Orbit Post Sitemap
Even een koude douche: het is waar dat instellingen hun posities hebben uitgebreid, maar het als een volledig nieuwe positieve ontwikkeling zien, vind ik een overschatting. Volgens het 8-K document dat Strive bij de Amerikaanse SEC heeft ingediend, heeft het bedrijf tussen 12 en 16 oktober 2026 ongeveer 4.045 bitcoins gekocht tegen een gemiddelde prijs van 82.803 dollar, waarmee de totale positie op 36.818 bitcoins komt. Ik neig er meer naar om dit als een bevestiging van de vraag te zien, niet als voldoende bewijs voor een sterkere markt.
Ik zit met twee punten. Ten eerste zijn van die 4.045 bitcoins er al 2.822 op 14 oktober bekendgemaakt; als de markt dat al had verwerkt, dan is het opnieuw interpreteren van de volledige aankoop als nieuw positief nieuws eigenlijk dubbel tellen van dezelfde vraag. Ten tweede is de aankoop al gedaan, de omvang van de positie geeft Strive's blootstelling aan, maar bewijst niet direct dat er daarna nog even sterke koopdruk zal zijn. Wat de korte termijn sentimenten rond $BTC betreft, ben ik bang dat de impact van de kop boven de feitelijke nieuwe informatie uitloopt.
Natuurlijk kunnen de bulls ook gelijk hebben, ik ben niet per se bearish alleen omdat ik zie dat instellingen kopen. Als latere rapportages laten zien dat de nieuwe koopdruk aanhoudt en de prijs zich kan handhaven nadat de nieuwsimpact is afgenomen, zal ik mijn voorzichtige oordeel herzien. Wat denk jij van dit nieuws, ben je bullish of bearish? Leg uit waarom: het reeds bekendgemaakte deel is het grootste, waarom is dat nog steeds genoeg of juist niet om jouw oordeel te veranderen? 🔍 De titel zegt "aankoopverhoging", betekent dit dat die 3983 munten zeker van de markt zijn gekocht? Ik ben gewend om eerst deze definitie te controleren, en niet te snel conclusies te trekken.
Wat in dit bericht bevestigd kan worden is: DeFi Development Corp. (Nasdaq: DFDV) gaf aan dat hun bezit van SOL en SOL-equivalenten in de afgelopen week met 3983 munten is toegenomen, waardoor het totale bezit ongeveer 2.590.300 munten bedraagt. Dit is een openbaarmaking van het bedrijf, maar het materiaal vermeldt niet de specifieke bron van de toename.
Een interessant detail is: de definitie omvat "equivalenten", dus je kunt niet de volledige toename als spotmarktkoop beschouwen; vergeleken met het bestaande bezit is de schaal van deze toename ook niet groot. Ik neig ernaar dit te zien als een signaal dat de treasury-strategie van het bedrijf wordt voortgezet, en niet als een sterke positieve factor die de $SOL-marktprijs op zichzelf kan aandrijven.
Dit is mijn speculatie: als het bedrijf blijft rapporteren over toename van bezit, kan het ook de motivatie zijn om de marktperceptie van hun Solana-treasury-positie te versterken. Maar openbaarmaking trekt aandacht, betekent niet dat er een even grote nieuwe kapitaalbehoefte is; daar ontbreekt nog bewijs voor.
Waar ik nu op let is de bron van de toename: is het marktkoop, of is het op een andere manier ontstaan? Laten we samen de ontwikkelingen volgen. Welke verklaring vind jij het meest aannemelijk, en welke details zou je het liefst in het volgende rapport zien?#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Hoewel de abonnementsvoordelen van het aanpakken van het delen van wachtwoorden hun piek hebben bereikt, verwacht Netflix een operationele winstmarge van 33,2%. In combinatie met prijsverhogingen en de voortdurende penetratie van goedkope advertentie-abonnementen is dit voldoende om de winstgevendheid te ondersteunen. Echter, het genereren van inkomsten uit advertenties heeft nog tijd nodig om op te schalen, waardoor de markt op korte termijn mogelijk gevoeliger is voor een vertraging in de groei.$CT 0.334, 17:42 Toen ik het stuurde was het 0.368, en ik vroeg iedereen "Komt 0.40 eerst of 0.33 eerst".
Antwoord: 0.33 kwam eerst 😂 Om 20:00 schoot deze K-lijn direct naar 0.3225, ongeveer -12% ten opzichte van toen, het toen geschatte long liquidatiegebied van 0.334 werd doorbroken.
Ironisch genoeg was ik het zelf op die keten: in de afgelopen 24 uur werd er op Ethereum ongeveer 3,34 miljoen dollar meer van de beurs gehaald dan er werd gestort, wat betekent "nemen zonder te verkopen", maar de prijs bleef toch dalen. Op DEX waren er in 24 uur 976 verkooporders en 707 kooporders, er waren meer verkopers.
De fee veranderde ook: van ongeveer -1,5% naar ongeveer -0,83%, de shorts waren minder krap, er was veel minder brandstof om de short squeeze te veroorzaken.
Nieuwe geschatte liquidatiekaart: de volgende longlaag ligt rond 0.313, de meest geconcentreerde shorts hangen nog rond 0.415 (geschat bereik, geen doelprijs).
$APR is in twee uur ook ongeveer 14% gedaald, vanavond bloeden de kleine munten allemaal.
Neem je 0.31? Ja / Nee, typ één woord in de reacties 👇
{future}(CTUSDT)$BTC Institutionele meningen zijn dat de zwakte van Bitcoin deze maand vooral aan de vraagzijde ligt: grote zakelijke houders pauzeren hun aankopen, en ETF's zien ook kapitaal terugtrekken. Oude tokens die jarenlang niet bewogen zijn, worden recentelijk verzilverd, de verkoophoeveelheid overschrijdt het volume dat instellingen kunnen opvangen; netto-uitstroom dit jaar bedraagt ongeveer 127.300 munten. ETF's hadden in september nog netto-instroom, maar in oktober werd dit een lichte uitstroom; het totaal voor het jaar blijft positief, maar kortetermijnsteunfondsen trekken zich terug. Verkoop van oude munten gecombineerd met onvoldoende institutionele koopkracht kantelt het evenwicht tussen vraag en aanbod, waardoor de prijs natuurlijk onder druk staat.📉
$ETH is momenteel duidelijker: verkopers zijn actief, kopers afwachtend, er komt geen aanhoudende nieuwe instroom van kapitaal, waardoor zowel Bitcoin als Ethereum moeite hebben met een vlotte opwaartse beweging.⚠️ Toch hoeft dit niet direct als een crash te worden gezien; het is in wezen een tekort aan koopkracht op korte termijn.
$ZEC is nu geen goed moment om snel te kopen; bij zwakke koopkracht is het makkelijker om bodemvorming te herhalen; het is veiliger om te wachten op signalen zoals hernieuwde accumulatie door bedrijven en terugkeer van ETF-kapitaal voordat je actie onderneemt.👀#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Broeders, met $BTC zitten we stevig op onze hengelstoel, de rest laten we aan de tijd over!
Tijdens het vissen is het ergste wat je kan overkomen dat de dobber beweegt en je dan te snel de hengel optilt. Je denkt dat de grote vis heeft gebeten, maar als je hem binnenhaalt, blijkt het een lege haak te zijn en is het aas zelfs opgegeten. Zo is de huidige situatie van BTC ook: elke dag schommelt het tussen 82.000 en 82.500, de bulls trekken het even omhoog, de bears drukken het weer omlaag, de dobber springt vrolijk, maar de echte richting is nog niet duidelijk.
Laten we ook naar de fundamentele situatie onder water kijken. De Amerikaanse spot Bitcoin ETF heeft twee weken op rij netto ongeveer 910 miljoen dollar uitgestroomd, het water in het reservoir wordt weggepompt, verwacht je dan dat er een grote karper uit zwemt? Daarbij blijft het rendement op de Amerikaanse 10-jaars staatsobligaties rond de 5% hangen, met zo'n hoog risicovrij rendement, waarom zou groot kapitaal zich dan in de cryptomarkt wagen?
Bovenaan tussen 82.600 en 83.000 is er een ijzeren dichte weerstand, als een groot net over het water gespannen. Elke keer als het omhoog gaat zonder volume, wordt het weer naar beneden gedrukt, dit is typisch dat de bulls het hard proberen te houden. Zodra zij het niet meer volhouden, zal onze hengel getrokken worden.
Dus geen haast, haastige spoed is zelden goed. Houd onze shortposities stevig vast, verdedig ze goed, ongeacht hoe de koers tussendoor op en neer schiet en de markt opschudt, zolang de grote trend niet verandert, zitten wij rustig aan de oever te wachten tot de wind opsteekt!
$ETH $ZEC #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 ZEC 现在最脆弱的一环，不是跌幅，是 1133 这个位置被反复试探后大家的耐心。 你手里的仓位，是在赌叙事，还是在赌别人先扛不住？ 我盯 ZEC 这两天，最直观的感受是：反弹有，但反弹的质量不高。凌晨下探 1116 美元后拉回 1160，现在在 1135 附近晃，24 小时约 7% 的回落不算灾难，可每次往上抬，卖压就跟上来，说明短线主动权还在买方手里，只是握得很松。1133 更像一条情绪分界线，跌破它，止损盘会比逻辑盘跑得快。 板块强弱这个镜头下，ZEC 现在站在一个很微妙的位置。隐私叙事本身没坏，NU7 倒计时是实打实的催化：测试网已激活，出块时间预计从 75 秒压到 25 秒，10 月 20 日会决定 11 月 5 日是否上主网，治理投票里 98.9% 支持维持减半节奏。这些是偏多的底层燃料，也是为什么回调时还有人愿意接。但问题在于，利好被讲得太早，价格已经提前计价了一部分预期，真正落地前反而容易进入分歧段。 偏空的一侧也不能装看不见。Grayscale ZCSH 本周净流出约 9356 万美元，ETF 端在撤；链上那个持有 10000 ZEC、10 倍杠杆、均价 1146.8#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 SpaceX's eerste volledige kwartaalrapport na beursgang nadert: 67% wedden op betere resultaten dan verwacht, wees alert op consensusverwachtingen
Op 20 oktober na de Amerikaanse beursuren zal SpaceX (SPCX) het eerste volledige kwartaalrapport na de beursgang presenteren.
In de huidige voorspellingsmarkt wedden bijna zeventig procent van de fondsen dat dit kwartaalrapport de verwachtingen zal overtreffen. Ik vind dat dit percentage op zichzelf al reden is om extra voorzichtig te zijn.
De hele waardering bestaat uit twee delen: Starlink is de huidige cashcow, waarbij het draait om het aantal nieuwe gebruikers en of de ARPU een hoge groeisnelheid kan behouden, dit is de basis; terwijl Starship de langetermijnverbeelding is, maar het is ook een bodemloze put, waarbij een iets uit de hand lopende ontwikkelingsuitgave de winstverwachtingen direct kan opslokken.
Veel mensen richten zich alleen op de inkomsten van Starlink en negeren gemakkelijk de kapitaalinvesteringen van Starship.
Wat de markt echt kan laten exploderen, is "Starlink die blijft groeien + Starship die betrouwbare testvluchten en mijlpalen laat zien; als alleen Starlink aan de verwachtingen voldoet en Starship geen nieuwe vooruitgang boekt, is de kans groot dat dit een uitverkoop is na het verzilveren van het goede nieuws.
Nu de bullish verwachtingen zo hoog zijn, is dat vaak het moment waarop het mis kan gaan.
Dit is slechts mijn persoonlijke observatie en vormt geen beleggingsadvies. $BTC avondmarkt analyse
Broeders, het nieuwe week casino is weer open, zijn jullie kogels allemaal klaar?
Gisteren is de grote munt van 80600 direct doorgegaan naar boven 83000, nu zijn er weer een paar rode kaarsen die direct terugzakken naar 82200.
Vorige week publiceerde de Fed een CPI van 3,7% op jaarbasis voor september, en de PPI was ook hoger dan verwacht, de inflatiedruk is niet afgenomen. Dit betekent dat de verwachting van renteverlagingen door de Fed is uitgesteld, en de kans op renteverhoging in december steeg zelfs tot 76%. Bitcoin is een niet-rentedragend actief, hoe hoger de rente, hoe meer instellingen tijdens een rally hun posities afbouwen.
Daarnaast loopt het geld uit ETF's continu weg, tot en met de week van 16 oktober was er een netto-uitstroom van ongeveer 228 miljoen dollar uit Bitcoin spot ETF's, de tweede week op rij.
De piek op 80600 was een paniekuitverkoop, de stijging tot 83000 was een technische correctie plus short covering. Maar boven 83000 is het volume duidelijk onvoldoende, wat aangeeft dat er geen nieuw geld instapt. Macro drukt, ETF's lopen weg, de markt is nog steeds hebzuchtig, drie grote obstakels drukken, een stijging gevolgd door een terugval is onvermijdelijk.
Nu is 82200 een neutrale positie. Boven is 83000 een recent geteste weerstand, onder is 81500-81800 een korte termijn verdediging. Niet achter de stijging aanrennen, wacht op een terugval en stabilisatie voordat je long gaat, wil je short gaan, wacht dan op een terugslag rond 82800 om voorzichtig te proberen. #交易之声：你的经验值得被听到 Beste, Netflix $NFLX zal zijn winstrapport publiceren nadat de Amerikaanse markt op 20 oktober sluit. Moonlight is deze keer voorzichtig optimistisch!👀
Het bedrijf verwacht een omzet van $12,86 miljard in Q3, een jaar-op-jaar stijging van ongeveer 12%, met een verwachte operationele marge van 33,2%.
De voorspelling van Moonlight is:
Prestaties dicht bij de verwachtingen, winst kan iets hoger uitvallen, advertentiemonetisatie is een belangrijk aandachtspunt.
Echter, in dezelfde periode vorig jaar waren er belastingkosten die de winstmarge verlaagden 【De boekhoudkundige logica achter de Franse onlusten: de ondergang van fiatgeld en de "devaluatietransactie" van Bitcoin】
De afgelopen dagen zijn er in meerdere delen van Frankrijk grootschalige onlusten uitgebroken. Aan de oppervlakte lijken deze te zijn aangewakkerd door een gebrek aan onderwijsmiddelen en stijgende kosten van levensonderhoud, maar diepgaander wijzen ze op een doodlopende situatie: financiële uitputting. De Franse publieke schuld bedraagt al 119% van het BBP. Als de overheid de sociale voorzieningen vermindert, zal dat op tegenreacties stuiten; als ze dat niet doet, zal de schuld als een sneeuwbal blijven groeien. De zogenaamde "Oktoberrevolutie" is slechts een uiting van emoties, de echte crisis zit in de rekenkunde.
Wanneer de schuldgroei van een land de inkomensgroei langdurig overtreft, wordt de centrale bank uiteindelijk gedwongen geld te creëren om het tekort te dichten. Dit is geen keuze, maar een onvermijdelijkheid. Niet alleen Frankrijk, maar ook de Amerikaanse dollar, de Chinese yuan en andere belangrijke wereldwijde fiatvaluta's kunnen op de lange termijn niet ontsnappen aan structurele overmatige uitgifte. Zodra het Franse volk en zelfs het wereldwijde kapitaal beginnen te twijfelen aan de soevereine kredietwaardigheid, wordt kapitaalvlucht onvermijdelijk.
Wat betekent dit voor cryptocurrency?
Verwar onlusten niet simpelweg met een kortstondige stijging van Bitcoin. Bitcoin kan ook dalen tijdens plotselinge onrust; het is geen directe toevluchtsoord bij straatconflicten. We moeten naar een langere termijn perspectief kijken — de "devaluatietransactie". Wanneer de discipline rond de uitgifte van fiatgeld wereldwijd onder druk van schulden systematisch verslapt, zal een activum met een rigide aanbodlimiet en zonder afhankelijkheid van enige overheidsgarantie structureel in vraag toenemen. De recente stijging van de correlatie tussen Bitcoin en goud bevestigt dit.
Persoonlijke reflectie:
De vlammen op de Franse straten zullen doven, maar de schulden niet. Het ontwerp van het moderne fiatgeldsysteem bevat van nature een geleidelijke verwatering voor de houders. Wanneer het begrotingstekort de norm wordt, zullen de kosten voor spaarders niet in de vorm van een "revolutie" verschijnen, maar als een jaarlijkse erosie van koopkracht.
Bitcoin is misschien niet het ultieme antwoord, maar als men gelooft dat de overmatige uitgifte van fiatgeld structureel is, dan is het rationeel om een waardebehoudend instrument te zoeken dat niet door politieke processen wordt verwaterd. Wanneer het vertrouwen in een valuta begint te wankelen, is het eerste wat beweegt nooit de straat, maar het grootboek.
Afbeelding: Frankrijk 1980 vs Frankrijk 2026 $BTC In de open brief waarin Strategy MSCI's nieuwe regels bekritiseert, worden drie woorden gebruikt: discriminerend, arbitrair, misleidend.
Vrijdag daalde MSTR met 9,6% tot 136,83, de markt rekent op het slechtste scenario: eruit gegooid worden uit de index. MSCI zegt dat de behandeling van financiële bedrijven "tijdelijk" wordt gehandhaafd — het woord "tijdelijk" is treffend, het mes is nog niet gevallen, maar hangt al aan de keel.
De koersstijging na sluiting was slechts omdat het paniekscenario niet uitkwam. Echte verwijdering betekent een passieve verkoopdruk van 2,8 miljard dollar, de definitieve lijst wordt op 11 november bekendgemaakt, en de wijziging gaat in op 30 november, deze maand hangt het zwaard boven het hoofd 🗡️
Als je het mij vraagt, is de kans op een oververkochte rebound groot, vanavond eerst kijken of het boven 137 uitkomt. Maar tussen 140-150 zit veel vastgehouden positie, de hoogte is beperkt; bij een daling onder 134 (vrijdagse dieptepunt) vervalt deze inschatting.
Rebound of niet, die vastgehouden posities boven 140 wachten allemaal op een kans om te verkopen en weg te lopen.
$MSTR
$BTC
#MSCI新规冲击财库股，Strategy公开反对 Laten we net op het moment van Misa's overwegingen even praten over Netflix $NFLX
Kan deze kwartaalrapportage de verwachtingen overtreffen?
Waar ik eigenlijk meer op let, is niet zozeer de huidige marktkans,
maar de concrete cijfers achter die de resultaten over de streep kunnen trekken
De kwartaalrapportage van Netflix komt er bijna aan, het is nog maar een dag of twee weg
Ik heb de markttrend gezien in de OKX-voorspelling voor het kwartaal, momenteel rond de zeventig procent
Deze beweging lijkt niet impulsief,
maar meer alsof iemand de cijfers heeft doorgerekend en niet meer terug wil
Eigenlijk is het best laagdrempelig om zo'n rapport te analyseren
De cijfers van Wall Street liggen bijna op het niveau dat het bedrijf in juli noemde, zo dicht bij elkaar dat overtreffen niet betekent dat er iets spectaculairs moet gebeuren, het hoeft alleen maar iets beter te zijn dan eerder gezegd~
Netflix is nooit het type geweest dat de richtlijnen laag zet om ze makkelijk te overtreffen, vorige kwartaal was de omzet iets minder, de winst iets meer, het bleef allemaal in de buurt.
Dus als het deze keer iets meer is,
hoeft het niet door een plotselinge hit te komen
Dus prijsstelling, aandelen en wisselkoersen, die relatief goed te berekenen zijn,
zijn genoeg om de cijfers te laten kloppen
De prijsverhoging in Noord-Amerika geldt voor een volledig kwartaal, het management zei eerder dat het effect volgens verwachting is en dat er geen duidelijke uitstroom is
De inkoop van aandelen gaat door, minder aandelen betekent dat dezelfde winst per aandeel iets hoger is, in het derde kwartaal was de dollar iets zwakker dan bij de richtlijn, het omrekenen van het buitenlandse deel levert ook wat extra op
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 这两个要回流，先回来的会是比特币，不是以太坊。差别不在价格，在买家结构。#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ 以太坊的边际买家几乎只剩产品通道一条路：这一周净流出三亿两千万，连续第三周，本月累计接近十亿，是今年最难看的一个月。杠杆倒是清干净了，RSI 也是主流里最低的一档——问题是没人接。 比特币同样在产品端失血，连续第二周净赎回，但它的买盘不止一条线：主权国家那条线不看季度报表，每天照买；链上杠杆贴着零，回撤里没有人被强平。一边是单一通道在缩，一边是通道在缩但别的入口还在。修复行情里，谁的钱更不容易跑，谁先回流。 反直觉的地方在这里：资金费率上最拥挤的是空头，不是多头——SOL、XRP、LINK 的费率还是负的。散户在现货里等补涨，专业盘在合约里做空，同一个市场里两拨人对着站。这种时候回流的从来不是最便宜的那个，是流动性最深、被做空最狠的那个。 什么算真回流？我只认两条：产品端连续两个交易日转净流入，稳定币总量止跌。这两条没出来之前，反弹都算借来的。 很多人可能不认可我说的，但是我整理分析的资料肯定比你多，而且有一套自己的策略。#NetflixQ3AdsAndMargins #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
De omzet van Netflix in het derde kwartaal wordt verwacht 12,87 miljard dollar te bedragen, met een groeipercentage van 11,8% — de langzaamste groei in drie jaar. Het aantal actieve maandelijkse gebruikers in de Verenigde Staten daalde met 10% op jaarbasis, en de maandelijkse kijktijd per persoon daalde van 66 uur in de eerste helft van 2023 naar 49 uur.
Het aandeel van YouTube in het televisiekijken in de Verenigde Staten steeg naar 14,2%, terwijl het aandeel van Netflix daalde naar 7,8%. De aandelenkoers daalde met meer dan 40% in een jaar, 1000 werknemers werden ontslagen, en de voorzitter $BTC
Het begin van de vorige bullmarkt was van januari 2023 tot oktober 2025, bijna 2,5 jaar, het hele proces bestond uit stijgingen en correcties.
Als je het niet kunt vasthouden, kijk dan naar de geschiedenis……$BTC is druk, maar de posities zijn niet meegegroeid
De totale contractomzet op de markt is ongeveer verdubbeld
De openstaande posities zijn slechts een beetje toegenomen
Veel omloop, weinig extra posities
De basis voor een opleving is vrij zwak
Ongeldig: openstaande posities moeten nog wat stijgen, de daggrafiek moet stabiel boven ongeveer $8,2K blijven
$BTC #BTC# institutioneel kapitaal verzwakt, wie zal er eerst terugstromen, BTC of ETH? De komende week wordt nog zwaarder dan de afgelopen, een paar risico's moeten goed in de gaten worden gehouden.
Maandag begint de Koreaanse beurs, koru heeft meer dan 50 miljoen dollar aan longposities opgebouwd rond de 10-prijs, als die niet teruggetrokken worden uit het gevaarlijke gebied, zal er een nieuwe ronde van paniekuitverkoop plaatsvinden. De Koreaanse beurs is al 60% gedaald, het signaal lijkt op dat van 2008, de crypto zal waarschijnlijk meegezogen worden.
Macro-economisch gezien, na de dubbele uitbarsting van CPI en PPI, is de herwaardering van renteverhogingen nog niet voorbij, Amerikaanse staatsobligaties en de dollar blijven onder druk. $BTC is cruciaal rond 80.000: als die niet wordt vastgehouden, zien we 78.000, pas boven 83.500–84.500 is er ruimte om op adem te komen. $ETH is het zwakst, 2300/2200 is het volgende niveau, 2520–2550 moet terugveroverd worden anders blijft het bearish. $SOL zit vast rond 100, de long/short ratio is 2,68, de bulls zijn nog niet weg, de kettingreactie van uitbraken is nog niet voorbij.
Op 21 oktober komt Tesla met Q3-cijfers (EPS-verwachting verlaagd naar 0,45), de stemming in de technologiesector beïnvloedt indirect de crypto.
In altcoins is de oversold rebound van meme coins niet te enthousiast benaderen, zonder volume is het slechts herstel;
Platformmunten (BNB 720 / HYPE 78 / OKB 118) kunnen hun eigen rally voortzetten, maar OKB heeft een sterke volgordeigenschap.
Volgende week eerst oppassen voor de paniekuitverkoop in de Koreaanse beurs die zich verspreidt, daarna wachten op macro- en volume-indicatoren voor richting, wees niet te gehaast met het kopen op de bodem. In dezelfde week daalden de verkopers van apparatuur met 20%, terwijl de verkopers van chips slechts 8% daalden.
AMAT daalde 20,2%, LRCX daalde 18,0%, KLAC daalde 16,0%.
NVDA daalde 8,1%, TSMC daalde 9,8%.
Het verschil is niet één keer zo groot, maar meer dan twee keer.
Ik denk niet dat dit toeval is, het wordt bepaald door de positie in de toeleveringsketen.
Apparaatbedrijven verkopen toekomstige productiecapaciteit, chipbedrijven verkopen lopende orders.
Zodra de markt begint te twijfelen aan de kapitaalinvesteringen voor volgend jaar, wordt de eerste klap zeker op de apparatuursector uitgedeeld.
Omdat de inkomsten van apparatuurfabrikanten volledig afhankelijk zijn van de start van nieuwe productiecapaciteit; als die niet wordt gebouwd, zijn er geen orders.
NVDA verkoopt daarentegen rekenkracht die nu nodig is; de vraag blijft, alleen de waardering is hoog.
De een heeft geen zaken, de ander is te duur; de markt valt eerst de bedrijven aan zonder zaken.
De positie bevestigt dit ook.
AMAT staat op 11% van het 100-dagenbereik, KLAC op 14%, LRCX op 22%.
NVDA heeft nog 54%, TSMC 46%.
Bij dezelfde daling geldt: hoe verder van de eindgebruiker, hoe dieper de val.
Vandaag is het omgekeerd, de apparatuurbedrijven stijgen het hardst.
Maar dit is een beta die te veel is gedaald, de logica is niet veranderd.
Het 100-dagenlaagtepunt van AMAT is 400, nog maar één stap verwijderd.
Als het onder 400 zakt, begint dit verhaal pas echt.
$AMAT
#HetVerstVanDeEindgebruiker低价币的"便宜感"，可能是市场最贵的一种错觉🫧 你有没有发现，跌了95%的币反而更让人想梭哈？ 我最近看CORE就在想这件事。从1美元跌到0.05美元，直觉上像打了骨折，但价格低从来不等同于估值低。真正决定它贵不贵的，是流通量、总供应、未来解锁节奏，以及市场愿意给这个项目多少定价。这些没算清楚，0.05美元也可能依然是贵的。 这里最容易误判的点是：大家把"跌得多"当成"风险释放完了"。其实下跌只是结果，不是理由。一个项目曾经冲过高位，不代表它能回去；一个币跌了九成，也不代表不会继续跌。价格低位更像研究的起点，而不是买入的依据。 放到资金偏好的镜头下看更清楚。现在市场对山寨的胃口明显挑食，资金更愿意为有真实需求、解锁透明、叙事新鲜的方向付溢价，而不是单纯为"便宜"买单。CORE这类标的，如果没有新的需求支撑和筹码结构改善，低价反而可能持续消耗持有者的耐心。偏多路径当然也有：一旦解锁压力被消化、生态出现实际使用增量，低位筹码会变得有吸引力。但风险在于，市场可能压根没把旧高点当锚，提前计价的是未来的供给，而不是过去的辉煌。 所以我现在的判断是，低价只值得打开研究文档，不值得直接打开下单页面Ik had in juni voorspeld dat ETH bij de tweede test van 1505 niet zou dalen, en toen stelde ik vast dat vanaf 1505 een wekelijkse stijgingsfase zou beginnen, waarna ETH met meer dan 85% zou stijgen.
Huidige structurele visie:
1505–2807 was de eerste wekelijkse stijgingsgolf van ETH, de daling vanaf 2807 is een wekelijkse correctie op deze stijging en geen nieuwe trendmatige neerwaartse beweging.
Als ETH zich effectief boven 2500 kan handhaven, kan een kortetermijnbodem worden bevestigd; het traject van 2807 tot 2318 is slechts de volledige of een deelcorrectie van deze wekelijkse correctie.
Als we aannemen dat de correctie van 2807–2318 volledig is afgerond, is een nieuwe wekelijkse stijgingsfase vanaf 2318 al begonnen. Maar gezien de huidige stijgingskracht voldoet dit nog niet aan die verwachting, dus wordt deze fase voorlopig als onderdeel van de correctie beschouwd.
Aangezien de daling deel uitmaakt van de wekelijkse correctie, is de beweging vanaf 2318 slechts een secundaire opleving. Deze opleving zal waarschijnlijk deze week tot volgende week een top bereiken, waarna ETH weer in een correctiefase zal komen.
Hoe langer de opleving duurt en hoe groter de stijging, hoe groter de kans dat na het einde van de opleving een zijwaartse consolidatie volgt in plaats van een diepe daling.
Zodra de volledige wekelijkse correctie is afgerond, zal een nieuwe wekelijkse stijgingsfase beginnen, waarvan de kracht waarschijnlijk groter zal zijn dan de stijging van 1505–2807. Overmorgen (21/10) krijgt SOL de Alpenglow upgrade, de interesse neemt de laatste dagen weer toe 👀
Eerst naar de markt kijken: vannacht om 3 uur zakte het naar 100,35, wat ongeveer hetzelfde bodemniveau is als op de 15e met 100,51. Voor 8 uur 's ochtends trok het weer boven de 104, overdag het hoogste punt was 106,22, nu rond 105,2.
De hele week beweegt het heen en weer in een range van 100,4–107,4.
Bovenkant: 106,2 is het hoogste punt van vandaag, 107,37 was het hoogste punt op de 16e
Onderkant: 104,3 is het lage punt van twee terugvallen in de avond, daaronder is er een dubbele bodem rond 100,4
Mijn plan is om te wachten op een terugval, niet te jagen:
📌 Richting: licht bullish
📌 Instap: 103,9–104,4
📌 Stop loss: 102,3, als het terugvalt naar het nachtelijke zijwaartse gebied is het plan mislukt
📌 Doel: eerst de helft bij 106,2 verkopen, de rest bij 107,3
4-uurs volume sluit boven 107,4 betekent uitbraak, bij een terugval die niet doorbreekt kan er worden bijgekocht; sluiting onder 102,3 op 4-uursbasis betekent dat het plan vervalt, dan leeg blijven en kijken of 100,4 standhoudt.
Positie rond 8,9 miljoen tokens, weinig veranderd in twee dagen, fee 0,0086%, geen druk. Voor de upgrade wordt er graag gespeculeerd op verwachtingen, na de upgrade kan het ook een moment zijn om winst te nemen, dus ik houd de positie licht.
$SOL #SOL #contractstrategie
Alleen persoonlijke mening, geen beleggingsadvies, DYOR#NetflixQ3AdsAndMargins Broeders, het hele netwerk is negatief, gaat het dan echt andersom? $BTC blijft zijwaarts dalen zonder echt te zakken, er kan een onverwachte verrassing komen!
Nu is het hele netwerk negatief over BTC en extreem bearish, maar zoals het gezegde luidt, als iedereen denkt dat het gaat dalen, kan het ons vaak verrassen! Het blijft tenslotte tussen 81.000 en 82.000 hangen, op en neer gaan, zonder echt te zakken, dat is duidelijk verdacht.
Kijk naar de screenshot, ik ben long gegaan op 81.468,9, de gemarkeerde prijs is nu 82.479,4, een ongerealiseerde winst van 3,72%. Waarom durf ik hier long te gaan? Omdat de markt te sterk is, het kan gewoon niet zakken. De bears roepen het al een tijd, maar kunnen het niet laten zakken, waarschijnlijk is dit het moment om long te gaan, of het is een kritieke punt in de strijd tussen bulls en bears.
Maar zulke tegenstroom trades moet je niet overmoedig doen! Ik benadruk altijd, alleen met een kleine positie proberen, nooit met een grote, want als je de verkeerde kant kiest, zit je snel vast. Kleine posities om fouten te maken, zelfs als je wordt gestopt, doet geen grote schade.
De huidige markt heeft een sterke weerstand op 83.000 en een ijzeren steun op 81.000. Zolang het niet onder 81.000 breekt, houd ik mijn long positie vast en kijk of het een grote uitbraak naar boven kan maken. De rest laten we aan de tijd over!
$ETH $ZEC #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
Vandaag Hongkong- en Amerikaanse aandelen dagelijkse update Twee-richtings liquidaties, long en short posities werden op dezelfde dag gedwongen gesloten — de daling veegde de longposities weg, de stijging veegde de shortposities weg. Het heeft niets met de richting te maken, het toont alleen aan dat er geen consensus is onder de short-term kapitaalstromen.
Vandaag: in 24 uur tijd werd er in het hele netwerk voor 293 miljoen dollar geliquideerd, 187 miljoen longposities en 106 miljoen shortposities. In het weekend werden de longposities geliquideerd, vanochtend de shortposities.
In tegenstelling tot de "liquidatiewaterval" van eergisteren: die was een eenzijdige uitverkoop die steeds verder daalde, twee-richtings liquidaties zijn een gevecht op dezelfde plek, vaak voorkomend vlak voor een trendomslag.
Marktbeeld: BTC daalde van 80.750 terug naar boven 82.300, met een intraday piek op 82.500, ETH steeg van 2.329 naar 2.414. De trigger lag bij olie — Brent daalde 1,8% naar 107,85.
Gisteren zei ik dat het echte antwoord bij de opening op maandag zou komen. Vandaag is het de 39e verjaardag van Black Monday, het antwoord is half gegeven: 80.000 werd niet doorbroken, 82.000 werd vastgehouden.
Maar ik roep geen trendomslag uit: de financieringsrate is +0,0098% (ongeveer 10,7% op jaarbasis), de longposities zijn niet volledig geliquideerd; ETF's hebben twee weken op rij netto uitstroom (vorige week 229 miljoen); BTC blijft onder de 20-daagse lijn op 83.396, de dagelijkse MACD is nog negatief.
De handelsomzet is 23,5 miljard, 75% meer dan gisteren (in het weekend was het 39% minder), de beurs zag vandaag een netto uitstroom van 1.861 BTC — gisteren was het nog een netto instroom van 498.
(Persoonlijke observatie, geen beleggingsadvies. Beheer je posities goed.)
#BTC现货ETF连续流出 Op 16-17 oktober gebeurden er drie dingen in de stablecoin-wereld: Circle kondigde aan dat USDC naar ongeveer 40 opkomende markten zal uitbreiden, terwijl het ook $400 miljoen investeert in de overname van het Singaporese betalingsbedrijf Tazapay; Mastercard lanceerde het Global Money Platform, waarin het BVNK, dat voor $1,8 miljard werd overgenomen, wordt geïntegreerd en dat toegang biedt tot 17 miljard betaalterminals; Samsung Wallet introduceerde stablecoin-overboekingen via Solana en Sui.
Ik zie drie punten.
1. De drijvende kracht komt van traditionele financiële spelers, niet van crypto-native spelers. Allaire zei dit tijdens de IMF- en Wereldbankjaarvergaderingen, en Samsung stopt stablecoins in vooraf geïnstalleerde wallets — stablecoins veranderen van een industrieel product in de standaardoptie voor financiële infrastructuur.
2. De kern van de concurrentie is niet uitgifte, maar clearing en distributie. Circle koopt bankkanalen, Mastercard koopt handelspunten, Samsung koopt gebruikersingangen. Het ankerprobleem werd al in 2014 opgelost, nu draait het om hoe je ervoor zorgt dat handelaren echt accepteren en gebruikers echt gebruiken.
3. De keuze voor Solana en Sui is gebaseerd op de aanname van kosten versus veiligheid. Maar let op: Sui steeg deze maand met 49%, Solana slechts met 8% — het feit dat Samsung twee ketens gebruikt, geeft aan dat de diepte van het ecosysteem de sleutel tot concurrentie is.
Ik ben benieuwd naar jullie mening: zullen kaartorganisaties en telefoonfabrikanten die de markt betreden, ervoor zorgen dat beurzen een soort tol worden bovenop de afwikkelingslaag?De USD1 stablecoin achter $ETH is in twee weken tijd met 400 miljoen dollar in marktkapitalisatie verdampt, en er vinden grote terugbetalingen plaats op zowel Ethereum als BNB-ketens, wat op korte termijn voor een voorzichtige stemming zorgt. Hoewel er on-chain kapitaal wordt onttrokken, zit ETH nu vast rond 2.425, met weerstand op 2.442 waar het 16 keer is teruggevallen, 9 keer standhield en 7 keer doorheen zakte. Boven het gebied van 2.433-2.444 zijn er in de afgelopen 22 uur liquidaties van 4,5 miljoen dollar geweest, allemaal shortposities; de shorts zijn net weggevaagd, de koopdruk blijft aanwezig en de algemene richting blijft bullish. De open interest is in 24 uur met 1,4% gestegen, de funding rate laat longs betalen aan shorts, longs zijn niet vertrokken, maar qua structuur dalen de hogere toppen en hogere bodems, dus dit is geen makkelijke bullish omgeving. Ik wacht op een 4-uurs slot boven 2.442 om bij te kopen, met een doel van 2.474 voor winstneming; bij een daling onder 2.409 stap ik direct uit en kijk ik het aan. Wat denk jij, breekt het eerst de bovenkant of zakt het eerst terug naar 2.409? #OKXTraderVoices Op de termijnmarkt voegt een bedrijf voorraad toe en koopt het tegelijkertijd zijn eigen financieringsinstrumenten terug. Ik ben gewend om deze twee boekingen samen te bekijken: de eerste betreft de activaspreiding, de tweede de kapitaalplanning. Je kunt niet alleen naar de toename van de voorraad kijken en dat als positief bestempelen.
Deze keer heeft Strategy vorige week 267 $BTC bijgekocht en tegelijkertijd ongeveer 193 miljoen dollar aan STRC preferente aandelen teruggekocht. Mijn inschatting is dat dit beter gelezen kan worden als een bericht over de balans van het bedrijf, wat voor mensen die dit soort munthoudende bedrijven bestuderen meer informatief is dan alleen naar de muntprijs te kijken.
De toename geeft aan dat het nog steeds zijn blootstelling aan Bitcoin vergroot, maar alleen op basis van 267 munten kun je niet afleiden hoe sterk de koopdruk op de hele markt is. Het terugkopen van preferente aandelen betreft de kapitaalstructuur, maar omdat er geen informatie is gegeven over de herkomst van de middelen en de voorwaarden van de terugkoop, zal ik dit niet direct interpreteren als een vermindering van de financieringsdruk, en al helemaal niet aannemen dat het geld voor de terugkoop sowieso voor het kopen van munten wordt gebruikt.
Het verschil tussen de cryptomarkt en traditionele markten is dat de financieringsacties van munthoudende bedrijven ook gemakkelijk door de markt als een signaal voor de muntprijs worden gezien. Mijn oude gewoonte is nog steeds om "hoe het bedrijf de boekhouding beheert" en "of de markt zal stijgen" gescheiden te houden; als er later meer informatie over de kapitaalplanning wordt vrijgegeven, heb ik pas een basis om de relatie tussen deze twee acties te beoordelen.
Zijn er vrienden die ook van de traditionele markt komen? Als je dit bericht tegenkomt, zou je dan meer aandacht besteden aan het bijkopen van 267 munten, of aan de kapitaalplanning achter het terugkopen van preferente aandelen, en waarom?$TSLA Observatie: Vliegende auto's zijn puur hype, de positieve impact verdwijnt zodra ze landen
De markt van TSLA toont de meest oprechte reactie. Nadat de prijs 383 bereikte, daalde deze snel naar 352, waarbij de marktwaarde onmiddellijk verdampte
Een typisch "koop de verwachting, verkoop het feit" scenario; beleggers trappen gewoon niet in deze marketing.
De door Elon beweerde Roadster vliegtechnologie is eigenlijk gebaseerd op samengeperste luchtdrukkracht voor korte afstand sprongen 周末流动性正在制造一种新的市场裂缝：$BTC 与 $ETH 突然同步下挫，几乎同一时间，AI 相关股票的永续合约在数秒内暴跌 5%，随后又迅速收复失地。真正值得警惕的不是跌幅，而是时点——当时没有任何突发消息，美股也已收盘。这并非普通的周末插针，而是 24/7 衍生品交易对传统交易时段的一次结构性越界。 链上交易与永续合约把价格发现搬到了周末，流动性的薄度却被留在工作日。当美股休市、现货深度收缩，任何一笔稍大的委托都可能在订单簿上砸出远超基本面的缺口。AI 板块永续合约的瞬时闪崩与快速回补，正是薄流动性下的典型机械性反应，而非对某种新信息的定价。这也解释了为何 $BTC 与 $ETH 的下跌没有伴随清晰的叙事驱动——它们更可能是同一轮流动性冲击的传导结果，而非独立行情。 多数人会把这类波动归类为“周末洗盘”，然后等待周一开盘验证。但人群可能低估的是：当衍生品市场在传统市场关闭时仍持续定价，周末的异常波动本身就变成了周一开盘前的信息。若周一开盘后波动率继续放大，$BTC 与 AI 相关资产将面对的不是一次孤立插针，而是一次跨市场流动性的重新校准。反过来，若开盘后价格迅速回归平静，则更接近Pre-market concept aandelen kleuren collectief rood, kapitaal komt weer terug om te testen
Ik keek net even naar de Amerikaanse aandelen pre-market, crypto concept aandelen warmen allemaal op: $xCRCL leidt met een stijging van 2,76%, $xBMNR stijgt 1,99%, PURR stijgt 1,98%, COIN stijgt 1,75%, $xMSTR stijgt 1,71%, HOOD stijgt 1,46%, zelfs SBET volgt met 1,06%.
Er is geen enkele daler, maar eerlijk gezegd schommelen de stijgingen tussen 1% en 3%, dit noem je opwarming, geen ommekeer.
Waar ik het meest op let is CRCL die het voortouw neemt. De kwartaalcijfers van Circle worden op 4 november bekendgemaakt, dat is iets meer dan twee weken.
Eerder bespraken we de zwakke plek: 95% van de inkomsten komt uit rente op reserves, als de Federal Reserve een hawkish koers aanhoudt, wordt hun business minder waard. Nu heeft het pre-market kapitaal het alvast wat omhoog geholpen, ik interpreteer dat als een voorloper voor de kwartaalcijfers — een gok dat het stablecoin verhaal nog steeds leeft, maar het is geen echte, harde overtuiging.
Wat betreft crypto, Bitcoin blijft net boven de 80.000 hangen, aandelen bewegen eerst, crypto volgt nog niet. Deze divergentie kent meestal twee uitkomsten: of de stemming op de Amerikaanse aandelenmarkt slaat over op crypto en die stijgt dan ook; of de aandelen zijn een zwakke, kortstondige opleving en crypto negeert het.
Mijn strategie is simpel: raak niet te enthousiast over deze kleine pre-market stijging, wacht tot de Amerikaanse markt officieel opent. Als het echt opwarmt, zullen zwaargewichten als COIN en MSTR met volume stevig standhouden; als het een kortstondige opleving is, wordt dat aan het einde van de dag duidelijk. Laat de kogels eerst maar even vliegen. #加密总市值重返2.8万亿美元 Even een koude douche vooraf: ik beschouw dit bericht niet als een reden om het privacysegment direct te herwaarderen. Pierre, een onderzoeker van het Ethereum Research Forum, stelde voor om Tornado Cash-achtige privacypools te migreren naar het hash-gebaseerde SNARK-systeem Flock, gebruikmakend van SHA-256, en kleine "single compression" circuits te gebruiken in plaats van grote circuits, wat recursieve aggregatie ondersteunt. Hier moet je de formulering goed begrijpen: het is een voorstel, de post-quantum veiligheid is "mogelijk aanwezig", het is geen reeds gerealiseerde productcapaciteit.
Ik ben voorzichtig om twee redenen. Ten eerste betekent een snellere bewijsgeneratie niet dat het hele proces voor gewone gebruikers ook versneld wordt; als de bottleneck verschuift naar aggregatie, verificatie of interactie, dan kan de gebruikservaring minder verbeterd zijn dan de kop doet vermoeden, dat is mijn inschatting. Ten tweede staat er tussen technische resultaten en tokenwaarde nog steeds adoptievraag.
Het voorstel zelf bewijst niet dat gerelateerde projecten gebruikers zullen krijgen, laat staan dat het hele privacysegment als begunstigde kan worden beschouwd.
Maar ik kan het ook onderschatten. Als er later reproduceerbare tests zijn die onder gelijke veiligheidsvereisten het snelheidsvoordeel aantonen, en de overhead van recursieve aggregatie en de veiligheidsaanname duidelijk worden uitgelegd, zal ik positiever worden over de praktische waarde ervan. Niet te snel enthousiast worden, maar ook niet de studie afwijzen om het negatief te bekijken. Wat betreft de impact van dit bericht op het privacysegment, ben jij positief of negatief? Geef je reden: hecht je meer waarde aan bewijs efficiëntie, of aan bewijs van daadwerkelijke adoptie? #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
In één zin voorspeld: de cijfers voor Q3 zien er "goed uit", maar het echte prijsbepalende onderwerp van dit financiële rapport is "waarop de groei in de toekomst zal steunen". Advertenties zijn op koers maar niet snel genoeg, de verbetering van de winstmarge heeft kwaliteitsproblemen, en de wisseling van de contentdirecteur voegt onzekerheid toe aan de uitvoering — deze drie factoren samen zorgen ervoor dat de reactie van de aandelenkoers na het rapport waarschijnlijk "eer eerst een daling als teken van respect" zal zijn, in plaats van "het slechte nieuws is al verwerkt".Drie afwijkingen, drie prijslogica's
$BNB noteert 718,5, een lichte stijging van 0,49% tegen de trend in, opvallend te midden van een dalende markt en altcoins. De veerkracht ligt niet in de stemming, maar in het dagelijkse verbruik van BNB Chain: gas, ecoprojecten, Launchpad-vereisten blijven actief, wat een gebruikssteunlaag onder de prijs legt. Rond 718 is er weerstand tegen daling, meer een ecologische bodem dan een marktbodem.
$TRUMP glijdt van 1,86 naar 1,701, een daling van 3,24%. Politieke meme mist nieuwe gebeurtenisbrandstof, vaste uitgifte, community governance, prijs beweegt mee met nieuws over de persoon; in het weekend is de liquiditeit laag, één verkooporder kan drie punten laten dalen, na een doorbraak moet er opnieuw steun worden gezocht.
$SNDK daalt van 1364 naar 1267,7, een daling van 2,18%, bijna 7% in twee dagen. NAND en enterprise SSD fundamentals zijn niet verslechterd, de druk komt van de sectorstemming die de Chinese productiecapaciteit afwaardeert, fabrikanten volgen de daling; het vervolg hangt af van de kwartaalcijfers die de echte orders op tafel leggen, dan zal de markt herwaarderen.
Drie afwijkingen zijn eigenlijk drie prijsbepalingen: ecologisch gebruik, gebeurtenisgestuurd, sectorstemming. Dit artikel is alleen marktanalyse en geen beleggingsadvies.
#芯片股八连跌后反弹，AI交易能否修复？ #BTCETHInflowsWatch
Drie munten stijgen tegelijk, maar het geld is niet teruggekomen.
$BTC veert op tot 81,575, $ETH blijft onder 2,400, $SOL schommelt rond 103.
Vorige week was er een netto-uitstroom van ongeveer 580 miljoen dollar uit de spot-ETF's van de drie grote munten, een prijsstijging betekent niet dat instellingen weer instappen.
Zonder instroom van kapitaal is het nog maar de vraag hoe ver de opleving kan gaan.
De komende tijd is het belangrijk om te zien of de ETF de uitstroom kan stoppen; wie als eerste kapitaal krijgt, heeft de beste kans op een aanhoudende trend.
#$BTC $ETH $SOL Vorige week daalde de Nasdaq met 4,5%, de chipsector maakte een verstikkende reeks van acht dalingen door, en de VIX naderde zelfs 20. Het CoreWeave kredietincident bracht de schuldenangst rond AI-kapitaaluitgaven tot een hoogtepunt, en $null werd ook meegesleurd in de modder. Maar vandaag veranderde het beeld voor de beursopening plotseling, de semiconductor ETF's kleurden allemaal groen, SOXL sprong voor de opening direct 7,77% omhoog, met opslag en optische communicatie als koplopers, en Nvidia bleef voor de opening stabiel rond 217. Op het eerste gezicht lijkt het AI-verhaal weer terug, maar als je de herkomst van het kapitaal bekijkt, lijkt dit meer op een short squeeze gecombineerd met een technische herstel na oververkoop, dan op een signaal van trendomkering.$BTC beweegt zijwaarts rond 82.416,3, met een stijging van slechts 0,48% in 24 uur, terwijl de volatiliteit 3,1% bedraagt, waarbij zowel de boven- als onderkant zijn getest. De afname van de renteverhogingsverwachtingen zou risicovolle activa lucht moeten geven, maar de goudprijs bleef stabiel en $BTC volgde slechts licht. Uit de data blijkt geen kapitaalinstroom. De openstaande contracten bedragen 7,75 miljard dollar, de financieringsrente voor de laatste periode is 0,0100%, iets hoger dan de vorige twee periodes van 0,0058% en 0,0050%, wat wijst op een gematigde hefboomwerking door de bulls. Aan de optiezijde is men voorzichtiger, met een put/call-verhouding van 1,24, wat duidt op een duidelijk grotere vraag naar neerwaartse bescherming. De liquidaties zijn ook meer gericht op de bulls, met 24-uurs long liquidaties van 24,58 miljoen dollar en short liquidaties van 15,96 miljoen dollar; degenen die op een stijging speculeerden, kregen het eerst klappen. Mijn inschatting is dat dit nieuws een zwakke korte termijn impuls voor $BTC geeft, en dat het waarschijnlijk blijft bewegen tussen 80.622 en 83.157,9. Voor een bullish scenario: doorbreek 83.157,9 en daalt de put/call-verhouding onder 1. Voor een bearish scenario: daalt onder 80.622 en wordt de financieringsrente negatief. $SNDK staat stevig op 1350, pak je kans en ga ervoor.
Lieve mensen, vanochtend zei ik al dat de strategie voor SanDisk vandaag afhangt van dit cruciale niveau van 1350; als het doorbreekt en standhoudt, is instappen en bullish zijn de juiste keuze.
Bovendien, na een week van aanhoudende daling vorige week, zijn veel posities geliquideerd en uitgestapt, waardoor het gewicht van de positie aanzienlijk is verminderd. Er stroomt nog steeds kapitaal binnen, en de herstartende volatiliteit is duidelijk zichtbaar. Instappen en bullish zijn is helemaal geen probleem. Voor wie het veilig wil spelen, kan wachten tot de Amerikaanse beurs opent om in te stappen, met een doel van 1480-1500.
#芯片股八连跌后反弹，AI交易能否修复？ BTC: Deze ronde van herstel komt voort uit "diepe correctie" en "herstel van macro-sentiment". Vorige week overtroffen de Amerikaanse CPI van september met 3,7% op jaarbasis en PPI met 6,3% op jaarbasis beide de verwachtingen, gecombineerd met de verkoop van AI-conceptaandelen en de Brent-olieprijs die steeg naar 107–110 dollar, daalde de Nasdaq sterk en brak de VIX tijdelijk door 22, waardoor BTC onder de 80.000 dollar zakte. Maandag daalde de olieprijs ongeveer 2%, keerden de Amerikaanse futures naar winst en verbeterde het risicoprofiel, waardoor BTC de 82.000 dollar heroverde. Maar de kwaliteit van het herstel is zwak: de spot-ETF kende twee weken op rij netto-uitstroom, respectievelijk 228 miljoen en 680 miljoen dollar; het cumulatieve tekort tussen de aankopen van instellingen dit jaar en de verkopen van langetermijnhouders bedraagt ongeveer 127.000 BTC. Dit geeft aan dat de stijging vooral wordt gedreven door shortdekking en niet door nieuwe kopers. Het patroon van schommelen tussen 80.000 en 85.000 dollar is nog niet doorbroken, met een belangrijke weerstand rond 85.000 dollar.
ETH: De beweging is zwakker, met een wekelijkse daling die duidelijk groter is dan die van BTC, en de ETH/BTC-ratio blijft dalen. Vorige week kende de ETH spot-ETF een netto-uitstroom van 320 miljoen dollar, en slechts één dag in de hele week was er netto-instroom, wat wijst op een vastberaden terugtrekking van instellingen. Versnelling van RWA- en stablecoin-afwikkelingstests is op de middellange tot lange termijn positief voor ETH, maar op korte termijn kan dit het kapitaalverlies niet compenseren.
BTC blijft sterk schommelen als het boven 80.000 dollar blijft; als het onder deze grens zakt, opent zich neerwaartse ruimte; ETH kijkt eerst naar de steun bij 2.330, met een zwakkere veerkracht dan BTC bij herstel. $SNDK Hier is een bijzonder cruciale data: hoewel slechts dertig procent van de shorters winstgevend is, maken ze in totaal nog steeds een netto winst van meer dan 2,8 miljoen U! Dit toont aan dat deze stijging alle kleine shorters die halverwege instapten heeft weggevaagd, terwijl de grote walvissen die meer dan 11 miljoen U op het hoogste punt van 1393 hebben ingezet, helemaal niet zijn vertrokken. Hun kapitaal is nog steeds meer dan drie keer zo groot als dat van de bulls! Zodra de onzekere kleine shorters worden gedwongen om uit te stappen, zullen de grote spelers op elk moment de markt naar beneden kunnen duwen. Grijp nu het moment om resoluut short te gaan terwijl de positie hoog is!"#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ $BTC De buitenlandse markt, laat de soep eerst afkoelen voordat je roert
Afgelopen vrijdag waren de Amerikaanse tech-aandelen collectief zwak: Nasdaq -2,15% op 26.140,03, S&P 500 -1,09%, Philadelphia Semiconductor -3,83% brak door een steunlijn, Dow Jones daalde licht met 0,34%. Aan de A-aandelenkant was er juist wat vertrouwen, vrijdag aan het einde van de handelsdag was er in 20 minuten een volume-uitbarsting, met honderden miljoenen aan brede ETF's die de bodem steunden, en de Staatsraad lanceerde opnieuw het "Artificial Intelligence+" initiatief. Wat betreft de Hongkongse aandelen, vorige week was er een netto verkoop van 3,6 miljard door zuidwaartse kapitaalstromen, zonder noemenswaardige bewegingen.
Macro-economisch gezien kijkt men naar de Federal Reserve: in september werd de rente al met 25 basispunten verhoogd naar 3,75%-4,00%, de kans op een renteverhoging in oktober is gedaald van 65% naar ongeveer 40%, het mysterie is opgelost, de markt wordt aan een touwtje gehouden en durft niet te bewegen. Het Amerikaanse ministerie van Handel heeft ook 40 exportbeperkingen opgelegd op technologieën in AI, zonne-energie en biomedische sectoren, waardoor de stemming in de technologiesector gespannen blijft.
Wat betreft crypto: $BTC sloot op $82.723, +1,30% in 24 uur, $ETH sloot op $2.428, +0,87%, beiden herstellen licht in een dalende trend. De $BTC spot ETF die net 355 miljoen terugkreeg, kon het niet omhoog trekken, het blijft vastzitten in de 80.000-zone, wat aangeeft dat het nu niet aan geld ontbreekt, maar aan vertrouwen in de richting. Roep nog niet te snel "bull", beschouw het eerst als een herstel.De financiële resultaten van Microsoft zijn nog niet bekendgemaakt, maar het vuur in de keuken brandt al tot aan de wenkbrauwen — de omzet van Azure groeide het afgelopen kwartaal met ongeveer 41% op jaarbasis, dat is de meest brandende pan op het fornuis, de vlammen schieten hoger dan wie dan ook.
Als degene die de pan hanteert, kijk ik bij de financiële rapporten nooit alleen naar het menu, ik let op het tempo van het opdienen. Die 41% is de juiste garing, wat investeerders in het volgende kwartaal willen zien is niet "of het gaar is", maar "of het nog heter wordt". De cloudbusiness is het hoofdgerecht aan deze tafel, Copilot is het lepeltje saus aan de rand van het bord — of die saus de kosten van het hele AI-diner kan dragen, dat is de echte kunst. AI-investeringen zijn als het continu toevoegen van ingrediënten aan de pan, voordat de smaak er is, weet niemand of de soep te zout wordt.
De windrichting op de Amerikaanse aandelenmarkt waait mee met de rook naar de Token-tafel. $xIREN en dergelijke gekoppelde activa volgen in wezen het tempo van de voorbereidingen in de Amerikaanse keuken. Vergeet niet dat het grootste risico bij dit gekoppelde gerecht is dat het vuur niet goed afgestemd is: als Azure daar versnelt en Copilot echt geld binnenbrengt, is het hoofdgerecht stabiel en komt het kleine Token-gerecht ook op tafel; maar als AI-investeringen alleen maar geld verbranden zonder geur af te geven, dan koelen deze conceptgerechten sneller af dan wie dan ook.
Ik moet je de regels in de wok uitleggen. Mainstream munten zijn grote biefstukken, het vuur is stabiel en houdt het bord stevig vast; altcoins zijn de stukjes Sichuanpeper en chili vlokken bovenop, ze geven smaak, maar als je er te veel bij doet, gaat het hele bord mis; hefboomcontracten zijn die pot extra hete pepers — een kleine trilling en het brandt van mond tot maag, en je kunt de volgende dag niet meer opstaan. De koppeling tussen Bitcoin en Nasdaq lijkt steeds meer op een wip, het vuur blijft bij het fornuis, het fornuis bij de pan, wie het eerst de smaak beïnvloedt, verbrandt het eerst.
De focus aan deze tafel ligt op de smaakmakers. Azure moet nog een tandje sneller groeien, de monetisatie van Copilot moet echt soep toevoegen aan de pan, dan pas is deze AI-lijn echt succesvol en niet alleen maar hard vuur dat de bodem van de pan bijna doorbrandt. De markt wacht nu niet op een dessert, maar gooit de chili in de pan en wacht op de geur — de durfals kunnen een hap nemen, de bangeriken ruiken alleen de rook.
Met zo'n hoog vuur, als je snijtechniek niet goed is, steek dan je hand niet in de pan. #microsoftq1azureandai🌙 's Avonds, drie dalende munten, elk met een andere reden
$ZEC 1110.79, daalde met 2,69 punten, daalde door privacy-sentiment 🔒 Van 1144 naar 1110, speculatief kapitaal vertrok, het gebruik van de shield pool zelf daalde niet mee. Zcash gebruikt optionele shielded transacties voor anonimiteit, loopt een andere weg dan Monero dat standaard volledig versleuteld is, de prijs daalde tot het niveau dat door het protocolgebruik wordt ondersteund, deze daling is emotie, geen protocol.
$ENA 0.18554, daalde met 1,94 punten, daalde door behoud van model 🌬️ Ethena's USDe synthetiseert dollars met onderpand opbrengsten, het protocol is groot, de markt blijft terughoudend bij extreme de-pegging. 0.185 daalde mee met het stablecoin-concept, het model is niet verworpen, alleen de waardering is gedrukt, wacht op richting van de stablecoin-sector.
$SNDK 1267.7, daalde met 2,18 punten, daalde door sector-sentiment 💀 SanDisk maakt NAND en enterprise SSD's, daalde van 1364 naar 1267, de fundamentals zijn niet slecht, de opslagsector wordt onder druk gezet door Chinese productiecapaciteit, de markt snijdt eerst de waardering van de hele sector, het is de sector-beta die daalt, niet het bedrijf zelf.
Dit artikel is alleen een marktanalyse en vormt geen beleggingsadvies.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ De maandelijkse slotkoers nadert, de tussentijdse verkiezingen komen eraan, de markt is complex. Momenteel heb ik de volgende analyse voor $BTC:
Twee weken geleden was de financieringsrate nog negatief, shortposities betaalden, dat was de brandstof voor een short squeeze. Nu is het positief geworden, degenen die nog kunnen worden weggedrukt zijn niet langer de shorts.
①83850 is de 21-daagse lijn, 84145 is het hoogste punt in oktober, 87354 is het hoogste punt in september, 88852 is de kostprijs van de groep van een half jaar geleden; vier muren liggen allemaal binnen 8% boven de huidige prijs, terwijl het handelsvolume nog steeds op het laagste niveau in twee jaar staat.
②79000 is het laagste punt in oktober, ook de enige plek die deze ronde echt één keer is getest; daaronder liggen 78000 (het grootste pijnpunt van opties) en 77460 (de werkelijke marktgemiddelde).
Dus als het boven 84145 breekt, kijk dan naar 89200, breekt het onder 79000, dan kijk naar 73900.
De volatiliteit in september was 11400, in oktober is die nog maar 5100, een compressie van 55% in één maand, dus het is tijd om een richting te kiezen.
Mijn mening: als het terugveert naar 83000～84500, is dat niet sterk, waarschijnlijk zal het opnieuw 80.000 proberen. Als het onder 80.000 breekt, moeten de bulls echt voorzichtig zijn. Als het omhoog schiet, zal het de liquiditeit boven de toppunten wegvagen.
Bovenstaande is slechts mijn analyse van de markt, ter referentie.
#BTC行情分析
#BTC冲高回落，期权到期放大关口博弈 Even een koude douche, Strategy's toename in bezit betekent niet dat de markt meteen enthousiast moet zijn. Volgens berichten heeft Strategy vorige week 267 $BTC extra gekocht en ongeveer 193 miljoen dollar aan STRC preferente aandelen teruggekocht. Mijn bearish inschatting is: deze boodschap stimuleert de sentimenten mogelijk meer dan dat het daadwerkelijk nieuwe koopdruk genereert.
Ik zit vooral met twee punten. Ten eerste zijn die 267 munten alleen de hoeveelheid van deze aankoop; er is geen informatie over een doorlopend aankoopplan, dus je kunt niet zomaar concluderen dat er voortdurend nieuwe kooporders zullen volgen. Ten tweede zijn het terugkopen van preferente aandelen en het kopen van munten twee verschillende zaken; die circa 193 miljoen dollar is geen geld dat in BTC wordt gepompt. Door deze twee acties samen te voegen tot een verhaal van "groot inkopen" wordt kapitaalbeheer makkelijk verkeerd geïnterpreteerd als positief voor de muntprijs. Voor gewone gebruikers die het nieuws volgen is dit onderscheid belangrijker dan hoe pakkend de kop is.
Natuurlijk kan de bullish kant ook gelijk hebben: de toename betekent in ieder geval dat ze hun BTC-positie uitbreiden, dat signaal ontken ik niet. Als toekomstige rapportages laten zien dat de toename aanhoudt, de herkomst van de koopmiddelen duidelijk is, en het terugkopen de koopkracht niet beperkt, zal ik de korting op dit positieve nieuws verlagen, en niet koppig bearish blijven. Wat denken jullie van deze "toename plus terugkoop"? Zijn jullie bullish of bearish? Vertel je redenen: hecht je meer waarde aan het signaal van aanhoudende toename, of aan het onderscheid in het gebruik van de middelen? $APR 0.0254, 1 uur -16% 😵
17:07 zei ik nog dat het voor de derde keer 0.031 zou raken, maar om 17:55 schoot het naar 0.0315 en werd het direct naar beneden gedrukt, in 35 minuten zakte het naar 0.0236 (-25%). Dat is 17% lager dan de 0.0307 die ik de vorige keer postte, deze keer stond ik echt aan de verkeerde kant🙃
Trek en duw tussen long en short:
Long: het laatst geschatte long-liquidatiegebied 0.0225–0.026 is al voor een groot deel weggevaagd, het laagste punt was 0.0236 waarna het weer omhoog sprong, de financieringsrate is bijna 0, shorts zijn niet krap
Short: de verhouding long/short contracten is nog steeds rond 1.8, retail traders zijn nog steeds massaal long; in de afgelopen 24 uur is er ongeveer 130.000 USD meer naar de exchange gestuurd dan eruit gehaald; de top tien adressen houden 98% van de tokens vast, de marktkapitalisatie is slechts ongeveer 7 miljoen USD, het kan dus snel omlaag gaan
Schatting op de grafiek: onderaan is er nog een laag long-liquidatie rond 0.0225, bovenaan is de short-liquidatie geconcentreerd rond 0.033 (geschat gebied, geen doel).
0.024 neem je het aan of niet? Ja / Nee, typ een woord in de reacties👇
{future}(APRUSDT)#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ 最近机构资金明显降温，BTC和ETH都面临资金流出的压力。接下来，谁能率先吸引资金回场，很可能决定下一阶段的反弹节奏。 从最新可查到的 10月12日—16日美国现货ETF数据来看： $BTC ： 单周净流出约2.28亿美元，机构买盘暂时偏弱。 $ETH ： 单周净流出约3.20亿美元，资金压力更大，且连续多日出现净流出。 BTC和ETH，谁更有机会率先回流？ 第一，BTC更有可能率先企稳。 比特币的机构ETF市场更成熟，资金体量和流动性也更大。当市场风险偏好下降时，机构如果重新配置加密资产，BTC往往更容易成为优先选择。但前提是ETF流出收窄，现货买盘真正恢复。 第二，ETH的关键在于资金能否止流。 以太坊目前面临的压力更明显。如果后续ETH ETF率先结束连续净流出，叠加现货需求回升，ETH也可能出现资金修复，甚至阶段性跑赢BTC。 接下来重点看什么？ ETF连续流向： 单日流入不算反转，持续数日净流入更有参考价值。 现货成交量： 价格上涨却没有现货资金配合，反弹可能缺乏持续性。 BTC与ETH相对强弱： 如果BTC先稳、ETH继续走弱