Orbit Post Sitemap
#SpaceXQ3Earnings Ik blijf optimistisch over SpaceX, maar ik zal geen enkel aandeel boven de 155 kopen.
Op 13 oktober sloot het aandeel 4,21% lager, dalend van 171,09 op 5 oktober tot ongeveer 157.
Deze daling is niet te wijten aan de fundamenten: op dinsdag deze week keurde de FAA het verzoek voor een milieueffectbeoordeling goed die het maximum aantal jaarlijkse lanceringen vanaf de Starship-basis verhoogde van 25 naar 456, en het aantal jaarlijkse landingen naar 912;
Falcon 9 voltooide dinsdag de 35e commerciële bevoorradingsmissie naar het internationale ruimtestation; en Morgan Stanley bevestigde een koersdoel van 300, met de opmerking dat het "goedkoop is " 流动性狩猎：一笔200万美元的平仓，为何能在十分钟内引爆5159万美元爆仓？ 10月18日凌晨，AI概念股永续合约经历了一场教科书级的流动性狩猎。Tread.fi CEO DYJ的成交时间线揭示了崩盘路径：北京时间05:21:59，币安上SNDK出现第一笔大额主动卖出，当秒成交额约40.7万美元，下一秒直接扩大到103万美元；MU几乎在同一秒开始出现卖压。 为什么200万美元能引爆连环清算？ 核心在于流动性真空。凌晨五点，订单簿深度极薄，一笔200万美元的平仓在正常时段可能连水花都溅不起来，但在那一刻，它成了信号弹。价格被砸穿关键位后，自动清算机制开始强制平仓多头；被强平的多头又变成新的卖单，砸出更低的价格，触发更多清算。一个完美的死亡螺旋在十分钟内走完。 Hyperliquid的同步空袭是放大器。币安率先抛出引信后，Hyperliquid上约10个地址在1.8秒内，向$SNDK 、SOXL、DRAM、$SKHX、$SKHY 和$MU 集中提交IOC卖单。DYJ特别强调，这些订单全部用于新开空仓，而非仅减仓。这不是散户恐慌，而是一群人在同一秒钟，对着同一批标的，做了同一件事。第一轮结束$PONS 直奔0.1去了，前期获利太多，庄不会给抬轿子的In het weekend zo hard gedaald, en toch blijven de bulls gek bijkopen, nemen ze de hondenhandelaren echt als geldverspillende kinderen?
$DOGE, huidige prijs 0.0778, deze long-short ratio is keihard opgelopen tot 3.66! Het openstaande volume blijft stijgen, wat betekent dat retailbeleggers ondanks de daling niet zijn gevlucht, maar juist massaal aan het instappen zijn. Maar de dagelijkse grafiek blijft dalen en stopt niet, als de bulls dit zo hard blijven vasthouden, en het net onder 0.075 zakt, zal de kettingreactie van liquidaties afschuwelijk zijn.
Kijk ook naar $PEPE, huidige prijs 0.000003839. De long-short ratio is ook absurd hoog op 3.16. De financieringsrente wisselt regelmatig naar negatief, retailbeleggers zitten niet alleen vast, ze moeten ook nog geld toeleggen om de grote spelers te smeken te stoppen met dumpen. De koopkracht is er niet, het wordt alleen door geloof ondersteund.
Het meest grillig is $DNA, huidige prijs 0.2615. Ik dacht net dat de historische financieringsrente negatief was, maar na controle van de realtime markt is de huidige financieringsrente eigenlijk positief op 0.0050%, de basisprijs is nog steeds negatief, het openstaande volume explodeert, wat betekent dat de bulls de shorts betalen om vast te houden! En de long-short ratio is momenteel niet beschikbaar (sterk gecontroleerde markt), zo'n blind box is gewoon kanonnenvoer.
Mijn logica is eigenlijk heel simpel: het zijn allemaal bull traps. Retailbeleggers zitten extreem krap, de grote spelers gebruiken dit om de markt te shaken, in zo'n situatie zonder positie instappen is puur geld weggooien. Mijn huidige strategie is om niets te doen, mijn munitie te bewaren, te wachten tot deze hoge hefboomposities volledig zijn uitgewassen en de marktdata weer gezond is, dan overwegen we pas om in te stappen.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ 【$HYPE wordt elke dag verbrand, maar de muntprijs stijgt de laatste tijd nog steeds niet】
Hyperliquid heeft in de afgelopen 24 uur 11.340 HYPE gekocht en verbrand tegen een gemiddelde prijs van 78,55 dollar, wat ongeveer 890.000 dollar kostte. In totaal zijn er 49,63 miljoen HYPE verbrand, bijna 5% van de initiële voorraad. Dit terugkoopmechanisme is dus geen loze belofte, het wordt met echt geld consequent uitgevoerd.
Het protocol verdeelt ongeveer 99% van de transactiekosten aan het hulpfonds, dat wordt gebruikt om continu HYPE te kopen en permanent te verwijderen. Hoe actiever het platform, hoe meer koopondersteuning de token krijgt.
Maar HYPE staat momenteel rond de 79 dollar, bijna 20% lager dan de piek van 98 dollar in september. Hoewel het verbranden doorgaat, kon de prijs het hoge niveau niet vasthouden, wat aangeeft dat terugkoop geen wondermiddel is; de markt herwaardeert nog steeds de toekomstige groei en waardering.
Ik heb vertrouwen in dit soort token-economieën die worden ondersteund door echte transactiekosten, maar ik zou niet alleen op het aantal verbrande tokens afgaan. Een dagelijkse terugkoop van 890.000 dollar is beperkt in invloed vergeleken met de honderden miljarden dollars waardering van HYPE. Waar je op moet letten is of de platformkosten blijven groeien, of de terugkoop kan worden uitgebreid, en of de prijs weer boven de 80 dollar kan stabiliseren.
Verbranding vermindert het aanbod, maar of de prijs stijgt hangt af van of de koopdruk de verkoopdruk kan overtreffen. 现在更像震荡里的博弈段，不是无脑追涨的阶段。 83,000 这个周线收盘价，真的能决定接下来往哪边走吗？ 我盯着 BTC 这两天的盘面，最在意的不是它有没有冲高，而是上方那两个流动性密集区：84,500 和 87,500。原文的逻辑很清晰，本周若周线能收在 83,000 上方，价格就有机会去试探这两个位置。听起来像一句普通的点位提示，但放在现在的节奏里，它其实在说一件更微妙的事：市场不是在交易"已经突破"，而是在提前交易"能不能确认突破"。 这也是我觉得容易被忽略的地方。84,500 和 87,500 不是随便画的两条线，它们更像两块磁铁，价格靠近时容易加速，也容易在触及后出现反向兑现。也就是说，追多的人看到的是空间，谨慎的人看到的是兑现窗口，两种力量会在同一区域碰撞。周线收盘和突破后的成交量，才是验证这块磁铁是"吸上去"还是"甩下来"的关键。 从板块强弱看，我更能感受到风险偏好的温度差。BTC 若稳在 83,000 上方并去试探上方区域，ETH 和部分高 beta 山寨通常会更愿意跟，说明资金愿意往外多走一步；但如果只是插针摸到 84,500 又缩回来，板块强弱会很快回到防守姿态，山SanDisk en Hynix kelderen allebei: het is niet alleen negatief nieuws, maar een samenspel van aandelenstructuur en de algemene marktomstandigheden
Vandaag werd de opslagsector opnieuw zwaar getroffen, waarbij SanDisk en Hynix tegelijkertijd sterk daalden. Let op: dit is niet alleen een individueel aandelenprobleem, maar het resultaat van een verzwakte Nasdaq-sentiment, de negatieve invloed van de Zuid-Koreaanse aandelenmarkt en een verslapping van de aandelenstructuur samen.
Vanuit de grafieken gezien is er opnieuw een divergentie tussen de twee:
- SanDisk (Amerikaanse aandelen) heeft een hoge omloopsnelheid, wat wijst op een sterk speculatieve aandelenstructuur. Bij stijgingen is de beweeglijkheid groot, en bij dalingen wordt de verkoopdruk snel vrijgegeven. De vorige keren van "oververkochte herstel" waren vooral korte termijn speculatie, zonder een stabiele middellange tot lange termijn koopbasis. Zodra er externe onrust is, wordt het aandeel vaak als eerste geraakt.
- Hynix (Zuid-Koreaanse aandelen) wordt meer beïnvloed door de zwakte van de Zuid-Koreaanse hoofdindex, met duidelijke passieve verkoopdruk. De eerdere korte oplevingen waren vooral emotionele herstelmomenten, geen herstart van de trend.
Op macro-economisch niveau blijven de Amerikaanse staatsobligatierentes en het beleid van de Federal Reserve boven het hoofd hangen, en de markt heroverweegt of de hoge groei van AI-opslag duurzaam is. Kapitaal trekt zich voorzichtig terug uit de eerder populaire opslagsector.
Eenvoudige samenvatting:
De daling van vandaag is niet het verdwijnen van nieuw positief nieuws, maar een "korting op optimistische verwachtingen". Het kan voorlopig worden gezien als risicovrijgave na een periode van hoge volatiliteit, en is nog geen duidelijk koopmoment.
De focus ligt nu op twee zaken: ten eerste of de omloopsnelheid duidelijk afneemt (of de verkoopdruk afneemt); ten tweede of de belangrijke steunniveaus standhouden. Totdat deze signalen duidelijk zijn, is het verstandig om defensief te blijven en niet overhaast zwaar in te zetten op een ommekeer.$NFLX Netflix is set to release its Q3 earnings after the U.S. market closes on October 20. The company expects revenue of $12.86 billion, up approximately 12% year over year, with an operating margin of 33.2%. My outlook is cautiously optimistic: results could come close to expectations, with room for a modest earnings beat. Three things to watch: Advertising revenue: Is monetization accelerating? Profit margins: How much of the improvement reflects underlying business strength? Q4 guidance: W$OP
OP is meer dan 6% gedaald, waarom zijn goedkopere layer-2 tokens niet per se veerkrachtiger?
Spot is in 24 uur ongeveer 6,50% gedaald, met een bereik van 0,12593—0,14086, de prijs bevindt zich ongeveer op 17% van het bereik.
Een lage prijs per eenheid betekent niet dat de marktkapitalisatie goedkoop is, en een toename in netwerkgebruik vertaalt zich ook niet altijd volledig in tokenvraag. Als aanbod en waardetoewijzing niet overeenkomen, kan het goedkope gevoel de werkelijke verkoopdruk verbergen.
Als eerst het midden wordt terugveroverd en daarna de bovenkant wordt doorbroken, is er meer basis voor herstelinschattingen; als de onderkant blijft bezwijken, moet men minder uitgaan van een inhaalslag. Je kunt niet afleiden dat OP automatisch zal overnemen omdat een ander actief in dezelfde sector ooit sterk is gestegen.SpaceX's financiële resultaten zijn nog niet bekendgemaakt, maar de markt maakt zich waarschijnlijk niet zozeer zorgen over de winst, maar over het tempo van het geld verbranden!
Op 20 oktober zal SpaceX de resultaten van het derde kwartaal bekendmaken. Wat deze financiële rapportage interessant maakt, is niet alleen of de omzet de verwachtingen zal overtreffen, maar ook wanneer de enorme investeringen van het bedrijf in AI-rekenkracht, Starlink en Starship zullen worden omgezet in stabiele opbrengsten.
In het tweede kwartaal bereikte de omzet van SpaceX 7,8 miljard dollar, hoger dan de marktverwachtingen, maar de kapitaalinvesteringen bedroegen maar liefst 18,4 miljard dollar. De groei is inderdaad indrukwekkend, maar de schaal van de investeringen is ook enorm. Het bedrijf werkt tegelijkertijd aan satellietinternet, herbruikbare raketten en AI-infrastructuur, waarbij elke bedrijfsactiviteit voortdurende investeringen vereist.
Dit creëert een paradox: als de investeringen worden opgevoerd, kan de toekomstige groeiruimte groter zijn, maar zullen de kasstromen en de terugverdientijd onder druk komen te staan; als de uitbreiding wordt vertraagd, kan de markt zich zorgen maken dat het bedrijf de kans op AI-rekenkracht en ruimte-internet mist.
Daarom richt ik me bij deze financiële rapportage vooral op drie vragen: kan de omzetgroei van de AI-activiteiten worden voortgezet, zullen de kapitaalinvesteringen blijven toenemen, en is er een substantiële doorbraak in de commercialisering van Starship?
Een omzet die de verwachtingen overtreft, betekent niet per se dat de aandelenkoers stijgt. Wat de markthouding echt bepaalt, is de uitleg van het management over toekomstige investeringen en opbrengsten.
Denk jij dat de grootschalige investeringen van SpaceX nu bedoeld zijn om concurrentiebarrières op te bouwen, of zijn de kapitaalinvesteringen al zo groot dat het groeiverhaal onder druk komt te staan? #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $SPCX #德银拟托管BTC与ETH，数字资产业务提速
【Deutsche Bank gaat BTC beheren, gaan we nu niet hard omhoog?】
Deutsche Bank bereidt zich voor om in Duitsland institutionele bewaarservices voor $BTC en $ETH te lanceren, met plannen om uit te breiden naar Azië. Standard Chartered en BNY Mellon investeren ook meer, traditionele banken zijn deze keer niet alleen toeschouwers, ze zijn echt van plan om crypto-activa in hun financiële diensten te integreren.
Het uitbreiden van bewaarservices betekent dat de infrastructuur voor institutioneel bezit van munten steeds volwassener wordt, maar betekent niet dat de bank zelf BTC koopt. Klanten geven hun munten in bewaring bij de bank, wat een heel andere transactie is dan dat klanten nieuwe aankopen doen.
Toevallig worstelt BTC nog rond de 82.000 dollar, en op 16 oktober was er een netto uitstroom van ongeveer 82,4 miljoen dollar uit de Amerikaanse spot BTC ETF; institutionele fondsen stromen dus niet uniform binnen.
Dit is een langetermijnpositief nieuws, dat op korte termijn niet direct in de muntprijs zal worden weerspiegeld. Deutsche Bank wil verdienen aan bewaar-, afwikkelings- en toekomstige getokeniseerde financiële diensten; BTC en ETH zijn slechts de toegangspoort. Zodra de diensten echt live zijn en de bewaaromvang blijft groeien, kunnen we kijken of ETF's en spotfondsen volgen. Als uiteindelijk alleen de bankactiviteiten uitbreiden, maar de muntprijs geen extra kopers krijgt, dan blijft dit positieve nieuws waarschijnlijk vooral in het nieuws levendig.Platformmunten dalen minder, dat betekent niet dat ze waardevoller zijn
Op de dag dat de Amerikaanse aandelenmarkt daalde, daalde de gemiddelde cryptomarkt met 3,42%.
De drie platformmunten daalden gemiddeld slechts 1,3%.
Hoe wordt dit cijfer berekend:
Dit is het resultaat van het egaliseren van de dalingen van de drie munten, niet van één munt.
$OKB daalde 1%, $BNB daalde 1,2%, $HYPE zakte van 82,44 naar 78,95.
Wie plaatst hier orders:
Onder de platformmunten hangen kooporders voor terugkoop.
Zodra de prijs daalt, neemt iemand het over, dus daalt de prijs niet diep.
Maar degenen die overnemen, zijn degenen die verkopen, geen nieuwe kopers.
$BNB is dit jaar al 37% gedaald.
$HYPE heeft meerdere keren geprobeerd boven 83 te komen maar slaagde er niet in, wat aangeeft dat er een groep is die wacht om uit de rode cijfers te komen.
Terugkoop kan de prijs één dag vasthouden, maar niet een heel jaar.
Minder dalen en standhouden zijn twee verschillende dingen.
#机构资金持续流出，BTC能否企稳？
#$OKB $BNB Weet je wie de top tien stablecoin-marktkapitalisaties zijn?
Op het eerste gezicht: BlackRock, PayPal, Ripple, de familie Trump, ze zitten er allemaal in.
Op het tweede gezicht: samen zijn ze minder dan een vijfde van de nummer één.
Laten we het eerst over nummer één Tether hebben
Opgericht in 2014, het heeft niet veel introductie nodig — je gebruikt het op elke beurs.
Marktkapitalisatie 183,4 miljard, dagelijkse rente meer dan 17 miljoen dollar.
Nummer twee Circle
Een beursgenoteerd Amerikaans bedrijf $CRCL, volgt een compliant route, wordt het meest gebruikt door instellingen.
72,7 miljard, dagelijkse rente meer dan 7 miljoen dollar
Samen nemen deze twee 90% van de top tien in. De overige acht delen 10%.
Wie zijn die acht?
Sky (voorheen MakerDAO): een van de oudste in DeFi.
Ethena: verdient aan hedge financieringskosten.
World Liberty: van de familie Trump.
Global Dollar: geleid door Paxos, met Robinhood en Kraken erbij.
PayPal: behoeft geen introductie.
Ripple: het bedrijf achter XRP.
BlackRock: een getokeniseerde geldmarkt, strikt genomen geen stablecoin.
Dit is geen bloeiende stablecoin-markt, het is een duopolie. En de nieuwkomers hebben steeds grotere namen, maar kleinere marktaandelen.
Als zelfs BlackRock en PayPal niet in de top twee kunnen komen —
Wat denk je dat de drempel is voor deze sector?市场里最近流行一种极其危险的散户幻觉：“AI泡沫快破了，等美股AI崩盘，资金就会涌入比特币避险，带着BTC直接起飞。” 如果你正抱着这种想法准备在AI暴跌的第一时间满仓加杠杆抄底，大概率会死在黎明前最惨烈的流动性清算里。 达利欧（Ray Dalio）近期在新加坡福布斯全球CEO大会上发出了严厉警告：本轮AI泡沫不在股市市盈率里，而在企业的资产负债表里。科技巨头和算力公司正在用10年期的长债，去买寿命只有2到3年的GPU芯片——这种严重的“债务期限错配”，注定会引爆一场信用收缩危机。 而在真正的信用危机爆发初期，比特币从来不是“避风港”，而是全市场流动性最好、最容易变现的“提款机（流动性储备）”。当华尔街机构和转型AI的矿企急需现金补窟窿时，他们第一件事就是砸盘BTC换取美元。 “AI崩盘，BTC暴涨”在方向上是对的，但在时序上是致命的——比特币必须先经历债务传导的“暴力清算底”，等到美联储因“大而不能倒”被迫开启史诗级印钞机后，才会迎来真正的“流动性放水顶”。 作为实战派交易员，我们不赌虚无缥缈的叙事，只看确定性的路标。想要避开第一波抽血清算、精准左侧建仓并吃到下一轮放水主升浪，请把以4,34 miljard aan kapitaal is teruggetrokken, de daling van vanavond was al lang voorspelbaar
In de afgelopen 24 uur is er voor 317 miljoen dollar aan liquidaties geweest op het hele netwerk, waarbij longposities voor 251 miljoen dollar werden geliquideerd, wat bijna 80% uitmaakt
ETH naderde even het 24-uurs dieptepunt van 2357, waarbij de 25x ETH longpositie van de grote on-chain speler "Maji Dage" op 2368 werd geforceerd geliquideerd, wat de bearish stemming op de markt direct versterkte.
Vanavond dalen zowel BTC als ETH, veel mensen vragen waarom. Het antwoord ligt eigenlijk in de data van de afgelopen week.
Ten eerste, de nasleep van de CPI blijft doorwerken. De CPI in september was op jaarbasis 3,7%, de kern-CPI was ook hoger dan verwacht, de markt maakt zich nog steeds zorgen over het aanhouden van hoge rentetarieven door de Fed, waardoor risicovolle activa onder druk blijven staan.
Ten tweede, ETF-gelden lopen weg. Volgens CoinShares is er deze week een netto uitstroom van 434 miljoen dollar uit digitale activabeleggingsproducten, de beleggerssentiment verslechterde duidelijk na de publicatie van de CPI.
Ten derde, technische doorbraken. ETH brak onder de psychologische grens van 2500, de 1-uur en 4-uur voortschrijdende gemiddelden zijn volledig bearish geworden, wat geautomatiseerde verkooporders activeerde.
Mijn posities: de shortpositie in ETH heeft het verlies teruggebracht tot -121%, maar de longpositie in ETH staat op een verlies van -754%, de marge is kritiek. Als ETH vanavond onder 2357 zakt, houd ik de shortpositie aan; als het zich stabiliseert, overweeg ik eerst de shortpositie te sluiten om winst te nemen.
$BTC $ETH $ZEC
#机构资金持续流出，BTC能否企稳？ $KO observatie: Koersstijging al ingezet vóór het positieve nieuws, KO-beweging bevestigt kapitaalstrijd
Vanaf ongeveer 12 oktober bij een laagtepunt van 87,33 is KO sterk gestegen tot 94,97
Nu pas wordt het nieuws dat KFC Pepsi heeft verlaten en volledig voor Coca-Cola kiest breed verspreid, de tijdlijn klopt volledig.
Dit is een typisch voorbeeld van het vroegtijdig inspelen op nieuws
De absolute overwinning in offline horecakanaal is een belangrijke positieve factor voor de toekomstige omzetverwachting van Coca-Cola
Maar vóórdat het nieuws officieel werd vrijgegeven, was de hoofdstijging op de markt al voltooid, dit is een typisch voorbeeld van informatievoorsprong in traditionele financiën.
Met de huidige macro-economische liquiditeitsverkrapping geven investeerders natuurlijk de voorkeur aan deze cashcow-activa met sterke kanaalbarrières en defensieve eigenschappen.
De prijs beweegt momenteel zijwaarts rond het hoge niveau van 94,23, het positieve nieuws is al bekend
In deze situatie is het voor vroege investeerders gemakkelijk om hun posities op hoge niveaus te verkopen met behulp van de nieuwsinteresse
Wees uiterst voorzichtig met het kopen op hoge niveaus, voorkom dat je de dupe wordt van een hoge instap.$NFLX Netflix heeft een cashflowdoel van 12,5 miljard dollar, kan dit elk jaar worden herhaald?
De kwartaalrapportage van 2026Q3 is nog niet gepubliceerd, Netflix heeft een jaarlijks vrij cashflowdoel van ongeveer 12,5 miljard dollar, inclusief een eenmalige beëindigingsvergoeding. Bij het maken van series wordt vaak eerst betaald en daarna afgeschreven, winst en cashflow lopen niet altijd synchroon. Het is nu afwachten of de investering in content kan zorgen voor retentie en inkomsten; als de cashflow zonder eenmalige factoren nog steeds groeit, is de groei steviger. #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 CPI en PPI overtreffen beide de verwachtingen, de koerswijziging van de Federal Reserve zal waarschijnlijk worden uitgesteld #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
Met de publicatie van deze gegevens is de eerste reactie van velen dat de inflatie hardnekkiger is dan gedacht.
Dat CPI en PPI samen stijgen, geeft aan dat niet alleen de consumptiekant, maar ook de upstream productiekosten omhoog gaan; de inflatie daalt niet gestaag zoals de markt eerder had verwacht.
De markt speelde eerder al in op renteverlagingen, veel kapitaal zette vroeg in op dalende rentes, waardoor groeiaandelen een opleving kregen. Maar deze data doorbreekt die mooie verwachting direct.
De veerkracht van de inflatie betekent dat de Federal Reserve niet snel zal versoepelen; de kans is groot dat de renteverlagingen worden uitgesteld, en dat er binnen dit jaar zelfs nog ruimte is voor renteverhogingen.
Met een verandering in renteverwachtingen keert de marktdynamiek volledig om. In een omgeving met hoge rentes komt de druk op hoog gewaardeerde activa weer terug, en zal kapitaal risico's opnieuw beoordelen.
In zo'n situatie kunnen er gemakkelijk korte, hevige schommelingen optreden; positieve verwachtingen vallen weg en veel posities zullen kiezen voor uitstappen.
Maar het is niet nodig om meteen volledig negatief te zijn. Het is belangrijk om te zien of de opeenvolgende data blijft stijgen; maandelijkse data is slechts een signaal en betekent niet dat de trend direct omkeert.
In deze fase is het het slechtste om te jagen op stijgingen of dalingen; laat je niet meeslepen door één enkele kaars op de grafiek. In een markt met wisselende verwachtingen is het veel veiliger om je posities te behouden en te wachten tot de richting duidelijk is, dan te gokken op eenzijdige bewegingen.一位交易者公开实盘一个多月，收益率81.1%，账户从3万滚到5.6万，净赚25880美元，却因为“在83000做空$BTC、跌到79700没跑、反弹回82000附近”被嘲讽为纸上盈利。这个细节比收益本身更值得琢磨——它暴露的不是谁的账单真假，而是市场用小时级波动去审判一套周线级框架时的错位。 先把事实摆清：该账户9月8日启动实盘，资金3万美元，至今收益率81.1%，盈利25880美元，盈亏比7.18:1。这个比例的含义是，做8笔交易哪怕只赢1笔也不亏，而实际胜率并不低，公开以来基本每周都有盈利。他此前不公开，理由是账户体量太大不便展示，直到某平台粉丝涨到2.3万、被反复催促才用3万小账户实盘。换句话说，这是一次被舆论倒逼出来的公开验证，而非营销式的晒单。 真正的分歧点在持仓逻辑。他持$BTC空单未到目标位，价格从83000回落到79700时不走，反弹到82000附近也不慌。围观者的评判标准是几小时内的浮盈浮亏，他的标准是周期结构和盈亏比——只要结构没坏，单子就得拿住。这是两种完全不同的时间维度在对话，前者看的是K线跳动，后者看的是周线图上的交易节奏。用短周期的尺子量长周期的仓位，结论必Maji grote broer: opnieuw volledige liquidatie van de hele positie, waarom is hij zo geobsedeerd door longposities?
Maji's longposities zijn opnieuw gedwongen geliquideerd, de winst van een jaar geleden is volledig verdampt en er is een verlies van ongeveer 36,85 miljoen dollar geleden.
Deze cyclus van "winst - liquidatie - opnieuw storten" is niet de eerste keer.
Waarom is hij zo geobsedeerd door longposities? Ik denk dat er de volgende redenen zijn:
1. Na het proeven van succes is er een padafhankelijkheid ontstaan; hij heeft aanzienlijke winst behaald door long te gaan op $ETH $HYPE;
2. Sterk geloof in ETH, typisch "E-guard" denkwijze;
3. Gokmentaliteit en stressbestendigheid. Hij gebruikt meestal 25x hefboomwerking en vergroot posities door te rollen, met een hoge risicobereidheid om "telkens te verliezen en opnieuw te vechten", en opent snel opnieuw na meerdere grootschalige liquidaties;
4. Psychologische illusie, met hoge hefboomwerking kan een kleine terugslag de rekening snel vergroten, gecombineerd met verzonken kosten en overmatig zelfvertrouwen, waardoor het moeilijk is om echt uit te stappen.
De richting kan misschien kloppen, maar de combinatie van hoge hefboomwerking en geen stop-loss verandert normale volatiliteit in dodelijke liquidaties.
Positiebeheer en het juiste ritme in trading zijn veel belangrijker dan alleen maar long gaan.
Mijn oordeel over ETH:
De huidige $ETH koers is zwak en bevindt zich nog steeds onder de korte termijn voortschrijdende gemiddelden.
Belangrijke steun ligt tussen 2370–2400 dollar, sterkere steun tussen 2320–2360 dollar;
Weerstand ligt tussen 2450–2500 dollar, daarna 2550–2600 dollar.
In het weekend is de liquiditeit dunner, waardoor volatiliteit kan toenemen.
Voor 25x hefboomwerking kan zelfs een tegenbeweging van 1–2% opnieuw dicht bij de liquidatielijn komen.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ $PEPE observatie: Broer Sun koopt grote hoeveelheden PEPE, is het om de koers te ondersteunen of om te dumpen?
On-chain data toont dat het adres van Sun Yuchen 7,2 biljoen PEPE heeft opgenomen van Poloniex, ter waarde van ongeveer 28,44 miljoen dollar.
Opmerkelijk is dat de laatste transactie van dit adres in juni 2024 was, toen de PEPE-prijs nog 0,00001256 dollar bedroeg.
Nu is PEPE gedaald tot 0,000003843, een daling van bijna 70%.
Dat broer Sun nu instapt, duidt waarschijnlijk op het benutten van de diepe correctie om op een laag niveau tokens te verzamelen en een positie op te bouwen.
Maar het ontvangen van munten betekent niet dat er meteen een koersstijging zal volgen.
Gezien de huidige extreem lage handelsvolumes op de markt en de afkoelende sentimenten in de Meme-sector, met een 24-uurs handelsvolume van slechts iets meer dan 5 miljoen dollar,
is het in deze fase van beperkte nieuwe instroom en bestaande spelers moeilijk om alleen door de bewegingen van een groot adres een aanhoudende opwaartse druk te creëren.
Het overboeken van fondsen van een exchange naar een privé wallet kan betekenen dat men van plan is om lang vast te houden.
Maar als deze enorme hoeveelheid tokens later weer wordt gestort op een gecentraliseerde exchange, moet men alert zijn op het risico van plotselinge dumpacties.
Deze actie is momenteel slechts een tijdelijke stimulans op het emotionele vlak.12 jaar, van 100.000 naar 33,82 miljoen: wat die enorme walvis echt leerde aan hefboomspelers
Vannacht bewoog er iets bij twee Bitcoin-adressen die al 12 tot 13 jaar inactief waren. 416,69 BTC, destijds gekocht voor ongeveer 105.400 dollar, nu 33,82 miljoen waard.
De meeste mensen reageren op dit nieuws met: de walvis gaat verkopen, dat is negatief. Maar die reactie onthult juist een probleem — je bekijkt een beweging die over tien jaar plaatsvindt met een tijdschaal van uren.
De laatste keer dat deze twee adressen Bitcoin verplaatsten, was de prijs nog in de enkelcijferige dollarzone. Ze hebben minstens drie keer een berenmarkt van meer dan 80% meegemaakt, beursfaillissementen, regelgevende druk en talloze koppen "Bitcoin is dood". Ze hebben niet bewogen.
12 jaar niet bewegen is op zich al een strategie. En het is een strategie die de meeste hefboomhandelaren niet kunnen volhouden — niet omdat het slimmer is, maar omdat het geen dagelijkse beslissingen vereist. Blockchain-analisten zeggen duidelijk: verplaatsingen tussen adressen betekenen niet per se verkoop, het kan ook een overdracht of wallet-organisatie zijn. Maar de markt leest het meteen als "de walvis gaat wegrennen", wat juist aantoont dat paniek de standaardinstelling is.
Is de korte termijn markt chaotisch? Ja. En de data is nog meedogenlozer dan intuïtie.
In de afgelopen drie jaar was het cumulatieve rendement van Bitcoin ongeveer 225%. Maar als je de 15 beste handelsdagen eruit filtert, wordt het rendement -11%. 15 dagen, minder dan 1,4% van de handelsdagen in bijna drie jaar, leverden alle alpha op; zonder die dagen presteer je slechter dan cash. 2026 is hetzelfde: een daling van ongeveer 9% over het jaar, maar als je de 5 beste dagen mist, wordt het verlies 36%.
Wat betekent dit? Als je met hefboom probeert die 15 dagen te "vangen", is de kans groot dat je tussentijds geliquideerd wordt. En die twee adressen die 12 jaar niet bewogen, hebben nooit geprobeerd een enkele dag te "vangen". Ze waren er gewoon altijd.
Voor hefboomhandelaren is het enige echte advies uit dit nieuws: weet waar je op wedt.
Als je wedt op "walvis verplaatst = meteen dump", wed je op een conclusie die zelfs blockchain-analisten niet durven te trekken. Als je met 10x of 20x hefboom inzet op een korte termijn richting, wed je in wezen tegen de "chaos" — en die 15 dagen worden niet voorspelbaarder omdat je langer naar de markt kijkt.
De logica van dollar-cost averaging (DCA) is juist gebaseerd op het erkennen van "chaos". Het voorspelt niet welke dag zal stijgen, het zorgt er alleen voor dat je positie hebt als die 1,4% dagen komen. Onderzoek ondersteunt dit: bij terugvallen van 20% tot 70% presteert DCA consequent beter dan eenmalig investeren. Wat ook opvalt, is dat het aantal walvis-wallets met 10 tot 10.000 BTC deze week een recordhoogte bereikte van 20.338, en deze groep bleef kopen tijdens de daling van de afgelopen drie maanden. Walvissen nemen beslissingen op kwartaal- en jaarniveau, hefboomspelers op uurniveau — twee tijdschalen die op hetzelfde prijsniveau botsen, waarbij één partij waarschijnlijk ernstig mis zal zitten.
Die walvis die 12 jaar niet bewoog, heeft vandaag alleen van adres gewisseld. Het bewijst niets over de prijs van morgen. Maar het toont stilletjes het enige dat in deze markt keer op keer is bevestigd: van 100.000 naar 33,82 miljoen gaat niet omdat je op een dag iets goed deed, maar omdat je in die 12 jaar niets overbodigs deed.
Hefboom geeft je de kans om op één dag meerdere keren te winnen. Maar een chaotische markt hoeft je maar één keer te laten verliezen.#NetflixQ3AdsAndMargins BTC en ETH staan nu samen op het druktestpunt van een cruciale prijslijn!
BTC is in oktober al drie keer teruggevallen naar rond de 81.000 dollar, ETH test herhaaldelijk de steun op 2350, de markt is een voortdurende strijd tussen kopers en verkopers.
De drijvende kracht hierachter is nog steeds de macro-economische druk. De Amerikaanse CPI-cijfers van september waren hoger dan verwacht, de marktverwachting voor een renteverhoging door de Federal Reserve in oktober steeg direct van 22% naar 53,7%, de Amerikaanse staatsobligatierente nadert het hoogste punt in 24 jaar, en alle risicovolle activa staan onder druk.
BTC heeft drie keer een daling doorgemaakt, de omvang van de verliezen op de keten wordt steeds kleiner, het lijkt meer op het langzaam wegspoelen van onzekere zwevende tokens, nog geen paniekverkoop. Maar er zijn ook duidelijke risico's: volgens Glassnode data krimpt de nieuwe koopliquiditeit onder de 80.000 dollar gestaag. Zodra de cruciale steun effectief wordt doorbroken, zal de prijs versneld dalen naar de echte marktkostenlijn van 78.000 dollar.
Aan de ETH-kant is 2350 de korte termijn scheidslijn tussen kopers en verkopers. Als deze wordt vastgehouden, blijft de prijs binnen het bereik schommelen; bij een doorbraak met volume wordt het dieptepunt van 2323 direct blootgelegd.
Beide munten hebben nu hetzelfde kenmerk: ze testen herhaaldelijk kritieke niveaus, wat de koopkracht van de bulls langzaam uitput. De keuze van de marktrichting vindt vaak plaats op het moment dat de liquiditeit het zwakst is.Meta kondigt een voorziening van miljarden aan, gaat er ook in één keer contant geld uit?
De kwartaalrapportage van 2026Q3 is nog niet gepubliceerd, Meta verwacht dat er in dat kwartaal ongeveer 10 miljard dollar aan juridische kosten wordt voorzien. Een eenmalige voorziening betekent niet dat het bedrag in één keer wordt betaald, gespreide betalingen zullen nog steeds contant geld vereisen. Vervolgens moet de daadwerkelijke betaling, operationele kasstroom en doorlopende kosten worden gecontroleerd; als de operationele winst na uitsluiting van deze voorziening nog steeds zwak is, kan dit niet alleen aan deze voorziening worden toegeschreven. $META #Meta巨额AI投入进入回报检验期 Het kapitaal begint zich te differentiëren, $BTC wordt opgepikt, $ETH blijft bloeden.
Kijkend naar de netto instroom van spot, is de korte termijn verkoopdruk nog niet voorbij.
$BTC heeft in de afgelopen 4 uur een netto uitstroom van ongeveer 56,36 miljoen dollar, maar in 24 uur een netto instroom van 61,22 miljoen dollar, wat aangeeft dat er korte termijn verkoopdruk is, maar dat er op de korte tot middellange termijn nog kapitaal wordt opgepikt, en het voorlopig sterker is dan andere grote munten.
$ETH ziet er slechter uit, met een netto uitstroom van 52,79 miljoen dollar in 24 uur en een cumulatieve uitstroom van 3,24 miljard dollar in de afgelopen 30 dagen. Kapitaal trekt zich continu terug, de rally mist spotkopers ter ondersteuning, dus het is voorlopig niet het moment om de bodem te kopen.
$SOL vertoont relatief sterke prestaties op de middellange tot lange termijn, met een netto instroom van 91,58 miljoen dollar in de afgelopen week en 145 miljoen dollar in 30 dagen, maar er is ook korte termijn verkoopdruk.
$ZEC heeft in de afgelopen 15 dagen een netto instroom van 110 miljoen dollar, maar in 24 uur een netto uitstroom van 16,88 miljoen dollar; wees voorzichtig met het kopen op hoge niveaus vanwege winstnemingen die de markt kunnen drukken.
Mijn oordeel: volg de korte termijn niet in de stijging, richt je eerst op de kapitaalopname van $BTC. Als $BTC stabiel blijft en de spotinstroom blijft aantrekken, overweeg dan om mee te gaan met de trend; bij $ETH, voordat de kapitaaluitstroom wordt omgekeerd, kijk eerst naar de weerstand bij de rally, en wees niet gehaast om de val te vangen. $SOL is relatief sterk, maar wacht ook tot de korte termijn verkoopdruk afneemt.
Onthoud, kapitaalinstroom betekent niet meteen stijging, kapitaaluitstroom betekent ook niet noodzakelijk daling. Nu gaat het er niet om wie durft te springen, maar wie kan wachten op een positie met hogere zekerheid. $SAND is vanaf de historische top met 99% gedaald, maar is de afgelopen dertig dagen met 60% gestegen. En al zijn munten zijn al lang in omloop, er zal geen enkele meer worden vrijgegeven.
Aan de aanbodzijde is er geen verhaal meer. De totale voorraad is 3 miljard, de circulatie is 2,94 miljard, wat 97,9% is, en het vrijgaveplan is in 2025 afgerond. Cruciaal is dat de staking in 2025 stopt — het mechanisme dat munten vasthield via jaarlijkse opbrengsten is verdwenen, nu is er niets meer dat de verkoopdruk beperkt.
Aan de vraagzijde is er ook geen herstel. Het handelsvolume van land en het aantal actieve gebruikers zijn nog steeds niet terug op het niveau van 2021.
Dus waar komt die 60% stijging vandaan? Kijk naar de derivaten: open interest is gestegen van 23 miljoen naar meer dan 45 miljoen, de financieringsrente is gedaald naar -0,89, en de shortposities domineren. Dit is een situatie waarin de shorts na een oververkochte periode te zwaar waren en nu worden uitgedrukt.
Het tegengestelde bewijs staat in dezelfde data: het netto actieve koop- en verkoopverschil op de spotmarkt is -55 miljoen, op de futuresmarkt is het -3,4 miljard. De prijs stijgt, maar de actieve kopers zijn netto verkopers.
Dus wat stijgt in deze ronde is de prijs, niet de koopdruk. Zodra de shorts zijn aangevuld, is er geen tweede golf.
0,06 is het centrum van deze beweging, met weerstand tussen 0,067 en 0,069, en hoger tussen 0,077 en 0,08. ⚡ Dit lijkt meer op een beperking in de stroomvoorziening dan op een vertraging in de vraag naar rekenkracht!
Het probleem is: volgens de tijdlijn van Microsoft ($MSFT) kan de netcapaciteit mogelijk helemaal niet op tijd voldoen aan de vraag van de uitbreiding van hun rekenkrachtinfrastructuur.
Voor $NBIS (Nebius) kan dit op korte termijn juist een kans zijn, omdat het zijn eigen terrein en stroomaansluitingsinfrastructuur heeft.🏗️⚡
Maar de risico's voor de AI-industrie gaan veel verder dan alleen stroomtekorten.
🔍 Drie potentiële risico's voor de halfgeleider-, Neocloud- en AI-industrie:
1️⃣ Beleidsregulering kan de bouwperiode van datacenters verlengen
Als de Democraten een volledige overwinning behalen bij de Amerikaanse congresverkiezingen, kan de sector strengere regelgeving krijgen en kan het tijdschema voor het inschakelen van datacenters verder worden uitgesteld.
In de toekomst zullen discussies over bouwpauzes (moratoria) voor datacenters waarschijnlijk toenemen in verschillende staten.
Immers, als je GPU's ter waarde van miljarden dollars koopt, maar niet genoeg stroom hebt om ze van energie te voorzien, wanneer zullen deze investeringen dan echt rendement opleveren?
2️⃣ Vertraging in het online brengen van rekenkracht kan de kosten van AI-inferentie verhogen
Als nieuwe rekenkracht niet volgens plan in gebruik kan worden genomen, kunnen de kosten voor AI-inferentie langere tijd hoog blijven.
Voor bedrijven die deze kosten niet kunnen doorberekenen aan klanten, betekent dit dat de winstmarges onder druk kunnen komen te staan.
Grote cloudproviders (hyperscalers) hebben een grotere capaciteit om kosten op te vangen, maar zijn ook niet volledig immuun voor de impact.De kostprijsniveaus van iedereen worden in dezelfde week getest voor BTC, ETH, SOL. Welke richting nemen ze op dit moment?
Deze week ziet de markt er niet goed uit, maar wat echt de moeite waard is om in de gaten te houden is niet de daling, maar dat drie verschillende soorten kostprijsniveaus in hetzelfde tijdvenster herhaaldelijk worden getest.
De macro-achtergrond is niet complex: de CPI is aan de hoge kant, het rendement op 10-jaars Amerikaanse staatsobligaties blijft boven 5,2%, risicovolle activa staan onder druk, en volgens CoinShares is er deze week wereldwijd een netto uitstroom van 434 miljoen dollar uit digitale activaproducten. Geld trekt zich terug, maar de manier van terugtrekken onthult de werkelijke onderliggende kaarten van elk actief.
Het echte probleem voor BTC op dit moment is of de ETF-kostprijslijn van 81.500 kan worden verdedigd door "passieve verdediging", of dat er uiteindelijk een liquiditeitstest naar 78.000 nodig is om de tokens te herverdelen. $ETH Broeders, hoe was jullie weekendrust? Vanochtend was er een zeldzame weekendvolume-uitbraak, Ethereum prikte in de vroege ochtend naar 2315. De Zuid-Koreaanse aandelenmarkt kwam in crisis, met een enorme volume-uitbraak in het weekend.
Na de prik op 2315 trok het snel terug, en het consolideerde boven 2400, wat laat zien dat er nog kapitaal is dat opkoopt. Na het doorbreken en omlaag duwen is de neerwaartse kracht uitgeput, en het is op korte termijn moeilijk om nog een grote daling te zien.
Aan de andere kant blijven de Amerikaanse aandelen sterk dalen, zonder noemenswaardige herstelbewegingen, de situatie is ernstiger dan verwacht. Vanochtend werden technologieaandelen opnieuw zwaar getroffen met een daling van meer dan 5%. Als KORU, een Zuid-Koreaans aandeel, maandag bij de opening niet terugkeert uit het gevaarlijke gebied, kan dat een nieuwe ronde van paniekverkopen onder longposities veroorzaken; longposities rond de 10 dollar bedragen meer dan 50 miljoen dollar.
Het signaal van de ineenstorting van de Zuid-Koreaanse aandelenmarkt wordt door sommigen vergeleken met de lawine van 2008. Destijds daalden Zuid-Koreaanse aandelen in een week met meer dan 80%, en deze keer is het al 60%! $ETH Kleine beleggers snijden in hun verliezen, ETF's trekken zich terug, terwijl de walvissen stiekem 3,03 miljoen munten hamsteren
$BTC schommelt nu rond de 81.500, de 80.000-lijn is dit weekend meerdere keren getest maar niet doorbroken, de steun is echt sterk. Maar boven de 81.818 ligt de ondergrens van de driehoek, als die niet wordt doorbroken is het allemaal voor niets, pas daarna kan je naar 82.600 kijken.
Het meest gefragmenteerde punt in de markt is hier: drie groepen doen hun eigen ding. Kleine beleggers en shortterm traders kunnen de negatieve CPI niet aan en verkopen in paniek rond de 80.000. ETF-instellingen trekken zich ook terug, sinds oktober is er meer dan 600 miljoen uitgestroomd, BlackRock en Fidelity zijn de hoofdrolspelers. Maar de walvissen? Die houden hun posities vast tot 3,03 miljoen munten, het hoogste sinds november 2025, en de aanwinstsnelheid is de snelste sinds februari dit jaar, de kooporders in het orderboek zijn veel groter dan de verkooporders. Kleine beleggers verkopen, ETF's trekken zich terug, walvissen kopen op, de munten gaan van zwakke naar sterke handen.
In de afgelopen 24 uur is er voor 317 miljoen aan liquidaties geweest op het hele netwerk, longposities waren goed voor 251 miljoen, één persoon droeg 62,98 miljoen aan Ethereum longposities bij, degenen die volgden kregen weer een lesje.
Aan de macrokant, na een hogere dan verwachte CPI steeg de kans op een renteverhoging in oktober van 22% naar 51,5%, maar is nu weer teruggedrongen tot ongeveer 10%, de FOMC is in een stilteperiode, nu is het afwachten op de onderhandelingen in de Straat van Hormuz en de olieprijs. Veranderingen zijn gaande, maar dat betekent niet dat de prijs meteen stijgt, het kan nog een bodemvorming zijn.
Kortom: als 81.818 niet wordt doorbroken is het consolidatie, pas als 80.000 breekt is er echt iets aan de hand. Walvissen kopen op, jij snijdt in je verliezen, wie er gelijk heeft zien we op de FOMC van de 28e. Houd je handen in je zak, wees niet degene die wordt vervangen tijdens deze wisseling.$NEAR shorttrend perfect uitgekomen, 50x shortpositie behaalde angstaanjagende 491,81% winst.
Openingslogica: Helius CEO trad toe tot de stichting en ETF-verwachtingen zijn volledig ingeprijsd, RSI overbought en stagnatie. Een walvis met een longpositie van 2,64 miljoen dollar werd gedwongen geliquideerd, futures open interest daalde scherp, instellingen verkopen massaal boven 5,256.
Huidige markprijs 4,739, is onder de cruciale steun van 4,89 gezakt en test nu de structurele bodemlijn van 4,68.
Handelsplan: winst nemen in tranches bij de steunzone, resterende posities verplaatsen om verliezen te beperken en winst te beschermen.
$BTC $SNDK #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Vijf soorten crypto-ETF's hadden samen een netto-uitstroom van $610,7 miljoen, waarbij de uitstroom van ETH voor het eerst in een week groter was dan die van BTC Vijf soorten crypto-ETF's hadden samen een netto-uitstroom van $610,7 miljoen, waarbij de uitstroom van ETH voor het eerst in een week groter was dan die van BTC 🚨 Tesla ($TSLA) winst per aandeel 0,43 dollar, mogelijk verborgen risico! 📊
Een hogere leveringshoeveelheid dan verwacht betekent niet automatisch dat de winst ook evenredig stijgt.
📦 Uitstekende leveringsprestaties
Werkelijke leveringen: 486.000 voertuigen
Marktverwachting: 462.000 voertuigen
Maar let op, kortingen en 0% leningen kunnen de winst per voertuig drukken. Of de verkoopgroei daadwerkelijk leidt tot winstgroei, moet nog blijken.
⚠️ Waarschuwing uit het tweede kwartaal
Eerder had Tesla een omzet die boven verwachting lag, maar een winst per aandeel (EPS) die ongeveer 34% lager was dan verwacht.
Tegelijkertijd kunnen hogere R&D-uitgaven en ongeveer 5,8 miljard dollar aan kapitaalinvesteringen druk zetten op de winstmarge.
🎯 EPS-voorspelling deze keer: 0,43 dollar
De marktverwachting is precies 0,43 dollar. Volgens mijn beoordelingsregels telt alleen een resultaat boven verwachting als winst; een resultaat gelijk aan de verwachting telt niet als winst.
Mijn oordeel: voorlopig kies ik voor Nee.
Verkoopgroei is belangrijk, maar wat echt de kwaliteit van het financiële rapport bepaalt, zijn de winstmarges, cashflow en de werkelijke kosten achter de groei.
💬 Wat denk jij? Kan Tesla deze keer de EPS-verwachting van 0,43 dollar overtreffen?
#TSLA #TeslaEarnings #TeslaQ3ProfitAndMargins #Q3Earnings #美股分析 Een bedrijf dat nog agressiever bitcoins verzamelt dan MicroStrategy, heeft vandaag ook een oranje punt gekregen
Volgens het eerdere patroon zal Strive de komende dagen weer de nieuwste gegevens over de aankoop van bitcoin bekendmaken
De oprichter zei: We stapelen nu sats met dubbele kracht.
Volgens mijn begrip betekent dit dat hij van plan is om zijn aankoop van $BTC te verdubbelen. $ETHFI
Liquid restaking introduceert een extra laag van kapitaalefficiëntie door gebruikers in staat te stellen getokeniseerde blootstelling te behouden terwijl ze deelnemen aan restaking-gerelateerde strategieën. Ether.fi opereert in een competitieve omgeving waar rendementen de risico's van slimme contracten, slashing en protocollen moeten rechtvaardigen. Alleen uitbreiding creëert geen blijvende waarde voor ETHFI. Het cruciale verschil ligt tussen groei gefinancierd door incentives en terugkerende vraag ondersteund door nuttige producten en duurzame economieën.Om half twee 's nachts haalde ik de koersgrafiek van ETH/BTC tevoorschijn en keek er lang naar. 0,0294, acht punten lager dan de laatste keer dat ik mijn portefeuille aanpaste. Vorige week heb ik bij 0,0318 mijn ETH-positie van veertig naar twintig procent verlaagd en omgezet in BTC. Achteraf gezien was die zet niet fout, maar ook niet echt goed.
Veel mensen zeggen dat ETH geen verhaal heeft, maar ik denk daar anders over. Cancun-upgrade, ETF, L2 zijn er allemaal, het verhaal ontbreekt nooit. Wat ontbreekt is of kapitaal bereid is er een premie voor te betalen. BTC profiteert nu van macroliquiditeit en institutionele allocatie, ETH van echte on-chain vraag. Die twee pijlers zijn nu ongelijk, dus zal de prijs natuurlijk steeds in één richting bewegen.
DEX-gegevens zijn momenteel de enige ETH-indicator die ik nog op hoge frequentie volg. De dagelijkse handelswaarde op de mainnet DEX schommelt de laatste tijd tussen 1 en 1,5 miljard dollar, terwijl die tijdens de actieve periode vorig jaar boven de 3 miljard lag. Het handelsvolume is niet teruggekeerd, wat betekent dat de on-chain handelsvraag nog steeds krimpt; maar de handelskosteninkomsten van stablecoin-paren zijn niet mee gedaald, wat betekent dat wat overblijft echte vraag is, niet opgeblazen door volume. In deze situatie jaag ik geen rebound na, ik houd eerst twintig procent als basispositie en overweeg bij ongeveer 0,028 bij te kopen.
Wat is jouw ETH-positie? Heb je al lang omgezet naar BTC?
Volg mij voor voortdurende updates over mijn live handelslogica en positie-inzichten
#DEX #ETH #BTC
#OKXvoorspeller Doge-munt is al oververkocht, doorgaan met short gaan of winst nemen
Oververkocht betekent niet meteen een ommekeer, de kosteneffectiviteit van shorts aanhouden op deze positie is laag. Als de steun op 0,081 effectief blijkt, kan een short squeeze rally snel de resterende winst opslokken. Stel een trailing stop loss in rond 0,0805 (instapprijs) voor de resterende shortposities om ten minste geen verlies te lijden en winst veilig te stellen
De macro-economische achtergrond is niet verbeterd: deze week was er een netto uitstroom van 434 miljoen dollar uit wereldwijde digitale activaproducten, de Amerikaanse CPI en retailcijfers waren beide sterker dan verwacht, waardoor de verwachting van een renteverhoging door de Fed voor het einde van het jaar duidelijk toenam. De strijd tussen long en short rond de 80.000 grens van BTC is in wezen een touwtrekken tussen "inflatiedruk" en "vangende kopers"
$BTC shortposities zijn de basis: stop loss verlagen naar 8,25 om winst te laten lopen maar de ondergrens te bewaken
$ETH shortposities zijn terug bij af: met een kleine winst is 2.450 de harde verdedigingslijn. Als ETH boven 2.450 blijft, stop loss resoluut nemen, gok niet tegen de trend in
$DOGE shortposities zijn in de winstfase: al de helft van de positie afgebouwd, stel trailing stop loss in voor de resterende positie, wees niet hebzuchtig in het oververkochte gebied
Macro blijft een zijwaartse markt: 85.000-95.000 dollar is het waarschijnlijke bereik voor BTC tot het einde van het jaar, inflatie en Fed-beleid blijven het zwaard boven het hoofd. Winst veiligstellen binnen de regels is belangrijker dan streven naar een verdubbeling in één trade.
Beginnen met winst maken is slechts de eerste stap, winst behouden en de volatiliteit overleven is het echte eindexamen van deze cyclus
#纳指100周跌5.5%，芯片股八连跌 #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 我是中线情报哥。 Roadster 这波，我先定性：不是业绩催化，是“情绪+叙事”催化。盘前 TSLA 一度冲 5%，A 股飞行汽车、低空经济跟涨，说明市场买的是“特斯拉×SpaceX”的科幻感，不是明年利润。 中线看，Roadster 2028 才量产，Rocket 版还不能上路，对营收就是“光环车”。它值钱在抬估值：把自动驾驶、机器人、$SPCX 协同的想象再焊一遍。但汽车毛利、自由现金流、Q3 财报才是底盘。 一句话：短线炒“会飞”，中线看“能赚”，别把特技当财报。 $BTC $ETH #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 10000 of 30000?
Twee analisten geven totaal tegengestelde antwoorden.
Degene die 30000 zegt, is Ki Young Ju, CEO van CryptoQuant.
Zijn exacte woorden zijn:
"Zelfs als alle instellingen zich terugtrekken, zal de inkoopprijs van die mensen de bodem rond 30000 ondersteunen.
Deze uitspraak moet je eerst begrijpen.
Bitcoin registreert de laatste prijs waarbij elke munt werd overgedragen.
Als je al deze prijzen gemiddeld neemt, krijg je een getal — dat is ongeveer de gemiddelde kostprijs van de houders.
Dat getal is nu 53855.
En de muntprijs is 82000.
Dat betekent: het is nu vijftig procent duurder dan de gemiddelde inkoopprijs.
Wat was de situatie toen de prijs historisch het meest daalde?
In 2011 was de muntprijs slechts 0,46 keer de gemiddelde kostprijs.
In 2015 was het 0,55 keer.
In 2022 was het 0,78 keer.
Elke keer zag het er slecht uit. Maar elke keer nam iemand het over.
Nu ter vergelijking:
Dalen tot 30000 is 0,56 keer de gemiddelde kostprijs. Binnen het historische bereik.
Dalen tot 10000 is 0,19 keer. Minder dan de helft van wat het in 2011 was.
Dus het echte verschil is niet hoeveel het zal dalen.
Het gaat erom of het getal 10000 een precedent heeft.
30000 wel. 10000 niet.
Maar Ju sluit het ook niet uit.
Of de kostprijslijn het kan opvangen, hangt uiteindelijk af van of er op dat moment iemand is die het overneemt.
Hij geeft 30000 als waarde.$BTC 聊聊BTC行情，下一步现货和合约的计划 1、BTC的抗跌和强势，BTC在82k上下震荡了10天，6阳4阴，纳指在这10天里只要开盘，基本都创出更低的低点，4阳6阴，这种在加密历史上，我记忆里没见过这种现象。一般BTC是纳指的高beta版本，按理说应该跌更凶 2、BTC表现出黄金的特性，黄金在这10天也是保持了震荡 3、BTC的多头流动性，基本大部分被扫干净了，但散户在80和81k的追多情绪非常浓烈，残留一些多头流动性 4、期权大跌gamma压制位在84-85-86-88和90k，尤其是90k，巨量的持仓，会成为10月份最大的压力位，这些位置都是BTC上行的较大阻力位 5、ETF和稳定币在过去一周都是巨额流出，尤其是USDC流出严重，coinbase的现货也没积极买入，证明华尔街从进场，又在撤退，或者在放缓 6、BTC的日线已经靠7000刀的回调和20多天的震荡消化了背离和超买，但3日线和周线都走的非常难看，如果明天收出周线，让市场看空，那么估计主升浪开启前就有得熬了 7、过去这10天震荡，5次下探80k，都收回了80k上方，主力在80k及以下都挂了巨额的大买单，很显然是有巨鲸Goud van 4165 dollar, word je er gek van?
4200 botste drie keer tegen een muur, 10-jaars Amerikaanse staatsobligaties met 5,1% drukken het stevig naar beneden, het hele internet roept "de goudstier is dood" — maar de Chinese centrale bank koopt al 23 maanden stiekem bij, de olieprijs stijgt naar 110, raad eens wie er liegt?
Laten we eerst naar de oppervlakte kijken: gevangen tussen twee kwaden, tot je aan je eigen bestaan gaat twijfelen.
Spotgoud staat nu op 4165 dollar, vrijdag sloot het rond 4163, de weekgrafiek sluit lager. In 24 uur een lichte stijging van 0,4%, maar sinds het hoogtepunt van boven de 5400 aan het begin van het jaar is het al 23% gedaald. De daggrafiek zit vast in het 4100-4200 bereik, het gaat niet omhoog en niet omlaag. RSI 51 neutraal, voortschrijdende gemiddelden wijzen naar daling, 4200 is drie keer geprobeerd maar steeds teruggeduwd.
Als je de kaarsgrafiek opent, denk je alleen maar: wat wil dit ding nou eigenlijk?
Rustig aan. Vandaag leg ik het je helemaal uit.
Eerst iets: wat goud drukt is niet de dollar, maar het mes van de "reële rente"
Veel mensen denken dat goud naar de dollar kijkt. Fout.
In de afgelopen 20 dagen was de negatieve correlatie tussen goudprijs en 10-jaars Amerikaanse staatsobligatierendement -0,44, en met de reële rente -0,36, beide sterker dan met de dollar.
In gewone taal: wat goud echt drukt, is de "opportunity cost" van het geld op de bank zetten en rente verdienen.
10-jaars staatsobligaties leveren 5,1%, TIPS reële rente bijna 3%, het hoogste sinds 2008. Goud levert geen rente. Staatsobligaties leveren 5% terwijl je niets doet.
Wat kies jij?
Het wordt nog pijnlijker — de kans op renteverhoging in december is nog 85%. CPI in september was 3,7%, hoger dan verwacht, PPI 6,3%, ver boven verwachting, Brent-olieprijs stijgt naar 110 dollar, inflatie is helemaal niet dood. De Fed heeft in september al verhoogd naar 3,75%-4,00%, de eerste renteverhoging in drie jaar.
De markt gokt: als jouw goud geen rente oplevert, blijf ik verhogen, totdat je je chips neerlegt.
Dat is de echte reden dat 4200 drie keer niet doorbroken is. Het is niet dat de technische kant zwak is, maar dat geld elders meer oplevert.
Tweede punt: maar er is een groep die helemaal niet naar rente kijkt en met gesloten ogen koopt
Wie?
De centrale banken.
De Chinese centrale bank kocht in september 23,02 ton goud bij, voor de 23e maand op rij, de grootste maandelijkse aankoop in deze cyclus. Eind september was de goudreserve 2409,59 ton.
23 maanden. Vertel mij, welke particuliere belegger houdt dat 23 maanden vol?
Nog erger, China is niet de enige centrale bank die koopt. De Italiaanse centrale bank zei op de London Bullion Market Association-vergadering dat sinds 2022 de goudmarkt structureel veranderd is — opkomende markten kopen continu goud, waardoor de traditionele negatieve correlatie tussen goud en reële rente afneemt.
In gewone taal: vroeger knielde goud als de rente steeg. Nu hebben centrale banken de vloer gelast, het knielen lukt niet meer.
Terwijl particuliere beleggers naar de kaarsgrafiek kijken en vloeken, laden centrale banken goudstaven in vrachtwagens en nemen ze mee naar huis.
Centrale banken kopen goud niet om te speculeren op de prijs volgende maand. Ze kijken naar: is het vertrouwen in de dollar nog wel betrouwbaar? Wie vult het gat van 38 biljoen dollar aan Amerikaanse staatsobligaties? Wanneer ontploft het geopolitieke conflict bij mij voor de deur?
Jij handelt in kaarsgrafieken, zij beleggen in nationale lotsbestemmingen.
Derde punt: technisch gezien is het simpel — 4200 is de levenslijn, 4160 is het schaamlapje
Alle indicatoren zeggen hetzelfde: het 4100-4200 bereik, wie het eerst breekt, bepaalt de richting.
Bovenkant: 4200 (psychologische muur die drie keer werd geraakt) → 4242 (100-daags gemiddelde) → 4331 (50-daags gemiddelde)
Onderkant: 4160 (scheidslijn tussen kopers en verkopers) → 4100 (onderkant van het bereik) → 4073 → 4000 (rond getal, ijzeren bodem)
De technische analyse van FX168 zegt het duidelijk: 4160 is de cruciale steun die de toekomstige richting bepaalt. Breekt het onder 4160 en blijft het daar, dan is de volgende halte 4025.
Maar denk er ook zo over na —
4200 is drie keer geprobeerd, elke keer sneden mensen hun verliezen. Als het de vierde keer met volume doorbreekt, zijn degenen die bij 4150 verkochten het beste brandstof.
Het wrede van het bereik is: als je bij 4200 koopt, ga je dood, als je bij 4100 verkoopt, komt er een rebound. Twee keer heen en weer, je kapitaal is weg.
Kopers versus verkopers, kijk zelf maar
Wat hebben de verkopers:
Reële rente 3%, hoogste sinds 2008, enorme opportunity cost voor goudhouders
85% kans op renteverhoging in december, markt heeft dit al ingeprijsd
10-jaars staatsobligaties 5,1%, geld groeit vanzelf
Drie keer niet door 4200, technisch negatief
Wat hebben de kopers:
Centrale banken kopen al 23 maanden goud, in september 23 ton, vloer is gelast
Olieprijs 110, inflatie leeft nog, gouds "verzekeringsfunctie" blijft
Steunzone 4160-4100 is meerdere keren getest zonder doorbraak
Jefferies handhaaft koersdoel van 5000 dollar in 2027, gebaseerd op staatsobligaties, begrotingstekort, inflatie en centrale bank aankopen
Verkopers gokken op de komende drie maanden. Kopers gokken op de komende drie jaar. Verschillende tijdshorizonten, lach elkaar niet uit.
Handelsstrategie
Korte termijn spelers:
Niet kopen rond 4200, niet verkopen rond 4100. Binnen het bereik kopen is geld weggooien.
Probeer short tussen 4180-4195, stop loss 4205, doel 4150-4135.
Probeer long licht tussen 4120-4135, stop loss 4100, doel 4160-4180.
Alleen als het met volume boven 4205 sluit, kun je over trendomkeer praten. Tot die tijd is elke rally slechts ruis binnen het bereik.
Middellange termijn spelers:
Wacht. Wacht op twee signalen: de FOMC eind oktober (waarschijnlijk geen verandering, maar let op de woordkeuze) en of de olieprijs van 110 kan dalen. Als olie niet daalt, blijft de inflatieverwachting hoog, blijft de verwachting van renteverhoging bestaan, en kan goud niet stijgen.
Als 4000-4075 echt wordt doorbroken, is dat een veel comfortabelere zone om middellangetermijnposities op te bouwen dan 4160. Centrale banken wachten daar, waar ben jij bang voor?
Lange termijn beleggers:
Goud in je portefeuille is niet om in een maand te verdubbelen, maar om je te beschermen tegen valutaontwaarding en zwarte zwaan gebeurtenissen. Als je gelooft dat iemand het gat van 38 biljoen dollar aan Amerikaanse staatsobligaties moet opvullen, en dat geopolitieke conflicten niet vanzelf verdwijnen, dan is het verschil tussen 4160 en 4000 over drie jaar minder dan 4%.
Investeer periodiek, kijk niet constant naar de koers. Hoe vaker je kijkt, hoe onrustiger je wordt, hoe minder je overhoudt.
Goud is nu net als BTC in 2023 — iedereen vloekt "wat heb je hieraan", terwijl centrale banken en slimme geldstromen stilletjes aan het verzamelen zijn.
Goud is niet veranderd. Jij bent veranderd, met je starre blik op het scherm.
$BTC $ETH $XAU De prijs is vrijwel onveranderd, maar het aandeel longposities van grote BTC-houders is gedaald van de helft naar ongeveer dertig procent.
Volgens Binance contractdata (ongeveer 13:35 UTC): het aandeel longposities van grote BTC-houders op basis van positieomvang is ongeveer 29%, 24 uur geleden was dat ongeveer 50%.
De huidige prijs is ongeveer $81.400, vrijwel stabiel in 24 uur (ongeveer -0,1%).
In hetzelfde tijdsbestek aan de retailzijde: de top 50 muntenaccounts zijn nog steeds ongeveer 65% long (normaal ongeveer 64%) — grote houders trekken zich terug, de positie-structuur van retail verandert nauwelijks.
De recente liquidatiezone voor longposities ligt rond $80,5k / $79,7k (ongeveer $43M / $52M).
Ik denk dat dit een divergentie is van "prijs zijwaarts, grote houders trekken zich eerst terug", en geen signaal om short te gaan.
Volgend observatiepunt: zal het aandeel longposities van grote houders blijven dalen; als de prijs eerst boven de $82,5k komt, het gebied van short-liquidaties, terwijl het aandeel longposities van grote houders rond de dertig procent blijft hangen, dan is deze "vooraf terugtrekking" minder overtuigend.
Geloof jij meer in de positie-veranderingen van grote houders, of meer in de zijwaartse prijs zelf?
$BTC
#cryptomarkt #BTC$TAO
TAO is terug in het midden van het bereik, hoe kan AI-verhaal zich ontdoen van alleen naar stijging of daling te kijken?
Spot is in 24 uur ongeveer 1,60% gedaald, bereik 262,1—277,3, prijs bevindt zich ongeveer op 51% van het bereik.
Of netwerkoutput kan leiden tot externe betalingen en of stimuleringsuitgaven door vraag worden ondersteund, ligt dichter bij de waardevraag dan de populariteit van de sector. Een prijs in het midden betekent alleen tijdelijke balans, het bewijst niet dat de inkomsten al zijn gerealiseerd.
Als de bovenkant doorbroken wordt en relatief ten opzichte van dezelfde sector blijft verbeteren, is een sterke prijs geloofwaardiger; als de onderkant wordt doorbroken, moet de korte termijn beoordeling worden verlaagd. Groei in de AI-sector kan niet direct worden gelijkgesteld aan winstgroei van elk gerelateerd token. De afgelopen twee dagen waren verkopers actiever in de transacties, maar de prijs daalde niet.
Op de 16e was de actieve koopzijde nog 50,7%, kopers waren actief orders aan het afnemen, $619 miljoen aan kooporders tegenover $603 miljoen aan verkooporders. Vanaf de 17e keerde dit om, het aandeel kooporders daalde naar 47,4%, verkopers werden actiever met het plaatsen van marktorders om te verkopen. Op de 18e zette deze trend zich voort, het aandeel kooporders daalde verder naar 46,8%, $227 miljoen aan koop tegenover $257 miljoen aan verkoop, verkopers waren duidelijk meer gehaast.
Maar de prijs volgde de urgentie van de verkopers niet naar beneden. Op de 16e sloot de prijs op 103,79, op de 17e op 103,63, en op de 18e steeg hij zelfs weer naar 103,99; drie dagen lang bleef de prijs min of meer stabiel. Verkopers waren actief, maar de prijs daalde niet, er is maar één verklaring: hoewel kopers niet actief orders afnamen, waren ze wel sterk bereid om orders te plaatsen om de verkoop op te vangen, de verkoopdruk werd direct geabsorbeerd.
In deze situatie ligt het risico voor longposities niet in een verdere prijsdaling, maar in het ontbreken van nieuwe actieve kopers die de prijs omhoog kunnen duwen. De huidige kopers zijn passief in het oppakken van orders, ze zijn bereid boven de 100 te blijven, maar willen niet hoger bieden. Daarom blijft de prijs zijwaarts bewegen, wachtend op een groep kopers die actief orders gaat afnemen.
Als het aandeel actieve kooporders weer boven de 50% komt, betekent dit dat kopers beginnen te concurreren, en kan de SOL-prijs doorbreken naar boven. Tot die tijd, zelfs als de prijs niet daalt, is het slechts oud kapitaal dat van eigenaar wisselt; zonder nieuwe kopers die instappen, kan de prijs niet stijgen. $SOL De afgelopen dagen is de chipsector op de Amerikaanse aandelenmarkt inderdaad behoorlijk ingestort, met acht opeenvolgende handelsdagen van daling. De markt begint zich zorgen te maken: is de AI-rally echt voorbij? Ik denk dat we nu nog niet direct kunnen concluderen dat deze AI-golf ten einde is, maar het risico is zeker groter dan een tijdje geleden.
De kern van deze daling is dat de markt de investeringsrendementen van AI opnieuw begint te beoordelen. Eerder waren mensen optimistisch over de vraag naar AI-rekenkracht, stegen chip aandelen gestaag en werden waarderingen flink opgedreven. Nu begint het kapitaal zich zorgen te maken of de voortdurende investeringen van techreuzen in AI daadwerkelijk kunnen worden omgezet in bijbehorende winsten.
Over de bubbel en opslag
De huidige markt lijkt meer op een proces van "het ware van het valse scheiden" dan op een volledige ineenstorting. Een rapport van UBS wijst erop dat hoewel de sector duur gewaardeerd is en er veel handel plaatsvindt, er een sterke winstgroei onder ligt, wat een normale fase is in de groeicyclus en totaal anders dan de pure conceptbubbel van 2015.
Wat opslag betreft, is er wereldwijd nog steeds een tekort aan rekenkracht, waarbij opslag en optische modules het meest schaarse zijn. De contractuele verplichtingen in de sector blijven stijgen, wat aangeeft dat de orders voor rekenkrachtconstructie aan de onderkant nog steeds vol zijn en de winstgevendheid nog moet worden gerealiseerd.
Hoe kijken we naar SanDisk en Hynix?
Voor opslagreuzen zoals SanDisk en Hynix zijn de korte termijn schommelingen vooral een uiting van emotionele reacties en winstnemingen.
1. De fundamentele logica is ongewijzigd: vanuit de industrie gezien breidt de AI-optimisme zich pas net uit van de kernrekenkracht naar upstream materialen, opslag en andere schakels. De winstgroei verwachting voor de AI-hardware industrie in 2026 blijft hoog, namelijk 87%, wat de kern is die de aandelenkoersen ondersteunt. $APR 0.0266, een stijging van 11% ten opzichte van mijn waarschuwing om 19:10 van 0.0239, en bijna +15% vanaf het dieptepunt van vanavond op 0.0232.
Toen het 40% daalde durfde ik niet te kopen, en nu het weer stijgt durf ik niet te volgen, typisch het ergste van twee werelden 😅
Enkele punten van strijd tussen long en short:
· Geschatte short liquidatiezone ligt tussen 0.0288–0.030, minder dan 10% van de huidige prijs, nog een stuk omhoog en het kan short squeezes veroorzaken
· Geschatte long liquidatiezone aan de onderkant ligt rond 0.0225, als het daar weer naartoe daalt is het een tweede crash
· On-chain zijn er in de afgelopen 24 uur ongeveer 6,4 miljoen ETH netto naar exchanges gestuurd, de verkoopdruk is nog niet verdwenen
· 24 uur nog steeds -40%, is dit een ommekeer of een dode kat sprong?
$Q zakte vanavond eerst naar 0.087 en veerde toen terug naar 0.109, kan APR hetzelfde scenario herhalen?
Ben jij nu long of short?