Orbit Post Sitemap
$COAI negatief nieuws: COAI ontgrendelingsaftelling, enorme verkoopdruk bovenaan
COAI wordt momenteel verhandeld op 0,2578, een lichte stijging van 2,58%
De 1-uursgrafiek is gedaald van 0,3119 naar 0,2188 en consolideert nu zwak rond 0,25
De 24-uurs handelsvolume is slechts 680.000, wat wijst op extreem lage liquiditeit.
Volgens het nieuws worden op 25 oktober 8,32 miljoen tokens ontgrendeld, met een waarde van ongeveer 2,15 miljoen dollar
Dit is meer dan het drievoudige van het dagelijkse handelsvolume, wat een enorme potentiële verkoopdruk betekent voor deze al illiquide kleine AI-munt.
De huidige lichte stijging lijkt meer op een technische rebound na oververkoop
In een macro-omgeving met extreem laag volume en gebrek aan kapitaal, zal de verwachting van de grote ontgrendeling waarschijnlijk bestaande fondsen aanzetten tot vroegtijdige risicomijding.
Naarmate de ontgrendelingsdatum nadert, zal de markt waarschijnlijk onder druk komen te staan; wees alert op het risico van dumpen rond de ontgrendeling en voorkom een dalende trend zonder volume.#台积电Q3净利润超预期，盈利创历史新高
De olieprijs is weer gestegen, dit kan belangrijker zijn om in de gaten te houden dan een grote bearish candle
Veel mensen kijken naar de cryptomarkt en letten alleen op of BTC vandaag gestegen of gedaald is, maar soms zit de echte invloed op de markt helemaal niet in de cryptowereld.
In de openbare marktgegevens van 18 oktober is Brent-olie al rond de 110 dollar. De energieprijzen blijven stijgen, en het grootste zorgpunt is niet hoeveel duurder tanken wordt, maar of de inflatie weer zal oplaaien.
Waarom is dit belangrijk?
Omdat als de inflatie niet omlaag gaat, het voor de Federal Reserve niet zo makkelijk wordt om de rente te verlagen. Zodra de renteverwachtingen veranderen, kunnen de dollar, Amerikaanse staatsobligatierendementen en risicovolle activa zoals BTC allemaal beïnvloed worden.
Natuurlijk betekent een stijgende olieprijs niet per se dat Bitcoin zal dalen; de markt kan het nieuws ook al hebben ingeprijsd. Wat echt belangrijk is, is hoe het kapitaal reageert nadat de economische data bekend worden.
Volgende week zijn er een paar belangrijke momenten om op te letten:
20 oktober: publicatie van de Amerikaanse nieuwbouwcijfers.
22 oktober: publicatie van het aantal eerste aanvragen voor werkloosheidsuitkeringen in de VS.
23 oktober: publicatie van de definitieve consumentenvertrouwensindex en inflatieverwachtingen van de Universiteit van Michigan.
Vooral de inflatieverwachtingen zijn cruciaal; als die blijven stijgen, kan de markt zich opnieuw zorgen maken over de rente.
Daarom geef ik er de voorkeur aan om de markt eerst te observeren in plaats van vroegtijdig op één richting te wedden. Nadat het nieuws uitkomt, is het belangrijker of BTC stabiel blijft en of de dollar sterker wordt dan simpelweg gokken op stijging of daling.
Hoe onduidelijker de markt, hoe belangrijker het is om je hefboomwerking onder controle te houden. #Meta巨额AI投入进入回报检验期 De echte kernstrijd — kan de enorme AI-uitgave standhouden (de grootste focus van deze keer), Q2 kapitaaluitgaven 31,1 miljard, een zeer overdreven investering, volledig gericht op AI rekenkracht. Zelfs als de omzet de verwachtingen overtreft, zodra het management aankondigt de kapitaaluitgaven te blijven verhogen en de vrije kasstroom continu wordt aangetast, zal de markt dit direct interpreteren als teleurstellend.
Of de inkomsten uit advertenties de AI-uitgaven kunnen dekken, dat is de essentie van deze testperiode.🚨 $BILL -97%: Wie heeft de toekomst, waar gaat het geld naartoe?
AI, InfoFi, een visie van miljarden... het klinkt allemaal erg mooi. Maar $BILL zorgt ervoor dat de markt vragen stelt nu de prijs 97% is gedaald vanaf de ATH.
Volgens de waarschuwing van de on-chain onderzoeker Specter hebben 17 wallets die aan het team gelinkt zijn in twee maanden 988 miljoen BILL naar beurzen overgemaakt, samen met nog eens 360 miljoen BILL die deze week zijn gemeld als overgemaakt.
Er is nog niet genoeg bewijs om fraude te concluderen. Maar deze geldstromen verdienen transparante verantwoording. Volgende week is het weer tijd voor de AI-rapportages
Woensdag na de Amerikaanse beursuren komen Meta, Tesla, IBM en Texas Instruments met hun kwartaalcijfers, en donderdag voegt Western Digital zich erbij.
Deze ronde vraagt de markt niet meer of je nog geld uitgeeft, maar alleen: wanneer wordt het geïnvesteerde geld omzet?
Ik heb het gevoel dat na deze week de AI-aandelen niet meer hand in hand zullen stijgen.
De correctie op de Amerikaanse aandelenmarkt is echt niet minder dan die van de altcoins!😢$BTC De koers van Bitcoin deze week, hoe meer ik ernaar kijk, hoe vreemder het lijkt 🤔
De Amerikaanse CPI en PPI zijn achter elkaar fors gestegen, de macro-economische omgeving lijkt helemaal niet gunstig voor risicovolle activa, maar na een hele week gedoe is BTC uiteindelijk slechts ongeveer 2,5% gedaald
Wat mij het meest opvalt, is de reactie van de markt op negatief nieuws: elke keer als er nieuws komt, zakt de prijs even flink, maar zodra er een aanhoudende daling lijkt te ontstaan, trekken sommigen de prijs weer omhoog
Het probleem is dat de bulls ook geen effectieve tegenaanval weten te organiseren...
Dat is best frustrerend, de bears kunnen geen trend neerzetten, en de bulls krijgen de controle niet terug; in zo'n markt is de beste strategie om je handen thuis te houden en vooral te observeren 🫡
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ STRK gisteren -13%, vandaag weer -12%, gezakt tot 0.063.
De reden is gevonden: op 15 oktober werd 127 miljoen STRK vrijgegeven. In de afgelopen 30 dagen steeg het met 180%, zodra de vrijgegeven tokens beschikbaar kwamen, volgden winstnemers en samen drukten ze de prijs. Vandaag was er een handelsvolume van 19 miljoen, longposities werden met 2 miljoen geliquideerd, en er stroomt nog steeds kapitaal uit het protocol.
Kort gezegd: vrijgave + winstneming, dubbele klap. Gisteren niet instappen was verstandig, vandaag al helemaal geen 'vliegende messen' vangen. 0.062 is de huidige horde, als die breekt, is 0.055 het volgende doel — het startpunt van deze oktober-rally.
Bij zulke tokens die door vrijgave onder druk staan, wacht jij tot de daling volledig is uitgeput of stap je er direct uit?
$STRK $TIA $ETH
#Layer2 Anthropic's voorgenomen chipfinanciering van 60 miljard dollar roept een vraag op die mij meer bezighoudt dan het financieringsrecord zelf: wie draagt uiteindelijk het verlies als de apparatuur in de toekomst niets meer waard is?
Hier is een vergelijkbaar openbaar geval: in de 10-Q die Broadcom in september indiende, zat een eerder overeengekomen AI-apparatuurleaseovereenkomst met een garantie. Wanneer bepaalde voorwaarden zoals wanbetaling door de klant worden geactiveerd, beïnvloedt de restwaarde van de apparatuur de garantieaansprakelijkheid, met een maximale potentiële aansprakelijkheid van ongeveer 29 miljard dollar na volledige uitrol van alle apparatuur. Tot het moment van openbaarmaking was er nog geen garantiebedrag betaald.
Let op, deze oude regeling kan niet direct worden gezien als de definitieve voorwaarden van het nieuwe 60 miljard dollar plan. Maar het laat zien dat nadat leveranciers betrokken raken bij financieringsondersteuning, hun rol mogelijk verder gaat dan alleen "chips verkopen en geld ontvangen". De terugbetalingscapaciteit van de klant en de toekomstige waarde van de apparatuur kunnen ook bij de leverancier terechtkomen.
Als financiële instellingen willen deelnemen, hangt het er ook van af welke risico's zij precies dragen. Om te beoordelen of de vraag solide is, moet men ook vragen welke ondersteuning de leverancier biedt en hoe de risico's worden verdeeld; het gaat niet alleen om het aantal deelnemers aan de financiering.
Financieringsondersteuning is op zich een normale commerciële regeling, en garanties betekenen niet dat er al verliezen zijn geleden.
Maar bij snel verouderende technologieapparatuur, wie draagt dan de kosten van veroudering na jarenlange financieringsregelingen? Een IPO is natuurlijk belangrijk, maar de drukte rond de beursgang vervangt niet de risicodeling in contracten.
#Anthropic拟融资600亿美元，IPO迎考验 Goud stijgt met 0,40%, BTC stijgt met 0,21%, beide versterken zich op dezelfde dag in dezelfde richting; tegelijkertijd verandert de ETF in een netto instroom op één dag, en daalt de dollarindex onder 102. Wat betekent deze combinatie? Eerst het nieuws. Vier cijfers: goud 4.186,7 (+0,40%, spot 4.166,10), BTC 81.528,4 (+0,21%, bijna een week -1,84%), dollarindex 101,78 (-0,22%), S&P 500 7.659,44 (-1,09%). Aan de kapitaalkant: de nieuwste netto instroom van Amerikaanse spot-ETF's op één dag is 16,2 miljoen, netto uitstroom over 5 dagen is 323,7 miljoen, netto uitstroom over 10 dagen is 848,1 miljoen; aan de sentimentkant daalt de angst- en hebzuchtindex van 63 naar 55. Kijk nu naar de kapitaalinvloeden. De combinatie van gelijktijdige stijging van goud en BTC correspondeert in het afgelopen jaar meestal met drie macro-economische scenario's: ten eerste een zwakkere dollar (de directe reden van vandaag); ten tweede een verwachting van dalende reële rente; ten derde een verwachting van ruime liquiditeit. De drie scenario's hebben verschillende duurzame effecten op BTC — een zwakkere dollar is op korte termijn, reële rente op middellange termijn, liquiditeit op lange termijn. Om te beoordelen hoe ver deze gelijktijdige stijging kan gaan, is kapitaal cruciaal: als de ETF aanhoudend netto instroomt, betekent dit dat allocatiefondsen dit aandrijven; als het slechts een prijsrally is zonder kapitaalbeweging, is het waarschijnlijk een eenmalige veerkracht veroorzaakt door een zwakkere dollar. Betekenis voor BTC: de gelijktijdige stijging is op zich een positief signaal, maar "synchroon" betekent niet "gelijkwaardig". Goud heeft centrale banken die goud kopen en fysieke vraag als langetermijnkopers, terwijl de langetermijnkopers van BTC nog steeds voornamelijk uit ETF's komen enWat quantumcomputing echt een bedreiging voor Bitcoin maakt, is misschien niet alleen cryptografie
Bitcoin kan in de toekomst voor een lastig probleem komen te staan: als quantumcomputing zich ontwikkelt tot het punt waarop het de gerelateerde elliptische kromme cryptografie kan kraken, wat moet er dan gebeuren met die BTC waarvan de openbare sleutels al zijn blootgesteld, maar die niet kunnen worden overgezet naar quantumveilige adressen?
In discussies binnen de gemeenschap komt vaak een getal naar voren: ongeveer 2,7 miljoen BTC.
Deze activa betreffen vroege adressen, wallets waarvan vermoed wordt dat de privésleutels verloren zijn, en andere historische adressen. Sommige houders zijn mogelijk al niet meer te bereiken, of er is helemaal niemand die de migratie kan voltooien.
Zelfs als er in de toekomst een quantumveilige upgrade wordt uitgebracht, betekent dat niet automatisch dat deze BTC beschermd zijn.
Het echte probleem is: hoe moet de gemeenschap omgaan met deze activa die niet actief kunnen worden geüpgraded?
Als ze in de toekomst door aanvallers worden gestolen en massaal worden verkocht, kan de markt extra verkoopdruk ondervinden.
Maar als men om dit te voorkomen ervoor kiest om de activa op bepaalde adressen te beperken of zelfs te bevriezen, raakt dat het kernvraagstuk van Bitcoin-governance: wie heeft het recht om te beslissen welke BTC in omloop mogen blijven?
Vasthouden aan niet-ingrijpen betekent het risico lopen op diefstal; actief bevriezen kan het begrip van mensen over de regels van Bitcoin en de autonomie over activa veranderen.
Natuurlijk is quantumcomputing momenteel nog niet bewezen in staat om de bestaande cryptografische systemen van Bitcoin daadwerkelijk te kraken; dit blijft een toekomstig risico dat vooraf onderzocht moet worden, geen crisis die al heeft plaatsgevonden.
De vraag is: wanneer technologische veiligheid en de regels van het grootboek in conflict komen, welke geeft de gemeenschap dan prioriteit?Toen de Amerikaanse aandelenmarkt gisteren instortte, daalde de gemiddelde cryptomarkt met 3,42%. Maar platformmunten werden ondersteund door terugkooporders, waardoor de muntenprijs stabiel bleef en gemiddeld met 1,3% stopte met dalen. Broeders die spot bezitten hoeven zich geen zorgen te maken:
$OKB is het meest bestand tegen dalingen, het daalde slechts 1%, wat een stabilisatie betekent na de forse daling op donderdag. Maar als je naar de weekgrafiek kijkt, is de daling nog niet gestopt, dus wees voorzichtig met volledig inzetten.
$BNB volgt min of meer Bitcoin en daalde slechts 1,2%. Maar de koers dit jaar is zwak; het is dit hele jaar al met 37% gedaald.
Omdat het doordringt in het hele crypto-ecosysteem, fungeert het eigenlijk als een thermometer voor de markt.
$HYPE is het gevaarlijkst. Tijdens de handelsdag tikte het 82,44 aan maar zakte weer terug naar 78,95. Niemand weet wie de munt opving. Het heeft al meerdere keren geprobeerd om 83 te doorbreken, maar faalde telkens, wat duidelijk wijst op verkoopdruk.
In vergelijking is onder de drie platformmunten $OKB iets waardevoller om aan te houden.De marktkapitalisatie van BTC is gestegen tot de 12e plaats onder wereldwijde activa, waardoor Saudi Aramco naar de 13e plaats is verdrongen. In 2020 stond Aramco nog bovenaan de lijst van marktkapitalisaties, maar nu is het door BTC ingehaald, en de markt begint te discussiëren: wordt zilver het volgende doel?🤔
Om in de top tien te komen, heeft BTC nog een sterke opleving nodig. Horizontaal gezien is de marktkapitalisatie van zilver ongeveer twee keer die van BTC, goud ongeveer 18 keer, het verschil is er nog steeds, maar de opeenvolgende overwinningen van BTC op grote bedrijven zorgen ervoor dat kapitaal het opnieuw beoordeelt📈
Deze week daalde de technologiesector met 6%-10%, zilver daalde 6,5%, BTC daalde slechts 1,4%. Van de top tien activa wereldwijd hadden zes een grotere daling dan BTC, deze weerstand tegen dalingen laat zien dat kapitaal het niet langer alleen als een technologieaandeel ziet, sommige handelaren kiezen zelfs voor short technologie en long BTC🔥
Verdere aandachtspunten: de koers van de Tesla Roadster, of de VS na de hogere dan verwachte CPI en PPI dit jaar nogmaals zal verhogen, en het eerste volledige kwartaalrapport na de beursgang van SpaceX. $BTC $ETH $ZEC #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 De leveringsvolumes zijn al bekend nieuws; de echte focus dit kwartaal ligt niet op hoeveel auto's er zijn verkocht, maar op "of de winst standhoudt" + "of Robotaxi/Optimus daadwerkelijke vooruitgang boeken"$SOL Vanmorgen sprak ik over het aantal stabiele munttransacties, en nu is er weer een nieuw signaal op de markt: het volume is gekrompen, slechts de helft van het normale. Dit wordt interessant — het verhaal stijgt (in september 557 miljoen transacties, 30% meer dan in augustus), maar het handelsvolume daalt. In gewone mensentaal: er zijn meer gebruikers, maar minder speculanten. De liquidatiezone rond 105 bovenaan is dik opgebouwd, de hoofdrolspelers willen het makkelijkste werk doen, namelijk een korte stijging forceren, maar het blijft een korte piek. Denk er zelf eens over na, een munt die steeds drukker wordt op de blockchain maar steeds zwakker op de markt, betekent dat niemand het meer gelooft of dat niemand het meer speculeert — die twee antwoorden liggen ver uit elkaar. Gebruik het aantal transacties niet als reden om te kopen, wanneer een altcoin met krimpend volume zijwaarts beweegt, kan een korte piek gevolgd worden door een terugval zonder bodem. $SOL 🚗💨 De Tesla Roadster "vliegt" nu, maar de aandelenkoers niet. Op 15 oktober toonde Musk op het SpaceX-testterrein in Texas de nieuwe generatie Roadster: een luchtdrukaandrijving maakte korte vluchten, luchtmanoeuvres en landingen mogelijk, en hij zei dat het in samenwerking met SpaceX wordt ontwikkeld, met productie gepland voor 2028, de prijs is nog niet bekendgemaakt. Klinkt als sciencefiction, maar de markt reageerde eerst enthousiast en werd daarna weer rustig, nu daalt de koers met 1,28%.🤔
Waarom eerst stijgen en dan dalen? Deze auto werd al in 2017 getoond, de productie stond oorspronkelijk gepland voor 2020, maar is steeds uitgesteld tot 2028, wat natuurlijk vragen oproept bij de markt. Vliegende auto's stuiten ook op regelgeving, die in veel landen vrijwel ontbreekt. Ook het geld wordt geteld: de leveringen in Q3 daalden met 2,1% op jaarbasis, de brutowinstmarge van auto's staat onder druk, en de commercialisering van Robotaxi's is nog in ontwikkeling. Een sportwagen zonder prijs, onbekende productiecapaciteit en onduidelijke orders, maakt het lastig om de zorgen over de kernactiviteiten weg te nemen. Cool is het wel, maar eerst moeten we productie en regelgeving afwachten.✈️📉 $TSLA $xTSLA #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Het meest meedogenloze aan deze marktsituatie is niet hoeveel het is gedaald,
maar dat het nu "moordend en harteloos" is.
Heb je een vreemd fenomeen opgemerkt?
ETH zit vast op 2420, kan niet omhoog en niet omlaag.
Als je naar de 4-uursgrafiek kijkt, lijkt er onderaan steun te zijn, je wilt instappen;
maar als je omhoog kijkt,
worden de niveaus 2429, 2442, 2481 door verschillende voortschrijdende gemiddelden duidelijk onder druk gezet, de bulls lijken als het ware bij de keel gegrepen, zelfs ademhalen kost moeite.
Ik heb net de verhouding tussen long en short bekeken, 90% van de mensen koopt op de bodem, slechts 10% zit short.
Toen ik deze data zag, raakte ik niet in paniek, ik vond het juist een heel stabiele manier om geld te verdienen.
Waarom?
Omdat het geld in de markt beperkt is.
Als 90% van de retailbeleggers al al hun munitie heeft verschoten en vol inzet in de longpositie zit, wie gaat dan de koers omhoog trekken?
Verwacht je dat de grote spelers met echt geld die 90% omhoog gaan tillen?
Wees niet naïef, de grote spelers gebruiken deze posities alleen als opstapje om de markt te laten dalen.
De huidige zijwaartse beweging is helemaal geen bodemvorming, maar een afwachten tot die 90% longposities volledig wanhopig worden.
Hoe gaat het scenario verder?
Luister naar mijn advies, 2420 is nu een lastige positie, ga niet short gaan achter deze prijs aan, je wordt makkelijk uit de markt geklopt met valse uitbraken omhoog en omlaag.
De beste strategie is om te wachten tot het nog een keer worstelt en terugveert naar de weerstand tussen 2430-2440, zodra het volume afneemt, ga dan resoluut short.
Als het niveau van 2400 doorbroken wordt, wordt het een stampede van de bulls.
Handelen draait uiteindelijk niet om techniek, maar om aan welke kant je staat.
Sta je samen met die 90% retailbeleggers te wachten op een wonder, of slijp je samen met de grote spelers je messen?
$BTC $ETH
$ZEC
#机构资金持续流出，BTC能否企稳？ $MUBARAK 左右手Bitcoin daalde plotseling, AI aandelen perpetual contracts daalden binnen enkele seconden met 5% en herstelden daarna: wat is er op de markt gebeurd?
Een periode van marktvolatiliteit trok de aandacht: Bitcoin en Ethereum daalden plotseling, verschillende belangrijke AI aandelen perpetual contracts daalden binnen enkele seconden met ongeveer 5%, en herstelden daarna snel.
Er was op dat moment geen duidelijke breaking news, en de Amerikaanse aandelenmarkt was gesloten.
Wat deze situatie opmerkelijk maakt, is niet alleen hoeveel de prijs daalde, maar waarom de prijs zo snel en heftig kon schommelen en daarna weer snel herstelde.
Een mogelijke verklaring is een gebrek aan liquiditeit.
De prijs hangt niet alleen af van de koop- en verkoopbereidheid, maar ook van hoeveel kapitaal er in het orderboek beschikbaar is om transacties te doen. Wanneer de markt diepte ontbreekt, kan een grote order meerdere prijslagen opeens opeten, waardoor de prijs snel afwijkt van het oorspronkelijke niveau.
Als er daarna weer kapitaal instroomt, kan de prijs ook snel herstellen.$TSLA $xTSLA #巴克莱推演SpaceX收购特斯拉方案 Kan een toename in energieopslagplaatsing de winst ondersteunen?
In 2026Q3 werd daadwerkelijk 13,7 GWh aan energieopslag geplaatst, minder dan de eerdere marktverwachting van 15,9 GWh. De hoeveelheid plaatsing is niet gelijk aan winst; het komende punt van aandacht is de brutowinst en kasontvangsten van de energieafdeling; als brutowinst en kasstroom blijven verbeteren, kan dat de prestaties van de groep beter ondersteunen.Leveringen overtreffen de verwachtingen, is de winst ook stabiel?
In Q3 2026 werden 486.532 voertuigen geleverd, ongeveer 5,3% meer dan de verwachtingen die het bedrijf eind september had samengevat. Maar verkoopcijfers zijn niet gelijk aan winst; nu moet worden gekeken naar de brutowinstmarge van de autoverkopen exclusief credits, de groepskosten en de operationele kasstroom; als deze drie samen verbeteren, is het herstel steviger. $TSLA $xTSLA #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 De totale markt van stablecoins blijft steken op 302 miljard dollar zonder beweging, terwijl Sui in 24 uur tijd 2,4 miljard heeft verwerkt.
In de afgelopen 24 uur was er een netto-instroom van 2,4 miljard dollar aan stablecoins op de Sui-keten, terwijl Ethereum tegelijkertijd 995,8 miljoen aantrok. Maar volgens DefiLlama is de totale marktkapitalisatie van stablecoins in bijna een maand zelfs licht gedaald; de totale markt is dus helemaal niet groter geworden.
Wat is er veranderd? Het geld is niet verdwenen, het is van plek veranderd. Tegelijkertijd was er in de afgelopen 7 dagen een netto-instroom van 8.237 BTC op gecentraliseerde exchanges (CEX), waarvan Binance er 6.464 opnam, terwijl ETF's deze week netto 228,4 miljoen dollar uitstroomden. BTC verhuist naar exchanges, stablecoins bewegen naar de keten.
Waarom is dit belangrijk? Dit is geen nieuwe instroom, maar bestaande fondsen die opnieuw worden verdeeld. Aan de ene kant zijn houders hun posities aan het aanpassen, aan de andere kant verzamelen stablecoins zich op de keten; twee geldstromen die tegengestelde acties ondernemen.
Welke observatie wordt meer ondersteund? Meer steun voor de conclusie "herallocatie in plaats van uitstroom". Verkoopdruk en koopkracht bouwen zich tegelijkertijd op, maar ze zijn nog niet met elkaar in botsing gekomen.
Focus nu op één ding: die bijna 3,4 miljard dollar aan stablecoins op Sui en Ethereum, staan die stil op de keten om rente te genereren, of zijn ze klaar om omgezet te worden in tokens? Het geld is al verhuisd, nu is het wachten op actie of afwachten. Deel je mening in de reacties. $SUI $TSLA $xTSLA Belangrijke punten uit het Tesla-rapport!
Wordt er winst gemaakt met Robotaxi-tarieven?
Tesla heeft Cybercab al commercieel ingezet in Austin. Nu is het afwachten of de inkomsten per auto de kosten voor verzekering, onderhoud en remote assistentie kunnen dekken, en daarna de investering in het voertuig kunnen terugverdienen. Als de kosten dalen en de terugverdientijd korter wordt, wordt uitbreiding pas echt overtuigend. $CT heeft deze trade ook verdrievoudigd, short met 20x, binnengekomen op 0.3723, target 0.3159, +302,98%. Niet zo spannend als de eerdere 50x, maar juist wat stabieler.
De trend geeft ruimte, het is niet dat ik zo slim ben, zolang je positie niet wordt uitgewist tijdens het aanhouden, is het winst. De positie kan nu al omlaag, ga niet meer vechten met dat laatste stuk, pak eerst winst en zet de stop-loss dicht bij de kostprijs, laat de rest van de positie door de markt leiden.
Wie er niet in zit, moet niet hard short gaan achter de grafiek aan, de lage terugslag van CT is ook sterk, het opvangen van de dip is makkelijker dan een doorstart. Deze beweging is net als bij OP en STRK, als je winst hebt, geef het dan niet terug, stop op tijd. $BTC $ETH Op de ETH-liquidatielijst is bijna negentig procent longposities.
In de afgelopen 24 uur zijn er longposities in ETH ter waarde van 62,99 miljoen dollar geliquideerd, terwijl shortposities slechts 8,68 miljoen dollar bedroegen, met een long-short verhouding van 7,26:1, waarbij long liquidaties 88% uitmaken. Van de totale 317 miljoen dollar aan liquidaties op het hele netwerk, droeg ETH als enkele munt 71,97 miljoen dollar bij, meer dan de 28,84 miljoen van BTC, en werd daarmee het grootste liquidatieobject.
De opvallendste liquidatie vond plaats om 5 uur 's nachts: een grote walvis opende een longpositie van 187 miljoen dollar met maximale hefboomwerking, waarbij 4.890 ETH bij 2.356 dollar werden geliquideerd, met een positie ter waarde van 11,74 miljoen dollar, precies rond het laagste punt van vandaag. Dit was geen passief meebewegen met de daling, maar een nauwkeurige doorbraak van de hefboom.
Momenteel ondersteunt dit de observatie dat de "druk van long liquidaties nog niet volledig is vrijgegeven." De liquidatiekaart toont dat er onderaan bij 2.304 dollar een sterke liquidatie-intensiteit van longposities van 472 miljoen dollar is geconcentreerd, terwijl bovenaan bij 2.538 dollar een shortpositiepool van 611 miljoen dollar is, waarbij de long liquidaties dichter bij de huidige prijs liggen en dus eerder afgaan.
De volgende focus is: zal ETH eerst naar 2.304 dollar dalen om de longposities volledig te liquideren, of zal het eerst terugveren waardoor de shorts pijn gaan lijden? De positie van de walvis is al geliquideerd, wie is de volgende die geliquideerd wordt? $ETH De financieringsrente voor SOL is negatief geworden, maar 74% van de accounts is nog steeds long.
Dit is vandaag het meest tegenstrijdige signaal: de prijsstelling van derivaten zwakt af, maar de positie-structuur geeft nog niet op. De huidige prijs van SOL is $104,17, het 8-uurs gemiddelde van de financieringsrente is -0,0211%, shortposities beginnen longposities te betalen. Normaal gesproken betekent een negatieve rente dat de bearish sentiment overheerst, maar on-chain data toont aan dat 74,4% van de accounts nog steeds longposities in SOL aanhoudt, met 75,8% longaccounts op Bybit en zelfs 85,3% op Bitget.
Wat is er veranderd? Terwijl de rente negatief wordt, krimpt het openstaande contractvolume in 24 uur met 2,0% tot 13,7 miljoen, met slechts $1,4 miljoen aan shortposities. Er is minder geld in omloop, de longs worden geraakt, maar de accounts vertrekken niet.
Waarom is dit belangrijk? Omdat de actieve transacties zijn verschoven naar de verkopers: Binance heeft een actieve verkoopratio van 70,1%, terwijl actieve longs slechts 29,9% zijn. Dit betekent dat nieuw kapitaal aan de shortkant staat, terwijl de bestaande longaccounts alleen "wachten op een herstel" en niet actief bullish zijn.
Welke observatie wordt meer ondersteund? Momenteel ondersteunt dit meer het beeld van "zwakke consolidatie onder negatieve rente, in plaats van een voltooide bodemvorming". Zolang de longs niet volledig zijn uitgewist, is er onvoldoende brandstof voor een herstel.
Houd de liquidatiezone rond 101,71 goed in de gaten. Als de prijs deze zone opnieuw test en de open interest blijft krimpen in plaats van groeien, betekent dit dat longs nog steeds passief uitstappen; als de open interest weer toeneemt en de prijs boven $104,17 uitkomt, dan is de zwakke inschatting van vandaag geldig. $SOL Bitcoin ETF had een netto-uitstroom van $228,4 miljoen in één week, maar het aantal walviswallets bereikte een historisch hoogtepunt.
Dit is vandaag de meest verdeelde set signalen: traditioneel kapitaal trekt zich terug, terwijl grote houders op de blockchain juist instappen.
Wat is er veranderd? Amerikaanse spot Bitcoin ETF's hadden deze week samen een uitstroom van $228,4 miljoen, waarbij IBIT alleen al $165,4 miljoen netto uitstroom bijdroeg. Dit is geen ruis van één dag, maar een richtinggevende terugtrekking over een hele week.
Waarom is dit belangrijk? Omdat tegelijkertijd het aantal walviswallets met 10 tot 10.000 BTC steeg tot een historisch hoogtepunt van 20.338. Grote houders blijven accumuleren rond de $82.000. De uitstroom bij ETF's vertegenwoordigt het vertrek van toegankelijk traditioneel kapitaal, terwijl walvissen accumuleren als structurele houders. Twee groepen mensen staan op hetzelfde prijsniveau en doen precies het tegenovergestelde.
Welke marktopvatting wordt hierdoor meer ondersteund? Op dit moment ondersteunt het meer de observatie dat "de munten van zwakke naar sterke handen verschuiven". In de afgelopen 24 uur werden longposities geliquideerd voor $251 miljoen, terwijl shortposities slechts $66,1 miljoen betroffen; hefboomlongs worden eruit gedrukt. Walvissen kopen de geliquideerde munten op, in plaats van achter een stijging aan te rennen.
Wat is het belangrijkste om de komende tijd te volgen? Of de netto-uitstroom van ETF's een eenmalige terugval is of het begin van een doorlopende trend.
Als de uitstroom volgende week afneemt, is de accumulatie van walvissen een hedge; als de uitstroom versnelt, kan zelfs de walvisaccumulatie de dubbele verkoopdruk niet weerstaan.
Pas wanneer de ETF-cijfers volgende week bekend worden, zal het antwoord op deze verdeeldheid echt duidelijk worden. $BTC $ETH 如果Roadster这次带来的只是情绪脉冲，那加密市场为什么也跟着有点躁？ 你看到的是车，还是下一轮叙事的引线？ 我盯着这条消息的第一反应不是"特斯拉又上新了"，而是资金偏好正在往"想象力资产"那边偏。开盘前TSLA一度涨5%，A股里飞行汽车、低空经济这些概念也跟了一下，说明市场买的不是明年利润，是"Tesla×SpaceX"那种科幻感。这个信号放到crypto里其实很熟：当传统市场开始为故事付溢价，BTC和ETH通常先稳住风险偏好，山寨才敢往外伸。 但我想把节奏拆细一点。Roadster量产要等2028，Rocket版还没法上路，收入层面它更像一辆光环车。真正被抬起来的是估值想象，不是财报。也就是说，现在更像趋势的启动段，不是延续段，更不是派发段，因为钱在找新故事，不是在兑现旧业绩。可问题也在这：启动段最容易被误读成"全面牛回"。 偏多的路径是，这类科幻叙事继续给科技股和加密风险偏好加温，BTC守稳、ETH跟涨，资金偏好从防守型标的往高弹性板块挪，山寨里的低空经济、AI、机器人概念可能先有情绪溢价。偏空的风险是，一旦财报季把注意力拉回汽车毛利率、自由现金流和Q3数据，故事就会被迫让位Laatste nieuws: heropening van de Straat van Hormuz
De uitspraak van de Iraanse minister van Buitenlandse Zaken "heropening van de Straat van Hormuz binnen 7 dagen" is niet zozeer waardevol vanwege de straat zelf, maar omdat het de transmissieketen van olieprijs - inflatie - risicobereidheid weer in de richting van versoepeling draait. Zodra de geopolitieke premie afneemt, daalt de ruwe olieprijs, en de angst op de markt dat de Federal Reserve streng blijft, neemt af, waardoor BTC mee omhoog gaat naar 82000, wat een directe weerspiegeling is van het marginale herstel van het macro-economische sentiment.
Maar ik denk dat de 82000 niet alleen op het nieuwsfeestje gebaseerd mag worden. De MVRV-percentiel is net onder de 30 gezakt, wat historisch gezien slechts ongeveer 25% van de tijd voorkomt in dit bereik, wat inderdaad overeenkomt met een "accumulatiezone". Maar een accumulatiezone betekent niet dat de bodem bevestigd is; de tijd om de bodem te vormen kan verlengd worden. Cruciaal is dat de stijging van ongeveer 79000 naar 82000 gepaard ging met 929 miljoen dollar aan hefboom-liquidaties, terwijl de spotkopers eigenlijk niet volgden. Dus mijn eigen verhaal is: de geopolitieke ontspanning gaf BTC een fatsoenlijk herstelvenster, maar 82000 lijkt nu meer een "tijdelijke stop" voor het herstel van hefboomgevoelens dan een solide bodem gedreven door spotkopers. Hoe positiever het nieuws, hoe meer je moet letten op of de spottransacties echt met echt geld volgen. $BTC $ZEC $SOL #霍尔木兹再现水雷威胁，油价风险升温 $APR is om 13:00 uur met 47% gedaald.
Het is geen negatief nieuws, maar een typisch liquiditeitsgat.
De 4-uurs kaars om 12:00 vandaag: opening 0,0391, hoogste 0,0391, laagste 0,0229, sluiting 0,0254 — een daling van 41% in één kaars. Het handelsvolume was 42 miljoen tokens, terwijl het gemiddelde volume van APR ongeveer 1,5 miljoen tokens is; dit volume is 28 keer het gemiddelde.
Bij munten met een kleine marktkapitalisatie, tijdens periodes van lage liquiditeit, veroorzaakt een grote verkooporder zonder tegenpartij direct een prijsbreuk. Het is niet dat de verkopers zo sterk zijn, maar dat kopers nog niet hebben kunnen inspringen.
Kijkend naar vóór 12:00: 8 opeenvolgende 4-uurs kaarsen tussen 0,038 en 0,041 met een volume van 1 tot 1,5 miljoen tokens, een typisch smal consolidatiepatroon onder controle. Hoe langer de consolidatie, hoe groter de kracht van de uitbraak. Zodra de uitbraak plaatsvindt, worden geautomatiseerde stop-loss orders in keten geactiveerd, waardoor de daling veel dieper is dan een door fundamentele factoren gedreven beweging.
APR is gedaald van 0,046 naar 0,024, bijna de helft van de marktkapitalisatie verdampt. Na zo'n flash crash zijn er meestal twee scenario's: een volumearme zijwaartse beweging terwijl de markt het vergeet, of een terugkoop door het projectteam om de bulls een uitweg te bieden. Tot nu toe is er geen verslechtering van de fundamentele situatie, het is puur een liquiditeitsprobleem.
Wat denken jullie, is een rebound na een flash crash zonder fundamentele steun een kans voor vastzittende posities om eruit te komen? $APR #NetflixQ3AdsAndMargins Waarom is het mogelijk dat de welvaartsmythe van een bedrijf al vóór de beursgang is voltooid?
Jeff Yan, oprichter van Hyperliquid, bracht een gedachte naar voren die het waard is om over na te denken: als de waardering van een bedrijf bij de beursgang al vele biljoenen dollars bereikt, dan heeft het grootste deel van het welvaartscreatieproces waarschijnlijk al plaatsgevonden vóór de beursgang.
Hier zit een realistisch probleem achter: gewone beleggers kunnen deelnemen aan de groei van een bedrijf, maar niet noodzakelijkerwijs aan de allereerste, laagst gewaardeerde fase.
Een bedrijf doorloopt meestal meerdere financieringsrondes van start-up tot beursgang. Vroege investeerders dragen een hoger onzekerheidsrisico, maar kunnen ook instappen tegen een lagere waardering.
Tegen de tijd dat het bedrijf volwassen is en de markt het erkent, kan de waardering aanzienlijk zijn gestegen.
Op dat moment kunnen gewone beleggers eindelijk via de openbare markt kopen, maar wat ze kopen is niet hetzelfde als het aandeel dat vroege investeerders bezitten.
Natuurlijk betekent dit niet dat aandelen na de beursgang geen groeipotentieel meer hebben, noch dat vroege investeringen gegarandeerd winstgevend zijn. Vroege bedrijven kunnen ook falen, aandelen kunnen verwateren en het kapitaal kan langdurig vastzitten.
Wat echt de moeite waard is om te bespreken, is het toegangsvraagstuk tot investeringskansen.
Als steeds meer bedrijven hun belangrijkste groeifase in de private markt houden, dan is de welvaartsstijging die openbare marktbeleggers kunnen delen mogelijk slechts een deel van de levenscyclus van het bedrijf.
Voor hetzelfde bedrijf kunnen vroege investeringen en aankopen na de beursgang volledig verschillen in aankoopprijs, risico en potentiële toekomstige opbrengsten. · Prijs en financieringsrente: huidige prijs ongeveer $104,17. De gemiddelde financieringsrente is negatief (ongeveer -0,0211%), wat betekent dat shortposities betalen aan longposities, maar dit weerspiegelt vooral de druk op posities door prijszwakte en is geen puur bearish signaal.
· Openstaande posities en liquidaties: het totale openstaande contractbedrag op het netwerk is ongeveer $4,64 miljard, een daling van 2,0% in 24 uur. In de afgelopen 24 uur zijn longposities voor $12,3 miljoen geliquideerd, terwijl shortposities slechts $1,4 miljoen betroffen, wat aangeeft dat de daling voornamelijk wordt gedreven door passieve uitstap van longposities.
· Long- en shortverschillen: hoewel 74,4% van de accounts longposities aanhoudt, overheerst verkopen in actieve transacties (Binance actieve verkopen 70,1%), wat laat zien dat veel longs passief wachten en nieuwe transacties de neiging hebben om te verkopen of te hedgen. Onthoud dat de uiteindelijke prijs van een 3x long ETF-contract naar nul zal neigen,
als je het voor de lange termijn aanhoudt, zul je grote verliezen lijden,
dit is wiskundig onderbouwd.
Veel mensen hebben de misvatting dat zolang de opslagversie stijgt, Micron $MU, SanDisk $SNDK, Hynix $SKHYNIX terugkeren naar het startpunt, de 3x long semiconductor ETF dan ook met de ETF-index terugkeert naar het startpunt.❌ Dat is helemaal verkeerd.
Bijvoorbeeld, als de startprijs van de ETF en de 3x ETF-index beide 100 yuan zijn,
stel dat de ETF eerst 10% daalt en daarna 11,1% stijgt,
de prijs gaat van 100 naar 90 en weer naar 100, terug naar de startprijs van 100 yuan.
De bijbehorende 3x ETF-beweging is een daling van 30% en daarna een stijging van 33,3%,
de prijs gaat van 100 naar 70 en dan naar 93,33, de prijs kan niet terugkeren naar de startprijs van 100.
Dus de 3x ETF is gekoppeld aan de dagelijkse 3x stijging, niet aan 3x de startprijs. Een 3x ETF is alleen geschikt voor de korte termijn, niet voor de lange termijn.
#台积电Q3净利润超预期，盈利创历史新高 Op 18 oktober $SOL perpetual 100x short, openingsprijs 106,69, huidige prijs 103,74, ongerealiseerde winst +277,43%.
Handel gericht op risicobeperking voorafgaand aan een belangrijke upgrade: de Solana mainnet Alpenglow upgrade staat gepland voor activatie op 21 oktober, met als doel de transactiefinaliteit te verkorten van 12,8 seconden naar ongeveer 150 milliseconden. De upgrade vereist dat validatorknooppunten migreren naar Agave 4.3, terwijl Firedancer en Frankendancer, die ongeveer 15,75% van het inzetgewicht bezitten, in de beginfase van de migratie niet worden ondersteund en tijdelijk van client moeten wisselen, wat onzekerheid over netwerkstabiliteit met zich meebrengt. Kapitaal kiest ervoor posities te verminderen en af te wachten tot de mijlpaal is bereikt, gecombineerd met aanhoudende ETF-uitstroom, waardoor de prijs sinds 1 oktober van een hoogtepunt van 118 dollar met meer dan 13% is gedaald.
Huidige prijs 103,74, marktsentiment bevindt zich in de "risicovermijding voorafgaand aan het evenement" fase, oververkocht maar richting is nog onduidelijk.
Of de upgrade op 21 oktober succesvol wordt geactiveerd is de grootste variabele: als de migratie soepel verloopt zonder veiligheidsincidenten, zal dit positief zijn en mogelijk shortposities doen terugkopen; als de clientwissel verstoringen veroorzaakt, zal de verkoopdruk aanhouden en bij een doorbraak onder 100 wordt 95,8 als volgende niveau verwacht. $BTC $ETH #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 De Tesla Roadster "neemt vlucht", de aandelenkoers was maar één nacht enthousiast
Planeetperspectief: toptechnische show, maar geen geslaagde commerciële lancering. De vliegshow ontsteekt het geloof in het "technische verhaal", maar de stijging voor de beurs en daling tijdens de handel tonen aan dat alleen "kunnen vliegen" de waardering niet kan voeden.
Na negen jaar verschijnt de tweede generatie Roadster, met hellingklimmen en luchtrollen, gecombineerd met SpaceX-koelstraalaandrijving, de aandelenkoers steeg voor de beurs met meer dan 5%, maar sloot lager.
De verdeeldheid zit in de mismatch tussen tijd en winst. De geschatte jaarlijkse verkoop van de Roadster is ongeveer 2000 stuks, verwaarloosbaar vergeleken met de 1,6 miljoen leveringen vorig jaar. Musk zelf noemt het de "kers op de taart", het drijft de financiële indicatoren niet aan. Maar de kers wordt opgediend terwijl de taart harder wordt: de operationele winstmarge in het tweede kwartaal was 1,4%, de vrije kasstroom negatief 1,1 miljard dollar. De massaproductie in 2028 komt bijna negen jaar na de eerste onthulling, de "reserveringen" zijn allang niet meer serieus.
Het echte signaal zit in het technische pad: als de koelstraalaandrijving alleen voor 2000 sportwagens per jaar is, klopt de logica niet. Een grotere verbeeldingsruimte is dat Tesla met de engineeringtaal van SpaceX zijn identiteit als "meer dan alleen een autofabrikant" herdefinieert — dit is cruciaal voor de vooruitziende koers-winstverhouding van 215.
Korte termijn emotionele verstoringen, lange termijn verhaalherstel. De Roadster lost het conflict tussen druk op de winstmarge en onopgeloste autonome rijproblemen niet op, maar herinnert de markt eraan: Tesla's premie wordt nooit bepaald door de huidige winst. Na het applaus is het Q3-rapport het echte examen.1/ De "Kopen, Lenen, Sterven" strategie van Amerikaanse miljonairs: waarom rijke mensen niet haastig hun activa verkopen?
In de VS is er een vaak besproken vermogensbeheerstrategie genaamd Buy, Borrow, Die (Kopen, Lenen, Sterven).
De kern ervan is geen mysterieus belastingontwijkingsinstrument, maar het benutten van de relatie tussen waardestijging van activa, hypothecaire leningen en erfbelastingregels.
Stap één: koop activa die in waarde stijgen.
Als aandelen, vastgoed en andere activa in waarde blijven stijgen, kan de eigenaar vermogen opbouwen. Maar zolang er niet wordt verkocht, is de waardestijging op papier meestal nog niet gerealiseerd, en wordt er doorgaans geen vermogenswinstbelasting betaald alleen omdat de activa in waarde zijn gestegen.
Stap twee: verkoop de activa niet, maar leen geld met onderpand.
Stel dat je aandelen koopt voor 1 miljoen dollar, die later stijgen tot 5 miljoen dollar.
Als je verkoopt, moet je mogelijk belasting betalen over de gerealiseerde vermogenswinst; maar als je de aandelen als onderpand gebruikt voor een lening, kun je contant geld krijgen terwijl je de aandelen blijft aanhouden.
In de VS wordt een echte lening meestal niet als belastbaar inkomen beschouwd, omdat het geld moet worden terugbetaald.
Echter, lenen is niet kosteloos. Rente, dalende waarde van het onderpand, aanvullende zekerheden en gedwongen verkoop kunnen risico's met zich meebrengen.
Stap drie: maak gebruik van de toepasselijke erfbelastingregels.
Volgens de huidige federale belastingwetgeving in de VS kunnen veel geërfde activa worden herwaardeerd op basis van de marktwaarde op het moment van overlijden van de erflater. Indien van toepassing kan dit de belastingdruk op de tot dan toe niet-gerealiseerde vermogenswinsten verminderen.#NetflixQ3AdsAndMarginsIrans minister van Buitenlandse Zaken: "Het plan om de Straat van Hormuz binnen 7 dagen opnieuw te openen is nog steeds geldig"
Is dit nieuws eigenlijk wel nuttig?
Hoe zal Trump reageren op de eisen van Iran?
Natuurlijk zag ik dat de BTC-prijs van 81500 halfdood was en toen direct doorbrak naar 82000. De kracht van het nieuws is nog steeds erg groot.
Dan zal ik eens gokken over Trumps handelskunst.
1. Trump blijft vaag. Blijft Iran blokkeren. Deze kans is erg laag, ongeveer 10%, want doorgaan met wederzijdse schade heeft geen zin.
Voor de BTC- en Ethereum-prijzen heeft dit geen effect.
2. Trump stelt extra voorwaarden, Iran opent beperkt. Kans 30%.
Voor Trump is dit gewoon doorgaan met gokken, het heeft weinig nut, als het nuttig was, was het allang geopend.
3. Trump gaat akkoord, en volgende zaterdag wordt het echt volledig geopend en begint de normale onderhandeling.
Deze kans is meer dan 60%.
Voor de prijzen van Bitcoin en Ethereum kan de prijs van Bitcoin vóór de tussentijdse verkiezingen waarschijnlijk stijgen naar rond 92000 tot 95000.
Waarom is deze kans het hoogst? Het is duidelijk dat 4 november de tussentijdse verkiezingen zijn, en alle belangrijke positieve ontwikkelingen die nu worden gecreëerd, zijn gunstig voor Trump, vooral na de opening zal de olie-futuresprijs onmiddellijk dalen, wat ook betere data-vooruitzichten biedt voor de CPI van volgende maand. Op alle fronten is het gunstig voor Trump, er is geen reden om de door Iran aangeboden verkiezingshulde niet te grijpen.
Uiteindelijk kan hij na de tussentijdse verkiezingen altijd nog van koers veranderen.Deze trade behaalde +587%, niet door voorspellingen, maar door vooraf de weerstandsniveaus en stop-lossniveaus duidelijk te berekenen. $STRK steeg binnen dertig dagen met meer dan 200%, op 11 oktober steeg het boven 0,10, en op 16 oktober zag ik de prijs terugveren rond 0,094, terwijl Bitcoin en Ethereum vrijwel stabiel bleven. Deze divergentie liet me concluderen dat de rally niet duurzaam was. Ik opende een shortpositie op 0,07243, met een stop-loss net boven 0,08, en hield mijn positie binnen mijn draagkracht, daarna was het wachten.
Ik controleerde opnieuw de toenmalige weerstandsniveaus: 0,0718 was het niveau waar de rally faalde, 0,07514 was het eerste referentiepunt aan de onderkant. Hoewel de prijs structureel herstelde, konden volume en ondersteuning het niet bijbenen, dus ik deed niets en hield vast. Op 17 oktober brak de prijs direct door 0,0718, en op 18 oktober daalde het verder naar 0,0639, waardoor de ongerealiseerde winst weer opliep tot +587%. De grootste les uit deze ervaring is: de richting klopt, risicobeheer is op orde, de markt zal je uiteindelijk gelijk geven.
Als je deze twee dagen apart bekijkt, wordt de logica duidelijk. Op 17 oktober daalde STRK ongeveer 16%, en op 18 oktober nog eens 12,4%, in twee dagen van 0,084 naar 0,064, de zwaarste daling binnen de top 100 marktkapitalisaties. On-chain data koelde ook af, actieve adressen daalden met 63%, nieuwe wallets met 81%. Tijdens deze daling was er geen sprake van een grote uitverkoop met lange onderkant, wat aangeeft dat er nog geen kapitaal op lage niveaus instapte om te ondersteunen, de bearish structuur bleef intact.
Mijn volgende plan is duidelijk: de stop-loss verplaatsen naar rond de kostprijs om verlies te voorkomen; het steungebied tussen 0,055 en 0,065 is de laatste verdedigingslinie, breekt dit, dan kijk ik naar lagere niveaus. Voor die breuk zal ik in delen winst nemen om een deel van de winst veilig te stellen. Boven 0,0718 is nu een weerstandsniveau, een rally tot daar zonder doorbraak is een nieuw shortmoment.
Voor de governance stemuitslag op 22 oktober zal ik mijn positie terugbrengen naar een niveau waarop ik rustig kan slapen — bij contract trading is het belangrijker om lang te blijven dan om veel te verdienen, risicobeheer staat altijd op de eerste plaats. $BTC $ETH #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 Ik ben bearish over deze ronde BTC, ik deel mijn beoordelingslogica.
Onlangs hebben de Nasdaq, technologiesector en opslagsector aanzienlijke correcties doorgemaakt. Veel mensen zien dat de daling van Bitcoin beperkt is en concluderen dat het sterk is, en verwachten volgende week een grote stijging. Maar mijn mening is het tegenovergestelde.
Bitcoin is de afgelopen drie maanden achtereenvolgens gestegen, waardoor de markt een vaste bullish mindset heeft ontwikkeld. Men gaat ervan uit dat bij elke correctie gekocht wordt en dat zijwaartse bewegingen een opbouwfase zijn, waardoor men gemakkelijk de dubbele divergenties op de daggrafiek over het hoofd ziet.
Kijkend naar het koerspatroon: de toppen dalen steeds verder en de bodems ook, wat wezenlijk verschilt van de correcties in de vorige stijgingsfase. Vroeger bleef de cruciale steun meestal intact tijdens correcties; deze keer is de belangrijke steun op 83200 al drie keer doorbroken en kan na een opleving niet worden heroverd. De EMA toont een dode kruis op een hoog niveau, de daggrafiek RSI geeft een bearish signaal, en momenteel is er sprake van een daling met afnemend volume.
Een daling met afnemend volume betekent dat er geen grootschalige liquidaties van longposities zijn geweest en dat de posities nog niet volledig zijn schoongemaakt. Het tijdelijke herstel betekent niet dat de neerwaartse kracht is uitgeput, maar lijkt meer op een lokfase. Veel kapitaal ziet de grote dalingen in de Amerikaanse technologiesector terwijl Bitcoin standhoudt in een zijwaartse beweging, en zal mogelijk uit de aandelenmarkt stappen om longposities te openen, wat later kan leiden tot een scherpe daling.
Op macro-economisch niveau handhaven de VS en Japan een renteverhogingsbeleid. Zelfs sectoren met sterke fundamentals zoals AI en opslag kunnen de correctie niet weerstaan, waardoor het voor de cryptomarkt moeilijk is om zelfstandig een opwaartse trend te ontwikkelen. $ETH $BTC Gek, dan nog gekker, maar nu lukt het niet meer om gek te doen, toch? Durf je op één dag zo hard te stijgen, denk je echt dat je een bulldozer bent?
Laten we het hebben over $AKE, die rare munt die eerder op de stijgingslijst gekke sprongen maakte, op één dag 20 tot 30 procent steeg. Hoeveel mensen riepen "take-off" en sprongen er impulsief in? En nu? De huidige prijs is direct teruggevallen naar 0,03034. Ik ben bij 0,03151 short gegaan en houd nu stevig +11,13% winst vast. Smakelijk, toch?
Waarom kan het niet meer gek doen? Omdat de onderliggende kaarten al zijn gelekt.
Ten eerste, een enorme unlock hangt boven ons hoofd. Op 21 oktober wordt ongeveer 213 miljoen AKE vrijgegeven, ter waarde van tientallen miljoenen dollars. Met zo'n grote verkoopdruk, zou de maker niet nu snel willen verkopen terwijl de prijs hoog is? Of wachten ze tot de unlock en schieten ze zichzelf in de voet?
Ten tweede, walvissen laden massaal bij. Een paar grote wallets hebben onlangs meer dan 55% van de circulerende hoeveelheid direct naar Binance overgemaakt. Als de munten al op de beurs staan en het mes aan de keel ligt, is het dan niet puur zelfmoord om nu long te gaan?
Ten derde, de orderboeken tonen duidelijk de intenties. Bij het omhoog trekken zijn de verkooporders dicht opeengepakt, de koopkant kan het niet bijbenen, een typisch "bull trap" patroon. Zodra jij instapt, dumpen ze al hun munten op jou.
Deze operatie samengevat in één zin: als een shitcoin zo hard omhoog schiet, is dat jouw kans om geld te verdienen. Laat je niet gek maken door FOMO, als zij durven te stijgen, durven wij short te gaan. Ga mee met de trend, short op het juiste moment, pak je winst en wegwezen. Dat is hoe wij kleine beleggers overleven in deze markt.
Broeders, bij zulke rare munten op de stijgingslijst, ga jij long of eet je net als ik short vlees? Praat mee in de reacties!
$BTC $ETH #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #霍尔木兹再现水雷威胁，油价风险升温 De olieprijs nadert $110, de cryptowereld moet deze zeestraat ook goed in de gaten houden
In het weekend leek het nieuws over olietankers te gaan, maar maandag kan het iedereen zijn posities beïnvloeden.
Op 17 oktober verklaarde de Iraanse Revolutionaire Garde dat twee olietankers in de Straat van Hormuz mijnen raakten en in brand stonden. Echter, deze beweringen zijn nog niet onafhankelijk bevestigd en de exacte schade kan niet als definitief worden beschouwd.
Wat de prijzen betreft: op de laatste handelsdag, 16 oktober, sloot Brent-olie op $109,86, een stijging van 3,7% op één dag; WTI sloot op $101,41, een stijging van 3,5%. Beide stegen die week respectievelijk met 4,9% en 10,4%. Let op, dit zijn de slotkoersen van vrijdag, die de nasleep van het zaterdagse nieuws nog niet weerspiegelen.
Mijn zorg is dat als het risico op scheepvaart aanhoudt, niet alleen de kosten van ruwe olie stijgen, maar ook de verzekerings-, transport- en bedrijfskosten. Als de olieprijs langdurig hoog blijft, wordt het moeilijker voor de inflatie om te dalen en kan de verwachte versoepeling op de markt worden afgezwakt. Deze keten van effecten is niet gunstig voor risicovolle activa die afhankelijk zijn van liquiditeit.
In de cryptowereld zou ik een "escalatie van de situatie" niet simpelweg interpreteren als een stijging van Bitcoin. Als kortetermijnkapitaal eerst de hefboom verlaagt, kunnen zowel BTC als altcoins onder druk komen te staan, waarbij vooral altcoins extra aandacht voor liquiditeit nodig hebben.
De focus ligt nu op de opening van de oliehandel, de daadwerkelijke doorvaart en of er verifieerbare tekenen van de-escalatie zijn. Onderhandelingsuitspraken kunnen het sentiment verbeteren, maar of schepen veilig kunnen passeren, bepaalt of de druk echt kan afnemen. @OKX星球 Een maand geleden zei ik dat $ZEC zou terugkeren naar 800, maar veel mensen scholden me uit.
Nu, als je er met terugwerkende kracht naar kijkt, is tijd echt het meedogenloze slachtmes dat niet alleen de winst van de bulls heeft afgesneden, maar ook de monden van degenen die mij uitlachten.
Feiten spreken luider dan woorden, kijk zelf goed naar deze 4-uursgrafiek, van de hoge top van 1697 is het gestaag gedaald naar de huidige 1134, zonder zelfs maar een fatsoenlijke opleving.
Diegenen die een maand geleden in de commentaren riepen "ZEC naar 2000" en "privacy-narratief explodeert", durven nu waarschijnlijk niet meer te reageren?
Waarom durf ik zo stellig te zeggen dat het doel 800 is?
Omdat de onderbroek allang is afgetrokken.
Kijk naar het laatste nieuws: Zcash is betrokken bij een witwasschandaal, hackers gebruiken de privacy pool om gestolen fondsen te verplaatsen, en de regulerende guillotine kan elk moment vallen.
Bovendien blijft het Grayscale ETF-kapitaal bloeden, grote investeerders mijden het al lang.
Zonder de dubbele steun van kapitaal en narratief blijft er maar één weg over; naar beneden om een bodem te zoeken.
Technisch gezien is het nog duidelijker: op het 4-uursniveau spreiden EMA5, 10 en 20 allemaal naar beneden uit, elke opleving is een standaard valstrik voor bulls.
De vorige bodem van 1071,95 is het laatste doek om het te bedekken, als die doorbroken wordt, is er een vacuümgebied eronder.
Mijn strategie is simpel: ik raad de bodem niet, ik stap niet lichtvaardig uit.
Als de manipulators nog durven te lokken boven 1180, blijf ik mijn shortposities vergroten.
800 is geen eindpunt, het is slechts een terugkeer.
$BTC
$SOL
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 Twee adressen die dertien jaar hebben geslapen, werden vanochtend vroeg wakker en stuurden samen 416,69 $BTC naar hetzelfde adres, wat bij de huidige prijs ongeveer 33,82 miljoen dollar waard is.
De oorspronkelijke kosten waren ongeveer 105.000, met een ongerealiseerde winst van 33,71 miljoen, meer dan driehonderd keer winst.
Tegelijkertijd stroomt het ETF-geld naar buiten.
Ook particuliere beleggers worden afgesneden. In de afgelopen 24 uur was er een liquidatie van 317 miljoen op het hele netwerk, waarvan longposities 251 miljoen uitmaakten, en $ETH longposities werden voor 62,98 miljoen geliquideerd.
De oude grote walvissen verplaatsen hun posities, het ETF trekt zich terug, en de hefboomlongposities worden geliquideerd; drie gebeurtenissen vallen samen in hetzelfde venster.
Maar die dertien jaar oude transactie is waarschijnlijk niet bedoeld om te verkopen.
Als ze echt wilden verkopen, zouden ze niet twee verschillende generaties munten naar hetzelfde adres verzamelen en dan pas handelen; verzamelen is organiseren, waarschijnlijk geen verkoop.
De echte verkoopdruk wordt veroorzaakt door hefboomposities die boven 81.000 long zijn gegaan. Oude geld verplaatst zich naar andere plekken, nieuw geld wordt geliquideerd.
#BTC巨鲸 $ETH Maji grote broer werd vanochtend net blootgesteld aan een longpositie van 3.400 ETH, draaide zich om en opende een longpositie met 25x hefboom, de liquidatieprijs ligt slechts iets meer dan 1% van de huidige prijs verwijderd.
Hyperliquid on-chain data: rond 5 uur vanochtend werd Maji's longpositie van 3.400 ETH geliquideerd, met een verlies van ongeveer $197.000.
Daarna opende hij een longpositie van 1.455 ETH met 25x hefboom, liquidatieprijs ongeveer 2.377,7, huidige prijs ongeveer 2.410.
Tegelijkertijd steeg de longpositie van ETH op Bitfinex naar ongeveer 368.000, terwijl het op 1 oktober nog ongeveer 94.000 was, het hoogste sinds augustus 2022.
De longposities blijven toenemen, maar de prijs heeft de afgelopen twee dagen zelfs de 2.450 niet kunnen doorbreken.
Ik denk dat deze structuur eerder geneigd is om eerst naar beneden te prikken om hefboomposities te liquideren, voordat er over de richting wordt gesproken.
Als de prijs onder het laagste punt van vandaag van 2.356 zakt, betekent dit dat hefboomlongs beginnen te worden geliquideerd, het volgende niveau is het laagste punt van deze week op 2.317.
Als de daggrafiek boven het hoogste punt van 16 oktober op 2.494 sluit, is er een bullish trend en zal er een mooie stijging volgen.
Wat betreft ETH, denk je dat het terugkeert naar het vorige dieptepunt, of eerst terugschiet naar 2.500? #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ 近期盘面核心特征就是反复震荡拉扯，多空双方持续博弈，不断在关键位置试探蓄力。下方80000支撑关口、上方84500压力关口，行情多次冲击，始终差临门一脚未能有效破位。市场整体情绪徘徊在牛熊分界的临界点，多空博弈进入白热化阶段。 宏观维度，美国9月CPI数据超出市场预期，通胀粘性凸显，一度升温美联储加息预期，美元走强压制风险资产，是比特币前期下探80000下方的主要诱因。而后美联储官员释放偏鸽言论，市场下调加息预期，市场情绪修复，行情触底反弹，走出利空不续跌的走势。资金端分歧明显，现货ETF流入节奏放缓，资金进出交替；但花旗等头部投行依旧维持中长期看涨判断，上调BTC、ETH目标价位。合约市场杠杆博弈激烈，关键位置频繁插针、集中爆仓，多空持续洗盘。同时油价高位运行带来通胀隐忧，美股科技板块波动，进一步放大加密市场短期震荡。 当前消息面短期偏空、中长期看多，暂未出现能够突破区间的重磅催化，行情持续在80000-84500区间反复博弈，市场静待后续美联储议息会议指引方向。 从技术结构上分析，近期盘面走出承压修复行情，根源在于前期冲击87000高点有效突破失败，多头动能持续消耗。随#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 10% daling voor de financiële resultaten: is dit een kans of een valstrik voor SpaceX?
Voor de financiële resultaten eerst een daling als eerbetoon: SPCX is in een week met 10,6% gedaald, van 163 naar 146, de verkoopgolf in de AI-sector heeft het ook meegetrokken. Op 20 oktober na sluiting van de markt Q3, wordt een omzet van 12,89 miljard dollar verwacht (Q2 was pas 7,8 miljard), EPS 14-23 cent — als dit wordt waargemaakt, is dit de eerste winst sinds de beursgang.
Tegelijkertijd zijn analisten unaniem optimistisch: Evercore verhoogde vrijdag de koersdoel van 230 naar 275 (nog 85% opwaarts potentieel), en voorspelt een jaarlijkse omzet van meer dan 100 miljard dollar tegen het einde van het jaar; van de 42 analisten die het volgen, geven 33 een koopadvies. De optiemarkt prijst slechts ±5,3% volatiliteit in, de markt verwacht geen grote verrassingen in de resultaten.
Maar het geld smelten is echt: de cash burn in Q3 wordt geschat op 10,8 miljard dollar. Is het een kans die uit de daling komt, of een valstrik van geld verbranden? Op 20 oktober zal het duidelijk worden.De trending zoekopdrachten klinken weer, maar het geld komt niet binnen
De nieuwe Tesla-auto domineert het nieuws, de aandelenkoers stijgt snel en daalt weer.
Tegelijkertijd schommelt $BTC rond de 81.500 dollar.
Hoe wordt dit cijfer berekend:
$ETH ongeveer 2450 dollar, $SOL terug naar 104 tot 107 dollar.
Drie spot-ETF's hebben recent netto uitstroom, het geld stroomt naar buiten.
Aandacht is niet gelijk aan kapitaal:
Trending zoekopdrachten kunnen het sentiment stimuleren, maar geen koopdruk aantrekken.
De prijs moet omhoog gaan, er moet echt geld instromen.
Wat het nieuws domineert is informatie, wat beweegt is geld.
Deze twee dingen gebeuren de laatste tijd niet tegelijk.
#VanEck停止推进Lido质押以太坊ETF
#$BTC $ETH "27%→15%: Warsh drukt op de pauzeknop, de cryptowereld durft niet voor te lopen"
Deze week steeg de inflatie weer "in vuur" 🔥: CPI op jaarbasis 3,7%, PPI op jaarbasis 6,3%, beide boven verwachting, de inzet op renteverhoging in oktober steeg zelfs tot 27%. Uiteindelijk sprak Warsh in Bangkok voor het eerst publiekelijk over beleid en zei: "Ik voorspel de uitkomst van de vergadering niet", waardoor de kans direct onder de 15% zakte, de Amerikaanse aandelenmarkt draaide positief en de dollar verzwakte.
Maar de cryptowereld vierde niet mee 😅. $SOL is het meest gevoelig voor rentetarieven en daalde het diepst, shortposities namen zelfs toe; $ETH zit er tussenin, zowel long als short houden zich afzijdig; $BTC is relatief bestand tegen de daling, maar het herstel mist kracht. De reden is simpel: de vuurzee in oktober is gedoofd, maar het zwaard van Damocles voor december hangt nog steeds boven ons hoofd. Goldman Sachs heeft het script al gegeven: pauze in oktober, laatste verhoging in december.
Mijn mening:
1. De macro-druk is niet opgeheven, een herstel is eerst een kans om posities te verminderen, vang geen vallende messen ✋.
2. Verminder eerst bij de SOL-rally; BTC is relatief bestand tegen dalingen, je kunt die wat langer vasthouden.
3. Wees niet gehaast met nieuwe posities, wacht tot het rentebesluit aan het einde van de maand.
In oktober kunnen we even op adem komen, maar het mes in december is misschien niet te ontwijken — geloof jij Warsh? 🤔 #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓