Orbit Post Sitemap

A Securitize adicionou mais 13 tokens de ações americanas na Solana, expandindo a lista de 12 para 25, incluindo Disney, ExxonMobil e Salesforce. A empresa afirma que cada token corresponde a uma ação real na proporção de um para um, a liquidação é feita em USDC, o horário de negociação será inicialmente estendido e, em seguida, passará a ser 24 horas. O aumento da lista não significa que a liquidez já acompanhou. Os críticos vão observar a diferença de preço no mercado noturno e nos fins de semana: quando as bolsas subjacentes estão fechadas, os tokens tendem a deslizar mais. A expansão é uma ação do emissor; se não houver profundidade suficiente no livro de ofertas, continuará sendo apenas uma vitrine. Se em dois dias os novos nomes não conseguirem aumentar o volume de negociações, ou se o desvio em relação ao preço de abertura da NYSE continuar aumentando, considere isso uma atualização do produto, não como se as ações americanas na blockchain já tivessem se consolidado. O preço já está um pouco mais fraco; primeiro, veja se o volume consegue sustentar a expansão. O snapshot é por volta das 14:00 em Pequim, o preço à vista na Binance está em cerca de $91,7, com variação de -3,3% nas últimas 24 horas. $SOL #Solana #tokenização #criptomoeda#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 A receita da Apple no quarto trimestre superou as expectativas, mas a orientação para a margem bruta do próximo trimestre está sob pressão; essa combinação merece uma análise detalhada. A receita do trimestre superou as expectativas, indicando que a demanda não está fraca. A orientação sob pressão indica que os custos e a pressão de preços ainda existem. O ponto crucial agora é se a margem bruta pode se manter estável, o que determinará se o mercado continuará focado no desempenho ou começará a se preocupar com o espaço para lucro. A receita acima do esperado mostra que o lado da demanda não está fraco, e o impulso dos produtos e serviços continua. Mas a orientação da margem bruta sob pressão indica que o espaço para lucro está se estreitando, e a direção da receita e da margem não está alinhada. O estreitamento do espaço para lucro pode ser devido ao aumento dos custos, mudanças na estrutura do produto ou concessões em preços e promoções para manter a participação de mercado. Quando a receita e a margem bruta apontam direções diferentes, o mais importante é observar a qualidade do lucro. O foco agora está na estrutura do produto, na proporção e no crescimento dos negócios de serviços, bem como nas mudanças nos custos de componentes, logística, câmbio e ramp-up de novos produtos. Também é necessário distinguir se a orientação da gestão é conservadora para deixar margem ou se realmente já percebeu a pressão dupla da demanda e dos custos; essas duas situações têm significados diferentes. No curto prazo, o mercado tende a reagir primeiro à pressão na orientação, mas o que realmente determinará a direção são os próximos trimestres, se a margem bruta pode se manter estável e se a receita pode continuar superando as expectativas. Em geral, este é um sinal misto, com aspectos positivos do lado da demanda e pressões do lado do lucro; a linha da margem bruta deve ser monitorada de perto.Eu consigo entender por que algumas pessoas dizem que o mercado de previsões é mais preciso que as pesquisas. Perguntar se o Bitcoin vai subir ou não, falar casualmente que está otimista não tem custo, mas quando você realmente tem que apostar dinheiro para fazer um julgamento, as pessoas ficam mais criteriosas. Essa hesitação está incorporada nas odds, que também podem mudar com novas informações, sem precisar esperar pela próxima pesquisa. Mas eu também não acho que seja algo milagroso; quando o mercado está calmo, grandes ordens ainda conseguem empurrar as odds. Quando vejo a probabilidade pular de repente, ainda tenho que pensar: será que alguém sabe de uma notícia nova, ou é só dinheiro demais mesmo?Ouvi novamente o familiar cheiro da "blockchain entrando na vida cotidiana" da última rodada, mas não fiquei ansioso para me empolgar. A Solana revelou que, em outubro, o valor das despesas com cartão em stablecoins na sua rede atingiu 141 milhões de dólares, um recorde histórico, sete vezes maior que no mesmo período do ano passado. O que me chamou mais atenção desta vez foi o indicador focado no valor das despesas, e não em quantos endereços de carteira existem. Usar cartão é uma ação que os usuários já conhecem, mais próxima do cotidiano do que convencer as pessoas a estudarem operações on-chain; o cenário de consumo também oferece uma janela de observação para stablecoins além das transações. Mas o valor mensal sozinho não mostra se o uso está concentrado, e muito menos pode ser diretamente considerado um relatório de desempenho da captura de valor da blockchain. Meu julgamento: isso é um sinal positivo do lado da aplicação, mas ainda não é uma evidência de mudança de ciclo. Se o consumo continuar mesmo após o esfriamento do mercado, aí sim acreditarei mais que a demanda está se enraizando. O que vou acompanhar a seguir é a continuidade, não o recorde em si. Eu vejo que isso segue a tendência de implementação dos pagamentos, fortalecendo a confiança na aplicação, não garantindo o preço da moeda. Solana divulgou que, em outubro, o volume de consumo com stablecoins na blockchain foi de 141 milhões de dólares, sete vezes maior que no mesmo período do ano passado, um recorde histórico. Eu sigo três regras para analisar tendências: observar a demanda, o consumo é mais concreto que slogans; observar a continuidade, um recorde mensal ainda precisa ser verificado; observar a ressonância, o crescimento da aplicação não pode substituir a confirmação do mercado. A tendência é a melhor amiga, ainda espero a confirmação do sinal. Vocês julgam esse tipo de tendência com base em volume e preço, ou deixam os dados de consumo liderarem?Hoje é o dia das eleições de meio de mandato nos EUA, o mesmo conjunto de fatores macroeconômicos está pressionando tanto as criptomoedas quanto as ações. O Fed manteve a taxa entre 3,75% e 4% na semana passada, a probabilidade de aumento em dezembro é cerca de 85%, e os oficiais indicam que ainda haverá mais dois aumentos. O ataque no Estreito de Ormuz no Irã elevou o preço do petróleo Brent para 105 dólares, aumentando a aversão ao risco. O BTC caiu para abaixo de 77 mil, o índice de medo e ganância está em 26, e o prejuízo do roubo de 6,3 bilhões na Binance ainda não foi superado. As ações americanas também não estão bem, o Nasdaq caiu 3,5% na última sexta-feira, e os futuros tiveram uma pequena recuperação hoje, mas voltaram a cair. Historicamente, um Congresso dividido é como a Cinderela, geralmente há uma lua de mel após a eleição, mas é preciso esperar até quarta-feira para os resultados finais. O cenário não dá conclusões; se os relatórios financeiros da Microsoft e Google desta semana, junto com o relatório de empregos de sexta-feira, forem estáveis, a recuperação pós-eleição é possível, caso contrário, o BTC em 73 mil e a lacuna do S&P ainda persistirão. Eu prefiro esperar até quarta-feira para os resultados antes de ajustar posições, não vou tentar pegar uma faca caindo. $BTC $SPY $NVDA #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $ORDER liquidou posições longas em $0.03528, formando um fundo localizado. O preço está se consolidando próximo ao suporte após a correção. EP $0.03500 - $0.03650 TP $0.04100 $0.04800 $0.05500 SL $0.03250 O preço permanece acima de uma área chave de suporte apesar da fraqueza recente. A retomada da resistência próxima pode desencadear uma expansão em direção a alvos mais altos. Vamos lá $ORDER #TokenizedStocksRecord #AMD Perspectiva do relatório financeiro: progresso na comercialização do sistema HeliosAI Revisando a história dos Estados Unidos, descobri que o evento infalível mais assustador de Wall Street é: desde 1950, os EUA passaram por 19 eleições de meio de mandato, e o índice S&P 500 venceu todas as 19 vezes nos 12 meses após a eleição, com uma taxa de vitória de 100% e um ganho médio de +15,1%!📈 Veja o desempenho do mercado de ações americano no ano seguinte às últimas 10 eleições de meio de mandato: 🔹 1986: +1,1% 🔹 1990: +25,1% 🔹 1994: +27,1% 🔹 1998: +22,0% 🔹 2002: +14,9% 🔹 2006: +6,7% 🔹 2010: +3,7% 🔹 2014: +4,5% 🔹 2018: +11,7% 🔹 2022: +14,5% Não importa quem ganhe o Congresso, a redução da incerteza é o maior benefício para o mercado. Será que a história vai se repetir desta vez? Hoje é 3 de novembro de 2026, dia da eleição, o presidente é Trump, a taxa de aprovação nas pesquisas de meio de mandato está muito baixa, estamos na base ou no topo da pirâmide? Vamos aguardar para ver Ontem, o ETF de Bitcoin à vista teve uma saída líquida de 399 milhões de dólares, o que não parece impressionante à primeira vista. Mas, ao analisar detalhadamente, a história muda. Considerando apenas o IBIT da BlackRock, houve uma saída líquida de 405 milhões de dólares em um dia. E a saída total do mercado foi de apenas 399 milhões — exceto pelo IBIT, todos os outros ETFs de Bitcoin à vista tiveram, na verdade, entradas líquidas. O FBTC da Fidelity teve uma entrada líquida de 6,681,500 dólares, um volume pequeno, mas na direção oposta. Um dos maiores canais, com um histórico total de entrada líquida de 65,905 milhões de dólares, está vendendo, enquanto um segundo canal, com 10,179 milhões de dólares, está comprando. Em vez de dizer que as instituições estão saindo, é mais correto dizer que estão trocando de canal. O mecanismo não é difícil de entender. O IBIT é o maior e mais líquido, então o dinheiro para rebalanceamento, hedge e ajuste de carteira passa primeiro por ele; reduzir posições por esse canal gera o menor impacto no preço. O FBTC geralmente atende a outro tipo de conta: sensível a custos, com limites de volume, ou que já está fazendo alocação de cotas. O que deve ser observado não é o título "saída líquida de 399 milhões", mas sim quando o IBIT vai voltar a ter entrada líquida. A pressão atual sobre o $BTC vem de um único canal, não do mercado inteiro. O $ETH e o $SOL caíram mais por questões emocionais, pois não têm uma história correspondente de fluxo de fundos.【Suspeita de hacker roubando ativos de entidade da UE e comprando 27.000 ETH】 O hacker trocou cerca de 63 milhões de dólares em stablecoins por 27.553 $ETH em aproximadamente 4 horas, com preço médio de cerca de 2.286 dólares. O rastreamento on-chain mostra que os fundos vieram de ativos suspeitos de terem sido roubados de uma entidade da UE, envolvendo contas da Kraken, Crypto.com e OKX. Por que comprar ETH especificamente? USDC pode ser congelado pelo emissor, enquanto ETH não tem um emissor centralizado que possa congelá-lo diretamente. Converter rapidamente stablecoins em ETH, depois usar serviços de troca instantânea e cross-chain, ou até converter para Monero, aumenta a dificuldade de rastreamento e recuperação. Essa transação parece trazer uma grande demanda de compra para ETH, mas na verdade é uma transferência de fundos roubados, não devendo ser interpretada como um sinal de alta institucional. O desempenho do mercado também mostra que essa compra não gerou uma alta sustentada. Em 3 de novembro, o ETH chegou a cerca de 2.254 dólares, cerca de 1,4% abaixo do preço médio da compra do hacker; o open interest no mercado de derivativos também caiu, indicando que não houve aumento significativo de alavancagem. Atualmente, ainda há grandes quantias sendo transferidas on-chain, e parte do ETH já foi para canais de cross-chain e troca. Minha avaliação é que isso não é uma compra positiva para ETH, mas sim expõe a diferença de tempo entre o mecanismo de congelamento de stablecoins e a recuperação on-chain. O impacto direto no preço é limitado, mas o que importa é que o hacker está convertendo ativos congeláveis rapidamente em ativos mais difíceis de recuperar.🚨 FIDELITY MOVE 1.722 BTC (∼$132,1M) EM 1 HORA! Onchain Lens: Fidelity Digital Assets dividiu 1.722 BTC em várias carteiras novas sem rótulo. Sem rótulos anteriores, média de ∼143,5 BTC cada. BTC $76.900 | ETH $2.258 no momento da transferência. Minha opinião: Isso é divisão custodial / realocação interna, NÃO uma venda instantânea. Padrão clássico de gestão de tesouraria. ⚠️ Fique atento: Se as novas carteiras se agruparem em CEXs (Binance/Coinbase/OKX), isso é pressão real de venda. Custodial ou pré-venda? #Fidelity #BTC Perspectiva de moeda única VS perspectiva de conta, eu vejo essa mensagem mais inclinada para a última. Antes da votação das eleições de meio de mandato nos EUA, as ações de chips aprofundaram a queda, o Bitcoin caiu abaixo de 77.000 dólares; o Nasdaq 100 entrou em uma zona de correção, o que também afetou os mercados asiáticos. Focar apenas no $BTC facilita entender o problema como "o preço da moeda caiu novamente"; considerando a conta, acho que o que devemos estar mais atentos é à ilusão da diversificação. As ações de chips e as moedas estão sob pressão simultaneamente, o que indica que diferentes ativos nem sempre conseguem se amortecer mutuamente. Se essa queda sincronizada continuar, então alocar um pouco em ações e um pouco em moedas pode ser apenas colocar o mesmo tipo de risco em dois bolsos — essa é minha suposição, não estou dizendo que os dois estão sempre vinculados. Meu julgamento: essa mensagem é um alerta mais importante para quem tem posições em múltiplos mercados do que uma explicação para o preço de uma única moeda. E você, consideraria as ações de tecnologia e o Bitcoin como duas diversificações separadas ou os incluiria na mesma cota de risco?#PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 Palantir entregou um relatório financeiro com explosivo desempenho no terceiro trimestre, com receita de 2,313 bilhões de dólares, um aumento anual de 96%, muito acima das expectativas do mercado. A receita comercial dos EUA superou historicamente a receita governamental, marcando uma nova fase na comercialização da plataforma de IA AIP. A empresa também elevou sua previsão de receita anual, mas apesar dos dados impressionantes, o preço das ações caiu após o pregão, devido ao conflito central entre avaliação alta e expectativas. O principal motor do crescimento atual é a demanda por análise de dados de IA no setor empresarial. O número de grandes pedidos continuou a aumentar neste trimestre, a taxa líquida de retenção em dólares permaneceu alta, e a margem operacional ajustada de 62% demonstra forte resiliência de lucro. No entanto, a correção do preço das ações reflete que a alta anterior já havia antecipado expectativas otimistas. A avaliação atual da Palantir está em um nível elevado, o mercado já precificou expectativas de crescimento muito altas, e simplesmente "superar expectativas" não é mais suficiente para impulsionar a avaliação; os investidores começam a buscar sinais de aceleração mais fortes. Além disso, preocupações de mercado começam a surgir: novos contratos comerciais assinados diminuíram em relação ao trimestre anterior, a competição no setor de IA se intensifica, e produtos similares de grandes empresas continuam a desviar clientes; ao mesmo tempo, a empresa continua aumentando investimentos em capacidade computacional e pesquisa e desenvolvimento, gerando dúvidas sobre a estabilidade da margem de lucro a longo prazo. No geral, os fundamentos da Palantir são excelentes, mas ela já entrou em uma fase de avaliação alta onde "só sobe se superar expectativas, e atingir metas é considerado negativo".The US midterm elections are about to begin, let's talk about the impact on $BTC Currently, the Democrats have a higher probability of retaking the House of Representatives, while the Senate remains uncertain, which is not good news for the crypto market 🤦 The previously highly anticipated "CLARITY Act" has already been blocked in the Senate. If the Democrats further expand their influence in Congress, the crypto legislative process in the next two years may become even more difficult. However,$NEAR as ações americanas de AI ainda estão caindo, e o líder de AI no mundo das criptomoedas também não consegue ficar parado. Uma baleia limpou vários milhões a pouco mais de 4 dólares, e logo depois colocou posições vendidas. Na blockchain, o dia todo é só fazer marketing e hackathons, mas o prêmio de 250 mil do evento é todo pago com tokens que eles mesmos imprimem, o protocolo ganha tão pouco que mal dá para cobrir as despesas, e os tokens recomprados ainda estão guardados, sem serem queimados. Os pequenos investidores ficam de olho nas tendências querendo comprar na baixa, sem saber que os grandes já embolsaram os lucros e deixaram o mercado para sofrer a pressão de venda. #NEAR $NEAR 👇Why is SanDisk ($SNDK) dropping so much? In short: All the good news is out, the industry is cooling down, and on-chain token liquidity is too poor, so it crashes with even a slight sell-off. Specifically, there are three reasons: 1. Earnings report didn’t meet "very high expectations": Although the performance was good, it didn’t reach Wall Street’s privately high standards, so funds took advantage of the good news to sell off. 2. Storage sector cooling: Peer Kioxia warned that the flash price XPL Flash Crash Event Analysis and Short-Term Trading Review 1. Analysis of Flash Crash Causes Before the sharp drop of $XPL, 12 to 16 associated wallets collaboratively withdrew margin, cashing out over 2 million USDC. This, combined with forced liquidations of long positions, triggered a liquidity crunch, causing the price to plummet approximately 18% instantly. Hyperliquid's HLP protocol was forced to take on about $12.2 million in underwater positions, incurring losses of around $556,000, a A Binance divulgou recentemente que a proporção de compensação dos ativos afetados já atingiu cerca de 95%. Isso, claro, é melhor do que continuar esperando e também mostra quantos recursos são necessários para lidar com as perdas. As fontes de financiamento divulgadas pela plataforma incluem parte do SAFU, fundo de seguro de futuros e fundos da empresa. O que me preocupa aqui é como a capacidade de proteção será restaurada após o uso da reserva de emergência. Um fundo usado para cobrir perdas não pode ser usado simultaneamente para outros fins. Após a conclusão do tratamento do incidente, é importante continuar explicando se as várias reservas são suficientes, quais responsabilidades elas assumem e como serão reabastecidas. Não acho que usar fundos de emergência seja um problema. Esses fundos foram criados exatamente para suportar perdas em situações extremas. Mas os usuários também precisam saber quanto espaço a plataforma terá para lidar com o próximo choque depois de superar essa fase. A colaboração do setor, além de rastrear e congelar ativos, também pode promover uma divulgação mais clara: quais fundos são responsáveis por quê, como as perdas são assumidas e como a segurança e o estado das reservas são verificados após a restauração do serviço. Após passar por um evento como este, o que todos mais precisam é de tranquilidade. A proporção de compensação pode responder a parte das preocupações, mas a confiança a longo prazo depende dos arranjos futuros. Espero ver, no final, a compensação concluída, o serviço estável e a capacidade de emergência garantida novamente. Lidar bem com as perdas de hoje também deve deixar espaço suficiente para o amanhã. #加密行业协同守护资产安全 在AI基础设施建设的狂潮下，一场规模空前的表外负债风暴正在硅谷悄然积聚。最新季报数据显示，以Alphabet、Meta、微软、亚马逊为核心的超大规模云计算企业，以及Nvidia、Broadcom、SpaceX，其披露的表外承诺总规模已达4.11万亿美元，较8月末的3.12万亿美元增加近9920亿美元。若计入基于新闻报道的承诺，总额将达4.29万亿美元。 与此同时，这些公司账面上的实际债务和租赁负债合计约为1万亿美元，意味着每1美元表内负债背后，对应着超过4美元未在资产负债表上显示的承诺。这一数字仍未触顶，Nvidia、Oracle和Broadcom尚未更新最新季度数据。 市场影响 表外负债的快速积累已引发市场动荡。本月纳斯达克100指数成份股市值蒸发逾1.2万亿美元，Alphabet经历创纪录的单日暴跌，亚马逊财报后股价大跌。Meta在财报发布后信用违约掉期（CDS）触及历史高位，随即宣布最高950亿美元的股权融资计划，其中375亿美元已完成。 投资者对这些表外敞口的关注度持续升温。高盛首席信贷策略师Amanda Lynam指出，评级机构处理方式不一：标普对表外租赁进行杠杆调整，而穆迪#Прогноз финансовой отчетности Palantir: сможет ли высокий рост оправдать высокую оценку #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 A Apple entregou um resultado de receita do 4º trimestre do ano fiscal de 2026 acima do esperado, com receita de 114,477 bilhões de dólares, um crescimento anual de 11,7%. O crescimento foi impulsionado pelo iPhone e Mac, com uma demanda notável do iPhone na Grande China. O novo CEO, Tim Cook, apresentou seu primeiro relatório financeiro desde que assumiu o cargo. No entanto, apesar da receita impressionante, a orientação para a margem bruta do próximo trimestre enfraqueceu significativamente, tornando-se a principal preocupação do mercado, e as ações caíram abruptamente após o expediente. A pressão na margem bruta neste trimestre vem principalmente do aumento acentuado nos preços dos chips de memória, combinado com os investimentos em pesquisa e desenvolvimento trazidos pela implementação da Siri AI. A Apple prevê uma margem bruta de 45% a 46% para o trimestre de dezembro, uma queda clara em relação aos 47,9% do trimestre atual. O estoque de memória de baixo custo está sendo gradualmente consumido, e o impacto do aumento dos custos de aquisição deve se tornar mais evidente. Embora a Apple tenha compensado parte dos custos por meio de ajustes nos preços dos produtos, o espaço para isso é limitado. Além disso, a orientação para o crescimento do negócio de serviços ficou abaixo do esperado, e as restrições regulatórias contínuas sobre as comissões da App Store enfraquecem a elasticidade de crescimento dos negócios de alta margem da Apple. Embora o novo iPhone Duo dobrável tenha gerado bastante interesse, a oferta atual é limitada, dificultando a compensação da pressão de custos no curto prazo. No geral, a resiliência da demanda da Apple permanece, com o poder de precificação dos iPhones de alta gama sustentando a receita; porém, a margem de lucro está entrando em um ciclo de pressão. Na próxima temporada de festas, a Apple precisará encontrar um equilíbrio entre o lançamento de novos produtos, a implementação de funcionalidades de IA e os custos da cadeia de suprimentos. Se a margem bruta conseguirá se manter dentro da faixa prevista será o foco principal de observação do mercado daqui para frente.Huahua, I'm about to cry, today's daytime "whale bottom fishing" turned out to be a big blunder ( >﹏<。) During the day, the whole network was hyping that a big player dumped 62.97 million to buy 27,553 $ETH at 2,286, but it was rigorously uncovered by ZachXBT and Lookonchain that it was an EU institution hacked for 106 million dollars, and the hacker was swapping stablecoins for Ethereum to launder money. Once the truth came out, the market immediately wilted (つд⊂) Although MicroStrategy announ【SHIB caiu abaixo de 0,000005 dólares, a transferência de 1 trilhão de tokens por uma baleia gigante não salva os touros?】 $SHIB está agora em cerca de $0,00000456, caindo cerca de 6,3% nos últimos 7 dias, com uma queda de quase 19% durante todo o mês de outubro. Em 29 de outubro, houve uma queda expressiva de 6,84%, seguida por uma recuperação de 3,66% no dia 30, mas depois voltou a cair consecutivamente. Em setembro, houve uma alta de cerca de 13,6%, mas em outubro essa recuperação foi praticamente perdida, e $0,000005 já mudou de suporte para resistência. Nas últimas 24 horas, o volume de contratos foi de cerca de 24,04 milhões de dólares, enquanto o volume à vista foi de cerca de 9,93 milhões de dólares, com o comércio de contratos ainda predominando. O Open Interest (OI) total da rede é de cerca de 33,79 milhões de dólares, uma queda de cerca de 10,9% em 7 dias, com liquidações de posições longas de cerca de 2,39 milhões de dólares, representando 94,9% do total das liquidações. Essa queda está principalmente acompanhada por uma desalavancagem dos touros, e por enquanto não há sinais de que o capital alavancado esteja retornando ao mercado. Hoje, há também uma transferência on-chain que merece atenção: uma baleia inicial transferiu 1,07 trilhão de SHIB, no valor de cerca de 4,94 milhões de dólares, mas o endereço ainda detém cerca de 91,6 trilhões de tokens, avaliados em cerca de 418 milhões de dólares. A transferência passou por um Forwarder, então não pode ser diretamente considerada uma venda, mas esse nível de movimentação de tokens iniciais certamente aumenta a preocupação do mercado sobre o fornecimento potencial. $AKE a queda já foi grande, mas onde está o verdadeiro capital para comprar na baixa? Muita gente vê a queda contínua do AKE e a primeira reação é: será que já chegou ao fundo? Mas o que me preocupa não é o quanto caiu, e sim se ainda há capital disposto a assumir a posição! Pelo fluxo de capital na cadeia, o mercado de contratos claramente não está otimista: saída líquida de 910 mil dólares em 1 hora, 1,7 milhão em 4 horas, 3,65 milhões acumulados em 8 horas, o que significa que o capital de curto prazo ainda está saindo; organizar um contra-ataque forte imediatamente não é fácil. No mercado à vista, a situação também não melhorou significativamente, com saída líquida em 1, 4 e 8 horas, e apenas uma pequena entrada líquida de 34,6 mil dólares em 12 horas. Esse retorno de capital não é suficiente para provar que o movimento de compra na baixa já começou! O que mais me preocupa agora não é o AKE continuar caindo, mas que muitos confundam a queda excessiva com o fundo. Continuo inclinado a uma visão cautelosamente pessimista, sem pressa para comprar na baixa, nem para perseguir vendas a descoberto cegamente em níveis baixos! Lembre-se de uma coisa: barato não significa valor, muito queda não significa que acabou de cair. Será que o AKE está preparando uma recuperação ou é uma pausa na queda? Você acha que o fundo já chegou? #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ O relatório financeiro é forte, mas o mercado está vendendo O $SNDK divulgou o relatório financeiro, com receita crescendo 378% ano a ano. Quem segurou por muito tempo quer perguntar: com um desempenho tão bom, por que o preço não sobe? Como esse número é calculado: o aumento de 378% é comparado ao mesmo período do ano passado. A base do ano passado era baixa, então o crescimento parece bom, mas isso não significa que este trimestre seja melhor que o anterior. No momento do gatilho: antes do relatório, a linha de armazenamento já havia subido uma vez. Boas notícias foram compradas antecipadamente no preço, então no dia da divulgação ninguém quis comprar. O preço de fechamento do mercado foi 65 centavos. Ou seja, a maioria dos investidores apostou que ele não fecharia acima disso naquele dia. O que subiu foi o passado, o preço reflete o futuro. A orientação não superou as expectativas, então ninguém continuou comprando após a alta anterior. #闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% #$SNDK Recentemente troquei o Lighter pelo Entropy para fazer hedge com o Arcus Ficou pendurado por vários dias, senti que o desgaste do spread estava um pouco alto A NVDA me fez perder 4,13U a cada dez mil dólares ➡️Então adicionei duas configurações ao programa: ▪️“A direção ainda é escolhida com base na taxa de financiamento. Depois de escolher, espere o spread se desviar da média recente, favorável a essa direção em pelo menos 3 bps para abrir posição” ▪️“Durante a abertura da posição, se o spread se recuperar e o PNL combinado dos dois lados for positivo, realize o lucro, assim podemos recuperar o desgaste e ainda fazer mais uma rodada” Quando eu terminar os testes esta semana, vou atualizar a versão open source para todos 💗Ethena mudou as regras, agora a equipe de negociação pode aprovar quem pode tomar emprestado os ativos que suportam o USDe. Vi isso e, originalmente, meu plano era colocar um pouco de fundos ociosos no USDe, mas vou esperar um pouco. O rendimento pode ser calculado, mas para quem os ativos subjacentes são emprestados e como são recuperados, ainda não entendi, então não consigo calcular se esse risco vale a pena. Onde posso ver a lista de empréstimos e os critérios de aprovação completos?$SNDK realmente despencou, a posição vendida já foi stopada ontem A posição comprada em SanDisk montada perto de 1150 foi stopada perto de 1130, ai, realmente despencou! Sabia que haveria uma correção, mas não esperava que fosse tão forte, a principal razão para essa queda é: Nos últimos dias subiu demais, as instituições e quem comprou no fundo começaram a realizar lucros. As eleições de meio de mandato já começaram a impactar bastante o setor de armazenamento de IA! No curto prazo, pela tendência do movimento, está fraco, foco no suporte entre 1040-1055; se esse nível se mantiver, pode-se tentar uma compra leve para buscar uma recuperação, caso contrário, pode continuar vendendo! $ETH $ZEC #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 O que realmente importa para o comércio nessas eleições de meio de mandato não é se o Partido Democrata vai varrer, mas até que ponto o mercado já precificou essa varredura. Quão forte é o consenso? Primeiro, veja dois conjuntos de números A Câmara dos Deputados praticamente não tem suspense. Polymarket dá 95% de chance para o Partido Democrata conquistar a Câmara, Kalshi 93,3%; a pesquisa nacional compilada pela NBC mostra o Partido Democrata liderando o controle da Câmara por 52% a 44%, o Cook Political Report prevê um ganho líquido de 12 a 30 cadeiras para os democratas, e para retomar a maioria são necessários apenas 3 assentos líquidos. A virada da Câmara para os democratas já é considerada o cenário base pelo mercado, não uma surpresa. O Senado é o verdadeiro campo de batalha, e o consenso aqui está ficando apertado. Os candidatos democratas lideram em cinco estados. Se o Texas virar azul, será a primeira vitória democrata em uma eleição para o Senado naquele estado desde 1988. Mas há duas fissuras que não podem ser ignoradas. Primeiro, a liderança na maioria dos estados oscilantes está dentro da margem de erro, não é uma vitória garantida. Segundo, o sistema de pesquisa da era Trump subestimou sistematicamente os republicanos, os apoiadores de Trump tendem a não responder às pesquisas, e em 2016 e 2020 houve casos de pesquisas superestimando os democratas. Mesmo que o erro da pesquisa desta vez seja tão grande quanto em 2016, teoricamente os democratas ainda têm votos suficientes para vencer o Senado, mas isso significa que, dentro da probabilidade de 72% do mercado preditivo, se os republicanos virarem o jogo novamente dentro da margem de erro, esse será o maior desvio de expectativa. $ETH $BTC $ZEC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ A tecnologia AI cria um enorme valor social, mas isso não significa que todos os investimentos em infraestrutura de AI possam obter um bom retorno financeiro. O Federal Reserve não reduzirá as taxas de juros apenas porque as empresas de tecnologia precisam de financiamento. No entanto, se o ciclo de capital da AI acabar levando a uma desaceleração econômica mais ampla, a flexibilização da política pode se tornar um fator importante para apoiar o BTC. Sob essa perspectiva, a expansão do financiamento em AI pode aumentar a volatilidade do mercado no curto prazo, mas também pode criar condições para a próxima alta do BTC impulsionada pela liquidez. O BTC não depende do lucro de uma única empresa de tecnologia, mas sua demanda de mercado será afetada pelo crescimento da riqueza global, pelo orçamento de risco das instituições e pela liquidez dos mercados financeiros. Se a AI impulsionar a criação de mais riqueza na economia global, a longo prazo, parte dessa nova riqueza pode ser alocada no BTC por meio de ETFs, contas de gestão de patrimônio e outros canais de investimento. Portanto, o sucesso da indústria de AI e a alta do BTC não são contraditórios. A AI pode se tornar uma fonte importante de crescimento da produtividade no futuro, enquanto o BTC pode se tornar um ativo escasso que se beneficia da expansão da riqueza global.11月2日，阿布扎比国家石油公司（ADNOC）宣布与OpenAI、G42开展多年合作，拟让AI连接运营、资本投入和商业决策。为什么一家油企需要把这些环节连起来？与给员工配备聊天助手相比，这项合作究竟多解决了什么问题？ 答案藏在公司公布的两个初始应用里：油田整体开发规划，以及贯穿生产、加工、炼化、物流、销售和交易的经营协同。目前确认的是合作及拟开发范围，效果仍待实际项目验证。 油田开发，需要同时满足几类约束 第一个应用面向整个油田的开发规划。按照ADNOC的披露，系统拟整合地质、设施与经济研究，将多年积累的井、油藏和地面设施数据，与资本成本、商业因素放在一起比较。 这里要解决的，是单个环节的好方案如何成为整个油田的好方案。 举一个假设：某个油藏具备增产条件，但地面处理设施的容量不足，增产便可能需要追加建设。此时，地下能多产多少，只回答了一部分问题；新增收入能否覆盖设施投资和运营成本，还要重新计算。若只看油藏或只看设施，得到的选择可能不同。 因此，这类AI应用的任务包含比较相互牵动的方案：产量怎样变化，需要增加哪些设施，资本投入又如何改变经济结果。公司提出的是整体优化目标，尚不能据此认定系Depois de ler, anotei três coisas; o que mais me travou não foi "pode aprovar", mas se essa permissão foi usada pela primeira vez, o que ainda não pode ser confirmado. Eu, que faço listas, ao chegar aqui, primeiro coloco uma interrogação, não preencho diretamente como "ainda não usado". 1. Segundo o quadro de 29 de outubro, a equipe de negociação da Ethena pode aprovar os mutuários dos ativos suportados pelo USDe, o comitê ainda mantém supervisão, mas não há limite específico para o montante do empréstimo. Meu julgamento é que essa notícia mudou primeiro a questão a ser feita na avaliação de risco, mas não é suficiente para provar que a exposição real ao empréstimo já mudou. 2. Eu separo "aprovação" e "empréstimo real do ativo"; os dois não são equivalentes. Se a permissão foi usada e o ativo realmente emprestado, então, segundo minha suposição, se o mutuário pode pagar conforme combinado se tornará um aspecto que o usuário precisa avaliar adicionalmente, e não apenas uma questão de divisão interna da equipe. 3. Para mim, o que será mais útil a seguir não é uma frase "mecanismo controlável", mas registros executados que possam ser verificados. Vou priorizar verificar se a aprovação foi implementada, se houve empréstimo e as condições correspondentes; se essas informações não estiverem claras, vou manter meu julgamento e não considerar a falta de informação como um problema já ocorrido. Esta lista separa regras e execução; todos podem complementar com uma quarta: se for divulgado o registro do primeiro empréstimo, qual condição você mais gostaria de verificar e por quê? Ajian também conseguiu entender claramente que o desempenho acima do esperado nesta temporada de resultados só pode ser considerado um ingresso; no passado, um desempenho acima do esperado podia garantir três dias de alta, agora só garante o direito de não ser imediatamente derrubado. Palantir superou, $PLTR caiu; Apple superou, $AAPL também caiu🤡 A razão não é complicada. Quando a avaliação de uma ação já antecipou os bons dias dos próximos dois ou três anos, o papel do relatório financeiro muda de provar que ela é boa para investigar onde ela está ruim. E seja o Google e Intel da semana passada, ou Apple e Palantir de hoje, todos fizeram apenas uma coisa: apresentaram números trimestrais bonitos e depois definiram um preço realista nas orientações. Portanto, se você olhar para a AMD desta noite com essa lógica, Ajian acredita que há uma boa notícia, porque $AMD já caiu quase 11% em 30 de outubro, agora está cerca de 30% abaixo da máxima histórica, e a alta no ano ainda é de 135%. Ou seja, as notícias ruins já quase acabaram, o que é o oposto do Palantir, que foi derrubado no topo e depois entregou resultados, enquanto este foi derrubado primeiro e depois entregou resultados. O foco principal é o data center; se conseguir alcançar 8,3 bilhões, o pânico na cadeia de IA será um pouco exagerado; se nem 8,2 bilhões for alcançado, isso indica que o dinheiro da computação de segunda linha não é tão fácil de ganhar quanto se imagina. Isso é tudo, DYOR#Prévia dos resultados da AMD: progresso na comercialização do sistema HeliosAI #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 🔥 Receita da Apple no Q4 supera expectativas! Mas o verdadeiro risco pode estar apenas começando! O desempenho da Apple desta vez não é ruim, a receita do Q4 superou as expectativas do mercado, indicando que o mercado de eletrônicos de consumo ainda é resiliente. Mas há um detalhe que merece atenção: ⚠️ A orientação para a margem bruta do próximo trimestre está sob pressão! O que isso significa? 1️⃣ Crescimento da receita não significa crescimento simultâneo do lucro. 2️⃣ A pressão dos custos pode estar corroendo o espaço de lucro da Apple. 3️⃣ O foco do mercado daqui para frente pode não ser mais quantos produtos foram vendidos, mas quanto dinheiro ainda pode ser ganho. 📊 Para o mercado de capitais, o que mais assusta não é o desempenho abaixo do esperado, mas o desempenho parecer bom enquanto as expectativas futuras começam a enfraquecer. Especialmente quando as avaliações das ações de tecnologia já não são baixas, a mudança na margem bruta pode se tornar um fator importante que afeta o sentimento do mercado. 💡 Minha opinião: No curto prazo, olhe para a receita; no longo prazo, para a margem de lucro. O que realmente determina o desempenho contínuo do preço das ações é a capacidade de lucro futura. Este relatório financeiro da Apple, você acha que é a realização de um bom resultado ou um sinal da próxima rodada de ajustes? 👇 Comente sua opinião na seção de comentários! #苹果 #美股 #科技股 #财报分析 #投资逻辑 #OKXToque no meu avatar, canto superior direito 👗👗 O fluxo de fundos deste grupo hoje vale mais a pena ser observado do que o gráfico de velas. BTC e ETH apresentam saída sincronizada em spot e contratos, enquanto apenas SOL mostra entrada em spot, evidenciando uma clara divergência estrutural entre os três. BTC｜Saída líquida de contratos de 194 milhões de dólares, saída líquida em spot de 76,36 milhões de dólares. A retirada simultânea em ambos os lados indica que o capital ainda está cauteloso; o repique de curto prazo parece mais uma disputa por estoque do que uma reversão de tendência. ETH｜Saída líquida de contratos de 95,69 milhões de dólares, saída líquida em spot de 114 milhões de dólares. A pressão de venda no spot é até maior que nos contratos, mostrando que o ETH não está apenas reduzindo alavancagem, mas sim que o capital está diminuindo posições no geral, sendo a estrutura mais fraca entre os três. SOL｜Saída líquida de contratos de 79,49 milhões de dólares, mas entrada líquida em spot de 8,84 milhões de dólares. O capital alavancado está saindo, enquanto o capital em spot está comprando, mostrando uma estrutura claramente mais forte que BTC e ETH. Contudo, o volume de entrada ainda é pequeno, podendo ser considerado apenas uma absorção local, insuficiente para confirmar uma reversão para alta. No geral, o mercado ainda está desalavancando. SOL é relativamente resistente à queda, BTC aguarda retorno de capital, e ETH continua fraco. Agora não faz muito sentido perseguir alta; primeiro, vamos observar se a saída em spot consegue diminuir.Há um detalhe bastante contraintuitivo: a Tailândia bloqueou o Shuffle.com em 9 de outubro, mas o que realmente tira o sono não é o bloqueio do site, e sim a polícia ter solicitado os fluxos financeiros de 3 exchanges. Bloquear o site é fechar a porta, solicitar os fluxos é revirar os livros contábeis. A amostra revelada na audiência: duas carteiras, 44 pessoas, mais de 400 transações, 113 mil dólares. Cada transação não é muito, são apenas algumas centenas ou milhares de pessoas comuns entrando e saindo. Mas esse dinheiro passou pelo canal KYC, com endereços vinculados a identidades reais. Não pense "eu só estou brincando", o $BTC vai subir mesmo assim, o que afeta são aquelas perguntas extras que você terá na próxima vez que sacar.A Tailândia bloqueou o Shuffle.com em 9 de outubro, mas a verdadeira ação veio depois: a polícia cibernética transferiu-se de 3 exchanges para dados de fluxo de fundos, formando 80 grupos de trabalho para isso. Bloquear o domínio é apenas fechar a porta, investigar o fluxo de fundos é revirar os livros contábeis. Na audiência do parlamento em 29 de outubro, os deputados apresentaram amostras muito específicas: a Gulf Binance descobriu que duas carteiras estavam relacionadas a 44 pessoas, com fundos entrando e saindo do Shuffle por meio de mais de 400 transações, totalizando cerca de 113 mil dólares. Mais de 400 transações correspondem a apenas 113 mil dólares, cada transação é pequena, típica de investidores de varejo. Mas cada transação na blockchain tem carimbo de data/hora e endereço, e o KYC da exchange conecta o endereço à identidade real. A aplicação da lei não teme o fluxo confuso, mas sim não encontrar as pessoas; a ordem inevitável é primeiro obter os dados e depois rastrear os endereços para encontrar as pessoas. O vice inspetor-geral foi direto: primeiro abrir casos contra jogadores domésticos, depois investigar os operadores estrangeiros. Jogadores domésticos têm identidade e conta bancária, são alcançáveis; operadores estrangeiros estão sob jurisdição diferente, o custo é muito maior. Um ex-deputado mencionou que, entre 9 operadores de ativos digitais na Tailândia, 4 têm ligação na blockchain com o Shuffle. Ter licença não significa estar limpo. O impacto sobre $BTC e $ETH é quase zero, a variável está nos tokens das exchanges: o preço de $BNB e $OKB já inclui desconto regulatório, a reavaliação depende da próxima jurisdição que for apontada. Vale pensar quanto anonimato ainda resta na blockchain quando a aplicação da lei usa dados KYC para rastrear usuários.A Binance atualizou ontem à noite, a prova completa de conhecimento zero da prova de reserva de 31 de outubro já está pronta Usuários que possuem BTC ETH USDT BNB SOL USDC XRP USD1 RLUSD ZEC, esses dez ativos, podem verificar por si mesmos se a conta está coberta pelo menos 1 para 1 Cerca de 95% dos ativos afetados já foram reembolsados, os restantes cerca de 5% são tokens de baixa liquidez, ainda estão sendo comprados O próximo snapshot está marcado para 4 de novembro, cobrindo mais tokens, hoje continuarão a liberar saques em mais redes e ativos em fases Mas o mercado não colaborou $BTC caiu desde ontem no pregão asiático por volta de 78800, depois seguiu para baixo, durante a noite bateu várias vezes perto de 76700, hoje de manhã por volta das 8h o ponto mais baixo foi cerca de 76622, preço atual em torno de 77120, alta/baixa em 24h 78866/76660, taxa de financiamento cerca de 0,01% PoR pode ser verificado, 95% reembolsado, saques continuam abertos, tudo isso é para conter o sentimento Mas na sexta-feira o ETF de BTC à vista dos EUA perdeu cerca de 643 milhões de dólares, a compra institucional não voltou durante o fim de semana Hoje é dia das eleições legislativas nos EUA, o apetite por risco já está apertado Eu não vejo a conclusão do PoR como uma reversão de tendência, parece mais que a exchange está tentando recuperar a confiança, no curto prazo vamos observar se após a realização das eleições e a expansão dos saques haverá mais pessoas realizando lucros No curto prazo, 76800 é o suporte, hoje de manhã houve várias sombras próximas, se romper, reduzir posição A resistência inicial está em 77500, se mantiver acima, olhar para 78000 Stop loss abaixo de 76500, alvo inicial em 78000 No momento em que o mercado disparou, eu olhei para a tela e só consegui rir: algumas pessoas ganham com a tendência, eu ganho com a velocidade das mãos. Você já vendeu uma posição que "poderia ter trocado por um carro"? Antes do fim de semana, eu vendi o SOXL perto de 70,9, garantindo um lucro de 16,5%, e na época fiquei bastante satisfeito. Mas ele superou o mercado americano e continuou subindo. Fazendo uma conta rápida, se eu tivesse segurado até agora, poderia ter ganhado dezenas de milhares de dólares a mais, o suficiente para comprar um carro de luxo. É claro que isso é frustrante, mas o que vale a pena refletir é: o que exatamente esse dinheiro está premiando? O sinal que vejo não é simplesmente "o setor de semicondutores está indo bem". SOXL é um produto com alavancagem tripla; ele superar o mercado indica que o capital de curto prazo voltou a ter apetite por ativos de alta volatilidade e alta elasticidade. Quando essa preferência retorna, geralmente não fica restrita à tecnologia do mercado americano, ela tende a se espalhar para o setor de criptomoedas. BTC e ETH geralmente captam esse sentimento primeiro, e as altcoins seguem um pouco depois, como se o capital testasse a água antes de se expandir. Mas o que o FOMO mais engana é fazer você pensar que perder uma oportunidade é pior do que perder dinheiro. O que realmente está precificado antecipadamente é a narrativa otimista de "expectativa de corte de juros + resiliência dos lucros tecnológicos"; se os dados ou políticas mudarem, os produtos alavancados recuam sem piedade. Os hesitantes compram caro, os cansados da narrativa assumem a posição, e a psicologia das massas oscila entre esses dois extremos. Meu julgamento é: a preferência do capital realmente está se inclinando para ativos de alta elasticidade, mas isso não é motivo para comprar sem pensar; o ritmo é mais importante que a direção. Perder uma oportunidade não é assustador, o assustador é não entender por que está subindo. O que foi dito acima é apenas⚠️Não fique só de olho no gráfico de velas! O foco hoje é o fluxo de capital $BTC $ETH $SOL BTC e ETH apresentam saída sincronizada em spot + contratos Apenas SOL tem suporte no spot A estrutura dos três já está claramente divergente BTC Saída líquida de contratos de 194 milhões Saída líquida de spot de 76,36 milhões Retirada de capital em ambas as frentes O rali é uma disputa por estoque, não uma reversão ETH Saída líquida de contratos de 95,69 milhões Saída líquida de spot de 114 milhões Maior pressão de venda no spot Não é apenas redução de alavancagem, é uma diminuição geral de posições A estrutura mais fraca entre as três moedas SOL Saída líquida de contratos de 79,49 milhões Entrada líquida de spot de 8,84 milhões Capital alavancado saindo, spot absorvendo Mais forte que BTC e ETH Mas o volume de entrada é pequeno, apenas suporte local, sem confirmação de fortalecimento Resumo O mercado ainda está desalavancando SOL é relativamente resistente Capital retorna para BTC e outros ETH continua fraco Agora não é hora de perseguir alta Foco para observar: se a saída no spot pode diminuir Você acha que esse suporte no spot do SOL pode gerar um movimento independente? Apenas observação do fluxo de capital, não constitui conselho de investimento #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Eu não uso alavancagem alta, e quando vejo notícias de parcerias, costumo primeiro deixar toda aquela empolgação de lado. De qualquer forma, eu mantenho meus ativos, mas mantê-los por muito tempo não significa que toda notícia seja positiva. Desta vez, a Hash Global tornou-se operadora do nó validador da ValueChain, e ambas as partes também explorarão a introdução de RWA e tokenização, elaboração de índices e emissão on-chain, produtos de gestão de patrimônio on-chain, entre outras colaborações, combinando pesquisa de investimentos, capacidade de gestão de ativos e recursos institucionais com um ecossistema financeiro integrado on-chain. Meu julgamento é: para o valor de longo prazo, este é um sinal para observar se a divisão de trabalho é eficaz, ainda não uma prova de melhoria na qualidade dos ativos. Operar um nó é uma camada, pesquisa, emissão, negociação e gestão de patrimônio são outra camada; não se pode assumir que, por participar da primeira, os negócios subsequentes funcionarão perfeitamente. Me importo mais com duas coisas: se a pesquisa de ativos pode ajudar os usuários on-chain a entender os riscos subjacentes; se a emissão e negociação podem atender à demanda real. Se essas etapas se conectarem, a parceria poderá reduzir a barreira para os usuários entenderem e usarem os produtos. Esta é minha suposição; o material atual ainda fala em exploração, não podemos antecipar e considerar a visão como um resultado. Observar com calma é mais confortável do que se apressar para precificar a notícia. Especialmente, não use narrativas de longo prazo para se arriscar com alavancagem alta; mesmo com visão de longo prazo, não se suporta bem a volatilidade de curto prazo. Amigos que mantêm a longo prazo, vocês vão priorizar a divulgação dos ativos subjacentes ou o uso real do produto para avaliar o peso desta parceria? A segunda fase foi aberta, mas a onda de saques esfriou primeiro A Binance começou hoje ao meio-dia a liberar a segunda leva de saques em lotes, 9 cadeias passando pela inspeção de segurança uma a uma conforme os ativos, não liberando tudo de uma vez Segundo o DefiLlama, na segunda-feira houve uma saída líquida de 2,57 bilhões de dólares, no domingo foi 6,1 bilhões de dólares, cortando mais da metade em um dia A primeira onda de pânico já passou, o que resta são saques lentos conforme a demanda, não uma fuga em corrida bancária Na segunda fase, não olhe só para quantas cadeias foram abertas, veja se a saída líquida continua caindo ou não, esse é o número real que mostra se a confiança voltou #Binance #Crypto #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 苹果Q4营收、iPhone与EPS均创同期纪录，但毛利率指引降至45%—46%，反映存储成本与AI投入正从“解释”进入“报表兑现”阶段；短期股价压力主要来自利润率和估值重估，而非收入失速。 业绩本身并不弱 2026财年Q4营收1144.8亿美元，同比增长约12%，高于市场预期；EPS 2.10美元，也高于预期。 全年营收4788亿美元，创公司历史最佳财年。 iPhone营收575.8亿美元，同比增长约17%；Mac营收107.9亿美元，同比增长约24%，均超预期。 毛利率指引才是市场担忧的核心 Q4毛利率47.9%，略高于预期，但已低于上季度；其中包含约1个百分点的关税退款贡献。 下一季度毛利率指引45%—46%，明显低于市场隐含预期。 管理层明确原因：DRAM/NAND存储芯片价格大幅上涨，叠加Siri AI云端推理成本上升。 存储涨价被管理层称为“史无前例”，且后续仍可能上行。 服务增速放缓削弱利润缓冲 服务收入315.7亿美元，同比增长9.8%，为2023年二季度以来最低增速。 服务业务毛利率约76%，本是苹果对冲硬件成本压力的关键缓$APR 【Análise rigorosa desta "venda em pânico"】： Veja este gráfico de 15 minutos, o APR despencou de 0.06345 para 0.04157, uma queda de quase 18%! As médias móveis estão todas em tendência de baixa, o MACD mostra cruzamento de morte com uma grande barra verde caindo, sem nenhuma resistência decente. O segundo gráfico é ainda mais doloroso, a relação entre compradores e vendedores caiu de 1.4 para 1.2, indicando que os compradores estão sendo brutalmente massacrados, mas ainda assim 54% dos pequenos investidores são compradores. O que isso significa? Ainda tem gente teimando em pegar a faca voadora. 【Visão única: "Plano aberto" das eleições e regulamentação】： Amigo, sua lógica macro está muito afiada! O setor financeiro e o mercado cripto caíram em massa, o mercado está precificando antecipadamente a expectativa de uma "varrida democrata". A chegada dos democratas geralmente significa uma regulamentação mais rigorosa para cripto (como a repressão do grupo Warren). Grandes investidores estão vendendo freneticamente ativos de risco para evitar esse "cisne negro político" e convertendo em dinheiro. Isso não é apenas uma correção técnica, mas uma grande retirada de fundos macro em busca de segurança. 【Minha sugestão】： Use o medo mais profundo para vender com força. Em um cenário extremo pré-eleitoral, o Bitcoin está liderando a queda, e as altcoins novas são como uma máquina de moer carne. Acabamos de ser parados pelo $AKE, então não tente pegar a faca voadora do APR. Fique de fora e observe, espere o resultado das eleições ficar claro, quando as notícias ruins acabarem, aí sim vamos pegar as fichas com desconto!$APR $AKE esses dois irmãos são do mesmo grupo, fugiram.Relatório financeiro da CRCL esta noite: está seguro? Ou é uma armadilha? Antes da abertura em 4 de novembro, a Circle divulgará o relatório do 3º trimestre. O preço das ações acabou de cair de 92 para 72, volatilidade implícita das opções ±12,5% Este não é um dia comum de resultados, é um "teste de estresse de confiança" para o líder em stablecoins. Linha de base esperada Receita: ~786 milhões de dólares (crescimento anual de cerca de 6%) EPS: ~0,37 dólares (queda anual de cerca de 40%) O ponto chave não é quanto se ganha, mas o volume circulante do USDC, a margem de lucro das reservas e o progresso da monetização do Arc Por que digo "90% de chance de os números não serem uma armadilha": Nos últimos 5 relatórios, o EPS superou as expectativas 4 vezes Taxas de juros relativamente altas → receita das reservas tem suporte Preço-alvo médio das instituições é 108, atualmente está em 72, a diferença de expectativa é grande Mas por que não se pode comprar sem pensar: O USDC teve uma redução de cerca de 4% no 3º trimestre em relação ao trimestre anterior, Baird já indicou "ligeiramente abaixo do esperado" No trimestre anterior, a receita perdeu a meta uma vez, o mercado agora só reconhece "superação de alta qualidade" Opções caras, IV alta, se após o relatório subir apenas 8% → comprar call pode ainda dar prejuízo Concorrentes (aliança OpenUSD) + instituições financeiras tradicionais entrando no mercado, a ansiedade por participação não foi resolvida Três cenários Superar expectativas + narrativa de retorno do USDC → subir para 80–85, recuperação do sentimento Números superam, mas orientação é fraca → alta na abertura e queda depois, típico "vender o fato" Receita abaixo da meta/volume circulante continua caindo → queda direta abaixo de 65, área crítica para liquidação de alavancagem #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Não é dinheiro próprio, gastar assim não dói nada 😅 Um hacker suspeito de roubar 106 milhões de dólares de uma entidade da União Europeia comprou ontem, em um único dia, 27.553 $ETH, no valor de 62,83 milhões de dólares, todas as operações de compra foram feitas na blockchain, com preço médio de $2280,34, e aparentemente as compras foram suspensas no momento Endereço da carteira 0x9EcA05D78f6751C91Ab048858b7d21a67C015547Ao ver esta mensagem, minha mente pensa em "Tempo de negociação VS direitos dos acionistas". O primeiro tende a excitar as pessoas, enquanto o segundo me faz querer olhar com mais atenção: a tokenização de ações não pode ser apenas uma casca que pode ser negociada a qualquer momento. A Canton Strategic Holdings firmou um acordo com a TSV LLC para lançar ações ordinárias tokenizadas na Canton Network, com a Fairmint, uma agência de registro de transferência registrada na SEC, responsável pela emissão e registro das ações na blockchain. Conforme o plano, os detentores terão os mesmos direitos dos acionistas das ações ordinárias da Nasdaq e poderão negociar 24 horas por dia com liquidação atômica instantânea via AMM da Tradecraft, disponível para instituições e investidores individuais que completarem a verificação de identidade. Minha avaliação: direitos iguais são mais importantes do que negociação 24 horas. A igualdade de direitos é a base para discutir o valor das ações; ter um registro com um responsável claro é mais concreto do que apenas falar sobre tokenização. Mas a verificação de identidade significa que ainda há uma barreira de entrada. Entre negociação 24 horas e direitos iguais, qual detalhe de implementação você gostaria de verificar primeiro?【A taxa anual de emissão do NEAR foi reduzida em quase 40%, o que é positivo para os detentores】 $NEAR aprovou nesta votação de governança a redução da taxa máxima anual de emissão de 2,5% para 1,6%, a ser implementada gradualmente em 24 meses. Segundo a proposta, em dois anos a emissão será reduzida em cerca de 11,8 milhões de NEAR, e em seis anos a redução acumulada será de aproximadamente 66,1 milhões de NEAR, o que equivale a cerca de 4,36% a menos na oferta em comparação com o plano original. Atualmente, o limite de emissão de 2,5% gera cerca de 89,5 mil NEAR novos por dia, que será reduzido para cerca de 57,3 mil após a diminuição para 1,6%. A maior parte desses tokens recém-emitidos era usada para recompensas de staking, enquanto os detentores que não fazem staking sofriam diluição. Com a redução da emissão, a pressão sobre os detentores de longo prazo diminuirá, tornando o modelo de oferta do NEAR mais saudável. O custo é que as recompensas de staking também diminuirão, e validadores menores enfrentarão maior pressão operacional. Segundo a proposta, dos 405 pools de validadores atuais, cerca de 24 podem perder a capacidade econômica de se sustentar com a nova taxa de emissão alvo. Além disso, após a aprovação desta votação, ainda será necessário passar pela revisão do comitê de segurança, um período de carência de cerca de 90 dias e a atualização dos validadores para que a mudança seja efetivada. O NEAR está atualmente em cerca de 3,8 dólares, com queda diária superior a 10%, claramente ainda sofrendo pressão de venda no curto prazo. Esta redução na emissão é um benefício substancial para o valor dos detentores de longo prazo, mas não é um catalisador imediato para alta. O NEAR está melhorando seu modelo econômico de token, e o próximo passo é provar se a receita do ecossistema e a demanda real podem sustentar incentivos de staking mais baixos.
Orbit Topic Sitemap