Orbit Post Sitemap
#PalantirQ3Valuation A taxa de financiamento anualizada de cerca de 11% me preocupa mais do que a queda abaixo de um nível inteiro. Primeiro, pense no pior cenário: se usar alavancagem para comprar, o preço continuar caindo e a taxa positiva persistir, a perda flutuante e o custo da posição podem consumir a margem, e em casos graves, acionar a liquidação forçada. ETH caiu abaixo do nível desta vez, mas nas últimas 24 horas a variação ainda foi positiva, então não pode ser considerada uma evidência direta de queda unilateral.
Eu acho que, para posições longas alavancadas, o custo da posição deve ser calculado com mais cuidado do que o nível inteiro. ⚠️ Aqui há dois riscos: com taxa positiva, o comprador alavancado paga para esperar a recuperação; a taxa anualizada é apenas uma conversão da taxa atual, não representa custo fixo futuro. Esta é minha análise de risco, não uma previsão do movimento futuro.
Meu lembrete para mim mesmo é: o prejuízo suportável por operação não deve considerar apenas o preço de stop loss, mas também reservar orçamento para taxa de financiamento e slippage. O stop loss é uma restrição, não uma garantia de execução, não confunda a capacidade teórica de suportar perdas com a real capacidade de resistir.#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ 以前咱们币圈在华盛顿面前，那是出了名的“软柿子”，谁都能来捏两下。但现在不一样了，兄弟们，这回咱们是真金白银砸下去，直接去跟老美政客玩“权力的游戏”了！ 马上就是美国的中期选举了，众议院435个席位全部改选，参议院也要换35个席位。这可不是换几个人那么简单，谁拿下了国会的控制权，谁就掌握了未来几年美国立法和财政的生杀大权。最炸裂的消息是啥？咱们加密行业这回雄起了，直接通过政治行动委员会砸了大概2.33亿美元进去，就为了把那些支持加密货币的政客给抬进国会。不过，地缘政治上也有个雷，有消息说以色列总理在暗中催促特朗普，等选举一结束就去打击伊朗。 小马哥的个人看法是：这就叫“打不过就加入”，用魔法打败魔法。 以前SEC天天追着咱们屁股后面罚钱、定性证券，咱们只能被动挨打。现在好了，币圈的大佬们终于想明白了，与其天天被裁判吹黑哨，不如自己花钱去当赞助商、去选个对咱们有利的裁判。这2.33亿美元砸下去，绝对不是做慈善，这是在给自己买“护身符”。只要国会里多几个懂Web3、支持加密法案的议员，未来那些奇葩的监管阻力就会小得多。不过，中东那个潜在A eleição é amanhã! Pare de adivinhar, a "carta na manga" das baleias já está escrita na blockchain
Senhores, amanhã é a eleição intermediária, e na sexta-feira vem o relatório de emprego não agrícola. Os investidores de varejo ficam suando frio olhando os gráficos de velas, enquanto as baleias estão fazendo três coisas:
Primeiro, "encolher" antes do evento. Nas 24 horas antes da decisão do FOMC, as baleias venderam de uma vez 8162 BTC (cerca de 664 milhões de dólares). Os dados mostram que, em eleições, CPI e relatório de emprego, a ação padrão das baleias é reduzir exposição e aumentar a alocação em stablecoins antes do evento, nunca apostando na direção.
Segundo, não apostam na direção, mas "colhem o aluguel". Uma baleia montou uma posição vendida de cerca de 650 milhões de dólares, aparentemente pessimista, mas na verdade fazendo arbitragem da taxa de financiamento, ganhando 74 milhões de USDT em 7 dias. Enquanto os varejistas são liquidados em picos de preço, as baleias ganham juros nos derivativos.
Terceiro, agem separadamente após o evento. Após o relatório de emprego, uma baleia que tentou comprar ETH para parar perdas perdeu 10,67 milhões; por outro lado, grandes investidores aumentaram silenciosamente a posse de 41025 BTC nos dez dias antes da eleição. As baleias que perseguem alta morrem no curto prazo, as que acumulam vivem no longo prazo.
Portanto, senhores, a regra das baleias é simples: antes de grandes eventos, descarregam o risco; depois, recolhem as fichas. Se você não consegue fazer arbitragem de 650 milhões, pelo menos não coloque sua cabeça para fora e vire alvo quando as baleias "encolhem".Nesses dois dias, em vez de observar quem está comprando na baixa, eu prefiro monitorar os endereços dos hackers.
O que pode ser visto na blockchain: parte dos tokens roubados já foram trocados por ETH, e uma transferência de 17.260 ETH foi feita para um novo endereço. A Binance disse que cerca de 3 bilhões de dólares em ativos envolvidos foram congelados na blockchain.
Trocar por ETH foi uma jogada inteligente. Os emissores de stablecoins podem congelar tokens diretamente, mas o ETH não tem esse botão. Então, ao trocar para ETH, reduz-se o risco de congelamento direto.
Mas agora, transferir não significa vender; será necessário continuar monitorando.
Depois, vou observar: se os endereços continuam se dividindo, se entram em canais de troca, e se após grandes transferências o mercado de ETH reage, verificando se o tempo e o valor batem. Depois do roubo na Bybit no ano passado, o ETH foi dividido por muito tempo antes de entrar nos canais. Vamos esperar para ver como será o ritmo desta vez.Eu vi o rompimento de um nível inteiro, e a primeira reação não foi tentar adivinhar o fundo, mas sim observar a preferência por risco e o custo da alavancagem. A liquidez macro determina se o capital está disposto a correr riscos; um preço individual é mais como um amplificador de sentimento, não pode ser usado isoladamente como um veredito de tendência.
Desta vez, o $ETH caiu abaixo de 2.300 dólares, atualmente cotado a 2.294 dólares, mas ainda subiu 1,22% nas últimas 24 horas. Os dados públicos de contratos perpétuos da Hyperliquid mostram que o volume de negociação em 24 horas é cerca de 382 milhões de dólares, a taxa de financiamento é 0,0013% por hora, o que equivale a cerca de 11% ao ano, e o volume em aberto é cerca de 2,251 bilhões de dólares. Isso é apenas um recorte dos contratos de uma única plataforma, não o fluxo total de capital do mercado.
Meu julgamento é que o sentimento de curto prazo está pessimista, mas tirar uma conclusão direta de reversão de tendência é um pouco precipitado. Romper um nível inteiro e subir nas últimas 24 horas não são contraditórios, pois as janelas de observação são diferentes; e uma taxa de financiamento positiva significa que os compradores ainda estão pagando para manter suas posições, mas isso não prova que grandes investidores estejam fazendo compras no fundo.
Na minha suposição, se a liquidez macro apertar, a preferência por risco cair, e ao mesmo tempo o preço estiver sob pressão mas o volume em aberto não diminuir, o custo da alavancagem pode aumentar a pressão sobre os compradores. Por outro lado, se o volume em aberto cair e a taxa de financiamento diminuir, pode ser que a alavancagem esteja sendo digerida, e não devemos apenas olhar para o rompimento e gritar perigo.
Eu prefiro primeiro observar o ambiente de capital, depois a perda ou ganho do nível. Diante deste rompimento, qual fator macro vocês acham que é o mais importante agora: fortalecimento do dólar, expectativa de taxa de juros, ou a preferência geral por risco? $BTC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Cotação do Bitcoin hoje: o repique é um "auto socorro", não uma "reversão"
· Eleições de meio de mandato: expectativa crescente de "onda azul" democrata, o que pode trazer pressão regulatória, sentimento de mercado cauteloso.
Combinando com o desempenho do mercado: BTC hoje oscilou entre 77.600–78.900, o principal motor deste repique foi a Binance retomar os saques, aliviando o pânico de liquidez causado pelo ataque hacker da semana passada. Mas atenção a alguns detalhes:
① O índice de medo e ganância ainda está na faixa de medo de 34–37.
② O preço ainda está abaixo da SMA20 (cerca de 80.900) e SMA50 (cerca de 81.900), MACD em configuração de baixa.
③ O mercado de opções apresenta um raro backwardation, com contratos de curto prazo cotados abaixo do spot, indicando que a demanda por hedge de curto prazo é maior que a demanda especulativa de alta.O mercado à vista está absorvendo, e os fundos de contratos também começaram a retornar
Acabei de ver o fluxo de fundos mais recente, BTC, ETH e ZEC apresentaram entrada líquida sincronizada no mercado à vista e nos contratos, mas a intensidade é claramente diferente.
Nas últimas 24 horas, o BTC teve entrada líquida de 170 milhões de dólares em contratos e 66,561,200 dólares no mercado à vista; os fundos alavancados e as compras reais estão retornando simultaneamente, sendo o mais estável no momento. Porém, olhando para uma semana, o BTC ainda teve saída líquida de 2,603 milhões de dólares em contratos, indicando que o sentimento de curto prazo está se recuperando, mas os fundos de médio prazo ainda não mudaram completamente.
Nas últimas 24 horas, o ETH teve entrada líquida de 54,481,700 dólares em contratos e 11,562,900 dólares no mercado à vista, também seguindo a recuperação do BTC, mas com intensidade claramente menor. Agora parece mais um reabastecimento das posições retiradas anteriormente, ainda não pode ser definido como uma forte acumulação.
A estrutura de fundos do ZEC é relativamente independente, com entrada líquida de 13,914,300 dólares em contratos nas últimas 24 horas e 19,292,800 dólares no mercado à vista; em uma semana, o mercado à vista ainda teve entrada líquida de 43,574,200 dólares, indicando que não é puxado apenas por fundos alavancados, o mercado à vista também está absorvendo.
Atualmente, o BTC é responsável por estabilizar o mercado, o ETH continua seguindo, e o ZEC mantém uma força independente. No curto prazo, pode-se esperar a continuação do repique, mas os dados de fundos de uma semana e 30 dias ainda são fracos, então é muito cedo para falar em reversão completa.$SUI (Sui)
SUI TEM IMPULSO TECNOLÓGICO, MAS A PRESSÃO DE SUPRIMENTO IMPORTA!
$SUI está sendo negociado em torno de $0,90, com fraqueza semanal recente. Suas integrações em expansão e demonstrações de agentes de IA oferecem desenvolvimentos interessantes no ecossistema. No entanto, o desbloqueio programado de tokens em novembro merece atenção porque o aumento da oferta circulante pode influenciar a liquidez do mercado e o sentimento.
#Sui #SUI #Layer1 #CryptoResearch #OKXOrbit$PONS $PONS caiu de 0,78 para cerca de 0,24, e muitas pessoas começaram a perguntar "se vale a pena comprar na baixa". Primeiro, a conclusão: não é um ativo que "já caiu o suficiente", é um ativo cujo "histórico ainda existe, mas o volante está travado".
Pons é a plataforma de lançamento na Robinhood Chain, $PONS opera com recompra e queima financiadas pelas taxas do protocolo, 80% da receita vai para o fundo de recompra. O modelo em si é coerente — quanto mais tokens emitidos → mais taxas → mais recompra → mais queima, a cadeia lógica é completa.
O problema está no ponto inicial "quanto mais tokens emitidos". A taxa de graduação do Pons sempre foi um ponto fraco, muitos novos tokens não conseguem completar a curva e morrem no meio do caminho; quando a emissão de tokens diminui, o combustível para recompra acaba junto. A comunidade já questionou a execução tardia da recompra e a baixa taxa de queima; o fundador Ozzy admitiu no início de outubro que a taxa de queima ainda não foi ajustada e que a etapa de reivindicação não é totalmente descentralizada.
Atualmente, $0,24, valor de mercado de 164 milhões, volume de negociação em 24h de 21,88 milhões — a liquidez ainda está presente.
Portanto, esta mensagem não é para te fazer duvidar, mas para alertar: a lógica de alta do PONS depende da volta do interesse na emissão de tokens na Robinhood Chain. Recompra e queima são o resultado, não a causa. Em vez de focar nos dados de queima para comprar na baixa, é melhor observar a emissão diária de tokens e a taxa de graduação. Se o volante girar, é uma máquina deflacionária; se travar, é uma narrativa que ainda existe, mas com combustível insuficiente.Minha agenda esta semana está cheia de relatórios financeiros 👇
Na manhã de 3/11, primeiro vou acompanhar Apple e Palantir
A Palantir definiu uma previsão de receita para o 3º trimestre de 2,16 bilhões de dólares, com crescimento de 93% no trimestre anterior. A avaliação já está tão alta, quero ver se desta vez ela consegue se manter.
Na manhã de 4/11, é a vez da AMD, que mais quero ver, com previsão de receita para o 3º trimestre em torno de 13 bilhões de dólares (com variação de 300 milhões para mais ou para menos). Na semana passada, os provedores de nuvem gastaram tanto dinheiro, esta é a primeira vez que verificamos a demanda do lado dos vendedores de chips. No mesmo dia, também temos SMCI e Arista.
De 4/11 a 5/11, é a vez da Circle, Arm e Qualcomm. Para ser sincero, a Circle é a que mais me interessa. Eu mesmo trabalho com produtos on-chain e quero muito ver se a receita do emissor de stablecoins consegue convencer Wall Street.
Na noite de 6/11, ainda tem o relatório de empregos não agrícolas dos EUA de outubro.
Na semana passada, o fluxo de caixa livre dos provedores de nuvem já assustou o mercado, então esta semana vou focar em uma coisa: se o lado dos vendedores de chips consegue recuperar o ânimo.
Você aposta que a AMD vai superar as expectativas ou que a avaliação vai continuar caindo?
#AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展 ZEC recuperou mais de 5% do ponto mais baixo no dia, com uma baleia comprando cerca de 23 milhões de dólares, será que vai funcionar de novo?
#非农来袭，12月加息会否生变？
A recuperação de curto prazo tem volume e lógica, mas está longe de ser uma "decolagem"; é mais uma correção de sobrevenda + evento impulsionador, não uma reversão de tendência.
1️⃣ No preço, subiu do ponto mais baixo para a faixa de 1270-1280, com recuperação clara no dia, superando o BTC em 24h, mostrando que há capital comprando em níveis baixos.
2️⃣ A baleia comprou mais de 23 milhões de dólares, somado ao relatório anterior da Lookonchain sobre posições spot + longas com baixa alavancagem, indicando que parte do dinheiro inteligente está se posicionando ativamente, não é só sentimento de varejo.
3️⃣ No fundamental, a narrativa de privacidade esquentou novamente após o incidente de hacker, aumentando a demanda por "privacidade verificável"; a atualização NU7 está próxima; ao mesmo tempo, o ETF relacionado ao ZEC teve entrada líquida na semana passada, mostrando que capital marginal está realmente entrando.
Mas os riscos ainda são profundos.
O sentimento de medo no mercado geral não desapareceu, variáveis macro como eleições de médio prazo e dados de emprego ainda estão presentes, o valor de mercado do ZEC voltou ao top 10, mas as posições alavancadas estão concentradas; se o macro enfraquecer ou a cobertura dos shorts acabar, pode haver uma rápida queda. A compra da baleia é uma faca de dois gumes, aumentar posições em alta aumenta a volatilidade.
Sugestão de operação:
Pode-se acompanhar com posição leve e em partes a validade do suporte na faixa 1250-1280, considerar aumentar posição se romper a máxima anterior;
Definir stop loss rigoroso abaixo do ponto mais baixo para evitar comprar no topo.
Recomenda-se controlar a posição em até 5% do capital total, priorizando observar o fluxo do ETF e o ritmo de implementação do NU7. $ZEC $BEAT está realmente subindo forte, sem quedas, não consegue subir nem descer, está preparando uma grande movimentação? Manipuladores
Suporte próximo: 0.102–0.105
Suporte forte: 0.095–0.100
Resistência próxima: 0.112–0.115
Resistência forte: 0.120–0.130
OKX BEAT razão de posições longas e curtas
Investidores pequenos: ↑ 2.19 → Otimistas
Número de grandes investidores: ↓ 1.58 → Otimistas
Posições dos grandes investidores: ↓ 0.82 → Pessimistas
Tendência dos principais players: Extremamente pessimista
A estrutura é um típico "número de investidores otimista, posições pessimistas, principais players extremamente pessimistas" divergente.
Investidores pequenos e grandes são mais otimistas, mas as posições reais dos grandes investidores são pessimistas, e os principais players são diretamente extremamente pessimistas. Historicamente, essa estrutura tende a resultar em "armadilha para otimistas seguida de queda" ou oscilações no topo antes de recuar, exigindo alta cautela.
Por volta de 1º de novembro, cerca de 17.6–22M BEAT (aproximadamente 5–6% do total em circulação, valor em torno de $1.8–2M) serão desbloqueados, envolvendo Community, Advisors & Angels, Foundation, Team, etc.
Desbloqueios lineares de escala semelhante continuarão no início de cada mês.
Progresso do projeto: Audiera, como projeto relacionado a jogos/AI, possui mecanismo de queima para compensar parte da oferta, mas a pressão de desbloqueio ainda existe. No geral, é bastante afetado pelo sentimento do mercado.
$BTC $ETH #非农来袭，12月加息会否生变？ Na manhã de segunda-feira, $BTC recuou para 78.600, mas o que me preocupa mais é: nesta recuperação, quase não se vê "dinheiro novo" impulsionando.
Vamos analisar alguns dados juntos:
· BTC subiu cerca de 0,7% nas últimas 24 horas, $ETH está em torno de 2290 dólares;
· No último dia de negociação (30/10), o ETF à vista de BTC nos EUA teve um fluxo líquido de saída de cerca de 643 milhões de dólares, o ETF de ETH teve saída de cerca de 156 milhões, e o ETF de ETH já registra 23 dias consecutivos de saída líquida;
· Na OKX, a taxa de financiamento atual do BTC perpétuo está em cerca de 0,005%, abaixo do nível usual de 0,01%, indicando que as posições alavancadas compradas não estão lotadas.
Minha interpretação: isso parece mais uma correção técnica após a digestão do pânico causado pelo roubo na exchange, com os vendedores a descoberto recomprando, mas sem entrada de capital novo. O lado positivo é que a alavancagem não está pesada, então não é fácil que uma queda abrupta ocorra; o lado negativo é a falta de compra contínua, o que provavelmente causará hesitação na faixa de 79.000 a 80.000.
Estou de olho em dois pontos: se a região próxima a 76.000 (ponto baixo após a notícia do roubo) vai se manter; e nos dados do ETF do pregão americano de hoje à noite (que sairão amanhã de manhã no horário de Pequim). Se o ETF continuar com saída de recursos, mas o preço subir, serei mais cauteloso e não vou perseguir a alta.
O que vocês acham? Essa rodada é entrada de capital novo ou recomposição dos vendedores a descoberto?> As ações dos EUA despencaram, as A-shares despencaram
> Intel e Google despencaram
> Índice de pânico disparou
> Historicamente, apenas 3 gaps do VIX não foram preenchidos: 14 de abril de 2025, 8 de abril de 2026 e o gap de ontem
> Dados históricos mostram probabilidade de preencher o gap dentro de 180 dias úteis ∼97%
> Comecei a comprar ações dos índices dos EUA no fundo, comprando mais conforme caem, apenas à vista sem alavancagem, mas evito as A-shares
#AMDQ3HeliosRevenue O irmão Maji foi esmagado pela tendência novamente nesta rodada.
Jogou 65 milhões de dólares, tentando usar BTC vendido para proteger ETH comprado, mas levou um tapa dos dois lados.
O mais impressionante é que ele ainda teve coragem de manter uma grande posição vendida em HYPE contra a tendência, enfrentando a onda principal de alta.
Só posso dizer que, por maior que seja o capital, somos todos formigas; diante da tendência, todos são iguais 😂$BTC $ETH #闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% $DOGE está no prejuízo porque ele simplesmente não acompanha a alta
No fim de semana, sem movimentação, o prejuízo flutuante do $DOGE voltou para perto de 300U.
Como esse número é calculado: quando sobe, ele sobe pouco; quando cai, não perde um passo.
Somando e subtraindo, a alta é devolvida, e o que sobra é prejuízo.
Onde ele é fraco: as moedas principais têm suporte financeiro, ele depende do sentimento.
Quando o sentimento some, o preço fica parado sem compradores.
$BTC está lateralizado perto de 78000, parece que está esperando alguém comprar.
Mas a lateralização em si não indica direção, só mostra que compradores e vendedores não estão com pressa.
O que realmente importa é se o nível de 76000 vai se manter.
Se não se mantiver, as posições alavancadas compradas serão vendidas diretamente pelo sistema.
As ordens de venda pressionam ainda mais, e a próxima leva também será vendida.
#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧 $DOGE $BTC $OP parece suspeito: subiu mais de 30% em 7 dias, mas o volume de negociação está em torno de apenas 30% do normal.
Isso sugere uma alta fraca, impulsionada mais por vendas limitadas do que por uma forte demanda de compra. Bombas de baixo volume podem reverter rapidamente quando grandes ordens de venda aparecem.
Enquanto isso, o OP permanece 17% abaixo do seu nível de 30 dias e 20% mais baixo em seis meses, deixando muitos compradores tardios no prejuízo.
A recuperação parece promissora, mas sem um volume mais forte, é difícil confiar nesse momentum.
$OP #Crypto #TradingPalantir, também é um Sim, mas não tão certo assim
Ela precisa de um ou dois centavos a mais que o consenso para passar a linha, parece muito, mas o $PLTR nas últimas temporadas superou as expectativas de forma muito forte, não é algo gradual, nesse ritmo um ou dois centavos não é difícil.
O que me deixa hesitante é que recentemente os analistas estão silenciosamente reduzindo as expectativas, e a própria empresa deu uma orientação de receita um pouco abaixo do que o mercado deseja.
#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 Tenho 300 BTC à vista, mas sempre penso naquele eu que saiu cedo. Você já calculou quanto vale um pensamento de "medo da pobreza"? Vi um post antigo, e fiquei em silêncio por um tempo depois de ler. No final de 2022, alguém poderia ter 300 BTC à vista, mas por medo de zerar de repente, medo de liquidação, retirou 80% dos fundos, virou para comprar ações da Tencent a 200 HKD, e vendeu cedo. Em 2024, com o BTC a 57000, ele foi fazer short, perdeu dois milhões de dólares na conta de trading, colocou mais um milhão, e em pouco mais de um mês recuperou. Em 2026, a conta voltou a ter o equivalente a 300 BTC. Deu uma volta enorme, voltou ao ponto inicial, mas as noites sem dormir foram reais. Olhando essa análise, minha primeira reação não foi inveja, mas pena daquela pessoa que sempre foi empurrada pelo medo nos momentos decisivos. Isso é um caso típico de gestão de posição: não é que tenha errado a direção, é que não conseguiu segurar a posição certa. Retirar o capital para comprar Tencent é basicamente trocar um ativo de alta volatilidade por um de baixa volatilidade, reduzindo instantaneamente o apetite por risco; short a 57000 é apostar contra a tendência de alta com alavancagem, apostando na correção, mas perdendo o ritmo. Por trás dessas duas operações está a mesma coisa: baixa tolerância à retração. O que o mercado está negociando agora? Eu acho que não é simplesmente a direção, mas a preferência do capital pela "certeza". O BTC chegou a esse ponto, menos pessoas estão dispostas a comprar na alta, e quem compra na correção está escolhendo melhor os pontos. A elasticidade do ETH e dos altcoins ainda existe, mas o capital claramente prefere dar para quem tem narrativa e expectativa de fluxo de caixa Além da Binance, outras três estão sangrando!
A Binance foi roubada em cerca de 6,3 bilhões de dólares, e toda a rede está de olho. Mas na mesma semana, pelo menos outras três foram furtadas, só que os valores foram menores e ninguém fez movimentações.
Unleash Protocol, por volta de 29 de outubro, cerca de 3,9 milhões de dólares: a governança multiassinatura foi explorada, o atacante obteve privilégios de administrador, fez uma atualização de contrato não autorizada e retirou os fundos diretamente, 1337 ETH foram para o Tornado Cash.
Troves, 31 de outubro, 8,6 BTC: o contrato antigo de reequilíbrio foi trocado, mas esqueceram de revogar permissões, o atacante entrou por uma porta aberta; a equipe só pôde enviar uma mensagem on-chain, oferecendo 1 WBTC para o atacante devolver o dinheiro.
Premia Labs, 1 de novembro, cerca de 464 mil dólares (segundo PeckShield): empréstimo relâmpago e pool de opções vendidas, os colaterais de seis cofres foram levados — o total bloqueado na Arbitrum era cerca de 530 mil dólares, quase 90% sumiu.
Estatísticas da PeckShield: 56 ataques graves em outubro, perda total de 6,48 bilhões de dólares, um único caso da Binance representa cerca de 97%, os outros 55 somam cerca de 180 milhões de dólares.
Também roubados: a Binance cobriu e reabasteceu cerca de 95%; Troves está pedindo ao hacker; Premia ainda não disse se vai indenizar.
$BTC C #segurança CT ontem atingiu o máximo de 0.15466, hoje já caiu para cerca de 0.133.
Às 11h de ontem, a vela horária fechou com um volume de negociação de 317,5 mil dólares, fechando em 0.14805. Até hoje às 13h32, o preço à vista na OKEx estava em 0.13279, uma queda de cerca de 8,27% nas últimas 24 horas, com um volume de negociação de aproximadamente 2,6481 milhões de dólares. O livro de ordens próximo ao preço tem cerca de 99,7 mil e 68,7 mil dólares em ordens de compra e venda com diferença de 1%.
Meu julgamento é que o aumento de volume e alta de ontem não se sustentou. A vela horária das 12h às 13h recém fechada teve um volume de negociação de 88,7 mil dólares, inferior à média dos últimos 12 horários fechados, que foi de 96,7 mil dólares. O preço recuou e o volume não apresentou novo aumento.
É fácil confundir as ordens de compra ainda pendentes no livro como se alguém estivesse segurando a queda. Vou observar duas velas horárias consecutivas fechadas; se o volume ultrapassar 96,7 mil dólares e o fechamento subir a cada vela, reavaliarei essa queda; se o volume continuar baixo, não considerarei a profundidade do livro de ordens como evidência de suporte à queda.
$CT $ETH $BTC $SOL preços subiram, mas o dinheiro das instituições ainda não voltou.
Na manhã de 2 de novembro, dados do CoinMarketCap mostraram que $BTC estava em cerca de 78.296 dólares, alta de 1,16% em 24 horas; $ETH em 2.278 dólares, alta de 1,18%; $SOL em 94,57 dólares, queda de 0,82%. Entre os 100 principais, $TRUMP liderou com alta de 8,43%, enquanto Meme caiu 6,09%, ficando na lanterna. O índice de medo e ganância marcou 35, ainda na zona de medo.
Por que não sincroniza? Dois fatos: primeiro, em 30 de outubro, o ETF de Bitcoin à vista dos EUA teve saída líquida de 643 milhões de dólares em um dia, devolvendo em um dia os cerca de 441 milhões de dólares que entraram nos quatro dias anteriores; o ETF de Ethereum também teve saída líquida de cerca de 156 milhões de dólares no mesmo dia; segundo, o Bitcoin caiu para 76.190 dólares na última segunda-feira, mas o fechamento diário sempre se manteve acima da média móvel de 365 dias em 77.019 dólares.
A lógica é: no curto prazo, é uma recuperação emocional; no longo prazo, é confirmação de capital. A alta do preço não significa que as instituições estão entrando novamente; a desaceleração ou reversão da saída do ETF é o sinal mais sólido de confirmação. $TRUMP liderando a alta, enquanto o setor Meme caiu 0,25% no geral, indica que isso é apenas uma rotação local. A Solana cunhou 250 milhões de dólares em USDC na cadeia, mas não impulsionou a alta do $SOL.
Faixa de preço: $BTC oscila entre 77.517 e 78.422 dólares, 78 mil dólares é o ponto de disputa; $ETH entre 2.248 e 2.278 dólares, perto de 2.300 dólares é o sinal?$TRX
Tem um detalhe que observei por dois dias. Depois do roubo na Binance, o maior fluxo de lavagem de dinheiro na blockchain passou pelo TRON.
Em dois dias, cerca de 242 milhões de dólares foram lavados via TRON a partir das mãos dos hackers. Hoje a Gate disse que congelou duas contas relacionadas, e 12 horas antes ainda tinham depositado 250 mil lá.
TRX agora está em 0,3145, alta de 0,16% nas últimas 24 horas. A faixa é de 0,3094 a 0,3157, tão estreita que parece que ninguém está negociando.
Do lado dos contratos está ainda mais frio. A posição total perpétua de TRX é de 23 milhões de dólares. Os hackers movimentaram 242 milhões, dez vezes o tamanho da posição, e o preço não se mexe.
Pensei bastante, a lógica não é complicada. Lavagem de dinheiro busca um canal de transferência, não acumular tokens. O operador passa, não monta posição, por mais movimentação que haja na blockchain, isso não se reflete no livro de ofertas.
Pensando ao contrário, se um dia o TRX de repente disparar com volume, junto com esse tipo de notícia, minha primeira reação provavelmente não será positiva.
#非农来袭，12月加息会否生变？ $SNDK
1374 para 1117, em dois dias, dezenove pontos. SNDK se comportou assim nesses dois dias, não é uma altcoin qualquer.
Hoje subiu para perto de 1198, o ponto mais alto em 24 horas está ali, parece que parou. Fui verificar o volume de negociações, fiquei meio desapontado.
No dia 30 de outubro, aquela vela de queda forte no gráfico diário teve um volume de 1,25 milhão de contratos. Hoje até agora, 136 mil. O volume da recuperação é apenas um nono do volume da queda.
Com esse volume, eu não corro atrás. O preço voltou, mas as posições não. Quem estava disposto a comprar lá embaixo, já comprou na sombra da vela de ontem. O que empurrou o preço para cima hoje, provavelmente foi fechamento de posições vendidas, não dinheiro novo.
A taxa fala primeiro. O perpétuo do SNDK agora está em +0,029%, os compradores começaram a pagar os vendedores novamente. Um ativo que caiu dezenove pontos e a taxa virou positiva, mostra que os compradores estão ansiosos.
Então essa operação eu não faço. Vou esperar ele terminar essa recuperação com volume reduzido, para ver se consegue se manter acima de 1150 por três dias. Se não conseguir, o fundo em 1117 vai ter que ser revisitado.
#非农来袭，12月加息会否生变？ As eleições de meio de mandato aconteceram, mas isso não significa que as notícias ruins acabaram; é o início de uma nova rodada de jogos macroeconômicos.
1. Disputa fiscal, proteção de curto prazo: o Partido Democrata provavelmente conquistará a Câmara dos Deputados. Após o vencimento das verbas em dezembro, o impasse sobre a paralisação do governo e o teto da dívida voltará a acontecer. Essa incerteza política causará temporariamente um sentimento de aversão ao risco no mercado.
2. Tarifas em ação, pressão sobre a liquidez: Trump provavelmente imporá novas tarifas, o que dificultará a redução da inflação. As expectativas de corte de juros serão reprimidas, a liquidez do dólar se apertará, e a resistência para a alta do Bitcoin aumentará.
3. Tempestade regulatória sobre IA: após a vitória democrata, espera-se que haja investigações regulatórias sobre grandes empresas de tecnologia relacionadas à IA. Se os gigantes da tecnologia sofrerem pressão regulatória, o mercado de cripto certamente será afetado.
Esta semana não há apenas as eleições, mas também os dados de emprego não agrícola. Essa combinação de "dupla bomba macro" certamente causará uma forte volatilidade no mercado.
Antes que o ruído político e a reprecificação dos fundos sejam concluídos, não arrisque apostar em uma direção única.
A melhor estratégia é reduzir alavancagem e manter recursos disponíveis.
Espere as eleições se consolidarem e o mercado digerir as emoções, então siga o fluxo real de capital para fazer operações do lado certo.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $ZEC ZEC este cenário é realmente engraçado, 84% das posições são todas vendidas, a tela está cheia de vendedores que já estão resistindo com tudo.
Abaixo, há uma baleia vendida com 180 milhões de U em prejuízo flutuante fingindo estar morta, o mercado não consegue cair de jeito nenhum, a pressão de venda já foi totalmente absorvida.
Essa estrutura extremamente congestionada é combustível pronto para os grandes players. O manipulador só precisa atear fogo para cima que as ordens de stop loss em cadeia, acionadas em massa, vão explodir o preço.
Uma grande vela de alta pode arrancar os vendedores pela raiz.
#ZEC
$ZEC
👇O ETF de $BTC teve um resgate líquido de 643 milhões em um único dia, estabelecendo um recorde semestral, e ainda assim um monte de gente está gritando que o pior já passou e é hora de comprar na baixa?
Os touros agora só têm narrativas positivas, mas por mais fortes que sejam, não resistem a resgates reais.
Os grandes investidores estão tirando suas posições, aproveitando para vender com desconto a liquidez que os pequenos investidores oferecem. Sempre que o consenso para comprar na baixa está mais forte, basicamente é quando os principais players aceleram a queda. Não se apresse em entregar sua cabeça.
#BTC
$BTC
👇Deixando de lado as eleições intermediárias de amanhã, o Bitcoin já teria ultrapassado os oitenta mil na recuperação, certo?
Eu não consigo deixar de pensar nisso, as eleições de amanhã são a maior variável política da semana, seja o Partido Republicano ganhando ambas as casas, perdendo ambas ou ganhando uma e perdendo outra, o resultado levará a caminhos diferentes.
Hoje é o período de silêncio antes das eleições, todos estão na expectativa.
Não ousamos apostar na forte vitória democrata que traria aperto regulatório negativo,
nem apostar na vitória total republicana que traria políticas mais flexíveis positivas.
Portanto, a maioria opta por reduzir posições ou vender para diminuir essa incerteza, o que também reduz o volume de negociações.
Hoje há uma notícia positiva se desenvolvendo, negociações com o Irã indicam um "plano de dois dias", o preço do petróleo começou a despencar, nossa posição vendida em 103 também teve lucro conforme esperado, continuamos com o alvo em 99.
A queda no preço do petróleo alivia a pressão inflacionária, o capital pode retornar ao Bitcoin, elevando seu preço. Ontem abrimos uma posição comprada em 77800 e continuamos com ela, com alvo entre 79300-79800.
O que falo diariamente sobre petróleo, eleições e o roubo na Binance também teve avanços recentes:
1. A sensibilidade ao incidente de segurança da Binance diminuiu rapidamente, o pânico basicamente cessou, esse evento não pode mais impulsionar a queda do Bitcoin, pelo contrário, por ter sido bem gerenciado, o impacto negativo se esgotou e virou positivo.
2. Antes das eleições, Trump enviou sinais de amenização, o petróleo começou a cair, a inflação está esfriando, a pressão inflacionária diminui, o Bitcoin pode aproveitar essa oportunidade para continuar subindo.
Minha análise técnica:
O Bitcoin já tem suporte financeiro em 78000, mas com a pressão das eleições, é certo que haverá resistência e queda em 80000. A recuperação acima de 79500 deve começar a desacelerar, e após realizar lucro na posição comprada em 77800, planejo abrir posições vendidas.
A posição comprada de ontem em 77800 deve ser mantida, com stop loss em 77500. Se hoje a recuperação ultrapassar 79000, pode-se sair primeiro.
Para posições vendidas, se a recuperação atingir a faixa de 79500-80000 e mostrar sinais de estagnação, abrir posições vendidas leves, com stop loss acima de 80300.
Antes das eleições, não carregue posições pesadas para evitar riscos de resultados inesperados.Tem uma coisa que eu nunca entendi: por que quando o Banco Central do Japão fala algo, as moedas na minha conta ficam verdes? O que o Japão tem a ver com o meu $BTC?
Depois eu entendi, tem uma grande quantia de dinheiro no mundo que foi emprestada em ienes, tão barato que quase não tem juros, e foi usada para comprar vários ativos, incluindo criptomoedas. Agora o banco central diz que a taxa de juros real está subindo, especialmente para prazos longos e muito longos — isso significa que o custo desse dinheiro barato aumentou.
Quando o custo sobe, quem pegou dinheiro emprestado precisa vender algo para pagar a dívida. O que eles vendem? O que é mais fácil de vender. $ETH tem boa liquidez, então vendem ele primeiro.
Então, não fique só de olho no Federal Reserve, quando Tóquio espirra, aqui também fica doente.Eu vejo abrir posições vendidas na blockchain, acostumado a primeiro colocá-las dentro do quadro de liquidez e apetite ao risco, em vez de simplesmente adivinhar alta ou baixa. O Core Trader 86 (0x536496…86026) abriu uma posição vendida em $SOL, com alavancagem de 10x, valor nominal de cerca de 57.700 dólares. Essa é uma aposta inicial, o resultado ainda não foi revelado.
Minha inclinação é: encarar isso como uma expressão mais defensiva, mas ainda não como um sinal de mudança coletiva de grandes fundos. A posição de um único endereço só indica que ele está disposto a assumir o risco de venda a descoberto; não podemos ver o portfólio completo, então não podemos descartar a possibilidade de hedge.
Minha dedução é que, se a liquidez macro apertar e o apetite ao risco geral diminuir, então o capital pode reduzir a exposição a ativos de alta volatilidade, e essa posição vendida terá vento a favor. Por outro lado, se o apetite ao risco melhorar, a alavancagem ampliará o vento contra: com uma alavancagem de 10x, uma variação de preço contrária de 1% corresponde a uma perda de cerca de 10% da margem inicial, sem contar as taxas; a linha de liquidação específica não pode ser determinada apenas com essas informações.
Portanto, eu prefiro observar se essa intenção defensiva vai se espalhar, em vez de ser levado apenas pelas palavras "abrir posição vendida". O que todos estão mais preocupados agora é a liquidez do dólar, as expectativas de taxa de juros ou o apetite geral ao risco? Qual fator em mudança faria você reavaliar essa posição vendida em SOL?O relatório trimestral do Banco Central do Japão não é extenso, mas toca no ponto mais sensível dos ativos de risco globais.
Ele disse algo muito simples: recentemente, as taxas de juros reais no Japão aumentaram, especialmente as de longo e muito longo prazo. Acrescentou que, ao avaliar o ambiente financeiro doméstico, considerará vários dados e resultados de pesquisas, não se baseando apenas em um único indicador.
A primeira frase é um fato, a segunda é uma postura. O banco central está deixando uma margem para si mesmo — as taxas realmente estão subindo, mas não quer ficar preso a um único indicador. Esse tipo de declaração geralmente aparece quando ele sabe que a direção está definida, mas ainda não decidiu a velocidade.
Por que isso é importante para o universo cripto? Porque nos últimos anos o dinheiro mais barato do mundo veio do iene. Tomar ienes emprestados, trocar por dólares, comprar ativos de risco — essa cadeia funcionou silenciosamente por muito tempo. Ninguém sabe exatamente quanto do $BTC e $ETH foi adquirido assim, mas certamente existe. Se o custo do financiamento em ienes subir sistematicamente, essa cadeia não se quebra, mas vai se retrair lentamente. No processo de retração, o que é vendido primeiro são sempre os ativos com melhor liquidez e maior lucro flutuante.
Portanto, o que realmente deve ser observado não é se haverá ou não aumento da taxa na próxima vez, mas se as taxas de longo e muito longo prazo podem se estabilizar. Se se estabilizarem, significa que o mercado aceitou o novo preço; se continuarem subindo, significa que a precificação ainda não terminou e os ativos de risco terão que ceder mais uma rodada.
Por fim, uma observação: enfatizar "não se basear em um único indicador" é uma isenção de responsabilidade hawkish quando a inflação está alta, e uma pista dovish quando o crescimento está fraco. A mesma frase tem duas interpretações, dependendo dos próximos dados.Alavancagem de 2x é o detalhe que mais me chama atenção nessa notícia da baleia gigante. Primeiro, pense no pior cenário: se o ZEC cair rapidamente, o spot sofrerá retração, e a posição comprada pode enfrentar pressão para adicionar margem ou liquidação. Segundo monitoramento da Lookonchain, essa baleia gigante comprou $ZEC no spot enquanto abria a posição comprada.
Eu não vejo isso como um sinal de alta mais confiável. ⚠️ Spot e posição comprada na mesma direção podem aumentar o risco, não diversificar; e essa notícia não explicou o patrimônio total ou a estratégia de hedge da outra parte, podemos ver a posição, mas não calcular sua capacidade de suportar perdas. Para pessoas comuns, o erro mais fácil é confundir "apostas grandes" com "alta probabilidade de vitória".
Meu hábito antigo de gestão de risco é: primeiro consolidar o risco na mesma criptomoeda, depois avaliar a pior perda possível em relação à conta, não apenas focar se a alavancagem é baixa ou alta. Por maior que seja a posição, ela não pode assumir as perdas por mim.O fundo SAFU da Binance transferiu 7.500 bitcoins para uma nova carteira (equivalente a aproximadamente 580,88 milhões de dólares).
Dados on-chain mostram que o fundo de proteção ao usuário SAFU da Binance transferiu 7.500 bitcoins para uma nova carteira nas últimas horas.
• Quantidade de bitcoins transferidos: 7.500 $BTC (equivalente a aproximadamente 580,88 milhões de dólares)
• Origem: fundo SAFU da Binance
Destinatário: nova carteira, finalidade da transferência desconhecida
• A Binance ainda não confirmou oficialmente se esta é uma venda, uma transferência para uma carteira custodiante ou para cobrir perdas.
Eu acredito que o SAFU é um fundo de reserva dos usuários, então tendo em vista isso, acredito que a Binance usará esses fundos para lidar com as consequências de um ataque hacker, e não para vendê-los visando lucro. Acho que esses bitcoins provavelmente serão usados para recomprar ativos roubados ou compensar as vítimas. Mas ainda não há informações concretas, então não posso tirar conclusões. Vou esperar até que os bitcoins sejam realmente depositados na exchange para decidir.
Há muitas notícias sobre o incidente da Binance, então, por favor, não clique em links estranhos que afirmam oferecer reembolso ou verificação de conta, e nunca insira nenhuma frase mnemônica.
As pessoas querem saber se a Binance usou o fundo SAFU para cobrir perdas ou apenas transferiu para uma carteira custodiante.$BTC sobre as eleições intermediárias de Trump
Na fase de expectativa eleitoral, o foco do mercado é a mudança na expectativa regulatória. Durante a campanha de Trump, ele declarou claramente planos para desacelerar a repressão da SEC, promover a legislação de stablecoins, criar um centro da indústria cripto nos EUA e até propôs estabelecer uma reserva estratégica nacional de Bitcoin. Na fase de aquecimento das expectativas, os fundos tendem a precificar antecipadamente, fazendo com que o BTC e as principais moedas mencionadas tenham maior probabilidade de valorização especulativa, enquanto o sentimento no setor de altcoins também se recupera.
O ritmo do mercado se divide em duas etapas: com a alta das odds da eleição, as expectativas positivas impulsionam o mercado; após a apuração, é comum ocorrer o fenômeno de "comprar expectativa, vender fato", com a valorização se revertendo rapidamente. Além disso, suas políticas comerciais e tarifárias podem afetar o dólar e os rendimentos dos títulos americanos, indiretamente influenciando a volatilidade das criptomoedas. Quando o apetite por risco aumenta, isso favorece os preços das moedas; em períodos de aversão ao risco, o mercado sofre pressão.
No aspecto de riscos, o potencial positivo tem limite. A aprovação das suas propostas ainda depende do voto do Congresso, não entrando em vigor imediatamente após a eleição; além disso, ele é contra moedas digitais de bancos centrais, o que favorece criptomoedas privadas e stablecoins, mas as exigências regulatórias e regras contra lavagem de dinheiro não serão totalmente eliminadas.
Há uma clara diferenciação setorial: ativos como Bitcoin, ETH, XRP e SOL, que foram mencionados, apresentam maior resiliência, enquanto altcoins sem fundamentos sólidos são mais movidas por sentimento e têm menor sustentabilidade. No curto prazo, durante a alta das odds, não é recomendável comprar em alta; é importante observar os sinais de realização de expectativas antes e depois da apuração, além de considerar o ritmo das taxas do Fed. Uma narrativa eleitoral isolada dificilmente sustentará um grande mercado altista contínuo. $BTC O sistema de negociação automática monitora simultaneamente mais de 200 altcoins e não detectou nenhum movimento, o que mostra que todo o mercado de criptomoedas já está seriamente esgotado! $BTC $ETH $SOPH $PLTR 财报前瞻：预计超预期，但要警惕利好兑现！
Palantir divulgará seu relatório financeiro do terceiro trimestre de 2026 após o fechamento do mercado dos EUA em 2 de novembro. Eu acredito que há uma grande probabilidade de que este relatório supere as expectativas do mercado.
O mercado atualmente prevê uma receita de cerca de 2,18 bilhões de dólares, lucro ajustado por ação de aproximadamente 0,41 dólar, com crescimento da receita ano a ano em torno de 84% e crescimento do EPS próximo a 94%. Nos últimos trimestres, a Palantir já superou as expectativas dos analistas várias vezes, e a comercialização da AI continua sendo o maior motor de crescimento.
Tenho uma visão mais otimista em dois aspectos: primeiro, a demanda dos clientes comerciais dos EUA pela plataforma AIP continua crescendo, e a AI empresarial não é mais apenas um conceito, mas está se transformando gradualmente em pedidos reais; segundo, os negócios governamentais e de defesa possuem forte continuidade nos pedidos, especialmente a demanda por sistemas de AI no setor de defesa dos EUA.
No entanto, a avaliação atual do PLTR não é barata, o mercado já incorporou expectativas de crescimento bastante altas. Mesmo que este relatório supere as expectativas, se as orientações para o próximo trimestre não forem fortes o suficiente, pode haver realização de lucros.
Minha avaliação: os dados do relatório são otimistas, com alta probabilidade de superação das expectativas, mas se o preço das ações vai subir depende principalmente se as orientações de desempenho podem ser elevadas novamente.
#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 "Duas conexões saem de cena, LSK e G ainda podem contar novas histórias?"
Desta vez não falamos sobre alta repentina, mas sobre uma questão mais profunda: por que os tokens ainda existem após o desligamento da blockchain?
LSK: A Lisk oficial anunciou em agosto que a Lisk Chain original será encerrada em 31 de outubro, com o negócio migrando para software financeiro empresarial. A equipe oficial afirmou que a proposta de governança foi aprovada, 100 milhões de LSK foram queimados, reduzindo o fornecimento total de 400 milhões para 300 milhões; o token será convertido em um incentivo de fidelidade para a nova plataforma, com planos futuros para suportar pagamentos de taxas. Atenção: a queima de tokens já foi realizada, mas o uso para pagamentos ainda não foi implementado. O que precisa ser monitorado são as empresas que realmente pagam, a distribuição de recompensas e a demanda pelos tokens.
G: A Galxe anunciou que a antiga mainnet Alpha do Gravity será permanentemente desativada em 1º de novembro, enquanto a nova mainnet Gravity L1 já está ativa. A equipe também fechou antecipadamente a ponte antiga e a entrada de staking, alertando que os ativos remanescentes na antiga cadeia podem não ser transferíveis. Esta é uma migração de rede, não uma deslistagem do token G; porém, se a migração atrair aplicações reais, negociações e taxas, ainda precisa ser observado.
Ambos são semelhantes, mas não podem ser confundidos: LSK é uma transformação de direção de negócios, G é uma troca da rede base. O primeiro depende se os pagamentos comerciais serão realizados, o segundo depende da atividade da nova cadeia e das perdas na migração. A certeza da saída da cadeia antiga não significa que o novo valor já foi realizado.
Você prefere apostar no produto transformado ou na blockchain atualizada?
#LSK #G Não é uma recomendação de investimento As ações A hoje estão jogando sozinhas, o índice ChiNext subiu mais de três pontos diretamente, as ações de bebidas alcoólicas e AI Manju estão em alta com limite de alta em massa, mais de quatro mil e setecentos papéis estão no positivo, e o volume de negociação já atingiu 1,14 trilhão em meio período.
As ações de Hong Kong também entraram na festa, o índice Hang Seng Tech subiu quase três pontos, com comunicações ópticas e corretoras chinesas liderando.
O mercado americano durante a noite foi totalmente diferente, a Intel perdeu 28 pontos em um dia, o índice de semicondutores da Filadélfia despencou mais de sete pontos na semana, mas o interessante é que o relatório da Intel não foi ruim, a receita de AI para data centers cresceu mais de 70%, a queda foi causada apenas pelas orientações do Q4 e pela demanda fraca de PCs.
No lado das criptomoedas, ainda arrastadas pelas consequências do ataque hacker, o $BTC está oscilando perto de 78 mil, o $ETH está em torno de 2250, o ETF de Bitcoin dos EUA teve uma saída de 640 milhões de dólares em um dia, a maior desde outubro, mas a queda foi muito mais contida do que em 2018.
De um lado, aqui estamos bebendo e assistindo séries curtas animados, do outro, as ações de tecnologia americanas estão sendo massacradas, com avaliações despencando e um banho de sangue, essa diferença de temperatura é realmente absurda.$BTC vai assumir o bastão do ouro! A tendência de 2020 foi resgatada. Naquele ano, subiu de 11.500 para 69.000 dólares! Agora, com o ouro enfraquecendo, o Bitcoin mantém-se em 76.000 dólares.
A janela para a rotação de capital está prestes a se abrir novamente!
Em 2020, após o ouro atingir o pico em agosto, o BTC subiu de cerca de 11.500 dólares até 69.000 dólares em novembro de 2021, mas essa sequência de altas não prova diretamente que todo o capital do ouro migrou para o Bitcoin.
Este ano, o ouro voltou a cair após atingir um pico em janeiro, enquanto o BTC claramente se recuperou do ponto baixo no final de junho, com um aumento de cerca de 34% segundo os dados, formando um contraste forte que merece atenção.
O que me interessa mais é se essa divergência pode continuar a se ampliar. O material menciona que o ouro está perdendo o suporte dos últimos 12 meses, mas a faixa de suporte ainda precisa ser confirmada com gráficos específicos;
Se o ouro continuar enfraquecendo, mas o BTC conseguir manter os 76.000 dólares e atrair novas compras, a avaliação de mudança na preferência de capital terá mais fundamento.
No futuro, será necessário observar o desempenho do BTC em relação ao ouro, bem como as mudanças de capital nos dois tipos de ETF; apenas uma queda de um lado e uma recuperação do outro não são suficientes para confirmar que o capital já migrou.
Se o ouro continuar sob pressão e o ponto baixo do BTC continuar subindo, a possibilidade de rotação merece atenção.
Se novos fundos vierem para assumir o bastão, o Bitcoin terá chance de transformar sua força relativa em uma ruptura para cima!
$XAU
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ 市场整体未平仓合约总量基本持平，但仓位结构出现明显分化。比特币（$BTC）未平仓合约逆势上涨0.95%，而以太坊（$ETH）、SOL（$SOL）、ZEC（$ZEC）分别回落 1.56%、0.90%、1.73%，资金没有离场，只是从山寨币转向了比特币。 以往行情里，比特币走强往往会带动山寨币杠杆同步扩张，这次走势完全相反。即便价格波动极小，交易者也在集中持有比特币，同时缩减其余币种的头寸。 宏观层面的不确定性是核心诱因。美联储释放加息信号，12 月利率预期分歧较大，杠杆资金不愿全面加仓。资金把比特币当作安全底仓，持续压缩其他币种的敞口。 目前比特币单独走强还不能确认趋势反转，只有当以太坊（$ETH）、SOL（$SOL）、ZEC（$ZEC）的持仓同步转暖，才会形成整体性行情。在此之前，保持观望会是更稳妥的选择。$BTC $ETH $SOL $ZECVi aquela notícia "Uma baleia comprou à vista e fez uma posição longa de 8000 ZEC" e quase ri alto.
Neste mercado, os verdadeiros tubarões sempre agem silenciosamente, quem iria anunciar para todo mundo que vai puxar o preço para cima?
Isso claramente é uma cortina de fumaça lançada pelos principais players, com o objetivo de atrair investidores de varejo para entrar e assumir as posições!
Se você olhar atentamente o gráfico, o preço acabou de subir para perto de 1268, e entre 1270 e 1280 estão as posições presas da queda anterior, uma concentração densa.
A média móvel está firmemente pressionando para cima, os principais players não conseguem puxar o preço.
Neste momento, soltar a notícia de "baleia fazendo posição longa" é para enganar vocês a comprarem caro, para que eles possam distribuir os tokens no topo!
83% dos investidores de varejo estão vendendo a descoberto, os principais players puxam o preço para cima de propósito para criar pânico e eliminar os vendedores a descoberto.
Mas enquanto a resistência acima não for rompida, essa recuperação é só um tigre de papel.
O preço atual de 1268 é uma excelente posição para vender no topo.
Se romper o suporte abaixo, será uma queda livre.
O pioneiro do trading Livermore já alertou: "Não se deixe enganar pelo ruído do mercado, foque na lógica central que realmente impacta o preço."
O chamado das baleias é ruído, a tendência principal para baixo é o que importa
$BTC $ETH $ZEC
#非农来袭，12月加息会否生变？ Um dia perdeu 463 milhões de dólares, quando vi essa notícia, o que veio à minha mente não foi "o mercado vai cair", mas sim: será que as histórias das altcoins vão ficar mais difíceis de serem contadas ao mesmo tempo? 👀 Nos dados do DefiLlama, o volume total de stablecoins em dólares está encolhendo, e o volume semanal de circulação do USDT e USDC também diminuiu.
Isso é interessante, mas acho que o impacto disso no sentimento das altcoins provavelmente se manifesta mais na "escolha das histórias" do que em um esfriamento geral de todos os setores. A redução do volume de circulação não significa que o dinheiro no mercado de negociação diminuiu imediatamente na mesma proporção, nem mostra para onde o capital restante quer ir; traduzir isso diretamente como uma queda geral, acho que é precipitado.
Minha hipótese é que, se essa contração continuar, os ativos de alta volatilidade que dependem do sentimento podem ter mais dificuldade em manter várias narrativas aquecidas ao mesmo tempo. A oportunidade está na possível concentração da atenção em poucas direções; o risco é que essa concentração de interesse pode ser confundida com uma recuperação geral do setor, e quem correr atrás dessa animação pode sofrer se não houver suporte suficiente.
Vou considerar esses dados como um pano de fundo para observar a continuidade dos temas: se a contração das stablecoins continua, se as discussões nos setores relacionados podem se basear em uso real, e não apenas em capturas de tela de preços. Quais setores vocês têm acompanhado recentemente? Nesse contexto, que sinais vocês usariam para distinguir entre demanda real e um hype passageiro? 🔍Quanto mais autônomo o AI for, quem vai frear? Estou de olho nesta notícia: Liang Fengyi afirmou na Hong Kong FinTech Week 2026 que a Comissão de Valores Mobiliários planeja estabelecer uma estrutura de segurança cibernética para instituições licenciadas, impor requisitos mais rigorosos para instituições de alto risco e criar diretrizes principiológicas para aplicações de AI com alto grau de autonomia.
Não tire conclusões precipitadas, isso é um plano, não regras detalhadas já implementadas. O detalhe interessante é: os requisitos aumentam conforme o risco, e enfatizam a responsabilidade humana em todo o processo, mantendo supervisão humana. Eu julgo que as mais impactadas serão as instituições licenciadas que delegam mais negócios para AI, e não todas as instituições igualmente.
Minha hipótese é: se a classificação de risco e as exigências de supervisão humana entrarem em regras específicas, então antes de expandir o uso de AI, as instituições terão que calcular os custos de proteção e supervisão; a corrida por velocidade pode se transformar em uma corrida por controle. Continuarei acompanhando os critérios para identificar alto risco. Você acha que devemos observar o grau de autonomia do AI ou o volume financeiro envolvido nos negócios? Vamos acompanhar juntos para ver quem chega mais perto.Para ser honesto, antes, quando via notícias de grandes compras, minha mente facilmente pensava: "Se eles têm coragem de comprar, certamente entendem mais do que eu." O problema está aí, tomar as ações dos outros como base para o próprio julgamento.
De acordo com a monitoração da Ai Tia, um determinado endereço comprou cerca de 18.600 $ETH nas últimas duas horas na blockchain, com valor superior a 42,4 milhões de dólares. Esse volume chama atenção, mas eu acho que ainda não pode ser usado como base para a direção do contrato.
Isso me faz lembrar daquele ambiente em que todos ficam de olho nos grandes investidores, querendo copiar suas ações. Na blockchain, não se pode ver a exposição completa ao risco do outro lado, e as ações em duas horas também não indicam o período de posse. Pessoas comuns tendem a transformar notícias curtas em crenças duradouras, e quando o preço oscila, relutam em admitir erro.
Agora, sigo duas regras: por mais quente que a notícia esteja, não aumento a alavancagem de última hora; antes de abrir uma posição, escrevo as condições de saída, e não uso a presença ou ausência de grandes investidores como justificativa. Você já teve a experiência de ser desestabilizado por notícias de grandes compras? Gostaria de compartilhar uma regra para evitar seguir ordens impulsivamente?Não fique apenas olhando para aquela bela curva ascendente do volume circulante do USDC — isso é apenas o débito cardíaco, não a força de contração do miocárdio em si. Antes da abertura do mercado em 4 de novembro, o relatório do terceiro trimestre que a Circle vai entregar é essencialmente uma avaliação do receptor antes de um transplante cardíaco: a expansão dos pagamentos em stablecoin é a pré-carga, a receita das reservas é a pressão de perfusão, o custo de distribuição é a resistência vascular periférica, e a lucratividade é a fração de ejeção que determina se a cirurgia pode ser encerrada. O mercado sempre vê o crescimento do volume circulante como algo positivo, como se olhar apenas para os números do monitor de sinais vitais já anunciasse a recuperação do paciente; mas os cirurgiões sabem que o aumento do volume sanguíneo acompanhado de vazamento capilar só levará o paciente a um edema pulmonar. Se a expansão do USDC depende de canais de distribuição de alto custo, por mais robusta que seja a receita das reservas, ela não compensará o vazamento na anastomose. O que realmente deve ser analisado são três indicadores: se a duração e o rendimento dos ativos de reserva correspondem ao ritmo de resgate do passivo, isso é a reserva do fluxo coronariano; se a proporção do custo de distribuição sobre a receita das reservas está convergindo, isso é a resistência da circulação sistêmica; e se a qualidade do lucro vem da penetração natural nos cenários de pagamento e não de subsídios inflacionados, isso é o equivalente metabólico da perfusão do miocárdio. A correlação com os ativos tokenizados é mais como um ecocardiograma transesofágico intraoperatório, que permite ver a resposta volumétrica em tempo real, mas também amplifica artefatos. Se o terceiro trimestre mostrar crescimento do volume circulante sem redução do custo unitário de distribuição, isso é um choque de alta saída e baixa resistência — parece animado, mas a perfusão dos tecidos é insuficiente. Se o crescimento da receita das reservas for consumido pelos custos dos canais, é como se a ponte estivesse desobstruída, mas o miocárdio distal não fosse visível. O que mais se teme na mesa de cirurgia não é o sangramento, mas o sangramento sendo silenciosamente sugado pelo aspirador. A qualidade do crescimento do USDC deve ser avaliada pela fração de ejeção líquida após subtrair o custo de distribuição da receita das reservas, e não pela imagem ampliada do volume circulante. Por mais bonito que seja o angiograma coronariano pré-operatório, ele não substitui a avaliação da viabilidade do miocárdio; por maior que seja a escala no relatório, ela não substitui a biópsia do miocárdio no modelo econômico unitário. O que realmente determina o sucesso ou fracasso dessa cirurgia é se a anastomose entre a receita das reservas e o custo de distribuição está desobstruída, e não os números bonitos no monitor de sinais vitais. #circleq3usdcgrowth Índice de exaustão dos vendedores de BTC toca o segundo ponto mais baixo do ciclo, confirmando ainda mais a faixa de fundo, não espere mais!!
#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧
Em 11 de agosto deste ano, o índice de exaustão dos vendedores entrou pela primeira vez na zona de exaustão extrema, quando o BTC estava em cerca de 63.000 dólares, formando um sinal importante da faixa de fundo. Agora, o preço recuou para perto de 77.000 dólares, e o índice formou o segundo ponto mais baixo desta rodada (ponto 2), apenas acima da leitura de agosto, fortalecendo a estrutura do fundo.
O índice de exaustão dos vendedores de BTC acompanha simultaneamente baixa volatilidade e altas perdas, ambos precisam ser atendidos para disparar.
A regra histórica mostra:
· Apenas na fase de fundo do ciclo é fácil entrar na zona de exaustão extrema (área vermelha);
· Uma vez saindo da estrutura de fundo, mesmo que o preço faça novas mínimas, o índice dificilmente alcança leituras mais baixas;
· O ponto 1 é a primeira entrada na zona extrema (não necessariamente o preço mais baixo absoluto); o ponto 2 geralmente tem maior certeza.
De fato, o ambiente atual do mercado também confirma essa avaliação:
Após o incidente de hackers, saída líquida contínua, eleições intermediárias se aproximando, índice de medo e ganância em cerca de 37, $BTC teve uma pequena recuperação perto de 78.400–78.600 dólares. O preço subiu de uma mínima anterior e depois recuou, mas o índice não fez novas mínimas sincronizadas, exatamente conforme a característica de "difícil de repetir valores extremos baixos após sair do fundo", indicando que a força dos vendedores está ainda mais exaurida.
Sugestão de operação:
Se você perdeu a posição do ponto 1, agora a confirmação do segundo ponto mais baixo pode ter um valor maior.
Não é necessário insistir em esperar por sinais mais baixos, pode-se começar a montar posições em lotes na posição atual, usando cerca de 77.000 dólares como referência importante para a faixa de fundo desta rodada #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
BTC atualmente está em uma fase de recuperação fraca após sobrevenda, com o preço se estabilizando precariamente na faixa de 77.000 a 78.000 dólares, mas a estrutura técnica, o fluxo de capital e as notícias não indicam sinais de confirmação de reversão de tendência.
---
📉 Estado atual do preço: estabilizado, mas com recuperação fraca
Até 2 de novembro, o preço intradiário do BTC estava em torno de 77.900 a 78.100 dólares, com alta leve de cerca de 0,4% a 0,6% nas últimas 24 horas, mas acumulando queda de mais de 3% na semana e 8,4% nos últimos 30 dias. O ponto mais baixo intradiário atingiu 76.270 dólares, ainda cerca de 38% abaixo da máxima histórica de 126.080 dólares em outubro de 2025.
Um sinal derivativo digno de nota é: os contratos futuros de curto prazo com vencimento em 2 e 3 de novembro estão sendo negociados abaixo do preço à vista, formando um raro "backwardation", indicando que os traders atualmente preferem proteção de curto prazo em vez de alavancagem para buscar alta. Mesmo que as odds sejam tentadoras, é preciso primeiro verificar se o risco de cauda não vai consumir o retorno esperado. O banco central da Coreia do Sul está investigando 31 instituições financeiras para avaliar como o fechamento de grandes exchanges de criptomoedas, um mercado cripto em baixa prolongada ou danos a outras empresas podem afetar suas operações.
Eu acho que isso é mais uma forma de entender a cadeia de transmissão de riscos, e não uma evidência de que as exchanges estão prestes a ter problemas. A investigação em si não é suficiente para eu aumentar a probabilidade de falência das plataformas, mas indica que a relação entre instituições financeiras e o mercado cripto está sendo seriamente examinada. Para mim, a exposição das instituições é mais relevante do que o sentimento de curto prazo.
Minha suposição é: se a exposição for limitada, a preocupação do mercado pode estar superestimada, e só então a volatilidade justifica discutir as odds; se o risco for concentrado e a conexão profunda, mesmo que pareça barato, a expectativa pode não ser boa, pois as perdas podem se amplificar ao longo da cadeia. Vou esperar por informações mais claras sobre a exposição, e não vou interpretar "início da investigação" diretamente como uma notícia negativa.Nesta pesquisa do banco central da Coreia, o que mais me chamou atenção foi a pergunta sobre o “impacto operacional” nas instituições financeiras. No contexto de como os riscos do mercado tradicional e do mercado cripto se propagam, isso tem mais peso do que apenas olhar o preço das moedas.
A pesquisa abrange 31 instituições, envolvendo cenários como o fechamento de exchanges e um mercado em baixa prolongada, mas a própria pesquisa não significa que o risco já tenha ocorrido.
Minha suposição é: se a pesquisa revelar que perdas relacionadas pressionam o arranjo financeiro das instituições, elas podem restringir o crédito para negócios relacionados a cripto, e essa pressão pode se propagar pela cadeia de financiamento, não ficando apenas no aspecto emocional. Eu prefiro encarar isso como uma janela para observar as condições de crédito, sem apressar um rótulo negativo; o ponto crucial é o quão profunda é a exposição real.
Quando vejo esse tipo de notícia, costumo deixar o preço de lado primeiro. Qual fator macroeconômico as pessoas mais se preocupam agora: o custo do capital trazido pelas taxas de juros, ou a disposição das instituições financeiras em conceder crédito para negócios cripto?