Orbit Post Sitemap
As paredes de sustentação de um prédio começaram a apresentar fissuras inclinadas, e isso não vai se curar automaticamente só porque o último andar ainda está instalando uma fachada de vidro. O Bitcoin recuou 7,3% em outubro, o preço atual oscila entre setenta e sete mil e oitenta mil, somado a uma saída líquida de 643 milhões de dólares em um único dia de ETFs, e o índice de prêmio da Coinbase está com desconto por trinta e oito dias consecutivos — isso não é um problema de iluminação do apartamento modelo, é o nível da água no porão subindo continuamente, enquanto o térreo ainda sustenta a fachada com uma receita mineradora recorde de 121,5 bilhões de dólares em onze meses. O rendimento por unidade de poder computacional caiu 17,5%; para usar uma analogia de construção: a área do andaime está aumentando, mas o retorno por metro quadrado de concreto está diminuindo, e o fluxo de caixa do empreiteiro já está mostrando rachaduras na viga de sustentação.
O que realmente me deixa inquieto é a fragmentação da linguagem estrutural. Cinco dias consecutivos de entrada no mercado à vista seguidos por uma interrupção indicam que o representante do contratante principal começou a retirar os adiantamentos, e a demanda por entrega imediata está sofrendo um efeito de vácuo. O índice de prêmio caiu para o nível mais baixo desde novembro de 2022 e está negativo por trinta e oito dias consecutivos, como a curva de deformação no monitor estrutural que permanece abaixo do zero por muito tempo — não é uma carga de vento temporária, é o recalque da fundação que ainda não foi controlado. A receita total dos mineradores atingiu um novo recorde, mas a produção por máquina despencou, o que significa que a área de construção do prédio está aumentando, mas o aluguel por unidade de área está diminuindo; essa diferença em tesoura, se persistir, fará com que a pressão de venda do lado da mineração deixe de ser apenas um ruído da obra vizinha e comece a desmontar as armaduras nas paredes de sustentação.
É ainda mais preocupante a desconexão entre os ativos subjacentes do mercado americano e os ativos originais. O fluxo de caixa dos ETFs é o combustível do guindaste, o prêmio é a força adesiva do adesivo estrutural, e a receita dos mineradores é o período de cura do concreto — qualquer problema em um desses pode ser reparado, mas se os três estiverem desequilibrados, não é manutenção, é recalcular o modelo estrutural. Atualmente, a falta de demanda no mercado à vista, o prêmio negativo consolidado e a queda no rendimento por unidade de poder computacional indicam que a redistribuição da força axial das três colunas já está no projeto, enquanto o mercado ainda discute a cor da fachada.
Meu julgamento é direto: o problema atual deste edifício não está na altura, mas na correspondência entre a profundidade da fundação e a taxa de armadura. O prêmio negativo por trinta e oito dias consecutivos expôs o nó de conexão entre o prédio comercial e o núcleo central como uma articulação; enquanto a rigidez do mercado à vista não se recuperar, a parede de cisalhamento do lado dos mineradores inevitavelmente passará de compressão para fissura. O que realmente determina se este prédio pode continuar sendo construído não é se o guindaste ainda está girando, mas se a laje do porão tem um novo suporte horizontal instalado.Um comunicado revelou duas coisas, que devem ser analisadas separadamente.
A primeira é a garantia de cobertura. No ataque de US$ 6,3 bilhões da semana passada, a plataforma usou fundos próprios, o fundo SAFU e o fundo de seguro de futuros juntos para cobrir cerca de 95% das perdas, e os saques foram reabertos em 1º de novembro. Atenção à ordem: não foi primeiro discutir o plano e depois adiar por três meses, o dinheiro chegou primeiro e o canal foi aberto primeiro.
A segunda é a receita. No mesmo comunicado, a receita dos principais participantes do setor no último ano foi apresentada: estimativa própria entre US$ 5 bilhões e US$ 10,7 bilhões, Tether US$ 5,96 bilhões, Coinbase US$ 5,65 bilhões, Circle US$ 2,38 bilhões, Hyperliquid US$ 663 milhões, Tron US$ 334 milhões.
Juntar as duas coisas é o que torna interessante. Os detentores de $BNB não compram apenas desconto nas taxas, mas a capacidade de pagamento desse balanço patrimonial; os detentores de $BTC e $ETH se preocupam se o canal vai fechar ou não. Cobrir 95% dos US$ 6,3 bilhões mostra que a reserva dos principais players é mais robusta do que a maioria imagina, e o SAFU junto com o fundo de seguro de futuros essencialmente internaliza o risco da contraparte.
Mas não se apresse em aplaudir. Os 95% significam que ainda há 5% que não está claro quem vai arcar. O dado da receita é semelhante, a faixa de US$ 5 bilhões a US$ 10,7 bilhões é ampla demais para ser um relatório financeiro, parece mais uma declaração de escopo próprio.
Quando "poder cobrir" se torna uma vantagem competitiva, será que o setor começará a premiar os "grandes demais para falir"?Depois de ler, anotei três coisas: mais do que o valor do fluxo de saída, me importo mais com "cinco dias úteis consecutivos de fluxo líquido de saída". Normalmente, gosto de marcar os dados, mas nesta semana não houve um único dia com fluxo líquido de entrada, o que realmente me fez parar para pensar.
1. Segundo dados da Farside Investors, o ETF à vista de Ethereum nos EUA teve um fluxo líquido de saída total de cerca de 431 milhões de dólares na semana passada; meu julgamento é que isso é negativo para a demanda do ETF, e a continuidade é mais importante do que uma grande saída em um único dia, porque pelo menos nesta semana, as subscrições líquidas não formaram um amortecedor reverso.
2. Mas eu não traduziria essa tabela diretamente como "instituições totalmente pessimistas sobre $ETH", pois ela registra o fluxo de entrada e saída desses produtos, não a atitude de todos os detentores; o material também não explica o motivo do resgate, então tomar o fluxo de fundos diretamente como motivação pode levar a suposições exageradas.
3. Vou adicionar à minha lista de observação "se o fluxo de saída está concentrado em poucos produtos", em vez de apenas focar no total; esta é minha hipótese: se o fluxo de saída estiver concentrado, então o julgamento sobre a demanda de todo o canal de ETF deve ser mais cauteloso do que quando há saída generalizada em vários produtos.
Minha conclusão é: este é um sinal de demanda que precisa ser acompanhado, mas ainda não é um veredito para todo o ecossistema Ethereum; o que as pessoas vão acrescentar como quarto ponto? A distribuição do fluxo de saída entre os produtos, ou a duração da saída contínua?No radar, uma forte frente atravessando finanças e regulamentação já se formou sobre o Capitólio: 435 assentos da Câmara dos Deputados e 35 do Senado entram simultaneamente em contagem regressiva. Isso não é uma chuva comum, mas um vale profundo capaz de reescrever o campo de pressão política. Com a troca total da Câmara e a reposição de 35 assentos no Senado, uma mudança no controle fará a agenda legislativa, fiscal e de supervisão de Trump passar de vento favorável para vento lateral, reduzindo drasticamente a visibilidade das políticas. O dado-chave do observatório é: até 23 de outubro, as doações políticas de empresas relacionadas a criptomoedas somaram cerca de 233 milhões de dólares, funcionando como uma corrente quente e úmida de baixa altitude que continua a alimentar as nuvens eleitorais; ela não determina o caminho do furacão, mas altera a probabilidade de explosões locais de convecção.
É mais preciso ver as eleições de meio de mandato como um ajuste na circulação atmosférica. No lado fiscal, há uma alta pressão secundária: a disputa sobre cortes de impostos, gastos e teto da dívida determina o campo térmico de baixa altitude; no lado regulatório, há cisalhamento do vento: a supervisão do Congresso, audiências e cronogramas legislativos cortam diretamente as expectativas do mercado sobre a continuidade das políticas. Se o Congresso ficar dividido, o avanço legislativo será como um canal de vapor d'água cortado por um vórtice frio, transformando a implementação das políticas de chuva contínua em tempestades isoladas, aumentando a volatilidade e reduzindo a direção; se um partido dominar, os impulsos fiscais formarão correntes de jato persistentes do sudoeste, ampliando a elasticidade dos ativos alavancados em três vezes do setor de semicondutores, tornando as oscilações mais acentuadas para cima e para baixo. Esses ativos alavancados de alta alavancagem essencialmente comprimem o gradiente de pressão política em trajetórias de preço de curto prazo: a expectativa de expansão fiscal aquece, o apetite por risco sobe como a temperatura do mar, o capital alavancado avança primeiro; com o aumento da regulamentação e supervisão, a taxa de desconto e a volatilidade sobem simultaneamente, o pico do eco radar ultrapassa rapidamente, e a convecção forte surge.
Mais distante no mar, há um furacão não numerado: fontes não identificadas dizem que Netanyahu instou Trump a atacar o Irã após as eleições, embora ambos não tenham confirmado. Esse tipo de perturbação geopolítica é como uma perturbação tropical distante, com alta dispersão de trajetória atualmente, havendo previsões tanto de passagem costeira quanto de mudança de direção, mas uma vez que entre na circulação de meio prazo, os preços da energia, o sentimento de aversão ao risco e as expectativas de gastos em defesa mudarão simultaneamente as condições da camada limite. Para os ativos alavancados em três vezes do setor de semicondutores, isso não é uma tempestade isolada, mas um cenário de fundo que pode desencadear cisalhamento do vento entre mercados.
Como os resultados políticos serão remodelados? Primeiro, observe o controle do Congresso, depois o impulso fiscal e, por fim, a intensidade da supervisão. Com a sobreposição desses três fatores, a superfície de volatilidade dos ativos alavancados em três vezes do setor de semicondutores será reprecificada. Uma vez que o controle do Congresso mude, a frente fiscal gerará convecção forte sobre esses ativos, e o cisalhamento do vento já está aumentando. #usmidtermspolicyoutlook#Chegada do relatório de empregos não agrícolas, haverá mudança na alta de juros em dezembro? Haverá mudança na redução de juros em dezembro? Minha resposta: “O consenso fraco já mostra fissuras, o relatório de empregos não agrícolas tem poder de veto.” Atualmente, o mercado de derivativos precifica cerca de 71,5% de chance de redução de juros em dezembro em 25 pontos base, mas isso não é algo inabalável. O Fed baseia toda a legitimidade da redução de juros no único pilar de que "o mercado de trabalho está esfriando de forma ordenada e moderada", diante da dificuldade de queda da inflação (CPI) e da rigidez dos serviços essenciais. Se o relatório de empregos não agrícolas deste período mostrar crescimento forte tanto no número de novos empregos quanto no ritmo de aumento dos salários horários, o equilíbrio da dupla missão do Fed será instantaneamente revertido, aumentando explosivamente a probabilidade de manter os juros restritivos por mais tempo, inclusive com a possibilidade de pausa na redução de juros em dezembro, o que provocaria uma forte reprecificação da liquidez no mercado de criptomoedas. Por que digo que o relatório de empregos não agrícolas tem poder de veto sobre a decisão do Fed em dezembro? O equilíbrio da dupla missão entre inflação e emprego se inverteu: desde que o Fed iniciou a redução de juros em setembro, declarou publicamente que a inflação está se aproximando de 2%, e a lógica central da redução é "evitar uma deterioração desnecessária do mercado de trabalho". Isso significa que, enquanto os dados de emprego permanecerem fortes, a necessidade de redução de juros será substancialmente eliminada. Se o relatório de empregos não agrícolas deste mês mostrar um aumento significativo (>180k), não só provará que a economia dos EUA está em um pouso suave sem necessidade de socorro excessivo, como também acenderá o alerta de ressurgimento da inflação. O salário médio por hora (AHE) e o nó da inflação nos serviços: os traders observam o relatório de empregos não apenas pelo número de novos empregos (Headline), mas também pelo aumento mensal do salário médio por hora (MoM). Atualmente, o mercado Este mapa de calor de liquidação da OKX é mais intuitivo do que o mapa comum de liquidação, vou explicar para os irmãos. O preço atual está próximo de 78300.
Primeiro, observe as cores: quanto mais amarelo, maior a intensidade da liquidação, as duas faixas amarelas mais brilhantes são os maiores aglomerados de posições no mercado.
A primeira faixa está próxima de 79000, com intensidade de 20,54 milhões, é a mais brilhante do mapa. Este é o ímã de liquidação mais forte acima, uma vez que o preço atinja esse ponto, as posições vendidas com stop loss e as posições compradas presas irão explodir concentradamente, gerando a maior pressão. Isso corresponde exatamente ao ponto crítico de venda a descoberto em 78903 mencionado anteriormente.
A segunda faixa está próxima de 77000, também uma faixa amarela brilhante, que é o maior aglomerado de posições compradas abaixo; se o preço realmente recuar até aqui, haverá suporte, mas também pode desencadear outra onda de posições compradas.
Olhando para cima, próximo de 80000 e 81000, há faixas azuis de liquidação fraca, com baixa intensidade, indicando poucas posições alavancadas ali. Uma vez que o preço ultrapasse a forte zona de pressão em 79000, a subida será mais suave, pois não há aglomerados densos de posições bloqueando o caminho.
Agora o preço está em 78300, exatamente entre as duas faixas de liquidação em 77000 e 79000, com atração magnética para cima e para baixo.
Minha análise: no curto prazo, o preço deve tentar subir até 79000 para estourar as posições vendidas acima, mas 79000 é uma forte resistência; se não conseguir ultrapassar, será pressionado para baixo, recuando para 77000 para buscar suporte. No meio, em 78300, nem compradores nem vendedores devem perseguir o preço; espere o preço chegar às bordas das duas faixas amarelas para agir.
#非农来袭，12月加息会否生变？ $ETH $BTC $SOL $BTC Com o encerramento do mercado em outubro, o ETF à vista de BTC apresentou um resultado surpreendente: um fluxo líquido acumulado de saída de 516 milhões de dólares no mês. Isso contrasta fortemente com o fluxo líquido de entrada de 2,648 bilhões de dólares em setembro, refletindo também um claro esfriamento do entusiasmo institucional anterior pela alocação.
Revisando a trajetória dos fundos em outubro, foi uma montanha-russa. Na última semana do mês, houve um fluxo líquido de entrada contínuo por quatro dias, dando aos touros uma luz de esperança para a recomposição dos fundos. No entanto, em 30 de outubro, a situação mudou drasticamente, com um resgate único de 643 milhões de dólares, que não apenas eliminou os fluxos anteriores, mas também fez com que o saldo mensal passasse de positivo para negativo.
Esses dados expõem a grande instabilidade dos fundos institucionais atualmente, com forte caráter especulativo de curto prazo. A base para o retorno de curto prazo é muito frágil; uma vez que ocorra um resgate concentrado, os ganhos anteriores serão rapidamente consumidos. A reviravolta no final do mês indica que a confiança das instituições no BTC está enfraquecendo, e a estabilidade dos fundos está muito abaixo da de setembro. É necessário ficar altamente atento ao impacto que um novo resgate concentrado do ETF pode causar no mercado, acompanhando de perto o fluxo diário de fundos.Irmãos, $SNDK teve uma recuperação durante a noite, mas o verdadeiro problema após o relatório financeiro ainda não foi resolvido
$SNDK $1,190
Na sexta-feira, $SNDK fechou em queda acentuada de 13,47% a 1150,89, mas no pregão noturno subiu cerca de 2,6% para perto de 1190. Desde o pico de junho em 2354, a retração ainda está em torno de 50%.
Os números do relatório financeiro são impressionantes. Receita do 1º trimestre de 11,03 bilhões, aumento anual de 378%, EPS ajustado de 49,51, ambos superando as expectativas. A receita do centro de dados foi de 4,8 bilhões, representando cerca de 44% da receita total. A margem bruta atingiu 85,1%, e a empresa anunciou um desdobramento de ações de 8 para 1, que entrará em vigor em 20 de novembro.
Mas a razão para a queda no mercado está no ritmo de crescimento. O crescimento da receita trimestral caiu de 51% no trimestre anterior para 23% neste trimestre, e a mediana da orientação para o 2º trimestre é de 12,4 bilhões, implicando uma desaceleração adicional para cerca de 12%. Mais importante, cerca de 40% do crescimento deste trimestre veio de aumento de preços, enquanto 60% veio do volume de vendas, ao contrário do trimestre anterior, quando dois terços do crescimento vieram do aumento de preços. O motor de aumento de preços está desacelerando.
Os analistas ainda mantêm preços-alvo elevados. Entre 25 analistas que cobrem a ação, a maioria recomenda compra, com preço-alvo médio entre 2029 e 2086 dólares. Mas o Wells Fargo reduziu o preço-alvo de 1550 para 1300 e rebaixou a classificação para "manter", alegando que "o mercado precisa continuar digerindo a desaceleração do crescimento".
No aspecto técnico, 1115 foi o ponto mais baixo intradiário na sexta-feira e é um nível chave de observação de curto prazo.
Vamos discutir nos comentários: crescimento cortado pela metade e margem bruta de 85%, em qual você acredita desta vez?👇
#非农来袭，12月加息会否生变？ $BTC Com o encerramento do mercado em outubro, o ETF à vista de BTC apresentou um resultado surpreendente: um fluxo líquido acumulado de saída de 516 milhões de dólares no mês. Isso contrasta fortemente com o fluxo líquido de entrada de 2,648 bilhões de dólares em setembro, refletindo também um claro esfriamento do entusiasmo institucional anterior pela alocação.
Revisando a trajetória dos fundos em outubro, foi uma montanha-russa. Na última semana do mês, houve um fluxo líquido de entrada contínuo por quatro dias, dando aos touros uma luz de esperança para a recomposição dos fundos. No entanto, em 30 de outubro, a situação mudou drasticamente, com um resgate único de 643 milhões de dólares, que não apenas eliminou os fluxos anteriores, mas também fez com que o saldo mensal passasse de positivo para negativo.
Esses dados expõem a grande instabilidade dos fundos institucionais atualmente, com forte caráter especulativo de curto prazo. A base para o retorno de curto prazo é muito frágil; uma vez que ocorra um resgate concentrado, os ganhos anteriores serão rapidamente consumidos. A reviravolta no final do mês indica que a confiança das instituições no BTC está enfraquecendo, e a estabilidade dos fundos está muito abaixo da de setembro. É necessário ficar altamente atento ao impacto que um novo resgate concentrado do ETF pode causar no mercado, acompanhando de perto o fluxo diário de fundos.Uma grande instituição liberou cerca de dois milhões e quinhentas e cinquenta mil moedas dos últimos dois dias
isso não significa que elas serão imediatamente despejadas no mercado
Operações semelhantes feitas semanas atrás foram depois reunidas e re-pledged
O arranjo desta vez ainda não está definido
Vamos observar se elas vão para o endereço de recarga ou serão novamente colocadas em garantia
$HYPEA liquidação forçada de ações não é a mesma coisa que a liquidação forçada no mercado de criptomoedas
$GOOGL acordou e foi liquidado, metade da posição sumiu.
O que é esse número: a liquidação forçada não acontece automaticamente ao atingir um certo preço.
As contas de financiamento do mercado americano têm uma proporção de garantia de manutenção.
Se cair abaixo dessa linha, a corretora age.
Quem está colocando ordens aqui: em termos simples, é o limite de dinheiro emprestado para comprar ações que foi retirado.
Não é que alguém esteja vendendo em pânico, é que a alavancagem da própria conta chegou ao limite.
O que ele realmente fez: a posição de curto prazo usou dinheiro emprestado.
O $SUI de longo prazo não usou alavancagem, então ainda está lá.
O risco das duas quantias de dinheiro não é nem comparável.
Ambas as posições estão cheias, uma foi vendida pelo sistema, a outra ainda pode ser mantida.
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化
#$GOOGL $SUI BTC 78385: ponto crítico de venda a descoberto acima em 78903, apenas +0,66% do preço atual, ponto crítico de compra abaixo em 77241 a -1,46%. A posição vendida acima está mais próxima, o que significa que se o preço subir um pouco, primeiro vai estourar o stop das posições vendidas acima, então a força para subir até 78903 no curto prazo é maior. Nas últimas 24 horas, o topo foi tocado em 73%, indicando que as posições vendidas acima já foram varridas uma vez.
ETH 2292: este é o mais interessante. Ponto crítico de compra abaixo em 2286, apenas -0,27% do preço atual, nas últimas 24 horas o fundo foi tocado em 91%, indicando que a área densa de posições compradas abaixo já foi basicamente testada. Ponto crítico de venda acima em 2319 a +1,16%, esta é a razão pela qual o ETH subiu forte agora — estourou as posições vendidas, o pisoteio dos vendedores empurrou o preço para cima, 2319 é o próximo alvo.
SOL 95,0: ponto crítico de venda acima em 96,268, +1,33%, compra abaixo em 93,012, -2,09%. A atração está para cima, no curto prazo vai acompanhar o mercado e subir para 96.
HYPE 87,979: ponto crítico de compra denso abaixo em 86,5, atração para baixo, não mexa com essa moeda, pode estourar as posições compradas a qualquer momento.
ZEC 1276, XRP 1,253: ambos têm mais posições compradas abaixo, atração para baixo, após o repique ainda vão cair.
Ouro 3913: ponto crítico de venda acima em 3934, apenas +0,53%, muito próximo, primeiro vai testar 3934.
#非农来袭，12月加息会否生变？ $ETH $BTC $SOL $BTC A MicroStrategy está diariamente no Twitter alimentando a fé dos investidores de varejo, mas sua atividade principal está sem dinheiro, e eles continuam vendendo para trocar por dólares.
Quando o relatório financeiro foi divulgado, a verdade veio à tona: para juntar dinheiro para pagar dividendos, venderam silenciosamente US$ 432 milhões em reservas de BTC à vista, e até o CFO saiu correndo antes disso.
Essa situação destruiu de vez a ilusão das "instituições fiéis que só compram e não vendem".
A maior narrativa dos touros está secretamente vendendo para realizar lucro, e a queda gradual no mercado não é injusta.
#BTC
$BTC
👇$SOL no gráfico tem uma baleia gigante que ainda está resistindo.
Está segurando uma posição vendida alavancada de 250 mil SOL.
Esse cara perdeu mais da metade do lucro em uma semana, contando só com a margem restante para aguentar.
O preço de liquidação está em 123 dólares.
Os vendedores estão resistindo firmemente nessa posição.
Se o preço subir um pouco, essa enorme posição vendida vai virar o combustível perfeito para um pump.
Agora é só esperar o market maker tirar essa agulha de liquidação.
#SOL
$SOL
👇Galaxy Digital diz que o fundo de fase pode ter passado, mas o livro contábil do ETF deu uma resposta diferente no mesmo dia
$BTC está em cerca de 77.990 dólares, índice de medo e ganância em 34, ainda na zona de medo. O chefe de pesquisa da Galaxy Digital apontou que o BTC voltou a ficar acima da média móvel de 50 semanas, o suporte em torno de 80 mil dólares é forte, as posições não estão superlotadas, e a participação de fundos soberanos e instituições de gestão de ativos está aumentando. Mas o ETF à vista teve uma saída líquida de 643 milhões de dólares na última sexta-feira, IBIT captou recursos contra a tendência, o capital está se concentrando nos principais players, com uma saída líquida total de cerca de 202 milhões nesta semana.
$ETH: cerca de 2.267 dólares. Os produtos relacionados tiveram saída de capital por 23 dias consecutivos, o recorde mais longo desde o lançamento, com uma perda superior a 1 bilhão em outubro, ETHA suportou a maior parte da pressão; mas a participação em staking on-chain atingiu um novo recorde, o lado dos produtos está retirando, enquanto o lado do staking está bloqueando.
$SOL: cerca de 95,5 dólares, abaixo de 100. Os produtos relacionados tiveram saída de capital por 5 dias consecutivos, totalizando cerca de -72 milhões em outubro; mas a Fundação Solana e um consórcio incluindo Standard Chartered Hong Kong chegaram a um acordo para lançar uma stablecoin em dólar de Hong Kong na blockchain para pagamentos. Emitir stablecoin não significa comprar SOL, isso é uso, não compra.
No macro, as eleições de meio de mandato e o relatório de empregos não agrícolas estão na mesma semana, a expectativa de política para dezembro ainda está acima de 80%.
Em resumo: Galaxy vê a estrutura, o ETF vê resgates, SOL vê uso. Três livros contábeis, esperando para ver, após o relatório de empregos, quem vai mudar primeiro.
#非农来袭，12月加息会否生变？ Cerca de 6,3 bilhões de dólares foram roubados, enquanto o preço do Bitcoin caiu apenas 5%. Anteriormente, havia previsões de que, se a Binance fosse hackeada e perdesse 6 bilhões de dólares, o mercado cairia entre 15% e 20%. Na realidade, o preço do Bitcoin caiu para 76.400 dólares, o que demonstra a grande resiliência do Bitcoin, já que a queda foi tão pequena diante de um ataque hacker tão grande. No entanto, o sentimento de pânico entre os detentores de curto prazo atingiu níveis muito altos, e até o prêmio da Coinbase chegou ao ponto mais baixo desde o colapso da FTX em 2022. De acordo com dados on-chain, em 24 horas, 36.600 bitcoins foram enviados para exchanges por detentores de curto prazo a preços inferiores aos de compra. Nos últimos sete dias, os detentores de curto prazo depositaram um total de cerca de 45.400 bitcoins na Binance. O preço desses bitcoins depositados estava em queda, e muitos deles foram vendidos com prejuízo. Em 24 horas, o prejuízo real atingiu 1,115 bilhões de dólares, muito acima do nível normal do mercado. Isso indica que a quantidade de bitcoins depositados nas exchanges é enorme, e as perdas reais acompanham esse volume, o que é uma reação típica do mercado diante de eventos cisne negro ou da formação de novas mínimas.Binance teve um roubo de 6,3 bilhões de dólares que derrubou o BTC de 80 mil para 76 mil, e no fim de semana se firmou em 78 mil, representando o primeiro impulso de alta após o esgotamento do lado negativo.
Nos EUA, o mercado também esfriou, com o Nasdaq caindo 2% na semana, Intel quase 26% e Google 12%, os gastos com AI assustaram os investidores.
Ambos os lados estão na verdade sob a mesma pressão macroeconômica: o Fed mantém a política, a probabilidade de aumento de juros em dezembro ultrapassa 70%, e o preço do petróleo acima de 100 impulsiona as expectativas de inflação.
O BTC agora está travado acima da média móvel de 200 dias em 73 mil, mas as médias móveis de 20 e 50 dias pressionam acima de 80 mil; a recuperação deve primeiro testar se consegue passar dos 81 mil.
No curto prazo, parece mais um repique dentro de uma queda, não uma reversão; o ETF ainda está com saída líquida, aguardando a comprovação das reservas da Binance e os dados de emprego de sexta-feira para dar uma resposta.
$BTC $SPY $NVDA #加密行业协同守护资产安全 A única posição aberta ontem que está lucrando é $OKB, suspeito que alguma exchange perdeu a confiança, e após habilitar saques, retirou cerca de 6 bilhões de dólares.
Alguns usuários sacaram e foram para a OKX, comprando $OKB ou os market makers aproveitaram essa oportunidade para puxar o mercado.
Afinal, a capitalização de mercado é muito baixa, é fácil fazer o preço subir, e entre tantas exchanges, a OKX nunca foi hackeada, mostrando sua força técnica.
Fique tranquilo e seguro.
#OKX.ai：一个人就是一家世界级公司 Como montar seu próprio sistema de negociação#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 O momento mais perigoso para a Palantir pode não ser uma queda brusca, mas sim que, quanto melhor o desempenho, mais difícil fica para o preço das ações subir! No dia 2 de novembro, a Palantir divulgará os resultados do terceiro trimestre. O mercado espera que a receita alcance cerca de 2,18 bilhões de dólares, mantendo a impressionante velocidade de crescimento. Mas quero dizer algo que pode não soar bem: para a Palantir hoje, um bom desempenho já não é suficiente; ela precisa ser tão boa a ponto de superar a imaginação de todos! Por quê? Porque quando a avaliação de uma empresa já está em um nível alto, o mercado não compra mais o quanto ela lucrou hoje, mas sim quantos milagres ela poderá criar nos próximos três, cinco anos ou até mais. Essa é a verdadeira divergência entre os otimistas e pessimistas da Palantir. Os otimistas acreditam que a comercialização da IA está apenas começando. O verdadeiro diferencial da Palantir não é contar histórias sobre IA, mas integrar a IA nas operações reais de empresas e governos, transformando tecnologia em pedidos, receita e fluxo de caixa. Se essa capacidade continuar se concretizando, ela terá a chance de se tornar uma infraestrutura importante na era da IA. Mas os pessimistas também têm seu ponto: por melhor que seja o modelo de negócio, ele não suporta um endividamento infinito do futuro. Se o mercado já precificou um crescimento acelerado por muitos anos, mesmo que a receita supere as expectativas desta vez, se as orientações futuras da gestão não forem fortes o suficiente, o preço das ações ainda pode sofrer pressão. Esse é o lado mais cruel do mercado de capitais: se você vai bem, é o esperado; se não for tão bom quanto o mercado imagina, então pode A taxa do BTC ainda não ficou negativa, baleias do ETH e ETF estão completamente em oposição, ZAMA sobe 8% enquanto os vendedores a descoberto continuam pagando
$BTC está rotacionando, não saindo
Volume reduzido e lateralizado. A taxa de financiamento ainda está em +0,009%, os compradores estão pagando, o desalavancamento ainda não terminou. 76.000 é a linha de fundo, 78.000 é o primeiro alvo de recuperação, enquanto a taxa não ficar negativa, tentar comprar na baixa é só pegar facada.
$ETH ETF está saindo, baleias estão comprando
O ETF à vista do ETH teve saída líquida por 23 dias consecutivos, o recorde mais longo desde o lançamento, baleias distribuíram cerca de 160.000 ETH perto de 2.400. Mas há 10 minutos, um endereço gastou 34.690.000 USDC na blockchain para comprar 15.216 ETH, preço médio 2.279. 2.200 é um nível psicológico, a oposição entre ETF e baleias terá um lado que vai ceder.
$ZAMA preço sobe, vendedores a descoberto ainda pagando
ZAMA está em torno de 0,0698, subiu 8,3% nas últimas 24 horas, o volume em aberto subiu de 3,49 milhões para 4,2 milhões, aumento de 20%. O estranho é que a relação de long/short caiu de 1,6 para 0,88, preço sobe, investidores de varejo estão tentando vender no topo, a taxa de financiamento está negativa por 8 períodos consecutivos, a mais recente é -0,0090%, os vendedores a descoberto estão pagando os compradores. A estrutura de short squeeze ainda não terminou, mas com baixa capitalização e mercado fino, a retração também pode ser irracional.
Resumo: para BTC, observe quando a taxa ficará negativa; para ETH, observe a sinceridade da compra das baleias em 2.200; para ZAMA, observe se os vendedores a descoberto vão entrar em pânico com a taxa negativa
#加密行业协同守护资产安全 Onde está o fundo para $AKE???
Vi muita gente na praça dizendo que chegou ao fundo, mas o velho Liu deixou claro que ainda não é o fundo, ninguém comprou no fundo, certo??
O mercado não mostra sinais de que os grandes investidores estão puxando o preço para cima, só há um pequeno repique trazido por fundos de compra no fundo.
No geral, o mercado ainda é pessimista no curto prazo, porque a data de desbloqueio é no final do mês, a especulação provavelmente não será tão rápida, além disso, o dinheiro inteligente vê que os fundos de posições longas no topo ainda não foram totalmente absorvidos, e atualmente ainda existe um sentimento de compra no fundo, os grandes investidores não escolherão esse momento #加密行业协同守护资产安全 今天最值得警惕的信号不是Ripple又解锁了一批$XRP，而是XRP Ledger链上支付量在解锁前就已跌到1.195亿枚，远低于月均水平。机构正在用RLUSD替代XRP做结算——这动摇了“支付叙事必然推升XRP需求”的底层假设，而市场几乎没人认真定价这件事。 链上支付萎缩与6只Ripple ETF的持仓结构形成刺眼对照：这些ETF合计持有11.9亿枚$XRP，账面浮亏已达5.03亿美元。MACD转负，1.28美元支撑岌岌可危，下方看向1.24。这不是普通回调，而是“机构建仓成本线”与“链上真实使用量”同时失守——当支付场景被自家稳定币分流，ETF的被动买盘就失去了基本面锚点。空头逻辑在这里比多头更自洽：若1.28确认跌破，止损盘会与ETF浮亏形成负反馈。 $SOL的处境更微妙。$SOL ETF累计净流入14.69亿美元，净资产却只剩13.99亿，70万美元的缺口意味着全体持有人处于纸面亏损状态。RSI仅35.16，7日、20日、30日均线分别压在99.01、102.47、106.57，昨日低点95.15已被击穿。更关键的是成交量：3960万美元仅为7日均值的一半。这是典型的“无人接盘#非农来袭，12月加息会否生变？ $BTC 是否迎来转机？
Os dados de emprego não agrícola provavelmente não reverterão a expectativa de aumento de juros em dezembro, podendo até reforçar a precificação do aperto, o que significa que o BTC dificilmente verá uma verdadeira "virada" no curto prazo, sendo mais provável a continuação de um padrão de oscilação.
Atualmente, o mercado precifica cerca de 72% a 85% de chance de um aumento de 25 pontos base em dezembro, com dois membros do Fed já defendendo o aumento, ampliando a divergência entre os hawks. A expectativa para o emprego não agrícola de outubro é de um aumento de cerca de 65 mil pessoas; se os dados corresponderem ou superarem ligeiramente a expectativa, o dólar e os rendimentos dos títulos do Tesouro serão apoiados, pressionando ativos de risco como o BTC. O BTC está atualmente oscilando entre 77.000 e 78.000 dólares, com o mercado cauteloso após cair abaixo dos 80.000 dólares.
A verdadeira variável a ser observada é um desvio significativo dos dados: se o emprego esfriar visivelmente e os salários caírem, o mercado pode voltar a negociar expectativas de afrouxamento, oferecendo uma janela de recuperação para o BTC; mas se a taxa de desemprego subir rapidamente ao mesmo tempo, as preocupações com recessão podem suprimir o apetite por risco. Além disso, o ETF de BTC à vista registrou recentemente uma saída líquida de cerca de 643 milhões de dólares; se a recuperação não for sustentada por fundos à vista, sua continuidade é duvidosa. Em resumo, os dados não agrícolas são mais um catalisador para a volatilidade de curto prazo do BTC do que uma condição suficiente para reversão de tendência.Calculando, o ETHA teve uma saída líquida de 391 milhões de dólares na semana passada, o que equivale a cerca de 90,5% do total de saída líquida de 432 milhões de dólares do ETF à vista de Ethereum. Eu me preocupo mais com essa concentração do que apenas focar no "saída líquida contínua por cinco semanas" para tirar conclusões sobre todo o setor.
① A saída líquida combinada dos outros produtos foi de cerca de 41 milhões de dólares, claramente menor do que a saída líquida do ETHA sozinho. Minha interpretação é que a pressão de capital está altamente concentrada desta vez, não se pode interpretar o número combinado como se todos os produtos estivessem recuando na mesma proporção.
② O ETHA acumulou uma entrada líquida histórica de 11,87 bilhões de dólares, e a saída líquida da semana passada equivale a cerca de 3,3% disso. Isso não é uma proporção de encolhimento do ativo, mas comparando com o acúmulo de capital, acho que ainda não é suficiente para provar que a lógica de alocação de longo prazo foi revertida.
③ O total já teve saída líquida contínua por cinco semanas, o que indica que o fluxo de capital negativo não apareceu apenas por uma semana. Se a saída continuar, ficarei mais preocupado com a absorção de capital; esta é minha suposição, não se pode julgar a razão da venda apenas por esta informação.
Meu julgamento é que o cenário de capital de curto prazo está pessimista, mas "saída concentrada" e "retirada total" devem ser consideradas separadamente. Eu não usaria o fluxo do ETF diretamente como um volante para o preço da moeda, e quero observar se a saída continuará concentrada no ETHA ou se se espalhará para mais produtos.Ao ver esta mensagem, o que pensei primeiro foi: com a saída de fundos, o preço ofereceu compensação de risco suficiente? Dados da Farside Investors mostram que o ETF à vista de Ethereum dos EUA teve uma saída líquida média de cerca de 431 milhões de dólares em cinco dias úteis na última sexta-feira.
Meu julgamento é que, no curto prazo, isso é negativo, mas não pode ser interpretado diretamente como uma visão negativa de longo prazo. Saídas consecutivas me deixam mais alerta do que flutuações diárias, pelo menos esse canal do ETF não forneceu compras líquidas adicionais; no entanto, isso também não representa a direção dos fundos em todo o mercado de Ethereum, tomar dados locais como globais pode superestimar a probabilidade de queda.
De acordo com minha análise, se as saídas continuarem e o preço não absorver suficientemente a pressão, a relação risco-retorno não é favorável; se as saídas diminuírem e o preço não reagir mais negativamente às más notícias, aí vale a pena reavaliar. Para mim, títulos negativos não são conclusões, o que importa é observar como os fundos e o preço se verificam mutuamente a seguir.Primeiro, um pouco de ceticismo: eu não compro muito a narrativa de "adicionar mais um ativo e todo o setor deve ser reavaliado". Quando vejo esse tipo de notícia, costumo separar o progresso do produto das boas notícias do mercado: é fato que a prateleira ficou mais diversificada, mas se isso vai atrair capital é outra questão.
Segundo a notícia da Odaily, a MSX anunciou que, em 2 de novembro de 2026 (UTC+8), lançou o token à vista DOCN (DigitalOcean) no mercado de ações dos EUA. Meu julgamento é que isso pertence à expansão da oferta de produtos, mas não é suficiente para ser considerado um benefício geral para o mercado cripto. Há duas razões: o lançamento apenas prova que há um novo ativo para negociação, o material não fornece dados sobre demanda dos usuários ou entrada de capital novo, então não se pode considerar a oferta como demanda direta; mesmo que atraia atenção, essa atenção pode ser apenas para o ativo de ações dos EUA correspondente. Se os usuários apenas mudam o ponto de acesso para obter exposição às ações dos EUA, então eu suspeito que isso pode não se traduzir em demanda por outros ativos cripto.
Claro, os otimistas podem estar certos, e eu não vou negar o valor de um novo ponto de acesso só porque tenho uma inclinação mais pessimista. Se no futuro eu vir uso contínuo, usuários realmente novos e evidências de que a demanda se estende para outros serviços na blockchain, ajustarei meu julgamento. Por enquanto, considero isso apenas um lançamento, sem rotulá-lo antecipadamente como uma "entrada de capital incremental". No dia 2 de novembro, o Goldman Sachs deu um número: a probabilidade do Partido Democrata conquistar a maioria na Câmara dos Deputados é superior a 90%. O número não é novo, o que é novo é a sequência de prazos que o acompanha.
No dia 11 de dezembro, a autorização de gastos expira, e o limite da dívida de 2027 se torna o próximo ponto de disputa legislativa. De agora até o final do ano, a linha fiscal dos EUA terá que passar por dois testes. O Goldman Sachs também prevê que, com a vitória dos democratas, os gastos em 2027 serão cerca de 0,25% do PIB maiores — o que soa como uma expansão fiscal, favorável aos ativos de risco.
Quanto às tarifas, o relatório julga que, após a eleição de Trump, é muito provável que o resultado da investigação 301 seja divulgado e novas tarifas sejam impostas, elevando a taxa efetiva de tarifas líquidas em pouco menos de 2 pontos percentuais. O significado geralmente não está na taxa em si, mas no fato de que isso traz as expectativas de inflação de volta à tona, pressionando o ritmo de cortes de juros.
A linha do AI é facilmente negligenciada. O foco do Congresso se volta para a regulamentação do AI; se o Partido Democrata conquistar qualquer uma das casas, espera-se que inicie investigações contra grandes empresas de tecnologia. Quando o prêmio de risco das ações de tecnologia se move, a correlação com $BTC e $ETH retorna.
Portanto, $BTC está agora misturado com duas coisas de naturezas diferentes: a expansão fiscal é a água, as tarifas e a regulamentação são a drenagem. Direções opostas, ritmos diferentes.
O mercado geralmente negocia primeiro "quem vence" e depois "o que fazer após a vitória". Desta vez, o vencedor já está praticamente precificado, e o espaço restante está todo em "como passar pelas duas etapas fiscais após a vitória". $SOL e outros de beta alto sentirão essa mudança primeiro. $ZEC Se fosse para escrever uma estratégia, eu definiria uma regra: se o mesmo endereço comprar spot e abrir uma posição alavancada longa ao mesmo tempo, ele entraria na lista de observação, mas isso não acionaria diretamente uma decisão de direção. Para iniciantes em quantificação, é melhor impor uma restrição para evitar transformar "grandes investidores agindo" em "resposta revelada" 🤖
De acordo com o PANews citando a monitoria da Lookonchain, a baleia t1JJnA comprou 3052 unidades de ZEC spot, no valor de 3,8 milhões de dólares; ao mesmo tempo, estabeleceu uma posição alavancada longa de 2x correspondente a 8000 unidades de ZEC, no valor de 10,16 milhões de dólares.
Meu julgamento é que isso tem mais valor para observação do $ZEC do que para seguir diretamente. A compra spot realmente traz demanda de compra, o que tem mais informação do que uma simples declaração; mas spot e posição alavancada vêm do mesmo endereço, não podem ser considerados como duas evidências independentes de alta, caso contrário a estratégia pode contar pontos repetidos.
A falha da regra também é óbvia: a posição alavancada é mais afetada pela volatilidade do preço, se o mercado se mover contra, a pressão para reduzir a posição pode amplificar a volatilidade, essa é minha suposição. O material também não explicou completamente a posição e a situação de hedge, as ações de um único endereço não são suficientes para concluir que todo o setor está se fortalecendo.
Portanto, eu prefiro observar se haverá aumento contínuo da posição ou operações contrárias, ao invés de pontuar sinais com base no valor. Se fosse você escrevendo essa condição, exigiria "aumento contínuo" ou "vários endereços independentes sincronizados" para elevar isso a um sinal válido? $DOGE $BTC $ZEC
ZEC 1279, hoje ele está vermelho em meio a todo esse verde. No mesmo dia, o ETF à vista de BTC teve uma saída líquida de 203 milhões, ETH teve saída por cinco semanas consecutivas, mas ele ainda está grudado no ponto mais alto de 24 horas em 1284.
De manhã, uma notícia rápida passou rápido demais: uma baleia abriu uma posição longa de 10,16 milhões de dólares em ZEC, comprando também 3052 unidades à vista. Contratos e à vista se movendo juntos, esse tipo de movimento não parece uma tentativa de rebote.
A posição em contratos é de 154 milhões de dólares, a taxa de financiamento é 0,01%, nada apertado. Se fosse um mercado emocional, a taxa já teria disparado. A estrutura atual indica que alguém está lentamente acumulando posição.
Minha inclinação é que ainda não acabou, mas acima de 1280 eu não persigo. Essa liquidez pode eliminar metade das posições com um único movimento. Vou esperar um recuo próximo a 1210 para ver se alguém assume. Se não assumir, considerarei que meu julgamento estava errado.
#非农来袭，12月加息会否生变？ Ao ver esta mensagem, minha primeira reação foi separar os dois nomes para analisar. Ambos chamados de encolhimento de stablecoins, "retirada conjunta" VS "principalmente uma só retirando", para mim são dois alertas diferentes, não se pode tratar o som do alarme como a mesma coisa.
Os dados do DefiLlama mostram que o volume circulante total de stablecoins em dólares na rede é de cerca de 298,5 bilhões de dólares, com uma redução diária de 463 milhões de dólares e uma redução semanal de 4,457 bilhões de dólares. Entre eles, USDT tem cerca de 179,3 bilhões de dólares, com uma redução semanal de 3 bilhões de dólares; USDC tem cerca de 71,6 bilhões de dólares, com uma redução semanal de 55,95 milhões de dólares.
Meu julgamento: este é um sinal de liquidez pessimista, mas o foco deve ser mais nas mudanças de capital relacionadas ao USDT, e não simplesmente rotular todas as stablecoins da mesma forma. O USDT contribuiu com cerca de dois terços da redução líquida semanal total da rede, com mudanças claramente concentradas desse lado.
Olhando para a amplitude relativa, o USDT encolheu cerca de 1,7% na semana, enquanto o USDC menos de 0,1%. Os volumes são diferentes, apenas comparar a redução em dólares pode ser enganoso, mas em termos percentuais a diferença ainda é clara. No entanto, o volume circulante só me diz que o saldo mudou, não me diz o motivo do resgate, e muito menos que o USDC tenha absorvido os fundos.
Portanto, vou usar "encolhimento concentrado VS encolhimento sincronizado" como um quadro de observação para o futuro. Se na próxima vez o USDC também mostrar uma redução significativa, ficarei mais alerta para a propagação do encolhimento. De que lado você está mais inclinado: esta vez é principalmente uma mudança do próprio USDT, ou o prelúdio de uma retirada de fundos em todo o mercado?$ZEC 📅 2 de novembro · Os vendedores a descoberto pararam no BTC, enquanto os compradores estão sangrando nas altcoins
🚨 Nos últimos 24 horas, houve liquidações totais de 44,91 milhões de dólares na rede. O total não parece assustador, mas ao analisar detalhadamente é bem interessante.
Liquidações no BTC somam 16,33 milhões, das quais 9,86 milhões são posições vendidas — os vendedores a descoberto fecharam suas posições perto de 77.000 para garantir lucro e sair com segurança. O Ethereum foi mais moderado, com posições compradas e vendidas quase equilibradas.
Mas ao olhar para as altcoins, o cenário muda drasticamente. SOL teve liquidações de 4,13 milhões, com 92% sendo posições compradas; ZEC teve 3,25 milhões em liquidações, com 90% compradas; DOGE com 94% de posições compradas. Quando o preço cai, os compradores das altcoins nem têm chance de fugir.
Os vendedores a descoberto do BTC já acham que a queda foi suficiente, mas os compradores das altcoins continuam sendo pressionados e sangrando. No mesmo mercado, duas estratégias completamente diferentes contam duas histórias distintas.
Sua posição é do tipo que os vendedores a descoberto já fecharam, ou do tipo que os compradores ainda estão sangrando? 🐷🐷🐷
@dylanyu88$BTC $DOGE $ETH Observação: hoje subiu um pouco mais que o BTC, mas está preso abaixo da média móvel de 200 dias em 2313
ETH agora em 2295, alta de 1,25% nas últimas 24 horas, enquanto o BTC subiu apenas 0,81% no mesmo período, com volume de negociação de 194 milhões de dólares
No dia, atingiu o máximo de 2317,98, mas ao tocar a EMA de 200 dias perto de 2313, foi pressionado para baixo, o próximo nível acima é a EMA de 100 dias em 2353
Essa recuperação é principalmente devido ao retorno de fundos após as exchanges retomarem os saques de ETH e stablecoins, junto com a cobertura de posições vendidas, mas a compra à vista ainda não voltou de forma significativa
Às 23h de hoje sai o ISM de manufatura dos EUA de outubro, e na quarta-feira haverá o anúncio do refinanciamento trimestral do Tesouro; qualquer mudança na oferta de títulos de longo prazo faz os ativos de risco oscilar
Se realmente cair de volta, o próximo suporte decente está perto de 1823, mais de 20% abaixo do preço atual, e minha posição não aguenta essa distância. Nesta rodada de alta, as liquidações de BTC e ETH vieram principalmente dos vendedores a descoberto, enquanto o CORE apresentou uma estrutura de liquidação diferente. O texto original interpreta isso como uma limpeza concentrada das posições vendidas, mas, pelos dados, o desempenho de curto prazo das três moedas não é totalmente consistente. As liquidações de posições vendidas do BTC predominam em todas as janelas: 1h liquidação de 1.535.800, sendo 13.200 em posições compradas e 1.522.600 em posições vendidas; 4h liquidação de 17.606.400, com 302.800 em posições compradas e 17.303.500 em posições vendidas; 12h liquidação de 29.958.100, com 3.963.500 em posições compradas e 25.994.600 em posições vendidas; 24h liquidação de 40.432.100, com 6.695.600 em posições compradas e 33.736.600 em posições vendidas. Para ETH, a liquidação em 4h foi de 19.056.400, com 1.629.300 em posições compradas e 17.427.100 em posições vendidas; em 12h, liquidação de 28.439.600, com 6.888.100 em posições compradas e 21.551.500 em posições vendidas. Em 1h, o cenário é inverso, com liquidação de 294.400, sendo 200.800 em posições compradas e 93.600 em posições vendidas. Em 24h, a liquidação foi de 34.873.500, sem detalhamento entre posições compradas e vendidas no texto original. Para CORE, a liquidação em 1h foi de 2.312.800, totalmente em posições compradas, sem liquidação em posições vendidas; em 4h, liquidação de 5.826,5, com 3.882,78 em posições compradas e 1.943,72 em posições vendidas. Isso indica que houve liquidação tanto de posições vendidas quanto pressão sobre as posições compradas, com volatilidade mais parecida com uma compressão bidirecional. Minha opinião: os dados de BTC e ETH suportam a conclusão de uma saída concentrada dos vendedores a descoberto, mas a escala das liquidações só indica as mudanças nas posições alavancadas que já ocorreram, A comunidade ZEC está realmente propondo encerrar antecipadamente o fundo de desenvolvimento de mais de 300 milhões de dólares.
Eles querem dividir o dinheiro do próprio celeiro e sair, ninguém vai manter o código depois disso.
Essa moeda sempre dependeu da evolução técnica para sustentar o consenso, e a equipe principal agora claramente quer sair.
Ainda há fundos tentando segurar o mercado.
Estão prestes a destruir o prato de comida, assumir nessa posição é basicamente dar dinheiro para os outros.
#ZEC
$ZEC
👇$IMX
A adoção de jogos em cripto é um desafio diferente de atrair traders de DeFi. Os jogadores geralmente se importam mais com a jogabilidade, propriedade, custos de transação e conveniência do que com narrativas de tokens. A Immutable foca na infraestrutura blockchain para jogos, posicionando-se em um setor com potencial considerável, mas que exige competição intensa. Lançamentos sustentáveis de jogos e jogadores que retornam são mais importantes do que o entusiasmo temporário do ecossistema.$TRUMP 一根12%的绿柱，是反转的烟花还是给离场的人点的灯？ 这种脉冲，你第一反应是追还是先看谁在对面卖？ 这两天我盯 $TRUMP 的节奏，感觉更像"事件重定价"而不是趋势启动：沉寂几个月后一小时内拉出两位数涨幅，但别忘了它距高点已经回撤超过97%。价格在修复的是情绪，不是估值。RSI 已经贴到97附近，这种读数通常说明短线买盘被一次性抽干，后续需要新增资金接力，而不是靠同一批人反复点火。 衍生品视角更关键。快速拉升往往伴随持仓量陡增和资金费率转正甚至偏热，意味着多头在付钱维持仓位。一旦现货买盘跟不上，价格横住或小幅回踩，高杠杆多头就会变成最脆弱的拥挤交易，触发被动减仓，形成"拉高—挤压—回吐"的短周期结构。山寨整体的风险偏好也会被这种脉冲带一下，但传导很短，BTC、ETH 的稳定性才是决定这波能不能扩散的底座。 偏多路径也存在：如果拉升后持仓量温和回落、费率回归中性、价格守住涨幅中段不破，说明是换手而非纯投机，叙事可能重新获得一点关注度。但潜在风险是，这波涨幅里有多少已经被提前计价？一根绿柱改变不了长期稀释和注意力衰减的事实，追高的人很容易成为别人的出场对手盘。 我自己的节奏Amanhã são as eleições de meio de mandato nos EUA, então esta semana eu não vou aumentar minha posição.
O mercado de previsões atualmente dá cerca de 94% a 95% de chance para os democratas ganharem a Câmara dos Deputados, e cerca de 72% para o Senado. Se realmente conquistarem ambas as casas, a aprovação de leis sobre criptomoedas provavelmente vai desacelerar.
Meu motivo:
Em setembro, a votação no Senado para avançar com o projeto CLARITY foi 49 a 50, não passou, e todos os senadores democratas presentes votaram contra. Se a legislação continuar atrasando, a narrativa de conformidade que tem sido discutida recentemente vai esfriar.
Claro, o mercado já precificou parte disso antecipadamente. O índice de medo e ganância está em 37, o sentimento já era de receio, então se o resultado sair conforme esperado, a queda pode não ser tão grande quanto se imagina.
Para pessoas comuns, esta semana é melhor não apostar no resultado das eleições para alavancar posições. Espere o resultado sair e a direção ficar clara para agir, não é tarde.
O que você acha, quando o resultado das eleições sair, o BTC vai subir primeiro ou cair primeiro?
#半导体板块集中抛售，韩国KOSPI跌超6%
(Opinião pessoal, não constitui conselho de investimento)
#BTC #美国中期选举Eu estava me perguntando por que $INTC caiu tanto na última sexta-feira, e descobri que os grandes investidores estavam saindo em massa.
Dados do Goldman Sachs mostram que os fundos de hedge venderam ações globais de AI por 5 dias consecutivos,
revertendo todas as posições em AI compradas desde o início de 2025, o que é uma redução coletiva de alavancagem, pouco relacionada a um ou dois relatórios financeiros.
Na última sexta-feira, $INTC caiu quase 29% em um único dia,
registrando o pior dia desde 1974,
nesse tipo de redução de alavancagem, ações boas e ruins são vendidas juntas, quem consegue segurar?
Eu vou segurar meu $INTC por enquanto, esperando eles terminarem de vender.😭$BTC continua sob pressão, com divergências claras entre o fluxo de capital e a tendência do mercado. Recentemente, o preço tem disputado repetidamente a faixa dos 80 mil dólares, testando várias vezes a região próxima a 79k ou até menos, permanecendo em uma fase de recuperação com retração de cerca de 35% desde o pico de outubro de 2025.
O Federal Reserve mantém uma postura relativamente restritiva, os preços do petróleo estão elevados, há um efeito de sucção de capital no setor de AI, e o sentimento de aversão ao risco próximo às eleições de meio de mandato contribuem para a baixa elasticidade do preço. No entanto, há uma divergência entre o fluxo de capital e o preço.
Os ETFs à vista não apresentam saída líquida contínua; em alguns dias de negociação, ainda registram entradas líquidas de centenas de milhões de dólares, embora a escala e a continuidade sejam insuficientes, concentrando-se principalmente em produtos líderes como IBIT, com contribuição limitada de outros produtos. Dados on-chain e de posições mostram que a arbitragem de base e o capital macro de curto prazo (alguns fundos de hedge e mesas de negociação bancárias) reduziram significativamente suas posições, com posições líquidas longas de gestão de ativos CME e posições curtas de fundos alavancados cortadas pela metade ou mais em relação ao pico, e contratos em aberto claramente encolheram.
Ao mesmo tempo, plataformas de gestão de patrimônio, fundos soberanos e investidores de longo prazo estão absorvendo os ativos, com grandes detentores aumentando continuamente suas posições líquidas. Essa estrutura de "preço fraco, capital central não se desfaz" indica que a pressão de venda atual vem mais de curto prazo e do sentimento do que de uma saída sistêmica institucional. O fluxo de capital dos ETFs segue mais o preço do que o lidera, confirmando a característica de "comprar na alta e vender na baixa". #BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧 No mercado de futuros, quando um grande investidor enfrenta problemas, o controle de risco geralmente investiga as relações de capital e garantias, em vez de apenas observar quanto o mercado caiu. Eu vejo essa notícia com essa mesma lógica: a investigação é para saber se o risco pode se espalhar.
O banco central da Coreia está investigando 31 instituições financeiras para entender como o fechamento de grandes exchanges de criptomoedas, o mercado em baixa prolongada ou perdas em outras empresas podem afetar suas operações. O mercado cripto é diferente do mercado tradicional de futuros, pois as exchanges frequentemente também atuam como custodiante de ativos, então o cenário de fechamento não pode ser interpretado apenas pela volatilidade do mercado.
Meu julgamento é que isso é mais importante para a gestão de risco das instituições financeiras do que para o sentimento de curto prazo: o fechamento testa a disponibilidade de capital, a baixa prolongada testa a capacidade de resistência para operar continuamente, e essas duas pressões não podem ser combinadas. Quanto a apertar os negócios, acho que depende dos resultados da investigação, não podemos tirar conclusões pelo banco central. Alguém que veio do mercado tradicional também pensa assim? Você consideraria o fechamento da exchange ou a baixa prolongada como o cenário de pressão mais severo?Para começar com a conclusão, a Yun Jie está bastante otimista. Eu estou confiante no SNDK, não apenas por causa do conceito de AI, mas porque seus fundamentos estão passando por mudanças substanciais. Primeiro, o negócio de data center está se tornando o novo motor de crescimento, com receita relacionada atingindo 4,8 bilhões de dólares neste trimestre, um aumento de 61% em relação ao trimestre anterior, e a participação nas remessas subiu de cerca de 12% para 38%. Com a expansão da escala de inferência de AI, a demanda por armazenamento de dados continua aumentando, e a SanDisk, como um ativo puro de NAND e SSD, deve continuar se beneficiando. Em segundo lugar, a empresa já assinou acordos de fornecimento de longo prazo com 8 clientes, garantindo antecipadamente parte do volume de remessas para os próximos anos; os contratos também incluem depósitos e outras garantias financeiras, aumentando significativamente a visibilidade da receita futura. Ao mesmo tempo, ainda há expectativa de alta nos preços do NAND, a demanda por SSDs corporativos é especialmente forte, e a capacidade da indústria dificilmente será liberada rapidamente no curto prazo. Além disso, a SanDisk está compartilhando os custos de construção da fábrica com a Kioxia, o que mantém a pressão sobre os gastos de capital relativamente controlada; a série BiCS continua a ser atualizada, e a memória flash de alta largura de banda HBF também está sendo posicionada para o mercado de inferência de AI. A empresa tem reservas de caixa suficientes, baixa pressão de dívida e continua recomprando ações, fortalecendo ainda mais sua competitividade a longo prazo. No futuro, se o HBF for comercializado com sucesso, pode abrir um novo espaço de crescimento, mas atualmente ainda existem riscos técnicos e de validação de mercado. Olhando para o gráfico de velas, o preço das ações caiu de 1421 dólares para um mínimo de 1117 dólares, depois estabilizou perto de 1150 dólares, e atualmente está em recuperação para 1194 dólares. No curto prazo, já há sinais de recuperação, a faixa de 1200—1220 dólares é uma zona de resistência chave, e se houver um rompimento com volume, pode continuar a desafiar.Se fosse para escrever uma estratégia, eu definiria uma regra: se o mesmo endereço comprar spot e abrir uma posição alavancada longa ao mesmo tempo, ele entra na lista de observação, mas não dispara diretamente uma avaliação de direção. Para os novatos em quantificação, é melhor se impor uma limitação para evitar transformar "a ação de grandes investidores" em "divulgação da resposta" 🤖
De acordo com o PANews citando a monitoria da Lookonchain, a baleia t1JJnA comprou 3052 ZEC em spot, no valor de 3,8 milhões de dólares; ao mesmo tempo, estabeleceu uma posição alavancada longa de 2x correspondente a 8000 ZEC, no valor de 10,16 milhões de dólares.
Meu julgamento é que isso tem mais valor para observação do $ZEC do que para seguir diretamente. A compra em spot realmente traz demanda de compra, o que é mais informativo do que uma simples declaração; mas spot e posição alavancada vêm do mesmo endereço, não podem ser considerados duas evidências independentes de otimismo, caso contrário a estratégia pode contar pontos em duplicidade.
A falha da regra também é óbvia: a posição alavancada é mais afetada pela volatilidade do preço, se o mercado se mover contra, a pressão para reduzir a posição pode amplificar a volatilidade, essa é minha suposição. O material também não explicou completamente a posição e a situação de hedge, a ação de um único endereço não é suficiente para concluir que todo o setor está se fortalecendo.
Portanto, eu prefiro observar se haverá aumento contínuo da posição ou operações contrárias, ao invés de pontuar o sinal baseado no tamanho do valor. Se fosse você a escrever essa condição, exigiria "aumento contínuo" ou "vários endereços independentes sincronizados" para elevar isso a um sinal válido?#Palantir Perspectiva do relatório financeiro: o alto crescimento pode sustentar a alta avaliação Uma verdadeira blockchain pública também pode zerar? CORE caiu de 6,47 para 0,018, o que está por trás do colapso de 99,7%?
Até 2 de novembro, o preço do CORE estava em cerca de 0,014 dólares, uma queda de mais de 99% em relação ao pico histórico de cerca de 6,14 dólares, com uma capitalização de mercado de apenas cerca de 13,9 milhões de dólares, entrando na faixa de alto risco de small caps.
O colapso do CORE não foi simplesmente causado por um mercado em baixa. Em março de 2026, o protocolo de empréstimo ecológico Colend desencadeou uma liquidação em cascata em grande escala, somada a um hard fork que temporariamente desvinculou parte dos tokens do poder de hash, causando uma pressão de venda concentrada e uma queda diária que chegou a mais de 50%. Desde então, problemas como TVL baixo no ecossistema, falta de aplicativos populares, desbloqueio contínuo de tokens e liquidez fraca têm reprimido a recuperação.
Atualmente, o CORE ainda está em uma tendência de baixa, sob pressão técnica; se a narrativa do BTCFi não se concretizar, e as recompras e implementações no ecossistema ficarem aquém das expectativas, o preço ainda corre risco de queda. Isso serve de alerta para todos os investidores: por mais atraente que seja a narrativa de uma blockchain pública, ela não resiste à exaustão da liquidez e à perda do ecossistema.
Você acha que o CORE ainda tem chance de se recuperar? Compartilhe seu julgamento na seção de comentários.$BTC ainda está sob pressão, mas os sinais que o capital e o mercado estão mostrando já não são tão iguais. O preço fica oscilando em torno da marca de 80 mil, e toda vez que sobe rapidamente, é logo derrubado, parecendo fraco, com pouca confiança dos touros no curto prazo. O cenário macro realmente não é favorável: expectativa de aumento de juros continua, preço do petróleo alto, ações de AI absorvendo muito do apetite por risco, além da incerteza antes das eleições, fazendo com que o capital prefira observar por enquanto.
A divergência está no fato de que nem todo dinheiro está saindo. Alguns dias os ETFs ainda têm entrada líquida, embora em pequena escala e com pouca continuidade, e o preço não ajuda; mas o dinheiro rápido de verdade (aqueles que fazem arbitragem e especulação macro) já praticamente saiu, reduzindo muito suas posições. O que sobra são mais alocações relativamente estáveis que vão comprando devagar. Na blockchain também se vê grandes investidores aumentando posições, e não vendendo em massa. Isso indica que a pressão atual é mais por sentimento de curto prazo e limpeza de alavancagem, e não por abandono coletivo das instituições.
Na prática, essa fase de divergência é a que mais facilmente causa reveses para ambos os lados. Perseguir alta pode levar a ser liquidado, perseguir baixa pode ser surpreendido por entradas repentinas que revertam o movimento. Recomenda-se controlar as posições com mais rigor, focando no volume de negociação e nas mudanças nos fluxos dos ETFs durante testes de suportes chave, em vez de apostar apressadamente na direção. Antes dos eventos macro se concretizarem, é melhor observar se o capital realmente quer continuar comprando em níveis baixos, e não apenas olhar para a variação de preço. Ter paciência para esperar sinais de convergência da divergência é mais confiável do que tentar adivinhar agora. #BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧 Hmm, atualmente já existem 50 empresas que se opõem ao plano de tokenização de ações da ICE-OKX, enquanto uma semana atrás o número reportado por Ajian era 22. Vale lembrar que a proposta original cobria apenas 62 empresas no total. Veja, a maior resistência à tokenização de ações não vem da SEC, que sempre criticamos, mas sim das próprias empresas listadas, porque quanto maior o porte, mais preocupadas ficam que as ações tokenizadas possam contornar os agentes de transferência, afetar a contagem dos direitos de voto e enfraquecer o controle da empresa sobre o registro de acionistas.
São todos uns macacos espertos, o caminho do RWA ainda é muito difícil. Chegando a essa fase, a velocidade de expansão das ações tokenizadas não é mais determinada por "quantas bolsas estão fazendo", mas sim por quantas empresas estão dispostas a serem tokenizadas O prazo para licenciamento expirou, e entre 150 a 200 empresas de criptomoedas no Brasil, apenas cerca de 40 apresentaram solicitação.
O Banco Central do Brasil estabeleceu o prazo para que os provedores de serviços de ativos virtuais (VASP) apresentassem suas solicitações até 30 de outubro. Aqueles que já enviaram podem continuar operando durante o período de análise, enquanto os que não enviaram devem realizar uma liquidação ordenada e sair do mercado dentro de um mês após o prazo. A partir de 6 de novembro, os bancos bloquearão transações relacionadas a empresas de criptomoedas sem licença, cortando diretamente seu acesso a moedas fiduciárias, e o período de análise do Banco Central pode durar até 2 anos.
Essa medida é considerada negativa para plataformas locais não licenciadas no Brasil. Os canais de entrada e saída de moedas fiduciárias se concentrarão em poucos players em conformidade, beneficiando as principais exchanges, enquanto plataformas pequenas e médias enfrentarão a retirada; o impacto direto sobre moedas principais como BTC é limitado, pois as negociações locais são mais frequentemente realizadas por meio de plataformas internacionalizadas e canais OTC, mas é importante observar que os processos de entrada e saída de fundos locais ficarão mais lentos e rigorosos.
Dois cenários para observar: primeiro, quais plataformas conseguirão a licença; segundo, após o bloqueio bancário em 6 de novembro, se o prêmio no mercado OTC e P2P aumentará.
Você está mais interessado na lista de licenças ou nas mudanças nos prêmios?
Fonte: PANews$BTC O Fed dos EUA reiniciou o aumento das taxas em 16 de setembro, e até hoje, 47 dias depois, o que teve o melhor desempenho foi o BTC.
OKX fechamento no dia do aumento → meio-dia de hoje:
BTC +3,1%
S&P 500 +0,4%
Nasdaq 100 -1,6%
ETH -4,7%
Ouro -8,9%
Prata -20,9%
A ideia de que "a alta das taxas significa o fim do mercado cripto" não se confirmou desta vez. Mas não se anime cedo demais: o BTC chegou a subir para 86.617 no meio do pregão e depois recuou tudo, fechando no dia do aumento em 76.201, praticamente na mesma linha do ponto mais baixo de outubro, 76.265.
Agora, alguns oficiais dizem "pelo menos mais dois aumentos", e o CME FedWatch mostra cerca de 70% de chance de aumento em dezembro, o que já está em grande parte precificado. O que realmente deve ser evitado é um aumento acima do esperado: se a folha de pagamento não agrícola desta sexta-feira for forte, empurrando a probabilidade para 90%, a linha de 76.200 será o verdadeiro teste.
O aumento das taxas em si não assusta, o que assusta é que seja maior do que o esperado.
Não é uma recomendação de investimento | Dados: OKX, Fed dos EUA, CME FedWatch #FolhaDePagamentoNãoAgrícolaChegando, o aumento de dezembro mudará? USDC diminuiu apenas 55,95 milhões de dólares em uma semana, essa variação relativamente pequena me impede de considerar "retirada coletiva de fundos" como uma resposta pronta. Nos dados do DefiLlama, o volume total de stablecoins na rede caiu, a contração do USDT foi mais evidente, mas o $USDC não apresentou uma mudança de escala semelhante.
Eu tenho uma pequena empresa e, ao ver esse tipo de relatório, primeiro ajusto o orçamento de crescimento, em vez de assumir imediatamente que todos os clientes antigos foram embora. Meu julgamento é: essa notícia é negativa para a narrativa que depende da realização de expectativas de novos fundos, mas o impacto no mercado como um todo não pode ser generalizado. As variações diferentes entre stablecoins indicam, pelo menos, que não se pode usar um total para explicar o comportamento de todos os fundos.
Fazer negócios é sobre investimento e retorno, expansão depende do fluxo de caixa, não de pedidos imaginários. Se os novos fundos continuarem a não acompanhar, então as expectativas otimistas baseadas em suporte subsequente serão ainda mais difíceis de realizar, essa é minha suposição. Mas o volume em circulação também não é um livro de registros de transações, se os fundos existentes querem negociar ou com que frequência, essa informação não me foi dada.
Eu vejo esse tipo de dado como um lembrete para verificar a reserva de risco, e não para tirar conclusões imediatas. Ter dinheiro na conta e poder aumentar o investimento com segurança são coisas diferentes; o que quero ver a seguir é se a contração vai passar de uma diferença local para um fenômeno geral.