Orbit Post Sitemap

A Apple divulgará seu relatório de resultados após o fechamento do mercado dos EUA em 2 de novembro. Este relatório é um pouco diferente dos anteriores, com várias variáveis-chave entrelaçadas, então expectativas e realidade precisam ser cuidadosamente separadas e analisadas. O consenso atual do mercado espera uma receita em torno de $113,3 bilhões e um EPS de cerca de $1,98. A primeira contradição central é a distorção do modelo causada pelo lançamento escalonado do iPhone. O Bank of America já alertou que o cronograma de lançamentoA verdade financeira por trás do aumento explosivo da receita do $SPCX AI O número mais importante para estudar no SPCX não é apenas a velocidade de crescimento da receita do negócio de IA, mas a estrutura de lucro por trás da receita. De acordo com os dados do terceiro trimestre de 2026 citados na análise anterior, a receita relacionada à IA atingiu cerca de 7,56 bilhões de dólares, mas a margem operacional foi de apenas cerca de 5,7%. O que isso significa? Um grande volume de receita não significa necessariamente que o lucro final seja igualmente abundante. O que merece mais atenção é que os centros de dados de IA precisam continuar comprando ou alugando GPUs, construindo instalações, garantindo o fornecimento de energia, além de arcar com a depreciação dos equipamentos e os custos de financiamento. Se o crescimento da receita vier acompanhado de um aumento cada vez maior no investimento de capital, os investidores precisarão responder a uma pergunta: Quanto fluxo de caixa de longo prazo esses caros equipamentos de computação realmente podem gerar? Eu acredito que o mercado deve realmente focar em três indicadores a seguir: Primeiro, se a receita de IA pode continuar crescendo. Segundo, se a margem operacional do negócio de IA pode melhorar. Terceiro, se o fluxo de caixa livre pode gradualmente se tornar positivo. Se esses três indicadores melhorarem simultaneamente, a lógica de investimento no SPCX se tornará cada vez mais sólida. Caso contrário, mesmo taxas de crescimento impressionantes podem ser apenas uma aparência de prosperidade em uma expansão intensiva em capital. Lembre-se de uma frase: a receita determina o tamanho da história, a margem determina a qualidade da história, e o fluxo de caixa determina o quão longe a história pode ir. #SPCX #财报分析 #马斯克称AI将占SpaceX价值99% Solana também aprovou uma proposta, SIMD-0567. O que chama atenção é o 81%, mas o que realmente interessa é aquele 10%-11% ao lado. 81% se refere à redução média no consumo de unidades de computação do novo programa p-ATA em comparação com o programa atual. 10%-11% é a proporção que toda a rede pode economizar com essa substituição. A diferença de sete a oito vezes entre os dois números indica que operações do tipo ATA representam menos de 15% do CU total da rede Solana. No mecanismo, o p-ATA foi reescrito com base no Pinocchio, mantendo a compatibilidade da interface de instruções. Como a interface não mudou, carteiras, DEXs e agregadores não precisam alterar seus códigos, tornando a atualização transparente para as camadas superiores. A unidade de computação é o orçamento de bloco da Solana; economizar CU significa que mais transações podem caber no mesmo bloco, ou que o mesmo conjunto de transações tem menos chance de falhar por falta de orçamento. Mas a proposta só foi aprovada, ainda está em revisão, e aprovação não significa que o programa já foi implantado. Portanto, isso não constitui um motivo para negociar, ler o benefício para o $SOL antecipadamente é prematuro. O verdadeiro significado é: Solana continua otimizando custos operação por operação; esse tipo de trabalho não tem histórias chamativas nem viraliza, mas é assim que a alta concorrência é mantida. Por fim, por que otimizar ATA e não uma área mais popular? Porque é um passo obrigatório para cada novo usuário que entra, é o canal mais discreto de toda a cadeia. Economizar 81% no lugar mais discreto, multiplicado pelo volume total da rede, resulta naquele 10%.A redução de 3 bilhões de dólares em $USDT na última semana é o detalhe que mais me chama atenção nesta notícia. Eu costumo primeiro analisar isso no custo de oportunidade dos fundos em dólares: se o dinheiro está disposto a permanecer na blockchain, isso envolve uma troca entre taxa de juros e apetite por risco. Os dados da DefiLlama também mostram que o volume total de stablecoins em dólares diminuiu tanto no diário quanto no semanal, e o USDC também teve uma redução semanal. Meu julgamento é que isso é um sinal negativo para o mercado que depende de novos fundos em dólares, mas ainda não é suficiente para provar que o mercado está em uma retirada completa. O volume circulante de stablecoins representa a escala do veículo de fundos, mas não equivale a ordens prontas para assumir posições a qualquer momento; essa contração não pode ser atribuída a um único fator macroeconômico apenas pelos números. Minha hipótese é que, se a taxa de juros em dólares continuar atraente, mas as oportunidades na blockchain forem insuficientes, a vontade de manter stablecoins pode diminuir, e a abertura de novas posições de risco será mais cautelosa; se as condições macro de financiamento afrouxarem, essa mesma contração pode ter um impacto menos duradouro no mercado. O ponto chave é entender por que o dinheiro está saindo, não apenas quanto está saindo. Portanto, eu prefiro encarar essa notícia como um alerta sobre a disposição dos fundos em dólares, e não como um veredito sobre a direção dos preços. Em vez de rotular o mercado imediatamente, prefiro esperar para ver se as condições macroeconômicas e a oferta de stablecoins se confirmam mutuamente. Diante dessa contração, o que mais preocupa as pessoas agora: a taxa de juros em dólares, a força do dólar ou o apetite geral por risco? ETH subiu cerca de 8% desde o meio-dia de ontem até o meio-dia de hoje, mas a proporção de posições longas e curtas no contrato perpétuo ETH da OKEx caiu de 2,35 para 1,96, um nível que não se via tão baixo em uma semana ao olhar por hora. Os contratos também não ficaram parados, com o volume em aberto aumentando em quase 20 mil unidades em mais de um dia, de 651 mil para 671 mil. No começo, pensei que a alta era impulsionada por quem estava comprando. Mas não bate, quanto mais o preço sobe, mais contas estão abrindo posições curtas; a proporção de pessoas está se posicionando contra a alta. A liquidação da taxa de financiamento esta manhã foi quase neutra, as posições curtas praticamente não custam nada, então ninguém está com pressa para sair. Se eu tivesse apostado ontem, hoje às 11h a proporção de pessoas teria voltado para acima de 2,6, e eu teria errado, mas o resultado foi 1,96, então essa linha se manteve. Não olhe só para a proporção de pessoas, compare com o preço. Se o preço sobe e a proporção cai, significa que um grupo está abrindo posições curtas contra a alta; se você está desse lado, pelo menos sabe que está competindo com muita gente. Se amanhã nesse horário a proporção voltar para acima de 2,35, significa que esse grupo se dispersou durante a noite, aí eu volto atrás no que disse.Eu pensei em uma piada de academia: o treinador disse que treinar as pernas ajuda a andar com mais estabilidade, eu disse que se amarrar quinze anilhas e correr, não ficaria estável como um trem-bala? Depois de rir, pensei que aumentar o peso e aumentar a chance de vitória realmente não são a mesma coisa 😂 O Core Trader 14 desta vez abriu uma posição comprada em $ETH com alavancagem de 15x, posição de 111 moedas, valor nominal de cerca de 254.500 dólares. Meu julgamento é: esta é uma posição comprada que é muito exigente quanto ao caminho do preço, não pode ser traduzida diretamente como um "sinal fortemente altista". Calculando grosseiramente com alavancagem de 15x, se o preço se mover 1% contra, a perda correspondente sobre a margem inicial é cerca de 15%, sem contar taxas e ajustes de margem; então, mesmo que a direção final esteja correta, uma retração no meio do caminho pode atrapalhar o plano. O material não fornece stop loss nem outras posições, só olhando o valor, não dá para julgar se é uma aposta independente ou parte de um portfólio. Vou continuar observando como ele gerencia a posição, não confunda o número de anilhas com um exame médico.$PLTR Eu acho que o relatório financeiro pós-mercado de segunda-feira da Palantir será o primeiro gatilho para essa rodada de recuperação, a própria empresa já indicou que o crescimento continua acelerando. A Palantir deu uma previsão de receita para o terceiro trimestre de 2,16 bilhões de dólares, o que, considerando o valor médio, é 83% a mais que os 1,181 bilhões do mesmo período do ano passado; a receita do segundo trimestre foi de 1,935 bilhões de dólares, um aumento de 93% ano a ano. O mais importante é o lucro, a previsão de lucro operacional ajustado é de 1,292 a 1,296 bilhões de dólares, o que significa que para cada 100 dólares de receita, quase 60 se transformam em lucro operacional. A expectativa consensual do mercado para o lucro por ação é de 0,33 dólares, contra 0,18 dólares no mesmo período do ano passado. $PLTR Quanto ao preço das ações, $PLTR caiu 6,3% em 30/10, fechando a 184,11 dólares, cerca de 12% abaixo da máxima de 52 semanas de 209,05 dólares. Em todo o mês de outubro, caiu apenas 1,6%, comparado à queda do mercado no mesmo período, o PLTR foi arrastado passivamente pela queda do mercado, a empresa em si não apresenta nenhum fator de risco fundamental, mas é importante notar que o mercado agora não está mais focado nas expectativas de desempenho, mas sim na previsão para o próximo trimestre; se a previsão para o quarto trimestre for inferior à expectativa do mercado, será necessário observar se isso se deve a uma desaceleração nos pedidos do governo e das empresas.$TRUMP TRUMP subiu 7,8% nas últimas 24 horas, com um volume de contratos de 178 milhões de dólares. Parece animado. Mas o volume em aberto é de apenas 17,54 milhões. Um volume de 170 milhões de dólares pressionando um volume em aberto de 17,54 milhões, uma rotatividade de dez vezes. Essa estrutura não é alguém montando posição, é o mesmo dinheiro circulando, dando uma rodada e encerrando. No gráfico também dá para ver, tocou 1,777 e caiu, agora está em 1,713, mais de três pontos abaixo do pico. A taxa de financiamento ainda é neutra, nem o prêmio de compra acumulou. Da última vez que entrei em um meme com alta rotatividade, entrei na segunda vela de alta e acabei vendendo no meio do caminho. Desta vez parece que não se mexeu. O dinheiro dos memes chega rápido e sai ainda mais rápido. Se for participar, prefiro esperar a posição 1,7 ser confirmada várias vezes. #非农来袭，12月加息会否生变？ $SOL Um endereço liquidou posições vendidas de SOL esta manhã, lucrando 20,92 milhões de dólares no papel. O interessante é o timing. Na semana passada, o ETF à vista de SOL teve um fluxo líquido de saída de 71,47 milhões de dólares, um recorde histórico. Normalmente, esse tipo de número seria um sinal de queda, mas o SOL está agora em 95,4, caindo apenas 0,16% nas últimas 24 horas, com a mínima tocando apenas 93. Tenho uma regra simples para operar: quando a direção do dinheiro e a direção do preço não coincidem, confio primeiro no preço. O ETF está saindo, os vendedores a descoberto estão fugindo, mas o preço não despencou, o que indica que alguém está comprando por baixo. Quem está comprando eu não sei, mas o número de 20,92 milhões está aí, os vendedores a descoberto já votaram com dinheiro real. Minha conta está zerada nos últimos dois dias, não entrei na operação. Se for entrar, vou esperar que o suporte em 93 se mantenha primeiro. #非农来袭，12月加息会否生变？ $SOL $SOL Esse cabelo explosivo e o irmão mais velho $BTC e o segundo irmão $ETH parecem ter sido moldados do mesmo molde, todos estão resistindo firmemente nos níveis de pressão. 【Análise hardcore dessa "armadilha de alta"】： Olhando o gráfico de 1 hora, o SOL caiu de 103,83 para 92,26, agora embora tenha subido para 95,54, a MA60 no topo (95,35) está pressionando como uma placa de aço, o MACD apesar de cruzar para cima abaixo do eixo zero, as barras vermelhas claramente não conseguem ganhar volume. A pressão dos traders presos no topo é extremamente pesada, a resistência é muito grande. Minha visão única aqui: olhando os dados do gráfico 3, sinto um arrepio nas costas. A proporção de contas compradas disparou para 76,71%! A relação long/short é 3,29! Com taxa negativa, os investidores de varejo estão loucamente comprando. Os manipuladores vendo essa tela cheia de ordens de compra definitivamente não vão agir como heróis para puxar a alta, a qualquer momento pode vir uma vela de baixa que vai derrubar tudo para limpar o mercado. Lógica macro: a liquidez do ambiente geral está apertada, o BTC lidera a oscilação, o capital no mercado não é suficiente para impulsionar o SOL a romper as várias resistências. Minha sugestão: não se deixe enganar pela recuperação de 15 minutos, a pressão no topo é muito forte + os investidores de varejo estão extremamente aglomerados, perseguir a alta nessa posição é praticamente entregar o ouro. Faça uma pequena posição vendida perto da resistência (por volta de 96), ou simplesmente fique de fora e observe, espere até que essa leva de compradores teimosos seja eliminada.Minha primeira reação ao ver isso foi: não traduza "net outflow" diretamente como pessimismo. Os dados do SoSoValue mostram que, entre 26 e 30 de outubro, horário do leste dos EUA, o ETF spot do HYPE teve um fluxo líquido de saída de 595 mil dólares, mas o fluxo líquido acumulado histórico ainda é de 303 milhões de dólares. Se fosse para criar uma estratégia, eu definiria uma regra de observação: se houver fluxo líquido de saída semanal e a direção dos fundos for consistente entre diferentes produtos, aumente a vigilância sobre o enfraquecimento do capital do $HYPE; caso contrário, registre como divergência, sem tirar conclusões de tendência diretamente.🤖 Desta vez, eu tenderei a ver isso como um sinal de fraqueza, mas ainda não uma retirada completa: THYP teve fluxo líquido de saída de 913,4 mil dólares, enquanto BHYP teve fluxo líquido de entrada de 595,9 mil dólares. O número consolidado é negativo, mas os produtos não estão alinhados; olhar só para o título pode levar a interpretar um resgate parcial como desaparecimento da demanda geral. A vantagem dessa regra é que me obriga a olhar tanto para o volume total quanto para a distribuição, evitando ser levado por um sinal negativo isolado. A falha é óbvia: dados semanais podem ocultar variações durante o período, e o fluxo líquido acumulado é apenas histórico, não prova que haverá suporte adiante. Se os fluxos de saída continuarem e abrangerem mais produtos, só então aumentarei o peso desse sinal, essa é minha análise. Como iniciante em quantificação, ainda estou em dúvida sobre os critérios de filtragem: vocês valorizam mais a persistência do fluxo líquido de saída contínuo ou a sincronização do fluxo entre diferentes produtos? Se vocês fossem criar essa regra, como a definiriam? Já está quase meio-dia, dei uma olhada no mercado e percebi que o BTC e o ETH deram uma puxada sorrateira ao meio-dia. Aposto que muitos irmãos largaram os garfos, bateram na coxa e correram para entrar no topo, mas parem por enquanto! Ver o candle subindo é legal, mas se a gente focar nos dados dos contratos, os investidores de varejo já começaram a fugir silenciosamente! Vamos olhar o $BTC, preço atual 78595, razão de long/short em 4 horas é 2.35. Embora os compradores ainda estejam em vantagem, comparado ao pico da manhã já caiu bastante. Entre 79000 e 80000 tem muita posição presa e armadilha dos vendedores, ir atrás do topo agora é só servir de escada para os grandes players. O mais interessante é o $ETH, preço atual 2306. Nessa alta, a razão long/short do ETH despencou de 3.44 pela manhã para 1.88! O preço subiu, mas os compradores estão fechando posições loucamente e fugindo! Isso mostra que os investidores de varejo estão com medo de ficar presos, aproveitam qualquer queda para garantir lucro. Essa estrutura indica muita pressão de venda no topo, não se deixem levar. Agora o $SOL, preço atual 95.5, é o mais teimoso do mercado, a razão long/short está firme em 3.54! O volume de posições não caiu nada, é um grupo de compradores obstinados resistindo. Com essa alavancagem em camadas, se os manipuladores não lançarem uma bomba para limpar o mercado, esses dados não fazem sentido. Resumindo, não se deixem levar por essa alta do meio-dia, até os compradores estão fugindo sorrateiramente. Observem mais e mexam menos, não entrem para segurar o prejuízo. O que vocês almoçaram hoje? Nessa alta, vocês ganharam ou ficaram presos no meio do caminho? #非农来袭，12月加息会否生变？ Eu estou pessimista quanto a essa rodada de recuperação, mas o número do post anterior precisa ser corrigido. Ontem eu disse que se o fechamento de 1 hora ultrapassasse 78.500, eu desistiria. Hoje, às 11 horas, fechou em 78.619,9. Eu errei nessa posição, o topo em 78.251 está anulado. Vamos primeiro olhar a taxa de financiamento. BTC atualmente em 0,00629%, que é 62,9% do padrão de 0,01%. O perpétuo ainda está com desconto, premium de −0,0509%. A alavancagem não aumentou, o preço subiu primeiro. A liquidação virou a direção. Nas últimas 24 horas, 160 milhões na rede, quase metade para cada lado. Mas na janela de 1 hora, as posições vendidas representam 91,5%, e em 4 horas, 85,0%. Quem está sendo pressionado são os vendedores, não os compradores. O mercado geral limpou as posições vendidas, as altcoins limparam as posições compradas, e isso também se confirma hoje. A liquidação da XPL foi de 25,02 milhões, com 99,0% das posições compradas. O macro é a única nova variável. As negociações entre EUA e Irã indicam um plano de dois dias, o preço do petróleo despencou, o ouro voltou a 3.900 dólares. Mas o ETF está indo na direção oposta, o valor líquido diário do BTC ETF é −209 milhões. Minha avaliação: 78.800 não vai se manter hoje. Provavelmente antes das 16:00 vai recuar para perto de 78.300. Se o fechamento de 1 hora ultrapassar 78.800, essa regra será anulada. Eu não vou perseguir nem tentar adivinhar o topo. É apenas uma revisão pessoal, não constitui conselho de investimento. $BTC $ETH #MercadoAmericanoEouroPrataCaemJuntos,FluxoDeCapitalDeRefúgioDivergente Sempre pensei que comprar GPU era algo que empresas ricas pagavam do próprio bolso, mas a NAVER desta vez fez um consórcio com bancos para pegar empréstimo. A Brookfield liderou, o KB Kookmin Bank organizou o consórcio, US$ 8 bilhões, 10,7 trilhões de won sul-coreanos, para comprar chips e depois alugá-los a longo prazo para sua própria nuvem. Simplificando: não compram os chips, alugam para usar, e o dinheiro vem do banco. Essa estratégia já funciona há décadas em usinas elétricas e navios, agora foi aplicada para GPUs. Então, será que a narrativa de poder computacional do $TAO que acompanhamos diariamente deveria ser calculada com base no aluguel? Pensando bem, isso até soa estranho.$ATOM A interoperabilidade é um dos desafios de infraestrutura mais importantes do cripto, e a Cosmos passou anos desenvolvendo em torno dessa ideia. No entanto, uma visão tecnológica forte não se traduz automaticamente em valor para os detentores de ATOM. A distinção importante é entre o crescimento em todo o ecossistema Cosmos e a demanda econômica real pelo token ATOM. Essa relação merece atenção séria.Um empréstimo sindicalizado de 8 bilhões de dólares, com o tomador sendo o gigante tecnológico sul-coreano NAVER, destinado à compra de chips de inteligência artificial. A liderança é da Brookfield, e o banco líder organizador é o KB Kookmin Bank. Os números precisam estar claros. O empréstimo é de 10,7 trilhões de wons sul-coreanos, parte de um plano de financiamento total de 12,6 trilhões de wons, investido em infraestrutura de computação AI, incluindo GPUs, com os chips sendo alugados a longo prazo para a NAVER Cloud. O que vale a pena refletir não é o valor, mas a estrutura. A compra de GPUs costumava ser um gasto de capital, pago em dinheiro próprio ou por emissão de ações ou dívidas; desta vez, virou um empréstimo sindicalizado mais aluguel a longo prazo, um modelo usado em usinas e data centers. O fato de os credores aceitarem indica que eles já consideram as GPUs como ativos capazes de gerar fluxo de caixa estável, que podem ser usados como garantia e depreciados anualmente. Uma vez que o poder computacional é precificado assim, a base da narrativa de IA muda. Antes, a avaliação de $TAO e $RENDER dependia do espaço imaginativo; agora, o capital tradicional de infraestrutura usa contratos de aluguel e spreads para fazer as contas, e essa contabilidade inevitavelmente será transmitida para a blockchain. Protocolos como $FET, que apostam na infraestrutura de IA, também serão reavaliados. Mas empréstimos sindicalizados têm cronogramas de pagamento. GPUs depreciam rápido e evoluem ainda mais rápido; quanto mais longo o contrato de aluguel, maior o risco de valor residual para os credores. A Brookfield se arrisca porque conta com o fluxo de caixa do negócio de nuvem da NAVER como garantia, não é um lucro garantido pelo poder computacional, algo que a maioria dos projetos de IA no mundo cripto não possui. Fica uma questão: será que a âncora dos tokens vai acabar sendo o aluguel por hora de cada GPU? As expectativas macroeconômicas movimentam o fluxo de capital, a rotação dos setores no mercado cripto ainda ocorre silenciosamente #非农来袭，12月加息会否生变？ #加密行业协同守护资产安全 O cenário macroeconômico negativo continua afastando fundos institucionais, mas o capital no mercado não está completamente inativo; a rotação e a disputa entre setores continuam. No nível do mercado geral, o capital dos ETFs à vista continua saindo, a pressão de sangria no mercado é visível a olho nu. Recentemente, o incidente de roubo na Binance somado a dados do CPI acima do esperado provocaram uma grande retirada de fundos, com o ETF à vista de Bitcoin registrando uma saída líquida diária de 643 milhões de dólares, o maior volume desde outubro. O BTC chegou a cair para 76.400 dólares durante o pregão, com liquidações totais na rede ultrapassando 1,3 bilhão de dólares, e depois houve uma fraca recuperação próxima a 78.000; o ETH também enfraqueceu em sincronia, com o ETF à vista correspondente apresentando saída de capital por cinco dias consecutivos. A principal lógica por trás da pressão vem das expectativas de taxa de juros, o mercado está reprecificando a possibilidade de aumento de juros, os títulos do Tesouro dos EUA oferecem retorno livre de risco acima de 5%, e muitas instituições optam por evitar temporariamente a alta volatilidade do mercado cripto. O campo das principais blockchains mostra uma clara divergência, com NEAR sendo o destaque do dia. $BTC, $ETH e $SOL estão todos sob pressão e caindo, apenas NEAR subiu quase 8% contra a tendência. Essa alta foi impulsionada por notícias específicas do setor e pela rotação do capital existente no mercado, não indicando uma reversão da tendência geral. O SOL continua enfraquecido devido ao mercado geral, e seu ETF relacionado também registrou saída de capital por cinco dias consecutivos. Em vez de correr atrás desses ativos que sobem contra a tendência, é necessário ter paciência para esperar o retorno das compras à vista de BTC. O foco agora está no relatório de emprego de 6 de novembro, que será um ponto-chave para influenciar as expectativas do mercado. $SOL#美联储官员密集发声，加息还要持续多久？ $BSB Vou ser direto, esse mercado do BSB está me deixando com a pressão alta. Poxa! Lá fora não tem nenhum movimento, o livro de ordens está tão fino quanto papel, os manipuladores estão ali se auto-dirigindo, fazendo picos para cima e para baixo como se fosse um show, isso é claramente uma lavagem de mercado💀. Fiquei de olho na posição 0.0931 por um bom tempo, o volume encolheu ao máximo, não conseguem derrubar, e quando puxam para cima é devagar e arrastado, típico prelúdio de um grande movimento. Esse tipo de mercado silencioso geralmente é o segundo antes da foice ser levantada. Eu entrei no mercado à vista primeiro, coloquei o stop loss em 0.0890, se cair abaixo aceito a perda; o alvo inicial é 0.105, se segurar esse nível, pode subir mais. Não corra atrás do preço alto, espere a confirmação do recuo. Se vai seguir ou não, o risco é seu. 👇👇👇Os investidores de Bitcoin realizaram aproximadamente US$ 1,1 bilhão em perdas, destacando a pressão em todo o mercado. Curiosamente, os detentores de longo prazo permaneceram relativamente calmos, mostrando pouco movimento em suas posições. A maior parte da pressão de venda deste mês parece ter vindo de compradores recentes que entraram a preços mais altos e optaram por sair em vez de esperar por uma recuperação. Isso nos diz algo importante: as correções de mercado frequentemente revelam quem tem convicção e quem está simplesmente reagindo a shoOs sinais de aumento das taxas liberados pelos funcionários do Fed estão colocando uma trava na propensão ao risco dos ativos de risco, enquanto as divergências no caminho da política de dezembro fazem com que o capital nem sequer se atreva a apostar em uma direção. A essência da repetida tentativa de teste do $BTC está nisso: perto de 77 mil há compradores, quanto mais próximo de 80 mil, mais pessoas fogem — a memória da zona de liquidação acima ainda está gravada na mente de todos, ninguém quer ser o pioneiro que avança direto.😤 Isso não é simplesmente uma espera, mas uma perda estrutural de confiança. Cada avanço do $BTC vem acompanhado de uma pressão de venda que faz o preço recuar, indicando a ausência de capital incremental, com o capital existente competindo entre si. Uma verdadeira ruptura requer um aumento real de capital, e não apenas um empurrão emocional. Atualmente, as ações da maioria das pessoas são mais por medo de perder a oportunidade do que por terem visto um sinal — essa entrada movida pelo medo é justamente a estrutura de capital mais frágil. A situação do $ETH ilustra ainda mais o problema. A pressão de venda em torno de 2227 nunca foi digerida, o novo capital está constantemente disputando a participação do capital existente, e a confiança dos touros está sendo desgastada pouco a pouco. Quando altcoins e moedas principais começam a disputar liquidez, geralmente significa que o mercado entrou em uma fase de impasse "onde ninguém se atreve a fazer grandes apostas". Essa hesitação só pode ser quebrada com aumento de volume, não com o passar do tempo. O que merece atenção é que a divergência nas expectativas de aumento das taxas em dezembro está sendo subestimada. A divergência em si não é uma direção, mas amplifica a volatilidade — uma vez que algum dado ou declaração de um funcionário desequilibre o cenário, as posições acumuladas serão liberadas concentradamente. Naquele momento, os 75 mil do $BTC e os 2300 do $ETH serão a pedra de toque para testar a disciplina do stop loss.📉 Meu julgamento é Suponha que hoje você invista 50.000 dólares em $SPCX à vista, será que em 10 anos você se tornará um milionário? Vamos fazer uma conta: 50.000 dólares se transformam em 1.000.000 de dólares, é necessário um retorno de 20 vezes. Isso significa que, nos próximos 10 anos, a SpaceX precisa alcançar uma taxa de retorno composta anual de cerca de 34,9%. A SpaceX realmente possui alguns motores de crescimento enormes: 1. Starlink: internet via satélite global, expandindo continuamente a base de usuários e o fluxo de caixa. 2. Starship: se conseguir lançamentos de baixo custo e alta frequência, revolucionará a indústria espacial. 3. Infraestrutura de IA: o poder computacional espacial futuro pode abrir novos espaços comerciais. 4. Economia espacial: comunicação via satélite, transporte espacial e infraestrutura orbital. Mas não esqueça, a SpaceX já é uma empresa com avaliação extremamente alta. Mesmo que no futuro se torne uma empresa que muda o mundo, isso não significa que comprar agora garantirá um retorno de 20 vezes. Minha opinião: Ainda acredito no desenvolvimento da SpaceX nos próximos 10 anos, e até penso que ela pode se tornar uma das infraestruturas tecnológicas mais importantes desta era. Mas investimento não é uma competição de fé. Grandes empresas e grandes investimentos são coisas diferentes. Você teria coragem de apostar 50.000 dólares no futuro da SpaceX nos próximos 10 anos? A maior parte das vendas ocorre em queda lenta, porque o capital que compra na baixa é o verdadeiro principal comprador. O mercado não tem uma linha de custo, não vai parar de vender só porque parece barato agora, eles também querem realizar lucros. Portanto, quando este ciclo ficar claro, as empresas de AI que ainda não estão lucrando, cada vez que houver uma queda excessiva seguida de uma recuperação, ainda será um momento para vender. É preciso esperar a próxima onda de melhora no sentimento e, junto com a narrativa, puxar um ativo não lucrativo de volta ao preço original, o que é muito difícil. Então, acredite que esta onda de AI ainda não acabou; mesmo que queira investir, deve focar nos gigantes de fluxo de caixa, eliminando as chances de falência. #AMD財報前瞻：Helios AI系統商業化進展 1. Gráfico K 1) Linha semanal conectando 4 semanas de fechamento em baixa, pode-se ver que o ponto alto da semana passada testou para cima a abertura da semana anterior, mas foi rejeitado e caiu. Atualmente, está seguindo um padrão típico de queda. 2) Até agora, a semana passada testou a área principal de negociação de consolidação entre o final de agosto e meados de setembro, e agora já voltou para 783. 3) Por enquanto, aqui: primeiro observe a recuperação do fvg semanal em 793. Após a recuperação, preste atenção à reação do preço, se continuará testando 82 para cima ou cairá para 749. 2. Dados relacionados 1) ETF: BTC teve uma saída líquida de cerca de 202 milhões de dólares na semana passada, após uma entrada líquida de cerca de 301 milhões na semana anterior. Em 30/10, houve uma saída líquida diária de cerca de 643 milhões, enquanto IBIT ainda teve uma entrada líquida de cerca de 177 milhões. ETH teve uma saída líquida de cerca de 431 milhões, com saída contínua por duas semanas, sendo ETHA cerca de 391 milhões o principal responsável. Interpretação: a saída concentrou-se no dia após o evento, não foi uma retirada durante toda a semana, então ainda é uma correção. 2) Liquidações: Na semana passada, cerca de 2,659 bilhões de dólares, com posições longas de cerca de 1,987 bilhões e posições curtas de cerca de 672 milhões. Os dois maiores dias: 29/10 com posições longas de cerca de 926 milhões, 30/10 com posições longas de cerca de 738 milhões. Principalmente limpeza de alavancagem de posições longas. 3) Stablecoins: O valor total de mercado caiu de cerca de 302,282 bilhões para cerca de 297,794 bilhões, uma redução de cerca de 4,488 bilhões (-1,48%). Isso é uma redução na circulação, não uma queimaEu quase instalei uma carteira no calendário depois de ler isso: com esse ritmo, será que ao rasgar uma página específica a gente encontra o fundo? Pena que o calendário só serve para virar a página, não para virar o jogo. 😂 A análise do Coin Bureau mencionou que os fundos dos três ciclos anteriores do Bitcoin ocorreram após as eleições de meio de mandato nos EUA: em 2014, 71 dias depois; em 2018, 39 dias depois; e em 2022, 13 dias depois. Se essa regra se repetir, a próxima janela seria entre o final de 2026 e o início de 2027. Eu acho que esse tipo de afirmação tende a criar um "efeito corrida", e não necessariamente melhora a precisão para encontrar o fundo: o intervalo está ficando cada vez mais curto, o que facilmente leva as pessoas a imaginar que a próxima será ainda mais cedo; além disso, três amostras não provam que as eleições sejam o gatilho para o fundo. Minha hipótese é que, se todo mundo ficar de olho na mesma janela, a expectativa e a disputa podem acontecer antes, dificultando ainda mais esperar o fundo conforme o calendário. Você daria mais atenção às mudanças nas expectativas antes das eleições ou à reação do mercado depois delas? Colocaria um retrovisor ou um espelho retrovisor no calendário?Fazendo as contas, o CeFi subiu 0,30 pontos percentuais a mais que o BTC, o que diminui um pouco minha empolgação com o "líder de alta". Ao ver esse tipo de notícia, costumo primeiro descontar a alta do mercado em si para depois avaliar o quão forte o setor realmente está. Essa informação cita dados do SoSoValue: o setor CeFi subiu 1,34% em 24 horas, o BTC subiu 1,04%, o ETH subiu 1,06%, enquanto o setor AI caiu 1,61%. Acho que isso pode sustentar uma "leve recuperação", mas ainda não justifica a conclusão de que "o mercado setorial está totalmente aberto". ① CeFi subiu 1,34%, com OKB subindo 2,72% e BNB subindo 1,56%. O setor realmente está mais forte que o BTC, mas a vantagem é limitada, não se pode tomar o desempenho brilhante das moedas componentes como a força de todo o setor. ② Layer1 subiu 0,35%, PayFi subiu 0,05%. Em relação às altas do BTC e ETH, esses dois setores estão mais fracos no seguimento, prefiro interpretar isso como uma recuperação que ainda não se espalhou, e não como uma força geral. ③ AI caiu 1,61%, DeFi caiu 0,75%. Isso mostra que ainda há direções sob pressão no mesmo quadro de mercado, e a "recuperação do mercado" não pode resumir a situação dos ativos nas mãos dos usuários comuns. Minha avaliação é que essa notícia dá um certo impulso ao sentimento do mercado, mas a vantagem relativa do CeFi ainda não é grande o suficiente para eu tirar uma conclusão de tendência. Vou continuar observando se ele consegue superar o BTC de forma consistente, e não apenas lembrar de uma única classificação setorial.周一早盘，大家是不是看到大饼稍微弹了一下，又想着是不是能冲进去抄底了？先看盘口数据，你以为底下那些几千上万的买单是来兜底？醒醒吧，那往往是狗庄给你布置的陷阱！ $BTC 现价78337，挂单比65比35，看着买盘很硬，尤其是76000那里，死死压着一千多万美金的超级买单，但别忘了，上方78055立马就有一层卖墙，这种底下放巨单，上面设压的套路，主力就是想稳住你的情绪，让你觉得跌不下去，等散户一冲进去，分分钟撤单砸盘 再看$ETH 现价2274，买盘59比41，下方2187挂了七百多万托底，上方2300的抛压墙很厚，这种上有铁盖下有海绵的走势，没有大资金真金白银打进来，想V反上去纯属做梦 最后看$SOL 现价94.4，跌破100大关后，现在挂单57比43，下方93有四百多万护盘，但细看上方94.15附近卖盘就开始露头了，下跌趋势里，这点买盘也就是垂死挣扎，大盘稍微震一下，还得往下探 总结：盘口挂单撤单就是主力的障眼法，周一早盘流动性一般，别看着底下买单厚就无脑去追 今天开盘你们是打算逢低抄底，还是等这波情绪释放完再动？ #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $AKE não se apresse para comprar na baixa. Aquela queda repentina de 33% não foi por emoção, foi porque os tokens foram diretamente colocados à venda. Já está claro na blockchain: os market makers transferiram mais de 2,2 milhões de dólares em tokens para Binance Alpha, o que gerou uma pressão de venda instantânea. O mais importante é que eles ainda têm 800 milhões de dólares, cerca de 54% da oferta circulante, em posições, então a venda está longe de acabar. Os investidores de varejo veem a queda e entram para comprar, mas acabam sendo enterrados em lotes. Eu não tento adivinhar o fundo, nem pego facas caindo. Só espero o sinal do lado direito: se o repique não tiver força e uma plataforma chave for rompida, abro posição vendida direto em 0,01, com alavancagem de 20x, e nessa operação já ganhei +750%. Para ativos com venda clara assim, a direção é mais importante que a coragem. Seguir a tendência de venda é o único caminho favorável. Não pergunte onde está o fundo, veja quem ainda está vendendo. #AMD Relatório Financeiro Antecipado: Progresso na Comercialização do Sistema HeliosAI Irmãos, a guerra de poder computacional de AI mudou de estratégia. Na primeira metade, a disputa era pelo poder computacional de uma única GPU/XPU, agora que a Lei de Moore está quase no limite, o desempenho de um único chip não consegue mais avançar. Na segunda metade, a disputa é pela integração em nível de sistema. Se você colocar dez mil chips topo de linha em um data center, o gargalo imediatamente se torna: falta de energia, dissipação de calor insuficiente, congestionamento na transmissão de dados. O velho Jensen Huang sempre diz que é por isso que o resfriamento líquido, a interconexão por comunicação óptica e até as instalações elétricas se tornaram as novas máquinas de imprimir dinheiro. A Nvidia está investindo pesado em resfriamento líquido, os pedidos de módulos ópticos da Lumentum estão agendados até 2029, tudo isso trabalhando para o “sistema”. Ligando isso ao mercado, a lógica dos gigantes da tecnologia mudou de “comprar chips” para “construir usinas de energia”, o investimento de capital está cada vez maior, e essa é a lógica subjacente para a recente queda na avaliação das ações de tecnologia e a pressão sobre o Bitcoin e o Ethereum. $BTC $ETH $SOL Quando vejo notícias desse tipo sobre grandes investidores mudando de direção, minha primeira reação é deixar de lado o software de mercado e pensar se o dinheiro no mercado realmente aumentou. Macro, a realocação de fundos existentes e a entrada de novos fundos são coisas diferentes; não se deve confundir apenas porque uma posição é grande. De acordo com a monitoria da Odaily, um endereço liquidou uma posição vendida em SOL, reduzindo cerca de 23,61 milhões de dólares em posição, com uma perda de liquidação de cerca de 240 mil dólares; ao mesmo tempo, abriu uma nova posição comprada de 12.500 $ZEC, com valor de posição de cerca de 15,74 milhões de dólares. São ações da mesma conta, mas não se pode assumir que os dois fundos correspondam um a um. Meu julgamento é que isso se parece mais com uma redistribuição local da preferência por risco, e não é uma evidência de uma mudança de mercado geral. Remover posições vendidas e aumentar posições compradas em outro ativo pode alterar forças locais de compra e venda, mas não prova que a liquidez externa está entrando. Minha suposição é: se a liquidez em dólares melhorar e as condições de financiamento relaxarem, então essas ações de assumir risco ativamente têm mais chance de se espalhar para um movimento entre moedas; se o cenário de fundos não colaborar, grandes posições compradas podem ser apenas apostas concentradas, e a transmissão de sentimento pode não durar. Para usuários comuns, distinguir esses dois contextos é mais útil do que lembrar o endereço. Portanto, eu prefiro encarar isso como uma janela para observar a preferência por risco, e não como um ponto de inflexão macro. Para julgar se essa posição comprada em ZEC pode impulsionar um sentimento mais amplo, o que todos mais se importam agora é a tendência do dólar, as expectativas de taxa de juros ou o fluxo líquido de stablecoins?$AKE Não se apresse para comprar na baixa. Aquela queda relâmpago de 33% não foi causada por pânico, mas sim por uma movimentação direta de grandes quantidades. Já está claro na blockchain: os market makers transferiram mais de 2,2 milhões de dólares em tokens para Binance Alpha, o que desencadeou uma pressão de venda instantânea. O mais importante é que ainda há cerca de 800 milhões de dólares, aproximadamente 54% da oferta circulante, retidos na blockchain, então a venda está longe de acabar. Os investidores de varejo, ao verem a queda, entraram para comprar, mas acabaram sendo enterrados em lotes. Eu não tento adivinhar o fundo, nem pego facas caindo. Apenas espero o sinal do lado direito: se a recuperação não tiver força e uma plataforma chave for rompida, abro posição vendida direto em 0,01, com alavancagem de 20x, e nessa operação já ganhei mais de 750%. Para ativos com vendas tão evidentes, a direção é mais importante que a coragem. Seguir a tendência de venda é o único caminho favorável. Não pergunte onde está o fundo, veja quem ainda está vendendo. (Registro de análise, não constitui recomendação de investimento) #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 OKX×ICE joint venture OKXICE, anunciou em 30 de outubro: o número de empresas listadas que se opõem a transformar suas próprias ações em tokens de terceiros já chegou a 50, quatro dias atrás ainda eram 26. O plano original era cerca de 62, incluindo Nvidia, Nike, Microsoft e JPMorgan na lista. CoinGecko mostra o preço à vista do OKB em cerca de 114,24 dólares (snapshot por volta das 12:07 em Pequim, cerca de +3,4%). Não é a tokenização em si que está sendo rejeitada, mas a SEC concedeu uma isenção temporária que dá aos emissores um direito de veto de 30 dias: se houver oposição, a ação não pode ser listada neste local na forma de token de terceiros. Os opositores podem dizer que ainda restam cerca de uma dúzia para operar; porém, com a maior parte do menu cortada, a narrativa das ações americanas em 24 horas já diminuiu. Esta semana será divulgada uma nova lista de oposição, e a data de lançamento dos ativos restantes ainda é incerta; considere isso como pressão dos emissores contra embalagens não autorizadas, não como a morte da tokenização das ações americanas. O caminho para os emissores gerenciarem diretamente ainda está aberto, vamos ver se a lista de objeções será ampliada. $OKB #OKXICE #tokenização$ZEC esse ZEC realmente tem aquele sabor de "disputa de preço para decolar"! Olhe os gráficos de 1 hora e 15 minutos, de 1181 direto para um V profundo de reversão, esmagando brutalmente a resistência do MA20 e MA60, o MACD com cruzamento dourado abaixo da linha zero continua aumentando o volume, a tendência de curto prazo está extremamente agressiva. O combustível para forçar a liquidação já está pronto Você acha que vai decolar, eu dei uma olhada nos dados do gráfico 3, é praticamente uma ajuda divina! Essa alta foi de 3%, mas a relação entre compradores e vendedores é apenas 0,98, as contas vendidas são até mais do que as compradas, e a taxa de financiamento está negativa. O que isso significa? Inúmeros investidores de varejo estão vendendo a descoberto contra a tendência no meio do caminho! Se os grandes investidores puxarem mais um candle de alta forte, esses vendedores a descoberto explodem no lugar, esse é o combustível mais puro para o "foguete de forçar liquidação". Macroeconomia e recomendações O $BTC está lateralizando e sugando liquidez, o dinheiro todo está indo para essa moeda de privacidade tradicional para buscar narrativa. Com expectativa de forçar liquidação, realmente é uma perspectiva de alta. Mas não devemos comprar alto em 1276, espere o recuo para perto de 1250 para entrar comprado do lado direito, coloque um bom stop loss, aproveite o bônus da forçada de liquidação e saia.A expansão dos negócios de comunicação óptica da Lumentum reflete a propagação do otimismo na cadeia de poder computacional de AI, formando uma ligação com as expectativas de demanda por chips de armazenamento. A recente recuperação da SKHYNIX segue esse ritmo narrativo; eu avalio que no curto prazo está forte, mas o risco de alta excessiva já aparece. No gráfico de quatro horas, mantém-se acima da média móvel com tendência de alta, porém no gráfico horário enfraquece e recua, caindo 4,26% do pico de quatro horas, e o indicador oscilante mostra diminuição de momentum. A proporção de compra e venda é 0,69, com pressão clara de ordens de venda; a taxa de financiamento de 0,0124% indica sentimento moderado dos touros, sem superaquecimento; a posição aberta aumentou em 48 mil contratos, volume e preço indicam cautela. Um recuo para 1085,6 com estabilização permite uma entrada leve comprada, com stop loss em 1072,3 e alvo em 1098,4; se subir diretamente até cerca de 1108,7 e enfrentar resistência com estagnação, reduza a posição, mantendo o controle abaixo de 20% do capital. —— Apenas opinião pessoal, não constitui recomendação de investimento, bons negócios.—— $SKHYNIX#Lumentum光通信业务扩张，订单表现待揭晓 #Lumentum光通信业务扩张，订单表现待揭晓 $SKHYNIX 🔍 Apenas 13 dias de intervalo, já apareceu o fundo? O que estou observando é o intervalo de 2022 no material. Um detalhe interessante está aqui: segundo relatos, em 2014 e 2018 os intervalos foram de 71 dias e 39 dias, respectivamente, e a análise sugere uma janela entre o final de 2026 e o início de 2027. Não se apresse em tirar conclusões. O que me importa mais é se o encurtamento do intervalo mudará o comportamento dos que esperam, e não se isso pode prever o $BTC. Esta é minha hipótese: se essa janela for repetidamente divulgada, então algumas pessoas esperando o fundo podem agir antecipadamente, porque ninguém quer esperar até o calendário virar e descobrir que perdeu a oportunidade. Mas entrar antes não significa que o fundo chegou antes; a pressão de venda ainda pode derrubar as expectativas. Continuarei observando: quando essa janela se aproximar, o mercado estará correndo para frente ou ainda haverá pressão de venda? Isso tem mais informação do que a própria data. Você acha que as pessoas que dizem "esperar até depois da eleição" vão mudar de ideia antes? Vamos acompanhar juntos para ver quem está mais próximo da previsão.Na véspera da eleição, o mercado principal está se consolidando, enquanto as altcoins se dividem em dois polos: a stablecoin $XPL na cadeia OKX está em cerca de 0,0714 USDT, com queda de aproximadamente 14,7% nas últimas 24h; em 1º de novembro UTC, houve liquidação em cadeia de posições longas na Hyperliquid no valor de cerca de 24,5 milhões de dólares (quase 99% das posições longas), o HLP chegou a receber cerca de 160 milhões de tokens, mas teve prejuízo de cerca de 556 mil dólares; o próximo desbloqueio está previsto para cerca de 25/11, com aproximadamente 88,89 milhões de tokens (cerca de 6,3 milhões de dólares). Ao lado, $ONDO está em cerca de 0,404 (-1,3%), e desde 29/10, 7 Intelligent Portfolios foram lançados na Solana (incluindo 3 estratégias da BlackRock), com TVL na série ETH+BNB já ultrapassando cerca de 40 milhões de dólares. Você está do lado da estrutura de XPL após liquidações, ou da expansão da distribuição RWA do ONDO? Vamos conversar nos comentários. Observações pessoais, não constituem conselho de investimento. #BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧 $XPL $ONDO #Oklo核能供电布局距离商业化还有多远？ O estado atual da Oklo é realmente surreal: o negócio principal é geração de energia, mas nunca cobraram um centavo de tarifa, sobrevivendo apenas com a venda de isótopos como bico; a expectativa é que só em 2028 comecem a gerar energia, o que equivale a você pedir comida agora e o restaurante dizer que vai entregar em 2028, ainda precisando passar por aprovação, captação de recursos e construção da fábrica. A ARK continua aumentando a posição, o que mostra que isso já não é investimento, é uma recarga de fé. Previsão do relatório financeiro de 6 de novembro: prejuízo é certo, o importante é ver se a promessa é convincente e quanto tempo ainda vão queimar caixa.Na manhã de segunda-feira na Ásia, o Brent $BZ caiu cerca de 2 dólares, chegando perto de 111 dólares. Na sexta-feira passada, o contrato de dezembro fechou a 117,64, o maior valor desde o final de abril, mas perdeu parte desse ganho durante o fim de semana. Irã e Catar estão em negociações em Doha pelo terceiro dia consecutivo. O ministro das Relações Exteriores do Irã, Araghchi, disse à Al Jazeera que o Catar achou o plano de sete dias muito longo, então as partes concordaram em reduzir para dois dias: no primeiro dia, os EUA implementam um pacote de medidas; no segundo dia, o Estreito de Ormuz será reaberto. Nenhuma condição foi retirada. Cancelar as novas sanções, restaurar as isenções de petróleo de junho, reduzir a presença militar dos EUA, reconhecer a nova rota marítima delimitada pelo Irã e Omã, cessar-fogo em todas as frentes, incluindo o Líbano, e desbloquear fundos mantidos no Catar. Washington não respondeu publicamente; Rubio disse que as negociações continuam sem cronograma, enquanto Trump afirmou que as conversas estão indo bem e que ele não tem pressa. A tensão no estreito não diminuiu. No domingo, a Guarda Revolucionária afirmou que dois petroleiros passaram sem permissão e sofreram explosões por minas, embora isso não tenha sido confirmado; no sábado, Khamenei pediu que o exército responda a qualquer ameaça "sem restrição geográfica". O Wall Street Journal e o New York Times relataram que os EUA estão se preparando para uma possível nova rodada de ataques após as eleições de meio de mandato. A queda de 2 dólares é apenas um prêmio de negociação; não há aumento real no volume de petróleo no estreito. O ponto mais difícil do plano de dois dias é reconhecer a nova rota, o que equivaleria a permitir que os EUA reconheçam o controle iraniano do estreito, algo que Trump não aprovará antes das eleições. Após as eleições, Washington decidirá se a resposta será uma carta ou um ataque aéreo, determinando se 117,64 é o pico desta rodada ou o ponto de partida da próxima; se a explosão por mina for confirmada, esses 2 dólares também não se manterão. $CL #非农来袭，12月加息会否生变？ O chefe dos dez está totalmente alavancado em BTC! Alavancagem à vista de 1,7x totalmente comprometida, lucro flutuante aumentando de forma constante, a operação número um no ranking de lucros é muito estável! 📊 Análise dos dados da conta e das posições ✅ Taxa de vitória de 100,00% nos últimos 30 dias, máxima retração de apenas 7,67%, firmemente em primeiro lugar no ranking de lucros dos últimos 365 dias ✅ Atualmente totalmente apostando em $BTC, posição alavancada à vista de 169,7%, sem outras posições em contratos, lucro puro do aumento do preço da moeda, total de ativos 16408764.24U Análise principal: Anteriormente liquidou todos os contratos perpétuos de BTC, convertendo tudo em alavancagem à vista, evitando o custo de manutenção da taxa de financiamento, aproveitando de forma segura a alta do grande movimento de alta, uma estratégia típica de seguir a tendência sem operar no curto prazo, ritmo muito preciso. Afinal, ocupando o topo do ranking de lucros por anos, o controle do ciclo maior é impecável, o controle da retração também é muito forte, é um ataque pesado com certeza, não um jogo cego no mercado. Mas falando a verdade, com capital de milhões e alta tolerância a erros, a retração é controlável, pessoas comuns não devem alavancar cegamente, pois sem controle adequado de posição e stop loss é fácil ser eliminado. Apenas observe a lógica da estratégia, não copie cegamente. Apenas opinião pessoal, negocie com responsabilidade #大佬实盘 #BTC交易 #非农来袭，12月加息会否生变？ O nível dos stablecoins está recuando, eu me preocupo mais com a capacidade de suporte dos fundos, e não em dar um veredito precipitado sobre o mercado. Os dados do DefiLlama mostram que a circulação total de stablecoins em dólares na rede é de cerca de 298,5 bilhões de dólares, com uma redução diária de 463 milhões de dólares e uma redução semanal de 4,457 bilhões de dólares. Eu vejo isso como um sinal pessimista no nível de liquidez: stablecoins são um importante veículo de poder de compra dentro do mercado, e a contração do volume significa que o potencial de compra diminuiu. Mas essa contração não é uniforme; USDT diminuiu 3 bilhões de dólares em uma semana, enquanto USDC diminuiu apenas 55,95 milhões de dólares, então não se pode misturar as mudanças de diferentes grupos de fundos em uma narrativa de "retirada total". Há outra distinção que eu me lembro: o volume em circulação não é o mesmo que ordens de compra e venda, não pode ser usado diretamente para estimar o preço da moeda. Se a contração continuar, ficarei mais preocupado com a falta de suporte para uma recuperação; por enquanto, vou observar se a redução continua, sem usar dados de uma semana para escrever o destino de todo o mercado. Os ganhos do Aggregator Hooks (agregador) do Uniswap ($UNI) realmente são um pouco baixos. Atualmente, são cerca de 200 dólares por dia, o que dá pouco mais de 70 mil dólares por ano. Em comparação com o volume total de negociações do Uniswap, essa renda é praticamente insignificante. Parece que contar com as taxas do agregador para trazer um crescimento significativo na queima do $UNI ainda não é muito realista. Em comparação com o recente ataque hacker ao bn, a OKEx nunca sofreu um ataque em grande escala desde sua criação, então o $OKB vale a pena ter! $ETH O Bitcoin ainda está naquela lentidão, mas o Ethereum está sem escrúpulos, subindo direto como cebola na terra seca! 【Análise detalhada dessa "Revolta do Ethereum"】: Veja o gráfico de 1 hora, subiu forte de 2171 até 2307, quebrando diretamente a resistência da média móvel. MACD cruzou para cima acima do zero, as barras vermelhas continuam crescendo, realmente mostrando um movimento independente mais forte que o do Bitcoin. Mas a visão única está aqui: olhando para o segundo gráfico, a proporção de traders de varejo comprados é de 66,19%! E a taxa de financiamento está negativa. O que isso significa? Os traders de varejo estão comprando sem pensar, mas os grandes players estão silenciosamente vendendo a descoberto. Essa alta parece mais uma armadilha para compradores, podendo recuar a qualquer momento e estourar essa leva de compradores que entraram no topo. Lógica macro: a liquidez do mercado está apertada, o Bitcoin está lateralizando sugando capital, então o dinheiro especulativo está correndo para o Ethereum em busca de volatilidade. Minha sugestão: não fique com inveja e corra para comprar no topo! Onde os traders de varejo se aglomeram é onde é mais fácil perder dinheiro. Espere o recuo sem romper a mínima anterior (por exemplo, perto de 2250), aí sim entre no movimento. Entrar agora pode fazer você virar o almoço dos manipuladores de mercado $BTC $SOL #非农来袭，12月加息会否生变？ 明天就是中期选举，很多人问我怎么看。说实话，选举结果本身是噪音，真正的局，在“结果背后的路径”里。 现在市场基本明牌了：Polymarket上民主党拿众议院概率93%，两院一起拿的概率67%。既然大家都已经押注民主党至少拿一院，那真正的预期差就不在众议院，在参议院。 我把话放这，这局对咱们盘面的影响，主要看三件事： 第一，美联储的“政治包袱”卸了 如果真像预期那样，政府国会分治，白宫想搞财政扩张就被卡住了。这对通胀是好事，长端利率的供给压力会缓解。 对美联储来说，财政扩张受限，沃什在12月加息这事上的政治压力就小了。所以不管谁赢，只要国会是分裂的，对“更高更久”的利率路径其实是温和支持的。别指望选完马上大放水。 第二，加密圈的命门在一张椅子上 别听那些只看宏观的瞎吹。加密真正怕的是民主党横扫两院。 为啥？因为如果民主党真把两院全拿了，参议院银行委员会主席就是Elizabeth Warren（沃伦大妈）。这可是币圈头号大敌，CLARITY Act她带头反对。她上位第一件事绝对是发传票，查OCC给Ripple、Coinbase还有特朗普家族项目的银行牌照A porta de recarga acabou de congelar duas contas associadas isso não significa que o dinheiro já foi recuperado nem que toda a rota de lavagem foi interrompida Fique de olho para ver se eles vão trocar de endereço e continuar enviando para outras portas $TRX Na hora do almoço, o preço do Bitcoin voltou para 78.500, finalmente um alívio. O impacto do roubo na Binance ainda não passou, para onde o dinheiro vai é o que dita o mercado, BNB, OKB e HYPE estão exatamente em três posições. $BNB perto de 712,7, sangrando mas não caiu Cresceu 1,4% em 24 horas. No domingo, as retiradas foram retomadas, DefiLlama calculou uma saída líquida de 5,8 bilhões de dólares em 24 horas, a Binance afirmou que já reembolsou 95%. No dia do roubo caiu para 699, agora ainda está cerca de 5% abaixo do nível pré-incidente, pressionado abaixo da média móvel de 50 dias. $OKB perto de 113,95, quem mais comprou 🏦 Cresceu 3% em 24 horas. The Block citou dados da DefiLlama, no dia da saída líquida da Binance, as dez maiores exchanges tiveram uma entrada líquida de 368 milhões de dólares, a OKX sozinha absorveu 316,8 milhões. A OKX tem ativos de apenas 29 bilhões, a Binance 171 bilhões, a maior parte é prêmio de sentimento. $HYPE perto de 87,72, o otimismo com ICE diminuiu Caiu 0,5% em 24 horas. Em 29 de outubro, a empresa-mãe da Bolsa de Nova York, ICE, anunciou que levaria os contratos perpétuos da Hyperliquid para os EUA, naquele dia subiu mais de 13%. Agora caiu abaixo da linha de resistência em 88, e no dia 6 há um desbloqueio de cerca de 870 milhões de dólares. OKB é o mais forte, mas está se beneficiando da saída da Binance, quando a saída atinge o pico, o prêmio começa a cair. Enquanto o BNB se mantiver acima de 699, significa que o mercado acredita na compensação total. HYPE é o mais instável, se não recuperar 88, provavelmente buscará suporte entre 80 e 82 antes do desbloqueio. #NonFarmPayrolls chegando, haverá mudanças na alta de juros em dezembro? $PEPE hackers despejaram exatamente 30 milhões de dólares em pressão de venda, injetando 7,77 trilhões de PEPE no mercado, mas assim que caiu para perto de 5000, a compra imediata do suporte absorveu tudo. O déficit de 7,77 trilhões roubados da Binance ainda não foi preenchido, mais cedo ou mais tarde terão que fazer ordens de recompra no mercado à vista para reabastecer o estoque. Mesmo com a grande venda de 30 milhões, o suporte não foi rompido, e ainda há uma demanda rígida esperando para assumir, essa posição de suporte em preço baixo é extremamente forte, os ursos que insistirem em resistir acabarão pagando juros. #PEPE $PEPE 👇$NEAR NEAR搞AI黑客松吹得挺欢，跑去查账直接给我看乐了。 近一个月协议收入才76万刀，连25万的活动奖金都掏不出现金，全凭现印自家代币来发。 关键每月发的新币比回购多好几倍，买回来的代币还不销毁，全存项目方账户里。 纯靠超发代币蹭AI热度，等黑客松结束又是一堆抛压出逃，这位置我继续看空。 #NEAR $NEAR 👇O $SUI à vista está lateralizado como um peixe morto perto de 0,9, mas a relação entre contratos longos e curtos foi forçada a subir para mais de 2,1. Em breve haverá um grande desbloqueio, e o volume de posições ainda está aumentando de forma estranha. Todos os touros da rede estão aglomerados nessa posição, esperando agarrar um repique. Olhe para esse vagão lotado, esse mercado ruim, se não cravar uma grande vela para baixo para limpar o sangue dos que saíram correndo, o market maker vai puxar o preço para cima. #SUI $SUI 👇Vocês que navegam na internet ainda não entendem a gravidade dessa situação?🏄 Os gigantes tradicionais não rejeitam a tecnologia blockchain em si, mas resistem firmemente aos “tokens embalados por terceiros não autorizados”. Empresas de primeira linha como Nvidia, Costco, Nike e outras 50 companhias listadas usam coletivamente o “veto” concedido pela SEC. Cada vez mais empresas listadas recusam colaborar com OKXICE Por quê? O serviço de tokenização de valores mobiliários da DTCC e a plataforma de valores mobiliários tokenizados OKXICE, uma joint venture entre OKX e a Intercontinental Exchange, representam duas rotas técnicas e institucionais completamente diferentes para a tokenização das ações americanas: “extensão de cima para baixo da infraestrutura tradicional central” versus “integração de sandbox regulatório na arquitetura de negociação DeFi”. OKXICE: Escolha da rede: Construída sobre a rede de segunda camada Ethereum XLayer da OKX, com uma arquitetura de pool de liquidez on-chain modificada e permissionada na base. Lógica de geração de tokens: A plataforma e suas afiliadas não emitem nenhum token, mas permitem que “terceiros não relacionados às empresas listadas” empacotem as ações americanas subjacentes em tokens para negociação, formando pares de negociação com stablecoins regulatórias compatíveis. Essencialmente, essa arquitetura “encaixa” ações tradicionais em formato ERC-20 por meio de trustes de terceiros ou estruturas SPV. Para que exchanges de criptomoedas realmente integrem ações americanas mainstream na arquitetura DeFi, não basta a “isenção sandbox” regulatória; no futuro, será necessário mudar do modelo de “emissão unilateral por terceiros” para um modelo de autorização do emissor em cooperação direta com as empresas listadas e os custodiante subjacentes. Minha primeira reação foi querer registrar essa ordem como um "sinal de baixa", quase salvei rapidamente, mas achei que estava tirando conclusões precipitadas. Depois de um ano no círculo, ainda tenho a tendência de considerar grandes transações como respostas 🤔 Este monitor mostra que o Core Trader 98 (0x376a38…9a9ff) abriu uma posição vendida em BTC com alavancagem de 20x, posição de 1,91164 BTC, valor nocional de cerca de 150 mil dólares, preço de referência de 78.468 dólares. Atualmente, é apenas a informação da abertura da posição, ainda não há resultado dessa transação. O que entendo é que isso serve mais como uma pista para observação, não pode ser usado diretamente para julgar o mercado, não sei se estou certo. Primeiro, os 150 mil dólares são a exposição nocional, não significa que ele investiu esse capital, nem pode ser usado diretamente para medir o quanto ele está pessimista. Se o preço subir 1% contra a posição, calculando grosseiramente com a posição atual, a perda flutuante seria cerca de 1.500 dólares, sem contar as taxas, a alavancagem amplifica a pressão sobre o capital. Segundo, o monitor mostra apenas essa posição vendida; se houver ativos à vista fora da carteira, isso também pode ser usado para hedge, é minha suposição, o material não pode comprovar. Ainda não entendi como distinguir entre apostar ativamente na direção e a necessidade de hedge, só essa notificação claramente não é suficiente. Vou observar se esse endereço continua aumentando posições vendidas ou reduzindo, para me lembrar de não transformar a ação de outra pessoa em uma estratégia completa.$CL Esse mercado está muito surreal. Ontem um petroleiro foi explodido no Estreito de Ormuz, e hoje o Irã lançou um "plano de dois dias" — no primeiro dia os EUA descongelam fundos, levantam o bloqueio e encerram a guerra regional; no segundo dia o estreito será aberto, mas as condições são duras e completas. $BTC $ETH Trump também está colaborando com o teatro, dizendo que as negociações estão progredindo bem, mas ainda assim arrogante ao afirmar que não tem pressa, e ainda mencionou a instalação nuclear de Fordow no Irã. Ambos os lados estão brigando com palavras, e as verdadeiras cartas na manga provavelmente só serão reveladas após as eleições de meio de mandato em 3 de novembro. O petróleo está numa situação complicada: a explosão no estreito pressiona para cima, as expectativas de negociação puxam para baixo, e o Brent pode cair vários dólares em um dia. Esse tipo de mercado movido por notícias, o prêmio geopolítico sobe rápido e também cai rápido; o mercado sobe com o medo, sendo realmente uma boa oportunidade para vender nas altas. Mas não olhe só para as notícias. O mercado físico está realmente apertado, os estoques comerciais de petróleo dos EUA já caíram para 411 milhões de barris, e o Goldman Sachs elevou a meta do Brent para o final do ano de 90 para 105 dólares. Então, vender nas altas é ok, mas é essencial usar stop loss, pois se algo sério acontecer no estreito ou a situação piorar após as eleições, a recuperação pode ser muito violenta. Fique de olho em três sinais nos próximos dias: se os EUA aceitarão o plano de dois dias, o resultado das eleições de 3 de novembro e se haverá novos incidentes com petroleiros no estreito. #非农来袭，12月加息会否生变？
Orbit Topic Sitemap