Orbit Post Sitemap
$HBAR
A adoção empresarial é uma parte importante do posicionamento mais amplo da Hedera. Sua tecnologia hashgraph oferece uma alternativa às arquiteturas convencionais de blockchain, enquanto seu modelo de governança a diferencia de muitas redes permissionless. No entanto, o interesse institucional não deve automaticamente se traduzir em demanda pelo token. A questão crítica é quanto uso real da rede se desenvolve e se essa atividade cria valor econômico duradouro para o HBAR.$OP
O conceito Superchain torna o Optimism particularmente interessante do ponto de vista da infraestrutura. Em vez de tratar cada Layer-2 do Ethereum como um concorrente isolado, o OP Stack cria uma oportunidade para múltiplas cadeias compartilharem uma base tecnológica comum. A questão importante é quanto valor econômico esse ecossistema em expansão eventualmente criará para a governança do OP e sua rede mais ampla.$BTC Para ser honesto, eu acho que o mercado está um pouco estranho depois do maior incidente de hacker da história
BTC e outras moedas principais caíram apenas cerca de 6%, menos da metade da queda do Google devido a um relatório financeiro um pouco abaixo do esperado (mas ainda extremamente forte).
A reação do mercado está assustadoramente calma, o feedback do mercado para o incidente de roubo da Bybit foi muito mais severo.
Teoricamente, para um evento cisne negro desse nível, seria bastante razoável o BTC cair abaixo de 6w. Estou curioso para saber se eu superestimei o impacto dessa crise ou se o mercado subestimou a gravidade da crise?
Minha opinião pessoal é que uma força poderosa (quem será?) segurou essa venda, mantendo firme hoje. Mas não estou otimista com a tendência do mercado daqui para frente $SNDK
A SanDisk teve seu preço-alvo cortado por duas empresas em um dia: o Bank of America reduziu de 2500 para 2000, e a Melius foi ainda mais agressiva, derrubando de 3600 direto para 2600. O preço das ações continuou caindo durante a noite, e o contrato do token SNDK na OKX caiu de 1372 para 1201 antes de se recuperar, agora oscila perto de 1216, com uma queda de 11% nas últimas 24 horas.
Interessante que o relatório financeiro não é ruim. No último trimestre, a receita foi de 11 bilhões de dólares e o lucro por ação foi 49,51, ambos acima do limite superior da orientação; a previsão para o próximo trimestre é de 12,2 a 12,6 bilhões, também não baixa. Essa ação subiu 580% em um ano, e agora as instituições começam a mencionar "fase tardia do ciclo", além de insiders terem vendido 120 milhões de dólares em ações nos últimos 90 dias.
Minha opinião: o desempenho não piorou, quem saiu na frente foi o preço. A redução do preço-alvo mexe com o múltiplo de avaliação, não com o volume de vendas. Não acho que a lógica de longo prazo para armazenamento esteja quebrada, mas o ritmo agora precisa ceder ao sentimento; nesses dias, não tenho pressa para entrar.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 180 mil pessoas sofreram liquidações, 1,1 bilhão de dólares evaporados. A carteira quente da Binance revelou uma movimentação anômala de cerca de 3,5 bilhões de dólares, somada à postura agressiva conjunta dos EUA, Europa e Japão, o pânico no mercado foi instantâneo.
BTC ($77,296, -5,38%): Duplo golpe. O incidente de segurança da Binance foi o estopim, mas a raiz está no macro — a probabilidade de alta de juros pelo Fed em dezembro disparou, o Nasdaq enfraqueceu simultaneamente, e o BTC, como ativo de alta beta, foi vendido prioritariamente. Se o suporte em 76.675 dólares não se mantiver, o próximo ponto de observação está próximo a 76.500.
ETH ($2,232, -5,65%): Mais problemático que o BTC. Além do arrasto do mercado, o ETH enfrenta pressão estrutural de venda: grandes baleias venderam cerca de 160 mil ETH em poucos dias (mais de 348 milhões de dólares), o saldo nas exchanges aumentou simultaneamente em 100 mil, somado ao adiamento da atualização, o suporte chave em 2.385 dólares já foi perdido.
OKB ($111, -2,21%): Relativamente resistente, mas não confunda com força. O OKB acompanha de perto o BTC, a compra durante a recuperação é claramente fraca, o suporte em torno de 109 está sendo testado repetidamente, o estado é frágil. A lógica de recompra do token da plataforma não é um amuleto diante da contração de liquidez.
Isso não é um único fator negativo, mas uma ressonância tripla de ansiedade de segurança + aperto macro + venda de ações de tecnologia. O pânico ainda não foi totalmente dissipado, sinais do lado direito são mais valiosos para aguardar do que "já caiu demais".
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Um insider da AXIS retirou 76 milhões de tokens da carteira multisig, causando uma queda de 40%, e alguém sacou 5 milhões de dólares em USDC. Os tokens foram vendidos via DEX, e parte foi transferida para a exchange Bitget $AXIS Eu vi essa mensagem e o que me veio à mente foi um volante que gira cada vez mais rápido. Mas eu costumo primeiro procurar onde está o freio, antes de ouvir a história da aceleração.
Segundo o Bitcoin Treasuries, Michael Saylor da Strategy afirmou que a quantidade de $BTC comprada pela empresa de tesouraria de Bitcoin já é 1,6 vezes a produção dos mineradores. A história que ele descreve é: a empresa compra moedas para impulsionar o preço, melhora as condições de crédito e patrimônio, refinancia para comprar mais moedas; e as empresas se ajudam mutuamente por isso.
Eu acho que isso é positivo para o lado da demanda, mas o "choque de oferta" não pode ser confirmado apenas por essa proporção. A produção adicional dos mineradores não equivale a todo o estoque disponível no mercado, os detentores existentes também podem vender. Minha suposição é que, se as condições de financiamento enfraquecerem, a capacidade de continuar comprando moedas também será limitada. O volante pode acelerar, mas isso não significa que ele possa girar sozinho para sempre.
O que vocês acham, o final dessa história será uma absorção contínua de moedas, ou a capacidade de financiamento vai atingir um teto primeiro?$CORE $CORE Na última vez, os 69 milhões a mais foram expostos, e o grupo deu a explicação de uma falha no nó. Isso indica que o projeto não tem o total de moedas fixo, há uma porta dos fundos, ou seja, pode haver emissão ilimitada. Na última vez, foram expostos 69 milhões a mais, mas durante todos esses anos sem exposição, não se sabe quantos múltiplos de 69 milhões foram emitidos.A relação de posições longas e curtas de $ETH em toda a rede já atingiu 3,20, esse número em si é um alerta silencioso: quando quase todos estão do mesmo lado, quem resta do lado oposto no mercado? 😳 A verdadeira tensão não está em estar certo ou errado na direção, mas no fato de que sua posição vazia está sendo puxada simultaneamente por duas forças — as capturas de lucro que continuam aparecendo no grupo e a dor surda de o preço nunca voltar ao ponto de compra que você previu. Primeiro, entenda a estrutura. Uma relação de 3,20 significa que o tamanho das posições longas é mais de três vezes maior que o das curtas, um sinal típico de sentimento superlotado. Isso não prevê alta ou baixa, mas revela um desequilíbrio na distribuição das posições: uma vez que o preço sofra uma retração rápida, a cadeia de stop loss dos longos alavancados será acionada mais intensamente do que o normal, formando um impulso descendente auto-reforçado. Em outras palavras, o congestionamento em si não cria um topo, mas amplifica a inclinação de qualquer oscilação. O movimento do $BTC ainda é a âncora macro do $ETH; se o $BTC apresentar estagnação ou queda rápida primeiro, o pisoteio dos longos em $ETH será amplificado exponencialmente. Agora, sobre a natureza humana, é aí que a maioria realmente perde dinheiro. Você claramente definiu condições de compra, o preço não chegou lá, o plano não foi acionado, mas os membros do grupo começam a mostrar seus lucros, e suas mãos começam a coçar. A raiz do problema não é errar a direção, mas que o referencial foi silenciosamente trocado — você deslizou de "meu plano está válido" para "será que perdi a oportunidade?". Amigos ganhando dinheiro, tópicos bombando, preço subindo de repente, entre esses três, o que mais machuca geralmente não é o mercado em si, mas a pressão social de "os outros já entraram". Isso faz você entrar antes do tempo, mesmo sem as condições estarem satisfeitas, e o registroVou compartilhar uma pequena estratégia para ganhar pontos no Outcomes. Testei na semana passada e consegui entrar no top 1000.
Eu mesmo não tenho tempo para monitorar, então estou compartilhando: quem tiver tempo ou ferramentas de AI pode usar essa estratégia e provavelmente entrar no top 100.
A ideia é fornecer liquidez para alguns eventos: por exemplo, no evento da Figura 1, a probabilidade do "não" no mercado de previsão principal é 90%, mas aqui pode ser comprado a 66%, e a ordem de venda mais próxima está a 87%, deixando um espaço de 20%.
Ou seja, se você comprar a 67% e vender a 86%, seus pontos podem aumentar 30% de uma vez. Foi assim que acumulei pontos na semana passada.
Mas como tem muita gente competindo, frequentemente alguém ataca minhas ordens. Como não tenho tempo para monitorar, na semana passada consegui fazer uma negociação por dia. Quem tem tempo para monitorar ou ferramentas de AI pode usar esse método para garantir uma vaga no top 100. $BTC $005930, o lucro do setor de semicondutores atinge novo recorde, a área de consumo continuará sendo um peso? A receita da Samsung no terceiro trimestre bateu recorde, com forte receita e lucro operacional no departamento DS, mas o departamento DX apresentou prejuízo operacional, mostrando uma divergência entre o mercado de armazenamento e a demanda final. A demanda por armazenamento de AI sustenta o lucro, enquanto celulares e eletrônicos de consumo são impactados por custos e competição. Se o fornecimento de HBM e a combinação de produtos avançados melhorarem, e o DX recuperar o lucro, a estrutura de lucro ficará mais equilibrada; se o consumo continuar fraco e os preços do armazenamento caírem, a alta demanda em um único setor dificilmente manterá o crescimento geral.Fechamento da noite de 30 de outubro | Perda dos 80 mil, suporte financeiro falha
BTC 77.800 (-3,5%): No dia, caiu abaixo da marca dos 80 mil, atingindo o mínimo próximo a 76.495, com os 80 mil passando de suporte para resistência. A faixa de 76.500-77.500 é uma zona crítica de defesa; se perder, acelera a queda para 75.000; acima, 79.100 constitui resistência para o repique. ETF continua com entradas, mas o preço não sobe, cai, colocando em dúvida o efeito de suporte.
ETH 2.210 (-4,2%): Quebrou o suporte anterior, com venda intensificada por grandes detentores, e o cenário financeiro continua se deteriorando. O suporte direto está em 2.176; se perder, abre espaço para 2.000; acima, 2.323-2.354 formam resistência. Em outubro, o ETF acumulou uma perda superior a 1,3 bilhões.
ZEC 1.230 (-1,5%): Relativamente resistente, mas a estrutura já enfraqueceu; suporte forte em 1.189, se perder, recua para 1.160; acima, 1.249-1.280 é a faixa de resistência para repique.
No macro, o Federal Reserve mantém postura hawkish, os resultados das ações de tecnologia pressionam o Nasdaq, e o apetite por risco está sob pressão geral. A divergência entre fluxo de capital e preço é o principal conflito atual; apenas o retorno de capital não é suficiente para reverter a fraqueza.
Linhas de defesa: 76.500 (BTC), 2.176 (ETH), 1.189 (ZEC).
$BTC $ETH $SOL #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $MSTR divulgou o relatório financeiro do terceiro trimestre, que está em linha com as expectativas, confirmando a avaliação anterior de que a recuperação do Bitcoin impulsionou uma melhora significativa nos lucros da empresa.
Vamos aos dados principais: receita do terceiro trimestre de 125,4 milhões de dólares, queda de cerca de 3% ano a ano; lucro líquido de 19,53 bilhões de dólares, com lucro diluído por ação de 44,75 dólares. A empresa registrou um ganho justo de valor do Bitcoin de 20,91 bilhões de dólares, que é a principal razão para o aumento significativo do lucro.
Até o final do terceiro trimestre, a Strategy detinha cerca de 848,5 mil BTC, continuando a expandir sua posição. Ao mesmo tempo, a reserva de ativos em dólares da empresa atingiu cerca de 5,07 bilhões de dólares, o que, com os juros atuais e os dividendos das ações preferenciais, pode cobrir aproximadamente 3,4 anos.
Embora a empresa detenha mais BTC, devido a fatores como financiamento e emissão de ações, a quantidade de BTC por ação diminuiu. Isso significa que o crescimento da posição não equivale necessariamente a um retorno proporcional para os acionistas ordinários.
Minha opinião é que este relatório financeiro basicamente cumpriu as expectativas de desempenho trazidas pela alta do Bitcoin; no curto prazo, o foco deve ser a trajetória futura do BTC, o custo de financiamento da MSTR e a atitude do mercado em relação ao prêmio de avaliação da empresa.
Essencialmente, a MSTR ainda é um veículo de investimento em Bitcoin com alavancagem e estrutura de financiamento. Quando o Bitcoin sobe, ela pode obter maior alavancagem; mas quando o mercado reverte, a volatilidade e o risco também são ampliados.
#MSTR再卖1638枚比特币，规模腰斩 "1,39% de buffer, com uma oscilação de alavancagem de 100x sobre $XAU — esse é o ponto mais perigoso dessa posição."
$XAU vendido a 100x, 4036,4→3981,1, +137,00%. Por outro lado: basta um recuo de cerca de 1,39% para que esses 137% desapareçam completamente.
O que significa 1,39% no $XAU? Um pino normal de alta, ou até mesmo uma grande ordem puxando o preço no book. Ou seja, essa posição não precisa de nenhuma notícia negativa desaparecendo, nem de reversão de tendência, nem de alguém intencionalmente comprando — apenas um recuo técnico já é suficiente para zerá-la.
A alavancagem de 100x amplia 1,39% para 137%, e da mesma forma amplia 1,39% para zero. Ela te dá um lucro enorme, mas está sempre pronta para retirá-lo.
O mercado em si está estável: o preço está operando em níveis baixos. Mas a resistência chave acima não está longe.
Por isso, eu nunca decido fechar pela "quantia de lucro", apenas olho a distância do preço em relação ao custo. 1,39% parece um buffer, mas a oscilação do mercado nunca é lógica.
A única ação é: empurrar para o ponto de equilíbrio, no pior cenário travar no zero, e não aumentar mais a exposição. $BTC $ETH #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Ao ver esta mensagem, senti novamente aquela familiaridade da rodada anterior: o setor financeiro tradicional está migrando para a blockchain, e o mercado facilmente revive o roteiro de "as instituições chegaram". Porém, desta vez, estou mais interessado em como os negócios vão se conectar, e não no tamanho da reputação.
O Standard Chartered afirmou que já oferece custódia de ativos digitais em Luxemburgo e no DIFC, e a delegação da LMAX abrange sua entidade em Luxemburgo e a filial em Dubai. Outro arranjo de conexão de garantias permitirá que os clientes usem tokens custodiados pelo banco como garantia para negociações.
Minha avaliação é que isso se parece mais com uma correção de infraestrutura dentro do ciclo, e não significa que novos fundos já chegaram. Comparado apenas à custódia, desta vez também envolve como os ativos participam das negociações: a custódia resolve a etapa de armazenamento, enquanto a conexão de garantias pode melhorar a eficiência do uso dos ativos. Se essa conexão for implementada de fato, presumo que os clientes institucionais se beneficiarão de forma mais direta do que os investidores comuns. Vou observar primeiro o uso nos negócios, sem pressa para considerar isso um catalisador de mercado.A Binance foi hackeada em 6,3 bilhões de dólares, com liquidações de 1,5 bilhão em uma noite, mas o BTC caiu no mínimo apenas até 76.642.
Exatamente no nível da média móvel de 21 semanas, faltando apenas 30 dólares.
Para ser honesto, fiquei surpreso ao ver essa vela. Uma notícia negativa desse nível não conseguiu romper, o que indica que há compradores segurando o preço. Mas também não acho que o fundo já tenha sido alcançado, pois o volume e o pânico ainda não apareceram.
Por isso, revisei todos os ciclos, dados on-chain, médias móveis e aspectos macro das últimas duas semanas e escrevi um artigo longo.
O que mais me chamou atenção foi uma coincidência: três métodos completamente independentes apontam para o mesmo intervalo, entre 70 mil e 74 mil. Em toda minha experiência com análise de ciclos, isso é raro.
Minha avaliação é que o preço vai se manter antes de cair. Provavelmente vai resistir até as eleições, podendo até subir para perto de 80 mil, mas a última queda talvez ainda não tenha terminado. Estou de olho especialmente no período de 16 a 21 de novembro, que é a semana do IPO da Anthropic.
Claro que posso estar errado. Por isso, no artigo detalhei como reagir a cada cenário e em que situações reconhecer um erro.
O fechamento semanal na segunda-feira às 8h da manhã será o primeiro teste, e se os 75.900 se mantiverem será crucial.
Quem tiver interesse pode conferir o artigo citado, e fiquem à vontade para debater.
Não constitui recomendação de investimento. Agora é possível comprar na baixa? Observando os padrões anteriores antes das eleições de meio de mandato, podemos tirar algumas lições,
✅ Comum: Nas últimas três eleições de meio de mandato, após a realização da eleição, o fundo do mercado de baixa foi atingido em poucas dezenas de dias, mas no curto prazo (menos de 1 mês) geralmente houve queda ou consolidação; no período de 12 meses, todas terminaram em alta.
❌ Diferença: Nas eleições de 2014, 2018 e 2022, no dia da eleição, o BTC já havia caído entre 69% e 77% em relação ao pico do ciclo, estando profundamente em um mercado de baixa;
Mas em 2026 é diferente: a retração em relação ao pico atual é menor, e o ambiente de ETF e fundos institucionais é completamente diferente das três vezes anteriores, não podendo aplicar diretamente o roteiro antigo, mas ainda assim não é recomendado investir tudo no dia da queda forte, pois isso indica que a queda ainda não parou. $BTC $ETH $SOL Vendo instituições e empresas colocando Bitcoin no balanço patrimonial, eu realmente não acho que os investidores individuais não tenham espaço. É verdade que eles perdem na pesquisa e no capital, mas eu não preciso entregar resultados trimestrais, nem forçar negociações para provar que estou trabalhando. Investimento periódico deve seguir o ritmo que você pode suportar, não há necessidade de aumentar a posição só porque a empresa anunciou uma compra. Só que toda vez que falo sobre acumular moedas a longo prazo, sempre tem alguém perguntando o que eu acho da próxima semana, ah, isso ainda precisa vir com uma previsão de curto prazo?$FIL no setor de armazenamento descentralizado possui um potencial de crescimento a longo prazo, com a onda de AI continuamente gerando uma demanda massiva por armazenamento de dados, deixando claro o crescimento do setor. Filecoin, como projeto representativo desse setor, tem como objetivo construir um mercado aberto de armazenamento distribuído, diferenciando-se de provedores centralizados como Alibaba Cloud e AWS, reduzindo o risco de dependência de uma única plataforma e, teoricamente, alinhando-se melhor à visão de armazenamento de dados em larga escala e descentralizado.
No entanto, há uma contradição central inevitável no setor: a grande quantidade de poder computacional e capacidade de armazenamento ociosa na rede não equivale a uma demanda real e sustentável por serviços. Atualmente, a oferta de nós está crescendo rapidamente, mas muitos desses espaços são fornecidos por mineradores visando a mineração, e não por pedidos de armazenamento essenciais gerados espontaneamente pelo mercado.
Portanto, a questão crucial é: o Filecoin pode continuar a incubar uma demanda de armazenamento real, estável e reutilizável, permitindo que os provedores de armazenamento obtenham uma renda estável, em vez de depender apenas de incentivos em tokens para manter a operação. Somente com uma demanda real funcionando, todo o ecossistema terá uma base para um ciclo de lucro sustentável a longo prazo; se a demanda não acompanhar a oferta, a enorme capacidade ociosa continuará a pressionar os rendimentos, prolongando o ciclo de retorno do projeto. $BTC A lógica central da profunda correção atual
Muitas pessoas atribuem a queda do BTC desta vez simplesmente a um incidente de segurança em uma exchange, mas isso é apenas o estopim do mercado, não a causa fundamental. A plataforma já respondeu rapidamente e tomou medidas; a pressão de venda profunda vem da ressonância de múltiplos fatores macroeconômicos e de capital.
Na madrugada, os resultados trimestrais das ações americanas foram divulgados, o setor de tecnologia enfraqueceu coletivamente, o apetite por risco do mercado caiu rapidamente, e o Bitcoin sofreu pressão junto com os ativos de risco. Neste ciclo de resultados, frequentemente vemos um movimento de alta seguido de queda. O petróleo internacional oscila em níveis elevados, as preocupações com a inflação aumentam novamente, o mercado começa a reavaliar o tempo para cortes de juros pelo Fed, os rendimentos dos títulos do Tesouro americano se fortalecem, pressionando continuamente os ativos cripto de alta volatilidade. No pico anterior acima de 87.000, acumulou-se muito lucro realizado, os tokens spot comprados a preços baixos estão sendo vendidos, somado à saída de fundos de ETFs, instituições se retiram temporariamente, e perto de 80.000 falta grande volume de compra para sustentar. Após a quebra do suporte chave, alavancagens longas foram liquidadas em cadeia, acelerando a queda; muitos investidores veem o ponto baixo de curto prazo e tentam comprar barato, correndo o risco de ficarem presos novamente.
O intervalo principal para o recuo atual está entre 75.000‑78.000; o toque em 76.500 ainda não se estabilizou, provavelmente haverá um segundo teste do fundo, com atenção especial ao suporte entre 74.500‑75.800. À noite, observe se a resistência em 78.187 será rompida; se não conseguir se manter acima, a queda continuará. 78.187 e 77.475 são os pontos de divisão de curto prazo entre alta e baixa, usados para julgar a direção do mercado subsequente. $BTC $ETH #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌
A Intel (INTC) teve um terceiro trimestre "bonito no papel", mas quando a orientação para o quarto trimestre foi divulgada, as ações caíram mais de 20% no after-market, um típico caso de "superou as expectativas no passado, mas foi reprecificado para o futuro".
A Intel agora é uma "ação cíclica de CPU para IA + ação de reversão de ativos pesados", não uma ação puramente narrativa de IA.
A lógica de longo prazo não foi quebrada: a demanda por CPUs para servidores deve permanecer forte até 2027–2028; a lógica de curto prazo foi refutada: capacidade, margem bruta e PC estão sob pressão, 2027 ainda será um "ano de investimento", não há chance de fluxo de caixa livre positivo. Essa queda não é por causa do desempenho, mas sim para "matar o ritmo de recuperação". O que subiu antes foi a expectativa, agora o mercado adiou essa expectativa em dois trimestres. Os pontos de observação são três: rendimento de produção em massa de 18A, liberação do fornecimento do Intel 3 e quando o PC vai parar de cair. Até ver isso, não encare essa queda como um buraco de ouro, no máximo como uma "piscina de observação do lado esquerdo".$xSNDK Ninguém esperava, apesar do relatório financeiro, desdobramento de ações e recompra serem todos positivos, à tarde a Sandisk despencou de uma vez. Em resumo, é o típico "realizar lucro" — subiu bastante antes, um monte de capital que estava esperando aproveitou a notícia para sacar rápido, além disso, algumas instituições reduziram o preço-alvo, o setor de tecnologia como um todo enfraqueceu, várias forças se combinaram e o preço foi pressionado para baixo, levando todo o setor de armazenamento a despencar junto. Quem fez short ganhou uma boa, e ainda aproveitou para apostar tudo em XP, haha 😄
No mundo das criptomoedas isso também é fácil de entender: cold wallets e nós dependem totalmente de armazenamento, se essa queda indica que as pessoas começaram a se preocupar que o ciclo de armazenamento chegou ao topo, não só as ações de chips, mas também a infraestrutura cripto podem ser afetadas.
Uma ideia: essa queda não significa que a história acabou, é mais uma forma de esfriar o entusiasmo no topo. Não se apresse para segurar a qualquer custo ou comprar na baixa, primeiro veja se o suporte chave aguenta; se os preços de armazenamento e os pedidos dos provedores de nuvem continuarem firmes, aí sim há chance de recuperação. Se romper o suporte, essa rodada de mercado vai demorar mais para se recuperar. $SNDK #闪迪Q1营收同比增378%，Q2营收指引强劲 $XAU vs $XAG
Os vendedores a descoberto estão tendo uma semana bem boa.
Quase todas as posições vendidas em ouro e prata estão no lucro, enquanto os compradores estão sendo completamente esmagados.
E aqui está o problema de tentar pegar o fundo: dinheiro novo ainda está inclinado a vender.
A prata me parece mais vulnerável, enquanto o ouro está se mantendo um pouco melhor.
Estou pessimista em relação a ambos por enquanto, mas não ficaria muito confortável em abrir novas posições vendidas aqui. Uma onda de realização de lucros pode desencadear uma recuperação desagradável.#StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著 Strategy este relatório financeiro é muito surreal.
O lucro líquido chegou a 19,5 bilhões de dólares, parece assustador, né? Mas se você olhar de perto, o negócio principal de software só lucrou 125 milhões, e ainda caiu 3%. Esse lucro de 19,5 bilhões vem todo do ganho contábil de 20,9 bilhões que o Bitcoin na carteira gerou.
Falando claramente, isso não é mais uma empresa de software, é um super operador de Bitcoin disfarçado de empresa de software, alavancando loucamente.
O lucro do relatório é dinheiro do passado. Agora o Bitcoin está oscilando perto dos 80 mil, se o mercado fraquejar, esse enorme lucro contábil pode virar prejuízo flutuante a qualquer momento. Essa ação já não é mais sobre fundamentos, é um amplificador do Bitcoin, só resta assistir ao espetáculo. $MSTR $BTC BNB caiu abaixo de 750 dólares, agora cotado a 749,99, queda de 0,22% em 5 minutos.
A queda é pequena, mas a posição é crucial. 750 é um ponto de disputa frequente entre compradores e vendedores recentemente; o nível em si não tem poder mágico, o poder está no fato de que as ordens de stop loss estão todas acumuladas abaixo dele. Uma vez rompido, ordens de venda programadas e stops manuais são acionados simultaneamente, e a volatilidade de curto prazo será maior do que as razões fundamentais indicam. Desta vez, com apenas 0,22%, a pressão de venda ainda não foi liberada, não parece um pânico, mas sim um teste abaixo do nível.
O movimento do $BNB está fortemente ligado ao ecossistema da exchange. A força ou fraqueza da moeda da plataforma geralmente antecede as mudanças no sentimento do mercado — volume de negociação, ritmo de listagem de moedas, atividade on-chain, tudo isso acaba refletido no preço. Portanto, após cair abaixo de 750, o que importa não é essa queda de 0,22%, mas se nos próximos dias ele consegue se recuperar sozinho. Se o mercado geral ainda está subindo e o BNB não consegue se firmar, isso indica que o capital está se movendo da moeda da plataforma para outro lugar, e esse é o verdadeiro sinal.
Neste ponto, ambos os lados estão desconfortáveis. Os compradores perderam o nível, o que é uma derrota psicológica; os vendedores ainda não têm confirmação para acelerar a queda, um candle de alta pode corrigir o padrão. Nessas horas, o pior é apostar pesado na direção no meio do caminho.
Fique de olho em duas coisas: se consegue recuperar os 750, pois se voltar para cima é um falso rompimento, se não, a faixa de consolidação deve se deslocar para baixo; e o volume de negociação, queda com volume baixo geralmente é um desgaste, queda com volume alto é para se proteger. Espere o mercado dar a resposta. Observe o BTC também, quando a moeda da plataforma e o BTC divergem, quem geralmente se move primeiro é o BNB.1,953,000,000 dólares — quando a porta do celeiro se abre, o grão escorre em abundância, mas eu agacho no campo e pego um punhado de terra, a terra está fria.
As contas desta safra mostram um grande lucro aparente: lucro líquido de 1,953,000,000, o que dá 44,75 por cota de arrendamento. Mas os agricultores experientes sabem que o celeiro deve ser dividido em duas partes para análise. Metade é o estoque de mudas no porão, 2,091,000,000, que é o lucro fictício gerado pela alta do preço; a outra metade é o trabalho real no campo, que teve uma redução de 3% na produção, restando apenas 125,400,000.
Feita essa conta, fica claro: esse não é um lucro colhido com a enxada, mas um lucro inflado pelo próprio celeiro. O velho agricultor que planta a vida toda teme confundir o preço fictício do estoque com alimento real. Se a colheita não saiu do chão, não foi seca ao sol, nem pesada na balança, isso é muda, não grão. Quando o preço sobe, o livro contábil cria um celeiro do nada; quando o preço cai, o grão no celeiro encolhe sozinho, o peso nem foi mexido, mas os números já diminuíram. Agora que o mercado esfriou e a umidade do solo piora a cada dia, a colheita no livro dependerá da sorte, não da habilidade.
O que realmente me preocupa é a terra que teve redução na produção. Três sulcos, queda de 3%, indica que a força do arado e o manejo da adubação não acompanharam. O aumento do preço do estoque é sorte, a colheita no campo é habilidade. Contas baseadas em sorte, se enfrentarem uma geada precoce, terão que devolver tudo com juros. Diz o ditado que preço baixo do grão prejudica o agricultor, mas o lucro fictício também prejudica — ele faz você pensar que tem grão no celeiro e usar as sementes do próximo ano antes da hora.
Quanto aos papéis que flutuam junto com essa terra, na verdade são outros apostando as mudas na balança por você. Quando o preço do grão sobe, o peso oscila; você observa os números pulando, eu observo a umidade do solo — a camada superficial está seca, mas embaixo ainda está úmida, se vai dar ou não, só saberemos depois da colheita, olhando as espigas, não basta ver as pontas amareladas.
Minha terra não segue modismos, só reconhece as estações. Na semeadura ninguém quer entrar no campo, na colheita todo mundo quer participar. Agora, os celeiros dos outros estão cheios, minhas mudas ainda não cresceram, não posso me apressar nem competir; se a umidade não é suficiente, espero a chuva, se a chuva não vem, espero a próxima estação, o campo não engana ninguém, mas as contas podem enganar o ano todo.
Além disso, o grão cheio no celeiro é calculado pelo preço de mercado, não pelo peso. O preço de mercado muda com o vento, ontem à noite era dourado, hoje de manhã está verde. Quando for hora de usar o grão, só o campo que teve redução de 3% na produção poderá ser usado, o resto são mudas guardadas no porão sem luz.
O celeiro guarda preço fictício, o que cresce no campo é alimento; o preço fictício pode encher o celeiro da noite para o dia, mas também pode esvaziá-lo da noite para o dia. #strategyq3profitsurgesO primeiro passo já foi um golpe surpresa: Alphabet caiu 12,64% em um único dia, com 500 bilhões de dólares em valor de mercado varridos do tabuleiro em um pregão, fluxo de caixa livre negativo em 9,1 bilhões, negativo pelo segundo trimestre consecutivo. Isso não é um cisne negro, é um sacrifício intencional — só que quem fez a jogada ainda não provou que pode ganhar a linha aberta depois do sacrifício.
Joguei xadrez a vida toda, e o que mais temo não é um adversário agressivo, mas um adversário que faz uma jogada que "parece um erro, mas na verdade é um cálculo longo". A leitura do mercado agora é: a cadeia de peões do negócio tradicional de anúncios de busca está se afrouxando, enquanto a nuvem avança rápido, mas colocou muitas peças na linha inclinada do poder computacional de AI, deixando o centro vazio, e o fluxo de caixa vazio. A matéria-prima está atrasada, e o que se ganha é apenas "espaço" — data centers, racks, escala de parâmetros. Se a vantagem de espaço pode se transformar em ofensiva, depende dos próximos três passos, não do lance atual.
A verdadeira chave não está na queda, mas na estrutura das avaliações: três grandes bancos reduziram o preço-alvo, mas mantiveram a classificação positiva. Isso é típico de "divergência na avaliação da posição" — eles entenderam que as peças já estão desequilibradas, mas ninguém ousa desistir no início do meio-jogo. Tanto o lado que sacrificou o peão quanto o que o recebeu ainda estão calculando, o resultado está indefinido, e a volatilidade é o item mais caro nesse período de cálculo.
Veja também o token vinculado à AMD. Ele é como um peão na fase final do jogo: um lado desmorona, e o cavalo do outro lado imediatamente perde a posição. Quando a liquidez, esse "espaço vazio", é retirada, o valor de todas as peças precisa ser reavaliado; não porque os fundamentos mudaram, mas porque o tabuleiro encolheu. Muitos acham que estão apostando na direção, mas na verdade estão apostando que o relógio do adversário vai acabar primeiro.
Meu hábito de cálculo é: antes de fazer um lance, calcular se a ala do rei estará segura vinte lances depois. Agora, vinte lances à frente neste jogo são assim — o gasto de capital em AI precisa ser realizado passo a passo nos próximos quatro a seis trimestres, qualquer realização abaixo do esperado será um segundo xeque na mesma linha inclinada; e o fluxo de caixa negativo contínuo expõe o rei na linha aberta, sem casas de escape. Não é que não se possa jogar, mas não se pode apostar pesado. O movimento mais perigoso em um jogo de sacrifício é pressionar a rainha antes que o adversário responda.
A disciplina do jogador é uma só: não aumentar a aposta em uma posição que não consegue calcular claramente. A parte que se consegue calcular agora é curta, a parte que não se consegue calcular é longa — e isso já é suficiente. #googlepostearningsdrop$UNITREE A YuShu Technology divulgou seu primeiro relatório trimestral após a listagem, com receita de 665 milhões de yuans, um crescimento anual de 69,93%, mas o lucro líquido atribuível aos acionistas controladores foi de 113 milhões de yuans, uma queda anual de 17,37%, muito abaixo das expectativas do mercado, mostrando um cenário de aumento de receita sem aumento de lucro. A pressão sobre o lucro vem principalmente do aumento significativo das despesas de P&D, combinado com a queda da margem bruta.
Os dados fundamentais são desfavoráveis, mas o mercado apresenta uma disputa clara: o contrato UNI mantém uma taxa de financiamento negativa contínua, os vendedores a descoberto precisam pagar constantemente o custo de financiamento, mesmo que a previsão de queda esteja correta, é fácil ser forçado a fechar a posição devido às taxas contínuas, a compra para fechar a posição sustenta o preço, e o mercado rapidamente se recupera após atingir o ponto mais baixo.
Atualmente, o relatório financeiro é uma variável fundamental de médio a longo prazo, enquanto a taxa de financiamento é o fator principal que domina o mercado de curto prazo, e a disputa nos contratos de curto prazo é mais influenciada pela taxa de financiamento.Valor de mercado de 500 bilhões de dólares não se desgasta lentamente, mas é como se, no primeiro dia de negociação completa, toda a fachada de vidro de um arranha-céu fosse arrancada pelo vento, com estilhaços caindo no chão. Ao analisar esse tipo de relatório financeiro, primeiro olho para a fundação, não para os letreiros de neon no topo. O fluxo de caixa livre do terceiro trimestre foi cerca de -9,1 bilhões de dólares, negativo pelo segundo trimestre consecutivo; isso não é uma linha decorativa na demonstração de resultados, é o porão constantemente inundado, sinal de que a bomba de drenagem ainda está trabalhando horas extras. O crescimento rápido dos serviços em nuvem é apenas uma torre nova sendo construída; a publicidade em busca é a parede mestra do prédio antigo, e quando essa parede mestra desacelera, o deslocamento entre os andares do prédio se torna evidente. Os gastos de capital em inteligência artificial são como a construção contínua de andares subterrâneos e do núcleo central na estrutura existente; o guindaste ainda não foi removido, o caminho da carga não está fechado, o aço e as formas consomem o caixa, mas o ciclo de retorno ainda está no estágio do projeto. UBS, JPMorgan e Goldman Sachs reduziram o preço-alvo, mas alguns mantêm avaliação positiva; na linguagem da engenharia, isso é um relatório de aceitação com ressalvas: não é que não possa ser entregue, mas que as forças nos nós ainda não foram calculadas. A divergência do mercado sobre o retorno do investimento em inteligência artificial não é uma oscilação emocional, é porque o cálculo estrutural não tem um modelo unificado. Para ativos como $xGOOGL, o preço é mais como o reflexo da fachada de vidro, que durante o dia reflete o crescimento da nuvem e à noite o fluxo de caixa negativo; a queda de 12,64% em um único dia é apenas o som da fachada estilhaçando, o que realmente importa é se o núcleo central continua deslocado. O aumento dos gastos de capital junto com o fluxo de caixa livre negativo significa que, enquanto se adiciona andares, a drenagem da fundação continua; nenhuma narrativa bonita pode compensar essa diferença de assentamento. O problema maior é que a parede mestra da publicidade em busca suporta a maior parte da carga vertical; a nuvem e a inteligência artificial são o novo núcleo central, mas esse núcleo ainda não está concluído, e a parede antiga já apresenta rachaduras, então a organização da construção não pode focar apenas na velocidade. A liquidez dos ativos mapeados é como o poço do elevador, normalmente suave para cima e para baixo, mas quando o sentimento se inverte, a pressão negativa pode puxar o preço para fora do equilíbrio; eu não olho para a diferença de cor da fachada nem para o reflexo de um dia, eu observo se os nós das três linhas — fluxo de caixa, gastos de capital e receita de publicidade — estão fechados. Minha avaliação é firme: a fachada pode ser remontada, mas o deslocamento excêntrico do núcleo central não desaparece por causa de uma ressalva na avaliação. #googlepostearningsdropCaramba, segurei uma posição longa de BTC por 4 meses, e finalmente realizei o lucro hoje à tarde 😂
Tem um endereço que segurou cerca de 1000 $BTC, comprou tudo por volta de 6 de julho de 2025 perto de 62354, e hoje à tarde, por volta das 15h42, vendeu tudo perto de 78182. Essa operação rendeu cerca de 15,83 milhões de dólares. Segurou por cerca de 4 meses, e finalmente realizou o lucro.
A conta acumulou um lucro de cerca de 32,62 milhões de dólares em 7 de outubro, e na hora de sair, restavam entre 19,95 e 20,55 milhões de dólares, ou seja, devolveu mais de 10 milhões antes de sair. Aproveitou para fechar outras posições longas também, e a história termina aqui.
Mãos de diamante seguraram por 4 meses, mesmo devolvendo mais de 10 milhões no topo, ainda conseguiu levar cerca de 20 milhões de dólares. No mundo cripto, só quem consegue sacar o dinheiro é que realmente lucrou. Fico até aliviado por ele, essa paciência é rara.
Para iniciantes, recomendo observar mais e operar menos, e na hora de comprar, compre apenas $BTC Primeiro a conclusão: $CC atingiu o máximo de 0.1051 nas últimas 24 horas, agora está em 0.0958, o dia com a narrativa institucional mais forte, mas o preço da moeda está em queda.
Em 29 de outubro, a Canton Strategic Holdings (CNTN), listada na Nasdaq, anunciou uma parceria com a TSV para começar a negociar suas próprias ações tokenizadas na plataforma online da Canton a partir de 2 de novembro, com a transferência na blockchain sendo emitida pelo agente Fairmint. No mesmo dia, a Fundação Canton concedeu 15,8 milhões de CC (aproximadamente 1,55 milhão de dólares) para a RedStone estabelecer um padrão de precificação open source.
Três números da carteira:
Primeiro, a escala na blockchain. Segundo o DefiLlama, o TVL da cadeia Canton é de apenas 13,24 milhões de dólares, enquanto o valor de mercado do $CC é de 3,83 bilhões de dólares.
Segundo, esses 15,8 milhões de CC doados representam menos de um terço do volume diário de negociação perpétua do $CC na OKX (5,45 milhões).
Terceiro, a alavancagem não acompanhou. O volume perpétuo nas últimas 24 horas foi de 5,45 milhões, o spot foi de 3,24 milhões, uma proporção de 1,7 vezes; o valor em aberto é de apenas 2,71 milhões de dólares; a taxa de financiamento é de -0,000009%.
A notícia fez o preço disparar para 0.1051 na vela de 1 hora, mas às 4 da manhã caiu para 0.0947.
A narrativa é para as instituições, o $CC é para os investidores de varejo. Em qual você acredita? Nesta onda da Binance, eu até suspeito que seja tudo encenado por eles mesmos! $BTC $BNB
Este roteiro previsto:
- Derrubar até 71‑73k para completar a acumulação
- Benefício das eleições realizado, preço rebota para perto de 80k
- Após a conclusão das eleições, nova queda para transferir as moedas dos investidores comuns para as exchanges/instituições.
O mercado pode não seguir exatamente esse roteiro, mas essa possibilidade não pode ser totalmente descartada. Ethereum $ETH: o mais fraco entre os principais, cuidado com nova queda
ETH caiu abaixo de 2.300, queda de mais de 5% em 24 horas, queda de cerca de 13% nos últimos 30 dias, o pior desempenho de outubro desde 2018.
Lógica principal: além do mercado geral puxando para baixo, o ETH tem dois problemas próprios: baleias continuam vendendo (redução de cerca de 160.000 ETH em poucos dias), o saldo nas exchanges aumenta simultaneamente, o que significa que há mais tokens disponíveis para venda. Ao mesmo tempo, a atualização da testnet “Glamsterdam” foi adiada, o que retirou um catalisador de curto prazo do mercado. Analistas apontam o alvo de queda próximo a 2.000 dólares.
Posições-chave: 2.385 já virou resistência em vez de suporte, se não conseguir se recuperar, a estabilidade é difícil; abaixo disso, o próximo suporte é 2.200, em caso extremo 2.000.
O principal motor da queda hoje foi o pânico de liquidez causado pelo hack da Binance, não um problema fundamental de alguma moeda. Mas em mercado de pânico, "barato" não é motivo para comprar, "sinal de estabilização" é. O custo médio das posições longas na sua captura de tela está geralmente acima do preço atual, a prioridade agora é controlar posição e alavancagem, esperar o $BTC segurar 76.500 e o volume de liquidações no mercado diminuir significativamente, para então avaliar se será uma recuperação ou uma tendência de enfraquecimento.
Acima é uma análise do mercado e lógica, não constitui conselho de investimento. Negociação de contratos tem risco muito alto, por favor controle sua posição.
$SOL #加密行业协同守护资产安全 Vamos calcular, 30 bilhões de dólares é o triplo de 10 bilhões de dólares, mas segundo Saylor, o que o sustenta ainda é o balanço patrimonial atual. O que me preocupa é: a mesma tabela pode criar mais crédito, isso também significa uma pressão maior para pagamento, e não apenas um espaço maior para compra de moedas.
① 30 bilhões de dólares é o limite máximo de crédito que ele mencionou na teleconferência do relatório financeiro do terceiro trimestre. Eu o interpretaria como o julgamento da administração sobre a capacidade de financiamento, e não como um resultado de financiamento já concretizado.
② De 10 bilhões, 20 bilhões a 30 bilhões de dólares, o limite aumenta gradualmente. De outra perspectiva, se a escala de crédito se expandir sem um aumento sincronizado da base de ativos, a importância do arranjo de pagamento também aumentará, essa é minha suposição, o material não fornece cláusulas específicas.
③ Ele afirmou que não é necessário financiamento adicional por ações ordinárias, nem valorização adicional do Bitcoin, para poder usar o balanço patrimonial atual para criar esses créditos. Eu acho isso atraente para os acionistas ordinários, mas não ter financiamento adicional por ações ordinárias não significa ausência de outros custos de financiamento.
Meu julgamento é que o significado mais importante dessa notícia está na estrutura de financiamento, e não no valor da compra de moedas em si. O título é grande, mas eu prefiro primeiro entender o custo, o prazo e o arranjo de pagamento dos instrumentos de crédito; antes de esclarecer isso, não vou considerar a capacidade de financiamento como uma margem de segurança da empresa.Loracle aprontou de novo!
Esse cara hoje vendeu a descoberto quase 48 milhões de dólares, fazendo short agressivo em $ETH (mais de 22 milhões), Nvidia, NEAR e PEPE, nem a Oracle escapou. Parece um grande vendedor a descoberto, né? Mas quando revelaram suas cartas, surpresa: ele segura firme 718 contratos longos de $BTC! Com preço de custo altíssimo, 84948, agora está aguentando uma perda flutuante de quase 5 milhões de dólares! Dá para dizer que o short está ganhando um troco, enquanto o long está sangrando muito.
O mais interessante é que a posição total dele tem mais de 77 milhões em long e mais de 75 milhões em short, quase metade a metade, com uma perda flutuante total de 10 milhões de dólares. Que tipo de hedge avançado é esse? Eu sinto que o long dele em BTC não vai conseguir se recuperar... Esta manhã, após todas as posições longas em $ETH serem liquidadas, o amigo novamente depositou para fazer long.
Sua posição longa em ETH foi liquidada de uma vez durante a queda do mercado causada pelo roubo na Binance nesta manhã.
À tarde, esse endereço recarregou 250 mil USDC para entrar novamente em long, atualmente já estabeleceu uma posição longa no valor total de 5,88 milhões de dólares, incluindo ETH, $HYPE, $BTC.
Mantém o estilo de alta alavancagem, o preço de liquidação da posição em ETH está muito próximo do preço atual, situado em 2161 dólares, apenas 86 dólares de diferença do preço atual.
Essa conta tem feito trading de alta frequência na Hyperliquid por quase um ano e meio, com volume acumulado de 15,86 bilhões de dólares, e prejuízo total acumulado de 37,05 milhões de dólares.
Endereço on-chain:
0x020cA66C30beC2c4Fe3861a94E4DB4A498A35872 Boletim Cripto da Noite de 30 de outubro
Os dados de liquidação parecem bem desconfortáveis
A liquidação total na rede em 24 horas está entre 1,1 a 1,5 bilhões de dólares (há variações nos critérios de estatística entre plataformas), com cerca de 180 mil a 240 mil pessoas liquidadas.
O mais doloroso é que as posições compradas representam a grande maioria, $BTC sozinho teve mais de 500 milhões em liquidações, $ETH mais de 300 milhões. Quem entrou ontem para comprar na baixa, provavelmente foi liquidado novamente hoje.
O evento cisne negro ainda está se desenrolando
Carteiras quentes foram hackeadas, envolvendo uma quantia grande, mas as autoridades já congelaram cerca de 3 bilhões de dólares, a plataforma arcará com todas as perdas, os fundos dos usuários estão seguros. Depósitos e saques estão temporariamente suspensos, a verificação de segurança ainda está em andamento.
Na questão de liquidez, há sinais de divisão
O ETF de BTC à vista teve entradas líquidas por três dias consecutivos, totalizando 424 milhões de dólares, em outubro mudou de saída líquida para entrada líquida de 111 milhões.
Porém, o ETF de ETH ainda está com saídas, acumulando 1,35 bilhões em outubro, a divergência entre os dois ativos é clara. Na blockchain, grandes baleias compraram na queda, criando novas carteiras e recebendo 1900 BTC da Galaxy Digital, avaliados em 148 milhões de dólares.
Resumo em uma frase: o cisne negro limpou os touros, mas o ETF está comprando, as baleias estão acumulando, o sentimento está extremamente pessimista.
Nessas horas, perseguir posições vendidas pode levar a um repique, e tentar comprar na baixa pode resultar em perdas rápidas.
Minha opinião pessoal é continuar observando, esperar o desdobramento do evento cisne negro e a digestão do sentimento no fim de semana, para então avaliar a direção da próxima semana.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $INTC, a melhoria operacional vem da competitividade sustentável do produto? O relatório financeiro do terceiro trimestre é uma janela para observar o ciclo do produto, o investimento em fabricação por contrato e a recuperação do lucro. O crescimento da demanda por servidores AI também aumentou as exigências do mercado quanto à capacidade de fornecimento. A receita trimestral ou as orientações não podem substituir a taxa de rendimento, os clientes de processos avançados e o fluxo de caixa livre. Se a margem bruta, os pedidos de fabricação por contrato e o fluxo de caixa continuarem a melhorar, a credibilidade da transformação aumenta; se os gastos de capital subirem enquanto o progresso dos clientes externos e da taxa de rendimento ficar atrasado, a recuperação ainda pode ser uma antecipação do ciclo.Essa queda até 76 mil causou um clamor lá fora, alguns estão apressados para vender, outros ansiosos para comprar, ambos facilmente enganados pelos dois lados.
Como de costume, vamos direto à conclusão: não se apresse para pegar a faca nos contratos, facadas cortam a mão, já vi demais isso. Mas na posição do mercado à vista, vale a pena ficar de olho.
Por que se diz que a posição de 76 mil é especial? As médias móveis exponenciais semanais EMA21 e EMA25 estão ali paradas, e as diárias EMA144 e EMA169 também se juntaram, um suporte de ressonância de múltiplos períodos, não é algo que se rompe facilmente.
Revisando a última baixa do mercado: uma grande vela de alta subiu até o segundo topo, seguida por uma correção de cerca de 20%, demorando nove semanas para atingir o fundo. O segundo topo anterior foi 31.000, a correção terminou em 24.700. Agora o segundo topo é 87.400, uma queda de 20% cai perto de 70 mil, e estamos apenas na quinta semana, ainda falta tempo.
Quanto ao padrão, a linha semanal tem uma boa chance de formar um ombro-cabeça-ombro invertido, a média móvel de longo prazo MA200 também está subindo lentamente, sustentando a elevação do fundo.
Portanto, no mercado à vista, o intervalo entre 70 mil e 75 mil pode ser usado para construir posições em etapas, não aposte tudo de uma vez, paciência para o fundo se formar. Se não estiver no ponto certo, espere, mãos impacientes tendem a levar prejuízo. $BTC $ETH #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $BCH Caramba! Essa correção do BCH me deixou com o couro cabeludo formigando, na posição 284.52, o manipulador está claramente fazendo movimentos nas sombras. Irmãos, não entrem em pânico, não é nada grave. Do ponto de vista técnico puro, o volume de negociações está aumentando discretamente, o candle está se consolidando na base há três dias, o dinheiro inteligente está claramente se posicionando. Perto de 284.52, pode-se tentar uma posição leve de compra, stop loss em 278, take profit inicial em 300. Essa está segura, não corra atrás do preço alto. Quem quiser acompanhar, vá ver o painel de mercado abaixo, não espere o preço disparar para me perguntar. O que você acha?👇👇👇#闪迪Q1营收同比增378%，Q2营收指引强劲 Meu julgamento: o relatório financeiro da SanDisk é muito forte, e a orientação para o próximo trimestre também apoia a continuidade do crescimento; mas a margem de lucro já está muito alta, não se pode considerar o lucro atual como uma norma de longo prazo.
**O que mais reconheço é o sinal de continuidade do crescimento.** A orientação de receita para o próximo trimestre é de 12,2 a 12,6 bilhões de dólares, o EPS ajustado é de 55 a 57 dólares, ambos superiores ao trimestre atual; o data center é o principal motor de crescimento. Todos os EPS acima são antes do desdobramento de ações. Orientação da empresa
**O que mais me preocupa é que lucros altos cíclicos sejam considerados lucros permanentes.** A margem bruta deste trimestre atingiu 85%, mas a receita do negócio de consumo caiu 29% em relação ao trimestre anterior, nem toda a demanda é forte. No futuro, será necessário observar o preço do NAND, o estoque dos clientes e a expansão da oferta para julgar por quanto tempo os lucros altos podem ser mantidos. Detalhes do negócio e da margem de lucro
**Portanto, sou moderadamente otimista quanto à operação, mas cauteloso quanto a perseguir a alta.** O ponto chave não é quanto se lucrou neste trimestre, mas se o preço das ações já incorporou lucros altos e sustentáveis no futuro; não se deve apenas anualizar o EPS atual para calcular o P/L e concluir que está barato.Posição nominal de 885.500 dólares, ao olhar rapidamente, senti aquela familiaridade da rodada anterior: números grandes facilmente fazem a gente imaginar que "os grandes investidores estão otimistas" como se fosse "eles têm certeza". Esta é uma operação do Core Trader 15 comprando $MU com alavancagem de 10x, o resultado ainda não saiu.
Na rodada anterior, eu era mais facilmente influenciado pelo valor em dinheiro, mas desta vez estou mais atento ao que ele não me disse. O valor nominal é a exposição ampliada pela alavancagem, não é o capital real desembolsado; sem saber a situação geral dos fundos na carteira, não dá para julgar o quão importante essa operação é para ele. O mesmo valor pode ser a posição principal ou apenas uma pequena tentativa.
Portanto, eu considero essa operação apenas como uma ação clara de compra, não como prova de confiança em uma posição pesada. Os veteranos sentem a mesma familiaridade? Quando vocês veem uma abertura de posição grande assim, que informação vocês verificam para ter certeza de que ele está apostando pesado? #亚马逊Q3营收略逊预期，AWS增速达近五年最快水平 Meu julgamento: o principal negócio da Amazon no Q3 foi bom, a AWS está muito forte, mas o investimento em AI já pressiona claramente o fluxo de caixa, no geral, uma visão cautelosamente positiva.
Reconheço dois pontos:
- **O crescimento da AWS é sustentado por lucros.** O lucro operacional do negócio de nuvem atingiu 17,8 bilhões de dólares, indicando que a demanda está se convertendo em lucro.
- **A queda no lucro líquido não significa que o principal negócio piorou.** No mesmo período do ano passado, havia um ganho antes dos impostos de 9,5 bilhões de dólares com o investimento na Anthropic, que este ano não ocorreu; olhando para a operação deste trimestre, o lucro operacional e a margem melhoraram. Detalhes do relatório financeiro
Minha maior preocupação é o fluxo de caixa. Nos últimos 12 meses, o fluxo de caixa livre foi uma saída líquida de 42,4 bilhões de dólares, principalmente devido ao investimento em infraestrutura de AI; a empresa ainda prevê um gasto de capital em caixa para o ano inteiro de cerca de 220 bilhões de dólares. Isso não é uma saída apenas do Q3, e não se pode ignorar o risco do retorno do investimento apenas pelo alto crescimento da AWS. Diretrizes de fluxo de caixa e despesas
Minha opinião: a competitividade do negócio continua forte, mas se a ação vale a pena comprar depende se o crescimento do lucro da AWS poderá gradualmente melhorar o fluxo de caixa livre. Agora, apoiar "continuar otimista com o negócio" não é suficiente para concluir "vale a pena comprar para valorização" apenas com base no relatório financeiro.A tripla queda do BTC abaixo de 80 mil: evento da Binance + expectativa de aumento de juros + liquidação de alavancagem, qual é o verdadeiro culpado?
A rápida queda do BTC abaixo de 80 mil nesta rodada é uma ressonância de três fatores negativos, mas os papéis são completamente diferentes: o evento de segurança da Binance é o gatilho direto, a expectativa de aumento de juros é a pressão subjacente, e a liquidação de alavancagem é o amplificador da queda.
Na madrugada, a carteira quente da Binance apresentou uma anomalia na transferência de ativos na casa de bilhões, a plataforma suspendeu emergencialmente depósitos e saques, despertando o medo histórico do mercado sobre corridas em exchanges; o mercado à vista de proteção foi o primeiro a fugir, tornando-se o motor direto da ruptura do suporte. Antes disso, o rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA estava alto, e a expectativa de corte de juros oscilava, com preocupações sobre aumento de juros pressionando continuamente a avaliação dos ativos de risco globais; o Bitcoin já estava em um estado frágil com compra fraca, esse é o pano de fundo subjacente da pressão do mercado.
Após o preço romper o nível crítico de 80 mil, a liquidação de alavancagem entrou em cena: muitos contratos long concentrados nessa faixa foram liquidados automaticamente, gerando uma venda contínua, formando um feedback negativo de múltiplas liquidações que ampliou ainda mais a retração, caindo para cerca de 77 mil em poucas horas. As moedas narrativas de pequena capitalização CORE, FOGO e ARB tiveram volatilidade muito maior que o BTC. É preciso distinguir o principal do secundário: sem o cisne negro repentino da Binance, a expectativa de aumento de juros só traria uma correção lenta, dificilmente uma queda rápida; sem alta alavancagem, o choque do pânico não causaria uma queda tão rápida. Em resumo: a expectativa de aumento de juros é o tom de fundo de longo prazo, o evento da Binance é o estopim, e a liquidação de alavancagem é o motor direto da queda profunda.
#btc#core#英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 Meu julgamento: a operação da Intel no Q3 melhorou significativamente, mas a orientação para o Q4 esfriou; ainda é cedo para dizer que "já houve uma reversão completa".
**O que reconheço é que a melhoria já se refletiu no lucro operacional.** A margem operacional GAAP subiu de 5% no mesmo período do ano passado para 15,3%, indicando que o progresso deste trimestre tem suporte operacional. No entanto, o lucro líquido GAAP ainda caiu 18% ano a ano, não se deve confundir o crescimento do lucro ajustado com o crescimento do lucro líquido. Detalhes financeiros
**Minha maior preocupação é que o crescimento e a margem de lucro caiam simultaneamente no próximo trimestre.** A orientação de receita para o Q4 é de 15 a 16 bilhões de dólares, abaixo do Q3; a margem bruta ajustada deve cair de 44,1% para 38%, e o EPS ajustado deve cair de 0,52 dólares para 0,25 dólares. A administração também prevê que a fraqueza no mercado de PCs deve continuar pelo menos até o primeiro semestre do próximo ano. Orientação da empresa
Além disso, o crescimento da receita de foundry não pode ser diretamente interpretado como uma conquista de clientes externos: essa divisão inclui transações internas, ainda é necessário observar os pedidos externos, o progresso da produção em massa e a redução das perdas.
Portanto, minha postura é cautelosamente positiva: o negócio de servidores é promissor, mas ainda é preciso que o próximo trimestre prove que a queda na margem é apenas temporária. Com base apenas neste relatório financeiro, eu não concluiria diretamente que "as ações valem a pena para compra".A Binance acabou de ser atacada por hackers, e Musk e CZ começaram a conversar sobre suas finanças na seção de comentários 😂
Musk primeiro postou "Everyday is Zeroday", seguido de um emoji mostrando os dentes
CZ não conseguiu ficar quieto e respondeu diretamente:
Elon, eu te respeito muito, mas agora não é hora de brincadeiras
Depois mudou de tom, mencionando o investimento de 500 milhões de dólares na aquisição do Twitter por Musk, e agora as ações do $SPCX que valem mais de 1 bilhão de dólares, esperando que Musk dê algum apoio
Mais interessante foi a resposta de He Yi:
"Relatando aos grandes acionistas, nossa receita deste ano é suficiente para cobrir essa perda, então por enquanto não precisamos vender as ações da SpaceX que você valoriza"
CZ rapidamente explicou: Quem disse que vamos vender? Só estamos mostrando que ainda temos alguns ativos que ele conhece, para que ele não se preocupe tanto 😂
Chegando até aqui, eu realmente não consegui me segurar
Claramente Musk estava brincando com a Binance, mas CZ respondeu trazendo a relação de investimentos entre eles, e He Yi aproveitou para mostrar a força financeira da empresa
Em poucas frases, transformaram um grande incidente de segurança em uma discussão cotidiana entre acionistas
Claro, brincadeiras à parte, um risco de 6,3 bilhões de dólares em ativos não é pouca coisa
Mas pelo diálogo, CZ e He Yi pelo menos querem passar uma mensagem:
A Binance foi bastante afetada desta vez, mas suas finanças estão intactas, ainda está longe de precisar vender ações da SpaceX para se salvar
#加密行业协同守护资产安全 AWS subiu 39%, atingindo o crescimento mais rápido em cinco anos, mas a Amazon caiu mais de 11% após o pregão
Receita da AWS de 45,98 bilhões de dólares, aumento anual de 39,3%, o crescimento mais rápido em quase cinco anos
Lucro operacional de 28,08 bilhões de dólares, aumento anual de 61,5%, margem de lucro de 13,9%, recorde histórico
Dados bons não trouxeram reação positiva, o que derrubou as ações foi o outro lado do balanço
Despesa de capital trimestral de 77,26 bilhões de dólares, muito acima dos 57,47 bilhões esperados
Nos últimos 12 meses, o fluxo de caixa livre mudou de entrada de 14,79 bilhões no ano anterior para saída de 42,36 bilhões
A empresa ainda mantém a previsão de despesa de capital de 220 bilhões de dólares para 2026, com aumento previsto para 2027
Previsão de receita para o 4º trimestre entre 240 e 247 bilhões de dólares, também abaixo das expectativas do mercado
No dia anterior, o Google caiu 12,64% pelo mesmo motivo, o custo do AI está sendo reavaliado
Eu acho que não é que a nuvem esteja ruim, é que o mercado não quer mais pagar para queimar dinheiro primeiro; o ponto de inflexão será a aceleração da conversão dos pedidos acumulados da AWS de 578 bilhões de dólares em receita real, ou o fluxo de caixa livre parar de sair
Continuar queimando para crescer, ou recuperar o caixa primeiro?
$AMZN $GOOGL
#亚马逊Q3营收略逊预期，AWS增速达近五年最快水平 #StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著 Minha opinião: este relatório financeiro mostra que a alta do Bitcoin amplifica fortemente o lucro da Strategy, mas não se deve interpretar "lucro líquido recorde" como um aumento significativo na capacidade de lucro do negócio principal.
- **O lucro vem principalmente da valorização do Bitcoin.** O lucro líquido do 3º trimestre foi cerca de 19,53 bilhões de dólares, com receita de ativos digitais em torno de 20,91 bilhões de dólares; a receita do mesmo período foi apenas 125,4 milhões de dólares, uma queda de 3% ano a ano. O lucro contábil é válido, mas não equivale a receber o mesmo valor em dinheiro, e pode oscilar inversamente com o preço da moeda no futuro. Relatório financeiro da empresa
- **Estou mais preocupado se os acionistas ordinários realmente se beneficiaram.** Até 25 de outubro, a quantidade de moedas aumentou 26% no ano, mas o BTC Yield, que mede a variação de moedas por ação, foi de -3,7%. Este indicador não é retorno sobre investimento, mas nos lembra que o aumento do total de moedas não significa aumento de Bitcoin por ação. Divulgação da empresa
- **A pressão do pagamento em dinheiro ainda precisa ser analisada separadamente.** Os dividendos das ações preferenciais neste trimestre foram cerca de 420 milhões de dólares; a empresa vendeu parte do Bitcoin durante o ano para pagar dividendos e recomprar ações preferenciais. Mesmo com lucro contábil alto, isso não substitui a fonte de caixa. Relatório financeiro da empresa
Portanto, sou cautelosamente positivo em relação a este desempenho, mas não vou comprar apenas com base no recorde de lucro. Para julgar se MSTR vale a pena comprar, o ponto chave é a tendência do Bitcoin, a variação de moedas por ação e o prêmio do preço da ação em relação ao valor patrimonial líquido após deduzir dívidas e direitos das ações preferenciais. No pregão noturno, após uma forte queda com aumento de volume durante o dia, o mercado se mantém em uma fraca recuperação. A combinação de fatores macroeconômicos negativos e uma série de ataques hackers gerou pânico extremo no mercado, deixando os touros incapazes de organizar um contra-ataque eficaz.
$BTC｜77673: após cair abaixo de 80 mil, tocou 76519, atualmente em oscilação fraca. O fator negativo mais grave é o hacker que dividiu uma enorme quantidade de BTC em 19 carteiras, podendo causar uma liquidação a qualquer momento. A resistência forte em 80 mil é um teto muito sólido, evite perseguir altas sem volume.
$ETH｜2244: após testar 2174, recuperou-se, com queda superior a 5%. O mais surreal é que o hacker Pando Rings gastou 16,72 milhões de dólares para comprar 7548 ETH. Embora a compra do hacker forneça suporte local, a fraqueza geral permanece, com forte resistência entre 2280-2300.
$SOL｜96.87: caiu abaixo da marca de 100, chegando ao mínimo de 92.34. Polymarket lançou um mercado de previsão de 5 minutos, com todo o capital migrando para negociações de curtíssimo prazo, drenando severamente a liquidez do mercado spot de altcoins. Suporte importante está em 90.
Resumo: o esfriamento dos dados macroeconômicos junto com o pânico causado pelos hackers faz com que o atual V profundo seja apenas uma recuperação de sobrevenda. Não arrisque seu capital apostando que o hacker está sem munição; espere a estabilização para agir.
#加密行业协同守护资产安全 $SNDK SanDisk e Hynix despencaram à tarde, resultado da combinação de notícias negativas específicas das ações e riscos sistêmicos do setor:
SanDisk em si: "boas notícias já precificadas" no relatório financeiro
Embora o relatório tenha superado as expectativas e anunciado um desdobramento de 1 para 8, a receita do segmento de consumo caiu 29% no trimestre, e a orientação para o segundo trimestre mostrou desaceleração no crescimento sequencial, provocando pressão de venda para realização de lucros.
Hynix e o setor em geral: narrativa de IA abalada
Os grandes dados de gastos de capital da Amazon geraram preocupações no mercado sobre o ciclo de retorno dos investimentos em IA; a previsão fraca de vendas de processadores para PC da Intel aumentou a ansiedade sobre a demanda, fazendo os investidores questionarem os custos de financiamento e a sustentabilidade do boom da IA.
Resumo: SanDisk enfrenta um problema individual de "falta de novos catalisadores após a realização dos resultados", enquanto Hynix sofre mais com a pressão transmitida pela desvalorização geral da lógica de avaliação do segmento de hardware de IA.