Orbit Post Sitemap
O relatório financeiro tem pontos positivos, mas o preço das ações cai mesmo assim: é assim que devemos analisar a lição do Google
O relatório do terceiro trimestre do Google tem muitos destaques, mas o preço das ações caiu cerca de 10% após o pregão. Ele deixa claro um princípio: o mercado não olha se o relatório financeiro é bom ou não, mas sim a diferença entre o relatório e as expectativas.
Vamos aos números: receita de 127,58 bilhões, aumento de 25% ano a ano, abaixo da expectativa de 128,22 bilhões; lucro por ação de 2,12, muito abaixo da expectativa de 3,02. Receita da nuvem de 30,7 bilhões, o dobro do ano anterior; pedidos acumulados de 561 bilhões, abaixo da expectativa de 650 bilhões.
Por quê? Três motivos. Primeiro, as expectativas já estavam precificadas, o dobro da nuvem foi realizado mas o preço caiu, algo comum na temporada de resultados. Segundo, uma perda de 8,7 bilhões em títulos de ações afetou o lucro, excluindo isso o lucro por ação foi 2,67, ainda abaixo da expectativa. Terceiro, o investimento de capital para 2027 vai aumentar muito, o mercado ouviu "um negócio lucrativo que ainda vai gastar mais dinheiro".
Um lembrete: na Orbit, quanto mais o Google cai, mais se compra, a relação de posições longas e curtas subiu de 6,3 para 8,5. O fato de outros estarem comprando não é um sinal dado pelo relatório financeiro, comprar na baixa depende se sua posição aguenta a próxima vela K.
Você olha primeiro o total do relatório financeiro ou a diferença em relação às expectativas?
(Registro pessoal, não constitui conselho de investimento. Números citados de anúncios da empresa e reportagens públicas: receita 127,58 bilhões, lucro por ação 2,12, nuvem 30,7 bilhões, pedidos acumulados 561 bilhões, despesas do Q3 51,4 bilhões, queda após o pregão de cerca de 10%. Risco contratual muito alto, alavancagem com responsabilidade.) Nas últimas horas, durante a ação conjunta das principais instituições globais para bloquear os ativos dos hackers da Binance, Ajian acha que nem vale a pena mencionar a ajuda das emissoras de stablecoins como Tether e Circle para congelar os ativos. Uma das características especiais das stablecoins é que, além de serem infraestrutura de liquidez on-chain, também podem ter a capacidade de controle semelhante ao congelamento de contas no sistema financeiro tradicional. O que eu quero destacar mesmo são os protocolos L2 como Arbitrum:
Por exemplo, o conselho de segurança do Arbitrum exerceu poderes de gestão de emergência nesta ação, transferindo 74,56M de $ARB e 8.425 de $ETH da carteira do atacante para uma carteira intermediária congelada. Isso significa que, ao usar Arbitrum, os usuários não dependem apenas de contratos inteligentes, mas também de uma organização de governança; também significa que os poderes de emergência do Arbitrum não são apenas simbólicos, eles podem intervir ativamente no fluxo de ativos em situações especiais.
Tudo isso realmente ajuda a cooperar com as autoridades para impedir que os ativos roubados continuem circulando, mas também é um incômodo para alguns usuários que enfatizam fortemente a não intervenção nos ativos. Após a fase final deste incidente, acredito que a capacidade de intervenção on-chain dos emissores de stablecoins e dos conselhos comunitários voltará a ser um foco.
Então, de que lado você está?O alarme está definido para um só, dia 29 às 12:30. A decisão do dia 28 às 18:00 UTC, o mercado espera unanimemente que não haja mudanças, desta vez nem o gráfico de pontos nem o resumo das previsões econômicas serão divulgados, a declaração terá poucas informações relevantes. O que realmente vai alterar a precificação de dezembro são os dados do PIB preliminar do terceiro trimestre e o PCE de setembro, que serão divulgados juntos no dia seguinte às 12:30 UTC.
Analisando separadamente, os pontos a observar em cada dado são diferentes:
1. Se o PIB preliminar ainda estiver na faixa de 2%, isso indica que a economia não está fraca o suficiente para que o Fed precise ceder imediatamente, reduzindo a probabilidade de afrouxamento em dezembro. 2. No PCE, o foco está na variação mensal. A variação anual já estava alta no mês passado e o mercado já a precificou, o que importa para abrir espaço para corte de juros é se a variação mensal continuará caindo.
$BTC subiu de uma baixa para 82.000, essa alta já inclui parte da expectativa de afrouxamento em dezembro. Na semana passada, o fluxo de fundos do ETF mudou de direção diariamente, com entrada líquida de 210 milhões de dólares na sexta-feira e saída líquida de 130 milhões na segunda-feira, mostrando que os compradores também estão esperando esses dois números serem divulgados, sem se posicionar antecipadamente.
O alarme está definido, agora é só esperar os números.
#10月FOMC利率决议即将公布 $BTCA economia dos Estados Unidos está acelerando, mas as pessoas sentem que está cada vez mais difícil respirar?
Como você interpretaria o calendário econômico de hoje?
O PIB do terceiro trimestre está previsto para crescer 3,2%, acima dos 2,2% do trimestre anterior. De uma perspectiva mais ampla, a economia dos EUA está ganhando velocidade, com crescimento contínuo das empresas e investimentos.
Mas para as pessoas comuns, essa história pode não ser tão agradável.
- PCE: espera-se que os preços subam rapidamente (0,5%), enquanto a renda deve crescer apenas ligeiramente (0,3%), o que significa que a renda extra pode não ser suficiente para cobrir os custos de vida.
O número de pedidos de auxílio-desemprego também está aumentando. Se essa tendência continuar, muitas famílias podem ter que reduzir os gastos com compras, adiar planos de compra de casa ou usar suas economias para pagar as contas.
→ A queda do poder de compra pode levar a uma desaceleração nas vendas das empresas e redução nas contratações.
O paradoxo está aqui: crescimento econômico não significa necessariamente que as pessoas estão ficando mais ricas.
A economia ainda está crescendo rapidamente, mas o aumento do custo de vida impõe um fardo pesado às pessoas. Se o crescimento rápido vier acompanhado de inflação persistente, o Federal Reserve pode ter dificuldade em reduzir as taxas de juros e oferecer suporte econômico.
O dólar está pressionando o $XAU. As medidas para o $BTC também dependem da aversão ao risco.
Você acha que o mercado vai focar na economia de forte crescimento ou no custo que as pessoas precisam pagar para manter esse crescimento? Intel cai 22%, não se apresse em pegar a faca voadora
Após o pregão, a Intel despencou 22%. Chen Liwu admitiu que a demanda por PCs está fraca e os preços da memória subiram, podendo atrasar a recuperação dos lucros até o primeiro semestre de 2027. À primeira vista, parece um problema só da Intel, mas na verdade é um contraste entre o centro de dados de IA e o PC tradicional: o lado do poder computacional continua a se expandir, enquanto a demanda por PCs está fria e os custos estão altos.
A conta do superciclo de armazenamento está sendo repassada para a cadeia downstream. Hynix, Samsung, Micron e outros fornecedores upstream estão lucrando bastante, mas os fabricantes de PCs e chips têm que engolir os altos custos dos materiais; o produto final não vende bem, os custos não caem, e os lucros são espremidos dos dois lados. A Intel está justamente na posição de pressão dessa cadeia.
Portanto, uma queda grande não significa que está barato. A dificuldade da antiga cadeia de PCs não será resolvida em um dia, e tentar comprar na baixa é como pegar uma faca voadora. O que realmente deve ser acompanhado é o fluxo de lucros na cadeia industrial: o dinheiro está indo para o poder computacional de IA e para o armazenamento upstream, e não retornando para o PC tradicional. Em termos de estratégia, observe mais e mexa menos, espere o ponto de inflexão dos fundamentos, não se deixe levar.
#英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 Hoje, com a divulgação do relatório do terceiro trimestre da Intel, ficou claro que o segmento de servidores realmente apresentou crescimento, e foi mais forte do que eu esperava. No entanto, a velocidade com que os clientes de PC reduziram suas compras puxou fortemente para baixo o lucro do quarto trimestre. Eu subestimei essa rodada de ajustes no mercado de PCs e superestimei o suporte do crescimento do data center para a lucratividade do grupo. Após ler o relatório financeiro e a teleconferência, vou reduzir as expectativas de lucro do grupo para o quarto trimestre e para o primeiro semestre do próximo ano. O negócio de servidores ainda é promissor, mas o tempo para a recuperação contínua de toda a empresa precisa ser adiado. Aqui é necessário calcular claramente essas duas mudanças opostas. Focar apenas no crescimento do data center subestimaria o impacto negativo dos PCs; olhar apenas para a orientação do quarto trimestre faria com que se perdesse as mudanças já ocorridas no segmento de servidores. 1. Vamos primeiro revisar as previsões anteriores. No outlook, eu estava um pouco otimista para o terceiro trimestre e também esperava crescimento contínuo no quarto trimestre. Agora, comparando, a discrepância é clara. A tabela abaixo mostra a receita em bilhões de dólares, EPS em dólares; margem bruta e EPS são ambos ajustados. O terceiro trimestre é o resultado real, o quarto trimestre é a orientação recém-divulgada pela empresa. Se olharmos apenas para a receita total do terceiro trimestre, minha previsão anterior de 16,6 bilhões de dólares ficou apenas 87 milhões de dólares distante do real. Mas ao dividir por segmento, essa "proximidade" não é tão animadora. Meu modelo anterior previa receita CCPG de 8,8 bilhões de dólares e DCAI de 6,8 bilhões de dólares. Na realidade, foram 8,097 bilhões e 7,318 bilhões, respectivamente. O segmento de clientes ficou 703 milhões abaixo, enquanto o data center cresceu 518 milhões, e essas discrepâncias em direções opostas se compensaram em grande parte. A estimativa próxima da receita total escondeu as mudanças na estrutura do negócio.O crescimento da receita da Anthropic é insano, mas a conta de poder computacional por trás é ainda mais insana.
A receita do primeiro trimestre de 2026 foi de 4,7 bilhões de dólares, saltando para 11,6 bilhões no segundo trimestre, e alcançando lucro operacional em um único trimestre pela primeira vez. A receita do terceiro trimestre reportada pela mídia foi de 16,8 bilhões de dólares.
Pela curva de receita, a velocidade de comercialização da Anthropic é bastante impressionante. Timothy B. Lee, após ler o S-1 público, também acredita que o desempenho financeiro é mais forte do que o esperado.
Mas o outro lado do crescimento são os compromissos de longo prazo gigantescos.
Para sustentar a expansão futura, a Anthropic já comprometeu gastos de poder computacional de centenas de bilhões de dólares com empresas como Amazon, Google, SpaceXAI e Broadcom. Para que esses investimentos se concretizem, a receita anual precisa crescer para a escala de centenas de bilhões de dólares.
Então, a verdadeira questão não é quanto ela pode ganhar agora, mas se o crescimento futuro pode justificar os investimentos feitos hoje.
A receita do segundo trimestre teve um salto significativo, mas o terceiro trimestre não apresentou a mesma aceleração. Será que a demanda por produtos como Claude Code está se aproximando da saturação, ou é uma pausa temporária no processo de crescimento?
Atualmente, não há informações suficientes para responder, os dados do quarto trimestre serão uma pista importante.
Quando uma empresa de IA compromete centenas de bilhões de dólares em gastos de poder computacional, a desaceleração do crescimento deixa de ser apenas um problema de crescimento e se torna uma questão sobre a viabilidade do modelo de negócio como um todo.$CL #霍爾木茲重開方案浮現，油價回落能否持續？ Primeiro, um pouco de realismo: abrir uma posição comprada grande aqui não é uma prova de alta, é apenas alguém disposto a assumir o risco. Não se empolgue rápido, eu quero saber mais: se essa operação estiver errada, quão grande é o espaço para corrigir o erro? Meu julgamento é que essa observação ainda não é suficiente para eu virar comprado.
O Core Trader 31 (0x62edf4…59c1c) abriu uma posição comprada em $BTC com alavancagem de 20x, valor nominal de cerca de 600.200 dólares, preço de referência em torno de 77.491 dólares. Não me empolgo por dois motivos: primeiro, posição nominal não é capital próprio, calculando grosseiramente com 20x, a margem inicial é cerca de 30.000 dólares, o impacto visual de uma grande posição pode ser confundido com confiança; segundo, assumindo que a posição não mude, se o preço andar 1% contra, a perda flutuante será cerca de 6.000 dólares, o que equivale a 20% da margem mencionada, sem contar as taxas. Eu suspeito que, se o mercado enfraquecer, o mais difícil será para os compradores alavancados que entram após verem a grande posição e não querem admitir o erro.
Claro, ele também pode estar certo. Minha visão de baixa não significa que ele vai perder: se o preço conseguir se manter repetidamente perto desse preço de referência, e os pontos baixos forem subindo gradualmente, eu vou retirar meu julgamento de não virar comprado. Vocês estão mais para comprado ou vendido? Sobre essa posição comprada perto de 77.491 dólares, dê um motivo específico para apoiar ou se opor, não use apenas o valor da grande posição como resposta.🤔$BTC $ETH Os hackers são apenas bodes expiatórios? Mesmo que não tenham sido roubados 6 bilhões, essa situação vai desmoronar mais cedo ou mais tarde💥
Na noite passada, o mercado de criptomoedas sofreu uma queda épica. Muitos atribuem a causa ao roubo de quase 6 bilhões de dólares da Binance, um cisne negro que desencadeou o pânico no mercado, mas a distribuição das moedas revela uma crise mais profunda.
Atualmente, apenas 4,03% das posições em BTC estão lucrando, o que significa que 96% dos usuários estão presos em posições negativas, com um custo médio de entrada em 78967. A faixa entre 78000 e 81000 acumula uma enorme quantidade de posições presas em vermelho, com uma pressão de venda muito forte acima. Qualquer pequena recuperação de preço fará com que muitas moedas aguardando para sair dessas posições sejam vendidas em massa, gerando uma pressão contínua de venda.
Em resumo, agora temos um triple golpe: o cisne negro que derrubou o mercado, a maioria esmagadora presa em posições negativas e cada recuperação acompanhada por uma enorme pressão de venda. Enquanto o grande volume de posições presas não for totalmente absorvido, qualquer recuperação neste estágio provavelmente será apenas uma fuga, então não se precipite para comprar no fundo, cuidado para não ser pego de surpresa.
⚠️ Apenas uma opinião pessoal, não constitui conselho de investimento. O mercado de criptomoedas é altamente volátil, cuide do seu risco!
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Depois de aprender a escrever estratégias, tenho um problema: quando vejo "fundos saindo", quero perguntar, qual condição exatamente pode disparar isso? Se simplesmente adicionar "o preço deve cair", sinto que ainda faltam várias linhas de lógica no meio.🤖
Os dados do DefiLlama mostram que o volume total circulante de stablecoins em dólares na rede é de cerca de 300,4 bilhões de dólares, uma redução de 655 milhões de dólares em relação a um dia atrás e uma redução de 3,536 bilhões de dólares em relação a uma semana atrás. Desses, USDT é cerca de 180,2 bilhões de dólares, com uma redução semanal de 2,21 bilhões; USDC é cerca de 71,3 bilhões, com uma redução semanal de 866 milhões.
Se fosse escrever isso como uma estratégia, definiria: se a variação semanal do total de stablecoins for negativa, marcar "ambiente de liquidez" como fraco, mas sem disparar uma decisão de direção. Meu ponto é que isso é um vento contrário para um mercado que depende de fundos incrementais, mas ainda não é um sinal suficiente para ser bearish.
A vantagem dessa regra é que pode esfriar o sentimento: a oferta de stablecoins está diminuindo, pelo menos não apoia a narrativa de "fundos externos entrando continuamente"; a redução em duas grandes stablecoins é mais significativa para observação do que a contração de uma única moeda. A falha é que o volume circulante não é igual à demanda de compra, a redução também não me diz por que os fundos saíram nem se os fundos restantes vão negociar.
Por enquanto, considero isso um filtro de ambiente, não um botão de negociação. Para cancelar essa marcação de "fraco", se cada um escrever suas próprias condições, escolheriam a variação semanal se tornando positiva ou exigiriam que a recuperação fosse observada várias vezes consecutivas?Análise aprofundada: Por que o HYPE disparou de 74 para 97? Revelando os três principais motores por trás disso
📝 Texto
Irmãos, hoje o HYPE teve uma alta unilateral muito rara, preço atual cerca de 92.200, atingindo o máximo de 97.089, com alta de mais de 17% em 24 horas. No gráfico de 15 minutos, ele subiu violentamente direto da região de 74.4. Muitos perguntam, o que impulsionou essa alta em linha reta? Vamos analisar de forma simples.
🚀 Motor 1: A empresa-mãe da NYSE (ICE) entra em cena, abrindo o teto regulatório
Este é o principal catalisador desta rodada. A Intercontinental Exchange (ICE), empresa-mãe da NYSE, planeja cooperar com a Trade[XYZ] para lançar no mercado americano um produto de contrato perpétuo regulamentado baseado na Hyperliquid. Isso significa que a arquitetura técnica da Hyperliquid está tentando entrar formalmente no mercado de derivativos regulados dos EUA através do canal regulatório de um gigante financeiro tradicional.
O mais importante é a mudança de atitude: alguns meses atrás, a ICE expressava preocupações regulatórias sobre a Hyperliquid, agora coopera ativamente. Essa mudança narrativa faz com que a lógica de precificação do HYPE mude de "TVL cripto" para a expectativa de "penetração no mercado financeiro tradicional".
🎯 Motor 2: Apoio de grandes nomes, valor emocional elevado
Há mais dois pontos positivos nas notícias: primeiro, o bilionário Stanley Druckenmiller declarou publicamente ter investido na Trade[XYZ]; segundo, Elon Musk respondeu a um post relacionado no X com o comentário "Interesting". Embora seja apenas um comentário curto, o mercado interpretou como um sinal de interesse na Hyperliquid e na infraestrutura de derivativos on-chain, inflamando o sentimento de compra de curto prazo.
💰 Motor 3: Recompra real do protocolo para sustentação
A Hyperliquid não depende apenas de especulação emocional. Os dados mostram que o protocolo recomprou cerca de 63 milhões de dólares nos últimos 30 dias, com recompra e queima acumulada de 1,39 bilhão de dólares. No último mês, a receita do protocolo foi a maior entre todos, e essa receita está sendo convertida em compras. Esse mecanismo de recompra com receita real oferece suporte fundamental ao preço do token.
⚠️ Mas atenção às "correntes ocultas"
Por trás da alta violenta, os dados on-chain mostram algumas divergências:
1. Baleias vendendo: recentemente, uma baleia transferiu cerca de 694.300 HYPE para a Coinbase (valor de dezenas de milhões de dólares), transferências para exchanges geralmente indicam pressão de venda potencial.
2. Ausência de ETF: o ETF spot de HYPE não teve entrada líquida desde 6 de outubro, o capital institucional ainda está observando o canal ETF.
3. Alavancagem compradora: durante a alta de 74 a 97, cinco baleias abriram posições longas totalizando mais de 52 milhões de dólares, o que impulsiona a alta, mas também significa que uma queda acentuada pode gerar pressão vendedora dessas posições alavancadas.
💡 Referência para operação
· Para quem já está dentro: o preço atual perto de 92 já está fora da zona de custo. Recomenda-se mover o stop loss para 88-90 (próximo ao suporte do início da alta hoje) para garantir parte do lucro. Se romper com volume acima de 97, pode continuar segurando visando 100.
· Para quem está de fora e quer entrar: não compre diretamente no mercado entre 92-94. Espere um recuo para 85-88 (primeira alta após o anúncio da ICE) para estabilizar, ou compre após rompimento com volume acima de 97.
· Para quem quer vender: enquanto o sentimento comprador e a narrativa positiva não diminuírem, tentar vender no topo é muito arriscado. Se aparecer uma sombra longa clara e sinal de estagnação perto de 97-98, pode tentar vender com posição pequena, mas com stop loss apertado.
Resumo: essa alta do HYPE é uma ressonância tripla de "narrativa regulatória + apoio de grandes nomes + recompra para sustentação". A narrativa é forte, mas a alta de curto prazo já é grande, o risco-retorno de comprar no topo está diminuindo. Esperar um recuo ou confirmação de rompimento é mais seguro do que entrar agora.
Irmãos, vocês acham que o HYPE vai voltar a ficar acima de 100? Comentem aí👇#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #交易之声：你的经验值得被听到 $HYPE A receita do primeiro trimestre da SanDisk aumentou 378% ano a ano, refletindo uma explosão na demanda por armazenamento, com uma ligação indireta na narrativa do poder computacional da moeda de privacidade ZEC, mas eu julgo que, no curto prazo, os fundos tendem a apostar mais nas contradições do próprio mercado do ZEC. As médias móveis de quatro horas e uma hora estão ascendentes, o preço atual é 1272,78, mas ainda há um espaço de 6,23% até o pico das últimas 24 horas em 1397,77, enquanto o volume de negociação de 152 milhões mostra que os dez maiores compradores têm ordens pendentes de 611 contra 406, com uma relação de força de 1,5; a taxa de financiamento de apenas 0,01% indica que os touros não estão superaquecidos, e a posição de 115 mil moedas pode esconder uma possível squeeze. Em termos de estratégia, um recuo para 1246,5 pode ser uma oportunidade para comprar com posição leve, com stop loss abaixo de 1228,3 e alvo em 1335,7; se subir até cerca de 1348,2 e estagnar, reduza a posição, mantendo o total abaixo de 20% e respeitando rigorosamente o stop loss.
— Apenas opinião pessoal, não constitui conselho de investimento, desejo sucesso nas negociações. —
$ZEC #Receita do terceiro trimestre da Amazon ligeiramente abaixo do esperado, crescimento do AWS no nível mais rápido em quase cinco anos
#Receita do primeiro trimestre da SanDisk aumentou 378% ano a ano, orientação forte para o segundo trimestre
$ZEC Eu não mexo com essa coisa de alta alavancagem, só de olhar os registros de liquidação forçada já me dá dor de cabeça. Dados públicos da OKX mostram que, na última hora, houve 31 liquidações forçadas no contrato perpétuo SOL USDT, totalizando pelo menos 830 mil dólares, com 97% sendo posições vendidas, e a maior liquidação individual foi de cerca de 480 mil dólares. Apesar da agitação, eu me preocupo mais se isso mudou a razão para manter a longo prazo.
Meu julgamento é que, para o valor de longo prazo, isso é apenas ruído temporário, mas para os participantes do contrato é um sinal real de risco. A concentração de liquidações forçadas em posições vendidas indica que, quando o preço sobe, os vendedores são pressionados; mas serem forçados a fechar posições não significa que eles reconhecem o valor, então não pode ser usado diretamente para provar que a demanda de longo prazo por $SOL aumentou.
Quando vejo esse tipo de notícia, separo a estrutura de negociação dos fundamentos. O registro de liquidações em uma hora mostra pressão nas posições, mas não mostra se o uso na blockchain ou o progresso no desenvolvimento melhoraram. Se depois só houver calor nas liquidações, sem mudança no uso real, para mim isso não é suficiente para reescrever o julgamento de longo prazo. Esse é meu quadro de observação, não uma conclusão sobre o mercado futuro.
De qualquer forma, eu mantenho minhas posições e também me lembro que a paciência para acumular ativos não pode ser aplicada da mesma forma na alavancagem, pois além da direção, há margem e linha de liquidação. Para os amigos que mantêm a longo prazo, ao ver essa concentração de liquidações forçadas em posições vendidas, qual fundamento do SOL vocês revisariam para confirmar que sua razão para manter ainda está válida?"IABER | RESUMO DO MERCADO CRIPTO – 30 DE OUTUBRO DE 2026
O Bitcoin está sendo negociado em torno de $76.900 em meio a vários desenvolvimentos importantes no mercado.
• Binance: Investigando um possível incidente de segurança; fundos dos usuários permanecem seguros, segundo relatos.
• Polymarket: Retomou as negociações após uma exploração de segurança de $2,65M.
• HTX: Saindo do Reino Unido após ação regulatória da FCA.
• Chainlink & Aave: Introduzindo dados de preços 24/7 para ativos tokenizados.
• KuCoin: Encerrando serviços na Rússia e Bielorrússia devido a exigências regulatórias. #IntelQ4OutlookMiss #IntelQ4OutlookMiss
A perspectiva do 4º trimestre da Intel destaca a importância da inovação, crescimento da AI e execução forte. Os investidores devem observar as tendências de receita, demanda do mercado e orientações futuras. Acredito que o crescimento tecnológico criará novas oportunidades apesar dos desafios do mercado. Mergulho repentino na madrugada! Rumores sobre a Binance explodem o mercado, revisão completa da sequência de liquidações em cadeia
1. Estopim: movimentação anormal de grandes valores na carteira da Binance, rumores de ataque hacker (a maior fonte de pânico)
Monitoramento on-chain detectou bilhões de dólares em ativos sendo transferidos da carteira quente associada à Binance, o mercado espalhou rumores de um grande roubo, em seguida a Binance suspendeu emergencialmente depósitos e saques, e cooperou com emissores de stablecoins para congelar ativos suspeitos. Embora a empresa tenha reiterado a segurança dos fundos dos usuários e que as perdas seriam cobertas pela plataforma, a suspensão dos saques detonou o pânico, levando todos a reduzirem posições para se proteger, o BNB despencou, puxando todo o mercado para baixo.
2. Contexto macroeconômico negativo externo
Os resultados das ações de tecnologia nos EUA ficaram abaixo do esperado, reduzindo o apetite por risco; as expectativas de cortes futuros nas taxas pelo Fed diminuíram, pressionando ativos de alto risco (criptomoedas). O mercado já estava fraco, então "já estava vulnerável, e uma grande notícia veio para derrubar de vez".
3. Liquidações em cadeia de contratos (acelerando a queda, ou seja, pisoteio)
O mercado já acumulava muitas posições alavancadas compradas, com a notícia o preço caiu rapidamente, as posições compradas foram liquidadas em massa, essas liquidações pressionaram ainda mais o preço, formando um ciclo vicioso de queda → liquidação → queda ainda maior, ampliando a volatilidade. Altcoins com menor profundidade sofreram quedas muito maiores que Bitcoin e Ethereum.
Resumo em uma frase: macroeconomia já fraca + rumores de roubo na Binance detonando pânico + liquidações em cadeia de posições alavancadas compradas, os três juntos derrubaram o mercado. #英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 Eu, esse desenhista de linhas, estou querendo pegar a régua de novo, mas por mais reta que a linha seja, não consegue medir o pensamento do capital.📈 Quando encontro esse tipo de notícia, foco no volume de negociações, na absorção próxima aos suportes-chave e se a recuperação pode continuar, sem pressa para definir uma direção.
Os dados do DefiLlama mostram que o volume total em circulação de stablecoins em dólares na rede é de cerca de 300,4 bilhões de dólares, uma redução de 655 milhões de dólares em um dia e 3,536 bilhões de dólares em uma semana. Entre eles, USDT e USDC diminuíram 2,21 bilhões e 866 milhões de dólares na semana, respectivamente.
Meu julgamento é: isso é um sinal amarelo para a liquidez, não uma sentença de queda do mercado. A contração das stablecoins significa que há uma camada a menos de suporte para a demanda potencial de compra; mas a variação total não significa que todo esse dinheiro está vendendo moedas, não pode ser usado diretamente para estimar a pressão de venda. Se o preço se recuperar, mas o volume continuar diminuindo, ficarei mais desconfiado da força da recuperação. A seguir, vou observar a reação do volume e do preço, sem deixar que um único dado tire minhas conclusões.Acabei de vender todo o ETH, com preço médio de venda de 2.630 dólares.
Atualmente, o ETH já caiu para cerca de 2.270 dólares.
Aqui há um detalhe que merece atenção: segundo o post original, o hacker tentou converter todo o USDC e USDT que possuía em ETH, porque o ETH, ao contrário do USDC e USDT, não pode ser congelado pelo emissor.
Isso também é considerado uma das razões para o ETH ter disparado cerca de 20% no mercado DeFi em um curto período.
Cada evento inesperado no mercado pode esconder uma oportunidade de negociação.
O ponto crucial é conseguir identificar e entender antecipadamente o fluxo de capital por trás disso.
$BTC Yi Lihua publicou que a equipe repetidamente alertou sobre a correção, mas o forte suporte de 79.000 dólares sendo quebrado por um cisne negro não estava nos planos. Ele afirmou que as posições originalmente planejadas de 75.000 dólares e 71.000 dólares precisam ser reavaliadas e ajustadas devido às mudanças na situação, e indicou que após o impacto do cisne negro e o fim das eleições de meio de mandato, será o melhor momento para comprar na baixa. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC A empresa de gestão de ativos Bitwise publicou as "Hipóteses de Mercado de Capitais de Longo Prazo para 2027", prevendo que o preço do Bitcoin atingirá US$ 1,6 milhão até 2036, com uma taxa de crescimento anual composta de 34,3%. A empresa também estima que a volatilidade média do Bitcoin na próxima década será de 27,8%, comparável à volatilidade histórica das ações americanas. Essa previsão faz parte de um amplo conjunto de hipóteses de mercado de capitais usadas por investidores institucionais para a construção de portfólios. A previsão da Bitwise implica um aumento significativo do Bitcoin em relação aos níveis atuais, impulsionado pelo aumento da adoção, escassez e pela maturação dos criptoativos como uma classe de ativos. Análise do setor e impacto A perspectiva otimista da Bitwise destaca o interesse crescente dos investidores institucionais no Bitcoin como uma classe legítima de ativos. A taxa de crescimento anual composta prevista de 34,3% é muito superior à das classes de ativos tradicionais, o que pode levar fundos de pensão, fundos patrimoniais e escritórios familiares a aumentarem suas alocações em Bitcoin. No entanto, a previsão também ressalta a alta volatilidade esperada, o que pode afastar investidores avessos ao risco. É notável a comparação da volatilidade do Bitcoin com a do mercado de ações dos EUA, pois isso sugere que, com o tempo, à medida que o mercado se aprofunda e amadurece, a volatilidade do preço do Bitcoin pode se estabilizar. Isso pode contribuir ainda mais para a legitimação do Bitcoin aos olhos dos reguladores e do sistema financeiro tradicional. As hipóteses da Bitwise surgem em um momento de otimismo elevado no mercado cripto, impulsionado pela aprovação regulatória de ETFs de Bitcoin à vista e pelo aumento da adoção institucional. Essa previsão pode influenciar outras empresas de gestão de ativos a revisarem suas estratégias de longo prazo O ouro subiu 0,62% para 4.076,6, BTC caiu 0,55% para 80.113. O capital de refúgio desta vez escolheu o ouro novamente. Primeiro, as notícias. Três números: ouro 4.076,6 (+0,62%, à vista 4.064,20), BTC 80.113,5 (-0,55%, na última semana -1,92%), índice do dólar 102,11 (-0,08%). Do lado do capital: entrada líquida diária mais recente do ETF de BTC de 149,9 milhões, entrada líquida em 5 dias de 92,6 milhões, entrada líquida em 10 dias de 292,9 milhões. Do lado do sentimento: índice medo e ganância 51. Do lado do mercado de ações: S&P 500 7.743,98 (+0,28%). Agora, olhando para o impacto do capital. Ouro sobe, BTC cai, dólar cai — essa combinação indica que a demanda por refúgio realmente existe, mas o capital não escolheu BTC. A razão é: em um ambiente de incerteza sobre taxas de juros, a característica de risco zero de crédito do ouro é mais valorizada, enquanto o BTC ainda é visto como um ativo de alta volatilidade. O que isso significa para o BTC: isso não significa que o BTC foi abandonado — o ETF ainda está com entrada líquida. Uma forma mais precisa de dizer é: o capital de refúgio vai para o ouro, o capital de alocação permanece no BTC. Os dois têm funções diferentes, não é necessário escolher um ou outro. Vou monitorar quatro indicadores a seguir: primeiro, se o ouro pode se manter acima de 4.100; segundo, se o BTC pode se manter acima de 79.220; terceiro, se a entrada do ETF pode continuar; quarto, se o índice do dólar 102,11 continuará caindo. Então, a pergunta fica para você: você acha que o capital de refúgio voltará para o BTC? Digite 1 para sim; digite 2 para não. #O que todos acham do $GOOGL?
Originalmente, pensei que após o relatório financeiro do Google, ele sofreria pressão como o $META, devido a fatores como diluição de ações, mas o que realmente afetou o preço das ações foi a preocupação do mercado com o declínio do negócio de busca.
De 2023 a 2025, essa narrativa de que "os motores de busca estão em declínio" nunca desapareceu.
Mas essas preocupações são realmente suficientes para fazer o $GOOGL cair abaixo de 300 dólares a longo prazo?
Afinal, a Berkshire supostamente investiu 10 bilhões de dólares perto dos 350 dólares.
Neste momento, alguém já começou a comprar? Ou continuam observando?
$BTC $GOOGL Na madrugada do dia 30 de outubro, horário de Pequim, ocorreram várias transações anômalas envolvendo a carteira quente da Binance na cadeia Ethereum.
A carteira atacada foi a Binance 14, que enviou mais de 18,91 milhões de transações acumuladas. De acordo com os registros na cadeia, a linha do tempo do evento é a seguinte:
04:20 — O hacker configurou uma delegação via EIP-7702, que permite que carteiras comuns concedam direitos de execução a contratos
04:24 — Uma transação transferiu cerca de 2,5 bilhões de dólares em ativos da Binance 14
05:42 — Binance 124 transferiu 200 milhões de USDT para essa carteira
05:44 — Os 200 milhões de USDT mencionados foram transferidos para fora 72 segundos depois
06:22 — Anúncio de suspensão de saques foi publicado
06:39 — 128 ETH e 122 tipos de tokens foram transferidos novamente
Vale destacar que a transação de delegação às 04:20 continha 50 autorizações pré-assinadas, das quais apenas 1 foi efetivada. 24 segundos depois, a Binance 16 também realizou uma transferência para o endereço do hacker, incluindo 28 mil ETH e 55,74 milhões de USDT.
Atualmente, os 200 milhões de USDT estão congelados porque o endereço receptor foi colocado na lista negra pela Tether; 195 mil ETH ainda estão no endereço do hacker e não foram movidos.
A Binance emitiu um comunicado: o notebook de um engenheiro de desenvolvimento e operações foi invadido pelo hacker, que usou isso para obter permissões do contêiner de serviço e submeteu várias transações de saque não autorizadas, causando o evento de cisne negro. $BTC $ETH $ZEC 【HiLo Grande Irmão Matinal】30/10 · Ouro e prata enfraquecem, QQQ cai abaixo da plataforma (3/3)
No setor de commodities, o XAU continua oscilando para baixo. Embora tenha surgido um sinal de baixa esta semana, ainda não há um claro repique, e a formação do fundo ainda precisa de tempo. O XAG enfraqueceu e atingiu uma nova mínima anual; se o ouro também testará mais o suporte em níveis baixos, ainda precisa ser observado.
No mercado de ações dos EUA, o QQQ não conseguiu se manter acima de 730 esta semana e continuou caindo, atualmente perto de 700, mostrando sinais de queda abaixo da plataforma anterior. Um suporte forte pode ser observado próximo a 660, e no curto prazo é necessário ficar atento ao risco de correção.
Recentemente, os resultados e perspectivas do terceiro trimestre das empresas de tecnologia têm causado volatilidade no mercado. As ações da Alphabet caíram cerca de 12,6% na quinta-feira; após a divulgação das perspectivas da Intel, a queda pós-mercado se ampliou. O desempenho das ações de tecnologia ainda pode pressionar os índices.
#HiLoGrandeIrmãoMatinal #MercadoAmericano #QQQ #Ouro #XAU #Prata #XAG #AçõesDeTecnologiaBinance foi hackeada em cerca de 5,3 bilhões de dólares, BNB despencou para 680 em uma hora, essa faca voadora eu não pego.
Visto: na noite de 29/10 (UTC), Binance foi hackeada, Glassnode estima cerca de 5,3 bilhões de dólares, Arkham rastreou cerca de 5,7 bilhões.
Foram transferidos 17.985 BTC, cerca de 1,66 bilhão de USDT e 767 milhões de USDC; Tether e Circle já congelaram mais de 2,3 bilhões de dólares no total.
Os hackers também pegaram os USDT roubados para tomar emprestado cerca de 20 mil WETH na Aave.
BNB caiu de 744,9 para 680 em uma hora, fechando o candle diário de 29/10 em 698,46, queda de 8,1%, com volume cerca de 4,4 vezes a média dos últimos 50 dias.
Eu acho que o que foi derrubado não foi o BNB em si, Glassnode diz que o saldo de BNB da Binance não foi afetado; o que caiu foi a confiança de que "a maior exchange também pode ser esvaziada".
He Yi disse que a Binance cobre o valor total, mas com muitos depósitos e retiradas suspensos por um dia, o mercado fica desconfiado por mais um dia.
O que eu faço: só observo, não entro.
Vou esperar recuperar 726,84 (pico de recuperação após o roubo) para decidir; se cair abaixo de 680, o próximo suporte é a MA200 em 654,7.
De que lado você está: após o reembolso total, o BNB fica mais forte, ou isso é um ponto de inflexão na confiança?
$BNB $BTC $AAVE
#AI与量子威胁下，区块链安全如何升级？ Eu acho que não devemos nos apressar para comprar na baixa, eu também realizei lucro na posição vendida aberta em 81888. Não vou pegar a última fatia da carne, esse evento causou um impacto grande na indústria, agora os hackers já derrubaram o mercado, mas provavelmente haverá uma venda por parte dos usuários depois, afinal o impacto foi tão grande, então deve haver mais uma queda, o BTC a 750 pode acontecer!
Entramos no mundo das criptomoedas, e devemos ter muita confiança no futuro desse mercado, acredito que a tokenização e o web3 serão o mainstream.
Por enquanto, vamos apenas observar, essa situação está difícil de operar! Mas se aguentarmos esses dias, depois das eleições de meio de mandato, deve haver uma grande explosão!
$BTC $ETH Eu observo o mercado de previsão no universo das criptomoedas e frequentemente tenho essa sensação: eu concordo com o resultado, mas não consigo aceitar aquela odd. Quando compro moedas, converso sobre o projeto, o ecossistema, a história pode ser contada por muito tempo, mas aqui é direto: atribuem um preço a algo, e "eu acho que vai acontecer" e "esse preço é razoável" realmente precisam ser separados. As odds também não são um selo de aprovação; quando estão no livro de ofertas, se alguém compra ou vende, pode acabar empurrando o preço. Quando vejo nos comentários alguém dizendo "isso nem precisa adivinhar", sempre quero perguntar: você está falando que o resultado é certo ou que o preço está barato para aproveitar?$LINK, o serviço de cotações 24/7 pode expandir a receita dos oráculos do LINK? Chainlink adiciona cotações nos finais de semana para ativos como ações tokenizadas, com a Aave Horizon como um dos primeiros adotantes. Mesmo quando os mercados tradicionais estão fechados, ainda é possível negociar, aumentando o valor da precificação confiável, mas depende se o uso e o pagamento pelo serviço continuarão. Se mais protocolos de ativos tokenizados se conectarem e gerarem taxas observáveis, a lógica de demanda por LINK se fortalece; se a profundidade de negociação for insuficiente e as cotações não gerarem receita, o novo serviço continuará sendo apenas uma capacidade do produto, não um catalisador para o token.$SNDK SanDisk mais uma vez antecipou a previsão, ontem alertou para vender na alta, hoje continua vendo pressão na alta!
Ontem a irmã Rui já alertou a todos, depois que o SNDK tocou 1421 dólares, o risco de realização do lucro já está aumentando. Pode-se considerar vender na alta entre 1360–1370 dólares, o primeiro alvo é 1320 dólares, SanDisk caiu até 1261, agora subiu para 1310, o que foi enfatizado ontem não é vender cegamente, mas que há muitas posições de lucro em níveis altos, após o relatório financeiro, o capital provavelmente escolherá realizar o lucro primeiro.
O mais interessante é que este relatório financeiro na verdade não é ruim (figura 3), com fundamentos tão fortes, por que ainda cai?
Porque o mercado nunca negocia apenas o desempenho, mas também o quanto o mercado antecipou. Já houve uma grande alta antes, após a divulgação do relatório, não é estranho que os fundos de lucro escolham realizar o lucro. Um bom relatório financeiro não significa que só pode subir, a realização do lucro também pode se tornar uma fonte de pressão de venda.
Além disso, com o roubo na Binance, minha visão continua pessimista, vender diretamente na alta entre 1300-1310, o objetivo de curto prazo é dobrar a queda, certamente vai cair abaixo de 1200, se não acredita, espere para ver!
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Análise dos dados centrais das posições do dinheiro inteligente em BTC, o impacto do colapso das exchanges não é pequeno, atualmente há uma leve recuperação!!!
Preço atual do BTC 78111, queda de -2,13%, taxa de financiamento atual 0,0011%.
Visão geral do dinheiro inteligente, total de 2073 traders, razão nominal de posições longas e curtas de 35,33%.
Dinheiro inteligente em posições longas
1027 traders, posição atual de 915,58M USDT, preço médio de abertura 83702,51 USDT, lucro/prejuízo não realizado de -65,54M USDT, taxa de lucratividade de apenas 37,29%. O custo das posições longas está muito acima do preço atual, a maioria das posições longas está em prejuízo, a resistência pesada está em 83702.
Dinheiro inteligente em posições curtas
1046 traders, posição atual de 2,59B USDT, preço médio de abertura 76174,77 USDT, lucro/prejuízo não realizado de -64,24M USDT, taxa de lucratividade de 56,78%. A leve recuperação do preço elevou o custo das posições curtas, muitas posições curtas também estão em prejuízo flutuante.
Lógica do mercado:
O mercado entrou em um típico padrão de "dupla liquidação" de longos e curtos, com muitos traders de dinheiro inteligente em ambas as posições sofrendo prejuízos flutuantes simultaneamente.
Apenas para referência na revisão do mercado, não constitui nenhuma recomendação de negociação #EstadosUnidosSetembroPCECoreSubiuPara3.1%,ExpectativaDeAltaDeJurosAindaAlta #OKX,ICEeTrade.xyzUnidosParaImpulsionarContratosPerpétuosNoMercadoReguladoDosEUA #英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 $BTC $ETH $BTW #StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著 Eu explico antecipadamente: no Q3, o Bitcoin subiu cerca de 43%, a Strategy foi reavaliada pelo valor justo, prevendo o reconhecimento de cerca de 20,9 bilhões de dólares em ganhos não realizados de ativos digitais, encerrando quatro trimestres consecutivos de prejuízo.
Mas não se empolgue — esse dinheiro é "riqueza no papel", sem venda de moedas não entra fluxo de caixa, ainda há um impacto de 18,8 bilhões em imposto de renda diferido. O verdadeiro ponto não está na demonstração de resultados, mas em: possuir 848 mil moedas, aumento das reservas de caixa, recompra de STRC para reduzir alavancagem, o balanço patrimonial é mais sólido do que o lucro contábil.
Lógica de médio prazo: o relatório financeiro positivo facilmente "compra expectativas e vende fatos", no curto prazo MSTR pode subir e depois cair. Mas o balanço patrimonial do grande investidor está cada vez mais estável, sendo um pilar de estabilidade para o $BTC no médio e longo prazo.O que estou de olho é o TRX desta vez "a posição corre mais rápido que o preço" 👀: segundo o mercado público perpétuo da Hyperliquid, o volume de posições em 4 horas aumentou de cerca de 16,9 milhões de dólares para 20,02 milhões de dólares, um aumento de 18,42%; no mesmo período, o preço subiu de 0,3517 para 0,3563 dólares, com taxa de financiamento de -0,0377%/hora.
Isso é um pouco interessante, mas eu prefiro encarar isso como um aquecimento local da alavancagem especulativa, e não como um sinal de recuperação geral das altcoins. O aumento rápido das posições com pouca movimentação de preço, posições novas não equivalem a consenso de direção; o preço subindo acompanhado de taxa negativa também indica que não se pode entender simplesmente como uma dominância dos compradores. Dados de uma única plataforma não sustentam o julgamento de todo o setor.
Eu vejo que em ativos de alta volatilidade, oportunidades e riscos estão na divergência. Se depois o volume de negociação não acompanhar e as posições continuarem a aumentar, ficarei mais cauteloso com a ampliação da volatilidade, continuando a comparar volume, preço e taxa. O que vocês têm acompanhado recentemente? Notaram alguma sincronização diferente entre posições e preços em algum setor?158｜Os dados on-chain mudaram, e o que fazer com o julgamento de ontem?
Ao fazer uma revisão, há um detalhe que quero registrar com atenção: os dados vistos na época podem ser posteriormente revisados pela plataforma de análise.
Isso não significa necessariamente que os registros de transações na blockchain foram alterados, pode ser que as etiquetas dos endereços tenham sido atualizadas, ou que a plataforma tenha uma nova identificação sobre quais endereços pertencem à mesma entidade.
Por exemplo, uma carteira que antes não era reconhecida como de uma exchange pode ter recebido uma etiqueta depois, e as estatísticas históricas de fluxo de fundos relacionadas podem ser ajustadas.
Se eu usar apenas o gráfico atualizado de hoje para avaliar o julgamento de ontem, é fácil esquecer que, ao tomar a decisão ontem, eu não tinha essa informação atual.
Portanto, o que quero guardar não é apenas uma captura de tela isolada, mas a fonte dos dados, o momento da consulta, o intervalo estatístico e minha própria interpretação na época.
Se houver revisões depois, adiciono uma explicação: a mudança veio do próprio mercado ou da atualização na classificação e método estatístico.
Assim, é possível distinguir se eu entendi errado ou se a informação na época realmente estava incompleta. A revisão também deve permitir correções, e não tentar fazer parecer que cada passo foi previsto desde o início.
Você costuma salvar a versão original dos dados no momento do julgamento? $AAVE
Kraken acabou de relatar uma anomalia no serviço de negociação, e no mercado já circulam rumores de que sua liquidez está apertada, com uma exposição na Aave superior a 130 milhões de dólares. Atenção, são rumores, sem confirmação.
Mas o preço não se importa com a veracidade. O AAVE caiu nas últimas 24 horas do topo acima de 129 para o mínimo de 114,93, atualmente está perto de 123, uma queda de mais de 4 pontos, tendo ainda feito um repique até 138, com uma amplitude de quase 19 pontos.
O pano de fundo é que o roubo na Binance ainda não foi resolvido. O valor das perdas continua sendo revisado para cima — de manhã falavam em mais de 3 bilhões, ao meio-dia a investigação preliminar revelou cerca de 6,3 bilhões, ZachXBT disse que suspeita que foi obra do Lazarus. Num mercado assustado, qualquer sinal de problema em uma exchange faz com que o primeiro a sofrer seja o protocolo DeFi que tem negócios com ela; da última vez foi a Aave que suspendeu depósitos e empréstimos, desta vez foi citada a exposição.
O protocolo Aave em si não apresentou problemas nesta rodada, a posição contratual da OKX é de apenas 15 milhões de dólares, as taxas estão quase zero, o que caiu foi o sentimento, não as posições. Minha opinião: enquanto essa espinha da Binance não for removida, quem se envolver com ela será atingido. Quanto à exposição de 130 milhões, verdadeira ou não, vamos esperar o Kraken se pronunciar.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 A queda causada pelo relatório financeiro da AMZN arrastou o BTC e $ETH
Na madrugada, o relatório financeiro da Amazon foi divulgado, e o contínuo aumento do capital em AI gerou preocupações com lucros, fazendo o preço das ações despencar e arrastando diretamente o índice Nasdaq para baixo. O aperto macroeconômico combinado com a fraqueza dos ativos de risco no mercado americano fez com que BTC e ETH, como ativos de alto beta, fossem os primeiros a sofrer uma venda indiscriminada. Isso não é apenas um fator negativo isolado, mas uma ressonância da deterioração do cenário macroeconômico, do mercado americano e do fluxo interno de capital em cripto, desencadeando uma onda de liquidação dos touros.
No mercado, o Bitcoin perdeu o suporte chave entre 79.000 e 80.000 dólares, o Ethereum caiu abaixo de 2.300 dólares, e as posições alavancadas compradas em todo o mercado foram massivamente liquidadas. Embora o sentimento de pânico de curto prazo tenha atingido um pico, os fundos de ETF não apresentaram uma saída extrema, e as moedas na cadeia mostram sinais de suporte em níveis baixos.
Após essa forte liquidação, para o mercado à vista, a faixa entre 76.000 e 78.000 dólares para o Bitcoin e perto de 2.200 dólares para o Ethereum pode ser uma zona para compras graduais em baixa. É necessário acompanhar de perto o caminho da política do FOMC, evitar pegar facas voadoras cegamente, manter fluxo de caixa suficiente e esperar pela confirmação do lado direito após a recuperação do sentimento. $BTC $ETH $ZEC Não é recomendado que todos joguem $PREDICT ：
1. De acordo com o Defillama, a receita do predict.fun neste mês é de 2,01 milhões de dólares, com receita anualizada de 24 milhões. Mas agora o valor de mercado é de 1,3 bilhão, com um P/L de 54 vezes.
Um P/L de 54 vezes é muito alto: primeiro, porque a receita atual é uma bolha inflada pelos membros da comunidade que estão lucrando rapidamente, e agora as expectativas da comunidade não se concretizaram, o futuro é incerto; segundo, o predict.fun já está integrado nas carteiras, não há muitas novas oportunidades de crescimento, o potencial de crescimento futuro é limitado.
2. Além disso, uma grande razão é que o projeto ganha 24 milhões por ano, mas isso não tem relação com o PREDICT, porque a economia de tokens emitida pelo projeto atualmente não possui um mecanismo de recompra e queima, então o lucro não se reflete no preço do token.
3. As razões anteriores determinam que não se deve manter a longo prazo, e a forma de recebimento do airdrop da comunidade determina que não se deve manter a curto prazo. Há uma regra no airdrop da comunidade que "usuários que escolhem bloquear por 1 ano podem desistir a qualquer momento no primeiro mês", então eu acho que o projeto não pretende puxar o preço no primeiro mês.
4. Claro, o mercado de previsão está apenas começando, o verdadeiro valor do Predict.fun está na identidade de "filho querido" ao lado, então os fundos estão de olho. Mas realmente 1,3 bilhão é um pouco alto, se fosse 300 milhões eu certamente compraria um pouco para experimentar, acima de 800 milhões eu acho caro.$SNDK
Antes do relatório financeiro sair, um amigo me disse que o desempenho da SanDisk estava subindo com os olhos fechados, eu respondi: no último trimestre também superou as expectativas, mas depois do pregão caiu 8%.
Ontem à noite, após o pregão dos EUA, saiu o relatório do 1º trimestre. Receita de 11 bilhões de dólares, aumento de 23% em relação ao trimestre anterior, quase triplicou em relação ao ano anterior; lucro ajustado por ação de 49,51, expectativa de 47,15, ambos superados. O negócio de data center atingiu 4,8 bilhões em um trimestre, aumento de 60% em relação ao trimestre anterior. Aproveitaram para anunciar um desdobramento de 1 para 8 e uma recompra de 5 bilhões, nada errado no papel.
Mas durante o pregão normal dos EUA, caiu mais de 5 pontos, e após o pregão caiu mais de 2 pontos. O contrato SNDK na OKX está atualmente a 1311, com mínima de 24 horas em 1261.
Superou as expectativas, caiu. O roteiro do último trimestre se repetiu neste. Todos sabem o quanto o armazenamento subiu, um bom relatório é o ingresso, não o combustível. Alguns dias atrás eu disse que não tocaria antes do relatório sair, agora que saiu, ainda não vou mexer — em um ponto onde o bom resultado já foi precificado e o preço caiu, por que eu me meteria nisso?
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Já discutimos essa posição várias vezes antes, já que chegou, então vamos reforçar a posição em $BTC Um incidente de roubo on-chain envolvendo bilhões de dólares, com a transferência de fundos concluída em apenas alguns minutos
O mais estranho é que o atacante tinha permissão de assinatura da hot wallet, chegando a assumir diretamente o controle da carteira por meio da delegação EIP-7702
De acordo com a análise on-chain, em 28 de outubro, um endereço totalmente novo recebeu fundos iniciais do Tornado Cash
Às 04:20, a hot wallet foi configurada com a delegação EIP-7702, com permissões de execução apontando para o contrato relacionado
Às 04:24, o atacante transferiu diretamente cerca de 167.000 ETH, 1,6 bilhão de USDT, além de mais de 60 outros tokens em uma única transação
Às 04:41, outra hot wallet teve cerca de 820 milhões de USDC saindo
Aqui vem a questão mais crucial: a delegação EIP-7702 requer assinatura da chave privada da carteira, então como o atacante conseguiu essa assinatura?
Quanto ao quanto dos fundos pode ser recuperado, ainda não está claro
Atualmente, a Circle congelou cerca de 820 milhões de USDC, e a Tether também congelou cerca de 970 milhões de USDT. Relatos indicam que o total de fundos congelados já ultrapassa 1,5 bilhão de dólares
Mas ainda há mais de 400 milhões de ETH que não podem ser recuperados pelo mecanismo de congelamento, tendo sido transferidos para novos endereços; além disso, parte do USDT foi dividido e transferido antes de ser congelado
Embora parte do dinheiro tenha sido congelada, essa crise provavelmente está longe de acabar$BTC $ETH A Binance suspendeu todos os saques após o roubo, He Yi disse que os fundos dos usuários ainda estão seguros, mas eu estou um pouco desconfiado, então pesquisei como a Binance lidou com os roubos ao longo dos anos...
A Binance foi fundada há mais de 9 anos, e a única vez que a carteira própria da exchange foi realmente roubada foi em 2019, com 40 milhões de dólares. Se o incidente desta madrugada for confirmado, o valor estimado do vazamento seria de 3,3 bilhões de dólares, mais de 80 vezes maior que aquele.
Então, revisei todos os incidentes anteriores da Binance para ver como eles foram resolvidos.
A primeira vez foi em março de 2018.
Os hackers passaram meses criando sites de phishing, acumulando uma série de contas de usuários e configurando chaves API para negociação em cada conta. Em 7 de março, essas contas foram manipuladas em dois minutos para comprar VIA, cujo preço subiu 100 vezes. Os 31 contas preparadas pelos hackers venderam VIA nesse momento. Mas a etapa de saque acionou o controle de risco, e as negociações e saques foram suspensos. A Binance cancelou todas as negociações anormais desses dois minutos, reteve o VIA depositado pelos hackers e não perdeu um centavo. Depois disso, a Binance ofereceu uma recompensa de 250 mil dólares e reservou 10 milhões de dólares para futuras recompensas a hackers.
Em julho do mesmo ano, estritamente falando, não foi um roubo. Algumas contas API tiveram negociações anormais, com SYS, que normalmente valia alguns centavos, sendo negociado por 96 BTC na Binance.
A Binance suspendeu as operações por cerca de meio dia, reverteu as negociações anormais e excluiu todas as chaves API para recriá-las. Foi após esse incidente que surgiu o SAFU, onde 10% das taxas de negociação são colocadas em uma cold wallet para garantir os usuários.
Em 7 de maio de 2019, houve um roubo real.
Hackers usaram phishing e malware para obter chaves API e códigos do Google Authenticator de alguns usuários. Então, uma transação retirou 7074 BTC da hot wallet de BTC, cerca de 40 milhões de dólares na época. Essa hot wallet continha apenas 2% dos BTC da Binance. A Binance afirmou no mesmo dia que o SAFU cobriria integralmente a perda, garantindo que os usuários não seriam prejudicados, e suspendeu depósitos e saques por uma semana, além de atualizar API, autenticação em duas etapas e revisão de saques.
Houve um episódio intermediário. CZ chegou a considerar pedir aos mineradores que revertessem a cadeia do Bitcoin para anular essa transação, mas foi muito criticado. No dia seguinte, ele desistiu e pediu desculpas, dizendo que isso abriria um precedente ruim para o Bitcoin.
Em agosto do mesmo ano, houve um caso de extorsão.
Alguém ameaçou vazar 10 mil fotos KYC supostamente de usuários da Binance, pedindo 300 BTC para silenciar. A Binance recusou, dizendo que as fotos vazaram em 2018 durante uma auditoria terceirizada. Em contrapartida, ofereceu uma recompensa de 25 BTC para encontrar o responsável.
Em outubro de 2022, o incidente foi na cadeia BNB.
Hackers falsificaram a validação da ponte cross-chain e cunharam 2 milhões de BNB do nada, valendo cerca de 570 milhões de dólares. A Binance fez os nós validadores pararem toda a cadeia por cerca de 8 horas. Os hackers conseguiram transferir pouco mais de 100 milhões de dólares, deixando mais de 400 milhões presos na cadeia. Depois, a cadeia BNB fez um hard fork para consertar a ponte, mas a decisão de parar uma blockchain pública gerou muitas críticas.
No Natal de 2025, o incidente foi com a Trust Wallet, da Binance.
A versão 2.68 do plugin do navegador foi infectada com código malicioso, roubando cerca de 700 mil dólares de mais de 2500 carteiras. CZ disse que compensaria integralmente, e o canal de indenização foi aberto dois dias depois.
Analisando tudo, dá para ver o padrão da Binance.
Quando algo acontece, eles param tudo, cancelam as transações que podem ser revertidas, e cobrem do próprio bolso as perdas que não podem ser revertidas. Até agora, nunca fizeram os usuários arcarem com perdas. No caso de 2019, os 40 milhões de dólares foram cobertos pelo SAFU.
Mas o volume desta vez é completamente diferente.
Estima-se que o valor roubado esteja entre 3,3 bilhões e mais de 5,5 bilhões de dólares. A Tether congelou mais de 1,5 bilhão de USDT, a Circle congelou mais de 800 milhões de USDC, totalizando mais de 2,3 bilhões. O que não foi congelado é principalmente ETH, com 195 mil endereços receptores e mais de 400 milhões de dólares.
Até agora, a Binance não confirmou o hack, apenas disse que os fundos dos usuários estão totalmente seguros. CZ disse que parece ter sido um hack e, como acionista, espera que os usuários sejam totalmente ressarcidos. Também há relatos de que He Yi já confirmou a suspensão dos saques.
O SAFU foi totalmente convertido para BTC em fevereiro deste ano, cerca de 15 mil BTC, valendo 1 bilhão de dólares na época da troca. As stablecoins congeladas ainda podem ser recuperadas, o verdadeiro buraco depende do quanto da parte não congelada foi perdida. Se ultrapassar o SAFU, terão que usar o dinheiro da própria Binance.
Eu acho que a Binance pode arcar com isso, e os usuários provavelmente não terão prejuízo desta vez. O que me preocupa mais é quem assinou a delegação da hot wallet 7702. Se isso não ficar claro, mesmo que os saques sejam retomados, ninguém vai ficar tranquilo.Trágico! Às 4 da manhã, um cisne negro voou, causando liquidações de 1,1 bilhão de dólares em toda a rede
A hot wallet da maior exchange foi hackeada, envolvendo um montante de 5,87 bilhões de dólares, com cerca de 3 bilhões de dólares congelados emergencialmente;
Os hackers converteram a maior parte dos tokens em ETH para consolidar, também envolvendo 18.000 $BTC, avaliados em 1,45 bilhão de dólares.
Pânico de curto prazo, mas a força da exchange é suficiente para cobrir essa perda, os fundos roubados representam apenas 1,6% do total dos ativos, no ano passado a byb foi roubada em 1,5 bilhão de dólares. Eles superaram perdas que representavam de 9% a 10% do total dos ativos.
Pode ser uma boa oportunidade para acumular um pouco de spot durante essa queda.
Ontem, o dado do PCE foi 3,1%, o que aumentou as expectativas do mercado para um aumento de juros em dezembro #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高
As liquidações dos longos nesta ocasião somaram 930 milhões de dólares, a alavancagem dos contratos longos foi completamente liquidada e ainda não se recuperou, há pontos esparsos de liquidação em 76.450 abaixo.
O ponto crítico dos shorts é 79.628, a curto prazo é um pouco difícil liquidar os shorts, aguarde a estabilização do incidente da Binance, geralmente os três primeiros dias são os mais assustadores para esse tipo de evento.
No aspecto técnico, o preço do BTC já chegou à EMA200 diária em 76.700, as médias móveis de curto e médio prazo estão em cruzamento mortal e se afastando para baixo, o ponto do cruzamento mortal é 80.500;
Durante o afastamento das médias móveis de curto prazo para baixo, há uma pressão que reprime o preço. Fique atento a 75.000 nestes três dias, esse preço está quase retornando ao custo da MicroStrategy.Se fosse para escrever uma estratégia, eu definiria uma regra: se várias carteiras abrirem posições na mesma direção em um curto período, elas entram na lista de observação, mas não acionam a compra diretamente. Depois de aprender quantificação por conta própria, o hábito que mais quero abandonar é traduzir automaticamente "alguém está fazendo junto" como "isso é mais confiável".🤖
Desta vez, dois traders abriram posições longas em $BTC em um curto espaço de tempo, com valor nominal total de cerca de 373.200 dólares. Uma operação usou alavancagem de 20x, a outra 40x. Por enquanto, só sabemos que eles entraram no mercado, ainda não sabemos se a direção escolhida se confirmará.
A vantagem dessa regra é filtrar comportamentos que valem a pena acompanhar, mas eu acho que duas aberturas de posição ainda não são duas evidências independentes. Não é possível confirmar se as carteiras estão relacionadas; se forem decisões da mesma equipe, o valor de referência de "consenso múltiplo" deve ser descontado.
Outra falha está na estrutura da posição: a operação com 40x representa cerca de 73% do valor nominal total, então essa consistência na verdade tende a ser de alta alavancagem. Calculando grosseiramente pelo inverso da alavancagem, uma oscilação contrária de cerca de 2,5% pode consumir a margem inicial correspondente; a liquidação forçada real depende de fatores como o modo de margem, então não se pode equiparar diretamente.
Portanto, prefiro encarar a abertura de posições na mesma direção como um ponto de partida para pesquisa, e não como uma resposta definitiva sobre a direção. A seguir, quero observar se essa consistência persiste, para me lembrar de não contar mecanicamente duas carteiras como dois votos a favor.Incidente de segurança da Binance: o mercado pode parar de cair? Depende da recuperação da liquidez?
A Binance estimou oficialmente que os ativos afetados somam cerca de 6,3 bilhões de dólares, dos quais cerca de 3 bilhões já foram congelados, e prometeu arcar com as perdas. Congelar não significa recuperar, e a promessa de compensação não significa que a confiança do mercado será restaurada imediatamente.
Meu julgamento: no curto prazo, o mercado pode ser afetado por três caminhos — a realização dos atacantes traz pressão de venda, a redução de posições de hedge e liquidação de alavancagem ampliam a volatilidade, e a suspensão de depósitos e retiradas afeta a alocação de fundos entre plataformas.
O foco a seguir é: quando os depósitos e retiradas serão retomados, se a saída líquida após a retomada continuará, e se o spread de compra e venda e a profundidade do livro de ofertas melhorarão.
Se o plano de compensação for claro, os depósitos e retiradas forem retomados e a liquidez se estabilizar, o desconto por pânico poderá diminuir; se as transferências anormais continuarem ou os fundos continuarem a sair, a recuperação ainda pode ser frágil. #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 ✅ Dados resumidos
O núcleo do PCE dos EUA em setembro subiu para 3,1% ano a ano, valor anterior 3,0%, com variação mensal de +0,3%; o PCE geral chegou a 3,6% ano a ano. O núcleo do PCE é o indicador de inflação mais valorizado pelo Fed, e a recuperação desses dados indica que a inflação de médio a longo prazo está se mantendo alta, ainda distante da meta de 2%. Os preços da energia foram impulsionados por fatores geopolíticos, somados à resiliência dos preços dos serviços, elevando a leitura.
✅ Por que as expectativas de alta de juros aumentaram
1. A inflação voltou a subir, quebrando a expectativa de queda contínua. Os membros mais hawkish têm mais motivos para apoiar o aperto monetário, e já houve votos no FOMC defendendo alta imediata, mostrando divergências internas.
2. A economia e o emprego dos EUA mostram resiliência, sem sinais claros de recessão, dando espaço para o Fed continuar aumentando os juros, sem preocupações excessivas com risco de hard landing.
3. O mercado rapidamente reajustou as expectativas, elevando a probabilidade de alta em dezembro, com a lógica de negociação principal sendo “taxas altas por mais tempo”.
✅ Fatores que limitam a continuação do aumento dos juros
1. Os efeitos defasados das altas taxas ainda estão se manifestando, os riscos da dívida no setor imobiliário comercial e nos bancos médios e pequenos ainda não foram eliminados, e continuar aumentando os juros pode desencadear riscos financeiros extremos, então o Fed será cauteloso.
2. O repique da inflação em um único mês não pode ser considerado uma tendência de longo prazo; a decisão final ainda dependerá dos dados, com os próximos dados de emprego e CPI influenciando a escolha final.
$BTC $ETH $SNDK Mercado de contraste! Carteira quente liquidando posições, mas ETF está aumentando posições inversamente⚠️
30 de outubro
Carteira quente da Binance movimenta 3,5 bilhões de dólares
Em uma hora, dispara liquidação de 628 milhões de dólares
BTC cai para 78.763
ETH e SOL também enfraquecem
Grande divergência de capital:
✅ Entrada líquida de 135 milhões no ETF de BTC à vista
❌ Saída líquida contínua nos ETFs de ETH e SOL
$BTC｜Preço atual 78.900, queda de 2,81%
Liquidação concentrada dos compradores
ETF compra 1.684 BTC em um dia, único comprador
78.000 é a linha de defesa, manter acima de 80.000 é o verdadeiro ponto de estabilização
$ETH｜Preço atual 2.320, queda de 1,37%
Baleias vendendo cerca de 160 mil ETH consecutivamente
Saldo nas exchanges aumenta em 100 mil
Atualização adiada, suporte em 2.385 perdido
Saída acumulada de 1,32 bilhões no ETF em outubro, faltando apenas 100 milhões para o recorde
$SOL｜Preço atual 97, queda de 5,31%
Não relacionado diretamente a este evento
Efeito de contágio + livro de ordens raso ampliam a queda
Acelera queda após romper 100
Saída líquida de 27,69 milhões no ETF em um dia
Resumo em uma frase:
O pânico vem da movimentação da carteira quente
O capital é honesto em sua escolha
ETF de BTC está comprando, ETH e SOL estão saindo
Você acha que essa compra do ETF em BTC pode manter o suporte em 78.000?
Apenas registro do mercado, não constitui conselho de investimento
$BTC $ETH $SOL
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $HYPE, o mercado perpétuo regulamentado dos EUA trará valor ao token HYPE? ICE e Trade[XYZ] anunciaram planos para lançar um mercado perpétuo baseado no Hyperliquid, mas ainda precisam de aprovação regulatória, adotando um sistema independente de mercado, liquidação e conformidade. A marca e a liquidez podem aumentar a atenção ao ecossistema, mas não podem derivar diretamente a receita do token HYPE. Se, após o lançamento oficial, o volume de negociações, a distribuição de taxas e o mecanismo do token forem divulgados de forma verificável, a captura de valor será válida; se o produto estiver isolado da economia do token, deve ser visto como exposição ao ecossistema, e não como um benefício de fluxo de caixa.A direção dos dividendos rumo à espiral da morte, os que não distribuem dividendos caem na governança de ar: uma conversa sobre o impasse dos tokens DEX tradicionais
No campo DeFi, DEX é a infraestrutura mais central. Mas olhando para os tokens no mercado secundário, os DEXs tradicionais à vista representados por $UNI e $SUSHI ainda não encontraram um modelo de token viável. Parece que um virou líder e o outro foi marginalizado, mas o destino dos tokens é o mesmo.
Na época, o SUSHI criou o xSUSHI para dividir as taxas de negociação, mas havia uma falha fatal na base: para manter a profundidade do pool de liquidez, era necessário emitir uma enorme quantidade de tokens para subsidiar a mineração. A pressão diária de mineração, retirada, venda e despejo não podia ser sustentada pela recompra com as taxas mínimas. A concorrência intensificada levou à queda do volume de negociações, os dividendos encolheram diretamente e causaram retirada de fundos e queda do preço, fazendo dos dividendos um acelerador do colapso.
O UNI, que se recusa firmemente a distribuir dividendos, também está em situação embaraçosa. A Uniswap monopolizou o roteamento de ordens on-chain, tornando-se um serviço essencial como água, luz e gás, mas a prosperidade não beneficia os detentores de tokens. Para evitar riscos regulatórios, o interruptor de taxas ficou bloqueado por anos, as taxas básicas vão totalmente para os formadores de mercado, e a comissão da interface vai para empresas comerciais. Os detentores de tokens só têm direitos de governança sem juros, e o valor no mercado em baixa continua caindo.
Os tokens que tentam se sustentar com dividendos são corroídos pela inflação, e os que sobrevivem pelo monopólio estão desconectados dos lucros comerciais. Antes que os tokens possam capturar legalmente o lucro líquido do protocolo, acreditar cegamente no valor de longo prazo dos DEXs tradicionais é na maioria das vezes uma ilusão. Você ainda está disposto a manter sua fé?Desde o Dia Nacional até agora, eu fui ajustando para cima e para baixo, e finalmente completei o salto de paraquedas em alta altitude!
Até o momento da publicação, o Bitcoin estava no mínimo de 764, o Ethereum em 2172, quase automaticamente garantido.$HYPE no meu sinal de algoritmo da lista que capturei ontem tem a pontuação mais alta nos últimos dois dias, chegando a 71 pontos.
Mencionei no artigo anterior que, mesmo com pequenas correções, sua pontuação no meu modelo algorítmico sempre se mantém alta.
Além disso, é o único altcoin que o gato entrou no dia 27.
A certeza é relativamente alta em comparação com os outros.
Hoje foi divulgado que ICE (empresa-mãe da Bolsa de Valores de Nova York) firmou um acordo com Trade[XYZ], o maior implementador perpétuo de RWA na Hyperliquid.
Trade[XYZ] e Hyperliquid têm uma relação simbiótica, dividindo as taxas de negociação meio a meio → Trade[XYZ] fica com metade, a outra metade vai para Hyperliquid (que eventualmente entra no mecanismo de recompra/queima do HYPE).
Trade[XYZ] não tem token nativo, então o capital flui para $HYPE.
Além disso, estou acompanhando há muito tempo o Elysium (L2 da Kinetiq), que lançará sua mainnet em 9 de novembro deste ano, todos estão esperando para ver se ele pode complementar o ecossistema do Hype, gerando mais oportunidades diversificadas para participação de investidores de varejo, e/acc é o slogan recente em alta.