Orbit Post Sitemap
Binance foi hackeada em cerca de 5,3 bilhões de dólares, BNB despencou para 680 em uma hora, essa faca voadora eu não pego.
Visto: na noite de 29/10 (UTC), Binance foi hackeada, Glassnode estima cerca de 5,3 bilhões de dólares, Arkham rastreou cerca de 5,7 bilhões.
Foram transferidos 17.985 BTC, cerca de 1,66 bilhão de USDT e 767 milhões de USDC; Tether e Circle já congelaram mais de 2,3 bilhões de dólares no total.
Os hackers também pegaram os USDT roubados para tomar emprestado cerca de 20 mil WETH na Aave.
BNB caiu de 744,9 para 680 em uma hora, fechando o candle diário de 29/10 em 698,46, queda de 8,1%, com volume cerca de 4,4 vezes a média dos últimos 50 dias.
Eu acho que o que foi derrubado não foi o BNB em si, Glassnode diz que o saldo de BNB da Binance não foi afetado; o que caiu foi a confiança de que "a maior exchange também pode ser esvaziada".
He Yi disse que a Binance cobre o valor total, mas com muitos depósitos e retiradas suspensos por um dia, o mercado fica desconfiado por mais um dia.
O que eu faço: só observo, não entro.
Vou esperar recuperar 726,84 (pico de recuperação após o roubo) para decidir; se cair abaixo de 680, o próximo suporte é a MA200 em 654,7.
De que lado você está: após o reembolso total, o BNB fica mais forte, ou isso é um ponto de inflexão na confiança?
$BNB $BTC $AAVE
#AI与量子威胁下，区块链安全如何升级？ Eu acho que não devemos nos apressar para comprar na baixa, eu também realizei lucro na posição vendida aberta em 81888. Não vou pegar a última fatia da carne, esse evento causou um impacto grande na indústria, agora os hackers já derrubaram o mercado, mas provavelmente haverá uma venda por parte dos usuários depois, afinal o impacto foi tão grande, então deve haver mais uma queda, o BTC a 750 pode acontecer!
Entramos no mundo das criptomoedas, e devemos ter muita confiança no futuro desse mercado, acredito que a tokenização e o web3 serão o mainstream.
Por enquanto, vamos apenas observar, essa situação está difícil de operar! Mas se aguentarmos esses dias, depois das eleições de meio de mandato, deve haver uma grande explosão!
$BTC $ETH Eu observo o mercado de previsão no universo das criptomoedas e frequentemente tenho essa sensação: eu concordo com o resultado, mas não consigo aceitar aquela odd. Quando compro moedas, converso sobre o projeto, o ecossistema, a história pode ser contada por muito tempo, mas aqui é direto: atribuem um preço a algo, e "eu acho que vai acontecer" e "esse preço é razoável" realmente precisam ser separados. As odds também não são um selo de aprovação; quando estão no livro de ofertas, se alguém compra ou vende, pode acabar empurrando o preço. Quando vejo nos comentários alguém dizendo "isso nem precisa adivinhar", sempre quero perguntar: você está falando que o resultado é certo ou que o preço está barato para aproveitar?$LINK, o serviço de cotações 24/7 pode expandir a receita dos oráculos do LINK? Chainlink adiciona cotações nos finais de semana para ativos como ações tokenizadas, com a Aave Horizon como um dos primeiros adotantes. Mesmo quando os mercados tradicionais estão fechados, ainda é possível negociar, aumentando o valor da precificação confiável, mas depende se o uso e o pagamento pelo serviço continuarão. Se mais protocolos de ativos tokenizados se conectarem e gerarem taxas observáveis, a lógica de demanda por LINK se fortalece; se a profundidade de negociação for insuficiente e as cotações não gerarem receita, o novo serviço continuará sendo apenas uma capacidade do produto, não um catalisador para o token.$SNDK SanDisk mais uma vez antecipou a previsão, ontem alertou para vender na alta, hoje continua vendo pressão na alta!
Ontem a irmã Rui já alertou a todos, depois que o SNDK tocou 1421 dólares, o risco de realização do lucro já está aumentando. Pode-se considerar vender na alta entre 1360–1370 dólares, o primeiro alvo é 1320 dólares, SanDisk caiu até 1261, agora subiu para 1310, o que foi enfatizado ontem não é vender cegamente, mas que há muitas posições de lucro em níveis altos, após o relatório financeiro, o capital provavelmente escolherá realizar o lucro primeiro.
O mais interessante é que este relatório financeiro na verdade não é ruim (figura 3), com fundamentos tão fortes, por que ainda cai?
Porque o mercado nunca negocia apenas o desempenho, mas também o quanto o mercado antecipou. Já houve uma grande alta antes, após a divulgação do relatório, não é estranho que os fundos de lucro escolham realizar o lucro. Um bom relatório financeiro não significa que só pode subir, a realização do lucro também pode se tornar uma fonte de pressão de venda.
Além disso, com o roubo na Binance, minha visão continua pessimista, vender diretamente na alta entre 1300-1310, o objetivo de curto prazo é dobrar a queda, certamente vai cair abaixo de 1200, se não acredita, espere para ver!
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Análise dos dados centrais das posições do dinheiro inteligente em BTC, o impacto do colapso das exchanges não é pequeno, atualmente há uma leve recuperação!!!
Preço atual do BTC 78111, queda de -2,13%, taxa de financiamento atual 0,0011%.
Visão geral do dinheiro inteligente, total de 2073 traders, razão nominal de posições longas e curtas de 35,33%.
Dinheiro inteligente em posições longas
1027 traders, posição atual de 915,58M USDT, preço médio de abertura 83702,51 USDT, lucro/prejuízo não realizado de -65,54M USDT, taxa de lucratividade de apenas 37,29%. O custo das posições longas está muito acima do preço atual, a maioria das posições longas está em prejuízo, a resistência pesada está em 83702.
Dinheiro inteligente em posições curtas
1046 traders, posição atual de 2,59B USDT, preço médio de abertura 76174,77 USDT, lucro/prejuízo não realizado de -64,24M USDT, taxa de lucratividade de 56,78%. A leve recuperação do preço elevou o custo das posições curtas, muitas posições curtas também estão em prejuízo flutuante.
Lógica do mercado:
O mercado entrou em um típico padrão de "dupla liquidação" de longos e curtos, com muitos traders de dinheiro inteligente em ambas as posições sofrendo prejuízos flutuantes simultaneamente.
Apenas para referência na revisão do mercado, não constitui nenhuma recomendação de negociação #EstadosUnidosSetembroPCECoreSubiuPara3.1%,ExpectativaDeAltaDeJurosAindaAlta #OKX,ICEeTrade.xyzUnidosParaImpulsionarContratosPerpétuosNoMercadoReguladoDosEUA #英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 $BTC $ETH $BTW #StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著 Eu explico antecipadamente: no Q3, o Bitcoin subiu cerca de 43%, a Strategy foi reavaliada pelo valor justo, prevendo o reconhecimento de cerca de 20,9 bilhões de dólares em ganhos não realizados de ativos digitais, encerrando quatro trimestres consecutivos de prejuízo.
Mas não se empolgue — esse dinheiro é "riqueza no papel", sem venda de moedas não entra fluxo de caixa, ainda há um impacto de 18,8 bilhões em imposto de renda diferido. O verdadeiro ponto não está na demonstração de resultados, mas em: possuir 848 mil moedas, aumento das reservas de caixa, recompra de STRC para reduzir alavancagem, o balanço patrimonial é mais sólido do que o lucro contábil.
Lógica de médio prazo: o relatório financeiro positivo facilmente "compra expectativas e vende fatos", no curto prazo MSTR pode subir e depois cair. Mas o balanço patrimonial do grande investidor está cada vez mais estável, sendo um pilar de estabilidade para o $BTC no médio e longo prazo.O que estou de olho é o TRX desta vez "a posição corre mais rápido que o preço" 👀: segundo o mercado público perpétuo da Hyperliquid, o volume de posições em 4 horas aumentou de cerca de 16,9 milhões de dólares para 20,02 milhões de dólares, um aumento de 18,42%; no mesmo período, o preço subiu de 0,3517 para 0,3563 dólares, com taxa de financiamento de -0,0377%/hora.
Isso é um pouco interessante, mas eu prefiro encarar isso como um aquecimento local da alavancagem especulativa, e não como um sinal de recuperação geral das altcoins. O aumento rápido das posições com pouca movimentação de preço, posições novas não equivalem a consenso de direção; o preço subindo acompanhado de taxa negativa também indica que não se pode entender simplesmente como uma dominância dos compradores. Dados de uma única plataforma não sustentam o julgamento de todo o setor.
Eu vejo que em ativos de alta volatilidade, oportunidades e riscos estão na divergência. Se depois o volume de negociação não acompanhar e as posições continuarem a aumentar, ficarei mais cauteloso com a ampliação da volatilidade, continuando a comparar volume, preço e taxa. O que vocês têm acompanhado recentemente? Notaram alguma sincronização diferente entre posições e preços em algum setor?158｜Os dados on-chain mudaram, e o que fazer com o julgamento de ontem?
Ao fazer uma revisão, há um detalhe que quero registrar com atenção: os dados vistos na época podem ser posteriormente revisados pela plataforma de análise.
Isso não significa necessariamente que os registros de transações na blockchain foram alterados, pode ser que as etiquetas dos endereços tenham sido atualizadas, ou que a plataforma tenha uma nova identificação sobre quais endereços pertencem à mesma entidade.
Por exemplo, uma carteira que antes não era reconhecida como de uma exchange pode ter recebido uma etiqueta depois, e as estatísticas históricas de fluxo de fundos relacionadas podem ser ajustadas.
Se eu usar apenas o gráfico atualizado de hoje para avaliar o julgamento de ontem, é fácil esquecer que, ao tomar a decisão ontem, eu não tinha essa informação atual.
Portanto, o que quero guardar não é apenas uma captura de tela isolada, mas a fonte dos dados, o momento da consulta, o intervalo estatístico e minha própria interpretação na época.
Se houver revisões depois, adiciono uma explicação: a mudança veio do próprio mercado ou da atualização na classificação e método estatístico.
Assim, é possível distinguir se eu entendi errado ou se a informação na época realmente estava incompleta. A revisão também deve permitir correções, e não tentar fazer parecer que cada passo foi previsto desde o início.
Você costuma salvar a versão original dos dados no momento do julgamento? $AAVE
Kraken acabou de relatar uma anomalia no serviço de negociação, e no mercado já circulam rumores de que sua liquidez está apertada, com uma exposição na Aave superior a 130 milhões de dólares. Atenção, são rumores, sem confirmação.
Mas o preço não se importa com a veracidade. O AAVE caiu nas últimas 24 horas do topo acima de 129 para o mínimo de 114,93, atualmente está perto de 123, uma queda de mais de 4 pontos, tendo ainda feito um repique até 138, com uma amplitude de quase 19 pontos.
O pano de fundo é que o roubo na Binance ainda não foi resolvido. O valor das perdas continua sendo revisado para cima — de manhã falavam em mais de 3 bilhões, ao meio-dia a investigação preliminar revelou cerca de 6,3 bilhões, ZachXBT disse que suspeita que foi obra do Lazarus. Num mercado assustado, qualquer sinal de problema em uma exchange faz com que o primeiro a sofrer seja o protocolo DeFi que tem negócios com ela; da última vez foi a Aave que suspendeu depósitos e empréstimos, desta vez foi citada a exposição.
O protocolo Aave em si não apresentou problemas nesta rodada, a posição contratual da OKX é de apenas 15 milhões de dólares, as taxas estão quase zero, o que caiu foi o sentimento, não as posições. Minha opinião: enquanto essa espinha da Binance não for removida, quem se envolver com ela será atingido. Quanto à exposição de 130 milhões, verdadeira ou não, vamos esperar o Kraken se pronunciar.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 A queda causada pelo relatório financeiro da AMZN arrastou o BTC e $ETH
Na madrugada, o relatório financeiro da Amazon foi divulgado, e o contínuo aumento do capital em AI gerou preocupações com lucros, fazendo o preço das ações despencar e arrastando diretamente o índice Nasdaq para baixo. O aperto macroeconômico combinado com a fraqueza dos ativos de risco no mercado americano fez com que BTC e ETH, como ativos de alto beta, fossem os primeiros a sofrer uma venda indiscriminada. Isso não é apenas um fator negativo isolado, mas uma ressonância da deterioração do cenário macroeconômico, do mercado americano e do fluxo interno de capital em cripto, desencadeando uma onda de liquidação dos touros.
No mercado, o Bitcoin perdeu o suporte chave entre 79.000 e 80.000 dólares, o Ethereum caiu abaixo de 2.300 dólares, e as posições alavancadas compradas em todo o mercado foram massivamente liquidadas. Embora o sentimento de pânico de curto prazo tenha atingido um pico, os fundos de ETF não apresentaram uma saída extrema, e as moedas na cadeia mostram sinais de suporte em níveis baixos.
Após essa forte liquidação, para o mercado à vista, a faixa entre 76.000 e 78.000 dólares para o Bitcoin e perto de 2.200 dólares para o Ethereum pode ser uma zona para compras graduais em baixa. É necessário acompanhar de perto o caminho da política do FOMC, evitar pegar facas voadoras cegamente, manter fluxo de caixa suficiente e esperar pela confirmação do lado direito após a recuperação do sentimento. $BTC $ETH $ZEC Não é recomendado que todos joguem $PREDICT ：
1. De acordo com o Defillama, a receita do predict.fun neste mês é de 2,01 milhões de dólares, com receita anualizada de 24 milhões. Mas agora o valor de mercado é de 1,3 bilhão, com um P/L de 54 vezes.
Um P/L de 54 vezes é muito alto: primeiro, porque a receita atual é uma bolha inflada pelos membros da comunidade que estão lucrando rapidamente, e agora as expectativas da comunidade não se concretizaram, o futuro é incerto; segundo, o predict.fun já está integrado nas carteiras, não há muitas novas oportunidades de crescimento, o potencial de crescimento futuro é limitado.
2. Além disso, uma grande razão é que o projeto ganha 24 milhões por ano, mas isso não tem relação com o PREDICT, porque a economia de tokens emitida pelo projeto atualmente não possui um mecanismo de recompra e queima, então o lucro não se reflete no preço do token.
3. As razões anteriores determinam que não se deve manter a longo prazo, e a forma de recebimento do airdrop da comunidade determina que não se deve manter a curto prazo. Há uma regra no airdrop da comunidade que "usuários que escolhem bloquear por 1 ano podem desistir a qualquer momento no primeiro mês", então eu acho que o projeto não pretende puxar o preço no primeiro mês.
4. Claro, o mercado de previsão está apenas começando, o verdadeiro valor do Predict.fun está na identidade de "filho querido" ao lado, então os fundos estão de olho. Mas realmente 1,3 bilhão é um pouco alto, se fosse 300 milhões eu certamente compraria um pouco para experimentar, acima de 800 milhões eu acho caro.$SNDK
Antes do relatório financeiro sair, um amigo me disse que o desempenho da SanDisk estava subindo com os olhos fechados, eu respondi: no último trimestre também superou as expectativas, mas depois do pregão caiu 8%.
Ontem à noite, após o pregão dos EUA, saiu o relatório do 1º trimestre. Receita de 11 bilhões de dólares, aumento de 23% em relação ao trimestre anterior, quase triplicou em relação ao ano anterior; lucro ajustado por ação de 49,51, expectativa de 47,15, ambos superados. O negócio de data center atingiu 4,8 bilhões em um trimestre, aumento de 60% em relação ao trimestre anterior. Aproveitaram para anunciar um desdobramento de 1 para 8 e uma recompra de 5 bilhões, nada errado no papel.
Mas durante o pregão normal dos EUA, caiu mais de 5 pontos, e após o pregão caiu mais de 2 pontos. O contrato SNDK na OKX está atualmente a 1311, com mínima de 24 horas em 1261.
Superou as expectativas, caiu. O roteiro do último trimestre se repetiu neste. Todos sabem o quanto o armazenamento subiu, um bom relatório é o ingresso, não o combustível. Alguns dias atrás eu disse que não tocaria antes do relatório sair, agora que saiu, ainda não vou mexer — em um ponto onde o bom resultado já foi precificado e o preço caiu, por que eu me meteria nisso?
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Já discutimos essa posição várias vezes antes, já que chegou, então vamos reforçar a posição em $BTC Um incidente de roubo on-chain envolvendo bilhões de dólares, com a transferência de fundos concluída em apenas alguns minutos
O mais estranho é que o atacante tinha permissão de assinatura da hot wallet, chegando a assumir diretamente o controle da carteira por meio da delegação EIP-7702
De acordo com a análise on-chain, em 28 de outubro, um endereço totalmente novo recebeu fundos iniciais do Tornado Cash
Às 04:20, a hot wallet foi configurada com a delegação EIP-7702, com permissões de execução apontando para o contrato relacionado
Às 04:24, o atacante transferiu diretamente cerca de 167.000 ETH, 1,6 bilhão de USDT, além de mais de 60 outros tokens em uma única transação
Às 04:41, outra hot wallet teve cerca de 820 milhões de USDC saindo
Aqui vem a questão mais crucial: a delegação EIP-7702 requer assinatura da chave privada da carteira, então como o atacante conseguiu essa assinatura?
Quanto ao quanto dos fundos pode ser recuperado, ainda não está claro
Atualmente, a Circle congelou cerca de 820 milhões de USDC, e a Tether também congelou cerca de 970 milhões de USDT. Relatos indicam que o total de fundos congelados já ultrapassa 1,5 bilhão de dólares
Mas ainda há mais de 400 milhões de ETH que não podem ser recuperados pelo mecanismo de congelamento, tendo sido transferidos para novos endereços; além disso, parte do USDT foi dividido e transferido antes de ser congelado
Embora parte do dinheiro tenha sido congelada, essa crise provavelmente está longe de acabar$BTC $ETH A Binance suspendeu todos os saques após o roubo, He Yi disse que os fundos dos usuários ainda estão seguros, mas eu estou um pouco desconfiado, então pesquisei como a Binance lidou com os roubos ao longo dos anos...
A Binance foi fundada há mais de 9 anos, e a única vez que a carteira própria da exchange foi realmente roubada foi em 2019, com 40 milhões de dólares. Se o incidente desta madrugada for confirmado, o valor estimado do vazamento seria de 3,3 bilhões de dólares, mais de 80 vezes maior que aquele.
Então, revisei todos os incidentes anteriores da Binance para ver como eles foram resolvidos.
A primeira vez foi em março de 2018.
Os hackers passaram meses criando sites de phishing, acumulando uma série de contas de usuários e configurando chaves API para negociação em cada conta. Em 7 de março, essas contas foram manipuladas em dois minutos para comprar VIA, cujo preço subiu 100 vezes. Os 31 contas preparadas pelos hackers venderam VIA nesse momento. Mas a etapa de saque acionou o controle de risco, e as negociações e saques foram suspensos. A Binance cancelou todas as negociações anormais desses dois minutos, reteve o VIA depositado pelos hackers e não perdeu um centavo. Depois disso, a Binance ofereceu uma recompensa de 250 mil dólares e reservou 10 milhões de dólares para futuras recompensas a hackers.
Em julho do mesmo ano, estritamente falando, não foi um roubo. Algumas contas API tiveram negociações anormais, com SYS, que normalmente valia alguns centavos, sendo negociado por 96 BTC na Binance.
A Binance suspendeu as operações por cerca de meio dia, reverteu as negociações anormais e excluiu todas as chaves API para recriá-las. Foi após esse incidente que surgiu o SAFU, onde 10% das taxas de negociação são colocadas em uma cold wallet para garantir os usuários.
Em 7 de maio de 2019, houve um roubo real.
Hackers usaram phishing e malware para obter chaves API e códigos do Google Authenticator de alguns usuários. Então, uma transação retirou 7074 BTC da hot wallet de BTC, cerca de 40 milhões de dólares na época. Essa hot wallet continha apenas 2% dos BTC da Binance. A Binance afirmou no mesmo dia que o SAFU cobriria integralmente a perda, garantindo que os usuários não seriam prejudicados, e suspendeu depósitos e saques por uma semana, além de atualizar API, autenticação em duas etapas e revisão de saques.
Houve um episódio intermediário. CZ chegou a considerar pedir aos mineradores que revertessem a cadeia do Bitcoin para anular essa transação, mas foi muito criticado. No dia seguinte, ele desistiu e pediu desculpas, dizendo que isso abriria um precedente ruim para o Bitcoin.
Em agosto do mesmo ano, houve um caso de extorsão.
Alguém ameaçou vazar 10 mil fotos KYC supostamente de usuários da Binance, pedindo 300 BTC para silenciar. A Binance recusou, dizendo que as fotos vazaram em 2018 durante uma auditoria terceirizada. Em contrapartida, ofereceu uma recompensa de 25 BTC para encontrar o responsável.
Em outubro de 2022, o incidente foi na cadeia BNB.
Hackers falsificaram a validação da ponte cross-chain e cunharam 2 milhões de BNB do nada, valendo cerca de 570 milhões de dólares. A Binance fez os nós validadores pararem toda a cadeia por cerca de 8 horas. Os hackers conseguiram transferir pouco mais de 100 milhões de dólares, deixando mais de 400 milhões presos na cadeia. Depois, a cadeia BNB fez um hard fork para consertar a ponte, mas a decisão de parar uma blockchain pública gerou muitas críticas.
No Natal de 2025, o incidente foi com a Trust Wallet, da Binance.
A versão 2.68 do plugin do navegador foi infectada com código malicioso, roubando cerca de 700 mil dólares de mais de 2500 carteiras. CZ disse que compensaria integralmente, e o canal de indenização foi aberto dois dias depois.
Analisando tudo, dá para ver o padrão da Binance.
Quando algo acontece, eles param tudo, cancelam as transações que podem ser revertidas, e cobrem do próprio bolso as perdas que não podem ser revertidas. Até agora, nunca fizeram os usuários arcarem com perdas. No caso de 2019, os 40 milhões de dólares foram cobertos pelo SAFU.
Mas o volume desta vez é completamente diferente.
Estima-se que o valor roubado esteja entre 3,3 bilhões e mais de 5,5 bilhões de dólares. A Tether congelou mais de 1,5 bilhão de USDT, a Circle congelou mais de 800 milhões de USDC, totalizando mais de 2,3 bilhões. O que não foi congelado é principalmente ETH, com 195 mil endereços receptores e mais de 400 milhões de dólares.
Até agora, a Binance não confirmou o hack, apenas disse que os fundos dos usuários estão totalmente seguros. CZ disse que parece ter sido um hack e, como acionista, espera que os usuários sejam totalmente ressarcidos. Também há relatos de que He Yi já confirmou a suspensão dos saques.
O SAFU foi totalmente convertido para BTC em fevereiro deste ano, cerca de 15 mil BTC, valendo 1 bilhão de dólares na época da troca. As stablecoins congeladas ainda podem ser recuperadas, o verdadeiro buraco depende do quanto da parte não congelada foi perdida. Se ultrapassar o SAFU, terão que usar o dinheiro da própria Binance.
Eu acho que a Binance pode arcar com isso, e os usuários provavelmente não terão prejuízo desta vez. O que me preocupa mais é quem assinou a delegação da hot wallet 7702. Se isso não ficar claro, mesmo que os saques sejam retomados, ninguém vai ficar tranquilo.Trágico! Às 4 da manhã, um cisne negro voou, causando liquidações de 1,1 bilhão de dólares em toda a rede
A hot wallet da maior exchange foi hackeada, envolvendo um montante de 5,87 bilhões de dólares, com cerca de 3 bilhões de dólares congelados emergencialmente;
Os hackers converteram a maior parte dos tokens em ETH para consolidar, também envolvendo 18.000 $BTC, avaliados em 1,45 bilhão de dólares.
Pânico de curto prazo, mas a força da exchange é suficiente para cobrir essa perda, os fundos roubados representam apenas 1,6% do total dos ativos, no ano passado a byb foi roubada em 1,5 bilhão de dólares. Eles superaram perdas que representavam de 9% a 10% do total dos ativos.
Pode ser uma boa oportunidade para acumular um pouco de spot durante essa queda.
Ontem, o dado do PCE foi 3,1%, o que aumentou as expectativas do mercado para um aumento de juros em dezembro #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高
As liquidações dos longos nesta ocasião somaram 930 milhões de dólares, a alavancagem dos contratos longos foi completamente liquidada e ainda não se recuperou, há pontos esparsos de liquidação em 76.450 abaixo.
O ponto crítico dos shorts é 79.628, a curto prazo é um pouco difícil liquidar os shorts, aguarde a estabilização do incidente da Binance, geralmente os três primeiros dias são os mais assustadores para esse tipo de evento.
No aspecto técnico, o preço do BTC já chegou à EMA200 diária em 76.700, as médias móveis de curto e médio prazo estão em cruzamento mortal e se afastando para baixo, o ponto do cruzamento mortal é 80.500;
Durante o afastamento das médias móveis de curto prazo para baixo, há uma pressão que reprime o preço. Fique atento a 75.000 nestes três dias, esse preço está quase retornando ao custo da MicroStrategy.Se fosse para escrever uma estratégia, eu definiria uma regra: se várias carteiras abrirem posições na mesma direção em um curto período, elas entram na lista de observação, mas não acionam a compra diretamente. Depois de aprender quantificação por conta própria, o hábito que mais quero abandonar é traduzir automaticamente "alguém está fazendo junto" como "isso é mais confiável".🤖
Desta vez, dois traders abriram posições longas em $BTC em um curto espaço de tempo, com valor nominal total de cerca de 373.200 dólares. Uma operação usou alavancagem de 20x, a outra 40x. Por enquanto, só sabemos que eles entraram no mercado, ainda não sabemos se a direção escolhida se confirmará.
A vantagem dessa regra é filtrar comportamentos que valem a pena acompanhar, mas eu acho que duas aberturas de posição ainda não são duas evidências independentes. Não é possível confirmar se as carteiras estão relacionadas; se forem decisões da mesma equipe, o valor de referência de "consenso múltiplo" deve ser descontado.
Outra falha está na estrutura da posição: a operação com 40x representa cerca de 73% do valor nominal total, então essa consistência na verdade tende a ser de alta alavancagem. Calculando grosseiramente pelo inverso da alavancagem, uma oscilação contrária de cerca de 2,5% pode consumir a margem inicial correspondente; a liquidação forçada real depende de fatores como o modo de margem, então não se pode equiparar diretamente.
Portanto, prefiro encarar a abertura de posições na mesma direção como um ponto de partida para pesquisa, e não como uma resposta definitiva sobre a direção. A seguir, quero observar se essa consistência persiste, para me lembrar de não contar mecanicamente duas carteiras como dois votos a favor.Incidente de segurança da Binance: o mercado pode parar de cair? Depende da recuperação da liquidez?
A Binance estimou oficialmente que os ativos afetados somam cerca de 6,3 bilhões de dólares, dos quais cerca de 3 bilhões já foram congelados, e prometeu arcar com as perdas. Congelar não significa recuperar, e a promessa de compensação não significa que a confiança do mercado será restaurada imediatamente.
Meu julgamento: no curto prazo, o mercado pode ser afetado por três caminhos — a realização dos atacantes traz pressão de venda, a redução de posições de hedge e liquidação de alavancagem ampliam a volatilidade, e a suspensão de depósitos e retiradas afeta a alocação de fundos entre plataformas.
O foco a seguir é: quando os depósitos e retiradas serão retomados, se a saída líquida após a retomada continuará, e se o spread de compra e venda e a profundidade do livro de ofertas melhorarão.
Se o plano de compensação for claro, os depósitos e retiradas forem retomados e a liquidez se estabilizar, o desconto por pânico poderá diminuir; se as transferências anormais continuarem ou os fundos continuarem a sair, a recuperação ainda pode ser frágil. #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 ✅ Dados resumidos
O núcleo do PCE dos EUA em setembro subiu para 3,1% ano a ano, valor anterior 3,0%, com variação mensal de +0,3%; o PCE geral chegou a 3,6% ano a ano. O núcleo do PCE é o indicador de inflação mais valorizado pelo Fed, e a recuperação desses dados indica que a inflação de médio a longo prazo está se mantendo alta, ainda distante da meta de 2%. Os preços da energia foram impulsionados por fatores geopolíticos, somados à resiliência dos preços dos serviços, elevando a leitura.
✅ Por que as expectativas de alta de juros aumentaram
1. A inflação voltou a subir, quebrando a expectativa de queda contínua. Os membros mais hawkish têm mais motivos para apoiar o aperto monetário, e já houve votos no FOMC defendendo alta imediata, mostrando divergências internas.
2. A economia e o emprego dos EUA mostram resiliência, sem sinais claros de recessão, dando espaço para o Fed continuar aumentando os juros, sem preocupações excessivas com risco de hard landing.
3. O mercado rapidamente reajustou as expectativas, elevando a probabilidade de alta em dezembro, com a lógica de negociação principal sendo “taxas altas por mais tempo”.
✅ Fatores que limitam a continuação do aumento dos juros
1. Os efeitos defasados das altas taxas ainda estão se manifestando, os riscos da dívida no setor imobiliário comercial e nos bancos médios e pequenos ainda não foram eliminados, e continuar aumentando os juros pode desencadear riscos financeiros extremos, então o Fed será cauteloso.
2. O repique da inflação em um único mês não pode ser considerado uma tendência de longo prazo; a decisão final ainda dependerá dos dados, com os próximos dados de emprego e CPI influenciando a escolha final.
$BTC $ETH $SNDK Mercado de contraste! Carteira quente liquidando posições, mas ETF está aumentando posições inversamente⚠️
30 de outubro
Carteira quente da Binance movimenta 3,5 bilhões de dólares
Em uma hora, dispara liquidação de 628 milhões de dólares
BTC cai para 78.763
ETH e SOL também enfraquecem
Grande divergência de capital:
✅ Entrada líquida de 135 milhões no ETF de BTC à vista
❌ Saída líquida contínua nos ETFs de ETH e SOL
$BTC｜Preço atual 78.900, queda de 2,81%
Liquidação concentrada dos compradores
ETF compra 1.684 BTC em um dia, único comprador
78.000 é a linha de defesa, manter acima de 80.000 é o verdadeiro ponto de estabilização
$ETH｜Preço atual 2.320, queda de 1,37%
Baleias vendendo cerca de 160 mil ETH consecutivamente
Saldo nas exchanges aumenta em 100 mil
Atualização adiada, suporte em 2.385 perdido
Saída acumulada de 1,32 bilhões no ETF em outubro, faltando apenas 100 milhões para o recorde
$SOL｜Preço atual 97, queda de 5,31%
Não relacionado diretamente a este evento
Efeito de contágio + livro de ordens raso ampliam a queda
Acelera queda após romper 100
Saída líquida de 27,69 milhões no ETF em um dia
Resumo em uma frase:
O pânico vem da movimentação da carteira quente
O capital é honesto em sua escolha
ETF de BTC está comprando, ETH e SOL estão saindo
Você acha que essa compra do ETF em BTC pode manter o suporte em 78.000?
Apenas registro do mercado, não constitui conselho de investimento
$BTC $ETH $SOL
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $HYPE, o mercado perpétuo regulamentado dos EUA trará valor ao token HYPE? ICE e Trade[XYZ] anunciaram planos para lançar um mercado perpétuo baseado no Hyperliquid, mas ainda precisam de aprovação regulatória, adotando um sistema independente de mercado, liquidação e conformidade. A marca e a liquidez podem aumentar a atenção ao ecossistema, mas não podem derivar diretamente a receita do token HYPE. Se, após o lançamento oficial, o volume de negociações, a distribuição de taxas e o mecanismo do token forem divulgados de forma verificável, a captura de valor será válida; se o produto estiver isolado da economia do token, deve ser visto como exposição ao ecossistema, e não como um benefício de fluxo de caixa.A direção dos dividendos rumo à espiral da morte, os que não distribuem dividendos caem na governança de ar: uma conversa sobre o impasse dos tokens DEX tradicionais
No campo DeFi, DEX é a infraestrutura mais central. Mas olhando para os tokens no mercado secundário, os DEXs tradicionais à vista representados por $UNI e $SUSHI ainda não encontraram um modelo de token viável. Parece que um virou líder e o outro foi marginalizado, mas o destino dos tokens é o mesmo.
Na época, o SUSHI criou o xSUSHI para dividir as taxas de negociação, mas havia uma falha fatal na base: para manter a profundidade do pool de liquidez, era necessário emitir uma enorme quantidade de tokens para subsidiar a mineração. A pressão diária de mineração, retirada, venda e despejo não podia ser sustentada pela recompra com as taxas mínimas. A concorrência intensificada levou à queda do volume de negociações, os dividendos encolheram diretamente e causaram retirada de fundos e queda do preço, fazendo dos dividendos um acelerador do colapso.
O UNI, que se recusa firmemente a distribuir dividendos, também está em situação embaraçosa. A Uniswap monopolizou o roteamento de ordens on-chain, tornando-se um serviço essencial como água, luz e gás, mas a prosperidade não beneficia os detentores de tokens. Para evitar riscos regulatórios, o interruptor de taxas ficou bloqueado por anos, as taxas básicas vão totalmente para os formadores de mercado, e a comissão da interface vai para empresas comerciais. Os detentores de tokens só têm direitos de governança sem juros, e o valor no mercado em baixa continua caindo.
Os tokens que tentam se sustentar com dividendos são corroídos pela inflação, e os que sobrevivem pelo monopólio estão desconectados dos lucros comerciais. Antes que os tokens possam capturar legalmente o lucro líquido do protocolo, acreditar cegamente no valor de longo prazo dos DEXs tradicionais é na maioria das vezes uma ilusão. Você ainda está disposto a manter sua fé?Desde o Dia Nacional até agora, eu fui ajustando para cima e para baixo, e finalmente completei o salto de paraquedas em alta altitude!
Até o momento da publicação, o Bitcoin estava no mínimo de 764, o Ethereum em 2172, quase automaticamente garantido.$HYPE no meu sinal de algoritmo da lista que capturei ontem tem a pontuação mais alta nos últimos dois dias, chegando a 71 pontos.
Mencionei no artigo anterior que, mesmo com pequenas correções, sua pontuação no meu modelo algorítmico sempre se mantém alta.
Além disso, é o único altcoin que o gato entrou no dia 27.
A certeza é relativamente alta em comparação com os outros.
Hoje foi divulgado que ICE (empresa-mãe da Bolsa de Valores de Nova York) firmou um acordo com Trade[XYZ], o maior implementador perpétuo de RWA na Hyperliquid.
Trade[XYZ] e Hyperliquid têm uma relação simbiótica, dividindo as taxas de negociação meio a meio → Trade[XYZ] fica com metade, a outra metade vai para Hyperliquid (que eventualmente entra no mecanismo de recompra/queima do HYPE).
Trade[XYZ] não tem token nativo, então o capital flui para $HYPE.
Além disso, estou acompanhando há muito tempo o Elysium (L2 da Kinetiq), que lançará sua mainnet em 9 de novembro deste ano, todos estão esperando para ver se ele pode complementar o ecossistema do Hype, gerando mais oportunidades diversificadas para participação de investidores de varejo, e/acc é o slogan recente em alta.Após o fechamento do mercado em 29 de outubro no horário do leste dos EUA, os futuros do gás natural dos EUA continuaram a mostrar fraqueza recente, com o contrato principal de dezembro (mês mais próximo) fechando em cerca de 2,95 dólares por milhão de unidades térmicas britânicas, uma queda diária de cerca de 2,6% para 2,8 dólares. Durante o pregão, a queda chegou a ultrapassar 4%, atingindo uma mínima semanal próxima a 2,92 dólares, e a tentativa de recuperação falhou novamente.
📉 Motivo principal da queda: relatório de estoque da EIA "surpresa hawkish" e recuperação da produção atuando em conjunto
O catalisador mais direto do dia foi o relatório semanal de estoques divulgado pela EIA. Na semana encerrada em 23 de outubro, o estoque de gás natural aumentou em 80 bilhões de pés cúbicos, significativamente acima da expectativa do mercado de cerca de 75 bilhões de pés cúbicos e também superior à semana anterior, que foi de 77 bilhões de pés cúbicos. O estoque total subiu para 3,724 trilhões de pés cúbicos, embora ainda esteja 3,8% abaixo do mesmo período do ano passado, está cerca de 1% acima da média dos últimos cinco anos. Este relatório foi classificado por instituições como uma "surpresa negativa" (bearish miss), confirmando diretamente que o estoque de reserva antes da temporada de aquecimento ainda é abundante, enfraquecendo a precificação do mercado para uma oferta apertada no inverno.
Ao mesmo tempo, a produção se recuperou rapidamente após uma breve queda. A produção média nos 48 estados continentais dos EUA caiu para 112,1 bilhões de pés cúbicos por dia, mas na última semana a produção diária média voltou a subir para cerca de 113,3 bilhões de pés cúbicos por dia, retornando aos níveis recordes de pico de agosto e setembro. A produção recorde de petróleo continua a se traduzir em um forte fornecimento de gás associado, exercendo uma pressão estrutural sobre os preços no inverno.
🥶 A narrativa do inverno ameno permanece intacta, exportações de GNL sozinhas não sustentam
Quanto à previsão do tempo, espera-se que a maior parte dos EUA mantenha temperaturas acima do normal até 13 de novembro, e a expectativa de demanda de aquecimento abaixo do habitual não mudou. Isso reprime diretamente a variável central da demanda de inverno, fazendo com que qualquer recuperação impulsionada por exportações ou recompras de posições vendidas de curto prazo careça de sustentação.
As exportações de GNL são de fato o único suporte eficaz atualmente. O fluxo médio para os nove principais terminais de exportação dos EUA em outubro subiu para 18,5 bilhões de pés cúbicos por dia, acima dos 17,9 bilhões de setembro, mas ainda abaixo do recorde mensal de 18,8 bilhões de pés cúbicos por dia estabelecido em abril. Com a produção próxima do pico e os estoques acima da média, o incremento do GNL não é suficiente para reverter a direção do equilíbrio entre oferta e demanda, servindo apenas para "limitar a queda".
🔍 Aspecto técnico e posições: estrutura de "segunda busca de fundo" após falha na recuperação
O detalhe chave do movimento do dia foi que o contrato de dezembro, no seu primeiro dia como contrato mais próximo, tentou se recuperar mas acabou falhando, fechando próximo à mínima do dia. Combinado com dados anteriores da CFTC que mostram posições líquidas vendidas recordes de fundos hedge em gás natural, isso indica que os vendedores a descoberto não recuaram em massa devido a sobrevenda de curto prazo; a recuperação foi usada para estabelecer novas posições vendidas. A queda de preço acompanhada pela estrutura de posições inalterada caracteriza uma "nova entrada de vendedores" em vez de "recompra de posições vendidas", e o momentum de queda continua, não diminui.
Resumo: o movimento do gás natural após o fechamento é mais uma busca de fundo sob a ressonância tripla de "relatório de estoque negativo + recuperação da produção + pressão do inverno ameno". A força das exportações de GNL é real, mas diante da pressão dupla da oferta e da demanda, não consegue sustentar o preço sozinho. Para ver uma estabilização significativa, é necessário que a previsão do tempo mostre um resfriamento substancial ou que a produção apresente uma queda contínua e não apenas temporária, e até o momento nenhum desses dois cenários ocorreu.
(Análise baseada em informações de mercado públicas, não constitui recomendação de investimento.)A carteira quente da Binance foi roubada em cerca de 6,3 bilhões de dólares, fundos dos usuários são considerados seguros, $OKB mostrou resistência relativa à queda
⚠️ Ontem, a carteira quente da Binance teve cerca de 6,3 bilhões de dólares roubados, possivelmente o maior incidente de segurança único na história das criptomoedas. A avaliação inicial oficial sugere que pode estar envolvido o notebook de um engenheiro DevOps que foi invadido, permitindo que o atacante realizasse saques não autorizados. Atualmente, em conjunto com Tether, Circle e outros, cerca de 3 bilhões de dólares foram congelados. A Binance declarou que cobrirá integralmente as perdas com o fundo SAFU e recursos próprios, garantindo a segurança dos fundos dos usuários.
O $BNB chegou a cair quase 9% durante o pregão, com pânico evidente no mercado. Mas o $OKB mostrou resistência relativa à queda no mesmo período, fechando próximo ao dia 29 com uma leve alta de cerca de 2-3%, apresentando desempenho mais estável em meio à queda generalizada das principais moedas. Parte dos fundos pode ter migrado, em clima de aversão ao risco, de ativos relacionados a grandes exchanges para tokens de outras plataformas.
O que realmente deve ser observado com cautela é que, após um incidente de segurança, a frase "fundos dos usuários estão seguros" não deve ser usada como base para investimento. A cobertura das perdas é uma promessa da plataforma, mas a suspensão temporária de saques, mudanças no fluxo de fundos e a recuperação do sentimento do mercado levam tempo. A força relativa do $OKB não significa reversão de tendência, apenas que nesta correção ele caiu menos.
Agora é um bom momento para aumentar a posição em $OKB?
$OKB
#BinanceHack #OKB #SegurançaCripto #SAFU $OKB $BNBÀs 4h24 da madrugada no horário de Pequim, uma nova carteira Anre enviou 167.500 $ETH (aproximadamente 379 milhões de dólares), 1,615 bilhões de USDT, além de mais de 60 outros tokens, totalizando cerca de 2,5 bilhões de dólares em valor.
CZ rapidamente comentou no X: “Isso realmente parece um ataque hacker direcionado à Binance. Os fundos dos usuários estão seguros.”
Ele também agradeceu à Tether e à Circle, que congelaram cerca de 971 milhões e 823 milhões de dólares em stablecoins envolvidas, totalizando 1,794 bilhão retido.
Esse momento é muito crítico.
Enquanto todos estavam profundamente dormindo, o $BTC caiu para cerca de 78.200 no seu ponto mais baixo.
Nas últimas 24 horas, houve liquidações totais na rede de 1,02 bilhão de dólares, sendo 840 milhões em posições compradas, mais uma grande limpeza.
Agora o $BTC está prestes a fechar o candle diário, vamos ver se consegue se recuperar; se não conseguir, será considerado um rompimento.
#安全事件 Por trás da aposta de 1.453 BTC, qual é o próximo movimento da Core DAO
1.453 BTC é a base da narrativa atual de aposta de BTC da Core, e a Core DAO já abandonou a dependência do ecossistema DeFi de varejo para se destacar. Sua próxima estratégia completa é chamada Bitcoin Power Grid (Rede Elétrica Bitcoin), cujo objetivo principal mudou de "subsidiar o ecossistema com inflação de tokens" para gerar receita real por meio dos negócios, recomprar tokens CORE e tentar construir um novo ciclo virtuoso de valor ✅ As três principais direções para a próxima etapa são: 1. Expandir a liquidez da aposta BTC LST e os negócios institucionais, continuando a cooperar com instituições de custódia como BitGo, Hex Trust, oferecendo produtos de rendimento BTC regulamentados para gestão de ativos e tesourarias corporativas, visando atrair grandes quantias de BTC institucionais, e não fundos de varejo comuns. Ao mesmo tempo, atualizar o mecanismo de dupla aposta, onde apostar CORE pode obter rendimentos maiores na aposta de BTC, fortalecendo a demanda essencial pelo token CORE 2. Protocolo de gestão de ativos AMP lançará produtos de estratégia de rendimento estruturado em BTC, cobrando taxa de gestão de estratégia como uma das fontes de receita do protocolo 3. Produto principal SatPay, o novo banco Bitcoin Esta é a etapa mais crucial de todo o roteiro: os usuários usarão os certificados de liquidez da aposta BTC como garantia para tomar empréstimos em stablecoins vinculados a cartões de débito para consumo diário, com os rendimentos da aposta pagando automaticamente o empréstimo, realizando o conceito de "manter BTC sem mexer e ainda poder consumir diariamente", planejando gerar receita contínua por meio das taxas do SatPay para impulsionar a recompra de CORE Lucro contábil não é dinheiro em mãos
$BTC subiu, então o relatório financeiro mostra um lucro contábil a mais.
Esse dinheiro não foi vendido, nem um centavo entrou.
Qual a diferença entre o passado e o presente:
As moedas compradas na última rodada a preço baixo agora são recalculadas pelo preço de mercado.
O lucro flutuante no livro vem daí, não é dinheiro novo ganho.
Dando um passo adiante:
Quando o preço da moeda cai, esse lucro encolhe junto.
Os números do relatório financeiro acompanham o mercado, não a operação.
O custo da posição não mudou, o que mudou foi a régua de avaliação.
Lucro ou prejuízo flutuante só conta no momento da venda.
#VanEck与富兰克林推出含BTC配置的新型ETF
#$BTC #StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著
Lucro líquido do Strategy no Q3 atinge recorde trimestral: tudo graças ao lucro não realizado em BTC, emissão de ações dilui mais rápido que a compra de moedas
Os dados do relatório trimestral do Strategy são impressionantes, mas não sustentam o preço das ações: lucro líquido trimestral de 19,53 bilhões de dólares, recorde histórico, lucro operacional de 20,91 bilhões de dólares quase 100% proveniente da variação do valor justo do Bitcoin; receita do negócio principal de software é de apenas 125,4 milhões de dólares, queda de 3% ano a ano, sem crescimento na base.
Após o pregão, o preço das ações cai em vez de subir, preocupações centrais desmentem a história de crescimento:
- Velocidade de emissão de ações muito maior que a de compra de moedas: posição de 848.517 BTC, aumento de 26% no ano, mas no mesmo período captou 21,2 bilhões de dólares com emissão, o conteúdo de BTC por ação caiu 3,7%, a lógica de "emitir ações para comprar moedas e aumentar valor" se inverteu.
- Custo médio da posição em 75.446 dólares, preço atual apenas cerca de 2,2% maior, tornando-se um ponto psicológico observado por todo o mercado.
Mais importante, a estratégia da empresa mudou completamente: de expansão agressiva para fluxo de caixa estável — recompra de 2,04 bilhões de dólares em ações preferenciais, acumula 5,07 bilhões de dólares em caixa para cobrir 3,4 anos de juros, lançou dividendos diários, vendeu 430 milhões de BTC no ano para pagar custos.
Para o BTC, a compra marginal do "maior detentor" está enfraquecendo, o ritmo de compras semanais de dezenas de bilhões no primeiro semestre dificilmente retornará, o mercado não pode mais contar apenas com o Strategy para sustentar o preço.
$BTC $MSTR BTC caiu de 81.890 para 76.600, com posições longas contribuindo com 88% das liquidações.
1. O que mudou? Nas últimas 24 horas, houve liquidações totais de 1,51 bilhão de dólares na rede, com posições longas representando 1,329 bilhão. O BTC chegou a perder o suporte de 77 mil, atingindo a mínima em seis semanas, e o índice de medo e ganância caiu para 35. O gatilho não foi um dado macroeconômico, mas sim a exposição de uma saída anormal de bilhões de dólares da hot wallet da Binance, além do congelamento de cerca de 2 bilhões de dólares em stablecoins pela Tether e Circle, com 628 milhões de dólares em posições liquidadas em uma hora.
2. Por que isso merece atenção? As posições longas foram concentradamente eliminadas, mas o ETF spot de BTC ainda teve um ingresso líquido de 135 milhões de dólares em um único dia — a demanda de compra não desapareceu, apenas mudou de mãos. O mais sutil é que 7.636 BTC (aproximadamente 614 milhões de dólares) foram transferidos da Binance para uma nova carteira desconhecida durante a madrugada, indicando uma “mudança de casa” dos fundos dentro da janela do evento, com direção incerta.
3. Qual observação é mais suportada atualmente? A curto prazo, parece mais uma limpeza de alavancagem motivada por um evento de segurança do que uma confirmação de reversão de tendência. Nos últimos 7 dias, o ETF teve saída líquida geral, e o ingresso em um único dia tem poder de convencimento limitado.
O próximo ponto a observar: esses 614 milhões de dólares em BTC transferidos da Binance, se acabarão em uma exchange ou em uma cold wallet. Isso é mais revelador do que o suporte em 76.000.
Você acha que isso é um “teste de ponto” antes de um ataque hacker para derrubar o preço, ou alguém aproveitando o pânico para acumular? Comente na seção de comentários. $BTC O primeiro trimestre da SanDisk coloca o armazenamento de data center no centro de sua história de crescimento, com a lucratividade adicionando outra dimensão.
Para o trimestre fiscal encerrado em 2 de outubro de 2026, a empresa reportou:
• Receita: $11.031B, alta de 378% ano a ano e 23% trimestre a trimestre
• Lucro líquido GAAP: $8.1B
• LPA diluído GAAP: $52.60
• LPA diluído não GAAP: $49.51
A receita superou o topo da faixa de orientação anterior de $10.3B-$10.8B. O LPA não GAAP também excedeu a previsão de $44-$46, colocando o trimestre em contexto além da taxa anual de crescimento.
A receita do data center atingiu $4.802B, alta de 61% trimestre a trimestre, enquanto a receita do consumidor caiu 29%. A administração atribuiu o desempenho do data center à forte e crescente demanda por produtos.
O contraste destaca uma mudança na composição do negócio. A demanda por infraestrutura sustentou o crescimento geral mesmo com a fraqueza nas vendas ao consumidor, tornando a durabilidade da demanda por data center uma parte importante da perspectiva.
A margem bruta GAAP atingiu 85,0%, contra 84,6% no último trimestre. Isso adiciona uma medida de lucratividade à história da receita. A próxima fase mostrará como a demanda, preços e mix de produtos afetam essa margem à medida que o negócio se expande.
Para o segundo trimestre, a SanDisk prevê:
• Receita: $12.2B-$12.6B.
• LPA diluído não GAAP: $55-$57.
Todos os valores de LPA aqui são antes do desdobramento de ações. A perspectiva aponta para um crescimento adicional, mas continua sendo uma orientação da administração e não um resultado já entregue.
Os retornos de capital também se destacaram. A SanDisk recomprou aproximadamente 3,2 milhões de ações por $5B durante o primeiro trimestre, elevando as recompras em dois trimestres para 6 milhões de ações, cerca de 4% das ações em circulação.
Um desdobramento de ações de oito para um também foi anunciado, com o início das negociações ajustadas pelo desdobramento previsto para 20 de novembro. O desdobramento altera os valores por ação, não o valor do negócio em si.
O trimestre combina rápido crescimento do data center, margens altas e uma perspectiva de receita mais forte. Sustentar esse desempenho dependerá da demanda contínua e da execução.
Será que o momentum do data center continuará impulsionando o crescimento da SanDisk no segundo trimestre?
#SanDiskQ1RevenueUp378% Liquidação de US$ 370 milhões em 24 horas no Ethereum, 85,7% são posições longas.
1. O que mudou? O incidente de segurança na Binance abalou o mercado, hackers trocaram parte das stablecoins por ETH. O ETH chegou a tocar 2174, com queda superior a 5% em 24 horas. A longa sombra de volume no seu print é a marca da liquidação concentrada das posições longas — em 1 hora, o valor liquidado em posições longas de ETH foi mais de 3 vezes o do BTC.
2. Por que isso merece atenção? Essa liquidação não é uma correção normal, mas uma desalavancagem pontual desencadeada pelo incidente de segurança. Ao mesmo tempo, a BlackRock transferiu quase US$ 200 milhões em ETH para a Coinbase nos últimos dois dias, possivelmente para venda; o ETF à vista de ETH teve saída líquida de US$ 21,11 milhões em um dia, enquanto o ETF de BTC teve entrada líquida de US$ 135 milhões no mesmo período. A pressão de venda está no ETH, a compra está no BTC — o capital está se dividindo, não saindo do mercado.
3. Qual observação é mais suportada atualmente? Está mais próximo de um choque de liquidez impulsionado pelo incidente de segurança, e não de uma reversão de tendência. O MACD formou um cruzamento de alta em nível baixo, indicando suporte após a queda, mas a saída do ETF não parou, e o destino do lote de ETH da BlackRock ainda não está claro.
O foco agora é: o ETH transferido pela BlackRock para a Coinbase será absorvido pelo mercado ou se tornará uma pressão de venda contínua? Essa resposta é mais reveladora do que se o nível 2220 será mantido.
Você acha que essa queda foi um erro ou alguém está usando o incidente para trocar posições? Comente na seção de comentários. $ETH 凌晨六点刚过，屏幕还带着一点夜里的凉意，BTC 在 79000 附近喘气，最低那根针扎到 78233。你昨晚是不是也被这根针吓醒了？ 先别急着找底，这轮扫的是谁？ 真正让我在意的不是跌破 80000 这个动作，而是破了之后多头居然没散。BTC 四小时多空比还挂在 1.96，价格往下砸，散户反而在硬扛甚至加仓，这种结构通常意味着杠杆清洗还没走完。ETH 现价 2271、跌近 4%，多空比 2.47，上方套牢盘一层压一层，只要再往下轻轻一推，连环清算很容易被触发。最惨的是 SOL，100 这个心理生死线失守，最低摸到 94.83，昨夜多空比一度挤到 3.31，现在四小时仍有 3.07，买单还在排队往里送。 把这三个放在一起看，画面就很清楚了：这不是单纯的 BTC 回调，而是一次跨市场的风险偏好收缩。BTC 破整数关口先打情绪，ETH 跟跌确认弱势，SOL 这种高 beta 品种直接被当成提款机。山寨的跌幅不是独立事件，是同一批资金在降低风险敞口时被顺带甩出去的。换句话说，现在交易的不是"跌了多少"，而是"还有多少杠杆没被清掉"。 偏多的路径也存在：如果 BTC 能重新站回 80000 上方Eu, que sou um mestre em traçar linhas, temo mais quando a linha fica bonita, mas a confirmação não vem. 📈 Quando encontro esse tipo de negociação, observo o volume e preço próximos à entrada, a posição das médias móveis e se o preço consegue se manter após o rompimento; para sair, verifico se o volume acompanha, pois não pegar um lucro e tentar deduzir a entrada depois é sempre mais inteligente.
O Core Trader 14, após usar alavancagem de 9x para comprar SOL, já fechou cerca de 81%, realizando um lucro de 21.631,26 dólares. O preço médio de abertura foi 94,5562 dólares, e o preço de fechamento cerca de 95,1501 dólares.
Olhando apenas essa diferença de preço de entrada e saída, acho que deixar espaço para margem de erro na entrada é muito importante, não dá para focar só no quanto se ganhou. A diferença de preço é cerca de 0,63%, a alavancagem amplifica os ganhos, mas também amplifica erros de julgamento; fechar uma grande parte da posição para garantir lucro não significa estar totalmente pessimista. Eu prefiro esse tipo de abordagem que primeiro recupera a maior parte do risco; quanto à solidez da entrada, é preciso analisar o gráfico da época, não dá para inventar motivos para o vencedor.Minha primeira reação: isso é como um restaurante de hot pot que de repente colocou muitas cadeiras, mas o caldo só borbulha um pouco mais. As pessoas chegaram, mas não traduza "cheio" diretamente como "todo mundo veio prestigiar" 😂
O mercado público da Hyperliquid mostra que a posição em contratos de $TRX aumentou de cerca de 16,9 milhões de dólares para 20,02 milhões de dólares em 4 horas, um aumento de 18,42%; o preço subiu de 0,3517 dólares para 0,3563 dólares. Eu me preocupo mais com a concentração de alavancagem do que com isso ser um simples sinal positivo: o crescimento das posições é claramente mais rápido que o preço, novas posições não significam que todas são longas; a taxa de financiamento é -0,0377% por hora, o que indica que os vendedores a descoberto estão pagando, mas pagar não significa desistir imediatamente. Se as posições permanecerem altas quando o preço cair, ficarei mais cauteloso com a volatilidade do desalavancamento, essa é minha hipótese.
Você acha que essa nova posição vai se firmar mais observando a taxa de financiamento voltar a zero ou o preço continuar subindo? Escolha um lugar, mas não sente dentro do hot pot.Eu apostei No na questão "Se o Partido Democrata controlará ambas as câmaras após as eleições de meio de mandato de 2026".
O Partido Democrata provavelmente conquistará a Câmara dos Deputados, nisso eu não discuto. A questão está no Senado. Atualmente, o Partido Republicano tem 53 contra 47, o Partido Democrata precisa virar 4 cadeiras líquidas, e o empate é decidido pelo vice-presidente republicano, então é necessário conquistar 51 cadeiras. Das 35 cadeiras em disputa este ano, 23 estão em estados onde Trump venceu, o Partido Democrata precisa vencer simultaneamente em estados vermelhos ou estados oscilantes como Alasca, Maine, Carolina do Norte e Ohio.
Essas disputas eleitorais não são eventos independentes, desde que as pesquisas estejam inclinadas para um lado, todas podem virar juntas. O modelo DDHQ dá ao Partido Democrata 57% de chance no Senado, mas o mercado precifica a conquista de ambas as câmaras em quase 70%, eu acredito que as odds do No têm valor.
Na próxima terça-feira veremos a verdade.154｜Já tem alguém comprando na blockchain, ainda dá tempo de eu seguir?
Quando vejo um endereço comprando, minha primeira pergunta não é "seguir ou não", mas sim "quando essa transação aconteceu".
O tempo da transação na blockchain, o tempo do alerta de notificação e o tempo em que realmente vejo a mensagem são três momentos diferentes.
Por exemplo: alguém comprou há dez minutos, e eu só vejo a captura de tela agora. O preço já subiu um pouco nesse meio tempo, então meu custo e espaço para sair já são diferentes dos da outra pessoa.
Além disso, um registro de compra não me diz automaticamente todo o plano da outra pessoa. Ela pode ter outras posições, pode ter feito hedge em outro lugar, ou até já ter começado a vender.
Portanto, se eu for registrar esse tipo de informação na minha história de negociações, vou anotar o tempo original da transação, o tempo em que descobri, o preço da outra parte e aproximadamente onde o mercado estava quando descobri.
Assim, ao revisar, posso distinguir se a informação foi útil ou se eu só vi uma oportunidade que já foi aproveitada por outra pessoa.
Transparência pública me permite ver que uma transação aconteceu, mas não significa que posso replicar o mesmo resultado.
Quando você recebe um alerta de compra na blockchain, você olha primeiro o valor ou o tempo?Mais compradores nas ordens limitadas, e $SOL ainda está caindo. Isso não é suporte. O preço está deslizando enquanto o interesse aberto diminui, então os traders estão fechando posições, não abrindo novas. Nesse cenário, o mercado está esperando um preço mais baixo, e o movimento geralmente continua para baixo até $91-93, onde estão as ofertas mais densas, cerca de $34M. Um repique é mais provável dali do que de $95. Acima de $97, o cenário de queda é descartado. O repique do BTC não significa reversão de tendência, atualmente há 5 riscos a serem observados:
📉 81.900 dólares: os touros precisam romper e se manter acima, caso contrário, o repique pode ser apenas uma correção temporária.
📉 85K–118K: concentração de posições presas no topo, a pressão de venda para liberar essas posições pode limitar o espaço para alta.
📊 Fundos de ETF: os fluxos recentes dependem fortemente do IBIT, uma única fonte de capital representa risco.
🐋 Pressão de venda enfraquecida: não significa retorno da compra, o mercado ainda precisa de novos fundos para impulsionar.
🏦 Federal Reserve: as expectativas para a política de dezembro ainda são incertas, podendo afetar os movimentos futuros.
Minha opinião: primeiro observe o retorno dos fundos, depois a quebra de preço. Não confunda repique com reversão.
$BTC $ETH $ZEC #CryptoMarket
#USCorePCERisesTo3.1% $BTC não fique procurando culpados pela queda! A raiz está toda nos dados do PCE⚠️
Não precisa sair procurando rumores negativos por aí
O núcleo dessa rodada de queda está no PCE
O núcleo do PCE subiu para 3,1%
A probabilidade de aumento da taxa em dezembro já ultrapassou 80%
Para ativos de risco como $BTC e $ETH
A expectativa de taxa de juros é a faca pendurada sobre a cabeça
Mesmo que haja histórias de longo prazo como alocação de gestão de ativos e lançamento de ETF
Diante do alto custo do capital, tudo isso falha no curto prazo
A lógica de longo prazo ainda existe
Mas no momento, a liquidez é que manda
A inflação permanece alta
O afrouxamento está longe de acontecer
Essa queda não é um cisne negro inesperado
É o mercado aceitando uma realidade:
Taxas de juros altas vão durar mais do que o esperado
Você acha que essa expectativa de aumento de juros vai continuar a se intensificar?
Apenas uma troca de ideias sobre o mercado, não constitui conselho de investimento
$BTC $ETH
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Os dados do núcleo do PCE dos EUA em setembro superaram novamente as expectativas, e as apostas do mercado para um aumento da taxa em dezembro rapidamente se intensificaram, mas o $BTC no mesmo dia formou um candle que pegou os vendedores de surpresa. Durante o dia, o preço chegou a cair para cerca de $79.690, seguido por uma forte intervenção de compra para sustentar o preço. No período do mercado americano, foram registrados vários candles de alta consecutivos, com o preço rapidamente recuperando terreno e voltando a oscilar na faixa de $81.500 a $81.700. Isso não foi uma simples recuperação, mas um sinal estrutural. No curto prazo, a longa sombra inferior formou o clássico padrão de "falso rompimento para baixo com lavagem + recuperação em V"; abaixo de $80.000, tanto o mercado à vista quanto o de contratos mostraram evidências claras de acumulação passiva, bloqueando substancialmente o espaço para queda, e o sentimento dos compradores de curto prazo foi liberado de forma concentrada durante o período do mercado americano. Em outras palavras, os dados macro deveriam ser um fator negativo que reprime os ativos de risco, mas o $BTC respondeu com seu comportamento de preço — a força de sustentação após a queda negativa é justamente a melhor janela para observar a real intenção dos compradores. O que é ainda mais interessante é a discrepância na narrativa do mercado. Enquanto o $BTC se recuperava em meio a ventos contrários macro, o movimento do $ETH praticamente replicou o mesmo padrão, sem uma lógica de preço independente. Um ativo principal que não tem sua própria narrativa de ATH para romper só pode seguir o "irmão mais velho" para recolher as sobras durante todo o dia; essa correlação indica que o capital ainda não formou uma rotação dentro do setor, mas está fazendo uma alocação defensiva em um único ativo central. Isso é tanto a situação embaraçosa atual do $ETH quanto um ponto-chave para avaliar o grau de dispersão do mercado futuro. O que realmente está subestimado, talvezTrês moedas, como vê-las hoje?🤔
$ZEC 1,318, a moeda de privacidade subiu 3,38% hoje 🥷
Zcash usa provas de conhecimento zero para privacidade on-chain, na posição 1318, as grandes transferências on-chain estão aumentando. O PCE subiu para 3,1%, a expectativa de alta de juros está maior, mas a moeda de privacidade subiu — a regra histórica é que quando a regulamentação aperta, ela sobe.
$BOME 0.0006648, a meme coin subiu 4,48% hoje 🐸
Book of Meme transforma citações de memes em pontos on-chain, 0.0006648 subiu 4,48% hoje. Ela tem uma camada a mais de retenção que moedas puramente de ar — as citações de memes on-chain não podem ser apagadas. Mas o volume é leve, para ter um movimento forte é preciso esperar a próxima propagação viral.
$DOGE 0.0801, Dogecoin subiu 0,96% hoje 🐕
Dogecoin não tem fundamentos, na posição 0.0801, as grandes transferências on-chain estão aumentando, mas não são os investidores comuns que estão movimentando. Cada grande movimento do Dogecoin está relacionado ao "que Elon Musk disse dessa vez", sem novas declarações, é só lateralização.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高
Este texto é apenas uma análise de mercado, não constitui aconselhamento de investimento. #IREN矿企转型AI云服务，GPU交付进展待揭晓
O líder tem algo a dizer
IREN divulgou seu relatório financeiro do 1º trimestre do FY2027 após o pregão dos EUA em 5 de novembro. Esta empresa está acelerando a transição da mineração de Bitcoin para serviços de nuvem AI, com foco central na implantação de clusters GPU e entrega de data centers. O relatório financeiro destaca o progresso na entrega de poder computacional, crescimento da receita de nuvem AI e despesas de capital.
Acredito que este relatório enfrenta um grande risco de "diferença de expectativas". Os comentários estão muito precisos, a avaliação da IREN já está esticada, após a divulgação da Anthropic o preço das ações subiu e depois caiu, sem confirmação de notícias positivas não há suporte. Quando o sentimento atinge o fundo, o preço das ações ainda fechou em queda após a divulgação, o risco-retorno antes da entrega está mais para o lado do risco.
Este é o dilema atual das ações de transição para AI. Sob o nome de poder computacional AI, a avaliação já está nas alturas, mas a entrega real ainda não aconteceu. Se o relatório financeiro não confirmar receita concreta, ou se as despesas de capital superarem as expectativas, o capital pode sair a qualquer momento. A história da transição é atraente, mas só dinheiro real pode sustentar o preço das ações.
No mercado, IREN subiu 0,64% e xIREN subiu 0,28%. A disputa por capital está muito cautelosa.
O impacto sobre criptomoedas é indireto. Se as mineradoras migrarem para poder computacional AI e esse caminho não funcionar, ou se a avaliação for severamente ajustada, isso indica que a bolha do investimento em hardware AI está sendo comprimida, o apetite por risco diminuirá e o Bitcoin também será afetado.
$BTC $ETH $ZEC #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高
O núcleo do PCE dos EUA em setembro subiu para 3,1%, expectativa de aumento da taxa de juros ainda alta
O núcleo do PCE voltou a subir para 3,1%: expectativa de aumento da taxa em dezembro ainda alta, todos os ativos de risco do mercado sob pressão
O núcleo do PCE dos EUA em setembro subiu 3,1% em relação ao ano anterior, o PCE geral atingiu 3,6%, ambos alcançando o nível mais alto em quatro meses, com aumento mensal também acima do esperado. Com o PIB anualizado do 3º trimestre em 3,4% e forte gasto do consumidor, a resiliência econômica e a persistência da inflação foram confirmadas, elevando a probabilidade de aumento da taxa pelo Fed em dezembro para 75%-84%.
O mercado precificou rapidamente: o ouro à vista caiu 1,14% em um dia, a prata caiu mais de 3%; o rendimento dos títulos do Tesouro de 10 anos manteve-se em torno de 5%, o dólar permaneceu forte. A expectativa de altas taxas continua a pressionar ativos sem rendimento, e a demanda por proteção foi totalmente compensada pelas preocupações com o aumento das taxas.
O mercado cripto reavaliou simultaneamente: o BTC caiu rapidamente do pico de 81.900 dólares, chegando a cerca de 76.400; o ETH caiu mais de 6%, com saída líquida de ETFs de 1,32 bilhão de dólares no mês, médias móveis horárias virando para baixo; o SOL oscilou na faixa dos 100 dólares, com 98-100 como nível chave de defesa.
Isso não é uma correção de curto prazo, mas uma revisão da lógica macroeconômica. Pausar o aumento das taxas ≠ mudança para afrouxamento, os dados futuros de inflação e emprego ainda influenciarão as flutuações, a prioridade nas operações é a defesa, sem pressa para comprar na baixa.
$BTC $ETH $SOL 153｜O pool tem bastante capital, mas é difícil realizar negociações nesse preço?
Olhando para o mercado spot na blockchain, não quero mais julgar se é fácil comprar ou vender apenas pelo "quanto dinheiro tem no pool", também preciso ver: perto do preço atual, quanta liquidez realmente utilizável existe.
Alguns pools de negociação permitem que o capital seja concentrado em faixas de preço específicas. O capital total parece grande, mas uma parte pode estar posicionada muito longe do preço atual, não podendo fornecer profundidade de negociação diretamente no momento.
É como um grande depósito, com muito estoque, mas o item que você quer comprar pode não estar disponível na prateleira.
Portanto, mesmo que dois pools tenham tamanhos totais semelhantes, a mesma ordem pode causar variações de preço muito diferentes.
Prefiro registrar separadamente o "tamanho total" e a "cotação real dessa ordem". Depois que o valor muda, é preciso reavaliar quanto se espera receber e qual o impacto no preço, não se pode usar uma pequena cotação para estimar uma negociação de grande volume.
Isso não significa que a liquidez concentrada seja ruim, mas ao analisar os números, é importante saber a que faixa eles correspondem.
Se a página mostra muito capital, mas ao inserir um valor maior a cotação piora visivelmente, você continuaria a negociar ou primeiro verificaria a distribuição do capital?Para começar com um pouco de ceticismo, eu não vejo isso como uma notícia totalmente positiva para a tokenização de ações na blockchain. A Nasdaq reafirmou que não planeja participar de plataformas de negociação operadas sob a isenção inovadora da SEC, ao mesmo tempo em que continua promovendo seu próprio modelo de tokenização centrado no emissor. Apoiar a tokenização não significa aceitar todos os caminhos para a blockchain.
Sou cauteloso por dois motivos: rotas diferentes significam que as plataformas relacionadas não podem simplesmente usar as ações da Nasdaq como endosso; quanto às alegações de que a Nasdaq estaria desencorajando empresas listadas a adotarem as soluções da OKX/ICE, o porta-voz se recusou a comentar, o que não confirma os rumores. Interpretar as divergências de rota como um bloqueio total me parece exagerado.
Claro, os otimistas podem estar certos. Se no futuro vermos os emissores realmente adotando essas soluções e a demanda por negociação acompanhando, admitirei que não se trata apenas de uma disputa de rotas, mas também de valor incremental. Por enquanto, vou focar na implementação e não me empolgar antecipadamente com a palavra "tokenização".Principais momentos da próxima semana (horário de Pequim)Três fechaduras soldaram a porta, nenhum dado da noite passada favoreceu os touros: crescimento de 3,4% previsto em 3,2%; inflação núcleo 3,1% prevista e anterior 3,0% em alta; pedidos iniciais de 194 mil, emprego estável; Europa mantém 2,50% conforme esperado. As três fechaduras juntas: economia aquecida, inflação persistente, emprego estável, a porta da flexibilização não abre. Em uma hora, 17,87 milhões de posições longas e 12,89 milhões de curtas na rede, 70% sofreram perdas. BTC teve liquidação de 480 mil posições longas e 140 mil curtas, segurando 80.000 com curto prazo doloroso; ETH 730 mil posições longas, máximo de 450 mil na liderança; ZEC 150 mil posições em confronto; SOL 100 mil sem movimentação. Redução de posições mais severa no ZEC, não confunda o repique com reversão, o macro não afrouxou, o repique é para reduzir posições. Pressão de posições leve, liquidação e resfriamento, atenção a duas coisas: deixar espaço em dezembro e queda contínua de liquidações. Uma coisa melhora para aumentar posições, nenhuma desistiu diante dos dados.