Orbit Post Sitemap
Primeiro pense no pior cenário: se os ativos não forem recuperados, a declaração também pode não resultar em reembolso.
De acordo com Caixin, o tribunal das Ilhas Virgens Britânicas nomeou liquidantes temporários conjuntos para 30 entidades controladas por Chen Zhishi; vítimas chinesas podem declarar créditos, mais de 90 mil BTC já passaram por entidades relacionadas. Eu valorizo o progresso da preservação, não considero a quantidade que passou como capacidade de pagamento.
⚠️ O reconhecimento do crédito e a recuperação dos ativos são duas etapas distintas. Meu lembrete para mim mesmo: verifique as regras de declaração, não conte a possível recuperação como fundos disponíveis. Robinhood registrou receita recorde, mas a composição dos lucros conta uma história mais complicada.
Os resultados do 3º trimestre divulgados em 27 de outubro mostraram:
· Receita: $1,424B, aumento de 12% ano a ano
· Lucro líquido: $476M, queda de 14%
· LPA diluído: $0,51
A CNBC comparou o LPA reportado com uma estimativa da LSEG de $0,56. Um recorde de receita e uma queda nos lucros podem coexistir. A questão útil é o que mudou por trás dos totais.
A receita baseada em transações subiu 19% para $867M, com diferenças notáveis entre os produtos:
· Opções: $399M, aumento de 31% ano a ano
· Ações: $121M, aumento de 41%
· Contratos de eventos: $173M, mais de seis vezes o valor do ano anterior
· Cripto: $120M, queda de 55%
Os contratos de eventos geraram mais receita do que cripto neste trimestre. Isso mostra quão rapidamente a composição da Robinhood pode mudar, mas um trimestre não estabelece uma hierarquia permanente de produtos. Ambos os negócios continuam sensíveis à atividade dos clientes.
A pressão também veio da receita fora das transações. A receita líquida de juros caiu 9% para $415M, refletindo taxas de curto prazo mais baixas e atividade de empréstimo de títulos. As despesas operacionais aumentaram 16% para $739M, mais rápido que a receita total.
O lucro líquido incluiu $67M em perdas não realizadas, principalmente relacionadas à marcação a mercado do Robinhood Ventures Fund I. O lucro líquido ajustado da Robinhood foi de $550M, com LPA ajustado de $0,60. Essas medidas não-GAAP fornecem outra perspectiva, mas não substituem os lucros reportados.
A plataforma ainda aumentou sua escala. Os depósitos líquidos atingiram cerca de $16B, enquanto os assinantes do Gold bateram recorde com 5,2M. Depósitos e assinaturas suportam o engajamento do cliente, mas não são equivalentes à receita ou prova de atividade futura de negociação.
A mensagem do trimestre é clara: a diversificação de produtos pode apoiar o crescimento da receita, enquanto taxas, despesas, atividade de mercado e ajustes contábeis ainda moldam a lucratividade.
A Robinhood está construindo mais motores de receita. O próximo teste é se esses motores podem produzir lucros mais consistentes em diferentes condições de mercado.
#RobinhoodQ3ProfitFalls Apenas olhe para um número. $ETH está agora exatamente na linha dos $2,300. Não é uma média móvel, são três números juntos. O preço realizado está em torno de $2,310. A média móvel de 200 dias está em torno de $2,315. O custo médio das carteiras que possuem entre 1.000 e 10.000 moedas está em torno de $2,328. A diferença entre esses três números é de apenas cerca de $18.
Cada um desses números representa um grupo de pessoas. O preço realizado é o preço médio de compra em toda a rede. A média móvel de 200 dias é a linha de tendência de longo prazo. As carteiras com 1.000 a 10.000 moedas representam o custo das carteiras médias. O fato desses três custos estarem juntos indica que este é o limite inferior comum para muitas pessoas. É como se três grupos estivessem esperando no mesmo ponto de ônibus, e ninguém quer sair primeiro.
As baleias antigas ainda estão se mexendo. Uma baleia ICO transferiu 5.000 moedas. Cerca de 11,59 milhões de dólares, tudo para a exchange. A carteira ainda tem cerca de 45.000 moedas, cerca de 105 milhões de dólares. Outro grupo de baleias antigas depositou cerca de 7.594 moedas na Kraken. Cerca de 17,77 milhões de dólares. A pressão de venda não desapareceu, apenas não conseguiu romper os $2,300.
Portanto, agora não estou olhando se o $ETH subiu ou não. Estou apenas olhando para a linha dos $2,300. Se fechar acima, o primeiro alvo de recuperação é entre $2,430 e $2,510. Se fechar abaixo, o primeiro alvo é entre $2,100 e $2,150. 🔍 Contas corporativas contribuíram com 78% do volume de transações do dia, e eu fiquei de olho nesse número: será que a eleição impulsionou a demanda por proteção, ou as empresas já dominavam a maior parte? Não tire conclusões precipitadas.
Um detalhe interessante é que os 78% são baseados em dados de uma única plataforma, Mercado Bitcoin, e o material não forneceu a participação habitual das empresas, então não pode ser usado diretamente como prova de uma "fuga coletiva das empresas". A reportagem também mencionou que as transações de stablecoins e Bitcoin aumentaram significativamente.
Eu acredito que isso se parece mais com uma pista sobre a gestão de fundos corporativos, e não com um benefício geral para o mercado cripto. Minha hipótese é: se as empresas apenas converteram temporariamente parte dos ativos para dólares, o aumento nas transações reflete ansiedade cambial, e não uma retomada do apetite por risco.
Continuarei monitorando se a participação das empresas nas transações cai após a eleição. Vamos acompanhar juntos: você acha que vai voltar ao normal ou que a demanda por stablecoins vai continuar? Vamos ver quem chega mais perto.$BTC #10月FOMC利率决议即将公布
#BTC8万关口反弹遇阻：ETF资金抱团核心，大户三重空单浮亏扩大
15 minutos de mercado mostram que o BTC iniciou uma recuperação a partir do ponto mais baixo em 79455, atingiu o máximo de 81298 e depois recuou, atualmente em 80972. Médias móveis de curto prazo estão próximas e planas, o histograma MACD vermelho continua diminuindo, KDJ virou para baixo, a força da recuperação de curto prazo está gradualmente enfraquecendo; resistência chave acima em 81020, suporte abaixo em 79778, no geral ainda é uma recuperação fraca após a queda, sem reverter a estrutura de queda de curto prazo.
O fluxo de capital mostra uma clara divergência: no lado do ETF à vista, o BTC teve entrada líquida diária de 110 milhões de dólares, enquanto o ETH teve saída líquida de 88 milhões de dólares, o capital institucional está retornando dos altcoins para os ativos principais, priorizando alocação em ativos com maior certeza em vez de buscar alta volatilidade.
O grande investidor conhecido como "Maji Dage" mantém posições vendidas triplas em BTC, ETH e SOL, com alavancagem de 5 a 7 vezes. Com a recuperação dos preços, as perdas não realizadas aumentaram, e ele está recuperando pequenas quantias apenas com os custos de financiamento; a margem atual ainda é suficiente, o preço de liquidação está longe do preço atual, mas com alta alavancagem, a volatilidade causada pela decisão do FOMC pode amplificar ganhos e perdas, portanto não é recomendável apostar unilateralmente antes da decisão.#微软Azure增长43%，AI商业化能否提速？
A comercialização da IA realmente está acelerando, mas a margem de lucro está sendo severamente comprimida por altos gastos de capital, e a Hynix, uma das três grandes promissoras em armazenamento, também não atingiu as expectativas
· Impulso para aceleração: ciclo de fornecimento de capacidade computacional encurtado + modelo de cobrança do Copilot mudou de "por pessoa" para "por uso (Token)", aumentando a elasticidade da receita. A demanda por IA empresarial está se expandindo de poucas grandes empresas para empresas tradicionais.
· Risco central: gastos de capital extremamente altos (US$ 41 bilhões em um trimestre), levando a uma queda de 23% no fluxo de caixa livre, e a margem bruta da nuvem caiu para 65%. O foco do mercado agora é: com tanto investimento, quanto lucro real (ROIC) pode ser recuperado?Uma margem de lucro operacional próxima de 80% no material me deixou boquiaberto. No mercado futuro, a oferta apertada eleva os lucros, e os veteranos costumam perguntar: por quanto tempo esse lucro vai durar? Isso não vai atrair expansão da produção? A reportagem também menciona que a Hynix espera que o HBM4 se torne o principal produto do negócio HBM no quarto trimestre.
No mercado cripto, me importo mais se o RWA dos EUA consegue explicar claramente os direitos subjacentes, e não quantos holofotes o relatório financeiro pode atrair. Meu julgamento é que um bom desempenho da empresa não significa que os tokens relacionados vão se beneficiar igualmente; se os detentores não recebem os rendimentos correspondentes e os termos de resgate não são claros, mesmo lucros impressionantes podem ser apenas combustível para o sentimento de negociação.
Meu hábito de veterano do mercado futuro é primeiro ver como os direitos são implementados, depois avaliar o quão forte é a narrativa. Alguém mais que veio do mercado tradicional? Ao analisar esse tipo de RWA dos EUA, você primeiro verifica os termos de dividendos e resgate, ou primeiro avalia por quanto tempo os altos lucros do setor de armazenamento podem continuar? O $Q que subiu 2,5 vezes ontem, hoje caiu 75%
O $Q que esteve nos trending topics ontem, hoje devolveu todo o ganho.
Ontem, ele subiu cerca de 2,5 vezes em 24 horas, chegando a cerca de 0,22 dólares, atingindo uma máxima histórica. Mas essa alta não teve nenhum anúncio de projeto, listagem ou evento de protocolo para acompanhar, a estrutura on-chain sugere um possível market making coordenado — esse tipo de situação, nós não entramos ontem.
Hoje: $Q está em cerca de 0,055 dólares (horário de Pequim 13:12), caiu cerca de 73% em 24 horas, já caiu cerca de 75% do pico de ontem.
Em um dia subiu 2,5 vezes, em um dia caiu 75%. A alta repentina nos trending topics, sem fundamentos para sustentar, basicamente segue esse roteiro: primeiro puxa uma linha que todos veem, depois deixa quem entrou no topo preso lá.Essa situação do mercado agora está muito fingida, está tão fingida que eu quase não consigo mais assistir.
O que está fingindo? Fingindo estabilidade, fingindo uma recuperação, fingindo uma postura de "não vai cair mais, vou fazer um V reverso".
Toda vez que sobe um pouco, uns poucos pontos, a seção de comentários fica cheia de gente animada, gritando "chegou no fundo", "o touro vai voltar rápido". Eu até quero rir, a atuação dos manipuladores só engana os novatos que acabaram de entrar.
Olhe o movimento, o $BTC despencou do topo, e cada ponto alto da recuperação visivelmente vai ficando mais baixo? A média móvel acima é como uma tampa de ferro, presa firmemente, e o volume miserável abaixo não sustenta nenhuma reversão.
Veja minha operação real, o BTC colocou a ordem de venda a descoberto direto no topo de 80719.5, agora o preço marcado está em 80948.5, embora com uma pequena perda de 0,85%, eu não estou nem um pouco preocupado. Essa lateralização com leve alta agora é só o manipulador "cozinhando o sapo em água morna", criando uma ilusão de tempo para desgastar a paciência dos compradores e ao mesmo tempo eliminar os vendedores indecisos.
Mantenha a calma, não se deixe enganar pelas aparências, a tendência é de queda, essa tampa de ferro não vai abrir tão fácil! Segure a posição vendida, vamos sentar e assistir ao show!
$ETH $DOOD #10月FOMC利率决议即将公布 O mercado como um todo está relativamente otimista, mas as expectativas já estão bastante altas: se o negócio de nuvem mantiver tanto o crescimento quanto a margem de lucro, será fácil superar as expectativas; se o crescimento da nuvem cair significativamente e os gastos de capital continuarem acima do esperado, será fácil ficar aquém das expectativas.
Mesmo que a receita e o EPS superem as expectativas, pode haver uma queda no preço das ações após o relatório financeiro devido a uma orientação agressiva de gastos de capital (no segundo trimestre, houve casos de desempenho acima do esperado, mas queda no pós-mercado).$PONS Por que subiu?
Nos últimos 24 horas, os fundamentos praticamente não mudaram, com taxas do protocolo em 330 mil dólares e receita do protocolo em 50 mil dólares. Queima e recompra de 32,8%, valor de mercado real de 200 milhões de dólares.
No mercado externo, em 5 horas não foi emitida nenhuma moeda, os dados do mercado interno estão realmente um pouco melhores do que antes, com mais de 10 moedas na última hora. Esses dados básicos ainda são muito ruins.
O motivo do aumento do PONS é simplesmente porque o maior detentor, o pequeno Minion, aproveitou o crescimento da receita da Robinhood para fazer recomendações, causando uma explosão de posições vendidas e transformando-os em compradores.
#RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 Em um único dia, foram lançados 500 milhões de dólares em ordens de compra, e no dia seguinte houve uma saída líquida de 400 milhões — o fluxo de fundos do BTC spot ETF atualmente não é o que os investidores de varejo pensam como "instituições apostando tudo" ou "fugindo".
Analisando os dados on-chain e as posições da CME, os grandes investidores tradicionais não estão comprando; eles estão apenas fazendo arbitragem de base sem risco. Compram o ETF enquanto vendem futuros na CME, garantindo um retorno fixo e sem risco.
Isso explica por que o capital oscila repetidamente:
Quando a diferença entre o preço à vista e o futuro diminui e o espaço para arbitragem desaparece, os fundos de hedge vendem o ETF e fecham as posições vendidas. No mercado, isso aparece como uma saída líquida violenta de centenas de milhões de dólares.
Então, o que o verdadeiro comprador está observando? Dois indicadores principais:
Prêmio Coinbase:
Este é o verdadeiro volume de compra spot nos EUA, sem arbitragem. Se o ETF está saindo, mas o prêmio Coinbase permanece positivo, significa que a demanda de compra é forte, apenas a arbitragem está trocando de mãos; caso contrário, a compra real está se esgotando.
Concentração de tokens:
Durante várias ondas de saída diária acima de 200 milhões em meio à volatilidade, os tokens não foram para investidores de varejo, mas sim se concentraram. Isso indica que o espaço deixado pela saída da arbitragem está sendo ocupado por investidores de longo prazo.
Esta rodada de limpeza está eliminando os traders alavancados que viam o ETF como um impulsionador unilateral do mercado em alta. Quanto mais limpa a estrutura dos tokens, mais força haverá para o próximo movimento. Durante períodos voláteis, não se assuste com os dados diários; foque no prêmio Coinbase e nos endereços de longo prazo. #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
O relatório financeiro da Circle está prestes a ser divulgado. O foco do consenso do mercado não está no volume de circulação do USDC, mas em quantos centavos a Circle pode realmente reter de cada 1 dólar de receita.
O problema está na estrutura. A receita da Circle depende fortemente dos juros das reservas (cerca de 95%). Dos 701 milhões de dólares de receita total no segundo trimestre, 412,5 milhões foram pagos diretamente como custos de distribuição para os canais—apenas a Coinbase recebeu 324,6 milhões. Após deduzir as despesas operacionais, Meu plano de jogo para Bitcoin e altcoins no quarto trimestre
As três janelas macro e de ciclo de tempo que destaquei no meu gráfico entre o presente e o final do ano
Bocas:
1. 24 de outubro a 14 de novembro (janela de oscilação do FOMC e ciclo de tempo): Com a reunião do FOMC nos dias 27 e 28 de outubro desta semana, após o ajuste da taxa em setembro para 3,75%-4,00%, as próximas 3 semanas serão um período crucial de falsos rompimentos, testes de stop loss e volatilidade intensa antes e depois do Fed. Se o BTC varrer a bolsa de liquidez entre $75k-$78k durante esse período, serei comprador à vista, não um pânico.
2. 13 a 18 de novembro (ponto de virada do ciclo e ponto de inflexão das altcoins): meados de novembro marca a conclusão do ciclo de tempo de 45 dias desde o pico oscilante do final de setembro, juntamente com a divulgação das atas do FOMC em 18 de novembro. Observe como a dominância do BTC se esgota rapidamente perto de 60% e transfere liquidez para altcoins sobrevendidas próximas ao ponto de virada de meados de novembro.
3. 8 a 13 de dezembro (período de transição institucional do Q4/Q1): a reunião final do FOMC e o gráfico de pontos para 2026 serão divulgados entre 8 e 9 de dezembro.
Aproveite o impulso da metade de novembro ao início de dezembro e depois realize os lucros das negociações oscilantes congestionadas por volta de 10 a 13 de dezembro, antes da cobertura institucional no final do ano. $BTC Existem nove ETFs à vista de SOL nos EUA, com um fluxo líquido acumulado de 1,53 bilhão de dólares, dos quais o BSOL sozinho representa 1,16 bilhão, cerca de três quartos. Os outros oito somam 370 milhões, MSOL acumulou 43,88 milhões, SOLC acumulou 3,61 milhões.
A recente saída segue a mesma estrutura. No dia 22 de outubro, houve uma saída de 8,51 milhões de dólares, dos quais 5,72 milhões foram do BSOL, enquanto o SOLC teve uma entrada de 420 mil. No dia 26 de outubro, a saída líquida total foi de 8,23 milhões, com 7,22 milhões do BSOL, 1,83 milhão do GSOL, 820 mil de entrada no MSOL, e as outras quatro sem fluxo de entrada ou saída naquele dia. Nos cinco dias úteis até 26 de outubro, a saída líquida acumulada foi de 19,1 milhões de dólares.
Por semana, na semana do dia 2 de outubro, houve uma entrada líquida de 2,4 milhões, seguida por três semanas consecutivas de saída de 24,81 milhões, 25,52 milhões e 17,3 milhões, sendo a semana do dia 16 de outubro a maior saída semanal desde o lançamento, com 25,52 milhões.
O BSOL é um produto de staking, onde o SOL detido é bloqueado na rede para gerar rendimento, e o dinheiro resgatado se torna uma pressão de venda no mercado, havendo um intervalo de tempo entre esses eventos. O patrimônio líquido total é de 1,55 bilhão de dólares, o que, considerando 100 dólares por unidade, equivale a cerca de 15,5 milhões de SOL, representando 2,63% do valor de mercado do SOL. Com esse tamanho, o fluxo de um único fundo basicamente determina os números do setor naquele dia. $SOL Eu sou especialmente sensível às três palavras "曾流经"👀. Segundo reportagem da Caixin, o tribunal das Ilhas Virgens Britânicas nomeou liquidantes temporários conjuntos para 30 entidades sob controle real de Chen Zhi, para investigar e preservar ativos; a notícia também mencionou que mais de 90.000 $BTC passaram por entidades relacionadas, e vítimas chinesas podem declarar créditos.
Isso é um pouco interessante, mas eu prefiro ver isso como um progresso na recuperação de ativos, e não como evidência de nova pressão de venda no mercado de criptomoedas. Passado que passou não é igual a posse atual, e nomear liquidantes não significa venda imediata. Para o sentimento em altcoins, acho que o que devemos temer mais é a captura e disseminação de grandes números, transformando notícias judiciais em temas de pânico.
Eu vejo que em ativos de alta volatilidade, oportunidades e riscos geralmente estão onde o sentimento é amplificado: se a notícia for interpretada em excesso, pode haver uma diferença de expectativa e também ampliação da volatilidade do preço. Vou continuar monitorando a divulgação da liquidação real dos ativos e se o pânico está se espalhando para altcoins, sem me apressar em rotular essa notícia com alta ou baixa.Pelo prêmio do coinbase, o desempenho recente do Bitcoin tem sido realmente muito forte. O prêmio negativo do coinbase mostra uma pressão de venda clara das instituições americanas; nas vezes anteriores em que a pressão de venda foi tão grande, ocorreram quedas em forma de colapso, mas desta vez a compra à vista foi muito forte, conseguindo resistir à pressão de venda.$HYPE recuou de cerca de 77 para aproximadamente 81,4 desde ontem, com um aumento de cerca de 4,6% em 24h, superando $BTC (cerca de +1,4%). Estou inclinado a ser otimista: o produto está sendo complementado e a narrativa de conformidade continua, o repique após a correção parece mais uma tentativa de garantir posição antes da reunião do FOMC.
Informações concretas: em 27/10, o trailing stop para contratos perpétuos será lançado, acionando ordens de mercado com base no preço marcado; no HL, o volume nominal diário dos contratos perpétuos de HYPE é cerca de 330 milhões de U, com uma posição de aproximadamente 20,9 milhões de tokens, e a taxa é ligeiramente positiva; a receita do protocolo em outubro até agora é cerca de 57,2 milhões, com TVL de nível 1 na ordem de 8 bilhões. O Payward HIP-3* para contratos perpétuos nos EUA ainda está pendente de aprovação.
Na noite da reunião, você esperará que ultrapasse 80 para entrar, ou comprará perto de 77? Conte seus motivos.
Apenas uma observação pessoal, não constitui conselho de investimento. #10月FOMC利率决议即将公布 $HYPE #美加稳定币监管推进，社区银行获邀入场
O líder tem algo a dizer
O OCC dos EUA incentiva os bancos comunitários a solicitarem a qualificação para emissão de stablecoins de pagamento com base na Lei GENIUS, podendo atuar diretamente ou por meio de subsidiárias. Os requisitos rígidos são reserva 1:1, resgate, capital e gestão de riscos. A regra entra em vigor em 18 de janeiro de 2027. No Canadá, também estão limitando os rendimentos de posse de moedas, estabelecendo um limite máximo de 1% para a taxa de resgate.
Acredito que o significado disso é que o direito de emissão de stablecoins está se descentralizando. Antes, eram gigantes como Tether e Circle que dominavam, agora até bancos comunitários podem entrar em conformidade. Alguém comentou na seção de comentários sobre o HSBC emitindo stablecoin em dólar de Hong Kong, na verdade a lógica é a mesma, bancos tradicionais estão usando sua base de clientes e rede de pagamentos para entrar nessa corrida.
Isso vai causar uma mudança no cenário dos stablecoins, saindo do amadorismo para a regulamentação com licenças. USDT e USDC, embora volumosos, enfrentarão uma concorrência cada vez mais acirrada com o ataque regulatório dos bancos.
No mercado, a reação foi fraca, USDT caiu 0,01%, USDC subiu 0,01%. Isso é uma variável lenta, um benefício institucional de longo prazo.
No geral, é algo bom para o cripto, pois amplia os canais para que o capital flua. Mas no curto prazo, não estimula diretamente o preço das moedas.
Ontem à noite, o Bitcoin teve uma queda brusca, agora resta ver se a barreira dos 80 mil se mantém. Se não, pode haver uma correção mais profunda, com resistência entre 84 mil e 85 mil. Não persiga altas nem venda em pânico, coloque ordens com stop loss.
A análise acima é válida para o momento $BTC $ETH $ZEC Depois de analisar esse conjunto de razões long-short, tenho apenas um sentimento: a razão long-short do BTC está suprimida para 0,77, enquanto os investidores de varejo disparam para 2,3; o ETH é ainda mais extremo, com uma razão long-short de 0,67 e investidores de varejo correndo para 3,4. De um lado, há uma compra desesperada, do outro, uma retirada lenta, ambos se opondo — isso não é uma tendência, é um jogo de azar. Sem mencionar as negociações ativas de curto prazo, onde várias moedas são dominadas por ordens de venda, e cada compra dos varejistas O relatório financeiro explodiu, mas o $SKHYNIX não conseguiu ultrapassar 1100, esse é o ponto mais interessante de hoje.
O lucro do relatório financeiro atingiu um novo recorde, e ainda foi divulgado um programa de recompra de ações de 75,4 bilhões de dólares, fazendo o preço à vista subir até 9%.
No roteiro normal, os contratos futuros deveriam continuar subindo.
Mas a realidade é: SKHYNIX subiu até cerca de 1097,74, e logo foi derrubado para 1085.
Eu, na verdade, estou mais atento a esse detalhe.
Nos últimos 15 dias, houve uma saída líquida de capital de cerca de 189 milhões, mas nas últimas 8 horas entrou mais de 10 milhões — não é que ninguém esteja comprando, mas o capital de longo prazo está saindo, enquanto o de curto prazo está entrando.
O mais importante é que, na posição 1085, há uma faixa de liquidação de posições vendidas entre 1108 e 1135 acima, e um custo de posições compradas perto de 1059 abaixo.
Portanto, agora não é simplesmente "comprar com base em notícias positivas" ou "vender com base na saída de capital".
Eu vou esperar o mercado escolher a direção por si só.
Só se mantiver acima de 1097,74 com volume é que podemos mirar 1108 ou até 1135; por outro lado, se cair abaixo de 1059 e a recuperação falhar, aí sim será uma fraqueza real.
O relatório financeiro já foi tão forte assim, se nem o topo anterior conseguir ultrapassar, onde você acha que está o problema? Entrada líquida de 24,5 milhões de dólares, o que me importa é que o valor de entrada do FBTC da Fidelity é exatamente igual ao valor líquido total. No mercado de futuros, quando vejo o capital se concentrar em uma única mesa, costumo primeiro observar a distribuição, sem me apressar em concluir que os touros chegaram a um consenso. Esses dados vieram da Farside Investors.
O mercado de cripto é diferente, o ETF à vista é apenas um canal para a participação do capital tradicional, não pode substituir o panorama completo das negociações durante todo o dia. Meu julgamento é que essa entrada líquida é relativamente positiva, mas usar isso para provar que as instituições estão geralmente otimistas, acho que as evidências ainda são fracas. O valor líquido total ser igual ao valor de entrada de um único produto também não significa que outros produtos não tenham capital entrando ou saindo, o valor líquido pode ocultar divergências.
Eu quero ver se as entradas subsequentes podem se espalhar para mais produtos; se puderem, só então aumentarei meu julgamento sobre a continuidade da demanda. Há amigos que também vieram do mercado tradicional? Vocês, ao olhar para esses dados de ETF, valorizam mais o tamanho do valor líquido ou a distribuição das entradas?#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ Qual o impacto no desempenho da Google?
O crescimento de 82% da Google Cloud é uma faca de dois gumes no curto prazo para o preço das ações, mas tende a ser positivo no médio prazo. O conflito central está em: a receita valida a capacidade de monetização da IA, mas a pressão no fluxo de caixa reprime o sentimento de avaliação.
Receita e lucro sustentam o negócio. A margem operacional da nuvem saltou de 20,7% para 35,6%, com pedidos acumulados de US$ 514 bilhões, indicando que a demanda por IA é real e possui alavancagem operacional. Se o relatório do terceiro trimestre de hoje à noite mantiver o alto crescimento, reforçará a narrativa de que "os investimentos em IA estão se concretizando".
O fluxo de caixa é o maior fator de pressão. O fluxo de caixa livre do segundo trimestre virou negativo historicamente (-US$ 5,855 bilhões), e a orientação de gastos de capital para o ano é alta, chegando a US$ 205 bilhões. O mercado está reduzindo a tolerância para "queimar dinheiro para crescer". Após a divulgação do relatório, as ações caíram mais de 3% no after-hours, refletindo preocupações dos investidores sobre o ciclo de retorno.
No curto prazo, o foco é a orientação do relatório de hoje à noite. O preço atual está em cerca de US$ 316, com intervalo de 52 semanas entre US$ 266 e US$ 408, e a avaliação está baixa entre os sete grandes. Se o crescimento da nuvem se mantiver e a orientação de gastos de capital não for revisada para cima significativamente, há espaço para recuperação do preço das ações; se a pressão no fluxo de caixa piorar, a pressão poderá continuar. No médio prazo, a demanda por IA é real e a visibilidade dos pedidos é alta, mas a alta do preço das ações depende de sinais de reversão no fluxo de caixa livre.#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 Haha, realmente me fez acertarZEC está agora se mantendo estável em torno de 1312. Por que digo que na verdade está mais seguro agora do que ontem?
Ontem, previ uma zona de resistência entre 1280-1300. Embora tenha havido uma liquidação de mais de 7 milhões de posições vendidas, os touros romperam fortemente e atualmente estão se mantendo em 1312!
O ETF da Grayscale encerrou os saques e virou para um ingresso líquido de mais de 40 milhões, com instituições acumulando em níveis baixos.
ZEC já rompeu um nível chave de resistência, e o aumento em aberto $DOOD
Não sei se vocês já perceberam um fenômeno na frequência de cobrança da taxa de financiamento
Normalmente, a taxa de financiamento é cobrada a cada 4 horas, 6 vezes por dia
Mas ao meio-dia, a taxa de financiamento mostra -1, e o sistema aciona diretamente a cobrança da taxa a cada 2 horas
Isso é para evitar que muitas pessoas façam short
Porque da última vez que a taxa de financiamento foi -1, depois disso a cobrança foi a cada 2 horasJá completou a abertura de posições longas em Bitcoin na faixa de 80.000 a 81.000 dólares, com preço médio de entrada em 80.400 dólares, e o alvo continua sendo 94.000 dólares. Ao mesmo tempo, ele continua mantendo Bitcoin à vista com custo médio na faixa de 60.000 a 64.000 dólares. Em sua visão, a região de 80.000 a 81.000 dólares, estendendo-se para baixo até 79.000 dólares, é uma zona de acumulação, também um fundo local. A base para isso é que a demanda à vista nessa região é mais forte, as posições longas estão sendo gradualmente estabelecidas, enquanto o sentimento da maioria dos investidores de varejo é claramente pessimista. Sobre as posições institucionais, ele afirma que o custo médio de compra do tesouro de Bitcoin é cerca de 80.200 dólares, e o custo médio de compra do tesouro e do ETF à vista dos EUA está aproximadamente entre 80.000 e 81.500 dólares. Ele também mencionou que as ordens de compra à vista próximas a 80.000 dólares foram acumuladas novamente, e a velocidade de realização de lucros caiu para cerca da metade do pico de setembro. Com base nisso, ele julga que a pressão de venda recente vem principalmente dos investidores de varejo, vendedores a descoberto de futuros e alguns detentores de curto prazo, enquanto os detentores de médio a longo prazo que compraram na faixa de 60.000 a 70.000 dólares ainda tendem a manter as moedas. No aspecto técnico, ele espera ver o Bitcoin retomar a média móvel exponencial de 50 dias (EMA50) e fechar acima dela no gráfico diário, mas afirma que mesmo que isso ainda não aconteça, não mudará seu julgamento sobre o fundo local. Além disso, ele alerta para a atenção à decisão da taxa de juros do Federal Reserve. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC Os resultados do Q3 da Robinhood foram divulgados: receita de cerca de 1,42 bilhão de dólares, um aumento de 12% ano a ano, atingindo um novo recorde; porém, o lucro líquido caiu 14% ano a ano, para 476 milhões de dólares.
Essa combinação vale mais a pena ser analisada do que apenas dizer "crescimento forte nas negociações".
A receita de negociações continua aumentando, com contribuições de opções e contratos de eventos, o que indica que a atividade dos usuários está realmente se convertendo em negócios. Mas as despesas operacionais totais aumentaram 16% ano a ano, e os custos de expansão da empresa também estão crescendo. Provisões para perdas de crédito, novos negócios e investimentos em marketing precisam ser cobertos por alguém.
Há um item no lucro que precisa ser analisado separadamente: cerca de 67 milhões de dólares em perdas de investimento não realizadas, principalmente relacionadas à reavaliação do valor de mercado do Robinhood Ventures Fund I. Não se pode atribuir isso totalmente a uma deterioração do negócio de negociações, nem ignorar outras pressões de custos só porque se trata de uma variação de avaliação.
Minha impressão deste relatório financeiro é que o crescimento continua, mas os critérios de avaliação precisam ser mais rigorosos.
A empresa já alcançou esse porte, e é claro que vale a pena esperar pelo lançamento de novos produtos; os investidores também têm motivos para exigir: quanto do aumento da receita resultará em lucro final?
Focar apenas no recorde de receita pode levar a um entusiasmo exagerado; focar apenas na queda do lucro líquido pode fazer com que detalhes operacionais sejam negligenciados. A seguir, estou mais preocupado se o crescimento das despesas poderá gradualmente acompanhar a receita. Com produtos cada vez mais diversificados, os acionistas precisam ver os resultados da expansão.
#Robinhood交易业务增长能否延续？ A atualização do FIL foi implementada, mas é verdade que haverá "uma grande queima em breve"?
Em 19 de outubro, a rede principal do Filecoin completou a atualização NV29 Solstice. Eu consultei o FIP-0118 oficial e encontrei três conceitos que podem ser facilmente confundidos.
① Os novos setores recebem automaticamente um poder de computação ajustado pela qualidade 10 vezes maior, e a aprovação do DataCap para Fil+ foi cancelada. Mas o fator 10 é um peso do protocolo, não significa que o lucro do minerador será multiplicado por 10.
② A recompensa do bloco é dividida em consenso, serviço e caminho de queima. Mas o primeiro trimestre é um período de transição, sem queima planejada de recompensas adicionais; a queima segundo as regras só começa a partir do segundo trimestre. A queima das taxas existentes é um caso à parte.
③ A possibilidade de aumentar a proporção da recompensa de serviço depende se o volume real de liquidação do Filecoin Pay atingir o limite trimestral, e não do volume de propaganda.
Minha avaliação: o valor da atualização é mudar o incentivo de "expandir a capacidade" para "conquistar clientes pagantes". Mas a implementação do mecanismo não significa aumento de receita, muito menos que o preço do FIL necessariamente subirá.
O foco daqui para frente será acompanhar o volume real de pagamentos, a distribuição das recompensas de serviço e a queima efetiva. Se a demanda dos clientes não acompanhar, por melhor que seja o design do incentivo, será difícil sustentar o valor sozinho.
O que você acha que o FIL deve provar na próxima fase: capacidade técnica ou capacidade de gerar lucro?
Não é uma recomendação de investimento. $BTC
O liquidante do Grupo Taizi publicou outro anúncio hoje, e muita gente passou direto por uma frase: as vítimas na China agora também podem declarar seus créditos.
Eu acompanhei esse caso por quase meio ano, e o que sempre chamou mais atenção foi aquele número — mais de 90 mil bitcoins passaram por suas entidades relacionadas. Com o preço atual de 81 mil, isso representa uma escala de mais de sete bilhões de dólares. Antes, achávamos que o dinheiro do parque era difícil de rastrear, mas esse caso mostra o contrário, pois cada passo está registrado na blockchain, e o liquidante pode detalhar tudo passo a passo.
Tenho reservas quanto à declaração de créditos. O processo foi aberto, mas a justiça transfronteiriça nunca é fácil de prever; ninguém pode garantir se vai conseguir recuperar algo, nem quanto. Mas a direção está correta, pelo menos a lista entrou no processo formal.
Esse número de 90 mil pode até ser revisado para cima.
#10月FOMC利率决议即将公布 Observação sobre $CASHCAT: compra de grandes investidores VS mercado fraco, CASH CAT vai subir ou reverter?
No gráfico diário, o CASH CAT despencou de 0,3178 para 0,0881, cortando seu valor pela metade duas vezes.
Agora, com o estímulo das notícias, subiu para 0,1045, alta de quase 6% no dia.
Nas notícias, um endereço inativo por 44 dias comprou 1,55 milhão de tokens com 160 mil USDG.
Isso é definitivamente um sinal positivo, indicando que dinheiro inteligente está começando a testar o mercado após uma queda profunda.
Com o chamado do Bonk Guy de "o pessimismo gera oportunidades", há realmente fundos querendo apostar na alta de curto prazo.
Mas, olhando com clareza, a compra de 160 mil dólares, para o atual mercado macro extremamente seco, é só uma pequena ondulação.
O volume de negociação em 24 horas é pouco mais de 11 milhões, mostrando que há poucos seguidores, e o pool ainda é raso.
Atualmente, BTC e ETH estão parados na véspera da reunião do FOMC, e a liquidez do mercado está drenada.
Esse tipo de movimento, impulsionado apenas por grandes compras isoladas e recomendações de KOLs, carece de sustentabilidade.
Provavelmente é um repique técnico após sobrevenda, não uma reversão.
Se você acreditar que "vai subir" e comprar na alta, ao menor recuo dos grandes investidores ou queda do mercado, pode ficar preso no meio do caminho.
Num jogo de soma zero, não seja facilmente o bode expiatório.Após vários dias pressionando os 80.500, o $BTC finalmente ultrapassou esse valor na madrugada de hoje, atingindo o máximo de 81.300.
Desta vez, o movimento partiu primeiro do mercado à vista. Contando desde a meia-noite até agora, as compras ativas no mercado à vista superaram as vendas ativas em cerca de 240 unidades, com a hora de maior alta sendo a mais agressiva em ordens de compra. A taxa perpétua ainda está próxima do padrão de 0,01%, ninguém está alavancando para perseguir o preço.
Esse tipo de rompimento é mais sólido do que o empurrão feito pelos contratos futuros. Mas depois de alcançar 81.300, o preço ficou abaixo de 81.000 durante toda a manhã, mostrando que a demanda de compra diminuiu claramente.
Amanhã de madrugada haverá a decisão de juros, e grandes investidores podem não querer aumentar suas posições antes disso. Será importante observar se os 80.500 conseguem se transformar de resistência em suporte; se cair abaixo, esse rompimento será apenas uma sombra superior.$ZEC está cotado a 1.314,47 USDT (+1,68%), com forte alta desde a mínima intradiária de 1.212. Superficialmente, mantém a tendência independente do setor de privacidade, mas nos bastidores a batalha entre compradores e vendedores está intensa.
Proposta de mecanismo gera disputa: o cofundador Sean Bowe propôs parar a alocação automática de 8% do subsídio de bloco para o plano de financiamento comunitário (ZCG atualmente detém cerca de 125 milhões de dólares em ZEC), redirecionando os fundos para um mecanismo sustentável da rede, impactando diretamente a estrutura de distribuição de benefícios da comunidade.
Instituições compram e enfrentam grandes investidores: o ETF Grayscale Zcash teve entrada líquida de 41,1 milhões de dólares em uma semana, atingindo o maior valor em quase um mês, mas isso cobre apenas 30% das saídas anteriores. No mercado de derivativos, o conflito é intenso: um grande investidor realizou lucro fechando 19,3 milhões de contratos longos a preço médio de 1.194; enquanto o maior comprador da Hyperliquid continua aumentando posição, com quase 30 milhões em contratos, preço de liquidação forçada em 838, e mais de 74% dos grandes investidores mantêm posições longas. Além disso, a atualização NU7 está programada para 5 de novembro, reduzindo o tempo de bloco para 25 segundos, o que oferece suporte de médio a longo prazo.
Níveis-chave: acima, é necessário um rompimento com volume acima da resistência em 1.330; abaixo, 1.212 é a linha de defesa de curto prazo. Ajustes no mecanismo, divergências de capital e expectativas de atualização se entrelaçam, ampliando a volatilidade de consolidação. O espaço para erro ao perseguir altas é muito pequeno, recomendando aguardar um recuo para confirmação. 🚨O espaço de imaginação do $HYPE pode estar apenas começando a se abrir! Se ele deixar de ser apenas uma exchange de contratos e gradualmente se tornar uma infraestrutura financeira on-chain, qual avaliação o mercado lhe dará?
Muitas pessoas ficam de olho nas oscilações do gráfico K, têm medo quando cai e correm atrás quando sobe. Mas o que realmente vale a pena observar no HYPE é se o negócio por trás dele pode continuar a se expandir!
📌 Primeiro, um catalisador importante está fermentando!
Em 26 de outubro, a Payward, empresa-mãe da Kraken, propôs implantar um mercado de contratos perpétuos regulado pelos EUA baseado na infraestrutura HIP-3 da Hyperliquid. O plano ainda precisa de aprovação regulatória, mas isso significa que a Hyperliquid tem a chance de conectar ainda mais as finanças tradicionais com o trading on-chain.
📌 Segundo, a recompra e queima é uma base importante para os touros!
Até 21 de outubro, a Hyperliquid recomprou e queimou cerca de 49,69 milhões de HYPE. Se a receita do protocolo continuar crescendo, o mecanismo de recompra pode formar uma demanda de compra contínua. No entanto, o tamanho da recompra também varia conforme a receita das taxas, não significando que o preço só subirá.
📌 Terceiro, o ecossistema continua se expandindo!
Em 26 de outubro, a plataforma adicionou 11 novos mercados à vista de ações tokenizadas dos EUA e ETFs. Quanto mais diversificadas as categorias de negociação, maior a chance de atrair diferentes tipos de usuários e capital no futuro.
$ETH $SOL
#10月FOMC利率决议即将公布 Usuários que abriram novas posições compraram mais de 50 milhões de tokens, impulsionando fortemente o preço, $GANG será o próximo alpha? Vamos analisar os dados!
Dados das 40 maiores carteiras de $GANG em 28.10.2026
Novos entre os 40 maiores: 11 pessoas, 7 abriram novas posições, 2 aumentaram posições, 1 transferiu, 1 é pancake
Saíram dos 40 maiores: 11 pessoas, 2 zeraram posições, 8 reduziram posições, 1 saiu normalmente
Aumentaram posições entre os 40 maiores: 5 pessoas
Reduziram posições entre os 40 maiores: 4 pessoas
Resumo diário do $GANG:
Entre os 11 novos endereços no top 40, 7 abriram novas posições; a quantidade de redução foi significativa; 3 entraram no top 10. Dos que saíram do top 40, apenas 2 zeraram posições, os demais reduziram parcialmente, o que indica uma crença firme dos usuários, caso contrário teriam zerado. Os endereços que aumentaram e reduziram posições no top 40 não são muitos, e a diferença entre eles é pequena. Observando os que entraram e saíram do top, há mais pessoas otimistas para o futuro. Desde a última análise, o preço do token subiu cerca de 150%. Atualmente, não há grandes vendas no topo; os dois que zeraram juntos somam cerca de 20 milhões de tokens, enquanto os que abriram novas posições compraram mais de 50 milhões de tokens. Em geral, a quantidade de redução é muito pequena, o mercado parece saudável e há muitos otimistas. $GANG será o próximo alpha? Esses são os dados principais, até a próxima análise!! PONS liderou os ganhos por três dias consecutivos, o destaque mais brilhante da semana no círculo cripto — na OKEx 0.3007, +12,76%, nas últimas 24h subiu de 0.2381 para 0.3032 mantendo-se próximo da máxima, com volume de negociação de 6,128,300, MA5/30/120 todos em alta, ontem +12,2% e hoje acelerando ainda mais, o setor Meme subiu +3,78% liderando, e ele é o mais forte desse grupo.
Qual o motor disso? Não é sem fundamento — Pons foi listado recentemente na Coinbase, Upbit e Phemex, além de possuir um mecanismo deflacionário de Token Burn, a combinação de onda de listagens + deflação é um duplo buff, o capital está tratando isso como o novo líder Launchpad.
Minha avaliação: alta por três dias consecutivos com aumento de volume é dinheiro real, a onda de listagens e o Burn são notícias verdadeiras; mas a capitalização de mercado é pouco mais de 200 milhões, com alta volatilidade, a receita do Launchpad está caindo e as regras do Burn podem mudar, moedas de sentimento sobem rápido e caem rápido.
Fique de olho nos sinais: 0.3032 (máxima 24h) com aumento de volume é nova alta; suporte no MA5 0.2967; o mais importante é ver se ainda haverá novas exchanges na lista de listagens e se o sentimento do setor Meme continuará.
#PONS #Launchpad #Meme
Não é conselho de investimento, faça sua própria pesquisa (DYOR)Espera-se que o HBM4 se torne o principal produto já no quarto trimestre, minha primeira reação foi: a troca de geração de produtos é tão rápida assim? 🤔 O material também mencionou que a receita trimestral da SK Hynix atingiu um novo recorde, mas estou mais preocupado se essa "expectativa" poderá ser cumprida.
O que entendo é que o HBM4 precisa de processos de fabricação mais avançados, empilhamento e encapsulamento, além da certificação dos clientes, não é algo que possa ser expandido imediatamente só porque a demanda apareceu. Portanto, acho que essa notícia tem mais significado para os fabricantes que já têm capacidade de entrega, não deve ser interpretada diretamente como se todo o setor de hardware de IA se beneficiasse da mesma forma. Se o volume de remessas e a receita superarem o HBM3E conforme o esperado, pelo menos isso indicaria que a troca de geração não está apenas na demonstração técnica. Essa é minha suposição, não sei se está correta.
Estou no setor há apenas um ano e ainda não entendi: a troca rápida de geração de produtos garante que a vantagem será mantida? Gostaria de perguntar aos veteranos que entendem de armazenamento, quais indicadores públicos devo observar para julgar se o aumento do volume do HBM4 se tornou uma capacidade de entrega estável?A volatilidade mensal do BTC está diminuindo cada vez mais, ETH é o futuro!!!
$BTC, olhando para esses ciclos recentes, o ponto mais baixo de cada ciclo está ficando cada vez mais alto, a amplitude da volatilidade está diminuindo, o espaço para lucro foi comprimido várias vezes, e cada vez mais pessoas estão apostando mais no ETH.
De acordo com a ARK Invest, o número de endereços que possuem stablecoins ultrapassou a marca de 300 milhões.
O ecossistema Ethereum representa 37% do total, enquanto há dois anos era 29%. Quase 75% dos endereços estão na Layer 2.
Vou destacar alguns pontos que percebi:
1. A participação do ETH continua aumentando! Capital e usuários estão continuamente se concentrando nele!
2. Layer 2: O "motor de crescimento de usuários" do Ethereum. O papel da Layer 2 não é apenas "reduzir taxas", mas também diminuir a "barreira psicológica para entrar nas finanças cripto". A narrativa do mercado sobre Ethereum não está mais apenas em "DeFi, NFT", mas está se voltando para uma camada global de liquidação e plataforma de tokenização de ativos.
3. A reavaliação do ETH
O risco do Bitcoin é que, se o centro de retorno do mercado em alta continuar a cair e ficar atrás do Nasdaq, ele pode entrar em um ciclo negativo de "subida - acumulação de moedas"; enquanto a vantagem central do Ethereum é a demanda real contínua formada por stablecoins, Layer 2 e RWA. Stablecoins são como o "sangue" de todo o ecossistema: enquanto o capital continuar circulando, liquidando, emprestando e trocando na cadeia, o Ethereum como camada de liquidação continuará a ganhar valor.
#现货ETF资金回流，BTC与ETH能否接力？ Empresas brasileiras recorrem a stablecoins para proteção durante o período eleitoral, o que pode ser facilmente visto como uma adoção positiva. Mercado Bitcoin afirmou que contas corporativas contribuíram com 78% do volume de transações naquele dia.
Pensando ao contrário, me preocupo mais com as limitações das ferramentas de proteção: primeiro, ao converter para exposição em dólar, ainda se assume o risco de liquidação da stablecoin; segundo, se a demanda concentrar-se em grande volume, os canais de conversão podem ficar sobrecarregados, essa é minha hipótese. Reconheço o valor prático, mas não considero que o risco tenha desaparecido só porque foi transferido.As postagens desses dias estão corretas,
não deixe o estilo das postagens e as pequenas posições
ignorar a ideia de alta e baixa das postagens. $BTC $HOOD Robinhood acabou de divulgar o relatório financeiro do Q3, a linha mais chamativa: a receita gerada por "eventos" apostados por investidores de varejo já superou a de negociação de criptomoedas.
📊 Contratos de eventos (mercado de previsão) 173 milhões de dólares, aumento anual de mais de 6 vezes
📉 Negociação de criptoativos 120 milhões de dólares, queda anual de 55%
📉 Volume de transações de cripto no app caiu 48% ano a ano
A participação das criptomoedas na receita total caiu de 21% há um ano para 8,4%
Os investidores de varejo não saíram do mercado: opções +31%, ações +41%. Eles ainda estão negociando, só que a atenção mudou para outra mesa.
O que falta no mercado cripto agora não é dinheiro, é a atenção dos investidores de varejo.
Dados do relatório financeiro do Robinhood Q3, não é recomendação de investimento
#RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 $UNITREE não entendo por que é assim📈 Uma empresa com receita de apenas 200 milhões de yuans tem um valor de mercado tão alto $BTC mantendo-se acima de 80 mil dólares neste período, as ações dos varejistas e das baleias são completamente opostas.
O valor acumulado depositado por varejistas na Binance em 30 dias subiu de 5,5 bilhões para 10,75 bilhões de dólares, quase dobrando, atingindo o maior nível em 6 meses.
No mesmo período, o BTC depositado por baleias na Binance caiu de 5,9 bilhões no final de agosto para 3,8 bilhões, diminuindo por dois meses consecutivos.
Os varejistas estão saindo? As baleias estão esperando?
#10月FOMC利率决议即将公布
$BTC
$ZEC
$ETH Ranking de força do mercado
Deslizamento médio em 5 minutos, estimado pelo mercado
$AKE A diferença de custo está principalmente em grandes compras. Simulação de deslizamento para compra/venda em escala de 10 mil é 0,16%/0,18%, para 100 mil é 1,62%/0,74%. A assimetria é um problema de execução, não um sinal de alta ou baixa.
$BTW O custo de grandes vendas diminuiu, o custo de compra aumentou. Simulação de deslizamento para compra/venda em escala de 100 mil mudou de 0,53%/0,66% para 0,74%/0,59%. O lado que sobe tem volume reduzido, o lado que cai pode se manter.
$IRYS Após ampliar o pedido, o deslizamento em ambos os lados de entrada e saída aumentou significativamente. Simulação de deslizamento para compra/venda em escala de 10 mil é 0,12%/0,11%, para 100 mil é 0,67%/0,54%. Grandes ordens são inicialmente estimadas pelo custo da faixa de 100 mil, não pela de 10 mil. O mercado de derivativos de $BTC está cada vez mais fechado. O interesse em aberto está em $55.052 bilhões, e apenas duas empresas controlam 36,92% dele — a maior com 20,49%, a segunda com 16,43%. $OKX detém apenas 5,93%. Quando um pequeno grupo de mesas domina o posicionamento, a descoberta de preço deixa de refletir a multidão e começa a refletir seus balanços. As razões entre interesse em aberto e volume expõem três regimes diferentes. $BTC está em 1,3761, o que significa que as posições são mantidas em vez de rotacionadas. $SOL opera em 1,2459.O Google $GOOGL vai divulgar o Q3 após o pregão, o preço das ações está agora perto de 320, quase 20% abaixo do pico, praticamente sem crescimento este ano. O mercado está focado em duas coisas: se a receita de anúncios de busca pode se manter estável e se o grande investimento em nuvem + AI está realmente trazendo retorno.
Na busca, acho que o problema no curto prazo não é grande.
No último trimestre, a busca cresceu 17%, e para este trimestre o mercado espera algo entre 14-16%. AI Overviews e AI Mode parecem mais um "aumento de volume", não uma substituição da busca. O aplicativo Gemini já tem quase 1 bilhão de usuários ativos mensais, e os anunciantes usando AI Max realmente conseguiram algumas conversões a mais. No curto prazo, quanto o ChatGPT roubou de volume,
O que realmente pode impulsionar o preço das ações é a nuvem.
No último trimestre, a Cloud disparou 82%, a margem de lucro subiu para mais de 35%, e os pedidos acumulados chegaram a 514 bilhões. Para este trimestre, a expectativa é chegar a cerca de 29 bilhões, quase o dobro. Se conseguir manter um crescimento acima de 90% e a margem de lucro não for muito pressionada por capacidade de terceiros, então o investimento em AI terá uma boa história para contar.
Minha previsão:
A receita provavelmente vai superar um pouco (mais de 12,8 bilhões), a busca vai se manter com crescimento de dois dígitos médios, e a Cloud vai continuar forte. Contanto que a orientação de Capex não aumente mais e a margem da Cloud não caia significativamente, pode haver uma recuperação após o relatório financeiro. Por outro lado, se aumentarem os gastos novamente ou se a nuvem apenas cumprir as expectativas, pode continuar estagnado.
#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ No dia 24 de outubro, o protocolo descentralizado de contratos perpétuos Lighter anunciou a inclusão do weETH como ativo colateral para negociação de contratos perpétuos na plataforma, contabilizando 70% do valor do índice weETH como margem, ou seja, um desconto de 30%, e estabeleceu um limite máximo de fornecimento de 1000 unidades de weETH como colateral em toda a plataforma.
O desconto de 30% é um número que merece reflexão. Ele reflete tanto a volatilidade do próprio ETH quanto o desconto de liquidez do weETH em relação ao ETH — o risco de desancoragem do LST em condições extremas de mercado, que deve ser coberto pelo desconto.
A diversificação do colateral é benéfica para os usuários: não é necessário vender todo o ETH para USDC antes de abrir uma posição, reduzindo custos de conversão e evitando um evento tributável.
Mas o custo é que a estrutura de risco se torna mais complexa. Sua posição agora está exposta simultaneamente a três camadas de risco: preço do ativo subjacente, desancoragem do LST e desconto de liquidação.
Meu princípio pessoal é: usar stablecoins como margem sempre que possível, deixando a diversificação do colateral para quem compreende claramente o mecanismo de desconto.
Quanto mais diversificado o colateral, mais complexos são os caminhos de depósito. Minha abordagem atual é primeiro estabelecer o canal de stablecoins, depois considerar usar LST como margem — garantindo que o caminho do USDC no HyperFill esteja fluido, assim posso adicionar qualquer colateral sem preocupações.Eu não mexo com alta alavancagem, e ao ver esse tipo de notícia não fico com pressa para adivinhar se vai subir ou cair. O hábito de acumular ativos físicos me faz me preocupar mais se, em caso de disputa, os ativos podem ser claramente identificados e se as regras podem ser implementadas.
De acordo com reportagem da Caixin, em relação às 30 entidades BVI controladas na prática por Chen Zhi, o tribunal local já nomeou um administrador judicial conjunto temporário para investigar e preservar os ativos. A informação também menciona que vítimas chinesas podem declarar créditos, e mais de 90 mil $BTC já passaram por entidades relacionadas.
Eu vejo isso como um sinal de ação legal, não pode ser diretamente considerado um impacto negativo de longo prazo: o fluxo não é igual ao saldo atual, não se pode concluir que haverá uma venda concentrada; iniciar a preservação também não significa que as vítimas já recuperaram o dinheiro. Se o caminho para a recuperação ficar mais claro, acho que aí sim será um progresso em termos de longo prazo. De qualquer forma, eu mantenho e não mexo, e só deixo um aviso: não aposte na alavancagem no ritmo da resolução. Para os amigos que mantêm a longo prazo, esse tipo de ação judicial mudaria seu julgamento sobre o valor de longo prazo do Bitcoin?🔍 Seis meses de extratos, será que dá para montar uma história de "quanto mais perde, mais vende"? Ao ver essa notícia, o que mais quero acompanhar é a ordem cronológica, sem tirar conclusões precipitadas.
Segundo monitoramento da Lookonchain, o irmão Maji vendeu mais de 60 NFTs nos últimos 6 meses para financiar operações de contratos perpétuos alavancados, acumulando perdas superiores a 1000 ETH, o que equivale a cerca de 2,35 milhões de dólares ao preço atual. Essa é a informação fornecida, mas não detalha a relação entre cada venda, aporte e perda.
Um detalhe interessante é que, na minha opinião, o mais importante nessa notícia é o comportamento de negociação, não dá para julgar a psicologia dele diretamente. O resumo dos seis meses apaga a ordem dos eventos; a quantidade vendida não equivale ao valor vendido, e não é possível calcular quanto do dinheiro das vendas cobriu as perdas. "Financiar negociações" tem respaldo no monitoramento, mas "não se conformar e continuar aportando" ainda carece de evidências.
Minha hipótese é: se as vendas ocorreram principalmente antes das perdas, pode ser mais uma realocação ativa, trocando ativos colecionáveis por capital para negociação, e não uma tentativa de recuperar perdas depois. Duas motivações que explicam a mesma sequência de números de formas muito diferentes.
Vou continuar acompanhando a correspondência temporal entre registros de venda e aportes em contratos. O que você acha, até que ponto do caminho do dinheiro seria suficiente para apoiar a ideia de "vender NFTs para cobrir perdas"? Vamos acompanhar juntos os próximos passos para ver qual hipótese se aproxima mais.$BTC ：Recompra de posições vendidas domina
Preço atual cerca de 80.925 dólares, alta de 1,31% nas últimas 24 horas, máxima/mínima intradiária 81.300 / 79.506. Liquidações de BTC em torno de 18,33 milhões de dólares, posições vendidas representam 56% (cerca de 25,77 milhões), posições compradas apenas 8,31 milhões. A recuperação do preço é impulsionada por stop loss dos vendedores, não por ataque ativo dos compradores.
$ETH ：Características de short squeeze mais evidentes
Preço atual cerca de 2.351 dólares, alta de 1,81% nas últimas 24 horas, máxima/mínima intradiária 2.364 / 2.297. Liquidações de ETH em torno de 34,26 milhões de dólares, posições vendidas representam 78% (cerca de 30,02 milhões), posições compradas apenas 6,59 milhões. As liquidações dos vendedores superam muito as dos compradores, estrutura de posições de curto prazo relativamente limpa. Ponto de risco: taxa de financiamento moderadamente positiva, se não conseguir se manter acima de 2.364 dólares, a pressão para redução passiva de posições vai se acumular gradualmente.
$SOL ：Os compradores acabam sendo os liquidados
Preço atual cerca de 101 dólares, alta de 0,42% nas últimas 24 horas, máxima/mínima intradiária 102,22 / 99,38. Diferente da liquidação dominada por vendedores em BTC e ETH, as liquidações de SOL são cerca de 3,98 milhões de dólares, posições compradas representam 62%, os compradores são liquidados passivamente durante a recuperação. 99,38 dólares é uma zona de liquidação concentrada dos compradores, uma queda abaixo disso pode desencadear uma reação em cadeia de "mais vendedores vendendo" mais intensa do que a recompra de posições vendidas.
Resumo: A recuperação de BTC e ETH é impulsionada por liquidação forçada dos vendedores; a estrutura de SOL é oposta — contas compradas estão congestionadas, mas são liquidadas durante a recuperação.
#10月FOMC利率决议即将公布