Orbit Post Sitemap
$BTC $HOOD Robinhood acabou de divulgar o relatório financeiro do Q3, a linha mais chamativa: a receita gerada por "eventos" apostados por investidores de varejo já superou a de negociação de criptomoedas.
📊 Contratos de eventos (mercado de previsão) 173 milhões de dólares, aumento anual de mais de 6 vezes
📉 Negociação de criptoativos 120 milhões de dólares, queda anual de 55%
📉 Volume de transações de cripto no app caiu 48% ano a ano
A participação das criptomoedas na receita total caiu de 21% há um ano para 8,4%
Os investidores de varejo não saíram do mercado: opções +31%, ações +41%. Eles ainda estão negociando, só que a atenção mudou para outra mesa.
O que falta no mercado cripto agora não é dinheiro, é a atenção dos investidores de varejo.
Dados do relatório financeiro do Robinhood Q3, não é recomendação de investimento
#RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 $UNITREE não entendo por que é assim📈 Uma empresa com receita de apenas 200 milhões de yuans tem um valor de mercado tão alto $BTC mantendo-se acima de 80 mil dólares neste período, as ações dos varejistas e das baleias são completamente opostas.
O valor acumulado depositado por varejistas na Binance em 30 dias subiu de 5,5 bilhões para 10,75 bilhões de dólares, quase dobrando, atingindo o maior nível em 6 meses.
No mesmo período, o BTC depositado por baleias na Binance caiu de 5,9 bilhões no final de agosto para 3,8 bilhões, diminuindo por dois meses consecutivos.
Os varejistas estão saindo? As baleias estão esperando?
#10月FOMC利率决议即将公布
$BTC
$ZEC
$ETH Ranking de força do mercado
Deslizamento médio em 5 minutos, estimado pelo mercado
$AKE A diferença de custo está principalmente em grandes compras. Simulação de deslizamento para compra/venda em escala de 10 mil é 0,16%/0,18%, para 100 mil é 1,62%/0,74%. A assimetria é um problema de execução, não um sinal de alta ou baixa.
$BTW O custo de grandes vendas diminuiu, o custo de compra aumentou. Simulação de deslizamento para compra/venda em escala de 100 mil mudou de 0,53%/0,66% para 0,74%/0,59%. O lado que sobe tem volume reduzido, o lado que cai pode se manter.
$IRYS Após ampliar o pedido, o deslizamento em ambos os lados de entrada e saída aumentou significativamente. Simulação de deslizamento para compra/venda em escala de 10 mil é 0,12%/0,11%, para 100 mil é 0,67%/0,54%. Grandes ordens são inicialmente estimadas pelo custo da faixa de 100 mil, não pela de 10 mil. O mercado de derivativos de $BTC está cada vez mais fechado. O interesse em aberto está em $55.052 bilhões, e apenas duas empresas controlam 36,92% dele — a maior com 20,49%, a segunda com 16,43%. $OKX detém apenas 5,93%. Quando um pequeno grupo de mesas domina o posicionamento, a descoberta de preço deixa de refletir a multidão e começa a refletir seus balanços. As razões entre interesse em aberto e volume expõem três regimes diferentes. $BTC está em 1,3761, o que significa que as posições são mantidas em vez de rotacionadas. $SOL opera em 1,2459.O Google $GOOGL vai divulgar o Q3 após o pregão, o preço das ações está agora perto de 320, quase 20% abaixo do pico, praticamente sem crescimento este ano. O mercado está focado em duas coisas: se a receita de anúncios de busca pode se manter estável e se o grande investimento em nuvem + AI está realmente trazendo retorno.
Na busca, acho que o problema no curto prazo não é grande.
No último trimestre, a busca cresceu 17%, e para este trimestre o mercado espera algo entre 14-16%. AI Overviews e AI Mode parecem mais um "aumento de volume", não uma substituição da busca. O aplicativo Gemini já tem quase 1 bilhão de usuários ativos mensais, e os anunciantes usando AI Max realmente conseguiram algumas conversões a mais. No curto prazo, quanto o ChatGPT roubou de volume,
O que realmente pode impulsionar o preço das ações é a nuvem.
No último trimestre, a Cloud disparou 82%, a margem de lucro subiu para mais de 35%, e os pedidos acumulados chegaram a 514 bilhões. Para este trimestre, a expectativa é chegar a cerca de 29 bilhões, quase o dobro. Se conseguir manter um crescimento acima de 90% e a margem de lucro não for muito pressionada por capacidade de terceiros, então o investimento em AI terá uma boa história para contar.
Minha previsão:
A receita provavelmente vai superar um pouco (mais de 12,8 bilhões), a busca vai se manter com crescimento de dois dígitos médios, e a Cloud vai continuar forte. Contanto que a orientação de Capex não aumente mais e a margem da Cloud não caia significativamente, pode haver uma recuperação após o relatório financeiro. Por outro lado, se aumentarem os gastos novamente ou se a nuvem apenas cumprir as expectativas, pode continuar estagnado.
#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ No dia 24 de outubro, o protocolo descentralizado de contratos perpétuos Lighter anunciou a inclusão do weETH como ativo colateral para negociação de contratos perpétuos na plataforma, contabilizando 70% do valor do índice weETH como margem, ou seja, um desconto de 30%, e estabeleceu um limite máximo de fornecimento de 1000 unidades de weETH como colateral em toda a plataforma.
O desconto de 30% é um número que merece reflexão. Ele reflete tanto a volatilidade do próprio ETH quanto o desconto de liquidez do weETH em relação ao ETH — o risco de desancoragem do LST em condições extremas de mercado, que deve ser coberto pelo desconto.
A diversificação do colateral é benéfica para os usuários: não é necessário vender todo o ETH para USDC antes de abrir uma posição, reduzindo custos de conversão e evitando um evento tributável.
Mas o custo é que a estrutura de risco se torna mais complexa. Sua posição agora está exposta simultaneamente a três camadas de risco: preço do ativo subjacente, desancoragem do LST e desconto de liquidação.
Meu princípio pessoal é: usar stablecoins como margem sempre que possível, deixando a diversificação do colateral para quem compreende claramente o mecanismo de desconto.
Quanto mais diversificado o colateral, mais complexos são os caminhos de depósito. Minha abordagem atual é primeiro estabelecer o canal de stablecoins, depois considerar usar LST como margem — garantindo que o caminho do USDC no HyperFill esteja fluido, assim posso adicionar qualquer colateral sem preocupações.Eu não mexo com alta alavancagem, e ao ver esse tipo de notícia não fico com pressa para adivinhar se vai subir ou cair. O hábito de acumular ativos físicos me faz me preocupar mais se, em caso de disputa, os ativos podem ser claramente identificados e se as regras podem ser implementadas.
De acordo com reportagem da Caixin, em relação às 30 entidades BVI controladas na prática por Chen Zhi, o tribunal local já nomeou um administrador judicial conjunto temporário para investigar e preservar os ativos. A informação também menciona que vítimas chinesas podem declarar créditos, e mais de 90 mil $BTC já passaram por entidades relacionadas.
Eu vejo isso como um sinal de ação legal, não pode ser diretamente considerado um impacto negativo de longo prazo: o fluxo não é igual ao saldo atual, não se pode concluir que haverá uma venda concentrada; iniciar a preservação também não significa que as vítimas já recuperaram o dinheiro. Se o caminho para a recuperação ficar mais claro, acho que aí sim será um progresso em termos de longo prazo. De qualquer forma, eu mantenho e não mexo, e só deixo um aviso: não aposte na alavancagem no ritmo da resolução. Para os amigos que mantêm a longo prazo, esse tipo de ação judicial mudaria seu julgamento sobre o valor de longo prazo do Bitcoin?🔍 Seis meses de extratos, será que dá para montar uma história de "quanto mais perde, mais vende"? Ao ver essa notícia, o que mais quero acompanhar é a ordem cronológica, sem tirar conclusões precipitadas.
Segundo monitoramento da Lookonchain, o irmão Maji vendeu mais de 60 NFTs nos últimos 6 meses para financiar operações de contratos perpétuos alavancados, acumulando perdas superiores a 1000 ETH, o que equivale a cerca de 2,35 milhões de dólares ao preço atual. Essa é a informação fornecida, mas não detalha a relação entre cada venda, aporte e perda.
Um detalhe interessante é que, na minha opinião, o mais importante nessa notícia é o comportamento de negociação, não dá para julgar a psicologia dele diretamente. O resumo dos seis meses apaga a ordem dos eventos; a quantidade vendida não equivale ao valor vendido, e não é possível calcular quanto do dinheiro das vendas cobriu as perdas. "Financiar negociações" tem respaldo no monitoramento, mas "não se conformar e continuar aportando" ainda carece de evidências.
Minha hipótese é: se as vendas ocorreram principalmente antes das perdas, pode ser mais uma realocação ativa, trocando ativos colecionáveis por capital para negociação, e não uma tentativa de recuperar perdas depois. Duas motivações que explicam a mesma sequência de números de formas muito diferentes.
Vou continuar acompanhando a correspondência temporal entre registros de venda e aportes em contratos. O que você acha, até que ponto do caminho do dinheiro seria suficiente para apoiar a ideia de "vender NFTs para cobrir perdas"? Vamos acompanhar juntos os próximos passos para ver qual hipótese se aproxima mais.$BTC ：Recompra de posições vendidas domina
Preço atual cerca de 80.925 dólares, alta de 1,31% nas últimas 24 horas, máxima/mínima intradiária 81.300 / 79.506. Liquidações de BTC em torno de 18,33 milhões de dólares, posições vendidas representam 56% (cerca de 25,77 milhões), posições compradas apenas 8,31 milhões. A recuperação do preço é impulsionada por stop loss dos vendedores, não por ataque ativo dos compradores.
$ETH ：Características de short squeeze mais evidentes
Preço atual cerca de 2.351 dólares, alta de 1,81% nas últimas 24 horas, máxima/mínima intradiária 2.364 / 2.297. Liquidações de ETH em torno de 34,26 milhões de dólares, posições vendidas representam 78% (cerca de 30,02 milhões), posições compradas apenas 6,59 milhões. As liquidações dos vendedores superam muito as dos compradores, estrutura de posições de curto prazo relativamente limpa. Ponto de risco: taxa de financiamento moderadamente positiva, se não conseguir se manter acima de 2.364 dólares, a pressão para redução passiva de posições vai se acumular gradualmente.
$SOL ：Os compradores acabam sendo os liquidados
Preço atual cerca de 101 dólares, alta de 0,42% nas últimas 24 horas, máxima/mínima intradiária 102,22 / 99,38. Diferente da liquidação dominada por vendedores em BTC e ETH, as liquidações de SOL são cerca de 3,98 milhões de dólares, posições compradas representam 62%, os compradores são liquidados passivamente durante a recuperação. 99,38 dólares é uma zona de liquidação concentrada dos compradores, uma queda abaixo disso pode desencadear uma reação em cadeia de "mais vendedores vendendo" mais intensa do que a recompra de posições vendidas.
Resumo: A recuperação de BTC e ETH é impulsionada por liquidação forçada dos vendedores; a estrutura de SOL é oposta — contas compradas estão congestionadas, mas são liquidadas durante a recuperação.
#10月FOMC利率决议即将公布 $BTC agora apresenta grande divergência no mercado de derivativos
Dados da Glassnode mostram que as contas de baleias monitoradas na Hyperliquid passaram a estar líquidas vendidas pela primeira vez desde março deste ano
Esse grupo que antes aproveitou para comprar posições longas, na semana passada virou o jogo coletivamente
Ou sentiram antecipadamente o cheiro de uma queda mais profunda, ou apostaram errado e agora esperam ser pressionados pela alta para cobrir posições vendidas
Mas, por outro lado, o chefe de pesquisa da Galaxy Digital deu uma opinião contrária: o mercado de baixa do $BTC terminou em junho, agora é fase de acumulação, um bom momento para comprar e segurar
Um diz que o touro voltou e é hora de comprar, outro está apostando com dinheiro real na queda
O sentimento dos investidores de varejo está no percentil 98 para posições longas
A situação atual é que no mercado à vista alguém está silenciosamente absorvendo as ordens, mas no mercado de contratos continuam pressionando para baixo, os varejistas estão amontoados em posições longas, o mercado precisa ser limpo para definir uma direção
$BTC #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？
Eu apostei que o relatório financeiro do Google "superaria as expectativas", a taxa de acerto é bem alta!
A lógica principal é simples: nuvem forte.
O crescimento do Google Cloud está muito agressivo, ainda segurando mais de 500 bilhões em pedidos, a AI embora consuma muito dinheiro, está se tornando dinheiro de verdade. Atualmente, a avaliação é barata entre os gigantes da tecnologia, assim que o desempenho melhorar, o preço das ações pode decolar facilmente.
Claro que há um pequeno risco: se o relatório financeiro disser que no futuro ainda vão investir loucamente em AI (despesas de capital), isso pode assustar um pouco o mercado. Mas no geral, eu acho que é estável!💪 O ETF de Bitcoin teve uma entrada líquida de 110,3 milhões de dólares ontem, parecendo que o capital voltou, mas ao analisar detalhadamente, todo o valor veio de apenas um produto, o IBIT da BlackRock, enquanto os outros onze produtos tiveram entradas e saídas exatamente zero. Nos dois dias anteriores, o grupo inteiro havia acabado de sair com 773,5 milhões de dólares. Um único dia positivo não significa dispersão da demanda. Ao mesmo tempo, o ETF de SOL teve uma saída líquida de 19,155 milhões de dólares em um dia, toda ela da Grayscale, e cerca de 480 mil SOL foram transferidos para exchanges na blockchain.
$BTC está em cerca de 81.000, com alta de 1,2% nas últimas 24 horas. Na faixa de 81.300 a 82.500, há uma pressão potencial de venda de cerca de 874 mil BTC em custo acumulado, e 81.300 já mudou de suporte para resistência. O dinheiro do ETF entra por apenas um canal, mas as fichas acima estão alinhadas.
$ETH está em cerca de 2.345. O ETF acumulou uma saída líquida superior a 1 bilhão de dólares em outubro, mas houve um sinal marginal de entrada de 246 milhões de dólares em um único dia; se essa direção continuará, 2.355 é o primeiro ponto a observar.
$SOL está em cerca de 101. O ETF teve uma saída de 19,155 milhões de dólares em um dia, com grandes transferências para exchanges na blockchain, e a ausência de compra não mudou. 100 dólares é um ponto testado repetidamente, não um fundo consolidado.
Em resumo: o ETF de BTC abriu apenas um canal, o ETH acabou de mostrar o primeiro fluxo de retorno experimental, e o ETF de SOL nem sequer abriu um canal.
Apenas um registro do mercado, não constitui recomendação de investimento.
#10月FOMC利率决议即将公布 “Há muitos vendedores a descoberto, então certamente haverá um short squeeze” — essa etapa, eu não pulo diretamente. Minha observação pessoal do mercado é: a congestão pode amplificar o movimento, mas não pode decidir quando o mercado vai virar; sem uma continuidade de compradores, a espera por um fechamento de gap pode se transformar em uma longa oscilação.
A cotação pública da Kraken mostra o $BTC em cerca de 80.909 dólares, com a máxima nas últimas 24 horas em torno de 81.200 dólares. O preço está próximo da resistência superior, mas não é possível confirmar a quebra apenas com essa transação. Eu me preocupo mais se, após o rompimento, o preço consegue se manter e se, no recuo, ainda há compradores absorvendo a pressão.
Se após a quebra o fechamento se mantiver acima e o recuo não voltar para o intervalo anterior, eu revisaria minha opinião de não seguir o movimento; se o preço subir e depois cair novamente sem conseguir se firmar, mantenho a análise de intervalo. Se o suporte de 80 mil dólares for perdido e a tentativa de recuperação falhar, retiro a expectativa de recuperação. Definir claramente as condições de saída é mais importante do que encontrar uma justificativa atraente para a alta.
Minha avaliação geral é que a narrativa de posição só oferece um caminho a ser verificado, a confirmação do preço é que decide se a visão será ajustada. A análise dos fundos e dos relatórios financeiros nas novas notícias ainda não foi verificada diretamente, não os considero uma oportunidade de projeto, nem invento divergências entre KOLs. Você usaria o tempo de permanência após o rompimento ou a absorção no recuo para diferenciar um short squeeze de uma simples recuperação? É apenas uma observação pessoal, não constitui conselho de investimento.Sangria macroeconômica, cripto em colapso: análise do mercado BTC/ETH/SOL em 28 de outubro
Gigantes da AI drenam liquidez, o "mercado independente" das criptomoedas já é uma ilusão. Em 28 de outubro de 2026, BTC luta em 80 mil, ETH perde 2350, SOL oscila em 100. IPO bilionário da Anthropic suga liquidez, probabilidade de alta de juros em dezembro é 68%, cripto é apenas uma extensão da alavancagem das ações de tecnologia dos EUA.
$BTC: 81.038. Resistência de 87.000 com posições presas há dois anos, sufocou duas vezes a recuperação no ano, causando retração de 25%; chance de chegar a 100 mil é apenas 17%, 80 mil não é fundo sólido.
$ETH: 2.356. Valor em dólares das posições abertas de ETH na Binance caiu de 12 bilhões para 5,8 bilhões, mas ainda há 2,5 milhões de ETH em circulação, alavancagem não saiu; taxa de financiamento caiu 56% em 24h. Se 2350 não for recuperado, o controle é dos vendedores.
$SOL: 101,9. Participação de Meme caiu de mais de 50% para 15%-20%, participação em contratos perpétuos de 17% para 6%; RWA não virou compra, ETF teve saída líquida por três semanas, padrão ombro-cabeça-ombro aponta para 80.
Resumo: Beta macro domina. Posições presas em BTC, impasse de alavancagem em ETH, vácuo de transformação em SOL, todos refletem o reprecificação da liquidez. Mercado independente é caro, Alpha pertence aos dados on-chain que comprovam demanda real.
#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 Acabou, o suposto grande investidor de conta do filho mais novo do Trump, que está sendo divulgado na internet, está apostando pesado na venda a descoberto de $BTC, será que vai cair?
Essa carteira, antes do Trump anunciar em outubro do ano passado a taxação de 100% sobre produtos chineses, já havia estabelecido grandes posições vendidas em BTC e $ETH, lucrando no final 200 milhões de dólares.
Essa rodada será para pressionar o Irã a iniciar uma guerra? Ou para pressionar Trump a perder influência nas eleições de meio de mandato?
Olhando para a análise técnica, o gráfico diário é otimista, curto prazo é pessimista, e médio a longo prazo é positivo: o BTC subiu com volume acima da EMA50 na casa dos 80.600, movimento otimista; as médias móveis simples de 20/50 dias (81.800–82.000) ainda estão acima, indicando curto prazo pessimista.
O ETH, após a pressão de venda diminuir, já encontrou suporte no cluster técnico entre 2310–2328, que corresponde ao “preço realizado + EMA de 200 dias + linha de custo dos grandes investidores”.
Atualmente, o preço do ETH ainda está abaixo da EMA de 20/50 dias (2.430/2.453), formando uma estrutura de fundo onde o custo chave está sendo defendido, mas a tendência ainda não reverteu. $ETH 48 horas de liquidação em destaque: BTC, ETH, SOL
As principais moedas estão atualmente presas entre zonas de liquidação de alta e baixa, com pouco espaço para cima ou para baixo, o que facilita movimentos rápidos de vaivém no curto prazo, aumentando o risco de ordens de perseguição.
BTC: preço atual 80.856,30. Ponto crítico de venda acima em 81.561 (+0,87%, liquidação de 66,87 milhões de U), ponto crítico de compra abaixo em 79.966 (-1,1%, liquidação de 63,15 milhões de U), ambos os lados com menos de 1,5% de distância, podendo desencadear liquidações em cadeia.
ETH: preço atual 2.353. Acúmulo de liquidação de venda em torno de 2.375 com cerca de 22,8 milhões de U, e liquidação de compra em torno de 2.280 com cerca de 33,8 milhões de U, a zona de risco de compra é maior, e a volatilidade pode aumentar após queda abaixo de 2.300.
SOL: preço atual 101,56. Acima em 102,12, distância de apenas +0,56%, abaixo em 99,09, distância de -2,43%, em consolidação estreita, podendo acelerar após rompimento.
Dicas de operação: o mercado atual mostra características claras de consolidação estreita, não é recomendável perseguir compras ou vendas no meio do intervalo. Espere o preço se aproximar das bordas da zona de liquidação para observar a força de suporte, e use stop loss em posições alavancadas para evitar ser eliminado por movimentos rápidos.
Os dados acima são apenas para referência da estrutura do mercado e não constituem aconselhamento de investimento. #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 $ETH $BTC $SOL BTC conseguiu recuperar o patamar de 80 mil
Preço atual 80925 dólares, alta de 1,31% nas últimas 24 horas, intervalo máximo/mínimo 81300/79506. Nas últimas 24 horas, houve liquidação de BTC no valor de 33,75 milhões de dólares em toda a rede, com liquidação de posições vendidas de 25,77 milhões e de posições compradas apenas 8,32 milhões, representando 77% das liquidações as posições vendidas. Esta rodada de alta de preço foi impulsionada principalmente pelo stop loss das posições vendidas, e não por uma entrada ativa e massiva de capital comprador para impulsionar o mercado.
$ETH a recomposição das posições vendidas é mais forte
Preço atual 2342 dólares, alta de 1,81% nas últimas 24 horas, intervalo intradiário 2364/2297. Nas últimas 24 horas, a liquidação total de ETH foi de 43 milhões de dólares, com liquidação de posições vendidas de 30,02 milhões e de posições compradas de 6,59 milhões, representando mais de 80% das liquidações as posições vendidas. No ciclo de 1 hora, a diferença entre liquidações de posições compradas e vendidas não é grande, mas no nível de 4 horas a liquidação das posições vendidas é significativamente maior que a das compradas, caracterizando claramente um movimento de short squeeze de curto prazo.
$SOL as posições compradas estão altamente concentradas, a lógica das liquidações é completamente oposta
Preço atual 101 dólares, alta de 0,42% nas últimas 24 horas, pontos máximo/mínimo 102,22/99,38. Diferente do BTC e ETH, onde predominam as liquidações de posições vendidas, o SOL teve liquidação total de 3,98 milhões de dólares, com 62% das liquidações sendo de posições compradas, ou seja, quem foi liquidado foram os compradores. A estrutura das posições merece atenção: 76% das contas estão posicionadas para alta, mas as ordens de compra ativas representam apenas 48,1%, ou seja, os investidores de varejo estão segurando as posições, mas o volume ativo de compra não acompanha. #10月FOMC利率决议即将公布 ⏰ Relatório financeiro da Hynix às 8h da manhã! Análise lógica de 3 alvos de armazenamento, não confunda
$SNDK 1242 💾
A SanDisk foca em memória NAND flash, não trabalha com HBM. Servidores AI impulsionam a demanda por flash de alta capacidade, mas os segmentos são totalmente diferentes.
Se os dados do Hynix HBM4 superarem as expectativas, o sentimento do setor impulsionará o SNDK a subir passivamente, com baixa elasticidade; se ficar abaixo do esperado, haverá correção simultânea.
$xMU 898 🧠
O negócio principal da Micron é DRAM, HBM é um negócio incremental novo, com preço vinculado ao ciclo do mercado à vista de armazenamento.
Fique atento ao volume de remessa do HBM4 e aos pedidos dos clientes desta vez. Benchmark do setor: dados impressionantes da Hynix = confirmação da demanda por HBM, Micron se beneficia simultaneamente; se abaixo do esperado, o sentimento do setor HBM esfria.
$SLX 0.0525 🏭
Direitos de uso de fábricas de wafers registrados em blockchain, aluguel cobrado trimestralmente, contrato de aluguel fixo não afetado pela volatilidade do mercado à vista de chips.
É um ativo RWA de aluguel estável, o relatório financeiro da Hynix não afetará diretamente o fluxo de caixa, não depende de pedidos HBM para especulação de mercado.
#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 市场正在为一个看似矛盾的财报季定价：科技巨头盈利大概率超预期，但股价却可能下跌。这不是基本面出了问题，而是预期管理进入了一个新阶段——AI叙事的定价锚正从“能增长多少”悄悄转向“何时真正赚钱”。 先看盈利端。美国科技巨头在AI、云计算和广告三条主线上的增长动能依然存在，多数公司交出超分析师预期的财报并不困难。但问题在于，市场早已知道它们会表现优异。过去一段时间，资金为AI增长和未来利润支付了高昂溢价，大量好消息已被提前计入股价。这意味着，超预期只是及格线，真正的考验是能否越过市场隐含的更高门槛。一旦只是“符合预期的超预期”，资金完全可能选择获利了结。 更深层的变化在于市场关注点的迁移。投资者不再满足于听AI资本开支的故事，而是开始追问投资回报的时间表。这个转向对估值体系的影响是结构性的：同样的营收数字，在“增长叙事”下是利好，在“回报审视”下可能只是中性。财报超预期说明企业运营足够好，股价下跌则说明市场原本期待它更好——两者可以同时成立。 这构成了本季财报的核心张力，也是我认为最值得记住的一句话：乐观的是报表，悲观的是短期股价。基本面积极与股价承压并不矛盾，它们只是反映了预期与定价之间Considerando totalmente a inteligência da Siling, após 2 anos de mercado em alta, atualmente formou um padrão de topo triplo! Evite comprar na altaAs moedas nativas das exchanges centralizadas sempre usaram "recompra e queima de lucros" como suporte de valor, mas os mecanismos de cada uma já se diversificaram.
$BNB: Foi um padrão vinculado à recompra de lucros, mas o mecanismo atual mudou para a fórmula Auto-Burn, onde a quantidade queimada é determinada conjuntamente pelo preço do BNB e pela produção de blocos da BSC, não mais diretamente vinculada à demonstração de lucros da Binance. A 37ª queima destruiu 1.646.196 BNB (cerca de 1,2 bilhão de dólares), mas a quantidade de tokens cresceu apenas 1,6% em relação ao trimestre anterior; o salto no valor em dólares veio principalmente da alta do preço. A deflação algorítmica ainda existe, mas já não está mais presa a uma restrição rígida de lucros.
$OKB: Seguiu para outro extremo. Em agosto de 2025, houve uma queima única de 65,25 milhões de tokens, com o total permanentemente bloqueado em 21 milhões; as funções mint/burn do contrato inteligente foram removidas, e não há mais mecanismo contínuo de recompra e queima, caracterizando uma "oferta fixa estática, não deflação dinâmica". A narrativa de escassez se mantém, mas o empoderamento do token mudou de "extração contínua" para "fechamento único".
$GT: Mantém a ligação mais tradicional com os lucros. A cada trimestre, 15%-20% do lucro líquido é usado para recompra no mercado aberto e queima permanente.
Conclusão:
BNB mantém a deflação por fórmula algorítmica, OKB depende do limite rígido de oferta para escassez, e GT mantém o mecanismo original de recompra de lucros.
#10月FOMC利率决议即将公布 Ontem à noite, circulou muito a notícia de que a "carteira de baleia do filho mais novo do Chuanzi" estava fortemente vendida a descoberto em BTC, assustando muita gente.
Eu já investiguei essa história, vou comentar um pouco.
Primeiro, o mais absurdo: essa carteira realmente fez grandes posições vendidas em BTC e ETH 30 minutos antes da postagem sobre tarifas em outubro do ano passado, ganhando quase 200 milhões de dólares em poucas horas, isso é verdade. Mas a "conta do Barron" nunca teve nenhuma prova concreta, no final das contas descobriram que era o ex-CEO da BitForex, Garrett Jin, que assumiu essa conta, mas afirmou que o dinheiro era dos clientes, sem nenhuma relação com a família Trump. Então, a palavra "informação privilegiada" fica em dúvida.
Agora, o engraçado: muita gente está compartilhando essa "nova posição vendida", mas na verdade é um registro antigo de 13 de outubro do ano passado. Depositaram 40 milhões de U, abriram uma posição vendida de 340 milhões com alavancagem 10x, e no dia seguinte retiraram 150 milhões — um fluxo on-chain de um ano atrás, que hoje foi tirado do arquivo para ser usado como notícia quente, e quem compartilhou nem olhou o timestamp.
Mesmo que fosse uma posição de informação privilegiada, você teria coragem de seguir? Essa posição foi aberta em 113k, agora está em 80k, o lucro flutuante é enorme, e eles podem fechar a posição a qualquer momento. Fechar uma posição vendida significa recomprar os ativos, no final quem seguir pode acabar comprando na realização de lucro deles.
Então, só observe a carteira, mas confie no seu próprio gráfico.
O BTC voltou a subir com volume acima da EMA50, 80.600 é um respiro, mas entre 81.800-82.000 está pressionado pelas médias móveis de 20 e 50 dias, sem se firmar ainda, não fale em reversão.
O ETH está na zona densa de custo entre 2310-2328, está estabilizado, não cai mais, mas também não tem força para subir.
O que mais preocupa é o SOL, RSI 34 é o mais fraco desde meados de junho, volume caiu pela metade, a média móvel de 20 dias está prestes a cruzar para baixo a de 50 dias, se perder a faixa de 98-100, não será apenas uma correção, será uma quebra de suporte.
Se for para se preocupar, preocupe-se primeiro com o SOL, não com uma carteira desconhecida.Desta vez, o relatório financeiro do $SKHYNIX foi divulgado, mas acabou sendo uma armadilha para os vendedores a descoberto.
Hoje à noite ainda teremos os relatórios financeiros da Microsoft e do Google, além da decisão sobre a taxa de juros. Se houver um recuo neste ponto, ainda há espaço para uma nova alta.
De acordo com a tendência dos últimos dias, a expectativa foi antecipada antes das eleições, então a alta deve continuar até a divulgação dos resultados eleitorais. Só então começará uma fase de consolidação e queda.
Ainda há 1 semana para um possível repique.
No curto prazo, aguarde um recuo com um movimento de agulha. O $SOXL está consolidando perto de 100; se conseguir se recuperar rapidamente desse nível, o foco será na região dos 123.
#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 Ilusão de tela cheia em vermelho: na véspera do FOMC, quem está nadando nu?
Por trás da tela cheia em vermelho está a ruptura das fichas
$BTC voltou a 80 mil, mas nas últimas 24 horas 66,7% das posições vendidas foram liquidadas; o rali é essencialmente um aperto dos vendedores a descoberto, não uma entrada de capital novo. A decisão do Fed chega esta noite, e o mercado está pisando em gelo fino.
$BTC (80.929): o rali é impulsionado pela recompra dos vendedores a descoberto, a pressão de venda entre 83.000-87.000 é pesada e limitada pela correlação com o mercado de ações dos EUA. O patamar de 80 mil é apenas uma "zona de segurança emprestada", sinais hawkish podem disparar uma reprecificação a qualquer momento.
$SOL (101,74): tecnicamente está por um fio, defendendo o pescoço em 100 dólares. O ETF de SOL teve saída líquida por três semanas consecutivas (17,3 milhões na semana passada), a atividade na blockchain não se traduziu em compras. Se romper o padrão de ombro-cabeça-ombro, o alvo de queda é 80 dólares.
$ANTHROPIC (189,49): o experimento de alavancagem mais perigoso. Embora tenha entregue o S-1, não há cláusulas específicas; o contrato pré-IPO tem avaliação implícita inflada para 1,9 trilhão de dólares. A relação long/short é 6:1, varejistas estão eufóricos comprando, enquanto grandes investidores aumentam posições vendidas para hedge. Sem participação acionária real, é pura especulação emocional.
Resumo: $BTC carece de suporte spot, $SOL sofre sangria pelo ETF, $ANT tem bolha de avaliação atual. A recuperação atual depende inteiramente da liquidação dos vendedores a descoberto e do prêmio narrativo. O FOMC vai estourar a ilusão; monitorar o fluxo das fichas é muito mais importante do que olhar para a alta dos preços.
#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 Hyperliquid tem uma posição de 15,7 bilhões de dólares, com um volume diário de 6,99 bilhões. Sua API fornece simultaneamente as taxas de financiamento da Binance, Bybit e Hyperliquid, o que oferece um bom ângulo de observação.
Hoje, a maior diferença de preço é do DOOD, com uma taxa anualizada de 17891%.
Analisando detalhadamente: Binance perpétuo -1,43255%, Bybit -2,04230%, Hyperliquid é 0. As duas primeiras estão pagando para os vendedores a descoberto, com uma diferença de quase 2 pontos percentuais entre elas. Multiplicando a taxa horária por 24 e depois por 365, chega-se a mais de dezessete mil pontos.
Isso não é um caso isolado. ANIME tem uma taxa anualizada de 2101%, ALT 997%, BLUR 464%, JELLY 422%. Qual é o ponto em comum? Todos são perpétuos de baixa capitalização, com pouca profundidade. De um lado, estão congestionados, e as exchanges só conseguem afastar os entrantes com as taxas.
Por outro lado, para BTC e ETH, as taxas das três exchanges estão próximas de +0,001%, quase idênticas. A diferença de preço só aparece em altcoins, o que indica que não é uma questão de direção do mercado, mas sim de estrutura de liquidez.
Esse tipo de diferença de preço não persiste por muito tempo, nem desaparece por si só. Para um observador comum, seu maior valor é como um sinal: quando a diferença começa a se estreitar, geralmente é o momento em que o lado congestionado está sendo liquidado. Acabou de acontecer: RWA deu mais um passo, a instituição de gestão de ativos Janus Henderson e a Centrifuge lançaram o JQQQ, um fundo nativo de blockchain que rastreia o índice Nasdaq-100, operando na rede Stellar. Segundo eles, este é o primeiro fundo tokenizado autorizado pelo índice Nasdaq-100, e é destinado apenas a investidores profissionais não americanos qualificados. Pelo que entendi, embora a plataforma on-chain da Henderson tenha mais de $1B em ativos, isso ainda é um valor pequeno comparado ao total de cerca de meio trilhão de dólares em ativos sob gestão. Além disso, o JQQQ é apenas para investidores qualificados, não sendo um substituto de ETF de varejo acessível a todos.
Portanto, acredito que este produto seja mais experimental. Diferente das ações tokenizadas comuns, ele enfatiza que o fundo, desde a emissão, distribuição até a aplicação da carteira, utiliza infraestrutura on-chain. Isso abre possibilidades ilimitadas em termos de composição programável, garantia on-chain, alocação automática, transferências 24/7, entre outros, que é o verdadeiro significado que entendo deste produto.O que os fundos on-chain nunca faltaram não são histórias, mas fontes de preço.
Segundo Wu, citando um relatório da CoinDesk, a CF Benchmarks, provedora de índices da Payward, empresa-mãe da Kraken, lançou o oráculo on-chain CFB Oracle, que envia o ETF de Bitcoin da BlackRock (IBIT) e dados de índices relacionados do CME Group para a blockchain, para uso na precificação de fundos on-chain e derivativos. A direção está mais inclinada para RWA e infraestrutura de fundos on-chain.
Observação 1: o provedor de índice regulamentado fazendo diretamente o oráculo equivale a fornecer uma fonte oficial de preço para fundos on-chain, produtos estruturados e derivativos, reduzindo a barreira para que fundos institucionais façam a validação de dados por conta própria ao entrar na blockchain. Observação 2: oráculos são variáveis lentas, dependendo de quantos protocolos realmente se conectam e geram demanda de precificação, no curto prazo parecem mais uma narrativa do que uma fonte de receita. Não há um catalisador direto de preço para o BTC em si.
Você valoriza mais a quantidade de protocolos conectados ou a escala real da demanda de precificação? IRYS subiu mais de vinte vezes em uma semana, depois caiu 90%, eu procurei em todos os canais oficiais — o último post no blog parou em 3 de agosto, sem nenhum anúncio durante todo o tempo, ninguém consegue explicar por que subiu.
Hoje na OKX está em apenas 0,023, caiu mais 27% nas últimas 24 horas, o mínimo foi 0,0228. Olhando para trás, no dia 23 chegou a 0,32 no pico, agora mal vale uma fração disso.
O principal mercado é na Coreia, em Upbit e Bithumb, onde o volume de negociação em 24 horas chegou a trilhões de won sul-coreanos, sendo o mais ativo de toda a Coreia. O volume também é limpo, dos 10 bilhões de moedas, apenas 20% estão em circulação; nos dois dias de alta, foram liquidados 24,2 milhões de dólares, dos quais 21,4 milhões vieram de posições vendidas. Baixa circulação junto com posições vendidas apertadas, puxar para cima é um short squeeze, derrubar para baixo não tem quem compre, ambos os lados são rápidos.
Na semana passada eu vi a alta e disse para as pessoas não mexerem em uma alta sem notícias, mas ela dobrou de novo antes de desabar. O julgamento estava certo, mas a ação não acompanhou, nisso eu sou especialista.
#10月FOMC利率决议即将公布 $BTC
29/10 Decisão do Fed na madrugada (provavelmente sem mudanças, mas a formulação será crucial)
O mercado teme uma "pausa hawkish": se a expectativa de alta em dezembro se fortalecer, o rendimento dos títulos do Tesouro em alta pressionará a avaliação do BTC.
Fundos de ETF não formaram força conjunta
Em 26/10, o fluxo líquido do ETF à vista foi cerca de 110 milhões, mas quase todo foi IBIT (BlackRock), outros emissores foram fracos, não se pode considerar um retorno completo.
Curto prazo: venda alta e compra baixa entre 80.000–81.300; não abrir posição no meio; se romper 81.500 e recuar sem quebrar, pode seguir comprado; se romper 79.200, reduzir posição.
Médio prazo: firmar acima de 82.500 para falar em retomada de alta; caso contrário, tratar como faixa entre 78.000–82.000.
Foco principal: declaração do Fed + tom da coletiva de Powell + fluxo de fundos de ETF após a reunião.
Em 30/10, cerca de 11 bilhões de dólares em opções de BTC expiram; antes do vencimento, instituições tendem a pressionar a volatilidade e esperar direção.
Pressão de venda acima
Acima de 87.000 há pressão de venda para liberar posições compradas históricas, Glassnode indica que essa área reprimiu várias vezes a recuperação.Três cenários após a decisão do Fed
1. Tendência dovish: manutenção da taxa, com expectativa de alta em dezembro diminuindo
Se a declaração eliminar ou enfraquecer a linguagem de aperto adicional, o apetite por risco no mercado aumentará significativamente. As ações europeias podem abrir em alta e continuar subindo, com DAX, CAC40 e Stoxx 600 tendo chances de testar níveis mais altos. Nesse cenário, ações de crescimento, exportação e cíclicas geralmente se beneficiam mais.
2. Neutro: manutenção da taxa, mas enfatizando que a inflação ainda está alta e a alta em dezembro permanece em aberto
Este é o caminho com maior probabilidade atualmente.
As ações europeias podem subir inicialmente e depois oscilar, o índice não necessariamente cairá muito, mas a volatilidade intradiária aumentará. Se DAX e CAC40 subirem demais no início do pregão, podem enfrentar realização de lucros; o FTSE 100 será mais influenciado pela libra esterlina e pelo orçamento do Reino Unido.
3. Tendência hawkish: alta inesperada ou forte confirmação da alta em dezembro
Este cenário tem baixa probabilidade, mas o maior impacto.
O dólar e os rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA podem subir rapidamente, as ações europeias provavelmente abrirão em baixa, e ações de crescimento e setores com alta avaliação sofrerão mais pressão. Se DAX e CAC40 caírem abaixo da região próxima à mínima de ontem, a estrutura de recuperação de curto prazo será enfraquecida. #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 "O rótulo 'silêncio de 44 dias' eu colocaria uma interrogação primeiro: para carteiras que operam diariamente é anormal, para carteiras de baixa frequência pode ser apenas rotina. Segundo monitoramento do Onchain Lens, após esse endereço voltar a ficar ativo, gastou 160 mil USDG para comprar 1,55 milhão de $CASHCAT, cerca de 160 mil dólares.
Se fosse para criar uma estratégia, eu definiria uma regra: se a carteira ficar inativa e depois comprar novamente, marque primeiro como 'comportamento a ser verificado'; só aumente a prioridade de observação se esse intervalo se desviar claramente do ritmo histórico dela. Estou começando a aprender quantificação e tenho receio de interpretar um número chamativo de dias como um sinal explicativo 🤖
Meu julgamento é que essa notícia serve como pista para pesquisa, mas não é suficiente para ser base para otimismo. A vantagem da regra é comparar a carteira consigo mesma, evitando transformar operações de baixa frequência em um 'despertar de baleia'. A falha é óbvia: endereço não é igual a titular; se a pessoa mudou de endereço antes, o chamado silêncio pode ser só uma janela de observação estreita. Isso é minha suposição, o material não explicou.
Portanto, eu primeiro revisaria o intervalo histórico das transações, em vez de dar peso direto aos '44 dias'. Se vocês fossem definir essa condição de anormalidade, estabeleceriam um número fixo de dias de silêncio ou exigiriam que ultrapassasse o intervalo usual de operação da carteira? E se não houver histórico, manteriam esse sinal?#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元
Este é um típico caso de "jogo de expectativas". Se vocês olharem os dados com atenção, apesar dos lucros terem sido incríveis, o lucro líquido ainda ficou um pouco abaixo do esperado pelos analistas. Normalmente, isso faria as ações caírem no mercado americano, mas, ao contrário, o mercado subiu bastante. Por quê? Porque os grandes investidores valorizam a frase "capacidade de produção coberta por acordos de longo prazo". O que isso significa? Significa que o mercado parou de ver chips como ações cíclicas; a demanda sólida da AI aumentou a certeza do setor. Antes, todos temiam o excesso de capacidade, agora as gigantes já venderam antecipadamente a produção dos próximos anos, e isso é a maior confiança.
Impactos:
No curto prazo, isso definitivamente dá um forte impulso para o conceito de AI e o setor de poder computacional no nosso mercado cripto. O desempenho excepcional das gigantes tradicionais de hardware para AI mostra que a sede por poder computacional na ecologia AI está aumentando. Esse sentimento se espalha para o mercado cripto, e é muito provável que o capital aproveite para especular em altcoins relacionadas a poder computacional descentralizado e infraestrutura AI, querendo aproveitar essa onda.
Mas no médio e longo prazo, pessoal, fiquem atentos. A capacidade das gigantes está bloqueada, a tecnologia está cada vez melhor, e isso é um golpe de redução de complexidade para projetos Web3 de armazenamento e poder computacional. As grandes empresas têm custos baixos e alta velocidade; se nossos projetos na blockchain não apresentarem algo real, apenas contando histórias, o espaço para sobrevivência será cada vez mais apertado. A verdadeira oportunidade surge quando o poder computacional centralizado ficar absurdamente caro, ou até mesmo impossível de comprar, mesmo com dinheiro. Nesse momento, as redes Web3 descentralizadas que conseguem ativar GPUs ociosas terão uma explosão real de demanda.
O que você acha? $SKHYNIX Muitas pessoas consideram a compra de uma baleia como um sinal de alta. Onchain Lens informou que uma baleia comprou tokens no valor de 42,3 milhões de dólares da BitGo em cerca de uma hora, dos quais aproximadamente 34,24 milhões de dólares foram em ETH.
Pensando ao contrário, acredito que o valor emocional dessa notícia é maior do que seu valor para julgamento: primeiro, o valor da compra não equivale ao fluxo líquido total do mercado; segundo, um registro de uma hora não revela o prazo da posição, pois negociação de curto prazo e alocação de longo prazo são coisas diferentes. Vou anotar essa lacuna de informação, sem assumir a lógica de investimento da baleia.Ao ver esta mensagem, o que pensei primeiro foi: o ingresso de fundos de proteção no canal cripto não significa que o apetite por risco voltou. Macro, para onde o dinheiro foge e no que o dinheiro está disposto a apostar são duas coisas diferentes.
De acordo com a divulgação do Mercado Bitcoin, durante as eleições de 25 de outubro no Brasil, as empresas migraram para stablecoins para evitar o risco de desvalorização da moeda local, com contas empresariais contribuindo com 78% do volume de transações naquele dia, e o volume de transações em $USDT saltou quase 800% em relação à mesma semana anterior.
Meu julgamento é que isso parece mais uma demanda local de proteção em dólar, não um benefício de liquidez para todo o mercado. Primeiro, as empresas, para reduzir a exposição cambial, não necessariamente aumentam a alocação em ativos de risco; segundo, um aumento de volume em um único dia não prova que os fundos permanecerão a longo prazo. Pelo meu palpite, se a pressão cambial continuar, a demanda por stablecoins pode passar de um impulso por evento para uma alocação diária. Vou observar se a demanda subsequente pode se sustentar, sem me apressar em interpretar o volume de transações como um sinal de mercado em alta. $AR em 26/10 o volume de upload subitamente atingiu 344 GiB, em 27/10 foi 40,3 GiB; enquanto nos dias anteriores era apenas 5-13 GiB. [Fonte: ViewBlock.io, capturado em 2026-10-28]
Fiz uma validação cruzada:
Em 26/10 a diferença total do weave foi cerca de 346 GiB, basicamente consistente com o indicador de volume de upload, indicando que os dados realmente foram escritos na cadeia, não apenas uma variação na metodologia de contagem;
Mas o número de transações naquele dia foi cerca de 235 mil, semelhante aos dias anteriores e posteriores, sem ampliação sincronizada;
Nos últimos 7 dias, a média diária de upload foi elevada para 60,5 GiB, mas a mediana foi apenas 13,1 GiB, a média foi quase totalmente influenciada pelo pico de um único dia.
Portanto, uma explicação mais razoável é: algum cliente, bundler ou tarefa de arquivamento realizou uma escrita de um lote de grandes objetos, e não um crescimento geral no número de aplicações e atividade dos usuários. Atualmente, também não é possível atribuir a um projeto específico.
É uma demanda real, que vale a pena acompanhar, mas para ser classificada como "melhoria na demanda", ainda é necessário observar: um volume alto de upload contínuo por 1-2 semanas ou mais, aumento sincronizado no número de transações, e que possa ser atribuído a uma aplicação específica. Em 27/10 já caiu para 40,3 GiB, ainda não atende a esses critérios temporariamente.O tempo lá fora, aproveitando para dar uma olhada rápida
No pregão de terça-feira nos EUA, o Dow Jones abriu em baixa e depois se recuperou, o S&P subiu 0,31%, o conceito de AI teve uma recuperação, as ações de tecnologia respiraram um pouco; no mercado A da China em 27/10, o índice Shanghai Composite fechou em 3.697,52 com leve alta de 0,19%, mas o Shenzhen Component caiu 1,19%, uma divergência que nem a mãe reconheceria; o mercado de Hong Kong foi sustentado por medicamentos inovadores, com a Hengrui Medicine subindo quase 12%. Em termos macro, uma frase: o FOMC é a maior caixa surpresa da semana, decida sua posição após a reunião, mexer agora é só trabalhar para pagar taxas.
$ETH ainda está deitado ao lado
O "segundo irmão" não está forte esta semana: intervalo de 7 dias entre 2.281-2.472, fechou em 27/10 em 2.349, abaixo da média móvel, taxa +0,0094%, mais frio que o "irmão mais velho". Na verdade, $ETH foi mais castigado que $BTC nas últimas duas semanas, a recuperação está atrasada, 2.281 é sua linha de vida. Em termos de prioridade para comprar na baixa, o gráfico do $BTC é ofensivo, o $ETH precisa esperar para se firmar em 2.281. Se o $BTC realmente subir para 82.000, o segundo irmão pode esperar uma recuperação em torno de 2.420, mas não corra para frente, correr pode levar a perdas, é melhor esperar o irmão mais velho dar o primeiro passo para explorar o caminho.Não considero essa onda de armazenamento como especulação.
A SK Hynix subiu 10% hoje, a Kioxia chegou a 16% durante o pregão, e a Samsung também acompanhou com mais de 9 pontos. Os três gigantes do armazenamento na Ásia se moveram no mesmo dia, essa sincronia não é falsa. O contrato da SNDK subiu das proximidades de 1270 para 1363 em 24 horas, um aumento de mais de sete pontos, atingindo um pico de 1369,7, com um recuo para o ponto baixo de 1254; o ritmo intradiário é subir um pouco e depois dar uma pausa, não é um impulso contínuo.
Eu já perdi a chance de entrar cedo anos atrás. Antes do ciclo de armazenamento de 2019 começar, eu também disse para esperar uma correção, quando a correção veio eu não tive coragem de entrar, e quando tive coragem, já estava 30 pontos mais caro.
Desta vez a lógica é diferente daquela época, a capacidade consumida pelos servidores de IA é real, não é uma escassez criada por estoques nos canais. Portanto, eu acredito que essa onda terá uma continuidade melhor do que os ciclos anteriores de armazenamento, mas ainda assim vou entrar em partes, não faço mais apostas totais em um único candle de alta.
Esse tipo de token americano da SNDK segue o horário de abertura do mercado americano, o risco de gap noturno deve ser avaliado por conta própria, não use posições de contrato para passar o fim de semana.
#10月FOMC利率决议即将公布 Vi um dado contraditório: $BTC está subindo, mas os grandes investidores estão abrindo posições vendidas.
A maior posição líquida dos grandes investidores monitorada pela plataforma on-chain virou líquida vendida pela primeira vez desde março. Na mesma semana, uma instituição conhecida divulgou um relatório dizendo que o mercado de baixa basicamente acabou. O preço acabou de recuperar 80 mil, e os dois lados, compradores e vendedores, já começaram a se enfrentar.
Por que isso é importante? Os grandes investidores não são profetas, mas suas posições são um termômetro do apetite de risco do mercado. Essa recuperação está sustentada pela cobertura das posições vendidas; ontem, 60% das liquidações foram de posições vendidas, e a compra à vista ainda não acompanhou, então a alta pode ser instável.
Felizmente, os ETFs tiveram um retorno de 110 milhões, todo comprado pela BlackRock, depois de uma saída de 770 milhões na semana passada, finalmente mostrando demanda de compra.
Estou de olho em duas coisas: se os ETFs continuarão a ter entradas contínuas após a decisão, e se os grandes investidores aumentarão suas posições vendidas. Sempre um dos lados acaba cedendo primeiro.
Você acredita na venda dos grandes investidores ou na compra das instituições? $BTC $ETH #比特币矿企Riot获Anthropic算力大单 $HOOD, o relatório financeiro foi divulgado ontem à noite, e eu comprei um pouco hoje. Por que esperar o relatório ser divulgado para agir? Isso merece uma explicação.
Antes da divulgação, os touros e ursos estavam apostando em um resultado invisível; naquela hora, fazer ordens era o mesmo que adivinhar. Depois da divulgação, as cartas estão na mesa, e quem ainda está vendendo depois de conferir as contas são vendedores reais. É esse grupo que eu quero comprar.
Claro que essa operação pode estar errada. Um bom relatório não significa que o fundo está garantido, e a pressão de venda não desaparece em um dia. Por isso, a posição é pequena, com limites definidos antecipadamente; se der errado, sigo o limite, sem discutir.
$BTC ontem à noite ultrapassou o degrau, mas eu não aumentei a posição. Para aumentar, preciso de um motivo, e nenhuma das minhas linhas foi atingida, então não há motivo. $ETH ainda está abaixo de 2.250, esperando na fila; não fazer nada enquanto espera também é uma forma de gerenciar posição.
Para ser sincero: o erro mais caro na temporada de resultados é gastar balas antes da divulgação da notícia.
Depois do relatório, vocês esperam a estabilização para comprar ou entram direto como eu? Comentem abaixo 👇
#RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 Irmãos, o relatório de ganhos do Google só será divulgado após o fechamento do mercado hoje à noite (cedo amanhã de manhã), mas isso é só o aperitivo. Olhem o mercado de opções: a relação Call/Put disparou para 2,6, mostrando frenesi, mas o skew subiu para 13 — os touros estão comprando calls de um lado enquanto compram puts freneticamente para proteção do outro. Eles verbalmente gritam otimismo, mas suas ações mostram honestamente que estão se protegendo contra uma queda. #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元
100万亿韩元! Convertendo, são quase 80 bilhões de dólares, esse desempenho é simplesmente explosivo! SK海力士 realmente aproveitou ao máximo o bônus do AI🔥
Pessoal, vejam o relatório financeiro do terceiro trimestre, a receita ultrapassou pela primeira vez a marca de 100 trilhões de won. Em outras palavras, tudo graças ao Nvidia do velho Huang, aquelas memórias HBM de alta tecnologia estão praticamente imprimindo dinheiro por estarem em falta💸.
Qual a relação dessa notícia com nosso mercado de criptomoedas? É grande:
1️⃣ A narrativa do AI foi novamente confirmada: o desempenho das gigantes tradicionais de semicondutores está estrondoso, mostrando que a demanda por poder computacional não diminuiu. Isso também confirma que a lógica fundamental da nossa pista de AI no mercado cripto continua forte. Redes de poder computacional descentralizadas, tokens conceituais de AI, a longo prazo a lógica é sólida.
2️⃣ Cuidado com a divisão emocional: o setor de AI no mercado americano está lucrando muito, mas nosso mercado cripto tem passado por uma correção nos últimos dias. Ainda há uma diferença entre a "riqueza real" do AI tradicional e a "especulação" do AI no Crypto.
Pessoal, ao monitorar o mercado, não se prendam só às notícias superficiais. Se os tokens do setor AI aproveitarem essa onda para subir, cuidado para não se empolgar demais e comprar no topo, pois pode acabar ficando "pendurado no topo"🌪️.
Quem aí tem tokens conceituais de AI na carteira? Vocês pretendem realizar lucros nas altas ou continuar com a estratégia? Venham discutir estratégias nos comentários👇$SKHYNIX Foco em $BTC | Estratégia de compra, sem muita conversa, vamos direto à ação
$BTC esta semana fez um movimento de "suporte firme": desde 23/10 em 79.168, elevou os fundos para 79.322, 79.477, fechando em 27/10 a 81.118, uma vela de alta que rompeu a linha de pressão descendente entre 84.876 e 80.675. Caramba, a incapacidade de cair é o maior sinal positivo, a conclusão é esta: tendência de alta, comprar no recuo. Para os impacientes, pode entrar perto de 81.118, para os mais cautelosos, esperar o recuo entre 80.500-80.700 para comprar em partes, stop loss em 79.900 (se cair abaixo da média móvel, recuar), primeiro alvo em 82.997, para quem aguentar, mirar 84.027. Não abuse da alavancagem, 2-3 vezes é suficiente. Configure o stop loss para não sofrer com essa posição.
De onde vem o dinheiro? Vamos dar uma olhada no termômetro
A situação dos fundos é do tipo "água morna cozinhando o sapo": a taxa mais recente do $BTC é +0,010%, os compradores ainda pagam aluguel aos vendedores, indicando que há quem pague para a alta, o sentimento está morno; o volume de contratos em aberto do $BTC é de 2,53 bilhões de dólares, a base está firme. O lado dos ETFs é ainda mais interessante, com entrada líquida semanal de 443 milhões de dólares, revertendo a saída para entrada, as mãos institucionais são mais firmes que as dos investidores comuns. 📄 Os dois ETFs "dividendos para comprar BTC" da Franklin Templeton entraram em vigor hoje. FBEQ acompanha o S&P 500 dos EUA, taxa de 0,09%; FIBT acompanha o Nasdaq 100, taxa de 0,19%. Alocação inicial de 95% em ações + 5% em Bitcoin, a cada dividendo das ações componentes, no dia seguinte ao ex-dividendo, o valor é convertido em BTC na abertura do mercado. 🧾
⛔ Limite para compra: se na reavaliação trimestral a participação do BTC ultrapassar 5%, será reduzida para 4,5%; se entre duas reavaliações ultrapassar 20%, em dois dias úteis também será reduzida para 4,5%. Essencialmente, é um "fundo de ações com um pouco de BTC", antes de crescer, a quantidade de dividendos convertidos em moedas é limitada. A entrada em vigor do prospecto não significa início da negociação, a data de listagem ainda não foi definida. ⏳
🧊 Não encare como um benefício de curto prazo. O verdadeiro significado é que o canal foi aberto: comprar índices amplos pode trazer exposição ao BTC, esse tipo de capital é lento, mas tem alta fidelidade. 📈
📉 $BTC está oscilando perto de 79.800, com máxima de 80.822 e mínima de 79.427 nas últimas 24h, taxa de financiamento de 0,01%. O FOMC será divulgado no horário de Pequim na madrugada do dia 29, a vontade de alavancagem está fraca. No curto prazo, 79.400-79.550 é suporte, se perder 79.400, reduza posição; 80.350 foi resistido duas vezes hoje, acima 80.800 tem pressão. Stop loss abaixo de 79.200, se ultrapassar 80.350, mirar 80.800, mantenha posição leve. ⚠️#美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 #本周将公布10月FOMC利率决议 $SUI
O desempenho técnico de uma blockchain é importante, mas a retenção de desenvolvedores e a qualidade das aplicações determinam se esse desempenho se traduz em adoção duradoura. A arquitetura centrada em objetos da Sui oferece uma abordagem diferente para gerenciar ativos digitais e o estado das aplicações. O desafio é converter vantagens técnicas em atividade econômica duradoura. Apenas a contagem de transações não é suficiente; usuários recorrentes, receita sustentável das aplicações e resiliência do ecossistema fornecem uma avaliação mais completa O ritmo de desenvolvimento do $AR é:
7/9: 2.9.7-alpha1
15/10: alpha2
21/10: versão oficial N.2.9.7
Do alpha1 ao estável levou apenas 44 dias, muito mais rápido que o 2.9.6, que levou mais de quatro meses do alpha à versão oficial. [Fonte: GitHub Releases, capturado em 28-10-2026]
A versão oficial entregou principalmente:
Melhorias na sincronização dev-sync-performance implementadas oficialmente: aumentam a estabilidade e a taxa de transferência da sincronização do Replica 2.9, sendo o resultado de engenharia mais significativo desta versão.
Reescrita do sistema de configuração: suporte a YAML/configuração hierárquica e ferramenta de migração; o módulo de armazenamento pode definir intervalos de bytes arbitrários com range_start/range_end.
Correção de vazamento de cache de mineração, otimização do processamento da árvore de contas, melhoria do desempenho do mempool e de várias APIs.
HTTP/2 ativado por padrão, Erlang 27 como versão mínima, melhorias na descoberta de nós e gerenciamento de conexões.
Suporte para downgrade para 2.9.6, não é um hard fork obrigatório, nem há novas economias de token ou funcionalidades importantes de aplicação. [Fonte: Notas de lançamento N.2.9.7, 21-10-2026]
A natureza continua sendo uma atualização importante de manutenção de infraestrutura, não um catalisador de preço. Melhora a operação do nó, a estabilidade da sincronização e da mineração, mas não cria diretamente novos usuários ou demanda de armazenamento. O preço também não reagiu positivamente: entre 22 e 25/10 continuou caindo.
O que vale observar a seguir é a taxa de atualização dos nós, a estabilidade da sincronização e se a migração da configuração causa problemas operacionais, e não esperar que a atualização por si só impulsione o preço. 都以为BTC多空比0.97是偏空信号，其实它更像一层薄薄的犹豫🫧 你看到的是多空平衡，还是没人敢下重注？ 我盯了一会儿盘面，最直观的感受不是方向明确，而是人群在"怕错过"和"怕接刀"之间来回切换。BTC账户多空比0.97，主流平台资金费率在0.000%到+0.002%之间，多头只是轻轻占优，谈不上亢奋。上方80926到81405的空军清算带比下方79310的多头防线更密，这意味着价格往上扫一下，空头会先疼；但反过来看，多头也没有把杠杆堆到失控，情绪是克制的。 这里容易被误读成"要拉了"。我更愿意把它理解成：市场在交易一个窄区间的博弈，而不是单边叙事。真正值得看的是板块强弱——ETH的现货ETF十月净流出12.6亿美元，距离历史最大单月流出14.2亿美元只差1.6亿。这个数字背后的心理是：每次ETH弹到2360到2400，都有人急着卖，FOMO被反复消耗，叙事疲劳写在了盘口上。只要日线收盘不有效跌破2300到2310，多头还能借200日均线做超跌修复，第一道压力2360，强压力2422；一旦放量失守2299，2256甚至2180都会被拿出来测试。 偏多路径在于：BTC清算带在上方，空头$TAO
A proposta de longo prazo do Bittensor depende de se redes descentralizadas podem oferecer serviços úteis de IA, e não apenas atrair a atenção de traders de criptomoedas. Seu modelo de sub-rede cria espaço para mercados especializados em inteligência de máquina, mas medir a demanda genuína continua sendo essencial. A distinção importante está entre incentivos que recompensam contribuições úteis e recompensas em tokens que atraem temporariamente participantes sem valor econômico duradouro.$PENDLE
A tokenização de rendimento dá ao Pendle um papel distinto no DeFi: os usuários podem separar o rendimento futuro do ativo subjacente e expressar diferentes visões sobre os retornos. Essa flexibilidade pode aprofundar os mercados financeiros on-chain, mas a complexidade é uma barreira real. O crescimento sustentável depende de os usuários retornarem para uma gestão prática de rendimento, em vez de participarem apenas quando os incentivos tornam as estratégias incomumente atraentes.$PONS Robinhood na cadeia PONS, originalmente havia dois milhões de dólares no canal de recompra, sempre usando esse dinheiro para comprar no mercado. Agora restam pouco mais de duzentos mil dólares, e com a velocidade atual de gasto, não vai durar muito.
O verdadeiro ponto de interesse não é que o dinheiro diminuiu, mas o que acontecerá quando o dinheiro acabar.
A velocidade de recompra mudará de olhar para o estoque para olhar para a receita. Ontem, a receita do protocolo nessa cadeia foi de 55 mil dólares, dos quais 80% foram usados para recompra e queima, o que dá cerca de 44 mil dólares por dia. Considerando o preço atual em torno de 0,24 dólares, pode comprar cerca de 150 mil tokens por dia.
A comparação é direta: antes, havia um estoque de dois milhões de dólares sustentando o preço, depois passa a ser um fluxo de caixa diário de 44 mil dólares sustentando, uma diferença de mais de uma ordem de magnitude.
Essa mudança estrutural merece atenção. Quando o estoque sustentava o preço, o preço não era sensível à receita; após a mudança para ser impulsionado pelo fluxo de caixa, a curva de receita determina diretamente a força da demanda de compra, se a receita cair um pouco, a demanda de compra diminui significativamente.
Minha opinião é que, no curto prazo, não espere que ele continue sustentado como nas últimas semanas. No médio prazo, depende se a receita real do protocolo consegue se manter na linha dos 40 mil dólares: se a receita está aumentando, a queima desacelera mas é mais real; se a receita está caindo, é um duplo golpe.
Os únicos dois números a observar são a quantidade diária de recompra e queima e a receita diária do protocolo, ambos podem ser consultados na cadeia.