Orbit Post Sitemap
O ETF teve um fluxo líquido superior a 100 milhões na segunda-feira, interrompendo o fluxo líquido de saída da semana passada. Isso pode provar que o fluxo líquido de saída de quinta e sexta-feira da semana passada foi apenas uma troca de curto prazo? O mercado pode continuar a validar isso?
Os dados do ETF divulgados na segunda-feira mostram um fluxo líquido diário de entrada de 110,3 milhões, dos quais o fluxo líquido de entrada foi realizado apenas pela IBIT, enquanto outras instituições não apresentaram retorno.
Os dados do mercado cripto não mudaram muito em comparação com o domingo, especialmente no que diz respeito aos fundos principais, que não apresentaram grandes diferenças, e o total de fundos não teve uma saída líquida significativa.
No mercado, o $BTC testou repetidamente o nível próximo a 80.000 em escala horária e depois teve uma recuperação, que até agora parece forte. O suporte de curto prazo ainda é eficaz. O próximo passo é observar se a resistência de curto prazo nas 80.600 e 81.400 pode ser efetivamente rompida e mantida. Se for, o próximo alvo será 82.000 e 82.900.
De forma geral, o mercado está bom no momento, com retorno do ETF na segunda-feira e sem saída líquida de fundos cripto. A curto prazo, a tendência é mais otimista. Agora, resta observar se a pressão macroeconômica continuará a diminuir. Uma vez que a pressão macro seja aliviada, o foco será na situação do rompimento da resistência!
#10月FOMC利率决议即将公布
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ $SOL
Por enquanto, não mexo com SOL, não tem muita relação com a força ou fraqueza do preço, é que o lado das fichas ainda não foi limpo.
Agora está oscilando perto de 101,8, entre 99,2 e 102 nas últimas 24 horas, subiu pouco mais de 1%, o mercado parece estar bem. Mas alguns números não batem.
Ontem, o ETF à vista de SOL teve uma saída líquida de 19,155 milhões de dólares, eu conferi os detalhes — todo esse dinheiro veio de uma única Grayscale GSOL, as outras seis ficaram praticamente estáveis. A pressão de venda do ETF não é um monte de gente saindo, é só a Grayscale descarregando. Geralmente não considero essa saída um sinal de tendência, mas ela realmente está pressionando o mercado.
O que me preocupa mais é outro número. A participação dos contratos perpétuos de SOL caiu para 6%, enquanto o setor Meme do mesmo período hoje subiu quase 4%. Nem os Memes do próprio ecossistema querem ajudar, mas na blockchain estão falando em tirar a etiqueta Meme e disputar Wall Street. A ideia não está errada, mas a participação caiu para esse nível, o que indica que o capital especulativo está saindo.
Na faixa dos 101, não vou entrar comprado, nem estou totalmente pessimista, só quero esperar a Grayscale terminar de descarregar essa leva. Na semana passada, num ponto parecido, entrei meio indeciso e saí com um pequeno prejuízo. Agora vou esperar mais dois dias, não vai matar ninguém.
#10月FOMC利率决议即将公布 No mercado de futuros, quando o contrato antigo faz um repique e atinge uma zona de negociação intensa, geralmente há um grupo de pessoas esperando recuperar o capital para sair, e se a compra hesitar um pouco, o preço tende a ser pressionado para baixo. Ao ver essa notícia, o que me vem à mente primeiro é a troca de posições, não o quão mágico é o nível de preço inteiro.
De acordo com a Bloomberg, após o repique do Bitcoin no verão, a alta perdeu força e atualmente recuou para perto de 80.000 dólares, enfrentando pressão contínua para romper os 100.000 dólares. Nos últimos dois anos, o custo dos compradores concentrou-se em 87.000 dólares ou mais, e a pressão de venda para sair do prejuízo nessa faixa já reprimiu o repique duas vezes este ano, seguido por uma retração de pelo menos 25% em cada ocasião.
Minha avaliação é que isso é negativo para o curto prazo, mas não se pode simplesmente aplicar a mesma queda das duas vezes anteriores. Diferente dos futuros tradicionais que têm vencimento e troca de contrato, o $BTC à vista não tem uma data de vencimento unificada, então a vontade de vender para recuperar o capital pode se estender por mais tempo; a zona de custo concentrado também oferece uma âncora psicológica para os vendedores, e o repique precisa de novas compras para sustentar. Vou observar se essa sustentação consegue continuar, sem usar as retrações históricas como uma régua para a próxima vez.$FIL Para realmente decolar, o que precisa mudar mais? 🚀
Pessoalmente, acredito que o ponto central é transformar a “expansão de capacidade” em “direcionamento por pagamento real”!!
Atualmente, a capacidade da rede depende muito de subsídios, a proporção de pagamento real é baixa, os provedores de serviço dependem das recompensas de blocos e continuam vendendo, gerando pressão de venda; ao mesmo tempo, a oferta de tokens é grande, a captura de valor é fraca, a demanda ecológica é insuficiente, e a experiência ainda está atrás dos serviços de nuvem mainstream.
Mudanças chave: primeiro, do lado da demanda, promover o armazenamento pago como a principal fonte de receita, fazendo com que as taxas de serviço superem em muito as recompensas de blocos;
segundo, do lado econômico, basear-se no término do desbloqueio e na redução da oferta com a atualização Solstice, estabelecer um mecanismo de queima vinculado à receita, formando um ciclo deflacionário;
terceiro, do lado ecológico, implementar cenários de demanda real como dados e IA com o FVM, fazendo do FIL um meio necessário de pagamento/liquidação;
quarto, do lado da experiência, completar as capacidades de dados quentes e frios e de busca, reduzindo a barreira de entrada.
Em resumo, só quando as pessoas precisarem do FIL para uso real, e não apenas para especulação, o valor poderá realmente decolar de forma sustentável. $ million. The price increase is mainly driven by shorts being forced to cover. There are no clear signs of new leveraged longs; the funding rates for the three periods are slightly positive, which can only be considered background. The put/call open interest is basically balanced, but the put/call ratio of the day's trades surged to 2.79, indicating that some are concentrating on buying protection during the rise. The largest volume on the chart falls on the bullish candle, but much of this volQuero fazer um experimento de fim de ano: acompanhar especificamente aquelas ações de alto risco que "parecem estar sem salvação".
A lógica de seleção é:
📉 Queda acentuada no preço das ações
📉 Queda abaixo do preço na divulgação do catalisador positivo
📈 Mas os fundamentos do negócio ainda estão melhorando
📊 O movimento técnico apresenta padrões que merecem atenção
⚠️ Interesse em venda a descoberto continua aumentando
Os candidatos incluem $ALMU, $CIFR, $ASTS, $TE e $SHAZ, com os preços de referência dados no post original sendo 7, 8, 39, 2,5 e 25 dólares, respectivamente.
O foco não é comprar cegamente na baixa, mas observar: quando o sentimento do mercado está extremamente pessimista, os fundamentos podem finalmente se concretizar.
Alta proporção de posições vendidas também não significa necessariamente uma recuperação, os dados ainda precisam ser verificados. $BTC 40 bilhões em posições vendidas foram "enterrados vivos", mas o combustível é "descartável"
Olhe os dados de liquidação, este é o impulso mais direto deste rali.
O Bitcoin partiu de perto de 79.000 e subiu até 81.240. Nesse processo, mais de 4 bilhões de dólares em posições vendidas de criptomoedas foram liquidadas. Os vendedores a descoberto foram forçados a comprar para fechar suas posições, comprando e elevando o preço, o que desencadeou mais liquidações de posições vendidas.
Aqueles que perseguiram vendas abaixo de 80.000 tinham uma lógica "razoável": o Bitcoin caiu abaixo de 80.000, o ETF está saindo, o Fed vai aumentar os juros, a tendência é de baixa, o rali é uma oportunidade para vender a descoberto.
Quando "quebrar 80.000 é mercado de urso" se torna um consenso, essa é a negociação mais perigosa.
Mas você precisa entender uma coisa: o combustível para a liquidação das posições vendidas é "descartável". Depois que as posições vendidas são liquidadas, o impulso forçado de compra desaparece. Para se manter acima de 81.000, é necessário um volume real de compras à vista.
$BTC $ETH $SOL #10月FOMC利率决议即将公布 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 📊 $BTC preço atual $80,886, direção WAIT, vou esperar primeiro.
Ainda tenho uma posição comprada em $BTC, preço médio $83,030, sem adicionar mais.
O preço está preso na faixa de $80,788–$81,009, o mercado está sem direção.
A) Fechamento 4H acima de $81,009 e reteste sem romper para baixo, aí eu olho para $82,892 para realizar lucro. Se cair para $80,400, fica inválido.
B) Fechamento 4H abaixo da linha de tendência de alta em $79,916 (ainda subindo), o próximo ponto é $79,775. Esse nível foi testado 5 vezes, segurou 5 vezes, nunca rompeu para baixo. Nas últimas 48 horas, houve liquidação de cerca de 2,27 milhões de dólares nessa região. Se voltar para $80,400, fica inválido.
Se chegar a $82,892, realizo metade do lucro e movo o stop para o ponto de equilíbrio.
E você, para qual lado está mais inclinado? #OKXTraderVoices $ZEC Eu sempre disse que posições longas nunca serão escravas! Diretamente o camponês se levanta e canta, lalala
Já disse há muito tempo que o líder das moedas de privacidade não cairia tão facilmente, nas últimas duas semanas o capital foi para outras altcoins, fazendo com que o mercado principal, as ações americanas e esses líderes despencassem, mas eu ainda estou firme e continuo otimista, porque vocês são concubinas, só elas são as esposas legítimas.
Atualmente o ZEC voltou a ficar acima de 1300 e se estabilizou, pode haver uma queda temporária, mas a tendência geral de alta não mudou, quem quer segurança pode realizar lucros agora, esperar a queda para entrar novamente e continuar otimista, mantendo a longo prazo. Jogos totalmente em blockchain já foram muito promissores, mas muitos projetos, além de simplesmente transferir a lógica para a cadeia aumentando o consumo de Gas, ainda têm dificuldade em se desvincular da dependência de compras especulativas.
$ILV: referência AAA em blockchain completa. É importante notar que, em 2026, ele mudou do staking inflacionário para um modelo de distribuição de receita, tentando vincular o retorno do token à receita real do jogo. Porém, esse mecanismo está atualmente suspenso devido à falta total dos fundos do pool de segurança, ainda não formando uma compra de receita real contínua. A direção do mecanismo está correta, mas a execução ainda não foi concluída.
$PIXEL: um sucesso do passado. Atraía muitos usuários com incentivos em tokens, mas após a redução dos ganhos de "farmar ouro", a atividade diária caiu do pico de 1 milhão para níveis entre 100 mil e 200 mil. O modelo de produção e consumo está gravemente desequilibrado; uma vez que os ganhos especulativos desaparecem, a atividade na cadeia despenca abruptamente.
$RON: não é mais uma sidechain, mas sim um L2 da Ethereum (OP Stack), com inflação anual reduzida para cerca de 1,2%. O tesouro continua capturando os lucros líquidos dos ordenadores e a divisão das taxas do marketplace, tornando a fonte de fluxo de caixa mais sólida do que um token de jogo único. Embora Axie seja antigo, a capacidade de extração do Ronin como infraestrutura ainda persiste.
Resumo:
$ILV é "mecanismo de distribuição de receita projetado, mas execução suspensa, ainda não cumprido"; $PIXEL é "atividade despenca após o declínio dos incentivos"; $RON é "extração de infraestrutura L2, fluxo de caixa relativamente diversificado". O relatório financeiro da Hynix explodiu, o super ciclo de armazenamento para AI continua $SKHYNIX
Receita do 3º trimestre de 104,6 trilhões de won, aumento anual de 328%; lucro operacional de 83,3 trilhões, aumento anual de 632%, margem operacional atingindo impressionantes 80%.
Mais importante que o lucro, espera-se que o HBM4 se torne o produto principal no 4º trimestre, com mais de 50% da capacidade para 2027-2028 já bloqueada por acordos de longo prazo.
Sempre acreditei no setor de armazenamento para AI. Com a expansão contínua da capacidade computacional de AI, a demanda por HBM, DRAM e armazenamento de alta velocidade também está crescendo.
No entanto, armazenamento é um setor cíclico, e uma margem de lucro de 80% não pode ser mantida para sempre. A lógica de longo prazo continua forte, mas se o preço das ações pode continuar subindo depende de quanto o mercado já precificou as expectativas.
Uma boa empresa não significa necessariamente um bom ponto de compra.
#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 $ETH
A "pausa hawkish" do FOMC é a maior variável. A probabilidade de manter a taxa de juros em outubro é cerca de 91%, mas a expectativa de aumento de 25bp em dezembro já ultrapassou 68%. O mercado não precifica o fim do aperto, mas espera que o Fed troque tempo por espaço, mantendo a opção de aumentar em dezembro. A expectativa de inflação de longo prazo da Universidade de Michigan subiu para 3,5%, a mais alta desde maio, e 69% dos consumidores esperam que as taxas subam no próximo ano. A elevação das taxas reais aumenta diretamente a taxa de desconto dos ativos não remunerados, pressionando continuamente a avaliação do ETH.
O lado financeiro também não ajuda. O ETF à vista de Ethereum teve uma saída líquida acumulada de 1,08 bilhão de dólares em outubro, a maior saída mensal do ano, revertendo quase todo o ingresso de setembro. Em 26 de outubro, houve uma saída diária adicional de 88,57 milhões de dólares, com o BlackRock ETHA respondendo por 105 milhões de dólares. Mais preocupante é que uma baleia que detém uma posição longa de 272 milhões de dólares em ETH teve seu preço de liquidação reduzido para 2.181 dólares após margem adicional, cerca de 177 dólares abaixo do preço atual. A existência de posições longas altamente alavancadas é, por si só, um amplificador do risco de queda.
No aspecto técnico, a faixa de 2.370-2.400 é uma zona de múltiplas resistências sobrepostas; o RSI está sobrecomprado e o ETF está sangrando. Se o preço não conseguir romper com volume nesta faixa, é muito provável que seja o prelúdio de uma segunda queda.
Níveis-chave: o suporte de curto prazo está em 2.296 (mínima anterior); se for perdido, o preço de liquidação da baleia em 2.181 entra em foco; acima, a faixa de 2.370-2.400 é um teto rígido que deve ser recuperado com volume. #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元
Eu sou o irmão da inteligência de médio prazo, o setor de armazenamento de semicondutores está emitindo sinais de super ciclo!
$SKHY Hynix declarou recentemente: o preço médio do DRAM no Q3 subiu mais de 20%, e a demanda deve aumentar mais de 20% até 2027.
A escassez de oferta de memória continuará até 2030!
Os contratos de longo prazo para 2027/2028 já garantiram mais de 50% da capacidade. Para lidar com a escassez, os gastos de capital em 2027 aumentarão significativamente. A demanda por NAND também está em alta, com o crescimento das remessas de DRAM no Q4 em cerca de 20%.
Na perspectiva de médio prazo, a capacidade computacional de AI impulsiona um mercado de armazenamento em alta prolongada, com forte certeza para os líderes devido ao descompasso entre oferta e demanda. A escassez persistirá até 2030, e a cadeia industrial relacionada merece uma exploração profunda.
$BTC
$ETH Eu vejo esse mercado como uma reunião de colegas: o Bitcoin quer sentar na mesa dos cem mil dólares, mas os velhos colegas se levantam um a um: "Primeiro devolva o dinheiro que me deve daquele tempo." 😂
Segundo a Bloomberg, após o rali de verão, o Bitcoin perdeu força e atualmente está perto dos 80 mil dólares, enfrentando vendas contínuas ao tentar chegar aos 100 mil dólares. Nos últimos dois anos, o custo de compra dos investidores está concentrado em 87 mil dólares ou mais, e a pressão para vender para sair do prejuízo nessa faixa já reprimiu a recuperação duas vezes este ano, com cada recuo subsequente de pelo menos 25%.
Eu acho que a verdadeira dificuldade é a paciência dos detentores, não a barreira dos números redondos. O custo concentrado facilita que a vontade de sair se acumule na mesma faixa; as duas tentativas frustradas de recuperação também podem reforçar a mentalidade de "sair assim que recuperar o investimento". Se essa mentalidade continuar, eu suponho que a recuperação precisará de um suporte mais duradouro, pois só o entusiasmo não é suficiente; mas o histórico de duas vezes não garante um terceiro recuo.
Você acha que a solução depende mais dos antigos detentores estarem dispostos a esperar, ou da nova demanda estar disposta a entrar? Essa mesa vai se dispersar ou quem vai pedir a próxima rodada?Eu vejo que esse tipo de resistência no nível, costumo primeiro perguntar: o dinheiro fora do mercado está disposto a entrar? Segundo a Bloomberg, após o rali de verão, o $BTC recuou para perto de 80.000 dólares, e a tentativa de alcançar 100.000 dólares enfrentou vendas contínuas. Nos últimos dois anos, o custo de compra se concentrou em 87.000 dólares ou mais, e a pressão para sair do prejuízo nessa faixa já reprimiu a recuperação duas vezes este ano, com cada recuo subsequente de pelo menos 25%.
Meu julgamento é que isso parece mais um teste para o capital de suporte, não se deve focar apenas nos níveis inteiros. A área de custo concentrado oferece potencial de venda, mas se será absorvida depende da demanda adicional. Esta é minha suposição: se a liquidez em dólares melhorar e a preferência por risco do capital aumentar, então as posições para sair do prejuízo podem não dominar sempre; se o capital continuar cauteloso, o rali pode facilmente se tornar uma janela para saída.
Eu prefiro primeiro observar o ambiente de capital antes de falar em rompimento; os dois recuos anteriores não podem ser diretamente considerados como roteiro para o terceiro. Para julgar essa força de suporte, o que mais preocupa as pessoas agora é a expectativa de taxa de juros, a força do dólar ou o fluxo de capital institucional?【Empréstimos para infraestrutura de AI se tornam o único ponto de crescimento, bancos reconhecem pela primeira vez o "fluxo de depósitos para cripto"】
Esta pesquisa de crédito bancário contém dois detalhes que valem mais a pena serem lembrados separadamente do que os dados totais.
O primeiro detalhe: os empréstimos para infraestrutura de AI estão se tornando o único ponto de crescimento no panorama de crédito. A pesquisa perguntou especificamente sobre empréstimos relacionados à AI: a maioria dos bancos afirmou que ainda não estabeleceu padrões quantitativos para aprovação de empréstimos para AI, mas vários bancos relataram que a demanda por empréstimos para centros de dados e outras infraestruturas digitais está "crescendo de forma gradual, porém contínua", e que os empréstimos atuais relacionados à AI estão mais voltados para provedores de infraestrutura do que para desenvolvedores de software ou empresas de aplicação de AI — os bancos acreditam que essa tendência vai se fortalecer no futuro. Em um ambiente de crédito em contração geral, o único incremento estrutural é para a infraestrutura de AI, o que ecoa a narrativa do mercado americano sobre "despesa de capital em AI contra-cíclica".
O segundo detalhe: esta rodada de pesquisa incluiu pela primeira vez a questão dos ativos digitais. As respostas dos bancos da zona do euro merecem ser lidas palavra por palavra — nos últimos 12 meses, o impacto dos ativos digitais na estratégia operacional dos bancos foi "ligeiramente positivo"; mas olhando para os próximos 12 meses, os bancos geralmente acreditam que o impacto dos ativos digitais em suas estratégias de negócios será "cada vez mais positivo", enquanto o impacto nos negócios de depósitos de varejo será "negativo". Esta é a primeira confirmação direcional dentro do quadro oficial de pesquisa do sistema bancário europeu sobre o "fluxo de depósitos para ativos cripto": os bancos já perceberam que stablecoins e ativos cripto estão desviando seus depósitos de varejo, e esperam que essa tendência acelere.
Para quem faz alocação de ativos, essas duas informações — uma apontando para o fluxo de crédito dos próximos dois anos (infraestrutura de AI), outra para a migração de longo prazo do padrão de depósitos (desvio para cripto) — têm mais valor de longo prazo do que a porcentagem de aperto em um único trimestre. Primeiro, um pouco de realismo: não encare "atingir cem mil dólares" como a próxima parada garantida. Segundo a Bloomberg, após o rali de verão, o Bitcoin perdeu força e recuou para perto dos oitenta mil dólares, enfrentando pressão de venda constante no caminho para os cem mil. Eu vejo essa notícia mais como um alerta sobre a pressão dos holders no topo, e não como uma oportunidade de pechincha quando o preço cai.
Estou focado em duas questões. Primeiro, o custo médio dos compradores nos últimos dois anos está concentrado em 87 mil dólares ou mais; se a alta fizer esse grupo se aproximar do ponto de equilíbrio, a necessidade de sair dessas posições pode virar venda, limitando a alta. Segundo, a reportagem aponta que a pressão de venda nessa faixa já reprimiu a alta duas vezes este ano, seguida de recuos de pelo menos 25%. Isso não garante que na terceira vez vai cair, mas me faz duvidar do otimismo de "mais uma tentativa e passa". Minha avaliação é que o mercado pode estar superestimando o apelo dos números redondos e subestimando a resistência antes de alcançá-los.
Mas os ursos também não devem comemorar cedo demais; as retrações históricas não são um roteiro fixo. Se o preço voltar a superar os 87 mil dólares e se mantiver após a liberação da pressão de venda, reduzirei minha visão pessimista e reconhecerei que a absorção é mais forte do que eu pensava. E vocês, estão mais otimistas ou pessimistas agora? Por quê? Vocês acham que a pressão para sair das posições perto dos 87 mil dólares vai continuar limitando a alta ou será absorvida pela nova demanda? Eu não mexo com alta alavancagem, devagar também não tem problema. Ao ver essa notícia do $XRP, o que primeiro me chamou atenção foi a concentração das moedas: segundo análise da Santiment, carteiras que possuem pelo menos 10 milhões de XRP controlam 46,87 bilhões, o que representa 68,5% do fornecimento, a maior participação desde novembro de 2022.
Eu acho que isso é um sinal da estrutura das posições, mas ainda não é uma prova de valor a longo prazo. O aumento do saldo nas carteiras não significa crescimento na demanda real de uso; esses números também não explicam quem está por trás das carteiras, então não podemos assumir diretamente que é um grupo de grandes investidores independentes otimistas. Se a concentração continuar, quando poucos detentores ajustarem suas posições, o impacto no mercado pode ser maior, e essa é a minha preocupação.
De qualquer forma, eu sou do tipo que segura firme, não vou mudar meu ritmo só por causa da palavra “baleia”. O mercado à vista já tem que aguentar a volatilidade, alavancagem então nem se fala. Amigos que pretendem manter a longo prazo, que dados de uso vocês gostariam de ver para considerar esse aumento na concentração como um benefício duradouro? Como ver hoje (atrasado hoje)
$BTC posição vendida em 80850 mantida, stop loss em 81650, primeiro alvo 79600, segundo alvo 79200, fechamento 4H acima de 81300 fecha a posição.
$ETH posição vendida em 2360 mantida, stop loss em 2395, primeiro alvo 2305, segundo alvo 2282; fechamento 4H acima de 2385 fecha a posição.
$ZEC posição vendida em 1250 já stop loss em 1292, gráfico diário acima da EMA20 e BTC rejeita compra, hoje observando.
As 3 coisas mais impactantes
1. Decisão do FOMC: divulgada em 29/10 às 2h da manhã, cerca de 90% do mercado espera manter entre 3,75%–4,00%, foco na declaração de Warsh, sem abrir novas posições antes e depois da decisão.
2. Recompra dos vendedores a descoberto: BTC subiu para 81279 esta manhã eliminando várias posições vendidas, posições em BTC, ETH e ZEC diminuindo durante a alta.
3. Dados concentrados: PIB e PCE em 29/10 à noite, cerca de 11 bilhões de dólares em opções de BTC vencendo em 30/10, alto risco de picos.
#10月FOMC利率决议即将公布 ⚠️Reunião do Fed esta noite
Esta noite é uma reunião de política monetária já totalmente precificada: o mercado CME precifica quase 90% de chance de manutenção da taxa de juros, o foco não é se haverá aumento, mas o que Powell dirá sobre o caminho em dezembro.
Horário de Pequim: decisão às 2h da manhã de quinta-feira, coletiva às 2h30; ainda teremos dados do PIB dos EUA e inflação PCE esta semana, que definirão o tom para o próximo mês.
Cenário base (maior probabilidade) — manutenção da taxa + postura levemente hawkish para manter opções (precificação atual do mercado)
Mensagem principal: a inflação ainda é persistente, a opção de aumento em dezembro está reservada, dependente dos dados, sem caminho pré-definido, sem comprometer a fala.
• Rendimentos dos títulos americanos oscilando em níveis elevados, dólar ligeiramente forte;
• Ações americanas: AI/ações de crescimento com avaliação alta sob pressão, valor relativamente resistente, mercado em oscilação, fácil de ocorrer "realização de lucros com alta seguida de queda";
• Cripto (ETH/BTC): expectativa de liquidez difícil de relaxar, predominância de oscilação em faixa, fraqueza na alta;
• Ações A/HK: investidores estrangeiros cautelosos, fluxo norte-sul volátil, liderança nas políticas domésticas, setor imobiliário e dados econômicos, fatores externos são apenas perturbações, difícil queda contínua unilateral, também difícil um grande bull market puxado diretamente pelo Fed.
👉 Movimento para o próximo mês: ampla oscilação, o centro da oscilação dependerá dos dados PCE, emprego não agrícola dos EUA e ritmo das políticas domésticas. O elo mais frágil nunca foi o preço, mas sim o ritmo da minha própria posição. Na véspera da decisão do Fed, você realmente está preparado para enfrentar a reversão do fluxo de capital? Nos últimos dois dias, observando os dados do ETF, senti uma pequena oscilação no meu coração. Os fundos de BTC e ETH apresentaram resgates consecutivos e evidentes, até mesmo os produtos de bitcoin que vinham entrando começaram a sair, e o SOL também teve saída de capital. Mas o curioso é que, nos dados preliminares de 26 de outubro, o ETH, ao contrário, atraiu dinheiro novo. Na mesma linha do tempo, a diferença de força entre os setores já se abriu. O sinal que vejo é: isso não é uma simples "retirada de todo o mercado", mas sim uma realocação do orçamento de risco. O BTC, como termômetro do sentimento macro, é o mais sensível à decisão da taxa de juros; o aumento dos resgates indica que parte das posições está reduzindo risco antecipadamente; o influxo contrário no ETH mostra que há capital disposto a apostar em setores relativamente fortes durante a fraqueza. A saída do SOL me lembra que ativos de alto beta são os primeiros a serem reduzidos diante da incerteza. Indo um nível mais fundo, o que realmente está sendo negociado não é "se o Fed vai agir", mas "para onde a preferência de risco vai se mover após a ação". Se a decisão for dovish, as posições pressionadas antecipadamente podem ser rapidamente recompradas, a força relativa do ETH será transmitida primeiro para alguns altcoins, e o BTC dependerá de conseguir atrair novamente a compra do ETF. Por outro lado, se a pressão macro for maior do que o esperado, os resgates se auto-reforçarão, o dinheiro novo no ETH pode não resistir, e a força dos setores será reordenada novamente. Portanto, agora estou mais atento ao fluxo de capital após a confirmação e No dia em que o BTC voltou a 80 mil, o volume total do mercado caiu 11%. O preço está subindo, mas as pessoas estão saindo.
O $BTC está sustentando o mercado, mas ninguém está acompanhando, 80650,7 dólares, alta de 1,03%. Em 24 horas, liquidações de 17,84 milhões, não é dinheiro novo entrando, são os short sellers sendo eliminados. Suporte entre 79 mil e 79,5 mil (testado três vezes em quatro dias e mantido), resistência entre 82 mil e 82,5 mil; entrada de ETF de 110,34 milhões toda na IBIT, as outras 11 estão zeradas. A alavancagem não está participando, quem está comprando é o mercado à vista.
Zcash $ZEC completa 10 anos hoje, Grayscale ZCSH com fluxo contínuo por 5 dias, ontem +1,96 milhões, cerca de 41,1 milhões nesta semana. Suporte em 1090, resistência em 1350/1370, RSI 48.
$ETH abandonado pelos próprios fundos, 2343,08 dólares, alta de 1,41%, mínima intradiária de 2295,63. ETF teve saída de 88,58 milhões ontem, acumulado em 7 dias de -206 milhões. Preço realizado on-chain em 2310, EMA de 200 dias em 2317,83, custo das carteiras entre mil e dez mil moedas em 2328, três valores concentrados em 18 dólares. RSI 38, ETH/BTC caiu para 0,0288. Só se estabiliza se recuperar 2362; se perder 2280, pode ir a 2150.
BTC está comprando no chão, ETH está vendendo no teto, ZEC está abrindo champanhe, no mesmo dia, três vidas diferentes.TC, ETH e SOL atualmente têm uma alta proporção de posições compradas, com o volume de empréstimos para compra muito maior do que para venda a descoberto!
$BTC ：
Empréstimos para compra de 1346,95 BTC, empréstimos para venda a descoberto de 76,29 BTC
$ETH ：
Empréstimos para compra de 16,2 mil ETH, empréstimos para venda a descoberto de 878,16 ETH
$SOL ：
Empréstimos para compra de 105 mil SOL, empréstimos para venda a descoberto de 4012 SOL
Neste período, as posições alavancadas compradas continuam aumentando, a proporção entre compra e venda a descoberto está subindo constantemente, indicando uma situação de concentração de posições.
Características dessa estrutura:
✅ Quando o preço sobe, a força dos compradores é forte;
⚠️ Ponto de risco: uma vez que o mercado vire, uma grande concentração de compradores pode realizar stop loss, o que pode causar uma rápida correção com picos de queda. Mostrando mensagens para novatos, costumo perguntar primeiro: com o que essa blockchain mantém os usuários? Segundo reportagem da Bloomberg, a Solana está buscando mudar de uma dependência em especulação com moedas Meme para stablecoins e ativos tokenizados, visando adoção em Wall Street; JPMorgan, Visa e outros já estão realizando negócios relacionados na rede.
📌 Aqui vai um conceito: risco de concentração de demanda. Eu acredito que a importância dessa mudança está na tentativa de diversificar as fontes de negócio, e não apenas no nome das instituições envolvidas. O entusiasmo especulativo pode diminuir; se pagamentos e circulação de ativos conseguirem formar um uso contínuo, a atividade da rede pode ser menos afetada por um único movimento de mercado. Essa é minha hipótese, ainda não um resultado concretizado.
Tomando como exemplo os negócios da Visa, "já em andamento" não significa "em escala", muito menos que o preço da moeda está sustentado. Novatos tendem a confundir essas três coisas, usando narrativas de longo prazo para dar coragem a posições de curto prazo. Vou continuar observando se o uso real pode se manter, sem me apressar em dar nota máxima à transformação.As ações de AI da China foram as primeiras a despencar.
Caíram 4,8% em um dia, e desde julho já evaporaram 480 bilhões de dólares.
E o Bitcoin?
Ainda está por volta de 80400 dólares, resistindo sem se mover.
AI despenca, o cripto vai junto?
As criptomoedas e as ações de AI do mercado americano já estão no mesmo barco há tempos, e como os resultados financeiros decepcionaram, certamente vão sofrer juntos — essa é a má notícia.
A boa notícia:
Na China, não é permitido especular com criptomoedas, então o dinheiro não sai de lá.
Na alta louca da AI, o Bitcoin nem chegou a subir.
Com a bolha estourada, talvez o dinheiro volte para comprar ações de AI baratas.
Na verdade, nem precisa adivinhar, é só ficar de olho em uma coisa: os resultados financeiros da AI no mercado americano.
Se eles aguentarem firme, o Bitcoin vai continuar oscilando;
Se não aguentarem, o dinheiro que sair da AI pode muito bem ir para comprar Bitcoin na baixa.A receita de criptomoedas da Robinhood neste trimestre foi cortada pela metade, restando cerca de 120 milhões de dólares, e após o pregão caiu de 94,56 para pouco acima de 87, uma queda de quase 8%.
O Q3 divulgado hoje cedo, horário de Pequim, mostra: receita total de cerca de 1,42 bilhão, um aumento anual de 12%, praticamente conforme o esperado.
GAAP por ação foi 0,51, a previsão da LSEG era cerca de 0,56; o ajustado de 0,60 ficou um pouco acima do esperado.
O volume de transações em criptomoedas caiu 38% ano a ano, e só no app a queda foi de 48%.
O destaque foi os contratos de eventos, com receita de cerca de 173 milhões, um aumento de mais de 6 vezes, e opções subiram 31%.
Mas o que me chamou mais atenção foi o comentário do chefe de pesquisa da REX: a maioria dos que jogam no mercado de previsões são os mesmos traders antigos mudando de lugar para apostar, não são novos clientes.
Se o mercado cripto não se recuperar, essa lacuna não será preenchida apenas com apostas em contratos, e o salto após o pregão parece mais um desconto que o mercado está dando na perna cripto.
Vamos ver na abertura do mercado americano às 21:30, se conseguir recuperar o ponto baixo de segunda-feira, cerca de 91,6, aí sim terá recuperado parte da queda do after-hours.
Se o candle diário fechar abaixo de 87, essa queda após o pregão não será só emocional.
Não há necessidade de correr para comprar aqui, é melhor esperar o primeiro horário de negociação passar.
Você acha que HOOD agora parece mais uma ação de corretora ou uma ação de sentimento cripto?
$HOOD
#RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 $HOOD caiu quase 8% após o pregão, eu revisei a linha que mais me interessa: o mercado de previsão de eventos, que já está ganhando mais do que a negociação de criptomoedas.
A receita do mercado de previsão nesta temporada foi de 173 milhões de dólares, mais que sextuplicou.
A receita de negociação de criptomoedas caiu para apenas 120 milhões, menos da metade do ano passado.
Um pesquisador disse algo bem direto, quem joga no mercado de previsão são, em sua maioria, as mesmas pessoas que antes negociavam opções e criptomoedas.
As pessoas não saíram, o dinheiro saiu das moedas e foi para apostas em eventos.
Por isso, eu não vejo mais isso como uma ação de conceito cripto, mesmo com o mercado de moedas frio, ela ainda pode lucrar.
Com essa queda após o pregão, eu não vou perseguir, se amanhã não voltar a 90, vou deixar de lado por enquanto.
Você está negociando mais criptomoedas agora, ou apostando mais em eventos no mercado de previsão?
$HOOD $COIN $BTC【Movimentação secundária do TVL das exchanges: direção se inverte coletivamente em um dia, julgamento do "evento de critério estatístico" praticamente concluído】
Em 27 de outubro, o TVL (Total Value Locked) de várias exchanges principais foi drasticamente revisado para baixo no DefiLlama no mesmo dia: OKX -40,5% para 18,1 bilhões de dólares, Bitget -38,4% para 4,2 bilhões, Gate -23,8% para 5,7 bilhões, além de várias plataformas pequenas e médias caindo simultaneamente entre 24% e 44%. Com base na sincronização, na movimentação espelhada entre Gate e Gate US, e na ausência total de evidências de corrida, a conclusão na época foi: isso provavelmente foi um ajuste no critério de estatística de dados, e não um evento real de liquidez.
A lista de 28 de outubro forneceu a segunda evidência: a direção se inverteu. O TVL da KuCoin subiu 29,0% em um dia para 3,31 bilhões de dólares, HTX +19,9% para 4,13 bilhões, Zoomex +30,6% — também várias exchanges sincronizadas e com direção unificada, só que agora para cima.
Por que isso praticamente confirma a hipótese do critério? Porque o fluxo real de fundos não se comporta assim. Se 18,1 bilhões de dólares em dinheiro real saíram em um dia 40%, e no dia seguinte retornaram 30%, isso exigiria que milhões de usuários globais tomassem duas ações coletivas com direção exatamente oposta no mesmo dia — o que não existe na realidade. A única explicação razoável é: os responsáveis pela estatística estão ajustando continuamente o critério de classificação das carteiras, ontem "removeram" um grupo de carteiras, hoje "recolocaram" parte delas.
Os dados dos dois dias juntos formam um caso completo de verificação: olhando qualquer dia isoladamente, é uma "grande notícia"; olhando em conjunto, é uma régua sendo recalibrada. Agora só resta esperar uma explicação oficial do DefiLlama ou das exchanges relacionadas. Até lá, qualquer narrativa baseada no TVL de um único dia sobre "exchange em colapso" ou "exchange se recuperando" carece de base factual.Calculando, essa saída líquida representa cerca de 1,24% do valor líquido total dos ativos atuais, e eu não a consideraria uma pequena oscilação desprezível. PANews citou dados do SoSoValue afirmando que, no horário do leste dos EUA em 27 de outubro, o ETF à vista dos EUA $SOL teve uma saída líquida total diária de 19,155,000 dólares, toda proveniente do GSOL.
① Esta saída líquida de 19,155,000 dólares do GSOL equivale a cerca de 14,40% do seu fluxo líquido acumulado histórico atual de 133 milhões de dólares. Essa comparação mostra que a variação de capital em um único produto não é pequena, mas o fluxo líquido acumulado não é o tamanho do ativo, então não se pode dizer que 14,40% dos ativos foram resgatados.
② No dia, apenas o GSOL apresentou saída líquida, enquanto o valor líquido total dos ativos da categoria era de 1,544 milhões de dólares. Eu colocaria a pressão inicialmente nesse produto, em vez de rotular todos os ETFs à vista de SOL como tendo retirada de capital.
③ O fluxo líquido acumulado histórico de toda a categoria ainda é de 1,513 milhões de dólares. O acúmulo de capital existente e a direção do capital no dia são duas contas separadas; o primeiro não pode compensar a pressão do dia, e o segundo não pode apagar o fluxo líquido anterior.
Meu julgamento é que essa notícia tem mais peso para a situação de captação de fundos do GSOL e tem poder explicativo limitado para todo o setor. Vou priorizar observar a variação do fluxo dele próprio e me lembrar de não interpretar anomalias no nível do produto diretamente como conclusões sobre o preço da moeda.A proporção atual de contas compradas é de 65,42%, vendidas 34,58%, com uma relação compra/venda de 1,89. O que isso significa? De 100 pessoas que abrem contratos, 65 estão comprando e apenas 35 estão vendendo.
Pelo gráfico, após 20 de outubro, a relação compra/venda subiu de 1,2 para quase 2,0, indicando que essa alta de 79.000 para 81.000 fez os investidores de varejo começarem a comprar novamente. Quando o preço sobe, as posições compradas entram em massa, esse é um comportamento típico do varejo — quando sobe, acham que vai reverter; quando cai, veem como oportunidade de compra.
Eu acho esses dados muito perigosos. 65% das contas compradas significa que, se amanhã à noite o FOMC adotar postura hawkish e o preço cair abaixo de 79.000, essas posições compradas serão combustível para uma série de liquidações em cascata. Historicamente, sempre que a relação compra/venda chega perto de 2,0, é um topo de curto prazo.
Somando isso ao que vimos antes — volume em alta, taxa de financiamento positiva, relação compra/venda de 1,89 — os três dados apontam para a mesma conclusão: a alavancagem dos compradores está muito alta. Os grandes players só esperam um motivo para derrubar o mercado, e o FOMC de amanhã à noite pode ser esse motivo. Cuidado.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 $BTC $ETH $ZEC Irmão Maji, essa "hedge" já virou uma aposta unilateral na conta
Vamos ver o mais gritante: posição vendida em HYPE com prejuízo flutuante de 3.778.700U, margem de 4.310.000U reduzida a apenas 530.000U para respirar, preço de liquidação 96,81, preço atual cerca de 80,3 — se subir 20% ele será liquidado. Vendido a 66,24 e agora a 80,3, aguentou uma reversão de 21%.
O irônico é que essa posição ainda está "pagando salário" para ele: taxa líquida de financiamento recebida de 1.100.000U. A taxa negativa indica que os compradores estão tão apertados que pagam para manter a posição, ele está segurando a venda pagando essa taxa — mas no mercado de squeeze de venda, isso é ganhar pouco apostando a vida, na essência ele está se tornando combustível para os compradores.
As outras duas pernas:
• BTC vendido 40X: perto de 80.510, lucro flutuante de 868.700 + taxa de financiamento de 129.300, única fonte de lucro
• ETH comprado 25X: perto de 2.346, prejuízo flutuante de 1.116.700, puro peso
Fazendo as contas: prejuízo flutuante de 4.026.700, taxa de financiamento recuperada de 1.168.400, prejuízo líquido de 2.858.000 — dos quais 77% são só do HYPE.
Mais importante é a exposição nominal: vendido BTC 19.640.000 + vendido HYPE 21.550.000 - comprado ETH 16.940.000 = posição líquida vendida de 24.250.000U. A tal hedge triangular, na verdade, é uma aposta pesada na baixa.
A situação agora é: quanto mais apertados os compradores, mais atraente a taxa de financiamento, menos ele quer fechar; mas a cada centavo que sobe, a margem fica mais fina. Agora ou os compradores realizam lucro e dão fôlego para ele, ou uma vela de alta o elimina direto — só observe, não tente imitar.$ETH recuou da zona de suporte entre 2293–2300 para cerca de 2359 na noite passada (24h cerca de +1,7%, pico em torno de 2370). Estou mais otimista: se no dia da decisão de política monetária conseguir manter o suporte anterior e reagir, no curto prazo parece mais uma digestão da pressão de venda.
Dois detalhes: $BTC também se firmou acima de 80.900; após um fluxo líquido de saída de cerca de 88,6 milhões de dólares no ETF spot de ETH dos EUA na segunda-feira, houve um fluxo líquido de entrada de cerca de 33,1 milhões de dólares na terça-feira (Farside). Cerca de 1,31 milhão de moedas estão na fila para staking, cerca de 16 mil saíram, com cerca de 36% do total em staking na rede, os tokens ainda estão bloqueados.
Hoje às 14:00 horário do leste dos EUA (02:00 do dia 29/10 no horário de Pequim) é o FOMC, a expectativa predominante é que a taxa permaneça inalterada. Se mantiver 2293, a meta é 2370–2400.
Você vai segurar antes da decisão ou agir depois? Conte sua estratégia de posição.
Apenas observação pessoal, não constitui conselho de investimento.
#本周将公布10月FOMC利率决议 🪜 INJ voltou para 8, o BTC ainda está abaixo de 80400
$BTC 80350.92, alta de 0,6% nas últimas 24 horas, voltou para 80 mil, ainda não conseguiu se manter acima de 80400 🧊
Após subir perto de 80497, recuou para 80045, o preço voltou a perder parte do ganho, ainda abaixo do pico anterior.
O ponto principal aqui é a oscilação, não é que ao recuar de 80 mil vá continuar subindo direto.
A disputa real perto de 80400 é que mede o ritmo, o preço até puxou para cima novamente, mas ainda não rompeu a resistência superior; dentro da alta líquida de 0,6%, houve movimentos em ambos os lados.
$SKHYNIX 1027.87, alta de 5,7% nas últimas 24 horas, contratos da Hynix voltam a pagar taxa de financiamento 🧠
A taxa de financiamento mais recente do contrato está em cerca de 0,0204%, antes foi zero por duas vezes consecutivas, agora os contratos longos voltaram a pagar.
Em relação à alta diária de 5,7%, essa taxa é pequena, mas quando o preço oscila em faixa estreita, ela representa uma parcela maior do espaço alvo.
É preciso considerar tanto a alta quanto o custo, a mudança na taxa já liquidada é clara, não se pode usar a conta com taxa zero.
$INJ 8.03, alta de 2,2% nas últimas 24 horas, também avançou em relação ao BTC 🌀
Convertendo a alta/baixa das últimas 24 horas entre os dois, em BTC a alta é cerca de 1,6%, a subida não acompanha só o BTC.
O preço de 8.03 já voltou acima de 8, mas o máximo das últimas 24 horas de 8.111 ainda não foi recuperado.
O desempenho relativo melhorou, ainda está testando perto do pico anterior; a liderança tem base em dados, mas só a alta relativa não é suficiente para impulsionar uma aceleração contínua.Primeiro pense no pior cenário: se o negócio institucional não conseguir compensar a queda da especulação, temo que a volatilidade aumente.
A Bloomberg diz que a Solana está tentando se voltar para stablecoins e ativos tokenizados para conquistar Wall Street, com JPMorgan, Visa e outros já iniciando negócios. Eu não vejo isso como uma rede de segurança: o tamanho do novo negócio é incerto, e a adoção institucional não significa necessariamente aumento na demanda por tokens.
Meu hábito de controle de risco é primeiro anotar a perda suportável, não substituir o orçamento de risco pela lista de instituições. Diante desse tipo de notícia de transformação, quanto vocês geralmente definem de stop loss para uma única operação?O trader de Hong Kong Martin Luk fez novecentas e quarenta negociações em um ano, perdendo setecentas e trinta e uma delas. Mas, com essa conta, a taxa de retorno anual chegou a novecentos e sessenta e nove por cento, conquistando diretamente o campeonato americano de investimentos de 2025 na categoria de ações acima de vinte mil dólares. Os organizadores disseram que isso quebrou o novo recorde da categoria de ações. Em outubro de 2020, ele tinha dezoito anos, estava no primeiro ano da faculdade e abriu a conta com dez mil dólares de Hong Kong enviados pelo governo de Hong Kong. Nos primeiros meses, triplicou o valor, depois perdeu tudo até o final do ano, com a conta reduzida pela metade. Depois, ele assistia diariamente as transmissões ao vivo do trader sueco Qullamaggie e começou a reduzir cada vez mais o stop loss. Em 2024, ainda sem se formar, ele participou pela primeira vez da competição e ficou em sexto lugar; no ano seguinte, foi campeão. Nos primeiros oito meses de 2026, ele aumentou a conta em oitocentos e quarenta por cento no ranking oficial, mostrando o quão alta é a tolerância a erros dessa estratégia. A lógica das negociações dele é: não dá para prever quanto uma negociação pode ganhar, mas ele pode definir quanto pode perder. Por isso, ele só escolhe comprar em lugares onde o stop loss pode ser colocado bem próximo; se errar, aceita a perda imediatamente; se acertar, mantém por mais tempo. Em 2025, as negociações que deram prejuízo tiveram uma perda média de dois por cento, e as que deram lucro tiveram um ganho médio de quatorze por cento. O dinheiro ganho em uma negociação é suficiente para cobrir quase sete perdas, mas na prática, para cada negociação lucrativa, ele perde apenas três e meia. Ele calcula essa conta usando R. Um R é o valor que se perde se a negociação atingir o stop loss. Por exemplo, para uma negociação que subiu vinte e cinco por cento, com o stop loss colocado três por cento abaixo do preço de compra, vinte e cinco dividido por três resulta em mais de oito R.Durante o dia, sem tempo para analisar com calma, mas à noite, ao ver essa informação, os 68,5% na tela me fizeram sentar um pouco mais ereto 🌙. Segundo a análise da Santiment, as carteiras que possuem pelo menos 10 milhões de XRP controlam um total de 46,87 bilhões de tokens, representando cerca de 68,5% do fornecimento total, a maior participação desde novembro de 2022.
Prefiro encarar isso como um alerta de concentração, e não como um sinal direto de alta. O aumento da participação indica que os tokens estão se concentrando em grandes carteiras, mas não se pode julgar a força da compra apenas por isso; se essas carteiras começarem a reduzir suas posições, a concentração pode até aumentar a pressão no mercado, essa é minha hipótese. Além disso, o XRP ainda está lutando perto de US$ 1,29, a confiança dos detentores ainda não se traduziu em força no preço.
Lembre-se: não transforme a paciência dos grandes investidores na sua própria certeza. Quem mais está acordado a essa hora, assistindo ao XRP ou a outro mercado? Essa concentração te deixa mais tranquilo ou mais alerta?"#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元
A receita da SK海力士 no Q3 ultrapassou pela primeira vez 100 trilhões de wons coreanos (104,62 trilhões), com lucro operacional de 83,33 trilhões e margem operacional recorde de 80% — isso é a concretização direta do aumento do volume do HBM4 e da elevação conjunta de preço e volume do DRAM/NAND.
O lucro líquido caiu 58% em relação ao trimestre anterior (39,78 trilhões), o que é uma distorção aparente: no Q3, houve prejuízo líquido não operacional de 32,63 trilhões (cerca de 11,63 trilhões devido à taxa de câmbio + 22,92 trilhões por reavaliação de investimentos), somado a uma base alta pontual do investimento na Kioxia no Q2. A operação principal não piorou, a margem de 80% é o verdadeiro ponto de ancoragem do negócio.
Mudança chave: a partir do Q4, o volume e a receita do HBM4 ultrapassarão ambos o HBM3E, tornando-se o produto principal; contratos de longo prazo já cobrem mais de 50% da capacidade para 2027–2028, e a empresa prevê que a demanda continuará superior à oferta até 2030.
Retorno aos acionistas: para o ano fiscal de 2026, o plano é cerca de 100 trilhões de wons coreanos, mas dos 60 trilhões em recompra, cerca de 10 trilhões são usados para remuneração e não entram na métrica de retorno, então é preciso analisar separadamente. Após o relatório financeiro, as ações coreanas subiram mais de 9%.
Em resumo: o recorde de lucro é limpo, a queda do lucro líquido é pontual; o que realmente deve ser acompanhado é a estrutura de remessa após a mudança principal para o HBM4 no Q4, e se os contratos de longo prazo continuarão a garantir poder de precificação durante a janela de escassez de oferta. $BTC $ZEC O relatório financeiro da SK海力士 pode ser considerado uma bomba nuclear que explodiu as expectativas. Apenas olhando os números, a receita foi de 104,62 trilhões, o lucro operacional de 83,33 trilhões, ambos estabelecendo recordes históricos. Mas o lucro líquido de 39,78 trilhões ficou abaixo das expectativas dos analistas. O estranho é que o preço das ações não caiu, pelo contrário, subiu mais de 5%.
Porque o mercado de capitais negocia o futuro. A carta na manga mais forte do relatório é: entre 2027 e 2028, mais da metade da capacidade de produção estará bloqueada por contratos de longo prazo, e a oferta e demanda de memória permanecerá apertada até 2030.
Isso significa que a "impressora de dinheiro" da 海力士 foi bloqueada antecipadamente, não sendo afetada por flutuações macroeconômicas. Mas o efeito borboleta por trás disso não é favorável para nós.
Gigantes da tecnologia, para garantir poder computacional, estão investindo loucamente em expansão. Com o recente financiamento bilionário da Meta e os 63 bilhões em SPV para compra de equipamentos por instituições como Blackstone, o capital global está sendo sugado freneticamente pela infraestrutura de AI. Essa é a razão central pela qual o BTC só consegue se manter próximo da marca de 80 mil, defendendo o custo institucional de 80.200 — há extrema falta de dinheiro no mercado. Enquanto o custo do hardware permanecer alto, a inflação não cairá, e as expectativas de corte de juros pelo Fed serão firmemente contidas.
Mas ampliando a perspectiva, isso é justamente o endosso mais sólido para o Bitcoin. Os gigantes mantêm sua hegemonia tecnológica com dívidas de alto juro, comprometendo a confiança em moedas fiduciárias. Quanto maior a dívida, maior a probabilidade de o capital retornar para o "big cake" absolutamente escasso.
Na prática, nunca persiga moedas conceituais de semicondutores em alta, pois picos são facilmente armadilhas para compradores. #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 $SKHY $xSKHY $SKHYNIX O antigo grande investidor de $ETH, que teve ligação financeira com a Fundação Ethereum, vendeu novamente 7594,33 ETH após um ano, com custo não superior a 11 dólares 😲
Esse endereço depositou ETH no valor de 17,77 milhões de dólares em uma exchange há 7 horas; se vender, terá lucro de pelo menos 17,7 milhões de dólares; ele recebeu 242.653 tokens distribuídos pelo contrato RSS em 2016, a última vez que depositou foi na última alta do mercado, e após este depósito, já liquidou toda a posição na blockchain
Endereço da carteira 0xa0e239b0ABf4582366AdaFF486EE268C848c4409📊 $BTC já se passaram 119 dias desde a mínima de 30 de junho (58.500 dólares).
Revisando os últimos ciclos, no 119º dia após o fundo, ainda há um longo caminho até o próximo recorde histórico:
▪️ 2015: faltam 652 dias
▪️ 2018: faltam 597 dias
▪️ 2022: faltam 350 dias
O tempo de espera em cada ciclo está diminuindo. Se essa tendência continuar, o próximo ATH pode ocorrer por volta de julho de 2027.
Comprar na baixa é apenas o começo, o verdadeiro teste de paciência é a longa espera.
Claro, os ciclos históricos não garantem que se repetirão.Este trecho do ouro levou apenas dezesseis horas. Ontem à tarde, às quatro horas, ainda estava na faixa de 4002, e hoje de manhã, às oito horas, já alcançou 4084, subindo 82 dólares, pouco mais de dois pontos.
Antes disso, o preço ficou comprimido em um triângulo por quatro dias. A linha superior foi pressionando para baixo, com três picos cada vez mais baixos. A linha inferior foi subindo, com quatro vales cada vez mais altos. Quatro dias de desgaste assim.
Ontem, eu só considerei a linha inferior. A razão foi escrita de forma bem direta na época: a linha superior foi tocada apenas duas vezes, não sendo evidência suficiente para barrar o movimento, então só a usei como referência. A linha inferior foi tocada quatro vezes, e cada vez o preço foi puxado de volta, essa eu confiei.
Às dez horas da noite de ontem, aquela vela fechou acima da linha superior, com volume três vezes maior que a média das vinte velas anteriores. Um rompimento com volume não indica direção por si só, mas pelo menos mostra que não foi só um ou dois participantes.
Hoje de manhã, ao alcançar 4084, parou. Essa é a região intermediária da queda anterior, também por ali.
Agora voltou para 4060, não muito longe do ponto de rompimento. Esse recuo é o que devemos observar.
A posição das médias móveis está ali, a de 55 períodos está um pouco acima do ponto de rompimento, praticamente na mesma linha de 4044, então esse recuo testa duas coisas ao mesmo tempo.
O critério continua sendo o fechamento.
Se fechar acima de 4044, esse rompimento é considerado firme, e podemos mirar novamente 4084, e depois discutir a média móvel de 200 períodos acima. Se fechar abaixo de 4002, é um falso rompimento, e o preço deve voltar para o intervalo dos quatro dias.
Minha inclinação atual é para cima, porque o rompimento teve volume e o recuo ainda não quebrou suporte. Se qualquer uma dessas duas condições mudar, a conclusão muda junto.
Hoje à noite às duas horas e amanhã à noite às oito e meia teremos dados. Antes dos dados, os critérios de fechamento acima continuam, o que muda é apenas a amplitude da volatilidade.
Por fim, algumas palavras fora do tema.
Nesses quatro dias, eu fiz apenas duas coisas neste gráfico: tracei duas linhas e esperei. Não há muito o que fazer durante a espera, o preço fica oscilando entre as duas linhas. O momento do rompimento é o mais difícil, dá vontade de agir. Eu não agi no final, porque o critério foi definido antes, e o fechamento do rompimento ainda não aconteceu.
Fazer o julgamento antecipadamente deixa o trabalho durante o pregão só para execução.Não se apresse em ler esta mensagem como "Avalanche não é seguro", vou primeiro jogar um pouco de água fria: o que deve ser reavaliado desta vez é o cálculo das cotas e a lógica de resgate do cofre, não condenar toda a cadeia diretamente. Blockaid informou que o Tranche Vault relacionado à Valinor Digital na Avalanche foi atacado; o atacante usou um empréstimo relâmpago para cunhar cotas estratificadas em quantidade inflada e depois resgatou o restante do $USDC do cofre; até o momento da postagem, cerca de duas transações já transferiram aproximadamente 1,01 milhão de dólares.
Minha visão mais pessimista é sobre a precificação de risco desse tipo de cofre, por dois motivos. Primeiro, pelo caminho do ataque divulgado, o problema está na possibilidade de ampliação anormal das cotas, o empréstimo relâmpago é apenas uma ferramenta; se focarmos apenas no empréstimo relâmpago, corremos o risco de ignorar as restrições entre os ativos e as cotas. Segundo, o material não menciona problemas no consenso subjacente da Avalanche, extrapolar um incidente isolado de um cofre para uma crise em toda a cadeia é um salto lógico muito grande; mas para produtos que dependem de design estratificado semelhante, eu ficaria mais cauteloso, em vez de assumir automaticamente que eles têm a mesma vulnerabilidade.
Claro, quem teme a propagação do risco também pode estar certo. Se futuras divulgações mostrarem que o problema envolve componentes reutilizados por vários cofres, eu ampliarei o escopo da vigilância; se as evidências apontarem para um erro isolado na implementação, eu restringirei meu julgamento. O que vou monitorar a seguir são os limites da vulnerabilidade, sem substituir a análise pelo nome da cadeia.$BTC está atualmente em 81.003,1 USDT, com alta de 0,58% no dia, recuperando desde a mínima de 79.477. No gráfico de 1 hora, o MACD mostra barras vermelhas em expansão, o preço rompeu a banda superior de Bollinger, mas o RSI6 já está em 72,08, entrando em sobrecompra. A base dessa recuperação é a "corrida de posições" antes do FOMC, e não uma mudança macroeconômica. A pressão macroeconômica continua sendo o principal conflito. O rendimento dos títulos do Tesouro de 10 anos está firmemente travado em torno de 5,00%, o rendimento real se aproxima do maior desde 2008, e o custo de oportunidade dos ativos sem rendimento permanece alto. Dados da CME indicam cerca de 91% de probabilidade de manutenção da taxa esta semana, mas o mercado realmente teme que a expectativa de aumento em dezembro tenha disparado para quase 80%. O "risco de cauda hawkish" no caminho das taxas não está totalmente precificado, e qualquer discurso mais hawkish de Powell pode fazer essa recuperação perder força rapidamente. O "efeito ilha" no fluxo de capital está enfraquecendo a base da recuperação. Na segunda-feira, o ETF spot de BTC teve entrada líquida de 110,3 milhões de dólares, mas 100% veio da BlackRock IBIT, enquanto FBTC, GBTC e outros ficaram exatamente em zero. Isso não é um retorno saudável de capital, mas um colapso da exposição institucional para um único canal — em outubro, o mês ainda teve saída líquida superior a 300 milhões de dólares, e a "amplitude" dos ETFs está se estreitando. Tecnicamente, 81.500 dólares é o verdadeiro teto macroeconômico. Dados da Glassnode mostram que o custo médio ponderado de posição dos investidores em ETFs spot nos EUA está exatamente próximo a 81.500 dólares, e toda vez que o preço sobe até esse nível, enfrenta vendas para realização de lucro. O preço atual está a apenas cerca de 500 dólares desse patamar 💻Esta informação, eu quero analisar detalhadamente como uma revisão de código. A entrada é: Segundo a Bloomberg, após o rali de verão, o Bitcoin recuou para perto de 80.000 dólares, enfrentando pressão contínua ao tentar alcançar 100.000 dólares. Nos últimos dois anos, o custo dos compradores está concentrado em 87.000 dólares ou mais, e a pressão de venda para sair do prejuízo nessa faixa já reprimiu a recuperação duas vezes este ano, seguida por uma retração de pelo menos 25%.
Meu julgamento: essa notícia tem poder explicativo, mas usá-la como um preditor é superestimar. Para alguém como eu que acompanha o mercado, a necessidade mais útil é identificar resistências, não definir parâmetros fixos para a próxima retração.
Logicamente, a concentração de custos significa que muitos detentores podem vender ao se aproximarem do ponto de equilíbrio, o que realmente explica por que a recuperação é difícil. Mas um possível problema é: o preço de custo não é igual a ordens de venda, e os detentores não vão agir uniformemente com a regra "vender ao recuperar o custo". Se considerarmos toda a pressão potencial de venda como oferta certa, a resistência pode ser exagerada, essa é minha hipótese.
Outro problema é que a amostra tem apenas duas ocorrências este ano. A retração de pelo menos 25% é um resultado histórico, não pode ser simplesmente replicada na próxima rodada. A correlação pode disparar alertas de risco, mas não prova que a mesma queda vai se repetir.
Se fosse eu, eu mudaria a conclusão para uma condição a ser verificada: quando o preço se aproximar novamente da zona de concentração de custos, observar se as vendas podem ser sustentadas após aparecerem, em vez de focar apenas nos níveis inteiros. Por favor, me ajudem a revisar: para validar essa lógica, você priorizaria observar o aumento do volume de negociações ou a capacidade do preço de se manter após o pico? Qual variável chave eu deixei de fora?$BTC $ETH ETF só compra Bitcoin, não compra Ethereum, o que o mercado de opções está prevenindo?
Os dados do ETF à vista do mercado americano ontem são muito interessantes, ao analisar separadamente podemos ver a atitude do capital:
O ETF de BTC teve um ingresso líquido de 110,3 milhões de dólares, mas atenção, esses 110 milhões vieram totalmente do IBIT da BlackRock, os outros não tiveram entrada nem saída. Em outubro, o mês todo ainda teve uma saída líquida de cerca de 202 milhões de dólares. O ETF de ETH teve uma saída líquida de 88,6 milhões de dólares, o ETHA da BlackRock teve uma saída diária de 104,7 milhões, apenas o FETH da Fidelity teve uma pequena entrada de 16,1 milhões.
A conclusão é clara: as instituições só reconhecem BTC na faixa de 800 mil, e continuam se retirando do ETH.
Olhando para as opções, isso explica ainda mais: o contrato mais ativo de BTC é uma opção de venda com vencimento em 28 de outubro e preço de exercício de 77 mil, seguido por uma opção de compra de 84 mil; entre os seis contratos mais ativos de ETH, quatro são opções de venda, lideradas por uma opção de venda com vencimento em 29 de outubro e preço de exercício de 2.000.
A inclinação do prêmio de um mês caiu de 14,5% para 12,5%, as opções de venda ainda são mais caras que as de compra, mas o prêmio está diminuindo.
Minha interpretação: grandes investidores estão comprando seguro, não apostando na queda total. Na faixa de 800 mil, as instituições não querem liquidar suas posições, mas temem surpresas no FOMC e nas eleições de meio de mandato, então usam opções para hedge — isso é um comportamento típico de fundo de médio prazo, não pânico.
A Glassnode tem outro dado: a proporção de detentores de curto prazo lucrando caiu de quase 100% no final de setembro para 70%, a pressão de realização de lucros realmente diminuiu.
Não fique com a carteira cheia antes da decisão de política monetária. A decisão da taxa de juros do Fed será amanhã! 👀
O interessante é que, na última decisão da taxa do FOMC, o $BTC atingiu o fundo exatamente naquele dia e depois subiu 16% na semana seguinte.
A história não se repete simplesmente, mas frequentemente deixa pistas valiosas para o mercado estudar.
Será que veremos um movimento semelhante desta vez? Fique atento à decisão da taxa, ao discurso de Powell e às expectativas do mercado sobre o caminho futuro dos cortes de juros. Para mim, facilidade de negociação não significa que as odds sejam vantajosas. A Comissão de Investimentos de Hong Kong publicou um aviso lembrando que a compra e venda de fundos tokenizados no mercado secundário envolve quatro tipos de riscos: spread/negociação, liquidez, segmentação de preços e dependência de formadores de mercado, além de ser necessário entender os fundos subjacentes e os arranjos de liquidação on-chain ou off-chain.
Prefiro encarar essa mensagem como um esfriamento do "prêmio de tokenização", e não como uma negação da tokenização dos fundos. Segundo minha suposição, se os preços dependem de poucos formadores de mercado, o custo de saída pode consumir os benefícios da conveniência; se houver segmentação de preços entre diferentes vias de negociação, ver um preço baixo não significa necessariamente que há uma pechincha.
Para mim, só vale a pena considerar a conveniência no valor esperado se o fundo subjacente for compreensível, o custo de saída aceitável e a responsabilidade pela liquidação clara; sem isso, por mais inovadora que a história seja, não vale a pena. Esse aviso me faz inclinar a pensar que as discussões futuras vão se deslocar da conveniência da tokenização para as condições de saída. Vou primeiro analisar se essas condições estão bem explicadas, sem substituir o julgamento de risco pela novidade tecnológica.Vamos falar separadamente sobre a força relativa do ETH
O ETH está atualmente em cerca de 2353, com um desempenho em 27 de outubro mais forte que o BTC, mostrando maior resistência no mercado.
Por outro lado, o ETF à vista de ETH ainda apresenta saídas, indicando uma divergência entre o fluxo de capital e o desempenho do preço: alta forte não significa que as compras estão aumentando continuamente.
Minha opinião é observar se essa força relativa pode se manter apesar das saídas do ETF, para então decidir se é uma recuperação rotativa ou uma tendência de fortalecimento contínuo, sem apressar a conclusão de que já houve reversão.
Vamos discutir: você acha que a força relativa do ETH pode continuar ou é apenas uma vitória temporária?
Opinião pessoal, não constitui conselho de investimento
#ETF #以太坊 $ETH #本周将公布10月FOMC利率决议 📊 $ETH divergência crescente de fundos: tesouraria compra, ETF vende
BitMine (BMNR) divulgou recentemente que, até 25 de outubro às 14:00 EST, detém 6.051.933 ETH, cerca de 4,95% do total da rede. Na semana passada, aumentou em 10.452 ETH, com um volume de staking de aproximadamente 5,22 milhões, gerando um rendimento anualizado de staking de cerca de 318 milhões de dólares segundo os critérios da empresa. Está a cerca de 58 mil ETH do objetivo de 5%, mas o ritmo de compra desacelerou; a continuidade do aumento da posição será crucial 👀.
Por outro lado, o ETF spot de $ETH teve uma saída líquida de cerca de 88,6 milhões de dólares ontem, acumulando uma saída de aproximadamente 1,31 bilhão nos últimos 30 dias. Empresas listadas compram semanalmente, enquanto fundos spot estão reduzindo posições, mostrando uma direção de capital claramente divergente. A Strategy praticamente parou de comprar BTC esta semana, enquanto BitMine e Strive continuam expandindo seus balanços, como se o capital estivesse escolhendo ativos para continuar a expansão.
Preço atual cerca de 2.314, com máxima de 24h em 2.344 e mínima em 2.296. No curto prazo, 2.295-2.305 é suporte; se cair abaixo de 2.295, reduza posição; resistência entre 2.340-2.365, não persiga se não ultrapassar. Stop loss abaixo de 2.285, alvo inicial em 2.380. Mantenha posição leve, não alavanque antes do FOMC ⚠️. Até que o capital do ETF retorne, confiando apenas na compra da tesouraria para sustentar o preço, eu ainda não acredito 💡. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 Registro real do Sr. Ah Sir｜Dia 298 do investimento periódico em SOL, recuou 27 mil desde o pico, mas escolhi continuar acumulando moedas 🚀
📅 Dias de registro: Dia 298
💰 Posição atual: 145,01 SOL
📈 Lucro/prejuízo atual: +16,27% (lucro flutuante de cerca de 13663 CNY)
🏷️ Preço atual: ~101,94 USDT
Hoje o total de ativos na conta é 98 mil, recuando 27 mil do pico anterior de 125 mil. Ver a conta encolher, não vou mentir, dói. 🫠
Mas minha estratégia sempre foi simples:
1️⃣ Ativar compra automática, independentemente da alta ou baixa, comprar conforme o plano.
2️⃣ Colocar no "Ganhar Moedas Fácil" para receber juros, acumulando e gerando dinheiro.
3️⃣ Desinstalar o app, não olhar o mercado, viver bem.
Enquanto as moedas que tenho na mão continuarem aumentando, as flutuações de curto prazo são apenas um jogo de números. Neste mercado, viver mais tempo é mais importante do que ganhar rápido! Esperando pela próxima grande alta! 🏔️
Alguém mais investindo periodicamente em SOL? Levanta a mão nos comentários! 🙋♂️
Investimento periódico em SOL #OKX星球 #Solana #RegistroReal #RotinaFinanceira #AcumuladorDeMoedas #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 $BTC $ETH