Orbit Post Sitemap
☕Relaxando no trabalho, abri o backend por acaso, quase engasguei com um gole de café: o Bitcoin está fingindo estar morto durante o dia, mas os investidores de varejo no mercado alternativo estão acumulando posições longas como uma montanha, o cheiro de alavancagem está muito forte😵
$DOGE preço atual 0.0772, a relação de contas longas e curtas em 4 horas chegou a 5.00, o preço está caindo lentamente, mas os compradores estão cada vez mais apertados, como o metrô na hora do rush tentando empurrar mais gente para dentro🚇 Com o trem tão cheio, de onde vem a motivação dos grandes players para serem motoristas grátis?
$PEPE preço atual 0.000004282, caiu mais de 3% no dia, a relação long/short em 4 horas ainda é 3.24, o volume de posições está alto, a maioria dos que compraram no topo está segurando firme. Se houver um pequeno toque para baixo, pode ser uma série de liquidações explosivas🎆
$SUI preço atual 0.9085, já quebrou o suporte diário, a relação long/short em 4 horas é 2.89, os compradores parecem firmes, mas o volume de posições está diminuindo, indicando que o dinheiro alavancado está saindo silenciosamente🚪 Se o suporte anterior for perdido, o pânico de venda entre os compradores pode facilmente acontecer.
Opinião pessoal: Consolidação lateral não significa segurança, uma alta relação long/short parece mais uma formação coletiva dos investidores de varejo. Tentar comprar apressadamente agora pode levar a ser repetidamente desgastado no chão🥶 Apenas registrando o cenário do mercado, não constitui recomendação. #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 📉 Três linhas de erro de reconhecimento, uma não foi tocada, mas a aposta para baixo já estava errada, a mais perigosa estava a apenas 1,6 dólares.
Ontem à noite disse "se fechar acima de 81.300, eu erro", hoje o máximo foi 81.298,4, as outras duas linhas estão a 86,6 e 49 de distância.
As linhas foram definidas longe, não salvam o julgamento. A virada foi na direção da liquidação.
Posição vendida 1h 84%, 4h 85%, 12h 83,2%, 24h 67,2%, limpando todas as posições vendidas.
24h apenas 67,2%, 12h 83,2%, nas primeiras 12 horas limpou as posições compradas, limpando ambos os lados uma vez.
A posição vendida que mais subiu foi a que mais sofreu liquidação: ETH +2,03%, posição vendida 24h 82,2%, BTC 76,9%.
Mas não foi comprada pelos compradores: a taxa de seis períodos está fixa em 0,01000% base, prêmio −0,0285%.
Sr. Anônimo 1.703,98 unidades, 137 milhões de dólares, nas duas vezes anteriores às 23:00 foi rejeitado, ontem à noite não.
Evidência contrária: duas vezes subiu a 81.298,4 e 81.149,9 e foi rejeitado, mesma ordem de venda.
Coordenada: se romper acima de 81.300, mira 81.849. Se inválido, fechamento 1H abaixo de 80.200. Não constitui recomendação.
Antes do FOMC às 02:00 de 29-10, primeiro rompe 81.300 ou volta para 80.446?
$BTC #EstaSemanaSeráAnunciadaAFOMCDeOutubroEu observo as mensagens na Chain, e costumo primeiro distinguir: isso é uma questão de alterar o volume total de fundos, ou de alterar o destino dos fundos. A liquidez macro determina se os fundos estão dispostos a entrar no mercado, enquanto o custo de segurança afeta onde os fundos se atrevem a permanecer após entrarem; essa mensagem está mais relacionada ao último.
De acordo com a PANews citando a monitorização do Scam Sniffer, em menos de 4 horas, cerca de 1,2 milhão de dólares em USDT, USDC e ETH de mais de 100 carteiras na Ethereum e na BNB Chain foram transferidos para o mesmo endereço, e em seguida todos foram trocados por ETH; atualmente suspeita-se de um roubo.
Meu julgamento é que isso é negativo para a confiança na Chain, mas não pode ser diretamente elevado a uma crise de liquidez de mercado geral. Envolve várias carteiras, o que realmente pode amplificar a inquietação dos usuários; mas o fato dos fundos terem sido trocados por $ETH apenas indica que a forma do ativo mudou, não significa que houve um aumento de fundos apostando na Ethereum. Eu separaria os eventos de segurança das compras de mercado para não ser influenciado pela ação de troca.
Indo um passo além na questão dos fundos, esta é minha especulação: se eventos semelhantes continuarem a ocorrer, grandes investidores podem aumentar suas exigências sobre custódia, autorização e processos operacionais, e usuários comuns também podem reduzir a permanência de fundos na Chain. No entanto, no momento, não há base suficiente para concluir uma retirada total de fundos. Qual fator macro vocês mais se preocupam agora: liquidez do dólar, trajetória das taxas de juros, ou apetite geral por risco? Como isso afetará sua reação a esse tipo de notícia de segurança? Se o BTC disparar novamente para US$ 84.000, os vendedores a descoberto podem ser forçados a recomprar; mas antes disso, os compradores provavelmente passarão por um teste. O que mais vale a pena observar nesta rodada de mercado não é um preço-alvo mágico, mas para onde os fundos alavancados empurrarão o preço. Após uma disputa repetida em torno dos US$ 80.000, o próximo passo do BTC é provar se a demanda de compra pode continuar. Se o preço romper com volume acima de US$ 81.000–81.500, haverá chance de desafiar resistências mais altas; se a recuperação faltar volume, pode cair novamente. Dados circulando no mercado indicam que há uma expectativa considerável de liquidação de posições vendidas perto dos US$ 84.000. A lógica é simples: quando as posições vendidas são liquidadas, é necessário comprar BTC para fechar, e essas compras passivas podem ampliar a alta, causando um aperto dos vendedores a descoberto. Mas atenção, o mapa de calor de liquidações não equivale a ordens reais pendentes, nem significa que todas as posições potenciais serão liquidadas no mesmo preço. Até 28 de outubro, outro modelo público estimou que a concentração mais evidente de liquidações de posições vendidas recentes do BTC está perto dos US$ 83.000, com escala de dezenas de milhões de dólares, e não confirma diretamente que US$ 84.000 terá liquidações inevitáveis de US$ 2,7 bilhões. Portanto, os três sinais realmente importantes a observar são: se o BTC pode se manter efetivamente acima de US$ 81.000–81.500; se o volume e as compras à vista aumentam sincronizadamente durante a alta; e se os contratos em aberto não se acumulam de forma anormal, para evitar liquidações inversas com pequenas quedas de preço. A liquidação dos vendedores a descoberto pode ser combustível para a alta, mas não é o motor dela. Sem demanda contínua, o mercado pode não alcançar a zona de liquidação O relatório financeiro do terceiro trimestre da Hynix explodiu! O mercado de IA pode continuar? O relatório financeiro do terceiro trimestre da SK Hynix foi divulgado, com receita de 104,62 trilhões de won sul-coreanos, um aumento anual de 328%; lucro operacional de 83,33 trilhões de won sul-coreanos, um aumento anual de cerca de 632%, com margem operacional de até 80%! Esse resultado pelo menos indica que a demanda por armazenamento para IA continua forte, e HBM e memória para servidores ainda são motores importantes de crescimento na cadeia industrial. Para o setor de tecnologia das ações americanas, isso é um sinal positivo. Agora, resta ver os relatórios financeiros de gigantes da tecnologia como Microsoft e Amazon, para confirmar se o investimento em IA não é apenas queima de dinheiro. Quanto ao BTC e ETH, estou mais atento à transmissão indireta: se o desempenho da IA superar as expectativas e impulsionar o índice Nasdaq e o setor de semicondutores, se o apetite por risco pode se recuperar ainda mais, isso é o que importa. Mas não se apresse em gritar reversão. O bom desempenho das ações de tecnologia não significa necessariamente que o mercado de criptomoedas vai subir. Fatores como liquidez macro, dólar e liquidação de alavancagem não podem ser ignorados. O foco agora é observar: se o mercado americano pode continuar, se o BTC pode acompanhar a alta, se o ETH pode recuperar. Essa rodada de mercado é realmente uma nova oportunidade trazida pelos fundamentos ou apenas um breve repique emocional? O mercado dará a resposta. $BTC $ETH # Últimas Notícias
- Financiamento de chip AI de 63 bilhões da Broadcom concretizado; Meta aumenta capital em 25 bilhões, superando em 5 vezes a oferta, com participação da NVDA e AMD. CRWV sobe 7,9%, NBIS sobe 11%.
- Receita do HOOD no 3º trimestre foi de 1,424 bilhões, abaixo do esperado, receita de criptomoedas caiu 55% ano a ano, queda de 7% após o pregão; previsão de receita de mercado de 173 milhões, aumento de mais de 6 vezes ano a ano, BTC a oitenta mil.
- Pesquisa de saída das eleições em Israel mostra impasse, nova eleição aumentará a incerteza da ação conjunta EUA-Israel; Houthis atacam maior terminal petrolífero da Arábia Saudita, petróleo Brent a 114,2 dólares.
- Receita da SK Hynix no 3º trimestre foi de 104,62 trilhões de won sul-coreanos, lucro operacional de 83,33 trilhões de won, ambos acima do esperado; recompra adicional de 20 trilhões, dividendos anuais de pelo menos 30 trilhões.
# Análise de Negócios
- Mantém-se a conclusão: a validação do ROI do capital em AI substitui o fornecimento de hardware como o principal conflito.
- Rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA de 10 anos oscilam perto de 5%, gastos de capital de pequenas e médias empresas estabilizados. Impasse nas eleições de Israel aumenta a incerteza, Houthis atacam maior terminal petrolífero da Arábia Saudita, petróleo Brent oscila em 114 dólares, inflação persiste. Atenção ao PIB e PCE do 3º trimestre.
- Financiamento maciço da Broadcom/Meta impulsiona semicondutores. HOOD confirma fraqueza macro em criptomoedas, receita de criptomoedas no 3º trimestre caiu 55% ano a ano. ETFs ainda mostram resiliência.$ZEC agora está firmemente acima de 1312, por que eu digo que agora é mais seguro do que ontem?
Ontem previ a zona de resistência entre 1280-1300, embora tenha havido liquidação de mais de 7 milhões em posições vendidas, os compradores romperam com força e agora está firmemente acima de 1312!
O ETF da Grayscale terminou o fluxo de saída e virou para um fluxo líquido de entrada de mais de 40 milhões, as instituições estão acumulando em níveis baixos.
$ZEC já rompeu a resistência chave e o volume de posições aumentou, indicando que é um movimento de compra ativa, com forte impulso de alta.
Minha opinião é que a correção é uma oportunidade, o primeiro alvo é próximo de 1360, se conseguir romper com volume o topo anterior em 1368, o espaço acima se abre, mirando diretamente 1380. Contanto que não caia abaixo do suporte em 1280, a tendência de alta permanece, mantenha firme.
#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 $UNITREE atualmente é prudente fazer short com cautela, há muitas pessoas fazendo short, a taxa de financiamento chegou a 1%, o que indica um forte sentimento de venda a descoberto, mas é preciso entender uma coisa: o movimento de 60 para 105 é realmente emocional, a diferença da taxa entre contratos futuros e spot é grande, mas vocês precisam compreender o sentimento do mercado A grande, enquanto essa região não cair, esses contratos também dificilmente cairão. Nessa situação, certamente haverá um short squeeze antes da queda, com certeza os shorts serão liquidados primeiro.AI está transformando a indústria de segurança Web3, mas a mudança pode ser diferente do que muitos imaginam.
Jump Crypto ajustou as regras de envio de vulnerabilidades para o cliente Firedancer do ecossistema Solana: os pesquisadores devem destruir 1 SOL, cerca de 100 dólares, para cada relatório enviado. Mesmo que o relatório seja inválido ou duplicado, não há reembolso.
A razão é prática: uma competição de auditoria anterior recebeu 809 relatórios, mas apenas 127 problemas de segurança independentes foram identificados, quase metade dos relatórios válidos eram duplicados.
AI tornou a geração de código, análise de vulnerabilidades e redação de relatórios mais barata, mas verificar se uma vulnerabilidade é real e explorável ainda exige tempo dos engenheiros.
Assim, surge uma nova contradição: a produção de informação está ficando mais barata, mas o julgamento profissional não está acompanhando essa redução de custo.
Isso não é apenas um problema da blockchain. No futuro, todas as plataformas de segurança abertas podem enfrentar uma grande quantidade de informações de baixa qualidade geradas por AI.
No entanto, cobrar tem seu custo: pode filtrar alguns relatórios inúteis, mas também pode bloquear pesquisadores realmente capazes, porém com recursos limitados.
Um mecanismo de segurança verdadeiramente eficaz não é aquele que reduz o número de relatórios, mas sim aquele que permite que as vulnerabilidades realmente importantes sejam descobertas, verificadas e corrigidas mais rapidamente. #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
O relatório financeiro da Circle será divulgado em breve. O foco do consenso do mercado não é o volume circulante do USDC, mas quantos centavos a Circle realmente consegue reter para cada 1 dólar de receita.
O problema está na estrutura. A receita da Circle depende fortemente dos juros das reservas (cerca de 95%), dos 701 milhões de dólares de receita total no segundo trimestre, 412,5 milhões foram pagos diretamente como custo de distribuição para os canais — apenas a Coinbase levou 324,6 milhões. Após deduzir as despesas operacionais, a receita do primeiro semestre foi de 1,4 bilhão de dólares, com lucro líquido de apenas cerca de 98 milhões, ou cerca de 7 centavos retidos para cada 1 dólar de receita. O crescimento de 19% na escala do USDC é real, mas o aumento da escala não se traduziu proporcionalmente em lucro.
O verdadeiro teste está nas taxas de juros e na concorrência. Para cada queda de 100 pontos base na taxa de retorno das reservas, a receita das reservas da Circle nos próximos 12 meses diminui cerca de 737 milhões, o custo de distribuição cai simultaneamente cerca de 360 milhões, mas o impacto líquido ainda é considerável. Ao mesmo tempo, stablecoins sem taxa estão surgindo, e a Coinbase é tanto o maior parceiro de distribuição quanto um concorrente, um conflito inevitável.
USDC é um ativo sólido no mercado de stablecoins, mas o modelo de negócios da Circle determina que ela ganha dinheiro com a "margem de juros menos a taxa de passagem dos canais". A escala é a aparência, a taxa de retenção é a essência. Na teleconferência, as declarações da gestão sobre a proporção dos custos de distribuição e as receitas não relacionadas a juros, como a Arc, são mais importantes de acompanhar do que os números do USDC. $BTC $ETH Sobre o ouro, aqui estão os motivos para comprar agora
1. 4000 é um grande suporte
2. Ativos de qualidade não vão te dar uma armadilha de ouro padrão, por exemplo, o Bitcoin não vai te dar um preço tecnicamente padrão
3. A queda do ouro na sexta-feira tem muito a ver com a queda do mercado de ações, o ouro foi vendido como liquidez, o dinheiro foi para o mercado de ações, títulos, etc.
Razões para a recuperação:
1. Na próxima semana, é muito provável que o Fed não aumente os juros, e o mercado de ações dos EUA está meio parado
O Fed pode fazer um discurso dovish para salvar o mercado (se o mercado de ações dos EUA se recuperar antes, a liquidez vai melhorar, e o dinheiro naturalmente vai fluir para o ouro, cujo preço será razoável e barato)
2. No início do próximo mês, o banco central provavelmente emitirá uma notificação para aumentar as reservas de ouro, o que trará confiança ao mercado
3. Ouro é uma commodity importante, se o preço cair muito, naturalmente haverá pessoas comprando na baixa, o consenso é forte, todo mundo sabe que ouro é algo bom.
4. O dólar enfraquece, o ouro naturalmente é um bom substituto, e se houver guerra com os EUA, por exemplo, com o Irã, e os ativos em dólar forem congelados, isso reforça ainda mais a narrativa do ouro.
Eu não acho que comprei no ponto mais baixo, mas está quase isso, comprei essa quantidade e não vou continuar comprando, acho que essa posição é razoável e não vai cair mais $XAUT Nesta reunião do FOMC (28 de outubro), o mercado espera amplamente que as taxas de juros permaneçam inalteradas, mantendo o intervalo-alvo entre 3,75% e 4,00%. A probabilidade de manutenção é de cerca de 90% a 96%, sendo esta a primeira reunião após o aumento de setembro, e a decisão já está amplamente precificada. 
A verdadeira variável não está na taxa em si, mas na linguagem usada pelo presidente Kevin Warsh na coletiva — especialmente as indicações sobre o aumento em dezembro, e as declarações sobre inflação e mercado de trabalho. Não haverá novo gráfico de pontos nesta vez, e o tom dominará as expectativas do mercado sobre "se o ciclo de aumento de juros continuará".
Impacto no BTC e ETH:
• Tom neutro/levemente dovish: aumento do apetite por risco no curto prazo. BTC pode testar a resistência acima de 82.000–83.000, ETH tentará desafiar a resistência próxima a 2.370.
• Tom hawkish (reforçando aumento em dezembro): fortalecimento do dólar e dos rendimentos dos títulos americanos, pressão sobre ativos de risco. BTC pode testar o suporte entre 78.000–79.000, ETH precisa observar se o suporte chave em 2.280 será mantido.
Atualmente, o BTC oscila próximo a 80.000, e o ETH se consolida na faixa de 2.300–2.350. O ambiente macro (altos rendimentos, inflação persistente) ainda domina; após a reunião, com os resultados de tecnologia e dados do PCE, a volatilidade pode aumentar. O impacto da decisão em si é limitado; a direção dependerá da linguagem de Warsh e das mudanças subsequentes nos fluxos de capital #10月FOMC利率决议即将公布 $ETH $BTC PEPE às 09h, tanto o volume de negociações à vista quanto o de contratos perpétuos aumentaram cerca de 7 vezes, mas às 10h o preço à vista caiu abaixo do preço de fechamento das 09h. Às 09h, o volume de negociações à vista foi de 3,981,200 dólares, fechando em 0.0000049187; no mesmo período, o volume de contratos perpétuos foi de 34,084,100 dólares. Às 10h, o volume à vista ainda foi de 3,376,800 dólares, fechando em 0.0000048552.
Meu julgamento é que a alta das 09h contou com participação de ambos os lados nas negociações, mas o aumento contínuo do volume ainda não garantiu a estabilidade do preço. Focar apenas na alta das 09h pode superestimar sua continuidade; o volume de negociações também não permite distinguir entre compras e vendas ativas, muito menos afirmar que houve uma liquidação forçada.
Estou mais atento se a próxima hora completa conseguir recuperar o preço de 0.0000049187. Se continuar fechando abaixo e o volume à vista diminuir significativamente, ajustarei para baixo minha avaliação dessa alta. Se o preço voltar a subir e manter um volume acima da média recente, então avaliarei a continuidade. Você já passou por essa situação embaraçosa: seus bens estão trancados no cofre do banco, você precisa de dinheiro urgente, mas não pode tirar as barras de ouro para usar como garantia? As instituições enfrentam o mesmo problema — os ativos estão seguros com um custodiante qualificado, mas para pegar stablecoins emprestadas em pools de empréstimo on-chain, geralmente é preciso primeiro retirar as moedas da custódia, e o controle de risco pode vetar isso. O que Chainlink (LINK) faz é meio que atuar como um "árbitro externo" para o mundo on-chain: contratos inteligentes não conseguem ver o preço do ouro, o estoque ou o estado cross-chain, então dependem dos oráculos para alimentar dados off-chain com segurança. Alimentação de preços, provas de reserva, mensagens cross-chain (CCIP) são todos componentes desse negócio. Nos últimos dois dias, a trama ficou intensa. No blog oficial (26 de outubro) foi lançado o CustodySync, com o parceiro inaugural Anchorage Digital: os ativos institucionais continuam com o custodiante qualificado, usando provas de reserva para sincronizar os saldos on-chain, e então pegam "tokens recibo" para usar como garantia no mercado de empréstimos — o cofre não foi aberto, mas a garantia foi feita; ambos os lados usam o mesmo preço Chainlink para calcular o LTV (Loan-to-Value), reduzindo o desencontro entre "a custódia diz que está saudável, mas on-chain quer liquidar". No dia seguinte, o token de ouro XGZ (aproximadamente 1 grama de ouro por unidade), relacionado à Bolsa de Ouro e Prata de Hong Kong, anunciou integração com CCIP, planejando permitir que o ouro tokenizado se mova cross-chain. Em resumo, do lado do LINK, é mais como consertar o "cartão de acesso do capital institucional para o DeFi": não mova o ativo ainda, alinhe os dados primeiro. Eu acho que o CustodySync é mais concreto do que só falar de TVL; mas lançamento inicial não significa Ontem eu ainda pensava que o Canadá proibiria os rendimentos de stablecoins de forma absoluta: não importa o nome, se houver retorno, não é permitido. Hoje, ao ler detalhadamente o artigo 14 do rascunho divulgado em 27 de outubro, percebi que estava errado — o Canadá não proíbe recompensas, mas as divide em duas partes: aquelas vinculadas a um gasto real são permitidas, enquanto as vinculadas apenas a manter o saldo parado não são. Essa distinção é fácil de entender. A lógica original do rascunho é: o cashback dado após o pagamento e a conclusão da transação pelo comerciante não é considerado juros; mas o retorno calculado com base no saldo e no tempo que o dinheiro fica na carteira é considerado rendimento de posse, mesmo que seja chamado de pontos, direitos ou benefícios de membro. Em outras palavras, o regulador não se importa com o nome da atividade, mas sim com qual ação o dinheiro está realmente vinculado. Eu criei três regras para mim mesmo ao analisar atividades de cashback: Primeiro, veja o ponto de disparo. O cashback só é creditado após o pagamento ser concluído? Se houver cashback sem gastar dinheiro ou quanto menos gastar, mais cashback receber, isso é um sinal de alerta. Segundo, veja o método de cálculo. O cashback é calculado fixamente para cada compra ou com base no saldo médio, saldo mínimo ou dias de posse na carteira? O último é basicamente o cálculo de rendimento de posse, mudar o nome não altera a natureza. Terceiro, veja as condições adicionais. O mais fácil de cair em armadilhas são os modelos mistos: por exemplo, 1% de cashback por compra, mas com a condição de manter um saldo mínimo por 30 dias consecutivos. O rascunho não oferece um porto seguro automático para essas atividades mistas, o que significa que "cashback de consumo" com requisito de posse não pode ser automaticamente considerado uma recompensa de consumo em conformidade. Há ainda um detalhe que vale a penaComo o precursor das moedas Meme, a previsão de mercado do Dogecoin (DOGE) já se desvinculou da lógica tradicional de avaliação de valor dos ativos cripto, evoluindo para um jogo envolvendo "sentimento global dos investidores de varejo, declarações de Musk e liquidez macro geopolítica". Recentemente, o DOGE passou por uma transição em seu movimento de preço, de alta volatilidade para pressão em níveis elevados. A seguir, apresentamos uma análise objetiva e multidimensional da previsão mais recente do mercado do DOGE, junto com insights exclusivos. 1. Fatores centrais e catalisadores 1. Processo de conformidade institucional: catalisador duradouro do ETF A 21Shares já lançou o ETF DOGE (TDOG) na Nasdaq, o que trouxe um canal de capital regulamentado sem precedentes para o DOGE. • Insight: O lançamento do ETF não é apenas um reforço para o preço, mas também altera a estrutura dos participantes do DOGE. Antes, o DOGE era totalmente impulsionado por investidores de varejo com alta tolerância ao risco, mas agora está gradualmente sendo incorporado ao portfólio de ativos de algumas instituições especulativas. 2. A diminuição marginal e transformação qualitativa do "Efeito Musk" Elon Musk continua sendo o "promotor" mais central do DOGE. Com sua participação profunda em atividades políticas e comerciais, como no Departamento de Eficiência Governamental (D.O.G.E), o DOGE frequentemente se torna o foco. • Insight: O entusiasmo do mercado com os "tweets casuais" de Musk está diminuindo marginalmente; simples recomendações verbais dificilmente provocarão os aumentos explosivos de várias vezes do passado. O ponto de transformação futura está na implementação substancial do sistema de pagamentos X (antigo Twitter).#Meta融资增至975亿美元，英伟达认购30亿
Palavras do líder
A Meta aumentou a escala de financiamento da primeira fase de 35 bilhões para 37,5 bilhões, e ainda planeja adicionar até 60 bilhões, totalizando 97,5 bilhões de dólares. A Nvidia subscreveu diretamente 3 bilhões, enquanto AMD e Broadcom estão observando. Todo o dinheiro está sendo investido em centros de dados e poder computacional para AI.
Eu acredito que isso é a manifestação mais explícita do ciclo fechado de capital em AI. Os fornecedores de chips investem na Meta enquanto vendem equipamentos de computação para ela. A Nvidia está gastando dinheiro para comprar clientes, e os clientes usam dinheiro para comprar placas; isso não é como pisar com um pé no outro? Na seção de comentários, perguntam se isso pode trazer retorno suficiente, e eu acho que é difícil. Os gastos de capital anuais da Meta já dispararam para 145 bilhões, o fluxo de caixa livre virou negativo, e agora eles precisam emitir dívidas e ações para cobrir o rombo. Esse modelo de vínculo rígido, uma vez que a demanda por poder computacional desacelerar, terá um efeito rebote muito severo.
A reação do mercado é sutil. NVDA subiu 0,12%, META subiu 0,27%, AMD subiu 0,84%. O capital está em observação, ninguém se atreve a comprar em alta profunda.
Para as criptomoedas, é uma notícia indiretamente negativa. Gigantes desse porte sugando tanto capital, a liquidez do mercado está sendo severamente drenada, e o BTC carece de incremento externo.
Ontem à noite o BTC teve uma queda brusca, agora resta ver se a barreira dos 80.000 se mantém. Se não se mantiver, haverá uma correção mais profunda, com resistência entre 84.000 e 85.000. Não persiga altas nem venda em quedas, apenas coloque ordens com stop loss.
A análise acima é válida por tempo limitado, as ordens devem ter stop loss, boa sorte. $BTC $ETH $ZEC Eu levo os novatos para analisar o mercado e sempre lembro: primeiro converta a volatilidade do preço para ver se a conta aguenta. Segundo reportagem da Bloomberg, após o rali de verão, o Bitcoin perdeu força e agora caiu para perto de 80 mil dólares, enfrentando vendas contínuas durante a tentativa de chegar a 100 mil dólares.
Nos últimos dois anos, o custo dos compradores está concentrado em 87 mil dólares ou mais; a pressão de venda para sair do prejuízo nessa faixa já reprimiu a recuperação duas vezes este ano, seguida de retrações de pelo menos 25%. Meu julgamento é que essa informação é mais útil para a gestão de risco de posições alavancadas do que para prever o próximo movimento.
📌 Um exemplo simples para os novatos: se entrar a 87 mil dólares e cair para 80 mil, a queda do ativo é cerca de 8%. Mas com alavancagem, a perda proporcional no patrimônio da conta será ampliada; se aguenta até a recuperação depende da margem, da posição e dos requisitos de margem de manutenção, não apenas de estar "certo sobre a direção geral".
Há duas razões aqui: a zona de custo concentrado encontra saída para recuperar o prejuízo, formando resistência à recuperação; e a posição alavancada pode atingir a linha de liquidação ao esperar a ruptura, sem sequer chegar a confirmar o julgamento. O erro mais comum dos novatos é considerar que "já caiu 25% antes" é o limite para essa retração, ou até base para adicionar margem.
Eu uso esses níveis de preço como pistas para observar a pressão de venda, não como roteiros que necessariamente se repetem; a direção pode ser verificada aos poucos, mas não perca espaço na posição desde o início.💻De acordo com o costume de revisão de código, primeiro vou olhar a entrada: A investigação da Zilliqa com empresas externas de segurança ainda está em andamento, o CEO Alexander Zahnd renunciou. Alguns pools que usam o X-Bridge e contratos proxy ZRC2 foram afetados, o $ZIL nativo e a rede Zilliqa EVM não foram afetados.
Meu julgamento: desta vez, o foco deve ser em como validar as correções, e não nas mudanças de pessoal. O limite do impacto determina o escopo da investigação, não se pode tratar toda a rede como um único domínio de falha; a rotação das chaves operacionais é uma ação de resposta, mas não pode ser usada sozinha para provar que a vulnerabilidade foi corrigida; a investigação não terminou, a causa raiz ainda não pode ser "mesclada e lançada" diretamente.
Se eu fosse alterar o processo de resposta, divulgaria separadamente a lista de impactos, a validação da correção e as condições de recuperação, para evitar que os usuários interpretem "não afetado" como "funciona em todos os lugares". Atualmente, a equipe oficial ainda recomenda não usar o X-Bridge e os pools afetados. Por favor, me ajudem a revisar: qual resultado de validação deve ser divulgado primeiro antes da recuperação? O que está faltando na minha lógica de aceitação?Na véspera do relatório financeiro da Microsoft, a verdadeira questão não é quanto foi lucrado, mas quando o dinheiro da IA será recuperado.
Em 28 de outubro, a Microsoft divulgará os resultados do novo trimestre. O mercado espera uma receita de cerca de 90,6 bilhões de dólares e um lucro por ação de aproximadamente 4,71 dólares. Mas eu acho que, mais do que esses dois números, o que vale a pena observar é o crescimento do Azure e os gastos de capital em IA.
Recentemente, o setor de IA no mercado de ações dos EUA voltou a ficar ativo, e os investidores estão dispostos a pagar pelo crescimento futuro, mas a questão é: com o aumento dos investimentos em capacidade computacional, será que a realização de lucros conseguirá acompanhar?
Meu julgamento é que, desta vez, apenas superar as expectativas do relatório financeiro pode não ser suficiente para que o preço das ações continue subindo.
Se o crescimento do Azure acelerar, a receita do negócio de IA melhorar e a administração fornecer uma orientação convincente de lucros, o mercado terá motivos para aumentar novamente a avaliação.
Por outro lado, se os gastos de capital continuarem a crescer e o ritmo de crescimento do negócio em nuvem não melhorar significativamente, mesmo que a receita seja boa, é preciso ficar atento a uma possível alta seguida de queda após o relatório.
Desta vez, não estou com pressa para prever alta ou baixa, quero mais ver quanto o mercado está disposto a pagar de prêmio pelo futuro da IA.
O otimismo antes do relatório não equivale à certeza após o relatório. Resumindo o raciocínio de ontem, eu disse que a SanDisk subiria para 1380 e a Hynix para 1080, ambos com lucro de pelo menos 10%
O petróleo cru em 103 para venda a descoberto, vendo 98-99, caiu até 99,5 no mínimo
Bitcoin está se preparando para considerar venda a descoberto na faixa de 82200-83000, ainda não chegou ao intervalo
Desde o momento em que o lucro da Anthropic estourou a bolha da AI, eu soube que SanDisk e Hynix iriam subir
O ponto principal é que o investimento de capital em AI atingiu o pico + a liquidação de contratos caiu muito forte, o pânico da queda foi muito intenso, causando uma queda excessiva, então qualquer notícia boa fará o mercado reagir com uma recuperação
A recuperação é uma janela antes das eleições de meio de mandato, não para você perseguir alta
1, no lado do armazenamento AI
Após um pico de curto prazo, não persiga a alta, a forte resistência da SanDisk está na faixa de 1420-1450, a resistência da Hynix está em 1150-1180, ambas são áreas de alta concentração de negociações anteriores, fácil de recuar ao tocar, a probabilidade de redução de posições antes das eleições é muito alta, o sentimento de aversão ao risco virá rapidamente
2, no lado do Bitcoin
O índice Nasdaq se recuperando, o setor de AI decolando, justamente impulsionando o Bitcoin a subir para perto de 81000 ontem à noite, quanto mais alta a recuperação, melhor para entrar em posições vendidas, o momento principal para entrar ainda é 82200-83000, a pressão macro do petróleo cru não desapareceu, a incerteza das eleições de meio de mandato ainda está presente, a queda por aversão ao risco ainda existe
Pegue o lucro da recuperação de 10% do armazenamento AI nesta onda, apenas realize o lucro, não confunda a recuperação com um sinal de reversãoBTC subiu para 80.800 dólares e logo recuou, com 874 mil moedas presas acima formando uma resistência forte — a rotação ainda não começou, o capital está apenas observando na porta.
$BTC: 80.878 dólares. Após subir para 80.819, enfrentou pressão e recuou para a média móvel de Bollinger; o custo concentrado de cerca de 874 mil BTC está na faixa de 81.000 a 82.500 dólares, e após cair abaixo de 81.300 dólares, essa faixa mudou de suporte para resistência; acima de 87.000 dólares, as moedas presas já sufocaram a alta duas vezes este ano. Apesar do fluxo diário de 110 milhões de dólares em fundos ETF, principalmente concentrados no IBIT, os demais produtos estão praticamente estáveis, e a recuperação da demanda à vista ainda precisa ser confirmada.
$ETH: 2.354,85 dólares. A dominância do BTC está em 60,49%, ainda 2,5 pontos percentuais acima do limite de 58% que desencadearia a rotação para altcoins; o ETH está mais seguindo passivamente a alta, e não atuando como motor independente da rotação.
$SOL: 101,54 dólares. A taxa SOL/BTC não atingiu nova máxima durante a alta do BTC; a proposta anterior de redução da inflação já foi precificada antecipadamente, e agora está em uma fase de consolidação e acumulação após a liquidação das notícias positivas.
Resumo: enquanto a dominância do BTC não cair abaixo de 58%, a rotação é um falso tema. O capital não saiu, mas também não se dispersou — aguardando o macro para indicar a próxima direção.
#BTC冲高回落，市场轮动开始了吗？ Preço em tempo real do Solana (SOL): cerca de 101 dólares
Até hoje, o SOL está cotado próximo a 101 dólares, com uma leve alta de cerca de 0,4% nas últimas 24 horas, acompanhando o mercado geral, mas sem força independente.
· Fundamentais do ecossistema têm pontos positivos, mas difícil impacto no preço: o valor de mercado dos RWA na cadeia Solana aumentou de 700 milhões para 4,3 bilhões de dólares em um ano, e a receita de aplicações no terceiro trimestre cresceu cerca de 48% em relação ao trimestre anterior, atingindo 299 milhões de dólares. Porém, a receita depende muito do volume de transações, e o crescimento do ecossistema ainda não se traduziu em uma clara ruptura de preço.
· Saída contínua de fundos de ETF: o ETF à vista do SOL teve saída líquida por três semanas consecutivas, com uma saída de cerca de 8,23 milhões de dólares em 26 de outubro, principalmente pelo BSOL da Bitwise. Sem reversão no fluxo de fundos, os aspectos técnicos positivos dificilmente sustentam o mercado sozinho.
· Níveis técnicos críticos: o SOL está atualmente entre a média móvel de 50 dias (cerca de 106 dólares) e a média móvel de 200 dias (cerca de 98 dólares), com a faixa de 95 a 100 dólares sendo a última zona de demanda; uma queda abaixo disso pode abrir espaço para uma queda maior.
· Pressão macroeconômica: o Federal Reserve anunciou hoje sua decisão sobre a taxa de juros, com o mercado esperando estabilidade, mas para altcoins, a liquidez escassa dificilmente mudará no curto prazo.
Em resumo: os dados do ecossistema não são ruins, mas a saída contínua de fundos de ETF e a cautela macroeconômica deixam o SOL vulnerável na faixa dos 100 dólares; manter os 95 dólares é a linha de fundo. Um $ETH OG relacionado à #EthereumFoundation vendeu 7.594 $ETH (avaliados em 17,79 milhões de dólares) após um ano sem atividade.
Esse OG comprou 200.000 $ETH durante o ICO a 0,31 dólares cada (custo de 61 mil dólares) e recebeu 42.654 $ETH da #EthereumFoundation quando o preço de negociação do $ETH estava em 13,82 dólares. Relatório semanal da Lookonchain de 19 a 25 de outubro de 2026: o capital está saindo do mercado.
O preço das stablecoins caiu, o volume de negociações em exchanges descentralizadas diminuiu, mas apenas as empresas listadas continuam acumulando Bitcoin de forma constante.
• O valor de mercado das stablecoins diminuiu em 2,19 bilhões de dólares.
• Em comparação com a semana anterior, o volume à vista na DEX caiu 12,21%, e o volume por ação caiu 8,59%.
• A receita dos protocolos caiu 10,57%, enquanto a receita da Central City cresceu impressionantes 14.393%.
• Duas empresas listadas compraram juntas 6.202 Bitcoins (494,23 milhões de dólares).
• A estratégia não comprou nem vendeu Bitcoin nesta semana, enquanto a Bitmine comprou adicionalmente 10.452 Ethereum (24,13 milhões de dólares).
Acredito que a saída de quase 2,2 bilhões de dólares do mercado de stablecoins é um sinal ruim; o capital está saindo do mercado e ainda não retornou. Mas como as empresas continuam acumulando de forma constante, penso que o fundo do mercado não está longe, apenas os investidores de varejo estão desanimados, o que levou à queda no volume de negociações. Ainda não me sinto seguro para investir totalmente; vou esperar a reversão do fluxo de capital das stablecoins para tomar uma decisão.
As pessoas estão especulando se o capital realmente foi retirado ou se estão apenas observando as ações do Comitê Federal de Mercado Aberto do Fed. $BTC A Ripple obteve a licença de banco fiduciário nacional dos EUA, e o XRP só subiu pouco mais de dois pontos esta manhã.
Em 26 de outubro, o Escritório do Controlador da Moeda dos EUA concedeu a aprovação final para o banco fiduciário nacional da Ripple.
Ela pode gerenciar as reservas do RLUSD e fazer custódia de ativos digitais, mas não pode captar depósitos nem conceder empréstimos.
O valor de mercado do RLUSD agora é de cerca de 2,5 bilhões de dólares.
O XRP estava em torno de 1,33 esta manhã, subindo cerca de 2,7% nas últimas 24 horas.
Eu acho que essa licença beneficia diretamente o RLUSD, não o XRP.
As transferências do RLUSD na Ethereum não usam XRP, e no livro-razão do XRP só consomem uma pequena taxa.
Portanto, um aumento de dois pontos é razoável, o mercado não vê isso como uma grande notícia para o XRP.
Hoje à noite o Fed terá reunião de política monetária, e amanhã à noite saem os dados de inflação PCE, não vale a pena correr atrás das notícias agora.
Eu escolho observar, não correr atrás.
Se subir e se firmar em 1,40, que é o pico da semana passada, significa que o mercado realmente está reprecificando a licença bancária, e meu julgamento estará errado.
Se cair abaixo de 1,27, significa que essa notícia já foi totalmente absorvida.
Você acha que essa licença vai acabar beneficiando o XRP, ou só o RLUSD?
A. Vai, cedo ou tarde vai se refletir no XRP
B. Não, são coisas diferentes
$XRP
#XRP #Ripple #美联储议息 Folha de ponto: apenas uma pessoa bate ponto por dia. No dia 27, BTC à vista entrou com 305,81 unidades, toda a família não mexeu; anteontem, 1376,78 unidades, só uma família mexeu, volume encolheu quase 80%. Detalhes abertos para ver: quantas unidades cada família entrou, não uso o total para enganar. Todo dia uma família mexe, mas alternando as famílias, sondagem esparsa, não coletiva. A base não desabou: 721.800 unidades, 300 por dia é pouca coisa, não dá para falar em saída em massa. BTC está testando acima de 80000, ETH testando, SOL segurando 100, ZEC liderando com quase 6%. Rede dividida meio a meio, liquidação de 149 milhões, sem apostas pesadas. Na semana do FOMC, decisão sai na madrugada de quinta, todos esperam longo prazo, não se preocupam com 700.000 unidades; no curto prazo não perseguem, nenhuma outra família acompanhou para testar. Condição: se por dois dias consecutivos várias famílias entrarem e o volume voltar a mil unidades, eu reconheço; se em um dia virar negativo e várias famílias saírem juntas, primeiro reduzem posição.Irmãos, só de olhar os dados de liquidação já dá para entender o quão desgastante esse mercado está agora.
Nas últimas 24 horas, a liquidação total de BTC na rede foi menos de 80 milhões, comparado com os bilhões que aconteciam antes, não tem nem comparação. Com o fluxo repetido de fundos de ETF recentemente (BlackRock sustentando sozinho, saída de FBTC/ARKB), outubro ainda mostra saída líquida geral, a expectativa macro de "juros altos por mais tempo" está pressionando, e estamos a um passo da decisão do FOMC, então tanto os compradores quanto os vendedores estão na espera. ETH está na mesma situação, com alavancagem apertada na faixa dos 80 mil, mas sem grandes movimentos.
O que isso significa? Seja comprado ou vendido, nenhum dos lados consegue fazer um movimento forte. Nenhum consegue derrubar completamente o adversário, então não vem aquela alta ou queda grande. Basicamente, o dinheiro existente está só sendo puxado de um lado para o outro, sem entrada de capital novo. O BTC está oscilando entre 80450-81300, varrendo stops para cima e para baixo, matando quem está com alavancagem alta.
Esse tipo de mercado é o mais frustrante, parece que vai romper e logo volta para trás. Nessa fase, evite abrir muitas posições, mantenha a alavancagem leve. A oscilação desgastante é a que mais derruba o psicológico, fazendo perder dinheiro repetidamente sem perceber. Tenha paciência, só quando a liquidação aumentar (como quando a decisão do FOMC sair) é que pode surgir um movimento decente. $SOL também está sendo arrastado pelo ambiente geral, altcoins têm ainda mais dificuldade para se destacar. $BTC $ETH $ZEC As moedas Meme já foram um "teste de estresse" para a Solana provar sua alta capacidade de processamento e baixo custo. Agora, a participação diminuiu significativamente, indicando que a atividade na cadeia está passando por uma "desbolha", o que é benéfico para a narrativa de longo prazo. Mas o problema é se, após a redução das negociações especulativas, o volume de transações estáveis e de alta qualidade conseguirá acompanhar. Atualmente, observa-se uma queda clara na participação dos contratos perpétuos, enquanto cadeias derivadas especializadas como Hyperliquid continuam dominando o campo dos perps on-chain.
Os perps on-chain são um mercado de alto valor e alta fricção, exigindo altíssima performance em latência, profundidade de market making e mecanismos de risco. A Solana lidera há muito tempo nos DEXs spot, mas tem ficado relativamente atrás nos perps. A participação caiu de 17% para 6%, refletindo por um lado a redução das negociações alavancadas após o declínio do hype das Meme coins, e por outro lado indicando que as plataformas perp na Solana não ampliaram significativamente sua vantagem na competição com a Hyperliquid. Parte do volume histórico elevado pode incluir farming de pontos/airdrops, então o volume orgânico real precisa ser avaliado com mais cautela.
De fato, há avanços na direção institucional: stablecoins, ativos tokenizados e pagamentos/settlements têm progresso concreto. A velocidade e o custo baixos da Solana são atraentes para liquidações institucionais de alta frequência e tokenização de ações/ativos. Mas o preço está sob pressão e ETFs estão sofrendo saídas, mostrando que o mercado espera por receitas "não especulativas" mais sólidas e maior retenção de usuários. O mercado cripto em geral está deprimido, o que amplifica as dores do período de transição.Eu olho para o mercado de previsão no círculo das criptomoedas, e quando encontro aquele tipo de notícia "já decidida internamente", primeiro verifico até o fim sob quais condições será liquidada. Será que conta o anúncio do projeto, ou só quando a funcionalidade realmente entra no ar? Isso é bem diferente de ficar de olho na alta e queda do preço da moeda. Mesmo que a notícia seja verdadeira, pode não corresponder ao resultado da questão. Quando as odds mudam, eu também não sei se é porque o dinheiro informado chegou ou se todo mundo foi convencido por aquela captura de tela. E justamente a captura de tela adora cortar a fonte, o que é irritante.89,65 bilhões de dólares, crescimento trimestral de 51%, lucro por ação não GAAP de 39,25 dólares, acima da expectativa do mercado de 34,96 dólares. Receita anual de 20,248 bilhões de dólares, crescimento anual de 175%, não é apenas um crescimento comum, mas uma demonstração clara da recuperação do setor de armazenamento. A receita do data center no quarto trimestre atingiu 2,977 bilhões de dólares, crescimento trimestral de 103%, a demanda por armazenamento de alto desempenho devido à construção de infraestrutura de IA está se convertendo em receita real. Ao mesmo tempo, a empresa prevê que a receita do próximo trimestre será entre 10,3 e 10,8 bilhões de dólares, sem sinais claros de desaceleração no crescimento dos resultados. No entanto, é importante notar que o crescimento da SanDisk não vem apenas do volume de remessas, mas também é impulsionado pelo aumento dos preços dos produtos de armazenamento. Se o aumento dos preços desacelerar ou os gastos de capital em IA ficarem abaixo do esperado, a margem de lucro pode ser pressionada. Os fundamentos da SanDisk são realmente fortes, mas se o preço das ações continuará subindo depende se o próximo relatório financeiro superará novamente as expectativas. A empresa planeja divulgar os resultados do primeiro trimestre do ano fiscal de 2027 em 29 de outubro, que será o catalisador a ser observado de perto. Para essas ações de armazenamento de IA que já subiram significativamente, eu prefiro focar na realização dos resultados e nas oportunidades após a correção, em vez de simplesmente perseguir notícias positivas dos relatórios financeiros. #SanDiskMSCIajustedeportfólioemvigor, avaliação NAND em foco Retração de 30 milhões sem pânico, primeiro observe o fosso defensivo da baleia gigante
Esta baleia compradora teve uma retração de lucro flutuante de 30 milhões em 24 horas, com três posições longas encolhidas: BTC retração de 12,8 milhões, ETH retração de 9,2 milhões, SOL retração de 8 milhões. Parece estar sob pressão, mas não se apresse em gritar perigo — ela já acumulou lucro superior a 220 milhões de dólares nesta rodada de fundo, a retração é apenas uma devolução de lucro, não uma emergência de capital.
Olhe para a base: BTC com 1850 unidades longas, valor nominal de 150 milhões, alavancagem 4x, preço médio 64200; ETH com 78 mil unidades longas, valor nominal de 180 milhões, alavancagem 4x, preço médio 3180; SOL com 550 mil unidades longas, valor nominal de 56 milhões, alavancagem 5x, preço médio 132. Valor nominal total próximo a 400 milhões, baixa alavancagem, suporta a volatilidade.
Olhe para o stop loss: BTC cerca de 48 mil, ETH cerca de 2100, SOL cerca de 85, difícil de atingir em uma correção normal. Ela aposta na continuação da tendência com baixa alavancagem, não arriscando a vida com alta alavancagem.
Conclusão: Há posições longas de baleias sustentando o fundo, mas o verdadeiro teste não é a retração, e sim se a liquidez macro vai mudar. Para seguir ou não, não foque apenas na alta ou baixa, primeiro observe os limites de gerenciamento de risco.
BTC ETH SOL #本周聚焦11月非农数据 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东局势缓和 #原油暴跌能否利好风险资产？De 25 milhões a 1,5 bilhão de dólares: Quais são as “condições necessárias” para a moeda CORE atingir a marca de 1 dólar?
Atualmente, a circulação do CORE é de cerca de 1,5 bilhão de unidades, com preço atual de 0,017 dólares, e valor de mercado circulante de aproximadamente 25 milhões de dólares; para alcançar 1 dólar, o valor de mercado circulante precisaria se expandir para 1,5 bilhão de dólares, exigindo que múltiplas condições sejam cumpridas simultaneamente, sem exceção. Condição necessária ①: Estabilização da segurança da rede
Os validadores independentes param de se retirar, seu número aumenta, o mercado reconhece novamente a segurança do consenso Satoshi Plus; somente com o risco de descentralização da rede eliminado, grandes detentores de BTC se sentirão seguros para apostar grandes quantidades de BTC no ecossistema Core, que é a base para a narrativa BTCFi.
Condição necessária ②: A pressão de venda das moedas fantasmas é absorvida
Os 69 milhões de moedas fantasmas não podem ser vendidas em massa durante a alta; as moedas são gradualmente absorvidas pelo mercado, eliminando a maior bomba-relógio de pressão de venda imprevisível no caminho da valorização. Condição necessária ③: Produtos principais lançados, ciclo de receita em funcionamento, SatPay oficialmente lançado, taxas on-chain e mecanismo de recompra implementados, não dependendo mais apenas da narrativa; ecossistemas como Nawa Finance no Oriente Médio continuam trazendo novos fundos de BTC apostados, com crescimento significativo do TVL.
Condição necessária ④: Bull market no setor BTCFi + vitória na competição do setor
BTCFi se torna a principal linha do bull market atual, CORE disputa grande fatia de mercado contra concorrentes como Babylon e Stacks, atraindo entrada de capital institucional. Conclusão primeiro: $INTC hoje +4,5%, mas o problema das ações tokenizadas não está no mercado — 26 empresas americanas se opuseram formalmente à tokenização de suas ações, subindo de 9 para 26 em duas semanas, cerca de 41% das 62 empresas desistiram.
Comunicado de 27-10: ICE e OKX, na joint venture da controladora americana OKXICE, adicionaram Intel, Oracle, IBM e IonQ como opositores.
A frase mais importante: o token é um direito de reivindicação sobre as ações reais mantidas por um terceiro tokenizador através de uma corretora registrada; se a corretora falir, não está claro se o token que você guarda por conta própria é considerado propriedade do cliente e se está protegido pelo SIPC.
Os tokens X das ações na OKX são outra história: o comunicado da OKX deixa claro que são fornecidos pela xStocks, rodando em Solana e X Layer, e não representam propriedade acionária.
Na questão financeira: $INTC perpétuo tem volume de 24h de 230 mil contratos ≈ $20,9 milhões, enquanto o XINTC spot tem apenas $1,02 milhão em volume, uma diferença de 20 vezes.
Minha avaliação: o gargalo não é se as ações podem ser colocadas na blockchain, mas quem tem o direito de embalar suas ações. Três perguntas básicas: quem custodia as ações reais, se a falência da corretora conta como propriedade do cliente, e se o LP pode retirar a qualquer momento.
Você realmente manteria um token com direito de reivindicação incerto para negociar 24 horas? $INTCAções de chips foram vendidas, bens essenciais foram comprados. O índice Philadelphia Semiconductor caiu cerca de 12% em um mês, com uma queda máxima próxima a 15%. Mas o S&P 500 caiu menos de 1%. Estranho? Não — o índice é sustentado por grandes empresas de tecnologia como a Nvidia, enquanto a maioria das ações na verdade está subindo. O S&P ponderado igualmente subiu 2,5%, enquanto o S&P comum caiu 0,9%. Em setembro, os gigantes ainda venceram, mas em outubro as ações comuns lideraram por quatro pontos. Essa reversão mensal é rara, mesmo olhando dados desde 1990. Para onde foi o dinheiro? Energia subiu 13%, consumo diário subiu 9%. Piscinas, trailers, iates — coisas que ninguém mencionava antes, na semana passada tiveram bom desempenho. Agora estamos presos no ano das eleições de meio de mandato. Historicamente, esse é o ano mais fraco para o mercado de ações, mas o final de outubro costuma ser um ponto baixo temporário; no ano seguinte às eleições, o S&P subiu 19 vezes. Porém, em 2018, após as eleições, o mercado caiu até o Natal para só então atingir o fundo, então essa regra é apenas uma referência, não um sinal. Em resumo: não significa que a AI acabou, é mais um estilo mudando — de poucos gigantes para um mercado mais amplo. Agora é focar em duas coisas: se o índice consegue se manter até o fim do mês e se os chips continuarão a pesar. #EstaSemanaSeráDivulgadaADecisãoDeTaxaDoFOMCDeOutubro Galaxy anunciou o fim do mercado de baixa em junho! Os ursos do Bitcoin vão realmente ser desmentidos desta vez? $BTC
O mercado ainda está em dúvida se o Bitcoin entrou em um mercado de baixa, mas a Galaxy Research fez uma avaliação bastante ousada: o mercado de baixa do Bitcoin pode já ter terminado em junho.
Os motivos apresentados pela Galaxy incluem: $BTC retomando a média móvel de 50 semanas, desaceleração na venda por detentores de longo prazo e mudanças no cenário macro devido ao aumento contínuo da dívida dos EUA.
Esses sinais juntos realmente merecem uma análise cuidadosa.
Primeiro, a redução nas vendas por detentores de longo prazo significa que a pressão de venda potencial no mercado pode estar diminuindo. Em segundo lugar, se o Bitcoin conseguir se manter acima da média móvel de 50 semanas, a tendência de médio a longo prazo pode melhorar gradualmente.
Quanto à questão da dívida dos EUA, ela reforça a necessidade de alguns investidores por ativos escassos, mas isso não significa necessariamente que a fraqueza do dólar ou o aumento da dívida impulsionem o $BTC para cima.
O que mais me incomoda é o mercado anunciar o fim do mercado de alta a cada queda e logo depois declarar o início de uma nova super alta a cada alta. O mercado não é tão simples assim; um julgamento realmente valioso deve sempre apresentar razões para estar otimista e para estar errado ao mesmo tempo #10月FOMC利率决议即将公布 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 Core Trader 100 (0x82f6bb…512ec) liquidou todas as posições vendidas com alavancagem de 10x em $SOXL, realizando uma perda de 35.742,42 dólares. Essa posição já foi encerrada, o que eu quero estudar mais é: será que dá para escrever uma regra para sair da posição com prejuízo antecipadamente? 🤖
Se fosse para escrever uma estratégia, eu testaria uma: "Se o preço se mover 2% contra o preço de abertura, fechar tudo, sem flexibilizar temporariamente." Essa é uma hipótese que estou estudando para mim mesmo, não significa que esse endereço a execute, nem que 2% seja o parâmetro ideal.
Preço médio de abertura 100,1526 dólares, preço de fechamento 102,6687 dólares, o preço subiu contra cerca de 2,51%. Com alavancagem de 10x, a perda na margem é aproximadamente 25,1%, sem contar taxas e outros impactos. Meu julgamento é que, para posições alavancadas, deve-se definir um orçamento de perda antes de discutir a confiança na direção, caso contrário, pequenas variações de preço podem causar grandes prejuízos.
A vantagem dessa regra é que a condição de saída é clara, reduzindo a negociação do tipo "espera mais um pouco". A desvantagem é óbvia: 2% fixo não serve para todos os ambientes de volatilidade, podendo causar stop loss frequente; se houver slippage, a perda real pode ultrapassar o orçamento.
Ainda estou em dúvida sobre como definir o limiar. Se você fosse escrever essa condição de fechamento de posição vendida, escolheria 2% de movimento contrário no preço ou 20% de perda na margem? Acrescentaria uma condição de volatilidade?Após o $ETH subir para 2700 dólares, houve uma rápida queda, com o volume de staking atingindo um novo recorde de 43,16 milhões de unidades, mas o ETF à vista teve uma saída líquida de quase 90 milhões de dólares em um único dia. As moedas na cadeia estão cada vez mais bloqueadas, enquanto os fundos no mercado estão recuando, expondo uma séria divergência no fluxo de capital nesta alta.
O $ETH está cotado a 2.356,14. A participação em staking é de quase 36%, mas o rendimento caiu para cerca de 2,46%, não conseguindo reter o capital especulativo em um ambiente de juros altos. A saída de fundos do ETF indica que as instituições estão realizando lucros no curto prazo; a pressão histórica de venda acima de 2700 exigirá um aumento mais forte de volume para ser absorvida.
O $BTC está cotado a 80.899,9. A maior compra marginal do lado corporativo (Strategy) pausou o aumento de posições, priorizando a recompra de ações preferenciais. O ambiente de altas taxas de juros eleva o custo de oportunidade dos ativos sem rendimento, e a luta constante em torno da marca de 80 mil reflete essa forte pressão macroeconômica.
O $SOL está cotado a 101,56. Recentemente, cerca de 480 mil SOL foram transferidos por grandes detentores para exchanges, indicando pressão real de venda. Como um ativo de alto beta, antes da resolução das incertezas macroeconômicas, a marca de 100 dólares é facilmente afetada pelo mercado geral.
Resumo
O staking é uma variável lenta, enquanto a saída do ETF é um sinal rápido. Quando o rendimento do staking não supera a taxa livre de risco, as moedas bloqueadas não impedem a saída de capital em busca de proteção antes da resolução macroeconômica. Diante dessa divergência, a defesa é prioridade.
#ETH冲高2700美元，质押与资金面现分化 🚨 O desempenho da Robinhood atingiu um recorde histórico, mas o negócio de criptomoedas foi drasticamente reduzido! Para onde foi o entusiasmo nas negociações de criptomoedas?
O último relatório financeiro da Robinhood chegou! A receita líquida total do terceiro trimestre atingiu 1,42 bilhão de dólares, um aumento de 12% ano a ano, estabelecendo um novo recorde trimestral; no entanto, o lucro líquido caiu 14% em relação ao ano anterior. O ponto mais notável é que a receita de negociação de criptomoedas foi de apenas 120 milhões de dólares, uma queda acentuada de 55% ano a ano, e o volume de negociações também caiu 38%.
🧠 Em termos simples: nem todos os negócios estão esfriando, mas o dinheiro e a atenção dos usuários estão se deslocando. Enquanto as negociações de criptomoedas esfriam, contratos de eventos, ações e opções estão ficando cada vez mais quentes, indicando que a receita da plataforma não depende mais apenas da especulação com criptomoedas. Ao mesmo tempo, o volume de negociações DEX do primeiro trimestre completo da blockchain própria da Robinhood ultrapassou 80 bilhões de dólares, com taxas on-chain superando 50 milhões de dólares, e as plataformas tradicionais de negociação também estão acelerando sua expansão para o on-chain.
🔥 Minha opinião: a parte mais interessante deste relatório financeiro é que a "queda na receita de negociações de criptomoedas" e a "expansão dos negócios on-chain" estão ocorrendo simultaneamente. No curto prazo, a diminuição do entusiasmo dos investidores de varejo pode pressionar o sentimento do mercado; no longo prazo, a plataforma ainda está competindo pela entrada nas negociações on-chain e na tokenização de ativos.
Portanto, não fique apenas focado na queda da receita para ser pessimista, nem se empolgue demais apenas pelos bons números on-chain. O que realmente deve ser observado é: quando o capital retornará às negociações de criptomoedas e se o crescimento on-chain pode se transformar em uma demanda real e sustentável. 👀$DOGE $ETH $XAU Duas transações estão contando a mesma história, mas a maioria das pessoas só presta atenção ao preço. Os dados on-chain mostram que, desde 12 de outubro, endereços de grande porte acumularam cerca de 600 milhões de $DOGE, enquanto aproximadamente 36 bilhões de tokens foram negociados em torno de US$0,081; quase ao mesmo tempo, a gestora de ativos SIGFIG revelou que seus clientes aumentaram a posse de ETFs de Bitcoin em cerca de US$73 milhões no terceiro trimestre, com fundos provenientes de contas de varejo de bancos como Wells Fargo, Citizens, Santander e UBS. De um lado, as baleias estão silenciosamente aumentando suas posições on-chain; do outro, os fundos dos clientes via canais bancários tradicionais continuam a entrar, e essas duas vias apontam para a mesma coisa: capital incremental está entrando no mercado por diferentes entradas. O que realmente vale a pena refletir não é quem compra mais, mas a diferença na natureza dos fundos. No lado do $DOGE, trata-se de um comportamento típico de grandes investidores, com tokens altamente concentrados em uma faixa de preço específica, o que significa que US$0,081 deixou de ser uma zona comum de negociação para se tornar a linha divisória de custo entre compradores e vendedores; no lado do $BTC, é a demanda de alocação via canais de gestão de ativos, com investidores de varejo detendo ETFs indiretamente por meio de plataformas bancárias, uma compra lenta e persistente que não recua por causa de uma vela vermelha. Dois tipos de capital, um rápido e outro lento, formam exatamente os dois pontos de apoio da estrutura do mercado. Mas aqui há uma diferença de tempo que pode ser facilmente ignorada. Os dados da SIGFIG referem-se ao terceiro trimestre, refletindo ações de alocação de meses atrás, e não podem ser diretamente equiparados às compras recentes; já o aumento do $DOGE é uma mudança on-chain após 12 de outubro, com maior atualidade. Misturar os dois pode facilmente levar aETH, foi totalmente transferido para a exchange há 3 horas, no valor de 11,59 milhões de dólares. Essa baleia gastou 31 mil dólares há 11 anos para subscrever 100 mil ETH via ICO, anteriormente vendeu 50 mil ETH a 5,47 dólares cada, atualmente ainda possui 45 mil ETH, avaliados em cerca de 105 milhões de dólares; desta vez vendeu 5 mil ETH a 2320 dólares cada. #交易之声：sua experiência merece ser ouvida $BTC $ETH A descentralização da produção de blocos do $CORE é uma coisa. Sair de cena com o mesmo grupo que controla as parcerias, o processo Maple (resolvido sob cláusulas de confidencialidade, sem benefício público para os detentores), a confusão na emissão de recompensas e a grande quantidade restante de distribuição, entregando um token esgotado para a comunidade, é outra coisa.
Vocês têm ignorado por meses as questões básicas sobre liquidez, distribuição de tokens e responsabilidade. Os contribuintes silenciosamente removeram Core de seus perfis, enquanto o preço paira próximo ao ponto mais baixo da história, o que não parece uma transferência planejada, mas sim uma saída. Validadores independentes executando blocos não transferem o controle sobre os contribuintes restantes, reservas e tokens do tesouro, que ainda podem influenciar o mercado.
Se isso agora é realmente liderado pela comunidade, então divulguem a transparência da distribuição restante a nível de carteira e parem de tratar silêncio + slogans como progresso. Caso contrário, isso é apenas a última embalagem para o dano causado pela fuga.Hoje, 28 de outubro, o mercado enfrentará duas decisões políticas importantes: o Banco do Canadá divulgará a decisão sobre a taxa de juros e o relatório de política monetária, e o Federal Reserve anunciará a decisão sobre a taxa de juros e realizará uma coletiva de imprensa. Ajian traz para vocês um resumo rápido do quadro de análise e sugestões de posicionamento:
Primeiro, você precisa saber que o mercado não está apenas focado na mudança da taxa de juros em si, pois a maior parte já foi prevista e precificada. O principal foco é a avaliação da inflação, do crescimento econômico e do caminho futuro da política. Porque mesmo que o banco central mantenha a taxa de juros inalterada, se a declaração ou a coletiva transmitir uma preocupação maior com a inflação, o mercado pode reavaliar o espaço para cortes futuros, e os ativos cripto sofrerão pressão direta; por outro lado, mesmo sem cortes imediatos, se a orientação política for mais branda do que o esperado pelo mercado, isso pode aliviar a pressão sobre os ativos de risco.
Portanto, hoje é importante observar:
1. Como o Federal Reserve descreve o risco inflacionário
2. Se há mudanças na declaração sobre o caminho futuro da política
3. A reação real do dólar e dos rendimentos dos títulos do Tesouro após a decisão
4. Se o BTC segue os ativos de risco ou apresenta um movimento independente
É especialmente importante notar que, embora o mercado geral esteja em tendência de recuperação impulsionada pelo $BTC, antes do anúncio da decisão, tudo deve ser considerado apenas como expectativa do mercado, e não confirmação de tendência. Lembre-se, as oportunidades de negociação realmente valiosas geralmente não estão em acertar um número, mas em avaliar a diferença entre o resultado final e as expectativas do mercado.
Isso é tudo, DYOR# Esta semana será divulgado o resultado da decisão da taxa de juros do FOMC de outubro Após o relatório financeiro do $HOOD no terceiro trimestre, eu comprei mais.
Receita recorde de 1,424 bilhões de dólares, EPS ajustado de 0,60 superando as expectativas. O lucro líquido caiu, principalmente devido a uma perda não realizada de 67 milhões, não por problemas no negócio principal.
O ponto otimista está na estrutura: receita prevista do mercado de previsão de 173 milhões, ultrapassando pela primeira vez a criptomoeda; opções +31%, assinaturas Gold em 5,2 milhões, recorde, entrada líquida de 16 bilhões. Robinhood Chain já lucrou 26 milhões no primeiro trimestre.
Após o pregão, caiu 5,5% para 89 dólares, acho que o mercado só olhou para o lucro, não para a estrutura. Mercado de previsão + Gold + Chain são o motor de crescimento da próxima fase do HOOD.
Posição pequena para tentar compra, stop loss se cair abaixo de 85.
#RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 $SKHY Relatório de resultados: 2026-10-28 10:40 (Horário de Pequim)｜ Divulgação do relatório: 2026-10-28 antes da abertura (Seul)｜ Dados até o dia da divulgação 1. Conclusão principal Parte acima do esperado: receita e lucro operacional superam, lucro líquido significativamente inferior. Receita ultrapassa 100 trilhões de won pela primeira vez, lucro operacional supera a previsão mais agressiva das instituições; porém, lucro líquido (incluindo volatilidade contábil do investimento na Kioxia) fica cerca de 33% abaixo do consenso. Reação do mercado positiva (KOSPI +2,2% na abertura, SK Hynix sobe quase 3%), mas o preço das ações recuou quase 60% desde o pico de junho, o ponto de disputa está na continuidade do aumento de preço do HBM em 2027, não nos números do trimestre. 2. Real vs expectativa do mercado (3T 2026, K-IFRS, não auditado) Indicador Real Consenso de mercado Resultado Receita operacional 104,62 trilhões de won 98,2~98,96 trilhões ✅ Acima do esperado (primeira vez acima de 100 trilhões, +32% trimestral, +328% anual) Lucro operacional 83,33 trilhões de won 77,5 trilhões (previsão agressiva 80,1 trilhões) ✅ Acima do esperado (+38% trimestral, +632% anual, margem operacional 80%) Lucro líquido 39,78 trilhões de won 59,66 trilhões ❌ Cerca de 33% abaixo (aumento anual de +216%, queda trimestral de -58%) Nota: o déficit no lucro líquido é principalmente devido ao investimento na Kioxia e outros itens não operacionaisEm termos macro, estou mais preocupado se há entrada de novos fundos do que qual história está avançando rapidamente. PANews citou dados da SoSoValue dizendo que o setor de criptomoedas subiu em geral, o setor Meme subiu 3,78% em 24 horas, o setor NFT subiu 3,32%; os títulos das notícias também mencionaram que o setor de AI caiu mais de 6%.
Meu julgamento é que isso ainda não é suficiente para ser considerado um sinal de melhora geral na liquidez. O aumento do setor não é igual à entrada líquida de fundos, não se pode equiparar diretamente; e o fortalecimento do Meme e a fraqueza do AI também indicam que a preferência por risco não está se expandindo de forma sincronizada. Minha suposição é que, se for apenas uma troca de foco entre fundos existentes, então a agitação local pode continuar por um tempo, mas não necessariamente sustentará a avaliação de todo o mercado.
Eu prefiro considerar isso como um mercado estrutural, sem pressa para rotular o ambiente macro como "mais frouxo". A seguir, vou monitorar se a entrada de fundos pode continuar, para não confundir a realocação de fundos com a entrada de dinheiro novo. Mas ainda não é hora de julgar uma reversão. O fluxo sincronizado de curto prazo em BTC à vista e contratos, o reabastecimento de alavancagem em ETH é mais evidente, enquanto em SOL o suporte está no mercado à vista, mas os contratos ainda estão recuando. O fluxo líquido de BTC à vista em 4 horas é de 111 milhões de dólares, e o fluxo líquido em contratos é de 36,18 milhões de dólares. Estendendo para 24 horas, o fluxo líquido à vista é de 179 milhões de dólares, mas o fluxo líquido em contratos é uma saída de 92,74 milhões de dólares. O fluxo líquido em contratos de 30 dias aumentou para uma saída de 7,83 bilhões de dólares, indicando que a compra de curto prazo voltou, mas a desalavancagem de médio prazo ainda não terminou. O fluxo líquido de ETH à vista em 4 horas é de 51,64 milhões de dólares, e o fluxo líquido em contratos é de 221 milhões de dólares. Em 24 horas, o fluxo líquido à vista é de 87,02 milhões de dólares, e o fluxo líquido em contratos é de 185 milhões de dólares. No entanto, o fluxo líquido à vista de 30 dias é uma saída de 3,77 bilhões de dólares, e o fluxo líquido em contratos é uma saída de 8,29 bilhões de dólares. O reabastecimento de curto prazo é mais forte que o do BTC, mas a estrutura de capital de médio prazo ainda é fraca. O fluxo líquido de SOL à vista em 4 horas é de 8,66 milhões de dólares, e o fluxo líquido em contratos é de 4,53 milhões de dólares. Em 24 horas, o fluxo líquido à vista é de 23,7 milhões de dólares, mas o fluxo líquido em contratos é uma saída de 58,94 milhões de dólares. O fluxo líquido acumulado em contratos de 30 dias é uma saída de 2,17 bilhões de dólares, indicando que há suporte no mercado à vista, mas o capital alavancado ainda está cauteloso com a recuperação. O capital de curto prazo está retornando para BTC, o capital em contratos de ETH está adiantado, e o suporte mais evidente está no mercado à vista de SOL. Agora parece mais um reabastecimento de capital após uma retirada contínua, ainda não uma reversão de tendência. Continuaremos observando se a recuperação pode trazer um aumento sustentável, caso contrário, há risco de queda após a alta.Não se assuste com essa notícia.
Antes da eleição, esse tipo de notícia bombástica de que uma guerra está prestes a começar é uma tática comum dos políticos, feita para criar pânico e ganhar votos.
Veja que na notícia está escrito que o próprio Trump ainda não assinou nada, isso é só barulho sem ação.
Se realmente começar a guerra, o preço do petróleo vai disparar, a inflação nos EUA vai explodir, e como vai ser essa eleição?
Então, muito provavelmente, é só muito barulho por nada, uma pressão máxima para forçar o Irã a recuar.
Agora, se você está com medo e vendendo no prejuízo, ou correndo para comprar ouro e petróleo no topo, provavelmente está sendo manipulado pelos grandes investidores usando essa notícia para cortar os pequenos investidores. Não se assuste sozinho.🔍Perder tudo de uma vez, é admitir o erro ou sair do campo de batalha primeiro? Estou monitorando a carteira 0x82f6bb…512ec, que liquidou todas as posições vendidas com alavancagem de 10x em $SOXL, com valor de liquidação em torno de 1.4585 milhões de dólares, realizando uma perda de 35.742,42 dólares.
Um detalhe interessante aqui: o preço médio de abertura foi 100,1526 dólares, o preço de fechamento 102,6687 dólares, o preço se moveu aproximadamente 2,51% na direção oposta; com alavancagem de 10x, o impacto sobre a margem foi cerca de 25,1%. E isso foi uma saída total, não uma redução de posição, pelo menos essa posição não carrega mais risco direcional.
Minha suposição é: desta vez parece mais um corte ativo do risco, em vez de continuar esperando a lógica da baixa se concretizar. Mas não tire conclusões precipitadas, só com o fechamento não dá para saber se o stop loss pré-definido foi acionado. Vou continuar monitorando se esse endereço abrirá uma nova posição vendida, para distinguir se é uma retirada temporária ou o abandono dessa rodada de julgamento.$COIN
Coinbase foi novamente exposta a um vazamento de dados, desta vez eu estava esperando para aproveitar a oportunidade, mas nem sequer houve um pequeno movimento.
SlowMist confirmou que as informações de contato de mais de 70 mil usuários foram obtidas por hackers, e a própria empresa admitiu isso. Esses dados, se fossem de alguns anos atrás, seriam um grande problema. No entanto, o token de ações COIN na OKX está atualmente a 159,7, variando entre 158,1 e 162,9 nas últimas 24 horas, caindo menos de meio ponto. Olhando apenas o preço, parece que a lista vazada não é nada importante.
Depois pensei melhor e não é tão contraditório assim. Desta vez, o que foi obtido foram as informações de contato, não as chaves privadas, nem acesso aos fundos, o que é um nível diferente de roubo. Mas se telefones e e-mails caírem nas mãos do mercado negro, o próximo passo é o phishing direcionado, e essas consequências não são algo que o preço das ações deva refletir no mesmo dia.
Outro contexto: no mesmo dia, a Bithumb da Coreia do Sul também foi atingida, com o vazamento de informações de 38 mil clientes. Exchanges sendo hackeadas é tão comum quanto comer, o mercado já precificou isso, quem tinha que ser afetado já foi.
Eu pensei que pelo menos haveria uma pequena queda, coloquei uma ordem esperando uma oportunidade, mas esperei muito tempo e nada aconteceu. Se o mercado acha que não é problema, então não é problema.
#10月FOMC利率决议即将公布