Orbit Post Sitemap
O $BTC deu um impulso no final da tarde, 79.506 não caiu mais, às 20h no horário de Pequim subiu direto mais de 650 dólares, atingindo o máximo de 80.497, agora está por volta de 80.250 e voltou a ficar acima de 80 mil.
O $ETH subiu ainda mais forte, saltando do ponto baixo de 2.297 para 2.341,9, agora está em 2.329, nas últimas 24h virou de vermelho para verde, subindo 0,5%.
Mas essa alta não é uma fuga dos vendedores a descoberto, no OKX a posição em contratos de BTC nas últimas 24h aumentou de 3,43 bilhões de dólares para 3,57 bilhões, e a de ETH de 1,8 bilhão para 1,9 bilhão, a taxa de financiamento ainda está em 0,01%, a proporção de contas longas para curtas é BTC 2,2 e ETH 2,39.
Segundo a CoinDesk, nas últimas 24 horas houve liquidação de 133 milhões de dólares em toda a rede, o Fed começou hoje sua reunião de dois dias sobre juros, a probabilidade de manter a taxa inalterada segundo o FedWatch está em torno de 90%, e na segunda-feira o ETF de BTC à vista também teve um retorno de 110 milhões de dólares.
Minha opinião é que a retração para 80 mil antes da decisão de juros parece mais uma corrida dos compradores, as posições estão cada vez mais cheias, as posições vendidas acima de 81k e as compradas abaixo de 79,5k, antes de amanhã à noite uma das duas será liquidada.A submissão oficial do IPO da Anthropic realmente é empolgante. Uma empresa de AI que foi discutida por tanto tempo finalmente começa a aceitar um escrutínio mais detalhado do mercado público.
No entanto, há uma frase no anúncio oficial que merece destaque: o número de ações emitidas e a faixa de preço ainda não foram determinados.
Ou seja, "pode estabelecer um recorde de avaliação" ainda é uma expectativa. A empresa é forte, e comprar a qualquer preço é vantajoso, são duas questões diferentes. Justamente os IPOs populares tendem a misturar essas duas coisas, criando a ilusão de que, se perder o primeiro dia, não haverá mais oportunidades.
Eu, pelo contrário, acho que a pesquisa só começa depois que o prospecto é divulgado.
Como a receita é reconhecida, por que os clientes continuam pagando, como os custos de inferência mudam, essas questões afetarão a avaliação no futuro. A liderança na capacidade do modelo é certamente animadora, mas o mercado público vai acabar perguntando: do aumento do uso, quanto lucro permanece?
Estou disposto a analisar essa empresa com seriedade, e admito que sou atraído por um IPO dessa escala. Mas quanto mais gosto do produto, mais preciso lembrar de separar o preço do investimento para análise.
Quem usa Claude e quem possui ações da Anthropic têm expectativas diferentes. O primeiro quer mais capacidade e preço mais baixo, o segundo também se preocupa com como essas mudanças afetam o retorno. Quando os termos da emissão forem divulgados, decidir se vale a pena participar não será nada tarde.
#Anthropic正式申请IPO，或创上市估值纪录 Esta noite espero o relatório financeiro da Robinhood, quero observar a estrutura da receita de negociação.
No segundo trimestre, a receita de opções da empresa foi de 342 milhões de dólares, e a receita de criptomoedas foi de 100 milhões de dólares. Essa diferença é muito clara: quando falamos da Robinhood, sempre gostamos de seguir o preço das moedas, mas o negócio de negociação dela vai muito além das criptomoedas.
O problema é que as formas de monetização e os níveis de receita variam entre diferentes categorias de negociação. O volume de ações negociadas, o número de contratos de opções e o volume de negociação de criptomoedas não podem ser simplesmente somados para concluir que "quanto mais movimentado, mais lucrativo".
Se o volume de negociação aumentar, mas a receita não acompanhar, é preciso verificar se a estrutura do negócio mudou ou se a receita por unidade de negociação mudou. Por outro lado, mesmo que o volume total de negociação não seja especialmente alto, o crescimento dos negócios que contribuem com alta receita pode fazer o resultado superar as expectativas.
Eu acredito que a plataforma vai diversificar seus produtos, mas olhar apenas para uma captura de tela do volume de negociação e gritar que o desempenho vai explodir é pular etapas.
Os usuários abrem o aplicativo, realizam negociações, e a empresa acaba ficando com o lucro, mas no meio disso há liquidação, serviços e custos operacionais. Quanto mais rápido a expansão, mais esses detalhes não podem ser ignorados.
A Robinhood já mostrou várias histórias de crescimento para o mercado. Agora, eu quero ver: esses novos negócios realmente tornam cada receita mais sólida, ou apenas fazem os itens no relatório financeiro ficarem cada vez mais numerosos.
#Robinhood交易业务增长能否延续？ A discussão entre EUA e Irã sobre o plano de abertura do Estreito de Ormuz e a queda dos preços do petróleo é uma reação fácil de entender. Sempre que a possibilidade de amenizar o conflito aumenta, o mercado tende a retirar parte do prêmio de risco antecipadamente.
Mas ao observar esse tipo de notícia, fico cada vez mais atento se o plano inclui uma ordem de "quem age primeiro".
O Irã deseja o fim do bloqueio, enquanto os EUA exigem a livre passagem pelo canal. Ambos estão dispostos a negociar, mas a aceitação de uma mesma sequência de execução por ambos faz uma grande diferença. Especialmente quando cada passo exige que o outro cumpra primeiro, as negociações facilmente ficam paradas, enquanto os preços já se movimentaram antecipadamente.
Para o preço do petróleo, pode surgir um movimento muito frustrante: a cada progresso, o preço cai um pouco, mas se a execução trava, ele sobe novamente. Você pensa que está avaliando oferta e demanda, mas na verdade está tentando adivinhar a próxima notícia diplomática diariamente.
Não quero interpretar "discussão do plano" como o fim da crise de abastecimento, nem acho que o preço do petróleo deve necessariamente subir só porque caiu. O que vale mais a pena acompanhar é se há um cronograma claro e quais ações podem ser verificadas de forma independente.
O aspecto mais irritante desse período é que a opinião pode estar correta, mas o timing para entrar no mercado está totalmente errado. A expectativa de paz é bem-vinda, mas o mercado pode negociar antecipadamente, enquanto a realidade precisa ser cumprida gradualmente. Esse intervalo entre os dois é suficiente para fazer quem tenta comprar na alta e vender na baixa sofrer várias vezes.
#美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 Amanhã vou analisar o relatório financeiro da SK Hynix, e o que mais quero evitar é uma conclusão preguiçosa: o crescimento do lucro é todo graças ao HBM4.
A empresa já divulgou anteriormente que o HBM4 começou a ser enviado em massa no segundo trimestre e continuará crescendo no segundo semestre. Mas no mesmo resultado, o aumento dos preços do DRAM tradicional e NAND, além do aumento das vendas de produtos de alto valor, também estão impulsionando os lucros. Várias forças se combinam para apresentar um número bonito, que não pode ser atribuído facilmente ao conceito mais popular.
Desta vez, vou prestar atenção especial para ver se a gestão explicou claramente a contribuição da estrutura do produto e dos preços.
Se a melhoria do lucro vier principalmente do aumento da participação de produtos mais competitivos, ficarei mais confiante; se depender principalmente do aumento generalizado dos preços do setor, então será necessário continuar avaliando por quanto tempo esses preços podem se sustentar. Ambos os tipos de crescimento geram lucro, mas a sustentabilidade requer evidências diferentes.
Há também uma questão fácil de ser negligenciada: após o aumento dos envios pelos fornecedores, os clientes estão acelerando o uso ou estocando antecipadamente? Isso afetará o ritmo dos pedidos futuros, não se pode simplesmente extrapolar com base no volume de entregas deste trimestre.
Tenho expectativas para o HBM4, mas também reconheço a contribuição do armazenamento tradicional. Investir em ações não exige ser fã de um termo tecnológico específico. Quanto melhor o relatório financeiro, mais devemos esclarecer as razões do lucro, para não acabar apostando na direção certa da indústria, mas interpretando mal a origem dos lucros.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Nesta reunião de política monetária, pretendo prestar menos atenção às discussões sobre "manter as taxas inalteradas é algo positivo" e focar mais nos títulos do Tesouro dos EUA.
O motivo é simples: o fato de o Federal Reserve não ter alterado a taxa básica de juros não significa que as condições de financiamento no mercado também não tenham mudado. Se a coletiva fizer os investidores acreditarem que as taxas altas vão se manter por mais tempo, os rendimentos dos títulos podem continuar subindo, aumentando a pressão sobre a avaliação dos ativos de risco.
Portanto, achar que "taxa inalterada" é motivo para correr e comprar BTC me parece precipitado. O que você está negociando é se o dinheiro nos próximos meses ficará mais caro; focar apenas em um ajuste pontual pode fazer você perder o que vem depois.
Após o anúncio da decisão na madrugada do dia 29 de outubro, horário de Pequim, vou observar o BTC junto com o rendimento dos títulos do Tesouro de dois anos. Se o BTC subir primeiro, mas o rendimento continuar subindo depois, fica a dúvida se essa alta vai se sustentar. Claro que os dois não vão se mover em uma relação fixa a cada minuto.
Entendo que todos querem um momento de respiro. Depois de tanta oscilação, todo mundo quer uma direção clara.
Mas "resultado conforme esperado" e "vale a pena subir depois" ainda têm uma distância entre si. Em vez de rotular a reunião como dovish ou hawkish, me importo mais com a direção para a qual o mercado vai reprecificar as taxas futuras após ouvir o Fed. No final, o preço sempre vai refletir essa conta.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #美加稳定币监管明确收益边界
O líder tem algo a dizer
Os Estados Unidos e o Canadá sincronizaram a definição dos limites regulatórios para os rendimentos dos stablecoins. O Canadá divulgou um projeto em 24 de outubro, propondo proibir que os emissores paguem rendimentos direta ou indiretamente aos detentores, mas permitindo recompensas por transação, exigindo reserva 1:1, resgate em até três dias úteis e limite de taxa de 1%. O OCC dos EUA publicou em 21 de outubro a regra final de implementação do projeto GENIUS, que também proíbe o pagamento direto de juros pelos emissores, mas reserva espaço para recompensas de terceiros que cumpram os requisitos regulatórios.
Na minha opinião, isso na verdade impõe uma restrição à função de "gerar juros" dos stablecoins. Antes, muitos fundos ficavam parados em stablecoins esperando receber juros, agora esse caminho está bloqueado ou limitado. Um comentário na seção de comentários captou bem a essência: EUA e Canadá colocaram uma trava nos juros dos stablecoins, fortalecendo ainda mais a identidade do Bitcoin como reserva de valor.
Quando os stablecoins não podem oferecer rendimentos sem risco, o capital vai ou para títulos do Tesouro dos EUA, ou para ativos de reserva verdadeiramente escassos. Isso é um suporte substancial para a narrativa de longo prazo do Bitcoin.
Mas a reação de curto prazo no mercado foi muito calma, USDT caiu 0,03%, USDC caiu 0,01%. Isso é uma variável lenta no nível institucional, não um catalisador de curto prazo. $BTC $ETH $DOOD
Ontem à noite o Bitcoin teve uma queda em cascata, agora resta ver se a barreira dos 80 mil se mantém. Se não se mantiver, pode haver uma correção mais profunda, com resistência entre 84.000 e 85.000. Não persiga altas nem venda em pânico, coloque ordens com stop loss.
A análise acima é válida por tempo limitado, as ordens devem ter stop loss, boa sorte.Dados de alta e baixa completamente divergentes: os investidores de varejo em BTC e ETH estão comprando mais, enquanto as vendas de curto prazo ficam mais fortes. O mercado atual mostra uma clara divisão entre "varejo comprando vs grandes investidores/execuções ativas vendendo", especialmente em BTC e ETH. ZEC é relativamente independente, com sinais de suporte por grandes investidores.
As últimas execuções ativas de 5 minutos mostram que BTC, ETH e ZEC são dominados pelos vendedores, mas as atitudes dos investidores já estão claramente divergentes.
$BTC razão alta/baixa é apenas 0,769 (alta 43,47% / baixa 56,53%). O sentimento dos grandes investidores é pessimista, mas a razão alta/baixa das contas de varejo ultrapassa 2,3. As vendas de curto prazo continuam dominantes, enquanto o varejo ainda está comprando. Se a recuperação não for acompanhada por volume, pode facilmente se tornar uma armadilha para os compradores.
$ETH razão alta/baixa é apenas 0,6658 (alta 39,97% / baixa 60,03%), a maior vantagem dos vendedores entre as três moedas. A razão alta/baixa das contas de varejo é a mais alta, chegando a 3,40, com grandes investidores e varejo continuando a apostar contra um ao outro. Se o BTC enfraquecer, o ETH pode ser o primeiro a ampliar a queda.
$ZEC razão alta/baixa é 0,846 (alta 45,83% / baixa 54,17%). As vendas ativas de curto prazo ainda dominam, mas o sentimento dos grandes investidores é claramente otimista, contrastando fortemente com BTC e ETH.
BTC e ETH são típicos casos de "varejo comprando, grandes investidores/vendas ativas dominando", e quando a recuperação carece de volume, facilmente se tornam armadilhas para os compradores. ZEC mostra um padrão de grandes investidores otimistas e contas de varejo pessimistas. Ouro e ETH: a pressão dos vendedores está mudando de marcha
Os vendedores de ouro atualmente têm muitos lucros flutuantes, então não é surpreendente que haja alguma recompra. Mas realizar lucros só traz volatilidade de curto prazo, não significa uma reversão de tendência, por isso ainda não vejo o rali do ouro como um sinal de alta.
Em comparação, o ETH merece mais atenção. As posições vendidas anteriores eram pesadas, e com a recuperação do preço, os lucros dos vendedores foram significativamente comprimidos. Agora, se o ETH continuar subindo moderadamente, os vendedores podem passar de "confortáveis" para "passivos", e a recompra ou stop loss pode rapidamente aumentar a pressão de alta. Em outras palavras, a estrutura de vendedores do ETH é mais frágil que a do ouro e mais propensa a um short squeeze.
No entanto, isso não significa que eu vá entrar comprado imediatamente. Oportunidade de trade não é sinal de entrada; o ponto chave é ver se o preço pode forçar uma reação dos vendedores com uma alta moderada. Se isso acontecer, as odds do ETH serão melhores que as do ouro. Por enquanto, o ouro é apenas o palco para realização de lucros dos vendedores, enquanto o ETH pode ser o local para a reprecificação da pressão dos vendedores. A seguir, prefiro esperar pela janela do short squeeze do ETH, em vez de me apressar para tomar partido.
$ETH $XAU
#本周将公布10月FOMC利率决议 $MSFT O que vale mais a pena observar no relatório financeiro de amanhã é se o investimento em IA pode se transformar em receita de nuvem? O mercado já está discutindo os gastos com data centers das grandes empresas de tecnologia, e os investidores vão comparar o crescimento do Azure, os gastos de capital e o retorno da depreciação. A decisão do FOMC no mesmo dia pode amplificar a reação da avaliação. Se a receita da nuvem acelerar e o retorno do investimento ficar claro, a narrativa da IA se concretiza; se os gastos de capital continuarem acelerando e a receita não acompanhar, eu reduzirei a tolerância à avaliação.$BEAT
Vocês realmente já jogaram o IP Audition? 🤔
Chegou a subir até 11 unidades
Segundo a versão oficial, Audition tem 600 milhões de usuários registrados globalmente
Miniapp no Telegram, jogo de ritmo para celular, estúdio de música AI
Além de dois ídolos virtuais AI, Kira e Ray
A moeda é usada para jogar e ganhar moedas, incentivo à criação, votação na comunidade
Pontuação CertiK pouco acima de 4
Mas há algumas coisas que precisam ser ditas
Primeiro, a equipe não é pública
A entrada no 1inch diz diretamente que o emissor não foi divulgado
Sem fundador nomeado, sem entidade corporativa
A página de contato do site oficial tem apenas uma conta X e um e-mail
A organização do GitHub listada não tem nenhum repositório público
Segundo, governança não está ativa
O whitepaper diz que haverá governança comunitária no futuro
Agora quem decide é a fundação e a equipe
Terceiro, auditoria não significa segurança
O mais crítico: em 5 dias
Equipe 8%
Conselheiros e investidores iniciais 13,07%
Totalizando 21,07%
Você tem BEAT? A que preço entrou Uma estrutura que vale a pena analisar: o contrato HYPE negociou US$ 1,99 bilhão em 24 horas, enquanto o mercado à vista teve apenas US$ 800 milhões, o primeiro é 2,5 vezes o segundo. Ou seja, esse preço é principalmente impulsionado pelo mercado de derivativos, enquanto o mercado à vista serve mais para confirmação das ordens.
O domínio dos derivativos na formação de preços tem prós e contras: o lado bom é a liquidez profunda e a rápida descoberta de preços; o lado ruim é que o preço inclui alavancagem, e uma liquidação forte pode fazer o preço sair do intervalo suportado pela oferta e demanda reais, parecendo animado, mas a base pode não ser sólida. Nessa estrutura, para julgar uma tendência de alta, há uma observação simples — verificar se as compras no mercado à vista estão retornando. O aumento no volume dos contratos pode ser apenas um aumento na aposta entre compradores e vendedores, não significando que alguém realmente queira segurar os ativos; somente se o volume do mercado à vista continuar subindo e os compradores pagarem para retirar as moedas, a alta terá uma base sólida.
Portanto, ao monitorar o mercado, não olhe apenas para o volume total, analise separadamente: a queda na participação dos contratos $HYPE e o aumento da participação do mercado à vista indicam que a estrutura está se corrigindo; se a diferença de 2,5 vezes continuar aumentando, qualquer recuperação deve ser vista com cautela, pois a base alavancada pode ser desmontada rapidamente.Os fundos de ETF oscilam entre "grandes saídas e pequenas entradas", a estabilidade da compra depende de conseguir entradas consecutivas por vários dias, não apenas uma recuperação em um único dia.
Dados concretos: o ETF à vista de $BTC nos EUA teve um ingresso líquido de cerca de 110,3 milhões de dólares na segunda-feira (quase tudo da IBIT), mas nos dois dias de negociação anteriores houve uma saída total de cerca de 770 milhões de dólares; desde o início de outubro, o saldo líquido é uma saída de cerca de 202 milhões de dólares (SoSoValue). O preço atual do $BTC está em torno de 80,2 mil dólares, praticamente estável nas últimas 24 horas. O ingresso líquido em um único dia só pode ser considerado um controle de sangria, o mês ainda está negativo, e após grandes saídas é preciso observar se as instituições realmente recompõem.
Você acredita mais que "o ingresso líquido continuará empurrando o preço acima de 82 mil" ou que "as saídas repetidas indicam que a demanda ainda é frágil"? #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ $BTC A retórica diplomática pode conter um pouco o preço do petróleo, mas isso não significa que o prêmio de risco do Estreito de Ormuz já tenha sido eliminado.
Dados concretos: na terça-feira, o Brent ficou aproximadamente entre 114,6 e 116,3 dólares por barril, o WTI entre 100,7 e 102,2, tendo caído cerca de 1% no início do pregão devido ao plano EUA-Irã e às expectativas da reunião quadripartite em Teerã, para depois se recuperar por conta da continuação dos ataques dos houthis à Arábia Saudita. O fluxo no Estreito de Ormuz ainda está em cerca de 60% do normal; o plano iraniano de "reabrir o estreito em cerca de 7 dias" ainda está travado nas condições dos EUA sobre desbloqueio de portos, sanções e guerra, sem avanços concretos. Os números de oferta estão sendo ajustados, o prêmio não foi zerado, então o preço do petróleo "pode subir um pouco", mas dificilmente voltará a 80. O preço alto do petróleo continua a pressionar a aversão ao risco, sendo também uma pressão macro sobre o $BTC.
Você acredita mais que "o acordo fará o preço do petróleo cair abaixo de 100" ou que "o prêmio vai se manter acima de 110"? #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 $CL $BZ $BTC #Robinhood交易业务增长能否延续？
O crescimento das negociações de curto prazo deve continuar. Em agosto de 2026, o volume de negociações de ações cresceu 68% ano a ano, opções cresceram 50%, o volume de negociações de mercado deve aumentar cerca de 15 vezes, mas o volume de negociações de criptomoedas caiu 38% ano a ano. A diversificação dos negócios está reduzindo a dependência do mercado de criptomoedas, e a sustentabilidade ainda depende da atividade do mercado, crescimento de usuários e lucratividade.$CAP recomenda não vender a descoberto, essa pessoa está comprando o tempo todo#本周将公布10月FOMC利率决议
《Decisão do Fed iminente, Bitcoin consolida com volume reduzido》
Na madrugada desta quinta-feira, o Fed vai anunciar a decisão sobre a taxa de juros de outubro. Muitos acham que, na véspera de uma grande batalha, o mercado estaria agitado, mas nos últimos dias o Bitcoin tem estado mais calmo que qualquer outro.
Após cair de 84.539 dólares para um fundo de 79.803 dólares, os touros conseguiram puxar o preço de volta acima dos 80 mil, mas o volume total de transações na rede caiu de 553 milhões para 201 milhões de dólares, com os principais investidores recuando para observar.
Atualmente, o mercado à vista está lateralizando perto dos 80.379 dólares, e todos estão esperando a decisão da taxa de juros às 2h da madrugada de quinta-feira para definir a direção. $BTC Fazendo as contas, 18 meses são um ano e meio, essa avaliação de "início de mercado em alta" está focada em moedas antigas que ficaram inativas por pelo menos um ano e meio. A análise do Bitcoin reportada pela Cointelegraph considera que a participação dessas moedas no valor de mercado realizado está diminuindo, o que indica o início de um mercado em alta, e com base nisso prevê uma forte valorização. Eu acho que isso pode ser interpretado de forma otimista, mas ainda faltam evidências para confirmar o movimento.
① O critério é que não tenham se movido por 18 meses ou mais, o objeto de observação não é todo o $BTC. Isso descreve a mudança em um grupo específico de idade das moedas, não pode ser diretamente equiparado à vontade de compra e venda de todo o mercado.
② O que está diminuindo é a participação no valor de mercado realizado, não a quantidade de moedas antigas vendidas explicitamente no material. Para calcular a proporção, é preciso olhar tanto o numerador quanto o denominador; apenas com a queda da participação, eu não concluiria diretamente que os detentores de longo prazo estão vendendo em massa.
③ O material fornece o critério de 18 meses, mas não informa a magnitude da queda nem o período de comparação. Mesmo que se chame "queda", o peso pode ser diferente; se for apenas uma flutuação de curto prazo, então usar isso para julgar a fase do mercado em alta, na minha opinião, é precipitado.
Prefiro encarar essa informação como uma pista otimista a ser verificada, e não como uma contagem regressiva do mercado. Vou continuar monitorando se essa mudança na participação pode se sustentar, e se há dados mais completos sobre a magnitude e o período, para primeiro completar a análise e depois aumentar a confiança na avaliação.Acabei de ver "220 bilhões de libras em fundos monetários no XRPL", e no começo pensei que todo o fundo tinha sido transferido para a blockchain.
Revendo o texto original da Aviva Investors de ontem, o que foi colocado na blockchain foi uma nova cota tokenizada desse fundo. A própria Aviva investiu 50 milhões de libras primeiro. Comparando 50 milhões com o total de 220 bilhões, é pouco mais de dois milésimos. Somando com o fundo em dólares anterior, as duas cotas na blockchain totalizam pouco mais de 86 milhões de libras.
Essa camada na blockchain é apenas uma porta de acesso, o fundo principal ainda está fora da cadeia, e os ativos continuam custodiados no Bank of New York Mellon. Curiosamente, no mesmo dia, a Ripple recebeu a aprovação final do banco fiduciário nacional do regulador monetário dos EUA, e o principal custodiante das reservas de 2,5 bilhões de dólares do RLUSD também é esse BNY.
Então, não exagere dizendo que "instituições estão migrando em massa para a blockchain". O título é chamativo, mas o dinheiro ainda está sob a supervisão dos bancos tradicionais, e na blockchain foi aberta apenas uma pequena porta.
Se até o final do ano as duas cotas da Aviva na blockchain ultrapassarem 200 milhões de libras, considere que fui conservador. #Ripple获美国国家信托银行最终批准 18.600 BTC, essa é a quantidade de bitcoins que os detentores de curto prazo transferiram para exchanges nas últimas 24 horas, basicamente saindo no prejuízo.
O mercado também colabora, OKX está oscilando perto de 79.800, com mínima de 79.400 nas últimas 24 horas, ficando logo abaixo dos 80.000 para consolidar. Quem entrou acima dos 80.000 e agora sai, está realizando prejuízo, sem surpresas.
Da última vez, apostei que quebraria direto nesse nível, mas ficou consolidando por três dias, sem reação. Agora aprendi a lição, nessa faixa não mexo, nem vendo no prejuízo nem compro.
Além disso, a versão antiga V1 do DEX nativo do Bitcoin, DotSwap, foi hackeada, e em quatro horas foram retirados 8,5 BTC do pool, cerca de 685.000 dólares, devido a uma falha no antigo mecanismo de assinatura do servidor. O valor não é grande, mas o protocolo antigo que gerencia o pool é assim, quando dá problema, a culpa é do protocolo.
O mercado de realização de prejuízo está na porta, ou acelera a queda, ou consolida formando fundo. Eu aposto na segunda opção. Níveis redondos como 80.000 sempre são consolidados, não rompidos de uma vez.
#本周将公布10月FOMC利率决议 📉 Sem mudança para baixo: o fechamento das posições vendidas não sustenta o segundo movimento, 80.850 não sobe, primeiro volta para 79.800.
Reconciliação: às 18:17 apostou na queda, o ponto mais baixo foi 79.505, faltando 49 para romper, puxou de volta para 80.313, a coordenada não foi atingida.
Nesta hora explodiram 9,81 milhões, posições vendidas representam 91,1%; nas 12 horas, porém, posições compradas são 57,1%, mudou o lado.
Taxa de três períodos todas 0,01000%, prêmio −0,037% com desconto. Mesmo com desconto, paga o aluguel completo, o dinheiro é sustentado pela taxa de juros, não pela disputa dos compradores.
Volume de negociação 162,1 bilhões +22,51%, posições abertas 143 bilhões +1,97%, liquidações 145 milhões −6,96%. Aumento de volume e posições, menos mortes, ambos os lados aumentam a aposta esperando a abertura.
Carteira do Sr. Sem Nome de 266 para 1.703,98 moedas, 137 milhões de dólares, nas duas vezes anteriores que acumulou até 2.000 moedas foi derrubado às 23:00.
Evidência contrária: valor líquido diário do ETF +110 milhões virou positivo, mas em 30 dias ainda −279 milhões, não muda a direção.
Coordenada: primeiro veja 79.800, se romper veja 79.505.
Linha de invalidação: fechamento de 1H acima de 81.300 me faz estar errado, topo da caixa desta semana, até 28-10 08:00.
Revisão pessoal, não constitui recomendação.
Na primeira hora de abertura, você aposta que primeiro toca 80.850 ou primeiro volta para 79.800?
$BTC #EstaSemanaSeráAnunciadaDecisãoDeTaxaFOMCdeOutubroZEC subiu cerca de 2,9% hoje para 1266, BTC ainda está oscilando perto de 80 mil, por enquanto não vou acompanhar essa onda relativamente forte.
Vi: Crypto Economy escreveu esta tarde que ZEC manteve-se acima de 1200 mesmo quando o BTC caiu abaixo de 80 mil, mencionando que a alta exposição em derivativos e o aperto de posições curtas podem ampliar a volatilidade.
TokenPost também registrou no mesmo dia que ZEC subiu mais de 3%, chegando perto de 1250.
Neste momento (27/10 ~21:03) OKX spot está em cerca de 1266, com máxima de 1278 e mínima de 1211,5 nas últimas 24 horas; posição nominal perpétua em cerca de 157 milhões de dólares, taxa de financiamento ligeiramente negativa.
Orbit continua sendo o tópico mais discutido, ainda é o FOMC de outubro desta semana, com decisão na quarta-feira.
Eu acho: esta é uma força relativa antes do FOMC, não significa que a tendência das moedas de privacidade já está confirmada; o acúmulo de alavancagem parece mais uma janela de observação.
A observação inicial é ver se consegue se firmar acima de 1250 e recuperar a máxima de hoje em 1278; se cair abaixo da mínima de hoje em 1211 e perder os 1200, essa rodada de observação falha.
Você acha que antes do FOMC ainda vai se manter acima de 1250, ou vai primeiro recuar para 1200?
$ZEC $BTC $ETH
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Em 26 de outubro, o ETF à vista de BTC nos EUA teve um ingresso líquido de cerca de 110,3 milhões de dólares, encerrando a saída líquida de 137,9 milhões de dólares do dia anterior. O ETF à vista de ETH teve uma saída líquida de cerca de 88,58 milhões de dólares, e o ETF à vista de SOL também teve uma saída líquida de cerca de 8,2 milhões de dólares.
BTC recebeu uma compra de 110 milhões de dólares, por que ainda não estou apressado para ser otimista? O mais recente capital de ETF mostra uma clara diferenciação.
À primeira vista, as compras institucionais de BTC retornaram, mas isso não significa uma força total, e sim que o capital continua se concentrando em BTC.
BTC: o reinvestimento no ETF indica que ainda há capital sustentando perto dos 80 mil dólares. No entanto, o volume de 110 milhões de dólares em um único dia não é forte, e o capital que saiu no dia anterior não foi totalmente recuperado. Se o preço não acompanhar o retorno do capital, isso indica que a pressão de venda acima ainda persiste.
ETH: a saída do ETF foi próxima a 90 milhões de dólares, claramente mais fraca que BTC. BTC ainda consegue manter a oscilação com o suporte do capital, mas ETH carece de compras incrementais; se BTC cair novamente, ETH terá mais facilidade para romper suportes chave.
SOL: o ETF continua com pequenas saídas, o capital volátil ainda está cauteloso. Pode haver resiliência em uma recuperação do mercado, mas a continuidade não deve ser superestimada por enquanto.
O sinal real liberado por esses dados não é uma compra em massa institucional, mas que o capital está disposto apenas a assumir BTC, sem querer ampliar a exposição ao risco.
Portanto, continuo com uma visão de curto prazo mais pessimista. Enquanto BTC não se firmar acima dos níveis críticos de resistência, a recuperação de ETH e SOL deve ser vista como uma reparação fraca, sem pressa para buscar alta.SkyAI antes se chamava Sharps Technology, em agosto de 2025 arrecadou mais de 400 milhões de dólares para se tornar um cofre SOL, e no mês seguinte comprou mais de 2 milhões de moedas, chegando a ser a quinta maior empresa listada com posição em SOL.
Até 16 de outubro, todas essas moedas foram vendidas. Segundo divulgação da empresa, em 11 de outubro, quando anunciou a recompra, já havia vendido cerca de 1 milhão de moedas, e documentos posteriores da SEC mostraram que restavam cerca de 600 mil moedas, depois disso zeraram. O caixa tinha 223,8 milhões de dólares, dos quais 201,3 milhões foram usados para recompra, a 3 dólares por ação, com a oferta terminando em 29 de outubro.
Um detalhe interessante: inicialmente a recompra tinha a condição de que o SOL deveria se manter acima de 100 dólares, mas essa condição foi cancelada depois. No final de 2025, o custo da posição da empresa era cerca de 194 dólares por moeda, e o $SOL neste mês ficou em torno de 100 dólares, aproximadamente metade do custo. Bastion Trading, que detém quase 10% das ações, achou 3 dólares muito baixo, exigiu 3,5 dólares e uma auditoria independente, e não pretende participar.
Essas empresas já acumulavam uma perda não realizada de 1,5 bilhão de dólares em fevereiro deste ano. Aqueles que conseguem trocar moedas por dinheiro para devolver aos acionistas provavelmente serão seguidos por outros, mas pode ser um caso isolado. Como as outras empresas de cofres SOL vão agir a seguir será o próximo ponto de atenção.482.228 unidades, 49 milhões de dólares, em três dias. Há uma baleia SOL vendendo em lotes, este é o dado mais sólido de hoje.
SOL está agora em 100,1, chegou a passar de 100 durante o pregão, caiu para 99,17 e voltou, caiu 1,4% nas últimas 24 horas. O suporte em 100 está sendo defendido com dificuldade pelos compradores.
Vender em três dias em vez de despejar tudo de uma vez indica que estão buscando liquidez, sem intenção de destruir o livro de ofertas. Mas, por outro lado, acima de 100 realmente há alguém vendendo seriamente, não confunda recuperação com reversão.
A propósito, Marinade disse que a questão da migração do Agave isentou a dedução da margem dos validadores, não houve dano real ao ecossistema, então isso não é uma notícia negativa.
Quando essa recuperação chegou a 102, eu ainda achava que poderia se manter, mas me enganei. Agora aprendi, deixo as posições compradas acima de 100 para os outros, vou esperar a venda terminar para agir.
#本周将公布10月FOMC利率决议 白银这条5到7年路线图，现在更像博弈期而不是追涨期吧？ 我第一眼看到37到39美元那个回踩区，心里是有点痒的，因为36.57到38.82正好卡着一堆斐波那契和波浪结构，像提前画好的接球点✨ 但再往下看，2029年269美元、2032到2033年410到569美元，前提是黄金奔到18000、金银比压到30到40，这就不是单纯技术图了，是把宏观剧本一起押上去。 我更在意的是节奏：这类超长期目标一旦被市场拿来当叙事，短线持仓容易先变拥挤，杠杆先热，现货反而被动。白银和BTC在这一点上很像，价格还没走完，合约端的资金费率、未平仓量和清算带已经先开始讲故事了💫 如果37到39真的被测试，关键不是"到没到"，而是回踩时持仓是减还是加、费率是降温还是继续顶，这决定它是洗筹还是挤压前的脆弱平衡。 偏多路径也清楚：只要29.86不破，波浪计数仍有效，回踩不破前低、持仓温和回落，反而容易把浮筹洗掉，给后面留空间。风险则藏在另一端，高目标本身会吸引追价盘，一旦宏观假设松动，先崩的往往不是现货情绪，而是高杠杆那一层。山寨和风险偏好也会跟着受影响，白银这种"慢资产"若波动放大，资金对高beta的耐心会更短。 $BTC Cansei de olhar o gráfico de 4 horas, mudei para 1 hora e percebi que o manipulador só está me torturando em outra escala
Caiu de 84.900, cada recuperação é mais baixa que a anterior. Agora está girando em torno de 80 mil, não acho que esteja preparando um grande movimento, parece mais que compradores e vendedores estão esperando por notícias, ninguém quer agir primeiro.
A média móvel curta está grudada perto de 80.100, o preço ainda não voltou para cima. O MACD não está tão ruim quanto antes, mas só indica que a queda não foi tão forte, não prova que os compradores estão prontos para entrar.
Meu pensamento é simples:
Primeiro, o intervalo entre 80.600 e 80.900 precisa ser recuperado e mantido no reteste, só aí considerarei entrar com uma pequena posição, mirando perto de 81.300. Se entrar e o preço cair de volta para a faixa original, reconheço o erro e saio.
Depois, olho para 79.220. Se cair abaixo disso e a recuperação não acontecer, não adianta se enganar com consolidação, é melhor se preparar antecipadamente para 77K e 75K.
Esta semana tem muitas notícias: na quinta-feira de madrugada a decisão do Fed, à noite tem PIB e PCE.
Prefiro comprar um pouco mais tarde do que arriscar perder novamente para tentar pegar uma recuperação de algumas centenas de dólares.O progresso em direção a um acordo pode desfazer parte do prêmio de risco geopolítico no petróleo, enquanto uma ruptura nas negociações pode rapidamente reavivar os temores de oferta e elevar os preços da energia.
Minha opinião: O mercado está negociando a possibilidade de paz, ainda não a realidade de um transporte seguro. Até que o tráfego comercial pelo Estreito de Hormuz se normalize, qualquer alívio no preço do petróleo permanece vulnerável à próxima manchete geopolítica.
#USIranHormuzTalks O Federal Reserve divulgará sua decisão sobre a taxa de juros nesta quarta-feira (28 de outubro), e o mercado em geral espera que ela permaneça inalterada entre 3,75% e 4,00%. Em uma pesquisa da Reuters, 94 de 100 economistas preveem uma pausa neste mês, mas todos os 100 esperam um aumento em dezembro. A pausa neste mês e a possível ação no próximo são os principais pontos de atenção desta semana.
O ciclo de aumento de juros começou em setembro, quando a taxa subiu 25 pontos-base, a primeira vez em três anos. O impulsionador foi a inflação: o CPI de setembro subiu 3,7% em relação ao ano anterior, com o aumento dos preços do petróleo relacionado ao conflito no Irã.
Por que pausar apesar da inflação ainda alta? Primeiro, a economia mostra resiliência e o mercado de trabalho está estável, o que permite a pausa; segundo, o aumento de setembro já elevou os rendimentos dos títulos do governo e apertou as condições financeiras, então é necessário observar os efeitos. Chris Hodge, da Natixis, afirmou que a pausa ajuda a avaliar se a alta inflação é uma tendência.
Fatores políticos não podem ser ignorados. O Federal Reserve se reunirá antes das eleições de 3 de novembro, e Heather Long, da Navy Federal, acredita que não haverá aumento próximo às eleições.
A precificação do mercado também confirma isso: o CME FedWatch mostra uma probabilidade de 88% de manutenção em outubro e 71% de aumento em dezembro. A CNBC afirma que a probabilidade de aumento neste mês no mercado futuro é inferior a 10%, e quase 75% esperam pelo menos mais um aumento ainda este ano. A demanda por $NVDA AI é forte, por que o mercado ainda está focado nos custos de financiamento e despesas de capital? As vendas de chips de IA se beneficiam da expansão dos data centers, mas o ciclo de retorno do investimento dos clientes está se alongando, o que pode afetar a continuidade dos pedidos e a avaliação. Os mercados asiáticos subiram hoje impulsionados pela IA, com a resiliência clara do setor de semicondutores; o lado negativo é que os gastos com capacidade computacional podem estar excessivamente concentrados. Se os pedidos, a margem bruta e o fluxo de caixa dos clientes forem consistentemente sólidos, manterei uma visão positiva; se os gastos superarem os retornos, será necessário reduzir as expectativas. Muitas pessoas acreditam cegamente na taxa de financiamento
Dizem que se a taxa de financiamento subir muito, certamente haverá uma grande queda ou um mergulho repentino
Eu acho que não é necessariamente assim,
Na verdade, essa taxa de financiamento está relativamente estável, não é uma taxa que subiu muito de repente (comparação nas duas imagens abaixo)
Essa taxa de financiamento não é determinante, é apenas um indicador de referência
O que realmente influencia a tendência é a liquidez.
Olhando para o mercado, o suporte foi quebrado várias vezes, a liquidez do lado vendedor foi capturada várias vezes, se o ponto baixo de 791 será quebrado novamente, isso não é certo (só podemos dizer que existe essa probabilidade, nada mais, mesmo que o suporte de 791 seja quebrado, provavelmente a queda será limitada, porque o suporte já foi quebrado várias vezes antes, a liquidez do lado vendedor já foi liquidada várias vezes, a liquidez restante é muito limitada),
Pelo contrário, a probabilidade de uma grande recuperação após a oscilação é alta, porque toda vez que há uma recuperação, os vendedores a descoberto lucram, e durante a queda já acumularam muita liquidez vendida.
Além disso, a taxa de financiamento atual está em torno de 0,01%, e a taxa de financiamento é influenciada por muitos fatores
1. Os investidores de varejo não entraram em pânico para vender a descoberto abaixo de 80 mil (os contratos não apresentaram prêmio negativo)
2. Está dentro do "intervalo de equilíbrio de contenção" da fórmula da exchange
Isso indica que o mercado do $BTC está em um período de reequilíbrio após um vácuo de liquidez:
Os vendedores a descoberto não querem alavancar agressivamente acima da zona de suporte de 79.000~80.000,
E os compradores, após sofrer liquidações, estão cautelosos, ambos os lados estão observando,
O preço dos contratos está altamente alinhado com o preço à vista.
Claro, o movimento específico ainda depende das notícias que saírem, o que podemos fazer é aplicar stop loss rigoroso e buscar metas e relação risco-retorno razoáveisA diplomacia está oferecendo algum alívio ao mercado de petróleo, mas o Estreito de Hormuz continua sendo o verdadeiro teste.
Arábia Saudita, Turquia e Paquistão realizaram conversas com autoridades iranianas em Teerã no dia 26 de outubro para evitar uma escalada militar maior. Omã também está reportando progresso em direção a um acordo temporário para restaurar a liberdade de navegação.
Ainda assim, o Brent permanece em torno de $115 por barril, mostrando o quão pouca confiança o mercado tem em um retorno rápido às condições normais de fornecimento.
#USIranHormuzTalks #本周将公布10月FOMC利率决议
BTC está agora perto de 80K, recuou de 81K para 79.321, subiu para 80.700 e perdeu força. Ninguém ousa se mexer antes do FOMC.
Os vendedores não conseguem derrubar, os compradores não conseguem puxar, está travado. ETF está saindo, as baleias reduziram 36%, os pequenos investidores querem aproveitar a alta para sair, mas os grandes estão aumentando as posições. Há suporte de compra em 79.300, resistência forte entre 81K-82K, só acima de 83K tem chance.
Minha opinião: antes do FOMC, os compradores podem tentar um avanço baseado na expectativa de "sem aumento de juros", mas provavelmente encontrarão resistência perto de 82.5K, depois testarão 79K, até 78K-76.5K, não vale a pena perseguir alta ou baixa antes da confirmação.#TemporadaDeRelatóriosFinanceiros #RelatóriosFinanceirosAçõesAmericanas
O Google divulgará seu relatório financeiro amanhã à noite (por volta das 4h da manhã de quinta-feira, horário de Pequim). O que mais quero ver não é quanto eles lucraram, mas o capex.
No último trimestre, o negócio de nuvem cresceu 82%, EPS de 9,11 contra 2,88, claramente superando as expectativas, mas o preço das ações caiu 7,1% no dia seguinte. Por outro lado, em abril deste ano, subiu 10%, enquanto as opções apostavam em cerca de 5,5%. Ambas as vezes superaram as expectativas das opções.
Desta vez, as opções apostam em ±6,4%, o mercado espera uma receita de cerca de 127,9 bilhões e EPS de cerca de 3,02. A orientação de capex deste ano já foi elevada para 195 a 205 bilhões; se aumentar mais, mesmo um beat pode não adiantar.
$GOOGL está em torno de 319 no perpétuo agora, 317 é a mínima desta semana, se romper, pode cair mais; acima, 325 é o primeiro nível para tentar se manter.
Antes do relatório, não quero arriscar um palpite sobre a direção. Vocês apostam que vai subir ou cair?
Apenas uma observação pessoal, não constitui conselho de investimento$ETH nesta ordem, escrevi a regra como "se... então...", sem deixar espaço para improvisação.
Abrir posição em 2320.52, alavancagem 100x, preço atual 2336.18, lucro flutuante de 67.48%, buffer de 0.67%.
Se cair abaixo de 2300 → fechar posição. Não esperar a linha de custo em 2320.52. 2300 é a base, se a base desmoronar, nada acima se sustenta. Embora 2300 esteja mais longe da linha de custo (36.18 vs 15.66 pontos), se romper, significa que essa estrutura de alta terminou.
Se se mantiver acima de 2350 → só então pensar em 2400. 2350 está 13.82 pontos (0.59%) acima, é o primeiro obstáculo desta noite. Se não romper, 67.48% é o teto, melhor realizar o lucro.
Se ficar lateralizado perto de 2336 → definir prazo. Com alavancagem 100x, paga-se taxa de financiamento sobre a posição nominal, mesmo com a direção correta. Um dia lateralizado consome a maior parte desses 67.48% em taxas. Se não atingir as duas condições anteriores no prazo, eu mesmo resolvo.
Se o lucro flutuante continuar subindo → jamais aumentar a posição. Esta é a regra mais fácil de ser quebrada. Aumentar posição com 100x é como avançar para a beira do penhasco. Aumentar a posição transforma uma aposta em duas. $BTC $ZEC
#本周将公布10月FOMC利率决议 Retorno de 1,08 bilhão de dólares em três dias, é uma "verdadeira reversão" ou um "falso movimento"?
Olhei os dados do ETF, o fundo à vista do Bitcoin teve entrada líquida por três dias consecutivos, empurrando diretamente o fluxo líquido de outubro para 461 milhões.
BlackRock e Fidelity absorveram a maior parte, a compra realmente se espalhou amplamente. Mas há um detalhe que vale a pena considerar: nas últimas três ondas de alta do Bitcoin acima de 50%, a entrada líquida diária do ETF estava acima de 200 milhões de dólares, enquanto desde julho deste ano a média diária é de apenas 86 milhões.
Em outras palavras, esse retorno é real, mas a velocidade ainda não atingiu o nível de "ignição".
No caso do Ethereum, a entrada líquida diária do ETF foi de 29,4 milhões, com a Grayscale contribuindo com a maior parte, mas no horizonte de 30 dias ainda é um buraco de saída líquida. SOL teve entrada líquida diária de 10,67 milhões, o menor volume, e seu papel na confirmação da tendência é o mais fraco.
O reabastecimento do zijin é o primeiro passo, a continuidade é o segundo. Se nada mudar (atualmente o mercado precifica mais de 90% de chance de manter a taxa de juros inalterada), o verdadeiro teste está apenas começando.
Apenas um registro do mercado, não constitui recomendação de investimento.
#本周将公布10月FOMC利率决议
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
#美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 Até lá, a reação do BTC pode estar mais relacionada ao posicionamento e ao sentimento do que a uma mudança genuína nas condições macro.
Prefiro ver o BTC retomar os $80K e mantê-los após o movimento inicial impulsionado por notícias do que correr atrás de um rali de alívio que pode desaparecer tão rápido quanto começou.
#USIranHormuzTalks 1. Posição atual
OKX BTC-USDT cerca de 79.840,5 (13:22, -0,45%); intervalo 24H 79.455,8 ~ 80.849,9; outro nível 79.821,7 (12:08), 80.040,2 (09:53)
Ontem à noite, as ações americanas subiram muito, mas o BTC não acompanhou: S&P +0,70% fechou em 7.676,77, Nasdaq +0,82%, Dow Jones +0,28%, Philadelphia Semiconductor +2,82% (Anthropic apresentou S-1 impulsionando o mercado de AI), enquanto o BTC permanece abaixo de 80 mil. Esta é a discrepância mais importante desta noite: a recuperação do apetite por risco nas ações não se refletiu no mercado cripto.
Três evidências sustentam essa discrepância: o índice de prêmio da Coinbase está negativo por 33 dias consecutivos (-0,126%~-0,15%, compra fraca no mercado à vista dos EUA); a dominância de mercado do BTC subiu para 57,8%~60,1% (os fundos estão se contraindo internamente para BTC, sem entrada de dinheiro novo); a Strategy na semana passada (19 a 25/10) não comprou nada e ainda usou 204,9 milhões de dólares para recomprar ações preferenciais (detém 848.517 unidades, preço médio 75.446 dólares) — grandes compradores institucionais pararam.
#美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 每卖出100韩元的产品，就能留下约76韩元的营业利润。 这是 SK 海力士上一季度交出的利润率。2026年二季度，公司营收约79.32万亿韩元，营业利润约60.54万亿韩元。看这种公司，我会先把“AI需求很强”放在一边，算一算需求到底给利润表带来了多大变化。至少从这组数字看，存储涨价和高价值产品的销售，已经变成了实实在在的盈利。 接下来要看的是，这么高的盈利水平还能维持多久。 SK 海力士将在10月28日公布三季度业绩。我更关注 HBM4 的放量情况：公司此前披露，HBM4 已在二季度开始批量出货，下半年计划继续爬坡。三季度能否把这部分增长体现在收入和利润里，会直接影响市场对后续几个季度的判断。 这里有一笔很容易被忽略的账。订单增加，要扩产；新产能落地，又要先花钱。卖得更多当然是好事，但如果为了增长不断增加投入，最后能留下多少现金，也得一起算。 公司8月批准了约54万亿韩元的新厂投资，涉及龙仁Y2和清州M17，属于分多年推进的建设计划，并不是这一季度就全部花掉。这个投入规模，也让我更想听管理层怎么解释后面的需求和产能安排：哪些需求已经有客户承接，哪些还需要随着市场变化逐步投入。 所以我A partir da tarde de 21 de outubro, BTC e ETH caíram juntos até pararem ao meio-dia do dia 24. O BTC caiu 5677 dólares, 6,7%, em 68 horas. O ETH caiu 244 dólares, 9,7%, em 44 horas.
No ponto de parada, cada lado deixou uma mínima. BTC está em 79220, ETH em 2282. Até agora, essas duas posições ainda se mantêm.
A recuperação não foi rápida. O BTC tocou 80844 e voltou, o ETH chegou a 2344 e perdeu força. Considerando a queda de cada um, ambos recuperaram apenas entre 25% e 30%, nem chegando a 38%.
A mínima foi testada duas vezes, eu comparei essas duas ocasiões. A primeira do BTC foi no dia 24, a segunda na madrugada do dia 26; o volume na segunda caiu 40%, e a recuperação foi 20% menor. O ETH caiu mais, o volume diminuiu quase 60%, e a recuperação foi 40% menor.
A mínima subiu um pouco, indicando que alguém está comprando. Cada recuperação é menor que a anterior, mostrando que os compradores não estão com pressa.
Por enquanto, considero a resistência superior apenas como referência, não como uma barreira sólida. O BTC em 80844 e o ETH em 2344 foram tocados apenas uma vez, não é prova suficiente para barrar os compradores. Estou de olho no fechamento.
Se fechar acima de 80844, a queda do BTC será considerada reparada, e o próximo alvo será o suporte de retração e a média móvel de médio prazo acima. Se fechar abaixo de 79220, a queda não estará concluída, e o próximo suporte será um nível abaixo, proporcional à queda. Para o ETH, aplico as mesmas condições, trocando os números para 2344 e 2282.
Minha inclinação atual é para o lado da queda. Ambos ainda estão abaixo das três médias móveis, e a recuperação não alcança nem 38%. Essa inclinação é fácil de mudar, basta que as duas médias móveis fechem acima.
Por fim, algumas palavras fora do tema.
Com as mesmas regras, no backtest eu aceito uma retração de 30% sem emoção. Com dinheiro real, quero fechar a posição com uma queda de 3%. As regras não mudaram, mas eu ainda quero sair na parte mais difícil. Então, para eu julgar se algo vai dar certo, primeiro vejo se eu vou agir quando estiver desconfortável.Dei uma olhada nas previsões dos alvos da temporada de resultados da OKX esta semana, caramba, são todas as maiores empresas de tecnologia.
Os grandes estão lá planejando como expandir a capacidade e aumentar os lucros, eu aqui estou pensando em como maximizar o rendimento dos meus 553 pontos XP, subindo do nível iniciante para o ranking dos especialistas~
Faltam três dias para o fim do ranking semanal no dia 29, então vou escolher duas gigantes da tecnologia do ranking semanal para estudar bem e tentar ganhar uma parte do prêmio extra do ranking semanal.
A primeira é a SK Hynix.
Meu palpite é direto, o resultado financeiro provavelmente vai superar as expectativas, e isso sem muita dúvida.
A lógica é simples até demais. A capacidade de produção de HBM está esgotada, o preço do DRAM continua subindo, o mercado de armazenamento já saiu daquela fase de preços baixos e virou um mercado de vendedores. Uma empresa que está na posição mais lucrativa da cadeia de suprimentos, se o resultado financeiro for ruim nessa hora, aí sim seria notícia. Então o problema dela não é se vai lucrar, mas quanto vai lucrar.
Agora, sobre a Robinhood.
Meu palpite também é que provavelmente vai superar, mas dessa vez depende se o mercado cripto vai colaborar.
Nos últimos meses, o mercado cripto como um todo tem subido, o sentimento dos investidores de varejo continua forte, e as opções estão movimentadas. Um negócio como o da Robinhood, que ganha com as taxas, quanto mais gente no mercado e mais apostas feitas, melhor para ela. Então a receita, especialmente de cripto e opções, provavelmente não vai decepcionar. O comércio de HBM está se tornando uma história de alocação de capacidade, não apenas uma história de demanda por AI.
Quando o estoque de memória fica tão apertado, os fabricantes de chips enfrentam uma escolha: priorizar HBM de alta margem ou fornecer DRAM convencional. Essa competição pode elevar os preços da memória, mas também torna a normalização do fornecimento o maior risco para o comércio.
A SK Hynix tem a vantagem hoje, mas o progresso da Samsung mostra que a liderança não é garantida.
#SamsungQ3ProfitOutlook Por que quanto mais tempo se estuda uma moeda, mais difícil fica cortar as perdas?
O estudo mais perigoso é aquele em que, quanto mais problemas do projeto você descobre, mais razões encontra para continuar investindo.
Antes de comprar, você analisa a equipe, a receita, o desbloqueio e a avaliação; depois de ficar preso, quando a equipe vende moedas, dizem que é para melhorar a liquidez, a redução de usuários é chamada de baixa do setor, e a queda abaixo do suporte é vista como uma limpeza feita pelos principais investidores.
Você usa toda a sua capacidade de pesquisa, exceto para verificar se comprou errado.
Há uma conta psicológica escondida nisso: gastou tanto tempo, pesquisou tanto material, e se vender agora, não será tudo em vão? Assim, além do custo de compra, há um investimento emocional que dificulta desistir.
Mas o mercado não paga pelo tempo de pesquisa. Entender um projeto não significa que seu token vale a pena ser mantido: o crescimento do negócio nem sempre gera demanda pelo token, e o dinheiro captado pelo projeto não é automaticamente distribuído aos detentores.
Um autoexame prático é: se hoje eu estivesse sem posição, com as mesmas informações e preço, eu ainda compraria? Se a resposta for não, é hora de reavaliar sua posição e não deixar que "já segurei por tanto tempo" decida por você.
Lembre-se: a pesquisa deve tornar as condições de saída mais claras; se no final só restarem mais e mais razões para manter, você pode ter deixado de ser um investidor para virar um publicitário gratuito do projeto.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Eu acho que o desempenho da SK Hynix no terceiro trimestre pode ficar abaixo do esperado, principalmente porque as pessoas podem estar superestimando a capacidade de lucro do HBM. Não importa quantos pedidos existam, é preciso ver a entrega real; a expansão da produção e a curva de aprendizado das novas linhas podem ainda aumentar os custos. Se os negócios comuns de DRAM e NAND tiverem desempenho mediano, o lucro geral pode não ser tão bom quanto se imagina. A pior coisa na temporada de resultados é quando a empresa lucra bastante, mas o mercado responde: "É só isso?"Arbistar, esse nome muita gente já não lembra, é aquela pirâmide financeira da Espanha que quebrou em 2020. Hoje a polícia espanhola divulgou uma notícia, as carteiras associadas a ela antes e depois do colapso transferiram mais de 11 bilhões de dólares em Bitcoin. Quando vejo notícias assim no mercado em baixa, sempre dou uma olhada mais atenta.
No mercado, o BTC está oscilando perto de 79.700 agora, mínima de 24 horas em 79.455, a barreira dos 80 mil foi perdida novamente. Taxa de 0,01%, sem pânico nem corrida para comprar, o volume de contratos em aberto ainda está acima de 2,6 bilhões de dólares, sem sinais de grande retirada.
Minha opinião é que romper os 80 mil em si não assusta, o que assusta é romper e ninguém segurar. Agora, pelo menos ainda há volume para segurar abaixo. Se realmente cair para uma nova mínima, isso não é um sinal de compra no fundo, é outra coisa. Vamos observar, sem mexer nas mãos.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Esta posição longa de $SNDK, alavancagem de 75x, abertura em 1235.7, preço atual 1286.6, lucro flutuante de 308,93%.
Três números controlam esta posição: buffer de 3,95%, resistência em 1300, alvo em 1350.
Buffer de 3,95% — se recuar 3,95%, esses 308% zeram. Com alavancagem de 75x, não há margem para erro, não há espaço para "esperar para ver". É 0,38 pontos percentuais maior que os 3,57% da noite porque avançou 5,1 pontos, não porque meu julgamento está mais preciso. Posições com pouca margem não têm direito a discutir estratégias, apenas regras.
Resistência em 1300 está 13,4 pontos (1,04%) acima. Essa barreira inteira é crucial — se romper, 1350 pode ser esperado; se não romper, aqui é o topo de curto prazo. 1280 já está firme há muito tempo (6,6 pontos abaixo), mas estar firme não significa poder se manter, o recuo para confirmação é uma ação padrão, se cair de volta, essa ruptura deve ser questionada.
Revisão: ontem à noite 1269, 202%, 2,69% → à noite 1281,5, 278%, 3,57% → agora 1286,6, 308,93%, 3,95%. A margem está ficando um pouco mais grossa, mas a natureza não mudou — ainda é uma posição com pouca margem.
Disciplina operacional: proteger o capital e avançar, não aumentar a exposição. Ao ultrapassar 300%, deve-se realizar metade do lucro, a posição base espera confirmação em 1300. Sem adicionar posições, sem segurar perdas. Se firmar em 1300, mirar 1350; se cair para 1235,7, admitir erro. $BTC $ETH
#本周将公布10月FOMC利率决议 Há uma estatística bastante assustadora: entre os principais traders das quatro plataformas de contratos perpétuos Hyperliquid, Lighter, dYdX e Pacifica, apenas 9% estão em posição comprada.
Minha primeira reação foi pensar que estavam criando pânico. Verifiquei a fonte original, que soma as 100 contas com maior lucro em 7 dias, mostrando 324 milhões de dólares em posições compradas contra 3,11 bilhões em posições vendidas; o valor das posições vendidas é mais de nove vezes maior que o das compradas, os números não são inventados. Mas com a mesma metodologia, já vi esse índice mudar de 94% vendido para 80% comprado em 24 horas, uma variação de 74 pontos percentuais, então eu o uso apenas como termômetro, não como direção.
HYPE está agora perto de 77,8, oscilando entre 76,7 e 80,6 nas últimas 24 horas, um movimento lateral que cansa.
Aprendi a lição: quanto mais olho esses dados, menos ordens faço, e minha carteira fica mais segura.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Muita gente vê o retorno do ETF e já grita que o mercado está esquentando, mas depois de analisar os dados, só posso dizer: o que está acontecendo agora não é um mercado em recuperação, é um mercado de ponte estreita 📊
Vamos analisar o fluxo de capital: nos últimos dois dias, o ETF à vista de BTC teve uma saída líquida total de 774 milhões de dólares, a pressão de venda está deixando o mercado muito desconfortável. Ontem finalmente houve um retorno, com uma entrada líquida diária de 110,3 milhões de dólares, mas esse dinheiro veio quase todo do IBIT da BlackRock, enquanto os outros ETFs praticamente ficaram parados, sem movimentação de capital.
O que isso significa?
Não é uma entrada coletiva das instituições para comprar na baixa, é apenas uma ação isolada de teste de um grande player.
O volume também não é suficiente para sustentar uma reversão: somando todo o mês de outubro, o ETF à vista de BTC ainda teve uma saída líquida de 202 milhões, o déficit continua lá.
No lado do ETH está ainda mais frio, ontem o ETF teve uma saída líquida de 88,6 milhões, só o ETHA teve uma saída de 104,7 milhões, a pressão de venda continua sendo liberada.
O mercado também confirma essa lógica: o BTC está travado em 79.700, sempre pressionado abaixo da barreira dos 80.000.
A velocidade da perda de capital diminuiu, mas a estrutura do mercado está longe de estar recuperada.
Resumindo em uma frase: antes da decisão do FOMC, essa movimentação é apenas um teste, não uma contraofensiva.
Não confunda a compra isolada do IBIT como um sinal de início de uma nova tendência.
Coincidentemente, no grupo ZECW e UAI conseguiram lucrar bem nessa movimentação, o que reforça que o mercado está muito segmentado, a alta generalizada ainda não chegou, só dá para aproveitar oportunidades pontuais.
O calendário de lucros e perdas está aqui, para lucrar de forma estável é preciso entender os sinais verdadeiros e falsos do capital, e não se deixar enganar por dados isolados de curto prazo para entrar no mercado. Eu observo mercados de previsão on-chain, frequentemente verifico as regras de liquidação primeiro, as odds são invertidas e colocadas no final. No trading de criptomoedas, ainda se pode discutir se algo está caro ou barato, mas ao prever um evento, é preciso primeiro esclarecer em que situação ele é considerado ocorrido.
Liquidação com stablecoins, registro on-chain, isso é bem cripto. Mas as odds são apenas o julgamento dos participantes expressado em dinheiro; se o capital se concentra em um lado, não significa necessariamente que está mais próximo da realidade.
Especialmente quando a questão é escrita de forma ambígua, eu fico meio desconectado: o dinheiro está on-chain, mas se houver uma disputa, no final, quem decide?A Binance vai remover 12 pares de negociação à vista em 30 de outubro, eu contei um por um, todos são pares /BTC — AAVE/BTC, TAO/BTC, ICP/BTC, PENDLE/BTC, XAUT/BTC, nenhum par com USDT.
Esse detalhe é mais interessante do que a remoção em si. O que está sendo cortado não são as moedas, mas os pares que ninguém negocia: a liquidez dos altcoins contra o Bitcoin já foi drenada, ficando só para ocupar espaço.
O preço à vista do AAVE está agora em 132,96, oscilando entre 129,5 e 138,8 nas últimas 24 horas, a moeda está bem, o que morreu foi o par de negociação.
Eu também tenho alguns pares BTC na minha carteira que não mexo há anos, a exchange foi mais rápida que eu para limpar.
#本周美联储将公布9月会议纪要