Orbit Post Sitemap
#法国国债收益率创24年新高，债市风险会否外溢？
O líder tem algo a dizer
Solana completou a primeira fase da atualização da mainnet Alpenglow em 21 de outubro. O objetivo é reduzir o tempo de confirmação final da transação de 12,8 segundos para 150 milissegundos, ao mesmo tempo em que diminui os custos operacionais dos validadores. Isso representa uma melhoria robusta no desempenho da camada base para DeFi, pagamentos com stablecoin e negociações de alta frequência.
Eu considero essa uma atualização técnica significativa, mas não espere uma decolagem imediata no curto prazo. O comentário do Faraó na seção de comentários é bastante ilustrativo: não é uma decolagem, é uma troca de motor. A infraestrutura está sendo atualizada, e o que vem a seguir depende se o desempenho da rede pode atrair liquidez on-chain e impulsionar o crescimento da demanda real por SOL. O benefício técnico é uma variável lenta.
A reação do mercado foi bastante morna, com SOL subindo 0,34%. O Bitcoin ainda está aguardando a decisão do FOMC.
Ontem à noite, o Bitcoin despencou em queda livre; agora resta ver se a barreira dos 80.000 se mantém. Se não se mantiver, pode haver uma correção mais profunda, com resistência entre 84.000 e 85.000. Não persiga altas nem venda em pânico; coloque ordens com stop loss.
A análise acima é válida para o momento; as ordens devem ter stop loss configurado. Boa sorte. $BTC $ETH $ZEC $AKE Os muitos compradores no mercado agora estão rindo felizes, mas quando os manipuladores começarem a derrubar o preço, eles vão chorar muito!
Atualmente, a proporção de lucro dos compradores é de 92,8%, parece que todos estão ganhando, mas o total do pool mal chega a 200 mil U, uma quantia insignificante, e o custo médio de 0,0303 está colado no preço atual! Esse tipo de posição comprada, onde todos têm uma parte, mas todos ganham apenas um pouco, é muito vulnerável a manipulações; se os manipuladores derem um pequeno chute para baixo, mais de 90% dos vencedores se tornarão perdedores instantaneamente, causando uma corrida e pisoteio. Aproveite que os compradores ainda estão sonhando e entre rapidamente na posição vendida!#存储芯片股再度下跌，AI投资回报担忧加剧
Interpretação das notícias do mercado de ações dos EUA: A fé em AI desmoronou da noite para o dia? Apple atinge nova alta contra a tendência, fluxo de caixa negativo da Meta provoca onda de vendas
Na quinta-feira, o mercado de ações dos EUA enfrentou uma grande venda de ações de tecnologia, com o Nasdaq caindo 2,6%, quase mantendo os 26.000 pontos, a maior queda diária desde junho; o S&P 500 caiu 1,2%. O capital claramente migrou das ações de crescimento em AI para setores defensivos.
Meta fechou em queda de 6,98%, com fluxo de caixa livre no 3º trimestre registrando um déficit de 2,12 bilhões de dólares, o primeiro fluxo líquido negativo trimestral em mais de uma década, e anunciou planos para emitir ações classe C para financiar investimentos em AI. Nvidia caiu 4,40%, acompanhando a pressão no setor de chips AI.
Apple subiu 1,23% contra a tendência, com valor de mercado de 5,08 trilhões de dólares, reduzindo a diferença para a Nvidia para algumas centenas de bilhões, tornando-se a única gigante da tecnologia entre as vinte ações mais negociadas a subir.
Semicondutores foram o setor mais afetado: AMD caiu 8,10%, Micron 6,26%, SanDisk 8,51%. Moderna despencou 17,57% após vazamento antecipado dos dados da vacina para melanoma, com redução do risco de recidiva de 42%, abaixo dos 49% de outro estudo anterior, frustrando as expectativas.
Ponto central das notícias:
As preocupações com financiamento e diluição acionária causadas pelos grandes gastos de capital da Meta foram o estopim para esta rodada de vendas; o mercado está reavaliando o ciclo de retorno e a sustentabilidade dos investimentos em AI das grandes empresas de tecnologia.
Quando a história de "queimar dinheiro para crescer" começa a ser questionada quanto ao retorno, o capital vota com os pés, escolhendo a Apple, com fluxo de caixa certo, em vez dos grandiosos narrativas de AI.Evite mexer em moedas antigas $BAT, depois que os detentores do projeto com todas as moedas desbloqueadas venderem, não haverá mais valorização, e o resultado final será a remoção da listagem4. 159 milhões de dólares em $BTC trocados por 63,7 mil ETH! Grandes investidores estão desistindo do Bitcoin?
Uma grande troca de posição atraiu novamente a atenção do mercado para a disputa de capital entre BTC e $ETH.
De acordo com os dados fornecidos, um grande investidor vendeu cerca de 1,59 bilhões de dólares em 1.847,3 $BTC em 11 dias e acumulou 63.731 ETH. Os BTCs relacionados vieram da HTX, com custo médio de cerca de 95.434 dólares.
O ponto mais controverso dessa operação é que, quando o Bitcoin caiu abaixo de 81 mil dólares e o pânico no mercado aumentou, esse investidor escolheu trocar uma grande quantidade de BTC por ETH.
Será que ele acha que o Bitcoin não vale mais a pena ser mantido?
Mas isso pelo menos lembra a todos: acreditar no mercado cripto não significa que você precisa apostar todas as suas fichas no Bitcoin. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #SpaceX业绩大增，与特斯拉合并能否推进？ #MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 Equipe de resgate, venham rápido, se não salvar vai desabar
No fechamento do mercado americano ontem à noite, o Dow Jones estava no positivo, o Nasdaq caiu 2,6%, mesmo mercado, dois mundos
Quem levou a pior são rostos conhecidos, Meta caiu 7%, a receita claramente superou as expectativas, o problema é o investimento assustador em AI, o mercado agora não olha quanto você ganha, Micron caiu 6,3%, chips de armazenamento foram todos atingidos, Tesla teve aumento na margem bruta e fluxo de caixa positivo no relatório financeiro, mesmo assim caiu 3 pontos
Isso não é um colapso, é uma mudança, o Dow Jones no positivo mostra que o dinheiro não saiu do mercado de ações, está saindo da tecnologia para a economia tradicional, um verdadeiro colapso não deixaria uma porta vermelha aberta
O efeito dominó chegou esta manhã, o mercado A caiu 1,2%, o mercado de Hong Kong está no positivo, o ouro quebrou 4000 durante o pregão, o Bitcoin caiu para 8.09 mil na mínima ontem à noite, a porta dos 80 mil foi atacada novamente, mas ainda não abriu
No fim das contas, o que está caindo não são as ações, mas a palavra "AI lucrativo", Meta colocou a conta na mesa em um relatório, gastou tanto dinheiro, e o retorno? Antes ninguém ousava perguntar, agora todo mundo pergunta
No mundo das criptomoedas, por outro lado, está resistindo, quando as ações de tecnologia caíram 7 pontos, o Bitcoin caiu pouco mais de um ponto, os 80 mil foram defendidos várias vezes, o valor ainda está aumentando
Na próxima semana, nos dias 27 e 28, o FOMC se reúne, 92,8% das pessoas apostam na pausa do aumento de juros, o resgate está a caminho, resta saber quanto mais a conta da AI vai queimar a fé
Agora, vocês estão mais preocupados com as ações de tecnologia ou com as criptomoedas?
#MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 $META $BTC $ETH Hoje, ao analisar os dados de contratos, vi uma cena bastante estranha. O preço do $DOGE caiu quase três pontos em 24 horas, o RSI despencou direto para a zona de sobrevenda profunda em 28, o mercado parece bem ruim. Mas a taxa de financiamento está negativa, cerca de -0,0049%.
O que significa taxa negativa? Significa que os vendedores a descoberto não só esperam que o preço caia, como também têm que pagar juros diariamente para os compradores. Os vendedores a descoberto estão pressionando o mercado a ponto de ainda terem que pagar para manter suas posições, o que é algo bem contraditório no trading. Se eles tivessem confiança para derrubar o preço, a taxa já estaria positiva, e os compradores estariam implorando para que os vendedores não saíssem.
O mais sutil é que a proporção de contas longas para curtas caiu de 3,24 para 2,77, eliminando um grupo de contas longas em um dia. Os investidores de varejo foram sacudidos para fora, e a taxa de financiamento não virou positiva, o que indica que essa queda parece mais um desalavancagem passiva, não um ataque ativo dos vendedores a descoberto.
O preço agora está em 0,07956, ainda abaixo de 0,08. Os vendedores a descoberto estão suportando a taxa negativa para pressionar para baixo, quanto mais tempo pressionarem, maior será o custo.Desta vez, Trump recorreu à Lei de Produção de Defesa da era da Guerra Fria, incluindo exploração de petróleo, refino, oleodutos, armazenamento e terminais como recursos críticos de defesa, o que equivale a dar sinal verde à oferta de energia por meio de medidas administrativas.
Mas o problema é que isso não é uma solução milagrosa. A aprovação pode acelerar, mas perfuração, expansão de refinarias e instalação de equipamentos levam tempo, são variáveis lentas e não aliviam a tensão imediata na oferta.
A alta recente do preço do petróleo é mais impulsionada por sentimentos geopolíticos, divergindo do real equilíbrio entre oferta e demanda — o que sobe é o medo, não a demanda. Essa distinção é crucial.
Para ativos voláteis como o bitcoin, a cadeia de transmissão não está no petróleo em si, mas nas expectativas de taxa de juros. Preços altos do petróleo mantêm as expectativas de inflação elevadas, atrasando cortes de juros e pressionando a avaliação dos ativos de risco. Por isso, recentemente, o preço do bitcoin tem seguido mais o sentimento macroeconômico, enquanto a narrativa on-chain ficou em segundo plano.
Agora, fique atento a três sinais: se o preço do petróleo pode cair dos níveis elevados, como os dados de inflação evoluem e se as expectativas de taxa de juros se flexibilizam novamente. Também observe se a expansão administrativa da capacidade realmente se traduz em licenças e início de operações. A queda do preço do petróleo e o arrefecimento da inflação podem abrir espaço para a recuperação do apetite por risco; caso contrário, quanto mais tempo o preço do petróleo permanecer alto, mais difícil será aliviar essa pressão. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 #存储芯片股再度下跌，AI投资回报担忧加剧 $BTC $ETH $CL Conclusão antecipada: hoje (sexta-feira) provavelmente não é um sinal definitivo de compra no "último dia", mas sim uma correção técnica após um ponto de congelamento emocional, e não uma reversão de tendência. Ouro, ações chinesas e Bitcoin caem simultaneamente, com o gatilho principal sendo a situação no Oriente Médio que eleva o preço do petróleo → aumento das preocupações com a inflação → venda indiscriminada de ativos de risco e de refúgio; o repique do Ethereum é uma recuperação de curto prazo após sobrevenda, acompanhando a estabilização das ações de tecnologia. No estágio atual de "sangria intensa", a primeira regra para evitar perdas é não tentar pegar facas voadoras e não apostar pesado em reversões diárias. Por que todos estão caindo? Esta rodada de queda tem uma cadeia macro comum: escalada da situação no Oriente Médio → disparada do preço do petróleo → aumento das expectativas de inflação → expectativas de corte de juros pelo Fed frustradas → retirada de fundos de vários ativos. Especificamente em cada mercado: · Ouro: o aumento do preço do petróleo intensifica as preocupações com a inflação, pressionando os metais preciosos; ao mesmo tempo, o capital de refúgio flui para os títulos do Tesouro dos EUA, fazendo com que o ouro seja vendido. O ouro COMEX chegou a cair abaixo de 4000 dólares. · Ações chinesas: quase 5000 ações caíram, o índice ChiNext caiu mais de 4%. Superficialmente, parece que as ações de tecnologia puxam para baixo, mas a causa profunda é a "matança mútua" de capital no mercado, a fragilidade emocional durante o período de divulgação dos resultados do terceiro trimestre, somada à fraqueza transmitida pelo mercado de Hong Kong. · Bitcoin: a disparada do preço do petróleo reforça a expectativa de "manutenção das taxas de juros em níveis elevados", pressionando os ativos de risco; ao mesmo tempo, a liquidação concentrada de posições alavancadas (liquidação de cerca de 441 milhões de dólares em 24 horas, com 90% sendo posições compradas) ampliou a queda. Por que o Ethereum está se recuperando? A recuperação do Ethereum não é um fortalecimento independente, mas uma correção de curto prazo acompanhando a estabilização das ações de tecnologia. O repique do Nasdaq impulsionou temporariamente o apetite por risco.$TSLA
Lucro sob pressão, fluxo de caixa positivo, qual lado do relatório financeiro devemos observar?
No relatório do terceiro trimestre divulgado em 21 de outubro, a Tesla apresentou fluxo de caixa operacional de 6,263 bilhões de dólares, despesas de capital de 4,732 bilhões de dólares e fluxo de caixa livre de 1,531 bilhões de dólares; lucro líquido atribuível aos acionistas ordinários foi de 787 milhões de dólares. O fluxo de caixa é o fluxo operacional menos as despesas de capital, e não é igual ao lucro líquido.
A melhoria do caixa reduziu as restrições de financiamento de curto prazo, mas também é necessário distinguir entre eficiência operacional e ritmo de investimento. Se os gastos do projeto forem adiados, a melhoria do caixa em um único trimestre pode não ser sustentável.
Se no futuro a margem bruta, o fluxo de caixa operacional e a capacidade de produção melhorarem juntos, a qualidade do crescimento será mais confiável; se a melhoria do caixa depender principalmente da redução dos investimentos enquanto a receita estagnar, as expectativas de crescimento de longo prazo devem ser revisadas para baixo.BTC está formando um muro em 81.400, ETH está dançando no cemitério dos urso — às 12:30 neste cenário, quem está atuando?
A máquina de moer posições longas está ligada, mas ETFs e baleias estão fazendo arbitragem pela porta dos fundos. Em 24 horas, houve liquidação de 441 milhões de dólares em toda a rede, com posições longas representando 90%, BTC contribuiu com 118 milhões em liquidações, com 95,1% sendo posições longas. Mas do outro lado da cadeia: 40 novas carteiras retiraram 9.458 BTC da Wintermute desde 1º de outubro, no valor de 771,5 milhões de dólares; Lookonchain classificou diretamente como "baleias acumulando". O preço está sendo pressionado por uma parede de ordens de venda em 81.400, mas grandes fundos estão retirando moedas — no curto prazo, são as alavancagens sangrando, não os tokens se dispersando $BTC
Os ursos acabaram de ser liquidados, as baleias OG e ETFs estão sabotando. No post da OKEx, mencionaram que nas últimas 24 horas houve liquidação de 269 milhões em toda a rede, com posições curtas representando 190 milhões, mas ao mesmo tempo, OGs de ETH com custo tão baixo quanto 18,82 dólares depositaram 3.000 ETH (7,23 milhões de dólares) na Kraken, acumulando lucros superiores a 15,74 milhões; a liquidação dos ursos é um fato, mas OGs e ETFs "lutam e recuam" na mesma posição — o rali do ETH carece do suporte de compras institucionais.$ETH
BTC é "contratos chorando, spot recebendo"; ETH é "ursos chorando, OGs vendendo" — não se deixe enganar pelos números de liquidação, fique de olho nas mãos do lado spot, é mais útil do que olhar a lista de liquidações. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Amazon > 2.00 55％
No Q3 também não houve reavaliação da Anthropic (o lucro de 53,4 bilhões de dólares do Q2 já foi contabilizado), então GAAP ≈ EPS ajustado, basicamente é "lançar moeda operacional": expectativa consistente de 2,01, orientação de lucro operacional de 22,5–26,5 bilhões, EPS limpo do Q2 de 1,88; para ser >2,00 o lucro operacional precisa estar próximo do limite superior da orientação, ou a receita de juros/outros ajuda. O ESP da Zacks ainda é -2,1%. A verdadeira grande alta será no Q4 (precificação do IPO da Anthropic em novembro), não nesta vez.$ETH Ethereum está oscilando fraco perto de $2.370, com sinais técnicos de curto prazo tendendo para baixa, mas algo inconsistente com a direção do preço está acontecendo nos bastidores.
No aspecto técnico: o ADX de 1 hora atingiu 33,90, indicando uma tendência de baixa clara, a profundidade de compra e venda nas cinco melhores ordens é apenas 0,33, com a pressão de venda dominando, se perder $2.360, $2.300 será a próxima linha de defesa a ser observada.
No entanto, no âmbito macro, houve uma flexibilização marginal que merece atenção. O Brent subiu para $113,5, os ataques a petroleiros no Oriente Médio continuam repercutindo, mas o rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA de 10 anos caiu abaixo de 5%, a busca por segurança e a forte queda das ações de AI empurraram o capital de volta para os títulos. O aumento do preço do petróleo não conseguiu mais influenciar as expectativas de taxa de juros, alguns traders até adiaram a precificação do próximo aumento de juros de dezembro para janeiro do próximo ano. Isso representa uma janela de respiro subestimada para ativos sem rendimento.
Sinais on-chain: nas últimas 48 horas, as reservas de ETH nas exchanges caíram abruptamente em 170 mil unidades, 133 endereços de grandes baleias aumentaram suas posições em mais de 426 mil ETH, uma instituição vendeu quase $159 milhões em BTC em 11 dias para comprar cerca de 64,5 mil ETH. Embora o ETF tenha registrado uma saída líquida de $111 milhões ontem, no dia 21 já houve um sinal de reversão positiva em um único dia, o sinal ainda não formou uma tendência, mas indica que a oferta está se contraindo.
Se $2.355–$2.360 não forem rompidos para baixo, há condições para uma recuperação organizada no curto prazo sob a narrativa de contração da oferta; mas se $2.448 não for recuperado, a estrutura técnica de baixa não será realmente revertida.
Em resumo, sempre comprando, sempre emocionado com $ETH Microsoft > 4,82 68%
Nos últimos quatro trimestres, o GAAP superou todas as expectativas (+2%~+33%), a previsão do Azure é de 45% em taxa de câmbio fixa, e Morgan Stanley diz que 47% é necessário para sustentar o preço das ações. A base do Q4 FY26 GAAP é 4,81, a previsão de receita do Q1 FY27 é 90,4 bilhões, um aumento de +16% ano a ano, se a alavancagem operacional for suficiente, pode chegar a 4,8–4,9; a maior variável é a perda pelo método de equivalência patrimonial da OpenAI (no Q1 FY26 já prejudicou cerca de 0,4 dólares por ação), o que vai determinar se será 4,5 ou 4,9.#MetaAISpendingConcerns A receita do Meta no terceiro trimestre cresceu 26% ano a ano, alcançando US$ 64,601 bilhões, mas os gastos com IA levantaram preocupações sobre os retornos. Os registros mais recentes mostram compromissos futuros de arrendamento e contratos não canceláveis de cerca de US$ 825 bilhões, acima dos quase US$ 700 bilhões divulgados em julho, principalmente para infraestrutura de IA.
As ações caíram cerca de 7% em 22 de outubro, enquanto os spreads dos CDS de cinco anos se ampliaram para cerca de 116 pontos base. Apesar do crescimento da receita, as necessidades de financiamento de longo prazo e o tempo necessário para realizar os retornos dos investimentos em IA estão remodelando as avaliações do mercado sobre o Meta.$META SanDisk > 47,15 80%
Orientação de 44–46 dólares, mas usando a mediana da receita/GM/despesas da própria empresa para retroceder, cerca de 46,4, a orientação em si é conservadora; nos últimos quatro trimestres, o EPS superou a mediana da orientação em +25%/+80%/+94%/+53%, a menor vez foi +24,6%. Além disso, a orientação é calculada com base em 155M de ações, enquanto no Q1 ainda há uma autorização de recompra de ações de 15,5 bilhões de dólares não utilizada — a cada redução de 1 milhão de ações, o EPS aumenta cerca de +0,30 dólares. O preço contratual do NAND no 3T aumentou 1015% em relação ao trimestre anterior, e no 4T 1520% (TrendForce), o SSD corporativo ainda está acelerando.
O risco é que o preço à vista caiu 6,5% em quatro semanas, e o consumo está fraco: se a receita for apenas 10,4–10,5 bilhões e o GM 83–83,5%, o EPS cairá para cerca de 45. Há um ponto que não consigo entender, e quero destacar para falar.
Nos últimos três dias, o ETF de Bitcoin à vista dos EUA entrou com cerca de 1,07 bilhão de dólares, e em outubro passou de saída líquida para entrada líquida. Mas o BTC não subiu, pelo contrário, caiu de perto de 85.000 para cerca de 81.100.
O dinheiro está entrando, o preço está caindo. Geralmente, não considero esse tipo de desalinhamento como ruído.
O que me importa mais é onde ele está pisando agora. A Glassnode desenhou a linha de custo médio do ETF à vista dos EUA entre 81.000 e 81.500, e agora está exatamente nessa linha. Acima, há instituições comprando, e embaixo a linha de custo está segurando, parece que estão testando quem é mais forte.
Claro, pode ser que eu esteja pensando demais. Se nos próximos dias o ETF voltar a ter saída líquida e o candle diário fechar firmemente abaixo de 81.000, então vou guardar a ideia de "instituições sustentando o preço".
Agora, vamos observar duas coisas: se essa linha de custo vai se manter e o que o Fed vai dizer na segunda e terça-feira da próxima semana. Se se mantiver, significa que o sentimento não acompanhou o dinheiro; se romper, a qualidade dessa recuperação terá que ser reavaliada.
$BTC $ETH $SOL
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $BTC caiu abaixo de 81000, 120 bilhões de dólares evaporados, o grupo está em lamento. Mas vi um dado que acho que vale a pena discutir:
ETF teve entrada líquida por três dias consecutivos, totalizando 1,08 bilhão de dólares, o BlackRock IBIT entrou com 235 milhões em um único dia.
Instituições estão comprando, o preço está caindo. O que isso indica? A pressão de venda provavelmente vem de liquidações alavancadas e pânico dos investidores de varejo, e não de problemas fundamentais. Se fosse um colapso macro, o dinheiro do ETF deveria estar saindo também, mas não está.
A notícia do Oriente Médio, na verdade, saiu no dia 21, e até agora não foi confirmado se "Trump aprovou". Usar um plano militar não concretizado como motivo para a queda parece mais uma desculpa para justificar a baixa.
Quanto ao Fed, em outubro provavelmente não haverá mudanças, o foco real é dezembro, dizer que há "pânico antes da reunião" não bate com a linha do tempo.
Índice de medo em 14, medo extremo. Essa posição é a mais fácil para ser cortado no fundo.
Então eu quero perguntar:
Se a entrada de ETF não parou e as instituições continuam comprando, essa queda é realmente uma deterioração macro ou apenas uma liquidação de alavancagem? Você acha que o nível de 80000 vai se manter?
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $ETH O JPMorgan deu um "preço oficial" para o BTC: 10% ao ano
Na 31ª edição das hipóteses de mercado de capitais de longo prazo do JPMorgan, pela primeira vez o Bitcoin foi incluído: cenário base com retorno anual de 10%, mercado em baixa -9,7%, mercado em alta +17%, volatilidade calculada em 55%. Mas não se apresse em chamar as instituições para entrar: ele não colocou o BTC em nenhum portfólio modelo, definindo-o como "ativo especulativo, hedge contra afrouxamento monetário". O significado deste documento não está nos números, mas na postura: o maior banco do mundo começou a precificar o BTC usando o mesmo conjunto de estruturas que usa para ações e títulos em hipóteses de longo prazo. De "não tocar" a "preço para observação", o que está no meio é conformidade e tempo. A longo prazo, isso vale mais do que qualquer recomendação de compra. #摩根大通首次将比特币纳入长期收益预测 $BTC O crescimento da receita da Meta de 26% ano a ano no terceiro trimestre, alcançando US$ 64,601 bilhões, ainda não aliviou as preocupações dos investidores. Com compromissos de infraestrutura de IA se aproximando de US$ 825 bilhões, o prazo para gerar retornos está se tornando uma preocupação crítica para o balanço patrimonial, especialmente à medida que os spreads de CDS se ampliaram para 116 pontos base. A queda de 7% nas ações sinaliza que os investidores estão buscando um caminho mais convincente das enormes apostas em IA para retornos financeiros sustentáveis.
#AlphabetQ3CloudAndAI Três tokens principais caíram juntos por volta da meia-noite, mas o vermelho uniforme esconde três histórias diferentes sobre onde o capital está posicionado. $BTC caiu abaixo de 82.000 com uma queda de 3,32%, $ETH caiu 4,36%, e $DOGE liderou as perdas. Essa diferença de um ponto percentual entre os dois maiores ativos é o detalhe que vale a pena observar, porque nos mercados de derivativos geralmente sinaliza uma mudança em como o capital está precificando o risco relativo, em vez de um simples efeito beta. Para o $BTC, a quebra dos 82.000 é menos instrutiva $IRYS tem apenas 20% de circulação, fazer short é muito perigoso. Muitas moedas “monstro” que surgiram antes tinham baixa capitalização e baixa circulação; enquanto o detentor majoritário controlar a maior parte da circulação, o preço da moeda pode subir o quanto quiser. Fazer long também não é confortável, porque o preço pode despencar num instante, como aconteceu antes com a dos, que tinha circulação e capitalização semelhantes a essa moeda. Em 2 horas, subiu direto 200%, e numa vela de 15 minutos passou de alta de 200% para queda de 30%, primeiro explodindo os shorts e depois quebrando os longs. Durante a alta, houve um fenômeno extremo: não era possível abrir posições long nem short, só fechar posições, pois o detentor absorveu todas as fichas.Outubro voltou a ser um mês de sangria para o Dogecoin. Em outubro de 2025, o DOGE caiu de 0,27 dólares para 0,11 dólares; neste outubro, o preço da moeda caiu de 0,105 dólares para 0,078 dólares. Com quedas consecutivas no mesmo mês por dois anos, a chamada "maldição de outubro" começou a circular entre os detentores.
Analisando o mercado do ano passado, a queda não foi uma linha reta. Em 10 de outubro, o DOGE fechou a 0,19316 dólares, e em 12 de outubro houve um repique para 0,20779 dólares, dando aos detentores uma janela para reduzir posições; depois, a pressão de venda retornou e o preço continuou a cair. O roteiro deste ano foi mais simples: sem repiques decentes, uma queda gradual durante todo o mês.
Por trás da maldição há uma lógica real. Outubro é um período intenso para decisões do Fed e emissão de títulos do Tesouro dos EUA; quando a liquidez em dólares aperta, ativos de alta volatilidade são os primeiros a serem vendidos; no final do trimestre, as instituições ajustam suas carteiras para reduzir o risco, e os fundos alavancados liquidam posições em cadeia em um mercado fraco, ampliando a queda. O mercado cripto não tem a proteção da temporada de resultados financeiros, o sentimento é o próprio preço.
Claro, dois anos de dados não sustentam uma regra infalível, e historicamente outubro também já teve alta. A sazonalidade é mais uma questão de probabilidade do que de destino, vale a pena registrar, mas não superstição. Para os detentores de $DOGE, o significado de outubro não é um sinal para vender tudo, mas um alerta: reduza a alavancagem e deixe espaço para a volatilidade.Duas "empresas de Bitcoin" seguiram dois caminhos diferentes
Na mesma semana, dois estilos lado a lado são especialmente interessantes. Strive continua All in: comprou de uma vez 4045 moedas, totalizando 36818 moedas em posse, subindo para a quarta posição entre as empresas listadas. O veterano do setor Strategy comprou apenas 267 moedas, US$ 22,1 milhões na última semana, mas recomprou suas próprias ações preferenciais STRC no valor de US$ 193,1 milhões — no quarto trimestre inteiro recomprou US$ 459 milhões, mais de seis vezes o valor gasto em compra de moedas, mantendo 848517 moedas sem vender nenhuma. Traduzindo: uma está acelerando na acumulação de moedas, a outra começou a usar recompra para estabilizar seu preço de ação e crédito. BTC está na casa dos 81K, a divergência entre instituições é muito maior que entre investidores comuns. #Strive大额增持，Strategy回购规模超买币 $BTC Acabei de verificar a proporção de posições longas e curtas no ETH perpétuo da OKEx, que disparou para 3,03 esta manhã, algo que não acontecia há vários dias.
Ou seja, quase três em cada quatro contas que operam ETH perpétuo estão em posição longa. E até o meio-dia, essa proporção não recuou muito.
No começo, pensei que o ETH tivesse subido e as pessoas estivessem comprando. Mas olhando o preço, desde ontem de manhã ele vem caindo, já perdeu mais de 3%. No mesmo período, o número de posições longas aumentou em cerca de 36 mil.
Os grandes investidores não acompanharam. As 5% maiores contas, calculando pela posição, têm uma proporção de 0,84, tendendo a posições curtas.
Portanto, no ETH, quanto mais cai, mais as posições longas aumentam, principalmente por contas pequenas; o dinheiro grande ainda está do outro lado. Com essa pressão, acho que não vai durar muito. Se amanhã, no mesmo horário, a proporção de pessoas na OKEx para ETH ainda estiver acima de 2,8, vou admitir que subestimei esse grupo.
Aproveitando para conferir, ontem eu disse que se a proporção de pessoas no BTC caísse abaixo de 1,2 eu teria errado, mas ao meio-dia de hoje estava em 2,17, não caiu, então mantenho essa opinião.Primeiro, um pouco de ceticismo: ao ver novos saques de carteira, gritar "baleia acumulando" me parece que ainda falta evidência. Segundo o monitoramento da Lookonchain, desde 1º de outubro, 40 carteiras recém-criadas retiraram juntas 9.458 $BTC do formador de mercado Wintermute, com valor aproximado de 771,5 milhões de dólares. O número é grande, mas eu mantenho reservas em considerar isso um sinal de alta direto.
Tenho duas principais dúvidas: carteira nova não significa capital novo, e 40 endereços não equivalem a 40 compradores independentes; se for apenas um mesmo agente dividindo a custódia, a escala da compra pode ser superestimada. Além disso, retirar do formador de mercado só indica transferência de ativos, não prova que essas moedas foram compradas recentemente no mercado. Se envolver realocação de estoque ou liquidação, contar o valor transferido como demanda nova é interpretar erroneamente o caminho do capital como direção de negociação.
Claro, os touros podem estar certos, não vou ser pessimista sem motivo. Se esses endereços continuarem a ter entradas líquidas, permanecerem por longo prazo e houver mais evidências de compradores independentes assumindo posições, aumentarei minha confiança na avaliação de acumulação. Por ora, prefiro colocar isso na lista de observação. Sobre essa notícia, vocês são otimistas ou pessimistas? Digam o motivo: vocês valorizam mais o volume de saque ou a propriedade e destino das carteiras?O Ethereum está oscilando fraco perto de $2.370, com sinais técnicos de curto prazo tendendo para baixa, mas algo inconsistente com a direção do preço está acontecendo nos bastidores.
No aspecto técnico: o ADX de 1 hora atingiu 33,90, indicando uma força clara na tendência de baixa, a profundidade de compra e venda nas cinco melhores ordens é apenas 0,33, com a pressão de venda dominando. Se perder $2.360, $2.300 será a próxima linha de defesa a ser observada.
No entanto, há uma flexibilização marginal no cenário macro que merece atenção. O Brent subiu para $113,5, com ataques contínuos a petroleiros no Oriente Médio, mas o rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA de 10 anos caiu abaixo de 5%. A busca por segurança e a forte queda das ações de AI empurraram o capital de volta para os títulos. A alta do petróleo não conseguiu mais influenciar as expectativas de juros, e alguns traders até adiaram a precificação do próximo aumento de juros de dezembro para janeiro do próximo ano. Isso representa uma janela subestimada de alívio para ativos sem rendimento.
Sinais on-chain: nas últimas 48 horas, as reservas de ETH nas exchanges caíram abruptamente em 170 mil unidades, 133 endereços de grandes baleias aumentaram suas participações em mais de 426 mil ETH, e uma instituição vendeu quase $159 milhões em BTC em 11 dias para comprar cerca de 64,5 mil ETH. Embora o ETF tenha registrado uma saída líquida de $111 milhões ontem, no dia 21 já houve um sinal de reversão positiva em um único dia, indicando que a oferta está se contraindo, embora ainda não tenha formado uma tendência.
Se $2.355–$2.360 não forem rompidos para baixo, há condições para uma recuperação organizada no curto prazo sob a narrativa de contração da oferta; mas se $2.448 não for recuperado, a estrutura técnica de baixa não será realmente revertida.
No geral, sempre compre, sempre com lágrimas nos olhos Alpenglow lançado há dois dias, SOL não subiu, mas o roteiro não quebrou
Primeiro, esclarecendo um fenômeno fácil de ser mal interpretado: durante a ativação da atualização, a leitura do TPS na cadeia caiu "falsamente", isso não foi uma falha, mas sim porque as transações de votação passaram a ser processadas fora da cadeia, mudando o critério de contagem; 150 milissegundos é a meta de design, é preciso aguardar os dados reais para confirmar. Nos últimos dois dias, o SOL acompanhou o mercado caindo de 107 para perto de 104, minha posição comprada a 101,5 ainda tem um lucro flutuante de pouco mais de dois pontos, o stop loss em 98 não foi acionado, sem movimentação. O benefício da atualização não está no gráfico de velas, mas no ecossistema: blocos mais rápidos, a experiência do aplicativo acompanhando ou não, e se os dados de atividade na cadeia vão melhorar, esses são os verdadeiros desafios das próximas semanas. A realização do otimismo é apenas o tiro de largada. #Solana完成Alpenglow升级，生态应用迎性能提升 $SOL $BTC Hoje o mercado pode ser resumido em uma frase: não é mais uma questão de subir ou cair juntos, é o dinheiro escolhendo as pessoas.
Vamos falar do mercado, quatro moedas, quatro rostos
$BTC — falso rompimento, verdadeira disputa.
Subiu para 84800 mas não se firmou, voltou para 81600, devolveu todo o ganho do repique, esse movimento é mais irritante que uma queda direta. Por quê? Porque ele te dá esperança e depois tira essa esperança. O nível 82500 não é mais um nível técnico comum, Wintermute e alguns market makers estão de olho, os market makers de opções acumularam muitas posições entre 82000 e 85000, para cada 1% de alta precisam vender mecanicamente 1500 $BTC para hedge, é como se tivesse uma camada de aço no teto. O suporte em 80000 é forte, mas se não recuperar 82500, esqueça o repique, será uma pausa na queda. Nos próximos dois dias precisamos ver suporte em 80000, se não, 70000 estará no horizonte.
$ETH — staking que não adianta nada.
No nível 2400, tem gente no grupo dizendo que é fundo sólido, outros que é frágil, ambos estão certos. O volume em staking bateu recorde, 43 a 44 milhões de $ETH estão travados na blockchain, 36% do total em circulação, só a BitMine tem 86% das posições travadas. Mas repare: a oferta está se apertando, mas a demanda está saindo. Em outubro, o ETF de $ETH teve saída líquida de quase 1,1 bilhão de dólares, o ETHA da BlackRock é a principal pressão, a entrada líquida de 15 milhões em 21 de outubro só serviu para estancar, não para resolver. O supply está mais fino, mas a compra não aparece, esse é o maior problema do $ETH agora. Se o $BTC se firmar e ele continuar fraco, não é expectativa de alta atrasada, é que o dinheiro não quer aumentar posição nele por enquanto.
$SOL — técnica lendária, preço parado.
Alpenglow foi lançado na mainnet em 21 de outubro, confirmando a redução do tempo de bloco de 12,8 segundos para 150 milissegundos, a mudança mais radical na história da Solana, não é um ajuste pequeno. O resultado? Uma baleia despejou 240 mil $SOL nas exchanges em 24 horas, valendo 25 milhões de dólares, o preço caiu de 120 para 104. Os dados on-chain são impressionantes: DEX com volume de 2 bilhões em 24h, TVL de 5,9 bilhões, stablecoins entre 15 e 16 bilhões, milhões de endereços ativos diários. O fundamental está voando, o preço está caindo. Essa divergência tem só dois desfechos históricos: fundo de ouro ou abismo. 100–101 é um suporte triplo, se romper não compre na queda, se segurar aí sim pode pensar em 108.
$ZEC — não confunda short squeeze com resiliência.
$ZEC subiu de 193 para 1690, quase 9 vezes, depois recuou 33% em três semanas para 1125, hoje subiu para 1276. Parece que a narrativa de privacidade está voltando, certo? A taxa de financiamento está negativa. Isso significa que os vendedores a descoberto estão pagando os compradores, típico short squeeze — não porque todos ficaram otimistas com privacidade, mas porque os shorts não aguentaram e foram expulsos. A atualização NU7 em 5 de novembro é um catalisador real, mas o gráfico mensal ainda está em queda, altas rápidas apagam rápido também. Se o mercado cair, ele aguenta, isso mostra que o dinheiro ainda está lá; mas se perder rápido esses ganhos, essa rotação de curto prazo acaba. Resiliência é medida pelo suporte após a queda, não pela alta de um dia.
---
Notícias: o macro oferece teto, não chão
No FOMC de outubro, quando Wash fechou a boca, a probabilidade de alta caiu de mais de 25% para menos de 15%, a chance de pausa subiu para mais de 70%. Parece bom, né? Mas não se anime cedo. Em setembro já subiu para 3,75%–4,00%, o CPI está em 3,7%, o risco de alta em dezembro ainda está pendurado. O macro agora está fazendo "não pressionar para baixo", não "empurrar para cima".
Duas notícias que parecem distantes do cripto, mas são certeiras.
Meta teve receita de 64,6 bilhões no Q3, +26% ano a ano, acima do esperado, Muse AI ultrapassou 10 milhões de usuários, subiu após o pregão. O mercado aceita a história "publicidade financia AI", não "AI vai lucrar logo". E os chips de memória? O índice de semicondutores da Filadélfia caiu 6,72% em um dia, SanDisk caiu 8,51%, Seagate 7,86%, a questão é: o retorno do investimento em AI cobre o custo? Um é aceito, o outro julgado. A diferença? Meta tem fluxo de caixa de publicidade, os chips só têm narrativa.
Essa lógica aplicada ao cripto é igual. $BTC tem suporte de ETF e market makers, altcoins só têm narrativa. O dinheiro se concentra nos líderes não por acaso, é aversão ao risco encolhendo. Então não corra para gritar "temporada de altcoins", primeiro veja se o $BTC consegue recuperar 82500.
Para resumir:
$BTC olha para suporte em 80000, $ETH para retorno do dinheiro, $SOL para não romper 100, $ZEC para velocidade da queda.
Vocês acham que 80000 vai segurar essa vez? $ETH 2400 é fundo sólido ou frágil? Comentem, vou responder olhando o mercado. Se achar útil, dê um like, não sei se a OKX vai promover, mas vou ficar no comentário respondendo suas dúvidas hoje à noite.
$BTC $ETH $SOL $ZEC
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 #存储芯片股再度下跌，AI投资回报担忧加剧 $CORE hoje não vamos falar de preço. Vamos falar de uma questão mais fundamental: o que exatamente você está "vendendo" ao possuir CORE?
A comunidade discute todos os dias se vai multiplicar por dez mil vezes ou zerar. Mas essas duas discussões são, na verdade, sobre a mesma coisa: preço. Quase ninguém analisou seriamente um ângulo: qual é a função do token CORE dentro do seu sistema econômico?
Esclarecer essa resposta é mais útil do que ficar olhando para cem gráficos de velas.
Primeira camada: o token está "vendendo" tempo — mas o poder de precificar o tempo não está nas mãos dos detentores
O total de CORE é de 2,1 bilhões, com recompensas de bloco liberadas linearmente em um ciclo de 81 anos, com taxa anual de redução de 3,61%, diferente do halving a cada quatro anos do Bitcoin. Esse número de 81 anos passa despercebido por muitos, mas seu verdadeiro significado é que o fim da liberação do token é mais longo que o ciclo de vida de investimento da maioria dos detentores.
Isso significa que a inflação não é um "desbloqueio e venda" único, mas uma curva de diluição lenta medida em décadas. A narrativa de recompra fala em "usar receita do ecossistema para recomprar CORE e compensar a diluição", mas os tokens recomprados e os liberados ao longo de 81 anos estão em escalas de tempo completamente diferentes.
O token está "vendendo" tempo, mas o poder de precificar esse tempo está codificado no código, não no roadmap.
Segunda camada: o token está "vendendo" um ingresso — após o CIP-9, sua função mudou
Essa é a mudança estrutural mais negligenciada.
Após o CIP-9, para obter altos rendimentos em BTC, é necessário bloquear CORE, aumentando seu peso. Antes disso, CORE era mais um "token acompanhante do ecossistema" — você apostava BTC, e CORE era apenas uma das unidades de liquidação. Agora, ele se tornou o ingresso para acessar rendimentos BTCFi: quem aposta BTC e quer mais rendimento precisa possuir e bloquear CORE.
Essa é uma demanda mecânica, não uma demanda especulativa. A demanda não depende mais apenas de "pessoas otimistas comprando", mas está vinculada a uma necessidade real pelas regras do ecossistema.
Mas há uma simetria cruel aqui: o mecanismo pode criar demanda, mas também pode criar atrito para saída. Quando o preço do CORE cai e o rendimento não cobre o custo de oportunidade do bloqueio, o "ingresso" vira "algema". A intenção do design e o efeito real estão separados por um ciclo inteiro de mercado.
Terceira camada: o token está "vendendo" uma opção de uma equipe anônima
A Core DAO não tem fundadores públicos. A equipe principal é em grande parte anônima, com poucos "contribuintes iniciais" visíveis como Rich Rines e Brendon Sedo.
O roadmap de governança tem três fases: votação majoritária off-chain, votação on-chain em nível de parâmetros e governança totalmente on-chain. Sem cronograma.
Juntando essas duas coisas, o que os detentores realmente possuem? Um certificado de direito a rendimentos dentro de um sistema projetado por uma equipe anônima, que controla o ritmo da governança e decide quando transferir o poder.
Isso não quer dizer que anonimato seja necessariamente ruim. O fundador do Bitcoin também é anônimo. Mas o Bitcoin não tem uma curva de liberação de 81 anos, nem 69 milhões de tokens fantasmas, nem um roadmap de governança onde a equipe decide quando descentralizar.
Você não está comprando uma participação em um "protocolo descentralizado". Você está comprando uma opção emitida por uma equipe anônima, com um cronograma de descentralização indefinido.
Quarta camada: o token está "vendendo" uma posição na corrida — mas essa posição está sendo redefinida
O nível de competição no setor BTCFi hoje dispensa comentários. Stacks tem rendimento nativo em BTC e legitimidade, Babylon tem narrativa de restaking e preferência de fundos institucionais, Rootstock é uma sidechain veterana.
Qual é a posição do CORE? "A única blockchain L1 independente do Bitcoin", "infraestrutura versátil".
Essa posição é válida na narrativa. Mas no nível de capital, as instituições pesquisam oportunidades e arquiteturas, o que não significa que estejam comprando tokens CORE. O interesse está fluindo para Stacks e Babylon; CORE recebe "análise", não "alocação".
O token está vendendo uma posição na corrida, mas o prêmio de liquidez dessa posição está sendo absorvido pelos concorrentes.
Então, voltando à pergunta: o que o CORE está "vendendo"?
Está vendendo uma curva de diluição ao longo de 81 anos, um ingresso vinculado a rendimentos BTC, um direito a rendimentos em um sistema com cronograma de governança anônimo indefinido, e uma posição na corrida BTCFi que está sendo reavaliada.
Nenhum desses quatro aspectos pode ser provado ou refutado no próximo trimestre. Isso explica por que o preço está estável em torno de $0,02 — o mercado não ignora esses fatores, mas o ciclo de realização deles ultrapassa a paciência da maioria dos investidores.
A narrativa de multiplicação por dez mil vezes e o pânico de zerar são erros de precificação do "tempo". O primeiro assume que a realização será rápida, o segundo que nunca acontecerá. A realidade está entre os dois: o caminho para a realização existe, mas sua duração é determinada pelo ritmo da governança anônima e pela curva de código de 81 anos, não pelo humor da comunidade.
Quem foca no preço está apostando no timing dos outros. Quem foca nessas quatro camadas está calculando quanto tempo está disposto a pagar pelo prêmio da opção.
$CORE O crescimento de 26% na receita do 3º trimestre da Meta para $64,601 bilhões não resolve a questão que os investidores estão fazendo. Compromissos de aproximadamente $825 bilhões para infraestrutura de IA transformam o tempo de execução em uma questão de balanço patrimonial, especialmente com o alargamento dos spreads de CDS para 116 bps. A queda de 7% nas ações sugere que os mercados querem um caminho mais claro da capacidade para os retornos.
#MetaAISpendingConcerns 💻 Eu costumo tratar notícias como revisão de código: qual é a entrada? Segundo monitoramento da Lookonchain, desde 1º de outubro, 40 carteiras recém-criadas retiraram um total de 9.458 $BTC do formador de mercado Wintermute, no valor aproximado de 771,5 milhões de dólares.
Meu julgamento: esse fluxo vale a pena ser acompanhado, mas interpretá-lo diretamente como "grandes investidores comprando, sinal positivo" ainda não é lógico. Os registros on-chain podem mostrar para onde as moedas foram transferidas, mas não confirmam quando a compra ocorreu, muito menos quem é o comprador.
Aqui há dois possíveis bugs: endereço novo não significa usuário novo, as 40 carteiras podem pertencer ao mesmo sujeito; retirar moedas do formador de mercado também não significa compra adicional, se envolver ajustes de custódia ou liquidação, usar isso para deduzir aumento da demanda de mercado será distorcido. São apenas possibilidades, o material ainda não dá respostas.
Se fosse eu, mudaria a condição de julgamento para: continuar observando se esses endereços subsequentemente consolidam, retornam fundos, e se há informações independentes que confirmem a natureza da transação. Para usuários comuns, separar "transferência" de "compra" ajuda a evitar cair em armadilhas narrativas.
Me ajudem a revisar: para julgar essa retirada como demanda adicional, qual evidência você mais gostaria de complementar — propriedade da carteira, fluxo subsequente ou natureza da transação? Onde minha lógica ainda tem falhas?Sobreviver até o meio-dia, se a conta não for atingida, já é um bom começo 😌
$BTC está oscilando em 81592, $ETH deslizou para 2402, $SOL está resistindo, caiu apenas 1,07%, mantendo-se acima de 104. A queda não é o mais chocante.
O que chama atenção são as taxas.
$SOL chegou a 0,01%, $BTC 0,0082%, $ETH 0,0077%, todas positivas. Com essa queda, os touros ainda estão pagando a taxa de proteção para os ursos. Ontem à noite, houve um volume de 436 milhões na rede, quase 90% em posições compradas, mais de 98 mil pessoas foram liquidadas, a pior liquidação foi de mais de 7,92 milhões em uma posição comprada em 81661, enterrada viva. Mas os touros sobreviventes não fugiram, continuam colocando dinheiro na mesa.
Essas pessoas não desistem fácil.
Quanto mais persistente o número positivo, mais mostra que a limpeza de ontem não eliminou os touros. O combustível para a próxima liquidação não vem dos ursos, mas dos próprios touros que continuam pagando.
O cenário das opções é parecido. A posição comprada em $BTC está perto de 60%, $ETH ainda mais apertada, acima de 61%. Quem aposta na alta fora do mercado e quem acabou de ser atingido dentro do mercado são as mesmas pessoas. Toda a direção está concentrada de um lado, para baixo é só combustível.
Mas há uma linha oculta que muitos não percebem. As baleias estão acumulando contra a tendência, nos últimos meses endereços com 10 a 10.000 moedas aumentaram quase 89.000 $BTC, enquanto os ETFs à vista continuam com saída líquida desde outubro. As baleias estão comprando, os ETFs estão saindo, os touros dos contratos estão resistindo. Essas três forças se contrapõem, mantendo o mercado estagnado. Não é que ninguém esteja comprando, é que os compradores não estão nos contratos.
O sentimento também está recuando. O índice de medo e ganância estava em 68 (ganância) ontem, hoje caiu para 50 (neutro), a queda de 18 pontos em um dia é mais honesta que o candle do $BTC.
Minha posição vendida ainda está aberta, com lucro flutuante. Não é ganância, é que antes das taxas ficarem negativas, não acredito que essa posição possa subir limpidamente. A compressão dos ursos pressupõe que os ursos estejam apertados primeiro, agora quem está apertado são os touros, a direção está invertida.
Hoje às 21:45 tem o PMI preliminar dos EUA de outubro, às 22:00 o índice final de confiança do consumidor de Michigan e expectativas de inflação, dois dados pendentes. Os touros querem reagir, mas precisam passar por esses dados primeiro.
Se não for atingido, é vitória. O resto fica com o mercado, desejo a todos que hoje também não sejam atingidos 🍀
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 #存储芯片股再度下跌，AI投资回报担忧加剧 O dia do veredito da Hynix está marcado para 28 de outubro
Na próxima terça-feira, a SK海力士 entregará o relatório do terceiro trimestre. Contexto primeiro: sua participação no mercado de HBM caiu de 58% no primeiro trimestre para 50% no segundo, enquanto a Samsung subiu de 21% para 33%, o trono está balançando; a empresa anunciou em agosto uma recompra e cancelamento de 40 trilhões de wons sul-coreanos, mas o preço das ações caiu cerca de 30% desde o pico no final de setembro; ontem à noite, também suspendeu a revisão para listagem nos EUA da subsidiária Solidigm. Este relatório financeiro vai focar em duas coisas: se a produção em massa e o preço do HBM4 podem recuperar a participação de mercado, e se a gestão será flexível quanto ao orçamento de capital para o próximo ano. Quanto mais as ações de armazenamento subiram antes, menor é a margem de erro para este relatório, os números falam. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $SKHYNIX $BTC Em 19 de outubro, o ETF à vista de Bitcoin teve um fluxo líquido de entrada de 526,7 milhões de dólares.
Em 20 de outubro, 23,2 milhões de dólares.
Em um dia, a queda foi de 95,6%.
O BTC agora está preso oscilando entre 81.000 e 82.000, não consegue alcançar 85.000 para cima, nem romper 80.000 para baixo.
Isso não é um mercado. É todo mundo esperando por uma resposta que ainda não aconteceu.
Glassnode definiu claramente a situação atual do BTC: uma faixa entre 80.000 e 87.000 dólares.
A borda inferior da faixa, 80.000 dólares, não é apenas um número redondo. É a faixa correspondente ao custo médio de posição de ETFs e empresas listadas.
Traduzindo: acima de 80.000, as instituições ainda estão no lucro no papel. Abaixo de 80.000, as instituições começam a sentir dificuldade.
Os compradores estão acumulando perto de 80.000, mas em escala muito menor que o pico. E os vendedores? Nos níveis de 85.000 e 87.000, há ordens de venda e clusters de liquidação no livro de ordens.
O BTC atual é como um rato preso numa gaiola. 80.000 é o chão, 85.000 é o teto. Quem romper primeiro, define a direção.
Três variáveis decidem para qual lado a gaiola vai abrir.
Variável um: o fechamento diário em 80.000 dólares.
Não é a sombra, é o fechamento. Se a sombra tocar 80.000 e voltar, não conta. Se fechar abaixo de 80.000 no diário, o sentimento vai pular de "esperar" para "pânico", os detentores médios de ETFs e tesourarias entram em prejuízo, o próximo destino é o True Market Mean.
Variável dois: o preço do petróleo.
O Brent está agora entre 108 e 110 dólares, com ataques à Arábia Saudita e riscos entre EUA e Irã persistindo, o preço do petróleo fechou no maior nível desde maio deste ano. Autoridades americanas indicam que, após as eleições de meio de mandato, um plano militar contra o Irã já está na mesa.
Cada dia que o preço do petróleo se mantém alto, a expectativa de aumento de juros pressiona o BTC a não subir.
Variável três: o FOMC de 28 de outubro.
Pesquisa da Reuters: 94% dos economistas esperam que em outubro não haja mudanças, mas 100% esperam aumento em dezembro.
O mercado já precificou esse roteiro. Então o verdadeiro risco não é se haverá aumento, mas se houver alguma surpresa na linguagem. Se Waller disser de forma leve que "a inflação está melhorando", o mercado se aliviará; se disser "é necessário agir em dezembro", essa gaiola será derrubada para baixo.
Primeiro, entre 80.000 e 85.000, não corra atrás de alta nem venda em pânico.
Perto de 80.000, veja se a pressão de compra é forte. Se for, é a defesa da borda inferior da faixa; se for fraca, o próximo destino é a zona de liquidação dos touros em 79.000.
Perto de 85.000, veja se a pressão de venda é forte. Jiang Zhuoer fez short em 84.650 dólares, com stop loss em 85.500 — isso não é para você copiar, é para te dar um ponto de referência para quando a lógica do short falhar. Se subir acima de 85.500, significa que a pressão de venda na borda superior da faixa foi consumida, os ursos devem admitir o erro.
Segundo, antes do FOMC, não aposte pesado em direção.
O capital do ETF caiu de 500 milhões para 20 milhões, depois no terceiro dia voltou para 528 milhões. Essa oscilação não é tendência, é uma movimentação desordenada de posições antes do evento. Apostar nessa oscilação é apostar na sorte, não no julgamento.
Terceiro, guarde uma bala.
Se realmente cair para perto de 79.000 para limpar liquidez, isso será depois do FOMC. Encher a posição agora é entregar suas fichas para a sorte antes da resposta ser revelada.
Antes do FOMC, o mercado está esperando uma resposta que não existe.
Os economistas já precificaram a pausa em outubro e o aumento em dezembro. Todas as suas apostas de curto prazo agora são, essencialmente, um palpite sobre qual palavra Waller usará.
$BTC $ETH $ZEC Acabei de colocar o bebê para dormir, peguei o celular e vi que o $BTC ultrapassou 82.000 dólares, o sono até deu uma dispersada 🍼. Mas depois de cuidar do bebê por tanto tempo, agora quando vejo a palavra "ultrapassou", eu já desacelero, não fico animado imediatamente.
Essa movimentação vem dos dados públicos dos contratos perpétuos da Hyperliquid: BTC está atualmente em 82.016 dólares, caiu 1,09% nas últimas 24 horas, volume de negociação cerca de 3,094 bilhões de dólares, posição aberta em torno de 3,585 bilhões de dólares. A taxa de financiamento é de 0,0013% por hora, o que equivale a cerca de 11% ao ano.
Minha avaliação é: níveis redondos facilmente influenciam o sentimento, mas isso não pode ser considerado uma confirmação de fortalecimento do mercado. Estar acima de 82.000 e ainda cair no dia não é contraditório, olhar só o título é como comprar legumes só pelo "preço especial de hoje" sem ver o preço original ao lado. Volume de negociação e posição aberta são apenas um instantâneo atual, sem comparação anterior, não dá para afirmar que o capital está entrando aceleradamente.
Para quem tem pouco capital como eu, outro ponto a considerar é o custo da posição: com taxa de financiamento positiva, os compradores geralmente pagam, 11% ao ano não é promessa de lucro, a taxa pode mudar. Se for participar, eu separo o dinheiro de casa e emergência primeiro, depois observo se o nível se mantém, não troco o dinheiro do leite em pó por ansiedade de ficar olhando o mercado.
Para amigos que também cuidam de filhos ou trabalham, quando encontrarem esses níveis redondos, vocês vão configurar alerta para olhar depois ou vão ficar grudados no mercado? Como evitar que olhar o mercado roube o tempo de sono e de estar com a família?Após 100 dias com um volume de transações de 100 bilhões, a verdadeira questão surge
O desempenho do Robinhood Chain nos primeiros 100 dias é impressionante: volume acumulado de transações ultrapassou 100 bilhões de dólares, tokens de ações em 15 bilhões, e cerca de 1 bilhão em staking. Mas ao focar no último mês: o número médio diário de transações caiu de 10,8 milhões para 6,2 milhões, uma queda de 42%, e os endereços ativos diminuíram em 30% — porque os subsídios foram interrompidos no final de setembro. Esta é a questão crucial: o tráfego é atraído pelo produto ou pelos subsídios? Eu acredito a longo prazo na rota das corretoras para a blockchain, a tokenização de ações é uma tendência real; mas se o crescimento pode continuar, depende de quantas pessoas permanecem sem os incentivos. Nos próximos 100 dias, os dados mostrarão a verdade. #Robinhood交易业务增长能否延续？ $ETH $BTC #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
Em 22 de outubro, o Nasdaq dos EUA caiu cerca de 2,6%, enquanto o rendimento dos títulos do Tesouro de 10 anos caiu para cerca de 4,95%. Isso é um sinal de que os fundos estão buscando segurança
Em 21 de outubro, o BTC ETF teve um fluxo líquido de entrada de cerca de 525 milhões de dólares, e em 22 de outubro virou para um fluxo líquido de saída de cerca de 382 milhões de dólares; o ETH ETF teve um fluxo líquido de saída de cerca de 17,9 milhões de dólares em 22 de outubro.
Em 22 de outubro, o preço do petróleo continuou subindo devido à situação no Oriente Médio, enquanto as ações de tecnologia sofreram uma correção significativa. Isso significa que a queda no rendimento dos títulos provavelmente inclui compras de proteção
O Fed realizará a reunião do FOMC nos dias 27 e 28 de outubro, e divulgará o PIB preliminar do terceiro trimestre dos EUA e os dados do PCE de setembro em 29 de outubro.A votação do Starknet foi aprovada, mas o STRK caiu.
Na votação de governança que fechou na quinta-feira, cerca de 3200 votos, 93,52% do poder de voto apoiou a pesquisa para se desvincular do Ethereum e se tornar uma camada 1 independente resistente à computação quântica, com a maior participação na história da governança do Starknet. A StarkWare absteve-se, e o CEO Eli Ben-Sasson disse que começaria a escrever o whitepaper antes do fim de semana, visando lançar um rascunho em novembro.
Apesar da agitação, o mercado está frio. Na seção de mercado do Decrypt, o preço estava em US$0,053 pela manhã, uma queda de 7,82% em 24 horas. A moeda ultrapassou US$0,12 no dia 9 de outubro, subindo mais de três vezes em 30 dias, mas agora recuou mais da metade desde o pico. No dia 15, haverá um desbloqueio de cerca de 127 milhões de tokens, o que pode pressionar o preço.
Para ser claro, essa votação foi apenas uma pesquisa não vinculativa, concordando em "pesquisar". Para migrar de fato, será necessário votar novamente em uma votação vinculativa; por enquanto, a cadeia continua sendo uma camada 2 do Ethereum. A notícia já foi especulada em torno do dia 9, e o resultado é uma notícia positiva. Além disso, o mercado foi arrastado ontem pela queda das ações americanas e do preço do petróleo, com o Bitcoin caindo para cerca de 81 mil, e segundo o CoinGlass, houve mais de 400 milhões de dólares em liquidações em 24 horas, 90% delas em posições longas, então é difícil para altcoins se manterem imunes.
O valor bloqueado em DeFi na cadeia é de cerca de 168 milhões de dólares, e mesmo com o preço da moeda triplicando, esse número só aumentou um dígito, mostrando que a narrativa está muito à frente dos dados. Antes do whitepaper ser lançado, o STRK provavelmente seguirá o sentimento do mercado. $STRK #TemporadaDeRelatóriosFinanceiros
A receita esperada do Google para o 3º trimestre é de cerca de 12,7 a 12,8 bilhões de dólares, com EPS entre 2,94 e 3,02 dólares.
Minha previsão é de um pequeno superávit, receita em torno de 12,8 bilhões de dólares, EPS entre 3,05 e 3,10 dólares. Há três razões para isso:
Primeiro, a receita é relativamente estável. No último trimestre, a receita foi de 119,8 bilhões de dólares, um aumento de 24,2% ano a ano; a receita de Search cresceu cerca de 16,8%, indicando que a IA ainda não prejudicou significativamente a publicidade de busca. Contanto que o Search continue crescendo em dois dígitos e que o YouTube e os serviços de assinatura não desacelerem, alcançar cerca de 128 bilhões de dólares em receita não será difícil.
Segundo, o Cloud é a principal fonte de superação das expectativas. No último trimestre, a receita do Cloud foi de 24,77 bilhões de dólares, um aumento de cerca de 82% ano a ano, com lucro operacional de 8,8 bilhões de dólares. Neste trimestre, se a receita do Cloud se aproximar de 28 bilhões de dólares e a margem de lucro se mantiver em cerca de 35%, tanto a receita quanto o lucro têm chance de superar as expectativas. Por outro lado, se o Cloud ficar abaixo de 27 bilhões de dólares, o mercado começará a se preocupar com a demanda e capacidade da IA.
Terceiro, não se deve ser otimista demais quanto ao lucro. No último trimestre, o investimento em capital foi de 44,9 bilhões de dólares, e o fluxo de caixa livre já foi negativo em 5,86 bilhões de dólares. Esse dinheiro não será contabilizado totalmente como despesa no trimestre, mas depois será depreciado gradualmente, pressionando o lucro. Felizmente, o mercado não extrapolou o EPS anormalmente alto de 9,11 dólares do último trimestre, mas sim ajustou a expectativa normal do trimestre para perto de 3 dólares, então um pequeno superávit no EPS não é tão difícil.Calculando, os dois produtos da BlackRock tiveram um fluxo líquido de saída total de 92,7 milhões de dólares, o que equivale a cerca de 83,8% do total líquido de saída de ontem. Segundo dados do Trader T, o ETF à vista de Ethereum teve um fluxo líquido de saída de 110,58 milhões de dólares ontem. Primeiro vou observar onde a resgate está concentrado, para depois avaliar o peso dessa notícia.
① ETHA teve um fluxo líquido de saída de 75,5 milhões de dólares, cerca de 68,3% do total líquido de saída. Um único produto contribuindo tanto indica que a retirada de fundos foi concentrada, não podendo ser interpretada como todos os produtos sofrendo perda simultânea.
② A versão com staking ETHB também teve um fluxo líquido de saída de 17,2 milhões de dólares. Produtos com atributo de staking também apresentaram saída líquida, pelo menos nesse dia essa característica não conseguiu reter os fundos, mas apenas com esse número não é possível determinar o motivo do resgate pelos investidores.
③ Os quatro produtos listados no material tiveram um fluxo líquido de saída total de 112,95 milhões de dólares, 2,37 milhões a mais que o total geral de saída líquida. Isso indica que os demais produtos tiveram um fluxo líquido de entrada que compensou, mostrando que ainda há diferenciação entre os produtos; os dados da Fidelity foram cortados, então não vou complementar mais.
Minha avaliação é que isso é um sinal negativo para o fluxo de curto prazo do $ETH, mas os dados de um único dia não sustentam uma conclusão de reversão de tendência de longo prazo. Se a saída líquida continuar, aí sim vou ficar mais alerta. Quando vocês acompanham os fundos de ETF, valorizam mais o total diário, a continuidade das saídas ou as mudanças nos principais produtos? $ETH
Com queda próxima à do BTC, isso é resistência à queda ou falta de compra independente?
No instantâneo do mercado à vista desta manhã, a variação de 24 horas do ETH foi de -3,56%, com intervalo entre 2360,34 e 2479,46 USDT.
O BTC caiu 3,48% na mesma métrica, quedas próximas, o que significa que o ETH ainda não ampliou significativamente sua queda, nem formou uma força independente. Só comparando preços relativos é possível distinguir entre queda sistêmica e mudança na demanda própria.
Se o mercado se estabilizar e a relação ETH/BTC continuar subindo, isso aumentará a base para rotação; se a relação continuar caindo, o repique do dólar não será suficiente para confirmar o retorno de capital. Em 2014, após as eleições, o mercado continuou caindo e levou mais 70 dias para realmente atingir o fundo.
Em 2018, mais de 40 dias após as eleições, o BTC atingiu o ponto mais baixo do ciclo.
Em 2022, quase exatamente nos dias das eleições, o fundo apareceu simultaneamente.
A projeção de Killa é: o fundo está antes ou próximo das eleições, sustentado acima de 80 mil, e então sobe.
Parece muito lógico. Mas Killa mesmo apresentou um segundo cenário, e ele foi mais cauteloso: primeiro uma alta, até mesmo chegando a 94-95k, e depois uma queda de risco após as eleições.
Nas últimas 4 eleições de meio de mandato, em 3 delas o mercado caiu depois das eleições.
A questão é: desta vez, qual roteiro o mercado está precificando antecipadamente?
O BTC não subiu para 85k, caiu direto abaixo de 82k. O gatilho não foi o Fed, nem a saída de ETFs, mas uma notícia: os militares dos EUA e de Israel já planejaram um novo ataque ao Irã após as eleições de meio de mandato.
O mercado está precificando antecipadamente algo que só acontecerá depois das eleições.
Trump disse pessoalmente em 8 de outubro que não atacaria o Irã antes das eleições de meio de mandato. A avaliação da Fox News foi mais direta: ele provavelmente não retomará os ataques antes das eleições.
Traduzindo: antes das eleições, a guerra está em pausa. Depois das eleições, a pausa será liberada.
O Irã está deliberadamente atrasando as negociações para enfraquecer a posição política de Trump antes das eleições. O próprio Trump disse nas redes sociais que o Irã "está fazendo de tudo para aumentar o preço do petróleo antes das eleições".
Todos os jogadores estão esperando pelo dia 3 de novembro. E o que o mercado mais odeia é "esperar".
Então, o "fundo semanal acima de 80 mil" tem uma premissa fatal.
O cenário de fundo antecipado de Killa se baseia na cadeia "formação do fundo → recuperação → manter posição otimista".
Mas a premissa para a formação do fundo é que a pressão de venda tenha sido totalmente liberada antes disso.
Qual é a pressão de venda agora? Não é a alavancagem interna das criptomoedas. O BTC caiu de 85k para 81k, acompanhado pela maior queda diária do Nasdaq desde junho, dúvidas sobre gastos de capital em AI, queda acentuada em semicondutores e o preço do petróleo atingindo a máxima em cinco meses.
As criptomoedas estão caindo junto com o macro, não por conta própria.
E a maior bomba do macro está precisamente programada para depois das eleições.
Haverá uma recuperação perto de 80 mil? Muito provavelmente sim. 80.000 é uma zona principal de consolidação, que forneceu suporte de compra várias vezes, e uma recuperação técnica em formato de fundo duplo é totalmente possível.
Mas a natureza dessa recuperação determina se você deve manter ou sair.
Se antes das eleições o BTC ficar entre 80k-82k formando fundo, com volume reduzido, e depois subir para 85k — isso é uma recuperação tática de "manutenção antes das eleições", não uma reversão de tendência.
O verdadeiro poder de precificação só será devolvido ao mercado após 3 de novembro. A retomada do conflito EUA-Irã, a expectativa de alta de juros em dezembro (CME mostra 62,2% de probabilidade de alta acumulada de 25bp em dezembro, apenas 9,9% de manutenção), e a segunda rodada de transmissão da inflação pelo preço do petróleo — tudo isso está na agenda pós-eleições.
Killa também alertou: não se deve simplesmente aplicar a regra "queda certa após as eleições", mas se houver uma alta seguida de fraqueza, é hora de reduzir riscos.
Em outras palavras: o fundo acima de 80 mil pode ser real. Mas provavelmente é um "fundo eleitoral", não um "fundo de ciclo".
Não aposte na direção antes das eleições. A recuperação acima de 80 mil pode ser aproveitada, mas não a trate como o "reinício do mercado de alta" para alavancar. O background quantitativo de Killa permite que ele mude de posição rapidamente, você pode não ter essa agilidade.
Use 85k como pedra de toque. Se o BTC tentar várias vezes subir a 85k antes das eleições e não conseguir, depois cair, esse é o roteiro clássico de "redução de risco" sendo ensaiado antecipadamente. Por outro lado, se 80k se mantiver e o fundo for gradualmente elevado, aí sim considere manter posição otimista.
A primeira semana após as eleições é mais importante que antes delas. A história mostra que o fundo geralmente precisa de uma "confirmação posterior". Em 2022, o fundo ocorreu durante as eleições, mas o que realmente fez as pessoas manterem suas posições foi o movimento depois, não o preço no dia das eleições.
A história não se repete exatamente, mas rima.
A "rima" das eleições de meio de mandato é: o fundo geralmente aparece antes das eleições, mas o verdadeiro risco é liberado depois delas.
$BTC $ETH $SOL Os dados on-chain dizem: 80 mil dólares, as instituições fizeram suas compras aqui.
Jiang Zhuoer diz: 84,6 mil, ele está 100% vendido, com alvo em 79 mil.
O mesmo candle, dois roteiros completamente opostos. 80 mil dólares é um fundo sólido ou um fundo frágil?
Vamos primeiro ver o “fundo” segundo a Glassnode.
O Bitcoin está atualmente preso em uma faixa entre 80 mil e 87 mil dólares. Na parte inferior da faixa, os compradores estão acumulando perto dos 80 mil dólares — essa posição corresponde ao custo médio de posição das ETFs e das tesourarias corporativas.
Simplificando: nas últimas semanas, as instituições e empresas listadas que entraram via ETF têm seu custo em torno de 80 mil. Se o preço cair abaixo disso, essas pessoas passam de lucro flutuante para prejuízo flutuante, e a mentalidade muda instantaneamente de “segurar” para “fugir ou não”.
A frase original da Glassnode é: se cair abaixo de 80 mil, pode ir direto ao True Market Mean. Em outras palavras: abaixo de 80 mil, o piso fica mais frágil.
Agora vejamos o “short” de Jiang Zhuoer.
O fundador da pool de mineração LBTC atualizou sua operação esta manhã: 84.650 dólares, posição 100% vendida em BTC (com hedge em ETH à vista, o que equivale a uma posição líquida vendida).
O alvo dele é muito específico: entre 79.000 e 79.700 dólares, para eliminar a liquidez dos compradores nessa faixa. O stop loss está acima de 85.500 dólares.
Ele não está chutando. O mapa de liquidações da Coinglass mostra claramente: se o BTC cair abaixo de 79.160 dólares, a liquidação acumulada de posições longas nas principais CEXs vai atingir 1,947 bilhões de dólares.
Jiang Zhuoer não está pessimista com o Bitcoin. Ele está caçando aqueles que colocaram stop loss perto de 79 mil.
Glassnode fala do suporte pelo custo. Jiang Zhuoer fala da caça à liquidez.
As instituições fizeram compras perto dos 80 mil, isso é fato. Mas “ter ordens de compra” e “não ser rompido temporariamente” são coisas diferentes.
A essência do suporte é ser testado. E a essência da caça à liquidez é primeiro derrubar o preço abaixo do suporte, comer os stops, e só depois decidir se vai puxar o preço de volta.
Glassnode te mostra onde o caçador está acampado. Jiang Zhuoer te diz que ele é o caçador.
Então, o que são os 80 mil afinal?
80 mil é o campo de batalha, não a resposta.
De um lado, o custo das ETFs e tesourarias sustentando o fundo; do outro, quase 2 bilhões de dólares em liquidações longas esperando para serem detonadas abaixo.
O problema maior é que o tempo não está do lado dos compradores. A decisão do Fed em 28 de outubro é na próxima semana, e o roteiro do conflito EUA-Irã já tem uma versão “ação após as eleições de meio de mandato”. A entrada de fundos em ETFs caiu de 527 milhões de dólares em um dia para 23,2 milhões, uma queda de 95%.
As instituições não saíram, mas estão recuando. O próximo passo do recuo pode ser a desistência.
Se o candle diário fechar abaixo de 80 mil, a lógica da Glassnode vai mudar de “suporte pelo custo” para “busca do verdadeiro valor de mercado”. Nesse momento, os 79 mil de Jiang Zhuoer não serão mais um alvo, mas o ponto de partida.
Se os 80 mil segurarem e houver um fechamento com volume de recuperação, o stop loss da posição vendida de Jiang Zhuoer vai se tornar o combustível mais limpo — os vendidos acumulados acima de 85.500 vão se queimar sozinhos.
$BTC $ETH $ZEC $BTC agora o que realmente vale a pena observar não é simplesmente adivinhar alta ou baixa, mas a faixa de disputa repetida entre 80.800 e 82.500.
A liquidação de posições longas abaixo é de cerca de 1,5 bilhão de dólares, e a liquidação de posições curtas acima é de cerca de 2,3 bilhões de dólares, indicando que há liquidez suficiente em ambos os lados esperando para ser varrida.
Nos últimos dias, toda vez que o preço tenta sair dessa faixa, ele é rapidamente puxado de volta, essencialmente porque os chips longos e curtos e a liquidez estão altamente concentrados.
Portanto, o ponto chave a seguir é:
Se perder 80.800 → a liquidez abaixo pode acelerar a liberação;
Se romper 82.500 → as posições curtas acima podem enfrentar uma compressão concentrada.
Antes de uma verdadeira ruptura, isso parece mais uma acumulação de força, e não uma escolha de direção. #SKhynixQ3HBM4Earnings A demanda por servidores AI continua sendo um dos principais motores de crescimento para a SK hynix neste trimestre. Se os embarques e os preços do HBM4 permanecerem fortes, outro relatório sólido de resultados em 28 de outubro parece provável. No entanto, grande parte da perspectiva positiva pode já estar refletida no preço das ações. O fator mais importante a observar será se as orientações futuras superam as expectativas do mercado, em vez de simplesmente apresentar resultados fortes no terceiro trimestre.
#AlphabetQ3CloudAndAI Durante a sessão asiática de hoje, o BTC caiu para perto de 81.500, recuando cerca de 3,6% nas últimas 24 horas, depois de ter ultrapassado 84.800 no dia anterior.
O principal motor foi a venda de ações de tecnologia e a diminuição do apetite por risco; no dia anterior, o índice Nasdaq caiu cerca de 2,6%, enquanto o preço do petróleo chegou a ultrapassar 113 dólares.
No entanto, as instituições não saíram completamente; o ETF de BTC à vista teve entradas líquidas de cerca de 1,08 bilhão de dólares entre 19 e 21 de outubro, revertendo o acumulado de outubro para um pequeno fluxo positivo, com IBIT e FBTC respondendo por cerca de 85% disso.
Mas em 22 de outubro houve uma saída líquida, indicando que essa pressão de compra ainda não está firme.
O suporte para o BTC está na faixa de 80.000 a 81.000 este mês, onde houve acumulação repetida, enquanto a resistência está entre 84.800 e 85.000, níveis que, se não forem mantidos, levam a quedas.
Nos EUA, o mercado está pressionado pelo mesmo fator; o rendimento dos títulos do Tesouro de 10 anos oscila entre 5,1 e 5,3, próximo das máximas desde 2007, e as ações mais valorizadas em AI e chips foram as primeiras a sofrer.
Em 21 de outubro, os chips haviam acabado de se recuperar, com NVDA subindo 2,54% e o índice PHLX Semiconductor 1,97%, mas logo foram engolidos pela venda de ações de tecnologia.
O CPI de setembro subiu 3,7% em relação ao ano anterior e 0,6% em relação ao mês anterior, ambos acima do esperado, mantendo a inflação persistente e dificultando o afrouxamento do Fed.
Ambos estão presos pela mesma corda: o rendimento dos títulos não cai, dificultando a recuperação do BTC e do Nasdaq, enquanto o preço do petróleo e o CPI empurram cada vez mais para longe as expectativas de corte de juros Ranking de força do mercado
Deslizamento médio em 5 minutos, estimado pelo mercado
$CT O custo de grandes compras diminuiu, pequenas compras quase não mudaram. O deslizamento simulado para compra no valor de 100 mil caiu de 1,42% para 1,22%. Compras de 10 mil ainda em cerca de 0,12%. A profundidade está melhorando, e o mesmo volume está mais barato.
$AKE O custo de grandes compras aumentou, pequenas compras quase não mudaram. O deslizamento simulado para compra no valor de 100 mil subiu de 0,79% para 0,95%. Compras de 10 mil ainda em cerca de 0,15%. O volume pode ser reduzido ou dividido em partes até que o custo volte a um intervalo aceitável.
$IRYS Após ampliar a ordem, o deslizamento em ambos os lados de entrada e saída aumentou significativamente. Simulação de compra/venda no valor de 10 mil com deslizamento de 0,16%/0,15%, e para 100 mil de 0,87%/0,71%. A marca de profundidade rasa é o aumento sincronizado em ambos os lados.Aave oficial publicou em 22 de outubro: Sentora lançou no Ethereum os primeiros mercados externos de curadoria do Aave V4, com três conjuntos, permitindo empréstimos em RLUSD, PYUSD, OUSD, e garantias incluindo ativos de rendimento e blue chips como USDe, kBTC, etc. Alterações nos parâmetros que aumentam o risco precisam passar por um bloqueio de tempo de 48 horas, e a propriedade do contrato permanece com a Aave DAO. O preço à vista do AAVE no CoinGecko está em cerca de 149,16 dólares (snapshot por volta das 12:08 em Pequim).
O protocolo está mudando seu modelo operacional: a gestão de risco será terceirizada para gestores independentes, pois o modelo de pool comum já não é suficiente. O direito de curadoria será descentralizado, enquanto a liquidação continuará no V4. Os críticos argumentam que, com muitos curadores, os parâmetros podem se dispersar, a liquidez pode ser fragmentada, e os usuários terão mais dificuldade para entender qual conjunto de regras está gerenciando suas posições.
A linha de falha é clara: se em duas semanas o volume de empréstimos nos três mercados permanecer quase inalterado, ou se o bloqueio de tempo for acionado com frequência, isso será considerado uma demonstração de arquitetura, e não uma migração efetiva para empréstimos institucionais.
$AAVE
#Aave #DeFi $BTC puxou um pouco às 9 da manhã, tocou 82.027 e voltou, agora está perto de 81.800 na Binance, exatamente travado na média móvel de 50 dias, calculei que essa linha está por volta de 81.830.
A variável do pregão asiático hoje é o iene: os dados de inflação do Japão foram mais quentes do que o esperado, aumentando as expectativas de alta de juros, o iene chegou a subir para 156,07, o mais forte desde meados de setembro, quando a pressão sobre as operações de carry trade apertou, os ativos de risco tremeram, depois o iene voltou para perto de 157, e o BTC finalmente respirou.
Dados da CoinDesk mostram que nas últimas 24 horas houve um volume total de 435 milhões de dólares na rede, dos quais 385 milhões foram posições longas, a alavancagem ainda está mais para o lado dos compradores. O ouro também recuou de 3.986 para 4.020.
$ETH a 2.408 caiu 1,5%, $SOL a 104 caiu 1,3%, um pouco menos do que de manhã.
Minha opinião é que na média móvel de 50 dias tanto compradores quanto vendedores estão esperando, só se fala em recuperação se conseguir se firmar acima de 82.000, se o iene continuar se fortalecendo, o fundo de 80.939 de ontem à noite provavelmente será testado novamente.