Orbit Post Sitemap
Primeiro, um pouco de realismo: o aumento da participação institucional é um fato, mas considerar toda a compra como uma notícia positiva recente, eu acho que pode superestimar. De acordo com o documento 8-K enviado pela Strive à SEC dos EUA, a empresa comprou 4.045 bitcoins a um preço médio de cerca de 82.803 dólares entre 12 e 16 de outubro de 2026, acumulando uma posição total de 36.818 bitcoins. Eu prefiro ver isso como uma confirmação de demanda, não como uma prova suficiente de que o mercado está se fortalecendo.
Estou preso em dois pontos. Primeiro, dessas 4.045 moedas, 2.822 já foram divulgadas em 14 de outubro; se o mercado já havia absorvido isso antes, interpretar toda essa compra como uma nova notícia positiva é contar a mesma demanda duas vezes. Segundo, a compra já ocorreu, o tamanho da posição mostra a exposição da Strive, mas não pode provar diretamente que haverá uma pressão de compra igualmente forte no futuro. Quanto ao sentimento de curto prazo do $BTC, temo que o impacto do título esteja à frente do real aumento de informações.
Claro, os otimistas também podem estar certos, não estou sendo pessimista só porque vi uma compra institucional. Se as divulgações futuras mostrarem que a compra continua e o preço se mantiver estável após o pico do interesse pela notícia, eu reconsiderarei minha avaliação cautelosa. E você, está otimista ou pessimista com essa notícia? Diga por quê: a parte já divulgada representa a maior parte, por que isso ainda é suficiente ou insuficiente para mudar sua opinião?🔍 O título diz "aumento de participação", isso significa que as 3983 unidades foram necessariamente compradas no mercado? Eu costumo verificar essa métrica primeiro, sem tirar conclusões precipitadas.
O que pode ser confirmado nesta notícia é: DeFi Development Corp. (Nasdaq: DFDV) declarou que, na última semana, sua posição em SOL e equivalentes de SOL aumentou em 3983 unidades, elevando a posição total para cerca de 2.590.300 unidades. Esta é uma divulgação da empresa, mas o material não especifica a origem exata do aumento.
Um detalhe interessante é: a métrica inclui "equivalentes", então não se pode considerar todo o aumento como compra à vista; comparado à posição já existente, o aumento não é grande. Eu prefiro ver isso como um sinal de que a estratégia do tesouro da empresa continua, e não como uma notícia forte o suficiente para impulsionar o preço do $SOL sozinho.
Esta é minha suposição: se a empresa continuar divulgando crescimento na posição, isso pode reforçar o reconhecimento do mercado sobre o papel do tesouro da Solana, o que pode ser um dos motivos. Mas a divulgação que gera atenção não significa que houve uma demanda por novos fundos na mesma escala, ainda falta evidência para isso.
O que vou monitorar a seguir é a origem do aumento: foi compra no mercado ou formado por outros meios? Vamos acompanhar juntos as próximas atualizações. Qual explicação você acha mais próxima da realidade e qual detalhe você gostaria de ver na próxima divulgação?#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Apesar do pico nos benefícios de assinaturas devido ao combate ao compartilhamento de senhas, a Netflix prevê uma margem operacional de 33,2%. A expectativa de aumento de preços e a contínua penetração dos pacotes de anúncios de baixo custo são suficientes para sustentar a melhoria da lucratividade. No entanto, a monetização por meio de anúncios ainda precisa de tempo para crescer, e no curto prazo o mercado pode ficar mais sensível à desaceleração do crescimento.$CT 0.334, às 17:42 quando eu postei estava em 0.368, ainda perguntei a todos "0.40 chega primeiro ou 0.33 chega primeiro".
Resposta: 0.33 chegou primeiro 😂 Às 20:00 essa vela K foi direto para 0.3225, cerca de -12% na época, a zona de liquidação de long estimada em 0.334 foi rompida.
O que me desmentiu foi minha própria análise on-chain: nas últimas 24 horas, retiraram da exchange cerca de 3,34 milhões de dólares a mais do que entraram no Ethereum, teoricamente "pegando para não vender", mas o preço continuou caindo.
No DEX, nas últimas 24 horas, houve 976 ordens de venda e 707 ordens de compra, mais vendedores.
A taxa também mudou: estreitou de cerca de -1,5% para cerca de -0,83%, os shorts não estão tão apertados, o combustível para short squeeze diminuiu bastante.
Novo gráfico estimado de liquidação: o próximo nível de long está próximo de 0.313, o ponto mais denso de shorts ainda está em 0.415 (intervalo estimado, não preço-alvo).
$APR também caiu cerca de 14% em duas horas, hoje à noite as altcoins estão sangrando.
0.31, você compra ou não? Compre / Não compre, deixe uma palavra nos comentários 👇
{future}(CTUSDT)$BTC A visão das instituições é que a fraqueza do Bitcoin neste mês está no lado da demanda: grandes investidores corporativos pausaram suas compras, e os ETFs também registraram saída de fundos. Chips antigos que não se moviam há anos foram realizados recentemente, com o volume de vendas superando a capacidade de absorção das instituições; segundo os dados deste ano, houve uma saída líquida de cerca de 127.300 unidades. Os ETFs ainda tiveram entrada líquida em setembro, mas em outubro passaram para uma leve saída; embora o saldo anual ainda seja positivo, os fundos de suporte de curto prazo estão recuando. A venda de moedas antigas combinada com a insuficiência de compras institucionais desequilibra a oferta e a demanda, pressionando naturalmente o preço.📉
$ETH Atualmente, a situação é mais clara: os vendedores estão ativos, os compradores hesitam, e não há entrada contínua de novos fundos, dificultando uma subida consistente tanto para o Bitcoin quanto para o Ethereum.⚠️ No entanto, não é necessário concluir que haverá um colapso; a essência é a falta de força de compra no curto prazo.
$ZEC Não é recomendável tentar comprar na baixa agora, pois com a fraqueza da demanda, o preço pode oscilar bastante; é mais seguro esperar sinais como a recompra por empresas e o retorno de fundos de ETFs antes de agir.👀#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Irmãos, com $BTC nós ficamos firmes no barco, o resto deixamos para o tempo!
Na pescaria, o que mais tememos é o boia mexer e a gente puxar a vara apressadamente. Você pensa que o peixe grande mordeu, mas quando puxa, não só está com o anzol vazio, como também o isca foi toda comida. O mercado do BTC agora é assim, balançando todo dia entre 82.000 e 82.500, uma hora os touros puxam, outra hora os ursos empurram, a boia pula animada, mas a direção real ainda não apareceu.
Vamos olhar os fundamentos, o que está acontecendo debaixo d'água? O ETF de Bitcoin à vista dos EUA teve saída líquida de cerca de 910 milhões de dólares por duas semanas consecutivas, a água do reservatório está sendo drenada, você ainda espera que um grande peixe nade lá dentro? Além disso, o rendimento do título do Tesouro americano de 10 anos está firme perto de 5%, com um retorno livre de risco tão alto, onde grandes investidores teriam interesse em se arriscar no mercado cripto?
Acima, entre 82.600 e 83.000, há uma zona de resistência densa como uma rede esticada sobre o rio. Cada vez que tenta subir, sem volume, é derrubado, isso é típico dos touros tentando segurar firme. Quando eles não aguentarem mais, nossa vara vai ser puxada.
Então, não se apresse, pressa não ajuda. Mantenha suas posições vendidas firmes, defenda bem, não importa como o mercado oscile com picos e quedas, enquanto a tendência principal não mudar, ficamos na margem esperando o vento chegar!
$ETH $ZEC #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 ZEC agora é o elo mais frágil, não pela queda, mas pela paciência de todos após a posição 1133 ser testada repetidamente. A posição que você tem está apostando na narrativa ou em alguém não aguentar primeiro? Observando o ZEC nos últimos dois dias, a sensação mais direta é: há recuperação, mas a qualidade da recuperação não é alta. Após cair para 1116 dólares na madrugada, subiu para 1160, agora oscila perto de 1135, uma queda de cerca de 7% em 24 horas não é um desastre, mas toda vez que sobe, a pressão de venda acompanha, indicando que o controle de curto prazo ainda está nas mãos dos compradores, só que de forma frouxa. 1133 parece mais uma linha divisória emocional; se cair abaixo dela, as ordens de stop loss vão correr mais rápido que as ordens lógicas. Sob a perspectiva da força do setor, o ZEC está em uma posição muito delicada. A narrativa de privacidade em si não está ruim, a contagem regressiva do NU7 é um catalisador real: a testnet já foi ativada, o tempo de bloco deve ser reduzido de 75 para 25 segundos, em 20 de outubro será decidido se a mainnet será lançada em 5 de novembro, e 98,9% dos votos na governança apoiam manter o ritmo do halving. Esses são combustíveis fundamentais otimistas, e é por isso que ainda há quem queira comprar na correção. Mas o problema é que as notícias boas foram antecipadas demais, o preço já precificou parte das expectativas, e antes da concretização, é fácil entrar em um período de divergência. O lado pessimista também não pode ser ignorado. O Grayscale ZCSH teve uma saída líquida de cerca de 93,56 milhões de dólares esta semana, o ETF está retirando; na cadeia, aquele que detém 10.000 ZEC com alavancagem de 10 vezes e preço médio de 1146,8#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 O primeiro relatório trimestral completo da SpaceX após a listagem está próximo: 67% apostam em superação das expectativas, atenção à expectativa unânime
Após o fechamento do mercado dos EUA em 20 de outubro, a SpaceX (SPCX) está prestes a entregar seu primeiro relatório trimestral completo desde a listagem.
Atualmente, no mercado de previsões, quase 70% dos fundos apostam que este relatório superará as expectativas. Acho que essa proporção por si só já merece atenção extra.
A avaliação total se baseia em dois pontos: Starlink é a atual vaca leiteira de caixa, observando se o número de novos usuários e o ARPU conseguem manter um alto ritmo de crescimento, que é a base; enquanto a Starship é o espaço de imaginação a longo prazo, mas também é um poço sem fundo, onde o ritmo de queima de dinheiro em P&D, se sair do controle, pode engolir diretamente as expectativas de lucro.
Muitas pessoas focam apenas nos números de receita da Starlink, facilmente ignorando os gastos de capital da Starship.
O que realmente pode desencadear o mercado é "Starlink continuar com alto crescimento + Starship apresentar testes confiáveis e marcos concretos; se for apenas a Starlink atingindo as metas e a Starship sem novos avanços, há uma grande probabilidade de ser apenas realização de lucro, com fundos saindo após a notícia.
Quando as expectativas dos touros estão tão altas, geralmente é quando é mais fácil ocorrer uma reversão.
Apenas uma observação pessoal, não constitui conselho de investimento. $BTC Análise do mercado noturno
Irmãos, o cassino reabriu para uma nova semana, todos estão com as balas prontas?
Ontem o BTC subiu de 80600 até acima de 83000, agora caiu direto para 82200 com algumas velas vermelhas.
Na semana passada, o Fed divulgou o CPI de setembro com alta anual de 3,7%, e o PPI também superou as expectativas, a pressão inflacionária não diminuiu. Isso significa que a expectativa de corte de juros do Fed foi adiada, e a probabilidade de alta em dezembro chegou a 76%. Bitcoin é um ativo que não rende juros, quanto maior a taxa, mais as instituições reduzem posições durante a alta.
Além disso, os fundos de ETF continuam saindo, até a semana de 16 de outubro, o ETF à vista de Bitcoin teve saída líquida de cerca de 228 milhões de dólares, segunda semana consecutiva de saída.
O pico em 80600 foi uma liquidação por pânico, a alta até 83000 foi uma recuperação técnica + cobertura de posições vendidas. Mas acima de 83000, o volume claramente não acompanhou, indicando falta de novos fundos para sustentar. Pressão macro, saída de ETF, e sentimento ainda ganancioso, essas três grandes barreiras fazem a queda após a alta inevitável.
Agora em 82200, está numa zona neutra. A resistência testada está em 83000, o suporte de curto prazo entre 81500-81800. Não persiga a alta, espere o recuo e estabilização para considerar comprar, se quiser vender, espere um repique perto de 82800 para entrar com posição leve. #交易之声：你的经验值得被听到 Querido, a Netflix $NFLX divulgará seu relatório de ganhos após o fechamento do mercado dos EUA em 20 de outubro. Moonlight está cautelosamente otimista desta vez!👀
A empresa espera uma receita do 3º trimestre de US$ 12,86 bilhões, um aumento anual de cerca de 12%, com uma margem operacional esperada de 33,2%.
A previsão da Moonlight é:
Desempenho próximo às expectativas, lucro pode superar ligeiramente, a monetização da publicidade é um ponto-chave de observação.
No entanto, no mesmo período do ano passado, houve despesas fiscais que reduziram a margem de lucro 【A lógica contábil por trás dos distúrbios na França: o crepúsculo da moeda fiduciária e a "negociação de desvalorização" do Bitcoin】
Nos últimos dias, várias regiões da França foram palco de grandes distúrbios. Superficialmente, a escassez de recursos educacionais e o aumento do custo de vida acenderam a raiva, mas a raiz profunda aponta para um impasse: o esgotamento fiscal. A dívida pública da França já representa 119% do PIB; se o governo cortar benefícios, sofrerá retaliações; se não cortar, a dívida crescerá como uma bola de neve. A chamada "Revolução de Outubro" é apenas uma liberação emocional, a verdadeira crise está na aritmética.
Quando a taxa de crescimento da dívida de um país continuamente supera a taxa de crescimento da receita, o banco central será forçado a criar moeda para cobrir o déficit. Isso não é uma escolha, mas uma inevitabilidade. Não é só a França; o dólar, o yuan e outras moedas fiduciárias globais dificilmente escaparão do destino estrutural de emissão excessiva a longo prazo. Quando o povo francês e até o capital global começam a duvidar da credibilidade soberana, a fuga de capitais torna-se inevitável.
O que isso significa para as criptomoedas?
Não devemos simplesmente associar os distúrbios a uma alta rápida do Bitcoin. O Bitcoin também pode cair durante turbulências repentinas; ele não é um porto seguro imediato em conflitos de rua. Devemos olhar para uma dimensão mais longa — a "negociação de desvalorização". Quando a disciplina de emissão das moedas fiduciárias globais se afrouxa sistematicamente sob a pressão da dívida, um ativo com limite rígido de oferta e que não depende de nenhum endosso de crédito governamental inevitavelmente ganhará demanda estrutural. A recente correlação crescente entre Bitcoin e ouro confirma isso.
Reflexão pessoal:
As chamas nas ruas da França se apagarão, mas a dívida não. O próprio design do sistema moderno de moeda fiduciária incorpora uma diluição progressiva para os detentores. Quando o déficit fiscal se torna normal, o custo para os poupadores não se manifesta em forma de "revolução", mas sim como uma erosão gradual do poder de compra ao longo dos anos.
O Bitcoin pode não ser a resposta definitiva, mas se acreditarmos que a emissão excessiva de moeda fiduciária é estrutural, então buscar uma ferramenta de armazenamento de valor que não seja diluída pelo processo político é uma resposta racional. Quando a confiança em uma moeda começa a vacilar, o primeiro a se mover nunca são as ruas, mas os livros contábeis.
Imagem: França em 1980 vs França em 2026 $BTC Na carta pública em que a Strategy critica as novas regras da MSCI, usou três termos: discriminatório, arbitrário e enganoso.
Na sexta-feira, MSTR caiu 9,6% para 136,83, o mercado precifica o pior cenário: ser excluído do índice. A MSCI disse que a empresa financeira "temporariamente" mantém o tratamento — a palavra "temporariamente" é muito sutil, a faca ainda não caiu, mas está pendurada no pescoço.
A recuperação após o pregão só mostra que o cenário de pânico não se concretizou. Se for realmente excluída, será uma pressão de venda passiva de 2,8 bilhões de dólares, a lista final sai em 11 de novembro, e entra em vigor em 30 de novembro, a espada está pendurada sobre a cabeça neste mês 🗡️
Na minha opinião, a probabilidade de uma recuperação exagerada é alta, hoje à noite vamos ver se ultrapassa 137. Mas entre 140-150 há muitas posições presas, o potencial de alta é limitado; se cair abaixo de 134 (mínima de sexta-feira), essa análise será invalidada.
Recuperação é recuperação, mas aquelas posições presas acima de 140 estão todas esperando para se libertar e sair correndo.
$MSTR
$BTC
#MSCI新规冲击财库股，Strategy公开反对 Aproveitando o pensamento da irmã Misa para falar sobre a Netflix $NFLX
Se o relatório financeiro desta temporada pode superar as expectativas
O que eu realmente valorizo não é a probabilidade que o mercado está dando agora,
mas sim os números concretos por trás que podem ultrapassar a linha
O relatório financeiro da Netflix será divulgado em breve, daqui a um ou dois dias
Eu vi a tendência do mercado na previsão trimestral da OKX, agora está em cerca de 70%
Esse movimento não parece impulsivo,
parece mais que alguém já fez as contas e não vai voltar atrás
Na verdade, o estudo de relatórios financeiros não é algo tão difícil
Os números dados por Wall Street quase coincidem com os que a empresa disse em julho, os dois estão muito próximos, superar as expectativas não é mais sobre resultados surpreendentes, apenas ser um pouco melhor do que o que foi dito antes~
A Netflix no passado não era do tipo que abaixava muito a orientação para superar facilmente, no último trimestre a receita ficou um pouco abaixo, o lucro um pouco acima, no geral ficou por perto.
Então, se desta vez for só um pouco a mais,
não precisa depender de algum sucesso repentino
Portanto, preços, número de ações e taxa de câmbio, que são relativamente fáceis de calcular,
basta para empurrar os números para frente
O aumento de preço na América do Norte cobre um trimestre completo, a administração disse antes que o efeito está conforme o esperado, sem saída significativa de pessoas
A recompra continua, o número de ações diminuiu, o mesmo lucro distribuído por ação fica um pouco maior, no terceiro trimestre o dólar está um pouco mais fraco do que quando a orientação foi definida, a parte do exterior convertida também pode aumentar um pouco
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #O crescimento da Netflix pode desacelerar, o negócio de publicidade se torna o novo foco Esses dois vão ter um fluxo de retorno, o primeiro a voltar será o Bitcoin, não o Ethereum. A diferença não está no preço, mas na estrutura dos compradores. #Instituições enfraquecendo, quem terá o fluxo de retorno primeiro, BTC ou ETH? Os compradores marginais do Ethereum quase só restam um canal de produto: nesta semana houve uma saída líquida de 320 milhões, a terceira semana consecutiva, acumulando quase um bilhão neste mês, sendo o mês mais difícil do ano. A alavancagem foi totalmente limpa, o RSI também está entre os mais baixos dos principais — o problema é que ninguém está comprando. O Bitcoin também está perdendo no lado do produto, com resgates líquidos pela segunda semana consecutiva, mas sua demanda não vem de apenas um canal: o canal dos estados soberanos não olha para relatórios trimestrais, compra diariamente; a alavancagem on-chain está próxima de zero, ninguém foi liquidado nas quedas. De um lado, um canal único está encolhendo, do outro, os canais estão encolhendo, mas outras entradas ainda existem. Em um mercado de recuperação, o dinheiro que é menos propenso a sair é o que retorna primeiro. O ponto contraintuitivo está aqui: a taxa de financiamento mais congestionada é a dos vendedores a descoberto, não dos compradores — as taxas de SOL, XRP e LINK ainda estão negativas. Os investidores de varejo esperam uma valorização no mercado à vista, enquanto os profissionais fazem posições vendidas nos contratos futuros, duas facções opostas no mesmo mercado. Nesses momentos, o fluxo de retorno nunca vem do mais barato, mas daquele com maior liquidez e mais vendido a descoberto. O que conta como fluxo de retorno verdadeiro? Eu só reconheço duas coisas: entrada líquida contínua no lado do produto por dois dias consecutivos e estabilização do total de stablecoins. Antes dessas duas condições, qualquer recuperação é considerada emprestada. Muitos podem não concordar comigo, mas eu certamente tenho mais dados organizados e analisados do que você, além de uma estratégia própria.#NetflixQ3AdsAndMargins #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Espera-se que a receita da Netflix no terceiro trimestre alcance 12,87 bilhões de dólares, com uma taxa de crescimento de 11,8% — a mais lenta em três anos. O número de usuários ativos mensais nos Estados Unidos caiu 10% ano a ano, e o tempo médio mensal de visualização por pessoa diminuiu de 66 horas no primeiro semestre de 2023 para 49 horas.
A participação do YouTube na visualização de TV nos Estados Unidos subiu para 14,2%, enquanto a da Netflix caiu para 7,8%. O preço das ações caiu mais de 40% em um ano, 1000 funcionários foram demitidos, e o presidente $BTC
O ponto de partida do último mercado em alta foi de janeiro de 2023 até o final em outubro de 2025, quase 2 anos e meio, durante todo o processo houve comparações entre os aumentos e as retrações.
Quem não consegue segurar, dê uma olhada na história……$BTC está agitado, mas as posições não acompanharam
O volume de contratos em todo o mercado subiu cerca de 50%
As posições abertas aumentaram apenas um pouco
Alta rotatividade, pouca adição de posições
A base para o salto é relativamente fraca
Ineficaz: as posições abertas precisam subir mais um pouco, o gráfico diário deve se manter acima de cerca de $82.000
$BTC #BTC# fundos institucionais enfraquecem, quem vai receber o fluxo de volta primeiro, BTC ou ETH? A próxima semana será ainda mais difícil do que a que passou, vários riscos precisam ser monitorados em ordem.
Na segunda-feira, o mercado sul-coreano se mexeu primeiro, koru acumulou mais de 50 milhões de dólares em posições longas na faixa de 10, se não conseguir puxar de volta para a zona segura, uma nova rodada de pânico será desencadeada. O mercado sul-coreano já caiu 60%, o sinal é parecido com 2008, o mercado cripto provavelmente será arrastado junto.
No macro, após o estouro do CPI e PPI, a reprecificação das expectativas de alta de juros ainda não terminou, os títulos do Tesouro e o dólar continuam pressionando. O $BTC tem o preço de 80 mil como ponto crítico para touros e ursos: se não segurar, pode cair para 78 mil; se se firmar entre 83.500–84.500, será um alívio. O $ETH é o mais fraco, 2300/2200 é o próximo suporte, se não recuperar 2520–2550, continuará em baixa. O $SOL está travado em 100, a relação de touros para ursos é 2,68, os touros ainda não saíram completamente, a sequência de quedas não acabou.
No evento, em 21 de outubro a Tesla divulga o Q3 (EPS esperado reduzido para 0,45), o sentimento no setor de tecnologia influencia indiretamente o cripto.
No altcoin, o rebound exagerado dos memes não deve enganar, sem volume é apenas correção;
As moedas de plataforma (BNB 720 / HYPE 78 / OKB 118) podem continuar com movimentos independentes, mas o OKB tem forte característica de seguir o mercado.
Na próxima semana, primeiro se previna contra o pânico no mercado sul-coreano, depois aguarde o macro e o volume darem direção, não tenha pressa para fazer bottom fishing. Na mesma semana, as ações de venda de equipamentos caíram 20%, enquanto as de venda de chips caíram apenas 8%.
AMAT caiu 20,2%, LRCX caiu 18,0%, KLAC caiu 16,0%.
NVDA caiu 8,1%, TSMC caiu 9,8%.
A diferença não é de uma vez, mas mais de duas vezes.
Eu acho que isso não é coincidência, é determinado pela posição na cadeia industrial.
As ações de equipamentos vendem capacidade futura, as ações de chips vendem pedidos atuais.
Quando o mercado começa a duvidar dos gastos de capital do próximo ano, o primeiro corte certamente será nos equipamentos.
Porque a receita dos fabricantes de equipamentos depende totalmente do início da nova capacidade; se a capacidade não for construída, os pedidos serão zero.
Enquanto a NVDA vende poder computacional que será usado agora, a demanda ainda existe, só que a avaliação está cara.
Um não tem negócios, o outro está caro demais; o mercado primeiro elimina quem não tem negócios.
A posição também confirma isso.
AMAT está em 11% do intervalo de 100 dias, KLAC em 14%, LRCX em 22%.
NVDA ainda tem 54%, TSMC 46%.
Na mesma queda, quanto mais longe do consumidor final, mais profunda a queda.
Hoje, ao contrário, as ações de equipamentos subiram mais forte.
Mas isso é um beta que caiu demais, não uma mudança na lógica.
O ponto mais baixo de 100 dias da AMAT é 400, que está muito próximo agora.
Se cair abaixo de 400, essa história realmente começará.
$AMAT
#MaisLongeDoConsumidorFinal A "sensação de barato" das moedas de baixo preço pode ser a ilusão mais cara do mercado🫧 Você já percebeu que moedas que caíram 95% acabam fazendo as pessoas quererem investir tudo? Recentemente, ao observar a CORE, pensei sobre isso. De 1 dólar caiu para 0,05 dólar, intuitivamente parece uma fratura, mas preço baixo nunca significa avaliação baixa. O que realmente determina se é caro ou não são o volume circulante, o fornecimento total, o ritmo de desbloqueio futuro e quanto o mercado está disposto a pagar por esse projeto. Se esses fatores não forem bem calculados, 0,05 dólar ainda pode ser caro. O ponto mais fácil de errar aqui é: as pessoas confundem "queda grande" com "risco totalmente liberado". Na verdade, a queda é apenas o resultado, não a razão. Um projeto que já atingiu um pico alto não significa que vai voltar lá; uma moeda que caiu 90% também não significa que não pode cair mais. Preço baixo é mais um ponto de partida para pesquisa, não uma base para compra. Vendo sob a ótica da preferência de capital, fica mais claro. Atualmente, o mercado está seletivo com altcoins, o capital prefere pagar um prêmio por projetos com demanda real, desbloqueio transparente e narrativa fresca, e não simplesmente por "barato". Para ativos como CORE, se não houver suporte de nova demanda e melhoria na estrutura de tokens, o preço baixo pode acabar consumindo a paciência dos detentores. Claro que há um caminho otimista: uma vez que a pressão de desbloqueio seja digerida e o ecossistema mostre crescimento real de uso, os tokens em baixa se tornam atraentes. Mas o risco é que o mercado pode nem considerar o pico antigo como referência, precificando antecipadamente a oferta futura, não o passado glorioso. Portanto, meu julgamento atual é que preço baixo só vale para abrir o documento de pesquisa, não para abrir diretamente a página de compra Eu previ em junho que o ETH testaria 1505 pela segunda vez sem conseguir cair abaixo, e na época julguei que a partir de 1505 começaria uma rodada de alta no nível semanal, com o ETH subindo mais de 85% posteriormente.
Visão estrutural atual:
De 1505 a 2807 foi a primeira onda de alta no nível semanal do ETH, e a queda iniciada a partir de 2807 é uma correção semanal referente a essa alta, não uma nova tendência de baixa.
Se o ETH se mantiver firmemente acima de 2500, pode-se confirmar uma estabilização de curto prazo; o trecho de 2807 a 2318 é apenas toda ou parte dessa correção semanal.
Supondo que a correção semanal completa de 2807 a 2318 já tenha ocorrido, então uma nova alta semanal teria começado a partir de 2318. Mas, pelo atual ritmo de alta, essa expectativa ainda não está satisfeita, portanto, essa fase do mercado é priorizada como parte da correção.
Como a queda faz parte da correção semanal, o movimento iniciado em 2318 é apenas um repique secundário. Essa janela de repique provavelmente atingirá o topo entre esta semana e a próxima, após o que o ETH retornará à fase de ajuste.
Quanto mais longa e maior for a extensão do repique, maior a probabilidade de que, após o fim do repique, o mercado entre em consolidação lateral em vez de uma queda profunda.
Quando toda a correção semanal estiver completamente concluída, uma nova onda de alta no nível semanal será iniciada, com potencial de ser mais forte do que a onda de 1505 a 2807. Depois de amanhã (21/10) o SOL vai passar pela atualização Alpenglow, e o interesse voltou a crescer nesses dois dias 👀
Vamos analisar o mercado: hoje de madrugada, às 3h, caiu para 100,35, basicamente o mesmo fundo de 100,51 do dia 15. Antes das 8h da manhã, subiu para acima de 104, durante o dia atingiu o máximo de 106,22, agora está por volta de 105,2.
Durante a semana, ficou oscilando dentro da faixa de 100,4–107,4.
Acima: 106,2 é a máxima de hoje, 107,37 é a máxima do dia 16
Abaixo: 104,3 é o fundo testado duas vezes no fim da tarde, e mais abaixo está o fundo duplo em 100,4
Meu plano é esperar uma correção, não correr atrás:
📌 Direção: tendendo para alta
📌 Entrada: 103,9–104,4
📌 Stop loss: 102,3, se cair para a faixa de consolidação da madrugada, significa que errei
📌 Alvo: 106,2 para sair de metade da posição, o restante para 107,3
No gráfico de 4 horas, volume aumentando e fechamento acima de 107,4 indica rompimento da faixa, se recuar sem romper, adiciono mais; fechamento abaixo de 102,3 no gráfico de 4 horas invalida o plano, fico fora e observo se o suporte em 100,4 aguenta.
Posição em torno de 8,9 milhões de unidades, praticamente sem mudança nos últimos dois dias, taxa de 0,0086%, sem pressão. Antes da atualização, o mercado gosta de especular expectativas, e quando a atualização acontece pode ser o momento de realizar lucros, por isso mantenho a posição leve.
$SOL #SOL #estratégiaDeContrato
Apenas opinião pessoal, não é recomendação de investimento, faça sua própria pesquisa (DYOR)#NetflixQ3AdsAndMargins Irmãos, toda a rede está pessimista, será que vai ser ao contrário? $BTC está caindo lateralmente e não consegue descer, pode haver uma surpresa inesperada!
Agora toda a rede está desacreditando do BTC, vendo uma queda louca, mas como diz o ditado, quando todo mundo acha que vai cair, geralmente acaba nos dando um resultado inesperado! Afinal, ele está se mantendo entre 81.000 e 82.000, subindo e descendo, sem realmente cair, claramente tem algo estranho.
Olhem a captura de tela, entrei comprado em 81.468,9, agora o preço marcado está em 82.479,4, lucro flutuante de 3,72%. Por que eu me arrisco a comprar nessa posição? Porque o mercado está muito resistente, não consegue cair de jeito nenhum. Os vendedores tentaram de tudo, mas não conseguiram derrubar, então provavelmente esse é o momento de comprar, ou seja, a disputa entre alta e baixa chegou a um ponto crítico extremo.
Mas, essa operação contra a tendência, não pode se empolgar! Sempre enfatizo, só arrisque uma pequena posição, nunca aposte pesado, porque se escolher o lado errado, é fácil ficar preso. Testar com pouco, mesmo que sofra um stop, não vai causar grandes danos.
No mercado atual, 83.000 é uma forte resistência acima, 81.000 é um suporte firme abaixo. Enquanto não cair efetivamente abaixo de 81.000, vou continuar segurando essa posição comprada, para ver se ele prepara um grande movimento para cima. O resto, deixamos para o tempo!
$ETH $ZEC #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
Relatório diário das ações de Hong Kong e dos EUA hoje Liquidação forçada em ambas as direções, posições longas e curtas foram liquidadas no mesmo dia — as quedas liquidaram as posições longas, as altas liquidaram as posições curtas. Isso não tem a ver com a direção, apenas mostra que o capital de curto prazo não tem consenso.
Hoje: em 24 horas, houve liquidação de 293 milhões de dólares em toda a rede, sendo 187 milhões em posições longas e 106 milhões em posições curtas. No fim de semana liquidaram os longos, hoje de manhã apertaram os curtos.
Diferente da "cascata de liquidações" de anteontem: a cascata foi uma liquidação unilateral com queda contínua, a liquidação em ambas as direções é um confronto direto, comum antes de uma mudança de tendência.
No mercado: BTC recuou de 80.750 para acima de 82.300, tocando 82.500 no intraday, ETH subiu de 2.329 para 2.414. O gatilho foi o petróleo — Brent caiu 1,8% para 107,85.
Ontem eu disse que a resposta verdadeira viria na abertura de segunda-feira. Hoje é o 39º aniversário da Segunda-feira Negra, e a resposta veio pela metade: 80 mil não foi rompido, 82 mil foi sustentado.
Mas não estou dizendo que a tendência mudou: a taxa de financiamento está em +0,0098% (aproximadamente 10,7% ao ano), os longos não foram totalmente liquidados; o ETF teve saída líquida por duas semanas consecutivas (229 milhões na semana passada); o BTC está abaixo da média móvel de 20 dias em 83.396, o MACD diário ainda está negativo.
Volume de negociação de 23,5 bilhões, 75% a mais que ontem (no fim de semana caiu 39%), a exchange teve saída líquida de 1.861 BTC hoje — ontem foi entrada líquida de 498.
(Observação pessoal, não é recomendação de investimento. Gerencie bem suas posições.)
#BTC现货ETF连续流出 Nos dias 16 a 17 de outubro, três eventos importantes aconteceram no universo das stablecoins: a Circle anunciou que o USDC entrará em cerca de 40 mercados emergentes, além de avançar na aquisição de 400 milhões de dólares da empresa de pagamentos de Singapura Tazapay; a Mastercard lançou a Global Money Platform, integrando a BVNK adquirida por 1,8 bilhão de dólares, afirmando que pode alcançar 17 bilhões de terminais de pagamento; e a carteira da Samsung passou a oferecer transferências de stablecoins, utilizando Solana e Sui.
Eu vejo três pontos.
Primeiro, o impulso vem do setor financeiro tradicional, não dos players nativos de cripto. Allaire disse isso na reunião anual do FMI e do Banco Mundial, e a Samsung está integrando stablecoins em sua carteira pré-instalada — as stablecoins estão deixando de ser um produto do setor para se tornarem a opção padrão da infraestrutura financeira.
Segundo, o foco da competição não é a emissão, mas a liquidação e distribuição. A Circle compra canais bancários, a Mastercard compra terminais de comerciantes, a Samsung compra o acesso ao usuário. O problema do lastro foi resolvido em 2014, agora o desafio é fazer com que os comerciantes realmente aceitem e os usuários realmente usem.
Terceiro, a escolha por Solana e Sui é uma troca de custo por segurança. Mas atenção: Sui subiu 49% neste mês, enquanto Solana apenas 8% — o fato da Samsung usar duas blockchains indica que a profundidade do ecossistema é a chave da competição.
Gostaria de saber a opinião de todos: a entrada das redes de cartões e fabricantes de celulares fará com que as exchanges se tornem uma taxa de passagem acima da camada de liquidação?O stablecoin USD1 por trás do $ETH perdeu 400 milhões de dólares em valor de mercado em duas semanas, com grandes resgates tanto na Ethereum quanto na cadeia BNB, o sentimento de curto prazo está cauteloso. Embora haja retirada de fundos na cadeia, no mercado o ETH está travado perto de 2.425, com resistência em 2.442, tendo testado essa região 16 vezes, sustentando 9 vezes e rompendo 7 vezes. No intervalo de 2.433-2.444, nas últimas 22 horas houve liquidação de 4,5 milhões de dólares, totalmente em posições vendidas; os vendedores foram eliminados em uma onda, a compra continua, e a direção geral ainda é de alta. O volume de posições nas últimas 24 horas subiu 1,4%, a taxa de financiamento mostra que os compradores pagam os vendedores, os compradores não recuaram, mas estruturalmente as máximas e mínimas anteriores estão caindo, então este não é um ambiente fácil para os compradores. Vou esperar o fechamento de 4 horas acima de 2.442 para aumentar a posição, com alvo em 2.474 para realizar lucro, e sairei direto se cair abaixo de 2.409 para observar. Você acha que essa onda vai romper a resistência primeiro ou recuar para 2.409 primeiro? #OKXTraderVoices No mercado de futuros, quando uma empresa adiciona estoque e ao mesmo tempo recompra seus próprios instrumentos de financiamento, costumo analisar essas duas operações juntas: a primeira como alocação de ativos, a segunda como gestão de capital, não se pode apenas olhar para o aumento do estoque e considerar isso um sinal positivo.
Desta vez, a Strategy aumentou sua posição em 267 $BTC na semana passada, enquanto recomprou cerca de 193 milhões de dólares em ações preferenciais STRC. Meu julgamento é que isso deve ser interpretado mais como uma notícia sobre o balanço patrimonial da empresa, o que traz mais informações para quem estuda empresas que detêm criptomoedas do que para quem apenas observa o preço da moeda.
O aumento indica que ainda está ampliando sua exposição ao Bitcoin, mas apenas com 267 moedas não é possível inferir a força da demanda de compra no mercado como um todo. A recompra das ações preferenciais envolve a estrutura de capital, mas como não foram divulgadas as fontes de financiamento nem as condições da recompra, não vou interpretar isso diretamente como um alívio na pressão financeira, muito menos assumir que o dinheiro da recompra seria usado para comprar moedas.
A diferença do mercado cripto para os mercados tradicionais de commodities é que as operações de financiamento das empresas que detêm moedas também são facilmente interpretadas pelo mercado como sinais do preço da moeda. Meu hábito antigo é separar "como a empresa gerencia suas contas" e "se o mercado vai subir"; só se houver mais divulgações sobre a gestão de capital é que terei base para avaliar a relação entre essas duas operações.
Alguém que também veio do mercado tradicional? Ao ver essa notícia, você daria mais atenção ao aumento de 267 moedas ou à gestão de capital por trás da recompra das ações preferenciais? Por quê? $TSLA Observação: Carros voadores são puro hype, o impacto positivo desaparece assim que aterrissa
O mercado da TSLA mostra a reação mais genuína. Depois que o preço atingiu 383, ele despencou rapidamente para 352, com o valor de mercado evaporando instantaneamente
Um típico cenário de "compre a expectativa, venda o fato"; os investidores simplesmente não compram esse marketing.
A tecnologia de voo do Roadster, alegada por Elon, na verdade depende de propulsores de ar comprimido para saltos de curta distância A liquidez do fim de semana está criando uma nova fissura no mercado: $BTC e $ETH caíram sincronizadamente de repente, quase ao mesmo tempo, os contratos perpétuos de ações relacionadas à AI despencaram 5% em segundos, para logo depois se recuperarem rapidamente. O que realmente merece atenção não é a queda, mas o momento — não havia nenhuma notícia repentina na época, e o mercado de ações dos EUA já estava fechado. Isso não é uma simples oscilação de fim de semana, mas uma transgressão estrutural do mercado de derivativos 24/7 sobre o horário tradicional de negociação. As negociações on-chain e os contratos perpétuos transferiram a descoberta de preços para o fim de semana, enquanto a liquidez fina ficou restrita aos dias úteis. Quando o mercado de ações dos EUA está fechado e a profundidade do mercado à vista se contrai, qualquer ordem um pouco maior pode abrir uma lacuna no livro de ordens muito maior do que o fundamental justificaria. O flash crash instantâneo e a rápida recuperação dos contratos perpétuos do setor de AI são uma reação mecânica típica da baixa liquidez, e não uma precificação de alguma nova informação. Isso também explica por que a queda do $BTC e do $ETH não foi acompanhada por uma narrativa clara — eles provavelmente são o resultado da transmissão do mesmo choque de liquidez, e não movimentos independentes. A maioria das pessoas classificaria essas oscilações como "limpeza de fim de semana" e esperaria a abertura de segunda-feira para validação. Mas o que o público pode subestimar é que, quando o mercado de derivativos continua precificando enquanto o mercado tradicional está fechado, a volatilidade anormal do fim de semana em si se torna informação antes da abertura de segunda-feira. Se a volatilidade continuar a aumentar após a abertura, $BTC e os ativos relacionados à AI enfrentarão não um choque isolado, mas uma recalibração da liquidez entre mercados. Por outro lado, se os preços retornarem rapidamente à calma após a abertura, isso será mais próximo de As ações conceituais pré-mercado ficaram todas no verde, o capital voltou para testar novamente
Acabei de dar uma olhada no pré-mercado dos EUA, as ações conceituais de cripto estão se recuperando em toda a linha: $xCRCL lidera com alta de 2,76%, $xBMNR sobe 1,99%, PURR sobe 1,98%, COIN sobe 1,75%, $xMSTR sobe 1,71%, HOOD sobe 1,46%, até o SBET acompanhou com 1,06%.
Nenhuma está no vermelho, mas para ser sincero, as altas ficam entre 1% e 3%, isso é uma recuperação, não uma reversão.
O que mais me chama atenção é o CRCL liderando. O relatório financeiro da Circle está marcado para 4 de novembro, daqui a pouco mais de duas semanas.
Já falei antes sobre o ponto crítico dela: 95% da receita vem dos juros das reservas, se o Fed adotar uma postura mais agressiva, o negócio dela sofre. Agora, no pré-mercado, o capital já deu um impulso para ela, eu entendo isso como uma corrida antes do relatório — uma aposta de que a história das stablecoins ainda tem quem acredite, não é uma fé com dinheiro real.
Quanto às criptomoedas, o Bitcoin ainda está oscilando pouco acima de 80 mil, as ações se mexeram primeiro, as moedas ainda não acompanharam. Essa divergência geralmente tem dois desdobramentos: ou o sentimento do mercado de ações se transmite para as criptos, que então sobem; ou as ações fazem um repique fraco de um dia só, e as criptos nem ligam.
Então minha estratégia é simples: não se empolgue com essa pequena alta no pré-mercado, espere o mercado dos EUA abrir oficialmente. Se for uma recuperação real, COIN e MSTR, que têm peso, vão ganhar volume e se firmar; se for um repique de um dia só, vai ficar claro no final do pregão. Deixe as balas voarem um pouco primeiro. #加密总市值重返2.8万亿美元 Para começar com um pouco de ceticismo, eu não considero essa notícia como um motivo direto para reavaliar o setor de privacidade. O pesquisador Pierre do Fórum de Pesquisa Ethereum propôs migrar pools de privacidade do tipo Tornado Cash para o sistema SNARK baseado em hash chamado Flock, utilizando SHA-256 e substituindo circuitos grandes por pequenos circuitos de "compressão única", suportando agregação recursiva. É importante ser preciso na formulação: trata-se de uma proposta, e a segurança pós-quântica é "possivelmente garantida", não uma capacidade de produto já realizada.
Sou cauteloso por dois motivos. Primeiro, o aumento na velocidade de geração de provas não significa que todo o processo para o usuário comum será mais rápido; se o gargalo se mover para agregação, verificação ou interação, a melhoria na experiência pode não ser tão significativa quanto o título sugere, essa é minha suposição. Segundo, há uma distância entre avanços técnicos e valor do token, pois a adoção é necessária. A simples proposição da solução não prova que o projeto relacionado ganhará usuários, muito menos que todo o setor de privacidade será beneficiado.
Mas posso estar subestimando isso. Se houver testes reproduzíveis que demonstrem vantagem de velocidade sob os mesmos requisitos de segurança e expliquem claramente o custo da agregação recursiva e as hipóteses de segurança, eu mudarei para uma visão mais otimista sobre seu valor prático. Não se empolgue cedo, nem negue a pesquisa só para ser cético. Quanto ao impacto dessa notícia no setor de privacidade, você é otimista ou pessimista? Diga o motivo: você valoriza mais a eficiência da prova ou as evidências de adoção real? #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Previsão em uma frase: os números do Q3 serão "bons", mas o verdadeiro objeto de precificação deste relatório financeiro é "com o que crescerá a seguir". A publicidade está em andamento, mas não rápido o suficiente, a melhoria da margem de lucro tem falhas de qualidade, e a troca do diretor de conteúdo adiciona incerteza na execução — a combinação desses três fatores provavelmente fará com que a reação do preço das ações após o relatório seja "cair primeiro por respeito", e não "má notícia já precificada".Três anomalias, três lógicas de precificação
$BNB reporta 718,5, subindo 0,49% contra a tendência, destacando-se em meio à queda geral do mercado e das altcoins. Sua resiliência não está no sentimento, mas no consumo diário da BNB Chain: gas, projetos do ecossistema, demanda contínua do Launchpad, que sustentam o preço com uma base de uso. A resistência próxima a 718 parece mais um fundo ecológico do que um fundo de mercado.
$TRUMP deslizou da plataforma 1,86 para 1,701, caindo 3,24%. O meme político carece de novos eventos para impulsionar, com oferta fixa e comunidade autônoma, o preço oscila conforme notícias sobre a figura; no fim de semana, a liquidez é baixa, uma única ordem de venda pode derrubar o preço em três pontos, e após a quebra, é necessário buscar novo suporte.
$SNDK recuou de 1364 para 1267,7, queda de 2,18%, quase 7% em dois dias. Os fundamentos do NAND e SSDs empresariais não estão ruins, a pressão vem da desvalorização emocional do setor de armazenamento em relação à capacidade produtiva chinesa, com os fabricantes acompanhando a queda; o futuro depende dos relatórios financeiros que mostrarão os pedidos reais, para que o mercado possa recalcular.
Três anomalias, na verdade, são três tipos de precificação: uso ecológico, eventos impulsionadores e sentimento setorial. Este texto é apenas uma análise de mercado, não constitui recomendação de investimento.
#芯片股八连跌后反弹，AI交易能否修复？ #BTCETHInflowsWatch
As três moedas subiram juntas, mas o capital não voltou.
$BTC subiu para 81,575, $ETH ainda está abaixo de 2,400, $SOL paira em torno de 103.
Na semana passada, os ETFs à vista das três principais moedas tiveram um fluxo líquido de saída de cerca de 580 milhões de dólares; a alta de preço não significa que as instituições estejam entrando novamente.
Sem o suporte de entrada de capital, até onde a alta pode ir ainda é uma incógnita.
O foco agora é ver se os ETFs conseguem parar a saída de capital; quem primeiro ganhar o reconhecimento do capital terá mais chance de iniciar uma tendência sustentável.
#$BTC $ETH $SOL Na semana passada, o Nasdaq caiu 4,5%, o setor de chips passou por uma sequência sufocante de oito quedas consecutivas, e o VIX chegou perto de 20. O incidente de crédito da CoreWeave levou o pânico da dívida nos gastos de capital em AI ao extremo, e o $null também foi arrastado para o lamaçal. Mas hoje, antes da abertura, o cenário mudou drasticamente: os ETFs de semicondutores ficaram todos no verde, o SOXL subiu 7,77% no pré-mercado, com armazenamento e comunicação óptica liderando os ganhos, e a Nvidia se manteve estável perto de 217 no pré-mercado. Na superfície, a narrativa da AI parece ter voltado, mas analisando a origem dos fundos, isso se parece mais com uma recomposição de posições vendidas combinada com uma recuperação técnica após uma queda excessiva, e não um sinal de reversão de tendência.$BTC está se movendo lateralmente perto de 82.416,3, subindo apenas 0,48% nas últimas 24h, mas com uma amplitude de 3,1%, tendo variações para cima e para baixo. A retirada das apostas de alta nos juros deveria aliviar os ativos de risco, mas o ouro não se mexeu, e o $BTC apenas seguiu levemente. Não há sinais de entrada de capital nos dados. A posição em contratos é de 7,75 bilhões de dólares, a taxa de financiamento na última rodada foi de 0,0100%, um pouco acima das duas anteriores, 0,0058% e 0,0050%, indicando que os compradores estão alavancando de forma moderada. No mercado de opções, a cautela é maior, com a relação put/call em 1,24, mostrando uma demanda maior por proteção contra quedas. As liquidações também favorecem os compradores, com 24 horas de liquidações longas de 24,58 milhões de dólares e curtas de 15,96 milhões de dólares, os que compraram na alta foram os primeiros a sofrer. Minha avaliação é que essa notícia tem um impulso fraco para o $BTC no curto prazo, que provavelmente continuará oscilando entre 80.622 e 83.157,9. Condição para alta: ultrapassar 83.157,9 e a relação put/call voltar para abaixo de 1. Condição para baixa: cair abaixo de 80.622 e a taxa de financiamento ficar negativa. $SNDK se firmou em 1350, é só pegar as ferramentas e agir.
Pessoal, já falei de manhã que a estratégia para a SanDisk hoje é observar esse ponto-chave em 1350; se romper e se firmar, é só entrar comprado.
Além disso, após uma semana de queda contínua na semana passada, muitos papéis foram liquidados, o volume diminuiu bastante, o capital está entrando continuamente, e a volatilidade do novo movimento já está bem clara. Entrar comprado não tem problema algum. Para quem quer mais segurança, pode esperar a abertura do mercado americano para entrar, com alvo entre 1480-1500.
#芯片股八连跌后反弹，AI交易能否修复？ BTC: Esta rodada de recuperação vem da "correção após queda profunda" e da "recuperação do sentimento macroeconômico". Na semana passada, o CPI dos EUA de setembro foi de 3,7% ano a ano, e o PPI foi de 6,3%, ambos acima do esperado, somados à venda das ações de conceito AI, ao preço do Brent subindo para 107–110 dólares, a forte queda do Nasdaq e o VIX ultrapassando 22, fazendo o BTC cair abaixo de 80 mil dólares. Na segunda-feira desta semana, o preço do petróleo recuou cerca de 2%, os futuros das ações americanas passaram a subir, o apetite por risco melhorou, e o BTC recuperou os 82 mil dólares. Mas a qualidade da recuperação é fraca: o ETF à vista teve saída líquida por duas semanas consecutivas, com saídas de 228 milhões e 680 milhões de dólares; a compra institucional acumulada no ano comparada à venda dos detentores de longo prazo mostra um déficit acumulado de cerca de 127 mil BTC. Isso indica que a alta foi impulsionada principalmente por recompras de posições vendidas, e não por novas compras. O padrão de oscilação entre 80 mil e 85 mil ainda não foi quebrado, com resistência chave em 85 mil.
ETH: O desempenho é mais fraco, com queda semanal claramente maior que o BTC, e a relação ETH/BTC continua caindo. Na semana passada, o ETF à vista de ETH teve saída líquida de 320 milhões de dólares, e apenas um dia da semana teve entrada líquida, mostrando uma retirada institucional mais decidida. A aceleração dos testes de liquidação com RWA e stablecoins é um benefício de médio a longo prazo para o ETH, mas no curto prazo é difícil compensar a saída de fundos.
Se o BTC mantiver os 80 mil, a oscilação tende a ser mais forte; se perder esse nível, o espaço para queda se abrirá; para o ETH, o suporte inicial está em 2.330, com elasticidade de recuperação menor que a do BTC. $SNDK Aqui tem um dado especialmente crucial, embora apenas 30% dos ursos estejam em estado lucrativo, o saldo geral ainda está com um lucro líquido de mais de 2,8 milhões de U! Isso indica que toda a alta recente eliminou os pequenos investidores que entraram na posição vendida no meio do caminho, enquanto as grandes baleias que abriram posições no topo de 1393 com mais de 11 milhões de U não saíram, o volume de capital ainda é mais de três vezes maior que o dos touros! Quando os pequenos investidores indecisos forem forçados a sair, os grandes players podem facilmente virar o mercado para baixo, aproveite a posição alta atual para entrar vendido com decisão!"#Instituições com fundos enfraquecidos, quem vai receber o fluxo de volta primeiro, BTC ou ETH? $BTC Essa sopa do mercado externo, deixe esfriar antes de mexer
Na última sexta-feira, as ações de tecnologia dos EUA amoleceram em conjunto: Nasdaq caiu 2,15% para 26.140,03, S&P 500 caiu 1,09%, o índice de semicondutores da Filadélfia caiu 3,83% rompendo suporte, e o Dow Jones caiu levemente 0,34%. Por outro lado, o mercado A-share mostrou um pouco de firmeza, com um aumento de volume nos últimos 20 minutos do pregão de sexta-feira, ETFs de grande capitalização comprando para sustentar o mercado, e o Conselho de Estado da China promovendo novamente a ação "Inteligência Artificial+". Quanto ao mercado de Hong Kong, na semana passada houve uma venda líquida de 3,6 bilhões pelo fluxo sul, sem grandes movimentações.
No macro, o suporte vem do Federal Reserve: em setembro, houve um aumento de 25 pontos base para 3,75%-4,00%, e a probabilidade de aumento em outubro caiu de 65% para cerca de 40%, o suspense não foi resolvido, e o mercado está amarrado por essa incerteza sem se mover muito. O Departamento de Comércio dos EUA também impôs 40 restrições de exportação tecnológica em três áreas: IA, energia fotovoltaica e biomedicina, deixando o sentimento no setor de tecnologia ainda mais tenso.
No lado das criptomoedas: $BTC fechou em $82.723, com alta de 1,30% em 24 horas, $ETH fechou em $2.428, com alta de 0,87%, ambos respirando dentro de uma queda gradual. O ETF spot de $BTC acabou de retornar com 355 milhões, mas não conseguiu impulsioná-lo, ainda preso na faixa dos 80 mil, indicando que o que falta agora não é dinheiro, mas confiança na direção. Não se apresse em gritar "bullish", trate isso primeiro como um repique.O relatório financeiro da Microsoft ainda não foi divulgado, mas o fogo na cozinha já está queimando as sobrancelhas — a receita do Azure no último trimestre cresceu cerca de 41% ano a ano, essa é a panela mais quente no fogão, a chama está mais alta do que qualquer outra.
Como quem está no comando, eu nunca olho o relatório financeiro só pelo cardápio, eu observo o ritmo de servir. Esse fogo de 41%, o que os investidores vão querer ver no próximo trimestre não é "se está cozido", mas "se vai ficar ainda mais forte". O negócio de nuvem é o prato principal dessa mesa, o Copilot é o molho na borda do prato — o molho pode sustentar o custo de todo o banquete de IA, essa é a verdadeira habilidade. Investir em IA é como ficar adicionando ingredientes na panela sem parar, antes do sabor aparecer, ninguém sabe se essa sopa vai ficar salgada demais.
O vento do mercado de ações dos EUA vai levar a fumaça para a mesa do Token. Um ativo correlacionado como $xIREN, na essência, segue o ritmo da preparação na cozinha do mercado americano. Mas não esqueça, o maior medo desse prato correlacionado é o fogo descompassado: se o Azure acelera e o Copilot realmente consegue gerar receita, o prato principal está garantido, e o Token de pequeno porte vem junto; mas se o investimento em IA for só queimar dinheiro sem espalhar aroma, esses pratos conceituais esfriam mais rápido que qualquer outro.
As regras na panela eu preciso deixar claras para você. As moedas principais são grandes bifes, fogo estável, seguram o prato; as altcoins são como pimenta-do-reino e pimenta vermelha picada por cima, dão sabor, mas se colocar demais, o prato inteiro estraga; os contratos alavancados são aquela pimenta superpicante — um tremor na mão e você sente ardência da boca ao estômago, no dia seguinte nem consegue levantar. A correlação entre Bitcoin e Nasdaq está cada vez mais parecida com um gangorra, fogo não sai do fogão, fogão não sai da panela, quem misturar sabores primeiro queima primeiro.
O destaque dessa mesa está no tempero. A velocidade de crescimento do Azure precisa subir mais um nível, a monetização do Copilot tem que realmente adicionar caldo na panela, só assim essa linha de IA vai realmente engrossar, e não ficar só queimando forte, quase furando o fundo da panela. Agora o mercado é como jogar pimenta na panela esperando o aroma, não esperando a sobremesa — os corajosos conseguem dar uma garfada, os medrosos só sentem a fumaça.
Com fogo tão alto, se a faca não for boa, nem tente mexer na panela. #microsoftq1azureandai🌙 À noite, três moedas em queda, cada uma por razões diferentes
$ZEC 1110.79, caiu 2,69 pontos, recuando por causa do sentimento de privacidade 🔒 de 1144 para 1110, o capital especulativo saiu, mas o uso da pool shielded não caiu. Zcash usa transações shielded opcionais para anonimato, seguindo um caminho diferente do Monero, que é totalmente criptografado por padrão; o preço recuou para um nível sustentado pelo uso do protocolo, essa queda é de sentimento, não do protocolo.
$ENA 0.18554, caiu 1,94 pontos, recuando por causa da reserva do modelo 🌬️ Ethena sintetiza dólares USDe com garantia, o protocolo é de grande escala, o mercado sempre teve reservas quanto a desvios extremos da paridade. 0.185 recuou junto com o conceito de stablecoin, o modelo não foi rejeitado, apenas a avaliação foi pressionada, aguardando o setor de stablecoins dar uma direção.
$SNDK 1267.7, caiu 2,18 pontos, recuando por causa do sentimento do setor 💀 SanDisk fabrica NAND e SSDs empresariais, caiu de 1364 para 1267, os fundamentos não pioraram, é o setor de armazenamento todo pressionado pelo sentimento sobre a capacidade chinesa, o mercado primeiro cortou a avaliação de todo o setor, a queda é do beta do setor, não da empresa em si.
Este texto é apenas uma análise de mercado, não constitui recomendação de investimento.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Está chegando o fechamento da linha mensal, as eleições de meio de mandato também estão próximas, o mercado está complexo. Atualmente, tenho a seguinte análise para $BTC:
Duas semanas atrás, a taxa de financiamento estava negativa, os vendedores a descoberto pagavam, isso era o combustível para uma squeeze de short. Agora virou positiva, quem pode ser squeezado já não são mais os vendedores a descoberto.
①83850 é a média móvel de 21 dias, 84145 é a máxima de outubro, 87354 é a máxima de setembro, 88852 é o custo do pessoal de meio ano atrás; as quatro barreiras estão todas acima do preço atual em cerca de 8%, enquanto o volume de negociação ainda está no décimo percentil mais baixo dos últimos dois anos.
②79000 é a mínima de outubro, também o único ponto verdadeiro que foi varrido nesta rodada; abaixo disso está 78000 (ponto de maior dor das opções) e 77460 (média real do mercado).
Portanto, se romper para cima 84145, o alvo é 89200; se romper para baixo 79000, o alvo é 73900.
A amplitude de setembro foi 11400, em outubro restam apenas 5100, uma compressão de 55% em um mês, então é hora de escolher uma direção.
Minha opinião: se houver um repique entre 83000 e 84500, não terá força, provavelmente tentará novamente os 80000. Se romper abaixo de 80000, os touros devem ficar realmente atentos. Se subir, varrerá a liquidez dos topos acima.
Acima é apenas minha análise e opinião sobre o mercado, para referência.
#BTC行情分析
#BTC冲高回落，期权到期放大关口博弈 Primeiro, um pouco de realismo: o aumento da participação da Strategy não significa que o mercado deva ficar animado. A notícia diz que a Strategy aumentou sua participação em 267 $BTC na semana passada, ao mesmo tempo em que recomprou cerca de 193 milhões de dólares em ações preferenciais da STRC. Minha avaliação pessimista é que essa notícia pode estimular mais o sentimento do que o significado real para a entrada de novas compras.
Tenho duas principais ressalvas. Primeiro, 267 unidades é apenas a quantidade desse aumento, o material não fornece um plano de compra contínua, então não se pode deduzir diretamente que haverá um fluxo constante de compras no futuro. Segundo, a recompra de ações preferenciais e a compra de moedas são coisas diferentes; cerca de 193 milhões de dólares não são fundos que entraram no BTC. Misturar essas duas ações em uma história de "grande aumento de posição" pode levar a uma interpretação errada da operação de capital como um benefício para o preço da moeda. Para os usuários comuns que acompanham as notícias, essa distinção é mais importante do que o quão chamativo é o título.
Claro, os otimistas também podem estar certos: o aumento da participação pelo menos indica que desta vez a Strategy ainda está aumentando sua posição em BTC, e eu não nego esse sinal. Se as divulgações futuras mostrarem que o aumento é contínuo, a origem dos fundos para compra de moedas for clara, e a recompra não prejudicar a capacidade de compra, eu reduzirei o desconto dado a essa notícia positiva, em vez de insistir em uma visão pessimista. Sobre esse "aumento de participação e recompra" desta vez, vocês estão mais otimistas ou pessimistas? Digam suas razões: vocês valorizam mais o sinal do aumento contínuo ou a distinção no uso dos fundos? $APR 0.0254, 1 hora -16% 😵
17:07 Eu ainda estava dizendo que tocaria 0.031 pela terceira vez, mas às 17:55 subiu para 0.0315 e foi imediatamente pressionado para baixo, em 35 minutos caiu para 0.0236 (-25%). Isso é 17% menor que os 0.0307 da última vez que postei, desta vez realmente escolhi o lado errado 🙃
Conflito entre alta e baixa:
Alta: A zona de liquidação dos compradores estimada da última vez, entre 0.0225–0.026, já foi varrida em grande parte, o mínimo foi 0.0236 e depois subiu, a taxa de financiamento está próxima de 0, os vendedores não estão lotados
Baixa: A proporção de compradores e vendedores no contrato ainda está em torno de 1.8, os investidores de varejo continuam majoritariamente comprados; nas últimas 24 horas, cerca de 130 mil dólares foram transferidos para exchanges, mais do que retirado; os dez maiores endereços detêm 98% dos tokens, com valor de mercado em torno de 7 milhões de dólares, pode despencar a qualquer momento
Estimativa no gráfico: Abaixo ainda resta uma camada de liquidação dos compradores perto de 0.0225, acima a liquidação dos vendedores está concentrada em torno de 0.033 (zona estimada, não alvo).
0.024, você aceita? Aceita / Não aceita, deixe uma palavra nos comentários 👇
{future}(APRUSDT)#Instituições mostram fraqueza nos fundos, quem entre BTC e ETH será o primeiro a receber fluxo de volta? Recentemente, os fundos institucionais esfriaram visivelmente, e tanto BTC quanto ETH enfrentam pressão de saída de capital. A seguir, quem conseguir atrair fundos de volta primeiro provavelmente determinará o ritmo da próxima fase de recuperação. De acordo com os dados mais recentes disponíveis do ETF à vista dos EUA de 12 a 16 de outubro: $BTC: saída líquida semanal de cerca de 228 milhões de dólares, compra institucional temporariamente fraca. $ETH: saída líquida semanal de cerca de 320 milhões de dólares, pressão de capital maior, com saídas líquidas consecutivas por vários dias. Entre BTC e ETH, quem tem mais chance de ser o primeiro a receber fluxo de volta? Primeiro, BTC tem mais probabilidade de estabilizar primeiro. O mercado de ETF institucional de Bitcoin é mais maduro, com maior volume e liquidez de fundos. Quando a preferência por risco do mercado diminui, se as instituições realocarem ativos cripto, o BTC geralmente é a escolha prioritária. Mas o pré-requisito é que a saída do ETF diminua e a compra à vista realmente se recupere. Segundo, o ponto-chave para ETH é se o fluxo de capital pode ser interrompido. O Ethereum enfrenta pressão mais evidente atualmente. Se o ETF de ETH encerrar primeiro a saída líquida contínua, junto com a recuperação da demanda à vista, o ETH pode também apresentar recuperação de capital, até mesmo superando o BTC em determinados períodos. O que observar a seguir? Fluxo contínuo do ETF: entrada diária não significa reversão, fluxo líquido positivo por vários dias tem mais valor de referência. Volume de negociação à vista: se o preço sobe sem suporte de fundos à vista, a recuperação pode não ser sustentável. Força relativa entre BTC e ETH: se o BTC estabilizar primeiro e o ETH continuar fraco.