Orbit Post Sitemap
#AMD a receita do centro de dados quase dobrou, receita e orientação superam as expectativas Uma explosão na Ilha de Qeshm, BTC primeiro cai e depois sobe: este pulso do Oriente Médio, o cripto está negociando "inflação" e não "refúgio seguro"
Ataque "limitado" dos EUA à Ilha de Qeshm do Irã, o risco do Estreito de Ormuz volta a acender o sinal vermelho
O petróleo Brent se aproxima de 105, WTI fica acima de 96, ouro e prata sobem e depois recuam
BTC chegou a cair abaixo de 77 mil → puxou de volta para perto de 77,4 mil de madrugada, amplitude de 24h superior a 2%
Quase 100 mil pessoas foram liquidadas na rede, longos e curtos foram sacudidos juntos
Mas desta vez não repita o velho ditado "quando o canhão dispara, o ouro vale milhares".
Bitcoin é um "ativo de alto risco e alta volatilidade":
Conflito → aumento do preço do petróleo → expectativa de inflação oscila → expectativa de corte de juros adiada, rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA firme → ativos de risco têm suas avaliações cortadas primeiro → quando o sentimento se estabiliza, ocorre a compra para o repique.
Então o que você vê é:
Vendas de pânico primeiro derrubam BTC/ETH → o capital percebe que "não é uma guerra total" → recuperação limitada → mas a alavancagem foi eliminada. Três indicadores para observar em 72 horas:
Se os EUA confirmam novamente "sem ação em grande escala"
Se o Estreito de Ormuz realmente afeta o trânsito dos petroleiros
Se o BTC consegue recuperar 78 mil e se firmar — se não se firmar, é uma continuação da queda
Não encare a geopolítica como um benefício unilateral, não persiga contratos em alta durante notícias
Conflito limitado = lavagem de alta volatilidade, escalada total = liquidação por refúgio de liquidez
O verdadeiro preço é definido pelo petróleo → taxas de juros
Mísseis caem no Golfo Pérsico, liquidações acontecem na blockchain.
Esta rodada não é um mercado de alta por refúgio, é uma reprecificação das expectativas macro
#美伊谈判未突破，油价为何单日跌逾7%？ #Relatório de lucros da Circle está chegando, será que o crescimento das stablecoins pode gerar retornos? $RAVE perspectiva geral de baixa, investidores de varejo estão otimistas, cautela ao comprar na baixa, continue segurando
OKX RAVE razão de posições longas e curtas (estrutura principal)
Investidores de varejo: ↑ 3.60 → extremamente otimistas
Número de grandes investidores: ↓ 1.74 → otimistas
Posições dos grandes investidores: ↓ 0.72 → extremamente pessimistas
Tendência dos principais players: extremamente pessimista
A estrutura é um clássico "número de investidores extremamente otimista, posições extremamente pessimistas, principais players extremamente pessimistas" divergente.
Sentimento dos investidores de varejo é extremamente otimista, número de grandes investidores também é otimista, mas as posições reais e os principais players são extremamente pessimistas. Essa estrutura tende a resultar em "falsa alta seguida de queda" ou recuo em níveis elevados.
Comparação geral na rede
Razão de posições longas e curtas em contas Binance: 4.04 (extremamente otimista)
Número de grandes investidores Binance: 4.45 (extremamente otimista)
Posições dos grandes investidores Binance: 1.94 (otimista)
Desbloqueios iminentes:
Recentemente houve desbloqueio em pequena escala (cerca de 4.4M), o próximo desbloqueio maior será em dezembro/janeiro (nível de cerca de 21M).
Progresso geral do desbloqueio cerca de 23–27%, liberação contínua linear subsequente.
Progresso do projeto: relacionado ao ecossistema, sem notícias negativas ou positivas significativas.
$BTC $ETH #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ O relatório financeiro de uma empresa de pagamentos está se tornando um manual para o mercado de criptomoedas.
O lucro bruto da Block no terceiro trimestre foi de 3,2 bilhões de dólares, superando as expectativas, ao mesmo tempo em que elevou a previsão de desempenho para 2026. Para uma empresa que vive de pagamentos e carteiras de consumidores, esse volume de lucro bruto trimestral indica que o fluxo de capital e a atividade dos usuários estão em expansão.
Por que quem trabalha com criptomoedas deveria se importar? A Block é uma das poucas empresas listadas que realmente transformaram o $BTC em uma porta de entrada para produtos: vendem carteiras de hardware, oferecem custódia própria e permitem que os consumidores comprem e vendam bitcoin diretamente no aplicativo. O lucro bruto acima do esperado, em certo sentido, indica que o número de pessoas dispostas a pagar para possuir e usar criptomoedas continua crescendo. Essa demanda não está concentrada em instituições como os ETFs, mas é mais dispersa e mais fiel. A lógica do $ETH e do $SOL é diferente, mas a temperatura da água é a mesma.
Há também uma segunda frase no relatório que pode passar despercebida: a empresa mencionou uma possível solução de acordo com o Departamento de Justiça dos EUA, com um valor maior. Esse dinheiro ainda não foi desembolsado. Ou seja, o lucro bruto acima do esperado e a orientação revisada foram dados antes de descontar esse valor.
Portanto, meu julgamento é: este relatório financeiro é um sinal positivo moderado para as criptomoedas, uma confirmação fundamental, não um combustível para o mercado. Ele prova que o setor de pagamentos não está apagado, ao mesmo tempo em que lembra que os custos regulatórios ainda pesam sobre esse tipo de empresa.
Um ponto para refletir: se o negócio de criptomoedas já está bom o suficiente para impulsionar o lucro bruto geral, será que o preço que a regulação cobra por ele também será recalculado com base nesse novo volume?Quando vi essa mensagem, o que veio à minha mente não foi "qual altcoin vai decolar", mas sim "a rua está movimentada, qual loja realmente consegue manter as pessoas?" Isso é interessante, mas eu não estou muito disposto a considerar a atividade da blockchain diretamente como algo positivo para as altcoins. 👀
Dados da Blockworks Research mostram que em outubro a Solana teve 3,38 bilhões de transações bem-sucedidas, um crescimento anual de 81%, batendo recordes por quatro meses consecutivos. A estatística exclui votos de validadores e transações falhas. Essa metodologia elimina dois tipos de interferência, mas ainda não permite determinar o fluxo de capital.
Meu julgamento é que isso favorece mais a atenção para aplicações do ecossistema do que impulsiona todas as altcoins. O aumento das transações bem-sucedidas pode sustentar discussões sobre a demanda de uso na blockchain; o número de transações negociadas não representa capital novo e também não indica que usuários comuns estejam dispostos a pagar continuamente por alguma aplicação.
A oportunidade em ativos de alta volatilidade está na possível redistribuição da atenção; o risco é se aproveitarem do hype do ecossistema para se promoverem. Eu vou primeiro observar de quais cenários vem a atividade, depois verificar se as aplicações relacionadas têm uso contínuo e liquidez para sustentação. Se o hype ficar apenas nos dados da blockchain, a disseminação do sentimento em altcoins pode ser mais rápida do que o benefício real — essa é minha hipótese.
Agora quero distinguir entre "hype de uso" e "hype especulativo". Em relação a esse recorde de volume de transações, vocês têm observado mais as aplicações de pagamento e negociação da Solana, ou o setor de jogos blockchain? Que sinais vocês observam para julgar que isso não é apenas uma agitação passageira?"ETH hoje ainda está caindo, o repique é fraco, 2280 está pressionando, 2250 mal se mantém, típico descanso dos ursos.
Intel está pior, caiu muito mais que ETH, começando com mais de 5%, a orientação do relatório financeiro foi um desastre, a fé se despedaçou, a narrativa de AI mudou de "queima infinita de dinheiro" para "conta vencida".
Na verdade, os dois lados seguem a mesma lógica: o apetite por risco desabou. Cripto e Nasdaq espirraram juntos, quando as ações de tecnologia tremem, as altcoins caem primeiro.
Agora não é hora de tentar adivinhar o fundo, é hora de ver quem se mantém firme primeiro. ETH de olho em 2250, Intel não pegue a faca voadora — a faca ainda não caiu.Today Yushu surged 18%, and my long-short strategy also made a little profit. How did I operate? (Feeding tutorial) Just like going long Tesla and short SpaceX, I go long Yushu while simultaneously shorting Changxin Storage with an equal amount. The reasons are as follows: - As analyzed before, Yushu and Changxin have similar circulating ratios, with no new circulating supply in the short term. However, bearish sentiment is severe; since listing, it has dropped 60%, with nowhere left to fall. - 🔥Os dados de liquidação de hoje mostram que o sinal mais perigoso não é o quanto caiu, mas que os compradores estão pagando o preço concentradamente! $BTC $ETH $SOL Em 4 de novembro, nas últimas 24 horas, a liquidação total na rede atingiu 396 milhões de dólares, dos quais 322 milhões foram liquidações de posições longas, representando 81,3%, enquanto as posições curtas foram apenas 73,92 milhões. Os compradores ainda são os principais liquidados; durante a recuperação, alguns vendedores a descoberto também foram pressionados, e nenhum dos dois lados realmente domina a iniciativa.
🟠Liquidação de BTC foi de 107 milhões de dólares, com 82% em posições longas. O volume em aberto caiu para 44,5 bilhões de dólares, a razão long/short subiu para 2,74, e o sentimento dos compradores de varejo continua elevado; porém, grandes investidores da Hyperliquid estão com uma posição líquida vendida de cerca de 887 milhões de dólares, mostrando uma divergência clara na direção dos fundos. No curto prazo, o foco está entre 78724 e 79012; se se mantiver acima e o volume de posições aumentar, pode-se considerar uma reversão para alta; se cair abaixo, continua-se tratando como uma oscilação fraca.
🔵Liquidação de ETH foi de 59,9 milhões de dólares, com 66% em posições longas, o volume em aberto é cerca de 22 bilhões de dólares, e a tendência de baixa no gráfico diário ainda não melhorou. 2193 é o nível de risco a observar, e perto de 2250 houve uma limpeza dos compradores, não sendo adequado tentar comprar agressivamente.
🟣Liquidação de SOL foi de 26,9 milhões de dólares, com 88% em posições longas, 78,6% das contas são compradoras, mas a compra ativa é apenas 56,6%, o volume total caiu mais de 10%, e a taxa de financiamento virou negativa. 94,35 é o nível de defesa, 96,04 é o nível para observar uma possível reversão para alta.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ $BTC teve liquidações de quase 200 milhões em 24 horas
As alavancagens dos compradores foram praticamente zeradas de uma vez
Mas ao olhar na blockchain
Os grandes investidores acumularam silenciosamente 3,03 milhões de moedas neste mês
Estabelecendo o maior recorde de aumento desde fevereiro
Enquanto você sofre liquidação e perde dinheiro com quedas repentinas
Os principais players estão lá embaixo, como um aspirador, pegando tokens com sangue
As notícias negativas que causam grandes perdas são despejadas
Mas o mercado está cheio de compradores rígidos para segurar as posições
Após a troca de tokens, essa posição simplesmente não cai
#BTC
$BTC
👇$ETH na Binance, a relação de long/short do $ETH já chegou a 2,67, com 70% das posições segurando firme em long.
As ordens de compra no livro estão extremamente fracas, perto de 2284 dólares estão cheias de ordens de liquidação de long.
Quanto mais os investidores de varejo se apressam para comprar na baixa e alavancar, mais eles fornecem um banquete de liquidez para os market makers.
Essa distribuição de tokens indica que um rompimento para baixo com um spike pontual é apenas uma questão de tempo.
#ETH
$ETH
👇As probabilidades do $BTC não mentem, o Partido Republicano perdeu feio, o Partido Democrata venceu com força. Na verdade, a eleição é basicamente um equilíbrio de poder entre dois grandes grupos financeiros. Desta vez, o grupo financeiro judeu venceu o grupo Ansar, o Partido Democrata é apoiado pelo grupo financeiro judeu, o Partido Republicano é apoiado pelo grupo Ansar. Agora é esperar para ver quando o Partido Democrata começará a investigar Elon Musk, e se realmente vão descobrir algo. Só para mencionar aqui, se o BTC não conseguir segurar a última barreira entre 74800-75000, vai desabar completamente. Agora todo o mercado está olhando para o BTC, só resta ver até onde as pessoas que estão entre 76500-77500 vão conseguir pegar dinheiro emprestado para reforçar suas posições.#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Após as eleições de meio de mandato, pode haver um ataque ao Irã, mas Trump indicou uma suspensão desse ataque; qual o impacto das eleições de meio de mandato nas criptomoedas?
Se perderem uma das casas ou ambas, pode haver uma continuidade do impasse regulatório, com resistência para $BTC e maior sensibilidade para $ETH
A expectativa mais comum para as eleições de meio de mandato é que se obtenha uma minoria majoritária, e não uma maioria decisiva 🤔
Do ponto de vista regulatório, o GENIUS Act já em vigor não será revogado pelo novo Congresso, enquanto o CLARITY Act foi derrotado na votação do procedimento no Senado antes das eleições (49:50), com probabilidade próxima de zero de aprovação até 2026
Se os democratas conquistarem uma ou ambas as casas, o que realmente ganham são direitos de audiência, intimação e investigação, e não votos para reescrever leis
O veto presidencial continua sendo uma barreira; quanto à "democracia derrubando o veto com mais de dois terços", a probabilidade nesta eleição é muito baixa, sendo mais provável que a legislação continue congelada, e o atrito regulatório mude de "legislação do Congresso" para "investigação do comitê + aplicação administrativa"
Para o BTC, o impacto é limitado, pois seu preço está ancorado na liquidez macro, crédito do dólar e alocação institucional; a distribuição dos assentos no Congresso não altera diretamente essas variáveis. Mesmo que os democratas varram as eleições, o BTC continua sendo o ativo cripto mais resistente à queda
No entanto, para o ETH, o ETH e DeFi estão mais profundamente ligados à legislação da estrutura de mercado, qualificação de valores mobiliários e caminhos de conformidade; a morte do CLARITY Act combinada com o aumento da fiscalização dos democratas vai pressionar a elasticidade de avaliação do ETH, atenção ao risco O Partido Democrata tem uma probabilidade maior de conquistar a Câmara dos Deputados, enquanto o Senado ainda é incerto. O cenário de probabilidades dado pelo JPMorgan Chase é: Democratas varrem ambas as casas 66%, Congresso dividido 26%, Republicanos mantêm ambas as casas apenas 7%.
A contagem de votos está em andamento, os Democratas já garantiram assentos-chave no Senado na Geórgia e Virgínia, mas a decisão final do Senado dependerá dos campos de batalha na Carolina do Norte, Ohio, Michigan, entre outros.
Impactos diferentes no mercado
Democratas varrem 66%: ações americanas sob pressão no curto prazo, possível endurecimento da regulamentação de IA, títulos do Tesouro de longo prazo beneficiados
Congresso dividido 26%: impasse legislativo, mercado neutro, rendimentos dos títulos do Tesouro em queda
Republicanos mantêm ambas as casas 7%: mais favorável para ações americanas, S&P pode subir 1%-1,25%
Alguns pontos-chave para observar $OKB
IA/ações de tecnologia: se os Democratas controlarem totalmente, a regulamentação de centros de dados e expansão da IA pode ser limitada, causando perturbações de curto prazo nas ações de tecnologia.
Criptomoedas: o avanço do projeto de lei CLARITY será mais difícil, mas o projeto de lei de stablecoin GENIUS já foi implementado, a direção regulatória não será revertida.
Títulos do Tesouro: governo dividido ou varredura Democrata, expansão fiscal limitada, rendimentos de longo prazo provavelmente em queda.
Ouro: incerteza política + impasse fiscal, o ouro terá suporte no médio prazo. $XAU
Minha avaliação
Historicamente, após as eleições de meio de mandato, há uma boa janela de recuperação para ações americanas e Bitcoin entre 6 a 12 meses. Mas no curto prazo, não se apresse em investir tudo, pois os resultados da contagem, assentos-chave e a situação no Irã ainda são variáveis, a volatilidade não desaparecerá imediatamente. #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ O Morgan Stanley recentemente integrou oficialmente o serviço de tokenização da DTCC (Depository Trust & Clearing Corporation dos EUA), tornando-se um dos primeiros bancos a adotar essa inovação. Isso é real, no dia 28 de outubro o serviço DTS da DTCC foi lançado, e o Morgan Stanley já estava entre os participantes. Vamos analisar a escala e os dados. Nesta primeira leva, 20 instituições foram conectadas, além do Morgan Stanley, também estão presentes gigantes de Wall Street como JPMorgan, Bank of America e Citibank. Inicialmente, é possível tokenizar 34 tipos de títulos qualificados, principalmente algumas ações de grande capitalização do Russell 1000, ETFs principais e títulos do Tesouro dos EUA, representando um valor de mercado total aproximado de 30 trilhões de dólares. Como isso funciona? Simplificando, não é para você emitir uma nova moeda para especular. Trata-se de criar um “gêmeo digital 1:1” dentro do sistema de custódia original da DTC. Ou seja, se você possui ações reais custodiadas na DTC, o sistema gera um token correspondente para você. Esse token é lastreado por títulos reais, mantendo todos os direitos dos acionistas como dividendos e direito a voto, não é um ativo sintético criado do nada. Qual o objetivo disso? Principalmente para gestão de garantias e eficiência na liquidação. Com esse token, as instituições podem transferi-lo 24 horas por dia, sete dias por semana, dentro de carteiras regulamentadas, sem se preocupar com o horário de funcionamento do mercado de ações dos EUA. Se a conversão ocorrer durante o horário normal de negociação, a DTCC pretende concluir o processo em até 15 minutos. 0x50c2be4b3958c358e2654c6dabb4feb9e1cc7777 0xe797e34845f5c23b1f578c7c49a101fca4Índice de medo e ganância em apenas 37, as repercussões do roubo de 6,3 bilhões de dólares da Binance ainda não se acalmaram, as principais criptomoedas estão coletivamente em queda — mas muitas vezes há oportunidades no meio do pânico.
BTC (US$76.531, -1,36%): US$76.000 é o custo médio para detentores de curto prazo, a média móvel de 200 dias em US$73.169 representa o divisor de águas da tendência de longo prazo. O ETF teve uma saída diária de US$643 milhões, mas a liquidação de alavancagem está quase no fim, o cenário técnico de médio a longo prazo ainda é otimista.
ETH (US$2.252, -1,89%): O ETF à vista de outubro teve uma saída líquida recorde de US$1,61 bilhão, mas as baleias acumularam contra a tendência quase US$30 milhões. O RSI caiu para 29,78 entrando na zona de sobrevenda, US$2.200 é um ponto crucial de disputa entre compradores e vendedores.
SOL (US$91,32, -2,45%): Após cair abaixo do suporte chave de US$96, a faixa de US$90-91 se tornou a última linha de defesa. O RSI entre 26-31 indica sobrevenda severa, a recompra dos vendedores a descoberto pode disparar um rali técnico a qualquer momento, mas a saída contínua do ETF por quatro semanas mostra enfraquecimento da demanda institucional.
O mercado está em uma janela de recuperação de "ponto mais baixo do sentimento + sobrevenda técnica", é preciso manter a clareza no meio do pânico.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ #Circle relatório financeiro está próximo, o crescimento das stablecoins pode realmente gerar lucros? “Criado há três meses”, o que mais me importa é essa etiqueta. O material diz que essa carteira retirou PONS e ETH da OKX nas últimas doze horas. Esse tipo de notícia é facilmente interpretado como "um novo grande investidor entrando", mas pensando ao contrário, acho que a prova de novos fundos é superestimada.
Um motivo é que a idade da carteira não equivale à experiência do titular. Minha suposição é que, se um usuário antigo apenas trocou o endereço de recebimento, uma carteira que parece nova na blockchain pode, na verdade, conter fundos antigos, e não pode ser considerada diretamente como uma nova demanda.
Outro motivo é que o registro de retirada mostra que os ativos saíram da plataforma, mas não explica quando foram comprados. Considerar a retirada como uma compra recente deixa uma lacuna. Para notícias como as do $PONS, eu separo "transferências de grande valor" e "nova demanda", para não ser enganado pela simples palavra "carteira nova".#CircleQ3USDCGrowth Circulação de USDC: Cresceu 19% ano a ano para $73,3 bilhões no 2º trimestre de 2026.
Volume de transações on-chain: Aumentou 151%.
Oportunidade de negócios: Mais adoção em pagamentos internacionais, liquidações e serviços financeiros.
Potencial futuro: O aumento do uso de USDC pode apoiar o crescimento de receita de longo prazo da Circle. $BTC caiu de 87000 para um mínimo de 76300,
Atualmente oscila entre 77.000 e 78.000$, a pressão de venda diminuiu temporariamente, mas a reversão ainda não foi confirmada.
Há três sinais que merecem atenção
▫️Técnico: o suporte entre 76300‑76500 está temporariamente mantido. No curto prazo, o alvo é 78100; se houver aumento de volume e consolidação acima, o próximo nível de resistência será entre 79600‑80600. A força do repique é insuficiente, a estrutura diária permanece fraca.
▫️Macroeconômico: o setor de tecnologia das ações americanas está se recuperando, melhorando o apetite por risco, mas o dólar e os rendimentos dos títulos americanos estão fortes, a liquidez não se tornou mais frouxa.
▫️Capital: o sentimento de pânico foi digerido, mas isso não significa que as instituições retornaram. O foco está no fluxo de capital dos ETFs à vista; a compra contínua por instituições é condição necessária para a força do mercado.
Opinião pessoal: recuperação oscilante no curto prazo, cautela mantida no médio prazo.
Pontos importantes:
✅78100: confirmação de rompimento no curto prazo
⚠️79600‑80600: zona de forte resistência no repique
🛡️76300: suporte importante, queda abaixo retorna à fraqueza
Estratégia pessoal: não vender no pânico, não comprar na alta.
Considerar compra após volume e consolidação acima de 78100; se o repique for fraco, esperar por uma oportunidade melhor.
O que falta no mercado agora não são notícias positivas, mas sim capital novo e real.
Se é um repique de mercado em baixa ou o início de uma nova tendência, deixamos o mercado confirmar. $PEPE $SOL 比特币（$BTC）本轮回调走出分化行情，价格回落的同时空头反而承受更多清算。$BTC 当前接近 76,909，24 小时下跌 1.95%，此前冲高至 78,831 后回落至 76,621 低点。近段时间清算数据显示空头清算规模高于多头，这说明本轮下跌更偏向仓位重置，并非一轮强势抛压。比特币买卖比率有所抬升，未平仓合约维持在较高水平，下跌过程中抄底资金和拥挤多头同时存在，后续清算方向会给出进一步信号。 以太坊（$ETH）走势与之相反，压力集中在多头一侧。$ETH 报价 2,259.62，24 小时跌幅 1.30%，低点 2,237.42 是关键支撑位置，这段时间多头清算量明显大于空头，杠杆买家成为主要承压群体。 SOL（$SOL）跌幅在三者里最深，下跌2.61%至92.42，支撑位90.87值得重点留意，它的买卖比率几乎没有变动，多头清算同样高于空头。 $BTC、$ETH、$SOL 的资金费率全部维持正值，意味着买方仍在支付持仓成本。盘面暗藏矛盾：比特币空头被挤压，但整体杠杆还是多头占优。如果下一轮清算浪潮转向 ETH 和 SOL 的多头，那么比特币这次空轧行情，可能只是空头回补带来A friend told me that historically, after the midterm elections, $BTC always declines. This period is not suitable for leveraging or trading contracts. Well, let's look at the price performance of $BTC in November of 2014, 2018, and 2022. 2014: First, looking at 2014, in Figure 1, you can see that the 200-day moving average on the daily chart is still downward, and the price is still completely suppressed by the 200-day moving average. Moreover, the price hasn't even broken through the downtrend$SUI SUI isso claramente é como tentar tirar água de um barco furado com uma colher pequena.
A pressão de venda causada pelo desbloqueio mensal é várias vezes maior que o volume anual de recompra da fundação.
Com uma diferença absurda na oferta, o mercado simplesmente não consegue segurar.
Agora o preço está caindo continuamente perto de 0,87, até os pontos altos dos repiques estão sendo pressionados para baixo.
Mas olhando para o mercado, a relação de compradores e vendedores nas 4 horas ainda está em 2,8.
Os investidores de varejo estão teimosamente segurando contra a tendência para tentar comprar na baixa, e todo o novo volume desbloqueado está indo para os compradores.
Enquanto os compradores não morrerem, esse movimento de "fervura lenta" não tem fim à vista.
#SUI
$SUI
👇一位交易者公开了自己在87000、84000、80000、78500连续做空$BTC的布局，同时宣告将在72888反手做多。这个“空翻多”的转折点不是随意画的线，而是一条被三重逻辑锁定的防线。 先看技术面。72888并非普通支撑，而是深度下跌后筹码高度密集的区域。$BTC从80000一线被持续压制下行，若真被推到72000附近，意味着恐慌盘已被彻底清算，多头杠杆几乎被扫光。在这种“带血”的位置接多，防守空间极窄，盈亏比被拉到极致——这恰恰是逆向交易者最想要的赔率结构。 再看资金面的底牌。Strategy的整体持仓成本约75446美元，一旦价格跌到72888，等于击穿了全球最大多头机构的防线。护盘资金大概率会用现货死守这片深水区，不会让价格轻易崩塌。叠加连续重挫后短周期指标严重超卖，报复性反弹的条件正在积聚。 入场方案已经写死：72888直接挂多，若继续下探72500可补仓；止损严格设在71500下方，一旦有效跌破即意味着大结构彻底瓦解，认输离场、绝不扛单。第一目标74500，站稳后看向75500甚至76800。到74500先落袋大部分利润，剩余仓位用移动止损往上推。 没到位置就持币观望昨晚一直在刷
收盘还行
纳指+0.83%，科技股止了跌。盘后一个小时全翻了
Ossoff保住乔治亚，Cooper翻了北卡。Kalshi上众院97%、参院90%。纳指期货直接掉了1.6%。
众院翻蓝选前就定了价。市场昨晚真正在消化的是参院
两院同时在手，立法通道全打开了。数据中心限制、AI监管、加税，以前卡在参院的东西，现在有机会走完流程。
AMD财报明明炸了，盘后拉双位数，结果被大盘按回去只剩4%
整个AI这条线的政策预期，一个小时里重写了一遍。
BTC掉到77000以下。2024大选之后 crypto 吃的共和党友好预期，现在要打折了。
我的判断：选举夜盘后波动，十次有七八次是过度反应。票还在数。
但这次有一个变量跟往年不一样——AI
以前翻盘影响的是传统行业，这次直接打到了过去两年最拥挤的那条线上。
如果今天确认两院都翻蓝，科技股要重新定价一轮政策风险。基本面没坏。但以前默认会续的红利，可能续不了了。
昨晚果然没睡好。O relatório diário chegou, por que está caindo continuamente?😭Para começar com um pouco de ceticismo, ao ver uma grande retirada, minha primeira reação não é "a baleia vai puxar o mercado", mas sim o que essa transferência realmente prova. Meu julgamento é: essa notícia pode estimular mais o sentimento do que comprovar a entrada de novas compras, então não se empolgue rápido.
De acordo com a monitoria da Lookonchain, uma carteira criada há 3 meses retirou nas últimas 12 horas cerca de 69.125.000 PONS e 5.887 ETH da OKX, totalizando aproximadamente 27,42 milhões de dólares. Eu não considero isso um forte sinal positivo por dois motivos: a retirada só indica que os ativos saíram da exchange, não que essas moedas foram recém-compradas, pois ajustes de custódia podem gerar movimentos semelhantes; a carteira retirou dois tipos de ativos ao mesmo tempo, mas não indicou o uso posterior, então não dá para afirmar que está apostando em PONS. Especialmente para quem acompanha PONS, contar todo o valor em dólares como compra pode exagerar o sentimento.
Claro, os otimistas podem estar certos. Se depois for possível ver retiradas líquidas contínuas e mais evidências apontando para novas compras, e não apenas uma mudança de endereço, eu aumentarei a atenção para o aperto das posições. Por outro lado, se for só uma movimentação entre endereços, essa história perde força. Eu costumo separar a mudança de fundos da demanda real; o que vou acompanhar a seguir é para onde os ativos vão, não o valor impressionante da transferência.$DOOD
O relatório do setor das 10 horas disse que Meme está relativamente firme, então eu rapidamente verifiquei os memes na OKX, e realmente é assim — BONK +1.5, PUMP +4.4, PEPE +0.5, DOGE só -1.
Só o DOOD está na direção oposta. Nas últimas 24 horas caiu de 0.001877 para 0.001665, -9.6%, a mínima do dia foi justamente a vela que acabou de aparecer.
Às 8 horas foram colocadas 515 mil ordens, a vela anterior tinha 185 mil, e a anterior só 47 mil, volume triplicado empurrando para baixo. Depois do empurrão o volume caiu para 120 mil, mas o preço continuou caindo. Ninguém comprou, é isso que significa.
Posição de 1,67 milhão de dólares, taxa +0.005%, os compradores ainda estão pagando. Não há muitos vendedores a descoberto, o que está sendo vendido não são posições vendidas, mas os compradores que estão saindo.
Essa rodada de meme está se dividindo, não está caindo tudo junto. Escolher o setor certo mas as ações erradas é trabalho em vão. Eu mesmo falei isso para mim na semana passada.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Uma baleia está aumentando posições vendidas em contratos pré-mercado da Anthropic, será que há algum problema com a Anthropic?
#Anthropic营收暴增1127%，能否支撑IPO高估值？
Monitoramento on-chain mostra que uma baleia continua aumentando posições vendidas em contratos pré-mercado da Anthropic, com posições vendidas chegando a cerca de 25,43 milhões de dólares, e ainda aumentando. A Anthropic deve abrir capital em cerca de meio mês, com expectativa de avaliação de cerca de 1,75 trilhão de dólares, enquanto o valor implícito nos contratos pré-mercado já alcança cerca de 1,8 trilhão de dólares.
A razão principal para aumentar posições vendidas neste momento, na minha opinião, é a cautela com o prêmio de avaliação.
O S-1 mostra um crescimento explosivo da receita, mas o compromisso de capacidade computacional é alto, cerca de 895 bilhões de dólares, em grande parte não cancelável; o prejuízo líquido é principalmente devido a variações no valor justo de títulos conversíveis e outros itens não monetários. Somado à recente correção no setor de IA e à queda no apetite por risco, a precificação pré-mercado está otimista, e os vendedores a descoberto apostam que o prêmio será comprimido quando a avaliação ou o sentimento recuarem.
Minha visão:
Os fundamentos da Anthropic não "estão com problemas", a trajetória de receita continua entre as mais fortes no campo de IA, a gestão está próxima do equilíbrio financeiro, e a demanda é real. Mas a avaliação atual exige crescimento futuro e utilização de capacidade computacional muito altos, e divergências de sentimento e precificação de curto prazo são reais. Contratos pré-mercado são derivativos sintéticos, voláteis, e não equivalem a ações reais.
Sugestão de operação:
Considere abrir uma grade entre 150 e 230, aproveitando a volatilidade para vender alto e comprar baixo, controlando alavancagem e posição para evitar exposição unilateral pesada. A volatilidade pode aumentar antes e depois da abertura, certifique-se de definir stop loss para $ANTHROPIC $BTC
Eu escrevi de madrugada "Nas três eleições intermediárias anteriores caiu, desta vez não caiu", mas quando a contagem dos votos saiu de manhã, o BTC despencou de 78049 para 76670, 1,8%. O rosto ficou meio inchado.
Caiu de forma considerável. Às 8 horas, aquela vela de uma hora teve 598 mil contratos, a anterior teve só 220 mil, quase o triplo do volume.
Mas no total de 24 horas caiu só 0,29%. A posição caiu de 2,506 bilhões para 2,494 bilhões, menos doze milhões, uma gota d'água. A taxa ainda está em 0,01%, os touros continuam pagando. O volume caiu, mas o preço não acompanhou até o fim.
Os contratos das eleições intermediárias na Kalshi e Polymarket movimentaram 1,9 bilhão de dólares, batendo recorde do ciclo, com os democratas dominando a precificação em 75%. As cinco posições apostando nos republicanos estão todas no prejuízo, com perda flutuante de 620 mil. Essas pessoas, como eu, erraram a direção, a diferença é que eles perderam dinheiro de verdade, eu perdi só um palpite.
O índice de pânico está em 26. Nesta posição eu não mexo, quando o volume é muito mais agressivo que o preço, cortar posição é entregar a faca para o adversário.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ $BTC $ETH as posições vendidas de ontem resistiram, 78000 quase varreu Beichen!
Ontem de manhã Beichen disse, compre BTC a 77500 diretamente, ETH sincronizado a 2280. Mas à noite levou um golpe, o Bitcoin disparou até 78063, o Ethereum até 2309, para ser honesto, naquela posição Beichen também ficou desconfortável, o stop loss estava quase lá.
Mas Beichen não deixou os irmãos fugirem. Porque a lógica da manhã não mudou: as instituições estão saindo, os investidores de varejo estão aumentando as posições compradas, esse tipo de estrutura não permite uma recuperação longa. E veja esse topo, 78063 é menor que o 78254 do dia anterior, cada vez mais baixo, mostrando que os touros estão ficando mais fracos.
No meio da noite o preço caiu. Agora o Bitcoin está em 76977, essa posição virou de prejuízo em lucro, o Ethereum em 2256 também virou de prejuízo em lucro. Os irmãos que seguiram essa estratégia devem ter lucrado nessa.
E agora, o que fazer? A ideia de Beichen é segurar, mas não aumentar a posição. A razão é simples, a folha de pagamento de sexta-feira ainda não saiu, esse dado pode definir completamente a direção, aumentar a posição agora é apostar antecipadamente. Além disso, o Bitcoin ficou lateralizado em 77 mil por quatro dias, quanto mais tempo lateral, mais forte será a queda quando romper.
Então a estratégia é simples: segure as posições vendidas existentes, proteja os lucros flutuantes até o preço de custo, não abra novas nem aumente. Espere até sexta-feira!
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ $ZEC ：Venda a descoberto!
Estratégia:
· Aguarde o preço rebater para a faixa de 1205-1215 (área de forte resistência das EMAs 5/10/20 e próximo à linha média de custo dos compradores) e entre vendido após a resistência.
· O alvo inicial é 1120 (mínimo das últimas 24 horas); se romper efetivamente para baixo, o próximo alvo é o nível redondo de 1100. O stop loss de proteção deve ser colocado acima de 1235 (linha média de custo dos vendedores).
Base principal:
1. Resistência das médias móveis e rebote fraco: no gráfico de 1 hora, o preço subiu do fundo, mas encontrou resistência clara perto de 1250, e atualmente rompeu novamente as EMAs 5/10/20 para baixo. O volume do rebote diminuiu, caracterizando um padrão típico de continuação de queda, com as médias móveis formando forte resistência entre 1200-1207.
2. Domínio absoluto dos vendedores: o Gráfico 1 mostra que a proporção nominal de compradores para vendedores é apenas 19,89%, com posições vendidas chegando a 186 milhões de U (5 vezes mais que os compradores!). O custo médio dos vendedores está em 1247, oferecendo grande margem de lucro para defesa.
3. Forte pressão de venda dos compradores presos em prejuízo: o custo médio dos compradores é 1222, atualmente em prejuízo. Qualquer rebote acima enfrentará vendas forçadas dos compradores, e os principais agentes não têm interesse em puxar o preço para cima para aliviar as perdas, tornando a venda a descoberto uma relação risco-retorno excelente.
$BTC $ETH
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ $CRCL Relatório financeiro desta noite, não estou particularmente otimista com um desempenho acima do esperado.
A circulação do USDC continua aumentando
Mas a taxa de retorno das reservas está caindo
O custo de distribuição (especialmente para a Coinbase) é muito alto, a margem de lucro principal tem sido constantemente pressionada
Nas últimas temporadas, frequentemente o EPS mal supera as expectativas, a receita fica abaixo, e a tolerância do mercado para o "negócio de juros" já diminuiu. Primeiro vamos observar o RLDC real e a qualidade da circulação, depois decidiremos os próximos passos.
A receita da empresa depende fortemente dos juros das reservas do USDC, a queda das taxas já compensou várias vezes o crescimento da circulação.
A proporção do custo de distribuição é consistentemente alta (Coinbase é a maior parte), resultando em lucros "retidos" limitados.
Recentemente, a análise mantém uma postura cautelosa quanto ao crescimento do negócio principal e à melhoria da margem de lucro, a contribuição de novos negócios como Arc ainda precisa ser verificada.
O preço das ações é volátil, frequentemente a reação ao relatório financeiro é "melhor que o esperado, mas não sobe" ou "aparentemente supera, mas os detalhes não são bons". Para começar com a conclusão: $BTC continuará a cair esta semana,
Não se apresse em refutar,
Deixe-me explicar os motivos.
Primeiro, os dados de emprego não agrícola serão divulgados na sexta-feira,
A previsão é de 65.000,
No mês passado foi 29.000,
Comparativamente, a previsão já espera um aumento.
Então, quando os dados forem divulgados,
Se forem maiores ou até mesmo próximos da previsão,
Isso causará uma queda.
Em segundo lugar, a última divulgação de dados
Chocou muitas pessoas na época,
Foi muito baixa!
Então desta vez é muitoNo mercado de futuros, quando vejo um grande volume de saídas de certificados de depósito, costumo primeiro distinguir se é uma realocação de estoque ou uma mudança verdadeira na oferta e demanda. Essa notícia também me fez pensar que, embora as transferências on-chain sejam visíveis, a intenção por trás das transações nem sempre é clara.
De acordo com a monitoria da Lookonchain, uma carteira criada há 3 meses retirou nas últimas 12 horas cerca de 69.125.000 PONS e 5.887 ETH da OKX, totalizando um valor aproximado de 27,42 milhões de dólares. Eu prefiro encarar isso como um sinal de observação de liquidez, e não diretamente como um indicador positivo.
Há duas razões para isso: a retirada de tokens em si não equivale a novas ordens de compra, portanto não se pode concluir que a demanda aumentou; se a oferta negociável diminui após a transferência e o livro de ofertas fica mais raso, o deslizamento para usuários comuns pode ser maior, essa é minha hipótese. O mercado cripto tem essa janela on-chain que o mercado tradicional de futuros não tem, mas ver movimentações não significa entender a demanda. Alguém que veio do mercado tradicional tem a mesma experiência? Diante de notícias assim, você primeiro confere o saldo na exchange ou observa a profundidade do livro de ofertas?$SNDK Vamos revisar a posição vendida de ontem, alguém conseguiu acompanhar?
Primeiro, com o resultado das eleições de meio de mandato, o vento mudou completamente.
A aprovação de subsídios desacelerou, a expectativa de corte de juros foi adiada, e a política de semicondutores para a China pode ficar mais rígida. A expectativa de afrouxamento que sustentava a alta avaliação da SanDisk desapareceu, o capital começou a sair, as ações em alta foram as primeiras a cair, 1150 está exatamente na zona de resistência, o momento para abrir posição vendida foi perfeito.
Segundo, o pico de aumento de preços + orientação abaixo do esperado, dupla pressão negativa.
A Kioxia declarou que o aumento do NAND está esfriando, os fornecedores de nuvem downstream também pararam de estocar; o relatório financeiro da SanDisk parece bom, mas a orientação de receita para o próximo trimestre está muito abaixo das expectativas das instituições, todo o otimismo em alta já foi descontado, qualquer deslize resultará em queda forte, o preço atual já incorpora todas as boas expectativas, não há sustentação.
Terceiro, o movimento está estranho.
Antes, subiu dezenas de vezes, as posições em alta já estavam frouxas, após o relatório financeiro caiu dois dias seguidos sem estabilizar, ontem à noite abriu direto em 1155, tocou a zona de resistência de curto prazo, se não subir, vai cair.
Visão de médio prazo: eleições pressionam a avaliação, o setor pressiona o lucro, e o preço está na zona de resistência, com esses três fatores juntos, abrir posição vendida em 1150 é seguir a tendência. No curto prazo, o suporte está em 1000, se romper, o próximo alvo é 850, a defesa fica em 1180.A Binance Research diz que o BTC sobe em média 54% um ano após as eleições de meio de mandato. A amostra da IOSG é quase a mesma, 53,8%.
Parece ótimo, né? Assim que as eleições terminam, você fecha os olhos e segura por um ano, e seu patrimônio aumenta em 50%.
Mas esse 54% deste ano pode não ter nada a ver com você.
Porque a premissa para a média histórica valer é que o ponto de partida seja "normal". E os três pontos de partida para 2026 — ações dos EUA, BTC e fluxo de capital — nenhum está perto da mediana.
A média é um resumo do passado, não uma promessa garantida para você este ano.
A posição das ações dos EUA não está correta: a queda não foi profunda o suficiente.
Historicamente, no ano antes das eleições de meio de mandato, a mediana da maior queda das ações dos EUA foi de 16%.
E este ano? De junho até agora, a maior queda do S&P 500 foi apenas 4,5%, a segunda menor queda para o mesmo período desde 1962.
A queda de 9% mencionada pelo Morgan Stanley é considerada "leve" na história.
O ponto crucial é este: o aumento após as eleições de meio de mandato é o dinheiro "de recuperação". Quanto maior a queda, maior o espaço para recuperação.
Este ano, a queda de 4,5% já faz as pessoas esperarem por uma "grande recuperação pós-eleição", mas o espaço para recuperação é praticamente insignificante.
O BTIG foi mais direto: "O mercado de ações geralmente se sai bem em novembro do ano das eleições de meio de mandato porque já caiu bastante antes da eleição. Este ano é o oposto."
O que deveria ter caído, não caiu; o que deveria ter sofrido, não sofreu. Quanto desse 54% da média é "espaço criado pela queda", este ano simplesmente não existe.
A posição do BTC também não está correta: isso não é uma transição de baixa para alta, é uma mesa de apostas lotada de touros e ursos.
Nas três vezes analisadas pela IOSG, o BTC na época das eleições estava geralmente no início da recuperação após um mercado de baixa profundo — já tinha caído muito, os ursos tinham sido eliminados, as moedas estavam limpas.
E desta vez?
O BTC atingiu o pico de 126 mil em outubro de 2025, caiu cerca de 50%, e agora está se consolidando entre 76 mil e 78 mil. Hoje mal voltou para perto de 77.800 dólares, com volatilidade significativamente reduzida.
Mas o que está pressionando por baixo? Os ursos no CME acumularam posições vendidas de 2,2 bilhões de dólares, cerca de 29.220 BTC.
Este não é um ponto de partida limpo. É uma mesa de apostas onde tanto os touros quanto os ursos apostaram pesado.
A concentração dos ursos significa duas possibilidades: um short squeeze para cima, ou os ursos acertaram e o preço cai. A média de +54% assume um mercado onde "os ursos já se renderam". Este ano, os ursos não só não se renderam, como aumentaram suas apostas.
A posição do fluxo de capital está ainda pior: no momento da redação do relatório, havia entrada, mas na semana da eleição houve resgates.
Quando o relatório da IOSG foi escrito, os ETFs ainda faziam parte da narrativa de entrada líquida.
Na semana da eleição, o cenário mudou drasticamente.
Em 2 de novembro, o ETF spot de BTC dos EUA teve saída líquida de cerca de 400 milhões de dólares, o IBIT da BlackRock teve saída de 405 milhões em um dia, a maior desde 26 de junho. O FBTC da Fidelity e o ARKB também retiraram fundos, nenhum ETF principal registrou entrada líquida.
A pressão de venda está concentrada nos produtos líderes com melhor liquidez. Isso é ajuste de posição por instituições, não pânico de varejo.
O que é ainda mais doloroso é o balanço anual: de 2026 até agora, a entrada líquida do ETF spot de BTC dos EUA virou oficialmente negativa. O dinheiro que estava entrando no final de outubro foi totalmente retirado nos dois primeiros dias de novembro.
A média histórica de +54% assume que o fluxo de capital está a favor. O fluxo de capital deste ano, pelo menos neste ponto de partida, está saindo.
Ações dos EUA: o que deveria ter caído não caiu o suficiente → espaço para recuperação comprimido
BTC: os ursos que deveriam ter saído não saíram → ponto de partida não limpo
Fluxo de capital: o que deveria entrar virou saída → impulso ausente
Três pontos de partida, nenhum deles coopera com esse +54%.
A maior advertência da própria IOSG: "A média histórica serve para entender a direção, não para definir metas de retorno."
A direção pode ser otimista. Mas a meta, não se iluda com 54%.
O histórico não é uma promessa, é um mapa do terreno.
O terreno diz: um ano após as eleições de meio de mandato, a probabilidade é maior de alta. Nos três ciclos do BTC, o preço estava mais alto um ano depois.
Mas o terreno não diz o quão acidentado é o caminho. O retorno mediano do BTC três meses após a eleição é -31%, só depois de um ano é +45%. Nem todo mundo consegue aguentar esse meio tempo.
O terreno deste ano é ainda mais especial: não há moedas baratas, não há ursos limpos, não há fluxo de capital favorável.
Só há uma mesa de apostas lotada.
A média diz que "vai subir", mas não diz "de onde vai subir, ou se antes vai te deixar para trás".
54% é a média dos outros, sua conta tem só 0% ou 100%.
$BTC $ETH $ZEC USDC ganhou 1,4 bilhão de dólares em seis meses, mas o lucro líquido final ficou em apenas 7%! O negócio de stablecoin da Circle é realmente tão lucrativo quanto se imagina?
No dia 4 de novembro, a Circle, emissora do USDC, divulgará o relatório financeiro do terceiro trimestre.
O mercado espera uma receita de cerca de 800 milhões de dólares, com lucro por ação em torno de 0,40 dólares. Mas, mais do que se o relatório superou as expectativas, o que realmente importa é quanto dinheiro o negócio de stablecoin conseguiu reter.
① Receita de 1,4 bilhão de dólares, para onde foi o dinheiro?
$CRCL revelou que a receita do primeiro semestre de 2026 foi de cerca de 1,4 bilhão de dólares.
Desses, 819 milhões de dólares foram usados para divisão de canais e custos relacionados a transações, representando cerca de 59%.
Além disso, aproximadamente 473 milhões de dólares foram investidos em operações, conformidade e infraestrutura.
No final, para cada dólar ganho, o lucro líquido foi de apenas cerca de 7 centavos.
② Corte de juros pelo Fed pode, na verdade, afetar o lucro
A Circle depende principalmente da receita de juros gerada pelos ativos de reserva do USDC.
No segundo trimestre, a circulação do USDC atingiu 73,3 bilhões de dólares, um aumento de 19% ano a ano, mas a receita total e os rendimentos das reservas cresceram apenas 7% no mesmo período.
③ O que observar neste relatório?
Não é apenas se a receita superou as expectativas, mas três pontos:
Se a circulação do USDC continuou a crescer.
Se os rendimentos das reservas conseguem compensar o impacto da queda das taxas de juros.
Se a proporção dos custos de canais melhorou.
#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ $BTC está se mantendo acima de 77000, subiu 0,28%, praticamente sem variação, o índice de pânico está em 34, ainda no território do medo.
Ethereum subiu de volta para 2276, mas o ETF perdeu mais de 1 bilhão de dólares nos últimos dois dias, as instituições simplesmente não voltaram.
Hoje à noite, ADP e o PMI de serviços ISM serão o verdadeiro teste; se o emprego esquentar, a expectativa de corte de juros terá que ser adiada novamente.
No mercado A-share, o índice do ChiNext subiu, a destilaria de bebidas alcoólicas Huangtai teve quatro altas consecutivas, e as ações de chips pularam junto com o grande pedido de 900 mil peças de fosfeto de índio da Yunnan Germanium.
Mas os setores de seguros e bancos estão segurando, o volume está diminuindo enquanto sobe, o que está subindo são histórias, não dinheiro.
O mercado americano está mais dividido, o Nasdaq subiu 0,83%, Nvidia e Microsoft estão se recuperando, mas a Apple caiu quase 2% novamente devido ao aumento do preço da memória que corroeu a margem de lucro.
O índice Hang Seng de Hong Kong abriu em baixa de 74 pontos, Xiaomi caiu quase 2%, as ações de tecnologia estão fracas, WuXi Biologics resistiu contra a tendência, mas não sustentou o mercado.
O mais caótico é o mercado de commodities, Irã e EUA ora dizem que não têm intenção de lutar, ora dizem que o plano está pronto; o preço do petróleo primeiro despencou e depois se recuperou, o ouro está em torno de 3923.
O cobre despencou para a mínima de sete semanas.
O dinheiro é limitado, de um lado sai, do outro vaza, não há nenhum lugar seguro.No dia da votação, o BTC nem conseguiu se manter acima de 78.000.
Hoje, no pregão da manhã na Ásia, o Bitcoin ficou oscilando perto dos 77.000 dólares, com uma leve alta de 0,28% nas últimas 24 horas. O índice de Medo e Ganância do CMC caiu para 33, entrando oficialmente na zona de "medo". Nas últimas 24 horas, houve liquidações totais de 282 milhões de dólares na rede, com os compradores representando 211 milhões.
Todos estão esperando uma resposta: o Partido Democrata vai ganhar ou o Republicano? Qual é melhor para as criptomoedas?
Mas a verdadeira resposta não está nas urnas, e sim no calendário.
A votação processual do projeto CLARITY no Senado em 15 de setembro terminou 49:50, nem chegando ao limite de 60 votos.
A controvérsia não é sobre "regular ou não". A disputa está nas cláusulas éticas e na estrutura de rendimento das stablecoins — os dois partidos estão travados nos detalhes.
O que isso significa? Não é só trocar a maioria para resolver tudo com um clique. Trocar a maioria é só levar a mesma discussão para outra sala de reuniões.
Então, o que a eleição realmente muda?
O julgamento da TD Cowen é direto: se os Democratas conquistarem as duas casas, Warren pode se tornar presidente do Comitê Bancário do Senado, o que é descrito como "o pior resultado eleitoral para as criptomoedas".
Mas atenção à frase seguinte: Warren não pode impedir que os órgãos reguladores adotem políticas favoráveis às criptomoedas.
Traduzindo: a eleição muda o ritmo legislativo, não o destino final da regulação. E o ritmo legislativo mais lento significa que o "prêmio de certeza" do projeto CLARITY será adiado pelo menos por mais um ciclo do Congresso.
A eleição provavelmente não é um catalisador para a legislação cripto. É um adiador.
O ETF de BTC à vista teve saída acumulada de 859 milhões de dólares nos últimos quase 6 dias úteis, e o IBIT da BlackRock teve saída diária de 233,7 milhões. Desde 2026, o fluxo líquido dos ETFs de Bitcoin à vista nos EUA virou negativo.
As baleias on-chain estão comprando, o ETF está vendendo. No nível institucional acima de 80 mil dólares, não há vontade de absorver.
Por quê?
A probabilidade de aumento da taxa em dezembro é de 79%, segundo dados da CME. A janela legislativa foi adiada + a pressão do aumento da taxa não foi resolvida = as instituições preferem manter dinheiro em caixa esperando, em vez de comprar alto um ativo "cuja regra ainda não está clara".
Isso não tem nada a ver com quem vence a eleição.
Muita gente está negociando a eleição de meio de mandato como um "catalisador político" para o BTC.
Mas a eleição muda a matemática política para o reinício do CLARITY no Congresso em 2027.
Ela não muda o fluxo de capital do quarto trimestre de 2026.
E este último é a fonte direta do lucro ou prejuízo da sua conta.
Então, no que você deve focar?
Não na contagem de assentos da CNN.
Foque se, após o relatório de empregos de 6 de novembro, o fluxo de fundos do ETF consegue parar a sangria. Até lá, o BTC provavelmente vai oscilar entre 76K e 78K, com 76.000 como suporte principal; se cair abaixo, pode ir para 74.000-74.900.
A recuperação é estrutural, não de tendência. A eleição não muda essa estrutura.
Não veja o voto como um gráfico de velas.
A eleição oferece uma narrativa para quatro anos, o ETF oferece compra e venda diárias.
Você negocia o último, não o primeiro.
$BTC $ETH $ZEC #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Tem um número que eu li três vezes: o mercado de ações da Coreia do Sul acionou o circuit breaker 6646 vezes em outubro, 1,8 vezes mais que em agosto.
Circuit breaker soa grave, mas na verdade é a bolsa com medo de que o sistema de cotações automáticas saia do controle, forçando uma pausa de alguns minutos. 6646 vezes em um mês significa que o mercado praticamente não teve cotações contínuas.
O KOSPI caiu 16,19% no mês inteiro, por dois motivos: ninguém mais acredita na história de que AI dá lucro, e a americana CoreWeave teve problemas de crédito novamente.
Eu antes achava que uma queda de 16% era algo sério. Agora acho que cair tudo de uma vez é até mais tranquilo; o que incomoda é ter que ser parado várias vezes por dia na abertura do pregão. $BTC $ETH compra asiática, provavelmente também está sendo drenada assim.Isso é um pouco interessante, mas o que eu quero ver à primeira vista não é o quão forte é a direção, e sim quanto espaço para erro a posição permite para o julgamento. Depois de estudar variedades de alta volatilidade por um tempo, eu primeiro removo o "filtro de grandes ordens" e então vejo como ele suporta a volatilidade contrária.👀
Desta vez, a carteira Core Trader 97 (0x940acf…7e639) abriu uma posição vendida com alavancagem de 10x em $HYPE, com valor nominal de cerca de 554.500 dólares, preço de referência 83,1 dólares. Este é um sinal de abertura de posição, o resultado ainda não saiu, não pode ser considerado um caso de sucesso de venda a descoberto antecipadamente.
Meu julgamento é: o ponto chave dessa negociação não é o valor grande, mas se a alavancagem e a volatilidade combinam. Estimando simplesmente pelo valor nominal, a margem inicial é cerca de 55.500 dólares; desconsiderando taxas e ajustes de margem, se o preço subir 1% contra a posição, a perda flutuante será aproximadamente 10% da margem inicial, o espaço para erro não é amplo.
A alta volatilidade oferece oportunidades para os vendedores a descoberto, pois o julgamento pode se realizar mais rapidamente; o risco é que, mesmo que a direção esteja correta depois, a retração no meio do caminho pode primeiro prejudicar a posição. Esta é a minha simulação de cenário, apenas com essa monitoria não dá para ver o stop loss e o arranjo de margem dele.
Vou observar se esse endereço aumenta ou diminui a posição e como ele lida com a volatilidade contrária, em vez de tomar o valor da posição vendida como evidência da direção; primeiro vejo como o risco é controlado, depois se o julgamento pode se realizar. 46 horas, 11 bilhões de dólares em saques. A Binance não foi derrubada por hackers, mas sim por uma corrida dos próprios usuários.
Hackers roubaram 6,3 bilhões de dólares, e a Binance compensou integralmente com o fundo SAFU. Mas os usuários perderam a confiança.
Nas 46 horas após a reabertura dos canais de saque, os usuários retiraram da Binance 10,97 bilhões de dólares em criptomoedas e dinheiro. O valor dos saques superou os depósitos em 5,28 bilhões de dólares. Na hora de maior pânico, o fluxo de saída superou o de entrada em 936 milhões de dólares.
CZ se pronunciou, o atual CEO Deng Yaoxiang também falou, afirmando que a liquidez é forte, com um total de ativos de 171 bilhões de dólares. Mas os dados não mentem: uma vez quebrada a confiança, não importa quanto se pague, ela não volta.
O FBI dos EUA culpou o grupo de hackers norte-coreano TraderTraitor. Mas os investidores comuns não se importam com quem fez isso, só querem saber se suas moedas ainda estão lá.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Olhando para o mercado de ações da Coreia do Sul, muitas pessoas só focam na queda de 16,19% do KOSPI. Mas o número realmente impressionante é outro: o mecanismo de suavização de volatilidade VI foi acionado 6646 vezes em outubro.
O VI é uma válvula de segurança instalada pela bolsa para negociações programadas. Quando o índice futuro se desvia do limite, a máquina força uma pausa de alguns minutos para que os preços se realinhem. Em agosto foram 3695 vezes, em setembro 3749 vezes, e em outubro saltou para 6646 vezes. Até o final de outubro, o total acumulado no ano foi de 53.400 vezes, já ultrapassando as 35.500 vezes de todo o ano de 2020.
O fato da válvula de segurança ter sido acionada tantas vezes não indica uma queda brusca em um único dia, mas sim que o KOSPI esteve em forte oscilação todos os dias de outubro. A volatilidade média diária foi de 3,58%, quase sem dias de negociação tranquilos. Essa situação é um desastre para os formadores de mercado: eles retiram as cotações mais rápido que qualquer um, o livro de ofertas fica raso, e uma única ordem de venda pode derrubar vários níveis.
Há duas causas principais: preocupações com os lucros da AI e a crise de crédito da americana CoreWeave. Uma afeta a avaliação, a outra a liquidez. A primeira faz com que o capital não queira pagar por alto crescimento, a segunda faz com que os fundos alavancados revisem seus contrapartes.
E quanto às criptomoedas? A Coreia do Sul é um dos mercados de varejo com maior alavancagem do mundo, além de ser uma fonte importante de $BTC e $ETH no mercado à vista e de contratos. Com a margem sendo consumida pelo mercado de ações, naturalmente sobra menos dinheiro para ativos de alto beta como $SOL.
Um ponto para refletir: o número de vezes que o VI foi acionado quase dobrou, mas o KOSPI caiu apenas 16%. A ampliação da volatilidade foi muito maior do que a queda de preço.11-3
Macroeconômico: Pequeno benefício geopolítico (queda no preço do petróleo) + queda nas ações americanas + queda na taxa de inflação (2,29%)
Dados: prêmio negativo na coinbase + saída de ETF por 3 dias + força das posições longas em opções on-chain + oferta de stablecoins permanece baixa
Suporte de curto prazo do BTC: 76600 / 74800 ; resistência: 78600 / 79500
Suporte de curto prazo do ETH: 2240 / 2170 ; resistência: 2300 / 2370
1. A queda na manhã de hoje foi principalmente devido a um pequeno comportamento de refúgio em títulos do governo (por causa da questão eleitoral) + incerteza na política de AI
2. O preço do petróleo é ligeiramente favorável, mas foi suprimido, atualmente o mercado não está em um típico cenário risk-off (nesse cenário o dólar geralmente é mais forte), agora parece mais uma mudança nas expectativas de política/crescimento devido ao resultado eleitoral tendendo ao Partido Democrata, e parte dos fundos fluindo de ativos de risco para títulos, e não um refúgio global puro.
Vamos esperar o resultado das eleições e os dados de emprego grandes e pequenos de quarta e sexta-feira, pessoal Até 2 de novembro, o número de empresas americanas que se opõem ao plano de tokenização de ações da OKXICE subiu para 56, das 62 empresas-alvo iniciais da OKXICE, 49 (cerca de 79%) já apresentaram objeções; entre os "Sete Gigantes", Tesla, Amazon, Microsoft, Alphabet e Nvidia são cinco que se opõem claramente.
A essência não é "anti-tokenização", mas uma "disputa pelo direito de consentimento".
No quadro de isenção inovadora da SEC, existe um mecanismo de consentimento padrão de 30 dias: se o emissor não se opuser ativamente, considera-se que concorda.
As 56 empresas disputam quem tem o direito de decidir em que forma e onde as ações da empresa serão negociadas.
A objeção é apenas contra o local OKXICE, não significa oposição à tokenização em si.
Os motivos da oposição concentram-se em três pontos: o impacto incerto da tokenização na precificação das ações, liquidez e volatilidade; investidores podem erroneamente pensar que a empresa endossa; OKXICE não está registrada na SEC, havendo um vácuo regulatório e de propriedade dos ativos.
O limite da tokenização de valores mobiliários não está na tecnologia, mas na governança.
Sem resolver "quem tem o direito de decidir", a narrativa da tokenização não pode contornar o poder conferido ao emissor pela lei societária e pelos acordos de listagem.
As empresas restantes permanecem em silêncio, resta saber se a SEC corrigirá o mecanismo de consentimento padrão e se a OKXICE ajustará a lista ou o cronograma. $BTC $ZEC $HYPE @OKX中文 @OKX星球 O Partido Democrata recupera a Câmara dos Deputados! O "grande plano cripto" de Trump vai esfriar?
Senhores, uma grande notícia acaba de sair do Jin10: o Partido Democrata retomou a Câmara dos Deputados, e os EUA oficialmente entram na era do "governo dividido". Para o mundo cripto, isso é como derrubar diretamente o "banquete completo cripto" que acabara de ser servido!
Vamos analisar as facadas por trás disso:
Primeira facada, na legislação. As promessas feitas pelo Partido Republicano — reserva nacional de Bitcoin, relaxamento total da regulamentação — agora estão todas travadas na Câmara dos Deputados. O chamado "dividendo político" virou um gato de Schrödinger.
Segunda facada, fiscalização precisa. O Partido Democrata declarou que vai investigar minuciosamente as finanças do círculo próximo de Trump. Não esqueça, a família Trump detém uma enorme quantidade de ativos cripto, e com essa lupa sobre os grandes players, um escândalo pode explodir a qualquer momento.
Terceira facada, ruptura macro. A briga entre os dois partidos torna muito provável que o projeto de lei de gastos do governo não seja aprovado.
Olhe o mercado, o Bitcoin está agora na linha tênue dos 76.000 dólares, lutando ferozmente. Os touros esperavam um benefício político após as eleições, mas o que veio foi uma disputa interminável.
Vou ser direto: a incerteza política é a ruína dos ativos de risco. A resistência forte em 81.700 está ainda mais pesada, e se os 76.000 não segurarem, a zona de liquidação em 74.000 vai explodir imediatamente.
Neste momento, não vá comprar moedas conceituais altamente ligadas a Trump. Quando deuses brigam, mortais sofrem. Segure suas mãos, espere essa onda passar, e só então veja quem está nadando nu!$ETH A praça toda está falando sobre Ethereum, revisão: intervalo válido de 2.237-2.304; posição vendida 20x, abertura em 2.259, stop loss em 2.332, T1 em 2.241, T2 em 2.174; Ethereum, sempre em atualização, nunca morno nem quente; queda real de 0,1%, ampliação de 20x equivale a cerca de 0,0x; o maior medo da posição vendida é um repentino repique, tolerância de erro de 5,0% para 20x, volatilidade contrária é fatal; a posição principal retira lucros agressivamente, a posição base tem stop loss fixado no preço de abertura, as posições restantes são como fichas grátis que flutuam conforme a tendência, sair com dinheiro é a linha de fundo #cripto #ETH🔍 Eu vi essa ordem, e a primeira coisa que quero verificar não é "o que ele sabe", mas sim "por quanto tempo ele está disposto a aguentar". Uma posição vendida pode indicar a direção, mas nem sempre revela a paciência do trader, então não tire conclusões precipitadas.
O Core Trader 97 (0x940acf…7e639) abriu uma posição vendida com alavancagem de 10x em $HYPE, com 6.554,08 unidades, valor nominal aproximado de 538.800 dólares, preço de referência 82,2136 dólares.
Um detalhe interessante aqui: essa é uma abertura de posição, o resultado ainda não está definido; o valor nominal da posição não é igual ao capital investido; calculando grosseiramente com a escala atual, para cada 1% de movimento contrário no preço, a perda flutuante é de cerca de 5.388 dólares. Minha hipótese é que ele pode estar buscando capturar uma retração de curto prazo, e não uma posição vendida de longo prazo, já que a alavancagem limita o espaço para esperar.
Vou continuar observando as ações dele diante de movimentos contrários: se ele reduz a posição ou adiciona margem. Qual dessas você acha que indica mais disposição para aguentar a posição a longo prazo? Vamos acompanhar juntos e ver qual suposição se aproxima mais da realidade.A maior diferença entre UNI e NEAR agora não é o quanto caíram, mas se pisaram no freio. UNI está oscilando em um ponto crítico, enquanto NEAR já rompeu o piso.
O preço atual do $UNI está próximo de 7,15, testando repetidamente a faixa de 7,0-7,06 sem romper de uma vez só; 7,0 é o suporte da plataforma desde o início de setembro. No gráfico de 1 hora está fraco, mas no de 4 horas está forte; essa divergência de períodos parece mais uma consolidação para formar um fundo. Só se fala em recuperação se ultrapassar firmemente 7,4; se romper efetivamente 7,06 para baixo, o próximo alvo é 6,8-7,0. Se 7,0 se mantiver, a zona de fundo ainda está sendo construída.
Já o $NEAR é o contrário: o suporte da caixa entre 4,60-4,65 já foi perdido, as médias móveis no gráfico de 1 hora estão em tendência de baixa, a taxa de financiamento ainda é positiva, o que indica que os touros ainda estão pagando para segurar o preço, mostrando que o volume de posições presas não foi liquidado; o risco de varredura para pontos mais baixos está aumentando. O ponto crítico de curto prazo é 4,096; se romper com volume, pode cair para 3,90 ou até 3,40. O RSI em 31 indica sobrevenda, mas sobrevenda não significa que a queda parou.
Portanto, UNI está formando um fundo, enquanto NEAR ainda está procurando o fundo. Mas o sinal do UNI é mais claro: se segurar 7,06 e voltar acima de 7,4, a formação do fundo é considerada preliminarmente estabelecida. NEAR precisa esperar por um rompimento com volume em 4,096, queda da taxa de financiamento ou voltar acima de 4,27 para falar em pausa na tendência. Agora, UNI está mais próximo de ser observada para entrada, enquanto NEAR é mais adequado para ficar na lista de observação e esperar o momento certo.