Orbit Post Sitemap
$BTC Os touros ainda estão sonhando com a volta do mercado em alta? Veja esse volume de negociações, nem chegou a 78000 e já foi pressionado pelos ursos!
Olhe o gráfico de 1 hora, todas as médias móveis cruzaram para baixo, claramente um canal de queda! E veja os dados das baleias, o exército dos ursos com 3,47 bilhões de U está avançando, enquanto vocês, touros, têm apenas 600 milhões de U, com o que vão segurar?
Embora os ursos estejam presos em 75941, se der uma pequena queda e romper 76260, esses touros presos em 84k vão sofrer um efeito dominó, as liquidações podem derrubar o preço instantaneamente para 75000!
Não tentem pegar a faca caindo, quando o preço subir perto de 77200, venha comigo para operar vendido, se romper a mínima anterior, prepare-se para uma cascata!
$ETH $SOL
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ BTC disparou para 78.000, agora recuando para perto de 77.000.
Essa alta não tem relação com o mercado cripto — ontem à noite o índice de semicondutores subiu 2,6%, o relatório financeiro da AMD foi excelente, as ações de chips puxaram a recuperação do Nasdaq, e o BTC só seguiu a onda. ETH está em 2.269, nem conseguiu voltar acima de 2.300.
Mas o dinheiro não voltou. O ETF de BTC à vista dos EUA ainda está com saída líquida, o produto da BlackRock é o principal responsável pela retirada de capital. Nas últimas 24 horas, houve uma explosão de 170 milhões, com 59% dos investidores otimistas. O índice de medo e ganância está em 35, ainda na zona de medo.
Hoje, a verdadeira variável é a eleição. Plataformas de apostas dão 95% de chance para os democratas ganharem a Câmara e 77% para o Senado, mas as posições institucionais não acompanharam isso. Se realmente ocorrer uma "onda azul", provavelmente haverá uma queda inicial.
Por outro lado, desde 1982, nos 6 meses após as eleições de meio de mandato, o S&P teve uma alta média de 15%. No curto e médio prazo, a direção é oposta.
O que você acha que vai acontecer hoje, alta primeiro ou queda primeiro?
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ $CORE A coisa mais irônica sobre essa blockchain: ela ainda está "viva", mas as evidências de que está viva são todas espécimes.
Uma estatística do ecossistema on-chain deu um número: há 300 contratos na lista, mas apenas cerca de 10 realmente têm fundos, usuários e continuam gerando transações.
Os outros 290 são "DApps zumbis" implantados com um clique a partir de modelos — lançados para eventos de airdrop, quando o incentivo para por, os fundos vão a zero, o contrato permanece, o registro do evento permanece, a única coisa que não está presente são as pessoas.
O volume diário de transações no DEX on-chain chegou a apenas 148 dólares. Mais de 34 mil transações, com valor real de troca inferior a cento e cinquenta dólares. Scripts estão rodando, endereços estão ativos, blocos estão sendo produzidos, mas na coluna de atividade econômica, o que está preenchido é ar.
Outra linha é mais silenciosa e também mais honesta. A quantidade de BTC em staking caiu do pico de 5588 para pouco mais de 3600, e o total em staking evaporou 200 milhões de CORE. No mesmo período, endereços oficiais transferiram mais de 20 milhões para carteiras quentes de exchanges.
De um lado está a narrativa do "lock-up otimista", do outro, os registros de transferências on-chain escrevem outra versão.
Então, a frase "a blockchain está viva" não está errada. A mainnet do Core realmente ainda está produzindo blocos, e o número de transações nos últimos 30 dias até lidera na categoria BTCFi.
Mas "estar viva" e "estar viva" são coisas diferentes. Ter 300 contratos em uma blockchain não significa ter 300 ecossistemas; ter 30 mil transações não significa ter 30 mil dólares em atividade econômica. Os números podem ser exibidos, os espécimes podem ser expostos, mas espécimes não suam.
Um ecossistema verdadeiro não precisa provar que está vivo pelo número de contratos. Ele só precisa de uma coisa: alguém disposto a usar seu próprio dinheiro para fazer algo aqui além de apenas receber recompensas.
O que $CORE está faltando hoje não é uma história, é essa coisa.
$CORE Ao ver esta mensagem, minha primeira reação foi: acabou de ser liquidado, e já está com alavancagem de 40x? Entrei no círculo há apenas um ano, e ainda assim sou atraído por esse tipo de operação, mas depois de ler, também me lembro de não confundir coragem para abrir posição com certeza na previsão 😂
De acordo com o PANews citando a monitoria da Lookonchain, James Wynn retornou 5 dias após ser liquidado, fazendo uma venda a descoberto de 1,256 $BTC com alavancagem de 40x, com uma posição avaliada em cerca de 96 mil dólares, e preço de liquidação em 78.227,92 dólares.
O que entendo é que essa notícia é mais um exemplo de risco de alta alavancagem, não suficiente para ser usada como base para uma visão pessimista do mercado. Não sei se estou certo, mas a posição de uma pessoa só mostra sua escolha, não prova diretamente para onde o mercado vai.
A alavancagem amplifica o impacto da oscilação contrária do preço sobre a margem, julgamento da direção e capacidade de suportar a volatilidade são coisas diferentes. Além disso, o material não explicou seus ativos completos e situação de hedge; para usuários comuns, operar apenas com base na alavancagem pode acarretar riscos totalmente diferentes. Por isso acho que essa informação serve mais como um alerta para iniciantes do que como uma indicação de direção.
Ainda não entendi qual o papel dessa posição na estratégia geral dele. Quero observar como a posição vai mudar, e não vou tentar deduzir toda a lógica da negociação só por uma ação de abertura de posição.$SNDK Análise totalmente pessimista e firme da SanDisk (SNDK): a barreira dos mil pontos será quebrada, o mercado em alta terminará completamente. Revisão profunda da lógica de baixa da SanDisk SNDK. Não consideramos notícias positivas, não apostamos em recuperação, não especulamos sobre oscilações, apenas explicamos por que o topo absoluto está acima de 1100, e a única tendência futura será queda gradual + rompimento dos 1000, podendo até buscar novas mínimas. Muitos investidores ainda estão na esperança: relatório financeiro acima do esperado, margem bruta excepcional, desempenho bom, o preço das ações deve se manter estável. Este é o maior erro de negociação — o mercado de ações sempre especula sobre expectativas, não sobre a situação atual. Todos os sinais do mercado, pontos de inflexão do setor, comportamento dos fundos, apontam para uma coisa: o mercado altista da SanDisk acabou completamente, a principal onda de queda acaba de começar. 1. Lógica fatal central: o ciclo de alta do setor atingiu o pico oficialmente. A única sustentação para a valorização dobrada recente da SanDisk foi a lógica do aumento de preços do armazenamento para IA. Nos últimos trimestres, o preço da memória flash subiu continuamente, elevando a margem bruta da empresa acima de 85%, criando resultados históricos e levando o preço das ações a mais de 1200. Mas recentemente, o ponto de inflexão central do setor foi confirmado. A SanDisk, profundamente vinculada ao parceiro Kioxia, anunciou oficialmente: a onda de aumento de preços da memória flash impulsionada pela IA está esfriando, o espaço para aumento de preços está esgotado, o ciclo de alta do setor atingiu o pico. Isso não é uma pequena notícia negativa, é o colapso total da lógica desta alta. O setor de armazenamento é um setor extremamente cíclico: o ciclo de alta eleva todas as avaliações, uma vez que o aumento de preços para, vem o acúmulo de estoque, queda de preços, redução da margem bruta, desempenhoA arquitetura MPC não pode salvar "autorização já efetivada" — o que isso significa para os perpétuos on-chain
Continuando do ponto técnico da última mensagem.
A vantagem da carteira MPC é que não há uma chave privada única, teoricamente é mais segura — não existe uma única chave que possa ser roubada. Mas desta vez revelou seu outro lado: sem uma chave privada única, também não existe a ação de "revogação com um clique".
Depois que o invasor delega a permissão de execução para um contrato malicioso usando EIP-7702, revogar essa delegação só pode ser feito enviando uma nova transação on-chain. Durante esse período, a autorização permanece válida.
O modelo de permissões dos perpétuos on-chain tem o mesmo problema. A autorização da sua conta, chave API, permissões da subconta, uma vez concedidas, a revogação requer confirmação on-chain.
Portanto, a prática recomendada deve ser:
1. A chave API deve ter apenas as permissões necessárias. Não conceda permissão de saque, nem permissão total da conta.
2. Isolamento de subcontas. Separe negociação e fundos; se uma conta tiver problema, não afeta todas.
3. Limpeza periódica das autorizações. Revogue todas aquelas que você não usa mais ou que foram criadas temporariamente.
A "segurança" no mundo on-chain não é um estado, é uma lista de permissões que deve ser mantida continuamente.$FIL atualmente, os pedidos pagos são realmente apenas 4 dólares por dia. Como reverter isso? Primeiro, um pouco de cautela: não se apresse em valorizar todo o setor RWA só porque grandes bancos e tokenização estão sendo mencionados juntos. Ao ver essa notícia, minha primeira reação foi: o ativo mudou de meio, mas se os tokens que temos vão se beneficiar disso, ainda há várias barreiras no meio do caminho. Isso é importante, mas me preocupa que o mercado interprete o progresso do setor como motivo para alta generalizada.
O Morgan Stanley afirmou que, por meio do serviço de tokenização da DTCC, converteu ações americanas e títulos do governo em forma tokenizada, tornando-se um dos primeiros bancos a adotar esse serviço. Sou cauteloso por dois motivos: primeiro, não foram divulgados o tamanho, o alcance dos participantes e o uso real; completar a conversão não significa que haja demanda contínua; segundo, o fato de bancos adotarem serviços de tokenização não significa que as blockchains relacionadas ou projetos RWA vão necessariamente obter negócios. Se a circulação dos ativos não requer a participação desses projetos, o avanço das finanças tradicionais pode não se traduzir em receita para eles, essa é minha suposição.
Claro, os otimistas também podem estar certos. A adoção real do serviço por grandes bancos é mais convincente do que apenas slogans. Se no futuro pudermos ver uma escala de uso contínua, melhorias claras na eficiência de liquidação e evidências concretas de projetos assumindo negócios, mudarei minha avaliação cautelosa. Não sou contra a ideia, mas por enquanto vou focar em como os ativos são usados e para quem o valor vai, sem pagar antecipadamente pelo hype.Vamos falar sobre Lighter ($LIT) esta manhã.
Até às 10:07 do dia 4 de novembro, horário de Pequim, o LIT está em 3º lugar nas buscas quentes do CoinGecko, cotado a cerca de 3,27 dólares, com alta de cerca de 6,1% nas últimas 24h, volume de negociação em torno de 123 milhões de dólares e valor de mercado de aproximadamente 820 milhões de dólares.
O interesse vem de duas notícias: em 3 de novembro, a Chainlink expandiu o fluxo de dados de ações na Ásia-Pacífico, e o Lighter foi uma das primeiras plataformas a ser lançada; além disso, o Lighter planeja enviar este mês um pedido de registro DCM e DCO à CFTC.
Minha opinião: os contratos perpétuos on-chain estão se direcionando para ações e conformidade, a narrativa está correta, mas o pedido ainda não foi enviado, a revisão pode levar até 280 dias, então no curto prazo é mais uma precificação emocional. O preço atual ainda está mais de 50% abaixo da máxima histórica de 7,86 dólares, o FDV está próximo de 4 vezes o valor de mercado, então é preciso ficar de olho na oferta. Vou primeiro observar se o pedido será enviado conforme o previsto e se o volume de negociação se manterá.
$LITEm 23 de outubro, o Escritório do Controlador da Moeda dos EUA (OCC) publicou no Federal Register a regra final do GENIUS Act, tornando-se a primeira agência reguladora federal a finalizar a licença e o quadro regulatório para stablecoins.
Data de vigência: 18 de janeiro de 2027, o mesmo dia do próprio GENIUS Act.
Mas isso cobre apenas um tipo de entidade: "Emissores de stablecoins de pagamento autorizados" (PPSI) sob jurisdição do OCC e emissores estrangeiros de stablecoins de pagamento.
As regras do Federal Reserve (para bancos membros estaduais), FDIC e NCUA ainda são propostas, e espera-se que sejam finalizadas em algum momento de 2027.
Essa diferença é o ponto principal. Ou seja, no dia 18 de janeiro de 2027, apenas os emissores sob jurisdição do OCC terão um conjunto completo e aplicável de regras, enquanto outras stablecoins podem ainda enfrentar incertezas regulatórias.
Para não emissores (fintechs, startups Web3, DAOs), você não precisa de licença, mas precisa confirmar que as stablecoins que possui vêm de emissores autorizados.
Resumindo em uma frase: a implementação da regra não significa "todos estão em conformidade", mas sim "a partir desse dia, as stablecoins começam a se estratificar".#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ 🤔Quanto à mineração, primeiro analiso as condições de retorno, sem considerar a linha de custo como preço mínimo garantido. Matthew Sigel, chefe de pesquisa da VanEck, afirmou que, com o minerador S21 XP, a um custo de eletricidade de 0,08 dólares, poder de hash constante e depreciação em três anos, o preço médio do Bitcoin precisaria ser cerca de 100 mil dólares até o halving em abril de 2028 para atingir o ponto de equilíbrio; o preço atual fornecido pelo material é 77,5 mil dólares.
Vejo isso como um sinal de pressão para os mineradores, não como um preço mínimo para o $BTC. Custos altos não significam que o mercado deve dar um prêmio; o poder de hash já está próximo do pico histórico, e se continuar crescendo, a receita por máquina pode diminuir, essa é minha suposição.
Na minha opinião, só vale a pena minerar se houver margem para o custo da eletricidade, custo do equipamento e prazo do capital; se o retorno depender totalmente da valorização da moeda, a aposta pode parecer atraente, mas a expectativa nem sempre é boa. Vou acompanhar as mudanças no poder de hash e não vou me iludir com o "custo do minerador" para me dar confiança.$ETH O hacker detém 584.000 ETH, essa pressão de venda de bilhões de dólares é a ameaça clara pairando sobre o mercado. Do lado do ETF, já são 23 dias consecutivos de saída líquida de fundos, com 1,61 bilhão retirado em um único mês, e as compras à vista já secaram há muito tempo. Abaixo de 2237, ainda há 550 milhões em posições longas aguardando liquidação; com essa liquidez esgotada, o market maker pode pisar um pouco no acelerador para baixo e desencadear uma cascata de liquidações. Esse suporte parece feito de papel, com o que vai subir.
#ETH
$ETH
👇0,05% contra 6,05%. Essa é a variação de 24 horas do BTC e do ZEC.
BTC 77114,7, praticamente estável; ETH +0,55%, SOL -0,10%, as grandes moedas estão todas girando no mesmo lugar. No mesmo período, o ZEC saiu da abertura em 1141,48 para 1210,57, com máxima de 24h em 1245 e mínima em 1121,6.
O que chama mais atenção é o volume de negociação. No par spot USDT da OKX, o ZEC teve cerca de 76,42 milhões de USDT em 24h, ficando atrás apenas do BTC e ETH, superando os 59,7 milhões do SOL, 51,43 milhões do HYPE e 40,5 milhões do XRP. Uma moeda com um volume muito menor conseguiu chegar ao terceiro lugar, essa discrepância é mais interessante que a própria variação.
Também não crie muitas expectativas: o volume do BTC é 524 milhões, o do ZEC ainda é menos de um sexto disso. Minha interpretação é que, quando o mercado principal está sem novidades, a atenção acaba encontrando uma saída, e hoje essa saída se chama ZEC. Quanto tempo isso vai durar, eu realmente não sei.
Pergunta: quando as grandes moedas estão estáveis e uma moeda tem um pico repentino no volume, você vai clicar para pesquisar ou simplesmente passa direto?
#波动雷达：币种异动观察 $ZEC $BTC Resolução nº 589 do Banco Central do Brasil, em vigor a partir de 6 de novembro.
Ponto principal: instituições financeiras e instituições de pagamento supervisionadas pelo Banco Central, em princípio, não podem realizar ou auxiliar transações relacionadas com provedores de serviços de ativos virtuais que não possuam licença operacional do Banco Central do Brasil. Exceto nos casos explicitamente permitidos pela regulamentação.
Abrangência muito maior do que a "licença de exchange" — inclui negociação, intermediação, custódia de ativos virtuais, além de envolver facilitação de transações relacionadas por meio de câmbio, contas de pagamento e serviços de pagamento.
No aspecto transfronteiriço: quando empresas de serviços de ativos virtuais realizam pagamentos e transferências internacionais, se a contraparte da transação não for uma instituição autorizada a operar câmbio, o limite por transação é o equivalente a 100.000 dólares.
Por que presto atenção nisso? Porque o que está sendo cortado não são as exchanges, mas os canais de pagamento.
Uma vez que bancos e instituições de pagamento não possam lidar com provedores de serviços sem licença, os negócios que dependem de canais de pagamento locais para depósitos, saques e liquidações serão os primeiros a serem interrompidos. As exchanges ainda podem se sustentar por um tempo com seus próprios canais, mas a camada de pagamento será cortada mais rapidamente.
O golpe realmente eficaz da regulamentação sempre atinge a entrada e saída de fundos, não a correspondência de negociações.
Esse também é o ponto de partida para eu avaliar se um produto de pagamento é confiável: não olho para quantas moedas ele suporta, mas para quem são os canais em cada jurisdição e se possuem licença. O valor do PayAll em fazer agregação está nisso — se um canal for cortado, você ainda tem outros caminhos para seguir. Na noite passada, o mercado de ações dos EUA finalmente apresentou uma recuperação, com o Nasdaq subindo 0,83%, o S&P 500 subindo 0,36%, a Nvidia subindo 2,3%, e Microsoft e Amazon também mostrando uma recuperação significativa. Mas eu acho que ainda não podemos dizer que o apetite por risco foi totalmente restaurado. O fato de haver capital entrando em ações de tecnologia não significa que o mercado de criptomoedas possa se recuperar simultaneamente, especialmente porque o ETF à vista de BTC teve grandes saídas consecutivas anteriormente. ① As eleições de meio de mandato dos EUA podem ser mais importantes do que a recuperação do mercado de ações de ontem à noite. As eleições de meio de mandato dos EUA ocorrerão em 3 de novembro, e o mercado está aguardando os resultados. Diferentes configurações de controle do Congresso podem afetar os gastos fiscais futuros, a legislação regulatória de criptomoedas e a velocidade de avanço das políticas do governo Trump. Se a incerteza política diminuir, os ativos de risco podem se beneficiar; mas se houver um impasse político, o capital pode continuar em modo de espera. Ainda não podemos considerar qualquer resultado eleitoral como positivo antecipadamente. ② O mercado de trabalho dos EUA está mais resiliente do que o esperado. Os dados divulgados ontem à noite mostraram que as vagas de emprego JOLTS de setembro atingiram 7,5 milhões, acima dos 7,19 milhões revisados de agosto, com aumento nas contratações e redução nas demissões. A estabilidade no emprego é certamente uma boa notícia, mas nem sempre é positiva para o mercado cripto. Se o emprego aquecido levar o Fed a manter uma política monetária restritiva, o dólar e os rendimentos dos títulos do Tesouro podem pressionar BTC e ETH; por outro lado, se o emprego estiver estável e a inflação diminuir, o mercado pode voltar a negociar expectativas de pouso suave. ③ Ainda é preciso observar os fundos de ETF. Nos dias 30 de outubro e 2 de novembro, o ETF à vista de BTC teve uma saída líquida total de cerca de 1,042 bilhão de dólares. Os dados de 3 de novembro ainda não foram totalmente divulgados por alguns fundos, por enquanto não#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Combinando os dados pré-mercado, o jogo do relatório financeiro do Q3 da Circle (CRCL) apresenta uma grande "diferença de expectativas".
Atualmente, 67% do mercado de previsão aposta em "superar as expectativas", mas o preço das ações cai mais de 2%. Por quê? A lógica central está na diferença de lucro durante o ciclo de corte de juros.
O ponto mencionado pela comunidade é muito preciso: embora o volume circulante do USDC tenha crescido 25%, a receita das reservas aumentou apenas 5%. O modelo de lucro da Circle depende fortemente dos juros das reservas em títulos do Tesouro dos EUA; com a queda das taxas de juros, somada ao custo de distribuição para expandir os negócios de pagamento, a taxa de crescimento da receita e do lucro provavelmente se desconectará.
Crescimento de escala não é igual a realização de lucro. Nesta rodada, eu fico contra, compre expectativas, venda fatos, para se proteger da queda de avaliação após a divulgação do relatório.#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ 👿#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Núcleo: o crescimento do volume de circulação de stablecoins ≠ realização simultânea de lucros, juros em queda + divisão de canais consomem a maior parte do aumento
✅ Positivo: vantagem de conformidade do USDC, CCTP cross-chain, demanda de pagamento AI impulsiona o aumento da escala de circulação; aumento da proporção de USDC na plataforma, pressão de divisão ligeiramente reduzida, outras receitas de serviços são incrementais
⚠️ Pressão: rendimento das reservas continua caindo, novo USDC precisa pagar alta comissão aos canais; competição com USDT, incerteza regulatória nos EUA, volatilidade do mercado cripto perturba a retenção de fundos
📌 Destaques do relatório financeiro: observar saldo médio em circulação, rendimento das reservas, margem de lucro após divisão RLDC, volume de transações CCTP, receita não proveniente de juros.
Conclusão em uma frase: é fácil atingir a escala, mas difícil superar as expectativas de lucro Hoje de manhã eu segurei a ordem, não aumentei nem reduzi, só conferi novamente as condições de disparo, a posição ainda está caindo, eu realmente não me atrevo a agir primeiro.👀
Vocês acham que, com a liquidação caindo para 222 milhões, o ânimo está quase 40% menor que ontem, isso conta como o mercado dando um suspiro de alívio? Mas as posições das três principais moedas caíram o dia todo, variando de 1,02% a 3,84%, o preço mal se mexeu menos de 1%, a alavancagem está se movendo muito mais rápido que o preço, que sinal é esse?
Analisando as principais, o BTC oscila em torno de 76964, o ETH está perto de 2263, o SOL está estável em 92, as variações são pequenas; o ZEC está sozinho em 1199, com um ganho diário de 3,58%, e a posição subiu 4,43%, sendo o único entre as quatro moedas com preço e posição na mesma direção.
O que mais temo é esse tipo de momento: o preço parece estável, mas a posição está silenciosamente saindo, quando o preço realmente se mexer, será tarde para correr atrás, eu prefiro admitir que não entendo essa calmaria do que fingir que é uma estabilização, vocês já sofreram com isso?
Para mim, isso parece mais a alavancagem saindo primeiro, o mercado à vista ainda não se manifestou, o preço mal se moveu, mas a posição já mostrou sua atitude, vocês também acham que só olhar o preço pode facilmente enganar nessa calmaria?
Hoje à noite ainda saem os dados ADP e ISM do setor de serviços, minhas condições continuam as mesmas: não entro até a posição voltar a subir, espero a posição voltar para agir, quando as condições forem atingidas, aí sim mexo, tem mais alguém que está segurando a ordem como eu?🤔O NU7 do Zcash está programado para reduzir o tempo de bloco de setenta e cinco segundos para vinte e cinco segundos por volta do dia cinco de novembro. O ponto crucial não é o aumento da velocidade, mas se as exchanges e os nós conseguirão acompanhar a mudança de cadeia no mesmo dia.
O bloco oficial está fixado em 3.543.405. A emissão diária permanece inalterada, mas a recompensa por bloco será reduzida a um terço, então isso não é uma história de contração de oferta. Os céticos vão observar: o preço à vista já subiu um pouco, e se os nós ficarem para trás ou houver atraso na confirmação durante a janela de ativação, o mercado provavelmente vai subir rápido e depois corrigir.
Nas quarenta e oito horas após a ativação, só haverá uma verificação: se a mainnet mudou para blocos de vinte e cinco segundos conforme a altura e se isso se mantém estável. Se o preço à vista cair abaixo de 1.180 e não se recuperar, isso será considerado um superaquecimento especulativo. O snapshot foi por volta das 09:59 em Pequim, CoinGecko marcou cerca de $1203, com alta de aproximadamente +5,3% em 24 horas.
$ZEC
#ZEC #NU7 #criptomoeda Um crescimento de receita de 1.127 vezes, acompanhado por uma perda operacional de 567 milhões de dólares — isso não é uma receita, é alguém despejando um pote inteiro de extrato de pimenta na sopa e ainda dizendo que a cor vibrante da sopa é sinal de cozimento perfeito.
Quem trabalha na minha área entende: uma loja com uma taxa de rotatividade onze vezes maior parece um espetáculo, mas ao entrar na cozinha, você vê que o fogão é alugado, os ingredientes são comprados a prazo e os salários dos ajudantes ainda não foram pagos. O relatório trimestral da Anthropic é esse prato, com uma receita de 16,956 bilhões de dólares nas alturas, mas o lucro operacional queimado no fundo da panela. O pior é o compromisso de compra e aluguel de capacidade computacional a longo prazo — 895,4 bilhões de dólares, com quase 69,8 bilhões a pagar nos próximos doze meses. Que conceito é esse? É como se você tivesse assinado contratos fixos para trufas, caviar e atum azul para os próximos dez anos, com o aluguel do freezer cobrando mensalmente, mas os clientes ainda não lotaram o salão.
Na minha cozinha, o que mais temo são pessoas assim: o cardápio é mais longo que o do Michelin, o estoque vai até o teto, mas o fluxo de caixa só dá para pagar água e luz por três semanas. O crescimento da receita é um fogo alto que exala aroma por três quarteirões; mas as perdas e os compromissos são o fogo sob a panela, fogo demais que queima o fundo. A alta gastronomia não é sobre quem tem o fogo mais forte, mas sobre quem tem a proporção mais estável — o prato principal sustenta o prato, o tempero eleva o sabor, e a pimenta extra só pode ser uma gota. A situação atual dessa empresa é que todo o orçamento do prato principal foi gasto na pimenta.
Além disso, ela planeja distribuir 3,5 bilhões de dólares em novas ações para seis corretoras no Japão. Em outras palavras, é abrir um novo ponto, atrair novos clientes e receber adiantamentos para cobrir os custos. O problema é que adiantamentos ajudam a emergir, mas não salvam o sabor. O verdadeiro teste é: quando o prazo de pagamento de 69,8 bilhões começar a contar como um cronômetro, a cozinha ainda conseguirá entregar um produto estável?
Quanto à correlação de mercado do token das ações americanas, eu vejo claramente — esse tipo de ativo tem um humor como a temperatura do óleo na minha panela, sobe rápido e muda de humor ainda mais rápido, especuladores só jogam ingredientes no óleo quente, espirrando em todo mundo. Por mais bonita que seja a curva de receita, não esconde o quão fina é a lâmina do fluxo de caixa.
Eu só acredito em uma coisa nesta vida: crescimento é tempero, fluxo de caixa é o caldo. Se o caldo está fraco, por mais pimenta que você jogue, só vai irritar o nariz, não vai encher a barriga. #anthropicrevenueup1127%#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 咱们先看看这财报。苹果这季度营收1145亿美元，同比涨了12%，大功臣还是iPhone，收入576亿，涨了17%，整体数据确实漂亮。但一往下看，苹果自己给出的下季度毛利率指引只有45%到46%，低于市场预期。为啥？苹果管理层交了底：存储芯片涨价太狠了，加上搞AI服务投入的成本巨大，利润空间被狠狠压榨了。盘面上，代币化的苹果股票虽然微涨，但能看出来资金非常犹豫。 小马哥的个人看法是：这就是科技巨头面临的“中年危机”，增收不增利。 苹果现在的处境极其尴尬。硬件确实好卖，只要出新手机就有人买单，但存储成本一涨，这就成了替上游打工了。更头疼的是AI。现在全世界都在卷AI，苹果在AI上砸了那么多钱，目前连个能真正撑起营收的爆款应用都没看到，成本却先实打实地压下来了。华尔街这帮人是最现实的，你不光要卖得好，还得赚得多。一旦利润率见顶，大资金就不愿意给你高估值了。这就叫预期差。 有啥影响？ 短期内，这是个明显的“降温”信号。苹果是全球科技股的风向标，如果连苹果都因为AI成本和硬件涨价导致利润率承压，那其他跟风搞AI的中小科技企业日子只会更$xAAPL Notícia negativa: orientação de margem bruta para o próximo trimestre entre 45% e 46%, abaixo do esperado, aumento no preço da memória começa a impactar os lucros
Receita de 114,5 bilhões de dólares, iPhone com 57,58 bilhões, ambos acima do esperado, mas o mercado está mais focado na margem de lucro, Apple fechou em queda de quase 2% na terça-feira, XAAPL atualmente em 328,12, mínima de 24 horas em 322,03
A margem bruta de 47,9% deste trimestre inclui cerca de 1 ponto percentual de reembolso de tarifas, o CFO disse que, excluindo isso, houve uma queda de cerca de 1 ponto percentual em relação ao trimestre anterior, principalmente devido ao aumento no preço da memória, que no trimestre anterior era 50,1%
Orientação para o trimestre de dezembro entre 45% e 46%, abaixo da média dos analistas de 46,3%, além do custo da memória, há também despesas com o lançamento do Siri AI
Receita na Grande China de 17,54 bilhões, cerca de 1,2 bilhão abaixo do esperado, iPad com 6,23 bilhões, queda de 10% ano a ano, o crescimento está quase todo sustentado pelo iPhone e Mac
Antes da queda nos preços da memória, essa pressão na margem bruta é difícil de ser compensada apenas com aumento de vendas, os destaques do relatório financeiro já foram parcialmente consumidos pelos custos.
#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 A queda de sete vírgula sessenta e três pontos percentuais não é um movimento do mercado, é um sacrifício — o adversário move a torre para o seu flanco do rei, você pensa que ele vai atacar com força, mas na verdade ele está abrindo espaço para a mesa de negociações.
O Brent recuou para 103,60, como um peão pressionado de volta para a sexta linha. O Estreito de Ormuz nunca foi uma casa comum no tabuleiro, é o centro d5 de toda a partida: quem o controla, controla o ritmo dos próximos vinte movimentos. O mercado calcula "o acordo está próximo" como uma jogada forçada, então primeiro elimina o fôlego dos compradores, corta o prêmio, e deixa o preço do petróleo cair para você ver. Mas a frase de Teerã "o acordo ainda está distante" é um ataque relâmpago escondido atrás do sacrifício — eles exigem primeiro o fim do bloqueio, a retirada das sanções, o desbloqueio dos ativos, isso não é um pedido de paz, é uma tática de empate no final do jogo: primeiro prende todas as suas peças no lugar, depois negocia o sacrifício.
Washington não retomou imediatamente ataques em grande escala, mas ataques limitados perto de Ormuz já foram feitos. Isso é uma típica reserva de iniciativa: sem dar xeque, mas apertando o cerco a cada movimento. Negociações, riscos militares, fluxo real de navegação, três linhas se sobrepõem formando uma contenção, e os compradores do petróleo já perderam a vantagem espacial nessa contenção.
Quem realmente lucra não joga passo a passo, mas calcula a situação vinte movimentos à frente antes de fazer sua jogada. Eles não olham para o quanto caiu hoje, eles observam quando essa cadeia de peões vai se romper, qual casa vai ser perdida primeiro, se o sacrifício do adversário é real ou uma armadilha. A ligação com $xNFLX é apenas um peão lateral, o campo principal de batalha está sempre naquela casa de Ormuz — se a navegação realmente abrir, é um peão avançado; se as negociações se arrastarem, é um acúmulo de peças; se os ataques limitados escalarem, é xeque.
Antes do peão atravessar o rio, ele é apenas um peão; mas uma vez atravessado, pode se transformar em dama. Sob a superfície de Ormuz, o verdadeiro jogo ainda não terminou — #oilpricesfallover7%Divergência. O preço atual do $LIT é 3.2827, com fraqueza no curto prazo e força no longo prazo; os dois períodos ainda não deram a mesma resposta, então vamos considerar isso como uma direção não confirmada.
O volume de participação nas negociações é extremamente baixo, o preço se moveu, mas o mercado não acompanhou claramente, o que reduz a confiabilidade desse movimento. Se o preço não conseguir se manter acima de 3.4571, essa fraqueza no curto prazo será uma mudança de tendência ou apenas uma correção local dentro de um contexto de força no longo prazo?
Avaliação atual: divergência, aguardando confirmação. Somente se o preço se mantiver acima de 3.4571 com maior participação, a fraqueza no curto prazo poderá ser corrigida; caso contrário, deve ser tratada como uma correção local dentro de um contexto de força no longo prazo. Quem considera sinais de um único período como reversão de tendência geralmente paga o preço em períodos maiores. O mercado está volátil, o acima é apenas uma observação do mercado e não constitui aconselhamento de investimento.
#LIT$PONS
Uma nova carteira retirou 27 milhões de dólares da OKX em 12 horas
O endereço foi criado há apenas três meses. Nessas 12 horas, retirou 69,125,000 PONS, levando também 5,887 ETH junto. Pelo preço atual, são 14 milhões de dólares em PONS e 13,3 milhões em ETH.
Quem vê isso primeiro pensa que é uma baleia fazendo compra em baixa. Eu não vejo assim. Quem realmente está acumulando não moveria tudo tão organizado de uma vez, nem levaria uma carga de ETH junto; parece mais uma custódia ou um market maker realocando posições.
Os dados também não apoiam uma alta. O preço atual do PONS é 0,2023, caindo 3% nas últimas 24 horas. O volume spot na OKX é de 4,38 milhões de dólares por dia, e as posições perpétuas somam apenas 8,34 milhões.
Essa retirada equivale a três vezes o volume diário de negociação. Se tentarem vender tudo de volta, o mercado não vai aguentar.
Por enquanto, só observo essa moeda de longe. Vou esperar a carteira se mover pela segunda vez para entender o que ela pretende.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Essa previsão já teve um retorno no mercado de ontem.
Ontem, o mercado primeiro negociou a expectativa de negociações entre EUA e Irã; assim que a notícia saiu, BTC e ETH realmente tiveram uma recuperação.
Mas eu disse ontem à noite, ao analisar o mercado: não estou tão otimista com essas negociações.
A razão é simples:
Primeiro, nas rodadas anteriores de negociações, as demandas centrais de ambas as partes nunca foram realmente acordadas;
Segundo, embora estejam continuamente liberando notícias sobre negociações, ter notícia não significa que um acordo foi alcançado;
Terceiro, o mercado já precificou essa notícia positiva antecipadamente; se o preço consegue se manter acima do nível de resistência chave é a verificação mais importante.
Portanto, minha estratégia não foi sair comprando ao ver a notícia, mas esperar a recuperação até a zona de resistência para então buscar oportunidades de venda a descoberto.
Ontem à noite, quando o preço deu essa oportunidade, segui o plano e entrei em posições vendidas em BTC e ETH, e ao acordar já tinha lucro flutuante.
O ponto central dessa operação não é adivinhar que a notícia vai falhar, mas sim julgar:
A expectativa de negociações pode impulsionar uma recuperação, mas enquanto as divergências entre as partes não forem resolvidas e o preço não romper efetivamente, a recuperação ainda corre o risco de ser revertida.
Negociar não é quem vê a notícia primeiro, mas sim observar como o preço se comporta após a notícia.
Ter um julgamento antecipado, esperar o momento certo e então agir.
Julgar a direção é uma coisa, esperar o momento adequado para agir é outra. $BTC $ETH $SOL #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $ETH
ETH hoje não caiu junto com o Nasdaq, isso é um pouco interessante
Às seis da manhã, ETH ainda estava em 2293, agora está em 2263. Realmente parece estar caindo lentamente. Mas no cálculo de 24 horas, ainda subiu 0,2%, o mínimo foi 2241, agora está a pouco mais de vinte dólares disso.
No mesmo período, os futuros do Nasdaq na CME caíram 1,5%, o Partido Democrata lidera a contagem inicial das eleições de meio de mandato nos EUA, as ações de tecnologia asiáticas estão todas no vermelho. Os ativos de risco estão encolhendo no geral, e o ETH perdeu apenas um pouco.
Às oito, o volume da vela de uma hora subiu repentinamente para 1,75 milhão de contratos, enquanto nas horas anteriores era só cerca de 400 mil. Caiu para 2258 e foi comprado de volta, fechando em 2273.
As posições perpétuas ainda estão em 1,43 bilhão de dólares, a taxa de financiamento é 0,01%, os compradores continuam pagando. A alavancagem não diminuiu, as pessoas não saíram.
Não acho que ele vá romper esta noite. Antes dos resultados da contagem serem divulgados, perseguir uma queda não vale a pena. Se algo acontecer, será no momento em que os resultados saírem.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Eu não mexo com alta alavancagem, ao ver esse tipo de notícia, costumo primeiro separar "aprovado" e "comprado" para analisar. Acumulando ativos há muito tempo, fico um pouco atrasado para o agito, de qualquer forma, eu seguro e não vendo, me importo mais se os motivos para manter a longo prazo mudaram.
Segundo o Bitcoin News, o rei do Butão assinou um decreto real que concede à autoridade reguladora financeira de Grelp plenos poderes de banco central, abrangendo a formulação de políticas monetárias e a gestão de reservas. O novo banco central pode investir em ativos digitais como Bitcoin além das reservas tradicionais, mas não tem obrigação de compra compulsória.
Meu julgamento é que isso é um sinal positivo para o reconhecimento de longo prazo do $BTC, mas o significado para a demanda imediata pode ser superestimado. Entrar na gestão de reservas como uma opção é diferente de simplesmente discutir preço, pelo menos institucionalmente abriu uma porta; mas permitir alocação não é o mesmo que já ter alocado, e não pode ser contado diretamente como nova demanda.
Também vou ficar atento se houver divulgação de alocação real posteriormente, e como será feita a gestão de riscos. Se no futuro houver informações claras de execução, então o peso dessa notícia aumentará ainda mais. Essa é minha linha de observação, não é um progresso já ocorrido, e não se deve interpretar a autorização de Grelp como se todo o Butão já tivesse aumentado a posição.
É melhor observar com calma, por mais que a narrativa de longo prazo seja boa, não resiste a uma oscilação sob alta alavancagem. Amigos que mantêm a longo prazo, vocês valorizam mais essa abertura para qualificação de reservas, ou só consideram válido quando houver divulgação da alocação real? $NEAR is having a rough few days. The token has fallen below $4, and buyers haven't shown much strength yet. It is frustrating because the project has plenty going on, but the market clearly isn't rewarding every development. NEAR is trading around $3.82, down roughly 4.2% over 24 hours and nearly 15% over seven days. The interesting part is that NEAR just approved a major change to its token economics. Its House of Stake voted to reduce maximum annual token issuance from 2.5% to 1.6% over 24 m#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Quarta-feira de manhã ETH: ontem à tarde postei ainda por volta de 2259, no final da tarde chegou a cerca de 2309, à noite ficou entre 2280–2300, hoje de manhã caiu para perto de 2259 e depois subiu um pouco, preço atual cerca de 2265, aproximadamente +6 em relação à tarde de ontem. F&G subiu de 26 para 34 (ainda é Fear). O último dia completo do ETF é 02/11: o total líquido de ETH à vista nos EUA foi uma saída de cerca de 139,7 milhões; na página 03/11 o total é cerca de −10,9, mas muitos ainda mostram "-", não é um dia completo. A janela eleitoral está no contexto, não é o foco principal.
A posição simulada ainda está aberta, o preço médio ainda é cerca de 2320–2325, o preço atual é cerca de 2265, ainda falta cerca de 55–60 para o preço médio. Ontem à noite chegou a cerca de 2309, não foi totalmente liquidado, hoje de manhã caiu e não aumentou a alavancagem para apostar que voltaria a subir. Lembre-se de colocar ordens em 2295 / 2265 / 2259 — o topo da noite passada é o limite superior para observação, o preço atual é o ponto de observação da manhã de quarta-feira, o mínimo de hoje de manhã em cerca de 2259 para ver se fica lateral ou testa novamente. Acima são pontos de observação/alertas de plano, não lucro ou perda já realizados.
Com essa perda flutuante, você prefere comprar um pouco para diluir o preço médio ou continuar esperando o ritmo? $ETH 上周，比特币和HYPE走出了截然不同的行情。10月30日，币安被盗事件导致比特币单日下跌4.12%，盘中短暂跌破下降通道下轨，最低触及76,265美元，距离0.382黄金分割回撤位仅差约135美元，随后被快速拉回，显示下轨支撑强劲。同一天，HYPE守住了75美元这一短线分水岭，借利好单日最大涨幅接近20%，最高逼近历史新高。 比特币日线波浪分析 自9月21日87,399美元高点展开的日线调整，预计以三浪式结构展开。当前正运行于ⅰ浪调整之中，已历时41个交易日，最大跌幅12.73%。最低点76,265美元仅略高于此前五浪上涨（57,820至87,399美元）的0.382回撤位，表明ⅰ浪回调已基本满足条件。75,000~76,500美元区域大概率成为底部，但短线反弹后或现二次筑底。 4小时结构：九段下跌 4小时图上，调整已从七段延伸至九段，形成下降中枢（区间82,556~84,361美元）。量能维度已出现底背驰，但动能指标尚未共振，意味着币价可能仍有反复。不过，九段下行结构已满足调整时间要求，日线ⅰ浪调整于75,000美元上方终结的概率极高。 HYPE：突破后新结构 HYPE自9月23日O mercado de hoje já foi comentado ontem
BTC desde as 7 da manhã, quando os futuros da Nasdaq abriram, até agora
Analisamos seriamente o gráfico de 15 minutos, basicamente tudo gira em torno da escolha.
Independentemente do resultado, se 76000 consegue se manter ou se cai rapidamente sem recuperação, esse é o ponto chave para observar o mercado, não importa quem ganhe neste estado.
Não deixe que pequenas notícias perturbem nossa lógica e plano de negociação.
Manter a calma diante das mudanças: BTC oscila entre 76000 e 79600, compre nas baixas e venda nas altas, se o suporte nas baixas for efetivo, mesmo diante de notícias negativas inexplicáveis, e o preço não cair, é hora de aumentar a posição comprada.
Por outro lado, se você acha que há notícias positivas ou o mercado está totalmente calmo, mas o preço cai forte, essa operação de compra nas baixas é uma armadilha, e você deve seguir a tendência e vender a descoberto.
É simples assim!!【Boletim Meteorológico】Uma forte nuvem convectiva vinda do campo das stablecoins está se aproximando da temporada de resultados das ações americanas. Na manhã do dia 4 de novembro, a Circle (CRCL) divulgará os dados de pressão do terceiro trimestre, e neste momento estamos monitorando a contínua expansão do volume circulante do USDC e a ampliação da faixa de chuvas de pagamentos on-chain — isso não é uma simples precipitação monçônica, é um processo climático sistêmico que requer cálculo preciso do fluxo de vapor d'água e do escoamento superficial.
A receita das reservas é o núcleo do fluxo quente e úmido desta tempestade, enquanto o custo de distribuição é a perda de precipitação causada pela elevação do terreno. Os meteorologistas nunca olham apenas para a precipitação total; o que importa é a eficiência da precipitação. Quando o volume total do USDC sobe como uma alta subtropical se deslocando para o norte, o que realmente determina se essa chuva vai umedecer o solo ou causar inundações é quanto rendimento das reservas pode ser retido por unidade de volume circulante e quanto será perdido na distribuição pelos canais. Quando as linhas de pressão do lucro apresentam um gradiente denso, isso é sinal do encontro de frentes frias e quentes — a cisalhamento do vento da qualidade do crescimento está prestes a se manifestar.
Ao mesmo tempo, a correlação de mercado do token $xAMD das ações americanas deve ser incorporada ao modelo climático regional. A advecção de temperatura dos ativos tokenizados e o campo de umidade das stablecoins possuem um efeito de acoplamento, como a circulação de ventos marinhos e terrestres: durante o dia, o capital flui das corretoras tradicionais para os ativos on-chain, e à noite retorna para reabastecer os estoques. Quando o canal de pagamentos do USDC se expande, isso equivale a alargar a faixa de transporte de vapor d'água da corrente de jato de baixa altitude; $xAMD, como ativo correlacionado, pode apresentar uma depressão de volatilidade que reage antes do mercado geral. Mas nosso foco não está em um ciclone isolado, e sim na velocidade de deslocamento de toda a frente — se o relatório da Circle confirmar que os custos de distribuição são controláveis e a estrutura de receita das reservas está estável, a precipitação do ecossistema das stablecoins continuará a infiltrar-se na camada de pagamentos, formando um padrão de chuvas contínuas; se a margem de lucro sofrer a invasão de ar seco e frio, haverá uma rápida transição para céu claro e resfriamento por radiação após tempestades locais intensas.
Observando o contexto da circulação macro: atualmente, BTC e Nasdaq mostram sinais de desacoplamento, como a divisão de um vórtice polar que desorganiza sistemas climáticos de latitudes médias. As stablecoins, como camada de fronteira que conecta o sistema financeiro tradicional à liquidez on-chain, estão tendo seu gradiente de pressão reordenado. Os dados do terceiro trimestre da Circle são essencialmente uma sondagem dessa camada de fronteira — se a diferença entre temperatura e ponto de orvalho se estreitar e se o perfil do vento inverter, isso determinará se a precipitação subsequente será estável em forma de nuvens estratificadas ou explosiva em tempestades isoladas.
【Alerta de Eco de Radar】A intensidade da correlação entre $xAMD e o ecossistema USDC está atualmente na faixa amarela-laranja, exigindo atenção para possíveis chuvas fortes de curta duração nas duas horas antes e depois da divulgação do relatório — ou seja, pulsos de liquidez que provocam rápidas altas e quedas de preço. Nossa estação já aumentou a frequência de observação, atualizando a cada seis minutos o mapa de anomalias do volume circulante das stablecoins e o campo de vorticidade do fluxo de capital nas exchanges.
Por fim, um julgamento profissional: o problema central dessa faixa de chuva não é o volume de precipitação, mas a distribuição do espectro das gotas — gotas grandes, poucas e rápidas indicam especulação; gotas pequenas, densas e uniformes indicam adoção. A linha de valor constante do volume circulante do USDC já se deslocou para o norte, mas se a linha de pressão da receita das reservas não acompanhar essa elevação, será uma frente seca passando, um sinal falso de umidade. #circleq3usdcgrowthEleições de meio de mandato nos EUA, quais resultados merecem atenção?
Para o mercado de ações, o crucial é qual partido ficará com o Senado.
Após a abertura das urnas no horário de Pequim esta manhã, a mídia americana prevê que o Partido Democrata conquistou a cadeira do Senado na Carolina do Norte, que estava com o Partido Republicano.
Até às 9h30, no mercado de previsão Kalshi, a probabilidade do Partido Democrata conquistar o Senado subiu de 74% antes da votação para 97%, e os futuros do índice Nasdaq 100 caíram 1,6%.
Nas eleições de meio de mandato não se escolhe presidente, mas o Congresso.
Todos os 435 assentos da Câmara dos Deputados são renovados, e 35 dos 100 assentos do Senado também.
Atualmente, ambos os órgãos são majoritariamente republicanos; o Partido Democrata precisa conquistar 4 assentos a mais no Senado para alcançar a maioria.
O JPMorgan estima que, se o Partido Democrata conquistar ambas as casas, o S&P 500 pode variar entre queda de 0,25% e alta de 0,5% após a eleição.
Se o Partido Democrata conquistar apenas a Câmara e o Senado permanecer com os republicanos, o S&P 500 pode subir entre 0,5% e 1%.
Se o Partido Democrata também conquistar o Senado, investidores temem que a regulamentação sobre centros de dados e empresas de tecnologia se torne mais rígida; as ações de inteligência artificial podem cair inicialmente, mas o JPMorgan acredita que é difícil derrubar o veto de Trump a leis que restrinjam a inteligência artificial.
Com as duas casas divididas entre os partidos, novas leis terão dificuldade para serem aprovadas, e as mudanças políticas serão pequenas, por isso o JPMorgan prevê uma alta maior.
Contando a Carolina do Norte, o Partido Democrata ainda precisa de 3 assentos; os resultados em Ohio, Texas, Maine e Alasca ainda não saíram.
Se hoje não houver um vencedor definido, pode levar alguns dias, por exemplo, em 2024, a definição de qual partido ficará com a Câmara levou 8 dias.#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ A Circle divulgará o relatório financeiro do terceiro trimestre antes da abertura do mercado em 4 de novembro, com o foco principal em verificar se o crescimento da escala do USDC pode se traduzir em lucro. O crescimento continua, mas a linha principal é "aumento de volume sem aumento de lucro": cerca de 95% da receita depende dos juros das reservas, a taxa de retorno caiu de 4,16% para cerca de 3,5%, e os custos de distribuição estão altos — quase 60% da receita no primeiro semestre foi destinada a parceiros de canal, com margem líquida de apenas cerca de 7%. O mercado espera uma receita de cerca de 790 milhões de dólares e um EPS de 0,38–0,40 dólares. O Morgan Stanley mantém a classificação de redução, acreditando que o crescimento desacelerado e o aumento dos custos de distribuição já superam os benefícios dos ganhos futuros. O ponto crucial não é se a escala do USDC está aumentando, mas quanto lucro resta após deduzir a queda na taxa de retorno e as divisões.$BTC O aumento de um ano após a eleição volta a ser observado! A estatística histórica mostra uma mediana de retorno de cerca de 63%. As três rodadas após a eleição registraram alta!
Mas o ciclo de halving também influencia o mercado.
Será que em 2026 conseguirá estabelecer seu próprio ritmo de contra-ataque!
Esta estatística mostra que o BTC subiu 36,8%, 45,8% e 80,8% nos 12 meses após as eleições intermediárias de 2014, 2018 e 2022, respectivamente; incluindo desde 2010, os relatórios indicam uma mediana de retorno de cerca de 63%.
O histórico de fortalecimento um ano após a eleição realmente deixa os touros esperançosos, mas esses ganhos dependem dos pontos específicos de início e fim da estatística, não podendo ser tomados diretamente como meta para esta rodada.
Estou mais atento se o ritmo do mercado em 2026 continuará adiantado. As eleições intermediárias e o ciclo de halving de quatro anos do BTC coincidem no tempo, e as altas passadas podem também vir da recuperação do ciclo após o fim do mercado de baixa.
Este ano, o BTC já se recuperou de uma baixa de fase antes da votação; se a correção subsequente mantiver a mínima anterior e as compras de ETF continuarem, os touros terão chance de continuar a recuperação; se o preço enfraquecer novamente e o capital não retornar, a própria realização da eleição não sustentará uma alta.
Se a correção não derrubar uma nova mínima, os touros terão chance de estender a recuperação pré-eleitoral para o período pós-eleitoral.
Quando o retorno de capital e a quebra de preço ocorrerem juntos, este contra-ataque terá mais força para ir longe!
#EleiçõesIntermediáriasAmericanasÀVista, quais resultados merecem atenção? Quando vejo esse tipo de notícia, minha primeira reação é cobrir o "40x" e ler novamente. As pessoas facilmente interpretam que um jogador conhecido abrindo uma posição vendida é um sinal de baixa, mas eu, pelo contrário, acho que quanto mais chamativo o multiplicador da alavancagem, mais devemos nos proteger de tomar a posição dos outros como uma previsão do mercado.
O monitoramento da Lookonchain mostra que James Wynn abriu uma posição vendida com alavancagem de 40x em cerca de 1,256 $BTC, com preço de liquidação em 78.227,92 dólares. Pensando ao contrário, acredito que o valor de referência direcional dessa notícia está superestimado, sendo mais adequado para nos lembrar do risco da alavancagem.
Um motivo é que o material mostra apenas essa posição, sem revelar sua carteira completa e estratégia; uma única posição vendida não significa que ele esteja pessimista no geral. Outro motivo é que a alta alavancagem amplifica ganhos, perdas e risco de liquidação, mas não aumenta automaticamente a taxa de acerto; se presumirmos que o mercado vai cair com base nisso, ainda faltam evidências do mercado.
Vou continuar observando se o mercado confirma essa direção, sem me animar com o preço de liquidação dos outros.$ZEC ressaltou mais de 11%, mas a posição em contratos caiu quase 5%! Na véspera da atualização, essa alta está um pouco estranha.
O ZEC subiu de 1120 dólares para 1244 dólares, o preço atual é cerca de 1203 dólares, com volume de contratos negociados em 24 horas de 1,827 bilhões de dólares.
① O preço subiu, mas o capital não acompanhou
O volume de posições em 4 horas caiu de 441,8 mil para 420,8 mil, uma redução de 4,8%.
Preço subindo e OI caindo pode significar que parte dos vendedores a descoberto está recomprando, em vez de novos compradores entrando em massa.
A taxa de financiamento ainda é +0,01%, os compradores continuam pagando.
A recuperação não é fraca, mas a continuidade ainda é uma incógnita.
② Contagem regressiva para a atualização NU7
Prevista para ativação por volta de 5 de novembro, o tempo de bloco será reduzido de 75 segundos para 25 segundos.
A notícia positiva já foi divulgada, o mercado especula há bastante tempo. Após a atualização, a questão é se continuará atraindo capital.
③ Direção do trade: curto prazo pessimista
📉 1225—1250 dólares: zona de resistência da recuperação
🎯 1180 dólares: primeiro alvo
🎯 1120 dólares: segundo alvo
🛑 1285 dólares: invalidação da visão pessimista
Se não se mantiver acima de 1250 dólares, espera-se continuação da queda; se ultrapassar com volume acima de 1285 dólares, a visão pessimista é cancelada.
O que mais merece atenção antes da atualização não é a falta de uma boa notícia, mas sim que, após a alta do preço, o capital novo não acompanhou. $BTC preço atual $76,881, ESPERE, vou observar primeiro
Posição comprada na mão (preço médio $83,030) sem adicionar
A resistência acima é a linha de tendência descendente $77,543, caindo $641 por dia
$77,601 essa posição subiu 2 vezes, recuou 0 vezes, rompeu 1 vez, outra vez sem reação
A) Queda abaixo de $76,326: em 36,8 horas já houve liquidação de $15,25 milhões em posições compradas, o mercado tende a enfraquecer; se subir acima de $79,441, isso é inválido
B) Se subir e se manter acima de $79,742, só então olho para $80,788; se cair abaixo de $77,543, é inválido
Volume de posições caiu 1,9% em 24 horas, preço caiu 0,33% em 24 horas, indicando que os compradores estão fechando posições
Se subir para $79,742, vou realizar lucro em metade da posição
Antes dos dados de emprego não agrícola dos EUA em 4 de novembro, o movimento de curto prazo pode não seguir o padrão histórico. Você compraria aqui? #Вероятность повышения ставок в США в декабре снизилась до 73%, сообщество активно обсуждает дальнейший путь $OKB anunciou uma cooperação regulatória, uma notícia muito positiva, mas o OKB acabou formando três velas diárias consecutivas de baixa, com o volume diário caindo diretamente para 3 milhões de dólares.
É um típico caso de realização de lucro após notícia positiva.
O mais engraçado é que a proporção de contas de varejo compradas e vendidas disparou para 2,77, todas insistindo em comprar, enquanto a proporção de posições dos grandes investidores é apenas 0,87, indicando que os grandes investidores não estão assumindo as posições.
As médias móveis estão todas pressionando por cima, a profundidade do livro de ordens é tão fina quanto papel, e embaixo só há ordens de suporte de varejistas.
Esse tipo de queda lenta e sem volume é o mais perigoso; se algum grande investidor vacilar e vender um pouco de spot, essa massa de compradores pode rapidamente entrar em pânico e causar um rompimento por pisoteio.
#OKB
$OKB
👇📉 Esta semana, o setor DEX foi reavaliado pelo mercado. O risco do CEX se espalha, teoricamente a descentralização deveria colher os dividendos, mas o capital só precifica os "beneficiários reais", não paga pelos "beneficiários conceituais". Os benefícios caem em modelos diferentes, a diferenciação é direta.
🏦 $AAVE se aproxima da linha de defesa em 126. No Hyperliquid, uma baleia liquidou uma posição de 109 milhões de dólares, o lado de garantia em ETH está encolhendo, a receita de empréstimos está pressionada no curto prazo. Se 126 se mantém ou não, decide se essa retração será um tremor raso ou uma correção profunda.
🛠 $GMX está sendo reavaliado indiretamente: a narrativa foi cortada pelo Hyperliquid e novos jogadores regulados, as taxas e o preço do token continuam atrasados, perto de 8 dólares ainda não se vê uma estrutura de suporte para a queda.
⚡ $ENA aproveita o bônus da volatilidade, o mecanismo gera taxas extras em mercados em alta, está lateralizado temporariamente perto de 0,18; mas a vulnerabilidade em cenários extremos ainda existe, não se pode olhar só para a lateralização.
🧭 O mesmo vento sopra para diferentes modelos de negócio, alguns se beneficiam, outros são reavaliados. DEX não é um benefício geral, é um benefício estrutural.Um amigo entrou com tudo quando $CORE abriu a 6U, gritando no grupo "garantia de 100 vezes, começando com mil vezes", ele comprou mais de dez mil unidades de uma vez, investindo centenas de milhares, achando que ia mudar de vida. No dia seguinte estava a 5U, um mês depois 1U, em seis meses 0,5, em um ano 0,05, agora só restam 0,012. Centenas de milhares viraram mil reais 😰 O que realmente dói não é perder dinheiro, mas sim não ter nenhuma janela de escape — o dia da abertura foi o ponto mais alto, e vender em qualquer outro dia foi cortar prejuízo, quanto mais esperava, mais fundo ele se afundava. Isso não é risco de volatilidade, é uma armadilha estrutural de liquidez que te dá apenas uma chance. Comparando essa história com a narrativa atual do mercado, percebe-se um desalinhamento subestimado coletivamente: todos discutem a elasticidade de alta das novas moedas, mas ninguém precifica o "direito de saída". O movimento do $LAB é uma repetição desse mesmo roteiro — pico no lançamento, seguido por uma longa sangria unilateral, qualquer recuperação vira liquidez para saída. Quando as moedas estão altamente concentradas no momento da abertura, a compra no mercado secundário é essencialmente um canal de saída para os endereços iniciais, não uma partilha do crescimento. Isso também explica por que a narrativa das stablecoins é especialmente atraente atualmente. Por trás dessa questão está a reprecificação do capital sobre a "saída possível": a expansão do $USDT mostra que o capital dentro do mercado não saiu, mas está buscando um veículo que não dependa de uma única janela de abertura; a profundidade do $BTC e do $ETH oferece algo que as novas moedas nunca poderão dar — a capacidade de negociar a qualquer momento próximo ao preço de mercado. A espessura da liquidez é o verdadeiro ativo escasso deste ciclo. Meu julgamento é: o curto prazo das novas moedasA SEC realmente classificou tokens como commodities 📜
A regulamentação perseguiu a indústria por tantos anos com a lei de valores mobiliários, mas no final a primeira carta branca foi dada a consórcios de blockchain institucionais.
Sem divisão de lucros, sem entidade central, operando por programa, seguindo esses três critérios, mais da metade dos projetos de emissão de tokens no mercado ficariam perdidos.
O mais engraçado é que no final do documento ainda deixaram uma ressalva: 'Representa apenas a posição dos funcionários, não constitui uma conclusão legal'. Aproveitam todos os benefícios, mas não assumem nenhuma responsabilidade 🤡
$BTC
$ETH #Relatório financeiro da Circle está prestes a ser lançado, será que o crescimento do stablecoin pode se traduzir em lucro? Minha tese NÃO sobre $CRCL antes do Q3 da Circle: o crescimento do stablecoin por si só não prova nada. A cunhagem de $250M USDC na Solana é oferta, não receita. O que importa é se a Circle retém mais por dólar após os custos de distribuição. Se a circulação cresce, mas a taxa de aceitação cai, o crescimento é vaidade. O Q3 vai resolver isso.
#CircleQ3USDCGrowth
#CircleQ3USDCGrowth Perto de $BTC em 76.900, primeiro veja se pode recuperar, em vez de apressar-se a chamar a queda de oportunidade.
O plano de alta dado por JONZi sugere entrada em torno de 76.890, com invalidação em cerca de 76.575. Essas são as condições de negociação dele, não uma ordem que eu recomendo copiar; por mais tentador que seja o alvo distante, não pode substituir o limite de risco imediato. Eu prefiro primeiro ver se o preço pode aceitar novamente o nível de referência de entrada para cima.
A cotação na Kraken está em torno de 76.838 dólares, abaixo desse nível de entrada, mas ainda acima do nível de invalidação. Existem diferenças de preço entre as plataformas de negociação, esse instantâneo não pode ser usado para afirmar o resultado real da posição dele. Minha visão pessoal do mercado é esperar o fechamento acima do nível de referência, depois um recuo e sustentação, para então reavaliar a recuperação; se o nível de invalidação for rompido e o preço não conseguir recuperar na retração, abandonarei essa hipótese de suporte.
A área entre as duas linhas não é um vácuo onde é obrigatório agir. Eu não aumento automaticamente a posição só porque estou perto do stop loss, nem interpreto uma tentativa de alta como uma recuperação de tendência. O ponto principal da avaliação é se, após a recuperação, o preço consegue se manter, não apenas onde ele tocou durante o pregão. Você espera primeiro a recuperação do nível de referência ou a sustentação após o recuo? É apenas uma troca de opiniões, não constitui conselho de investimento.O Bitcoin hoje oscila repetidamente perto dos 78.000 dólares, parecendo ter subido um pouco mais de 1%, mas na verdade a base não está nada sólida.
O buraco de 6,3 bilhões de dólares do hack na Binance ainda não foi totalmente tapado, e o dinheiro dos ETFs está saindo, mais de 1 bilhão de dólares fugiu em dois dias.
O Fed mantém a taxa de juros entre 3,75% e 4,00% sem mexer, e o mercado até aposta que em dezembro haverá outro aumento; o $BTC quer se mostrar forte, mas não consegue.
No mercado de ações dos EUA, a situação é outra: as ações de chips puxaram o Nasdaq para cima, o índice de semicondutores da Filadélfia subiu 2,6%[reference:3].
$NVDA e AMD estão subindo, mas a Apple, por causa das vendas fracas do iPad, puxou o Dow Jones para baixo, que está no vermelho.
O mercado A-share está ainda mais confuso, o índice não caiu muito, mas o dinheiro está todo concentrado em metais preciosos e metais menores, um típico jogo de soma zero.
No fim das contas, sem afrouxamento das taxas, o dinheiro é esse mesmo
, se as grandes ações não conseguem puxar, o mercado vai para as pequenas e temas específicos; criptomoedas e ações agora são a mesma coisa.Para começar com um pouco de ceticismo, ao ver grandes bancos tokenizando ativos, eu não traduziria isso diretamente como "o mercado cripto recebeu um novo aporte de capital". O que me preocupa mais é que o mercado está transformando a atualização da eficiência dos backends financeiros em uma previsão de receita para toda a pista de RWA.
O Morgan Stanley anunciou que é um dos primeiros bancos a adotar o serviço de tokenização DTS da DTCC, já convertendo ações americanas e títulos do Tesouro dos EUA em forma tokenizada. O DTS foi lançado em 28 de outubro, criando uma representação tokenizada apoiada por valores mobiliários custodiados pela DTC. Sou cauteloso por dois motivos: primeiro, trocar a forma de representação do ativo não significa uma demanda adicional de ativos; melhorar a liquidez dos colaterais e a eficiência de capital também não pode ser diretamente equiparado a um fluxo de capital para o mercado cripto; segundo, o material não explicou como a blockchain pública participa, o acesso de usuários comuns e o caminho de valor dos tokens relacionados. O uso do serviço pelos bancos ainda está separado por várias barreiras para que os projetos RWA do mercado possam se beneficiar.
Mas os otimistas também podem estar certos, pois a adoção real por grandes instituições é mais sólida do que ficar apenas no conceito. Se forem divulgados posteriormente dados contínuos de escala de negócios e a conexão real com o mercado em blockchain aberta, mudarei minha opinião e admitirei que isso não é apenas uma reforma de backend. Por enquanto, estou "positivo para aplicações institucionais, mas pessimista para o mapeamento da pista". Vocês estão otimistas ou pessimistas com essa notícia? Contem os motivos, especialmente qual evidência pode provar que o valor será transmitido para a pista relacionada?