Orbit Post Sitemap

$NEAR a cair não é simplesmente seguir o mercado geral Esta queda deve ser vista mais como uma amplificação da fraqueza própria do NEAR, e não apenas como uma queda puxada pelo BTC. No mesmo intervalo de 15 minutos, a variação do BTC foi apenas -0,07%, enquanto o NEAR ficou 0,94 pontos percentuais atrás; além disso, as 3 velas de 5 minutos já fechadas estão todas abaixo do ponto de referência baixo, ultrapassando o limite não é um evento isolado. A posição específica é: o preço de fechamento mais recente de 5 minutos é 4,203 USDT, já abaixo do ponto de referência baixo das últimas 3 horas de 4,243 USDT. Com várias velas consecutivas fechando abaixo, esta ultrapassagem tem uma característica contínua, e não apenas um toque seguido de recuo. Em termos de volume, o volume de negociação à vista nos últimos 15 minutos atingiu 4,12 vezes a média a cada 15 minutos das últimas 3 horas, indicando que este processo de queda não está calmo, há uma atividade acima do normal. Colocando o quase estável BTC (-0,07%) junto com a ultrapassagem e aumento de volume do NEAR, a explicação de "apenas seguir a queda do mercado" não é mais suficiente; a fraqueza e a atividade da moeda própria no intervalo são mais evidentes. Não se pode assumir automaticamente que o NEAR vai parar de cair só porque o BTC não se mexeu muito. 以为交易最难的是扛亏损，其实真正磨人的是仓位早被衍生品结构悄悄定了节奏。 你有没有发现，越盯盘越累，问题却不在K线？ 刚进圈时我也觉得，只要有勇气、有眼光、能坚持，就能站稳。后来才懂，那种疲惫很多时候不是心态差，是持仓和资金费率在替你做决定。原文里那种赚了不敢开心、亏了整夜睡不着的状态，我太熟了，但它更像一个信号：仓位可能已经超过了自己能承受的波动。 最近我盯衍生品数据，感受很直接。BTC、ETH的永续持仓一厚，资金费率稍微偏正，多头就容易挤在一起，价格轻轻一戳就触发连环减仓；费率转负时，空头也会变得脆弱。表面看是情绪反复，底下其实是杠杆在找出口。山寨更明显，深度薄，一点平仓就能放大波动，风险偏好跟着忽上忽下。 偏多的路径是：持仓被清洗一轮后，费率回到中性，现货买盘接得住，反弹会更干净。风险在于，如果持仓继续堆、费率迟迟不降温，任何一次假突破都可能变成双向挤压，BTC震荡、ETH跟跌、山寨补刀，节奏会很难受。 所以我现在更愿意先看持仓和费率，再看价格。交易难，不一定是你不努力，可能只是结构没站在你这边。你最近看盘，是先看K线还是先看费率？ 非投资建议。$BTC $ETH #衍生品 #资A volatilidade de preços num mercado de contratos perpétuos não pode ser usada para diagnosticar todo o mercado Ethereum. Nesta mensagem, o que mais me interessa são os limites dos dados: é uma janela de observação, não um panorama completo. De acordo com os dados públicos do mercado de contratos perpétuos da Hyperliquid, o $ETH acabou de cair abaixo dos 2300 dólares, atualmente cotado a 2294 dólares, mas a variação nas últimas 24 horas ainda é de +1,22%; o volume de transações no mesmo período é de cerca de 382 milhões de dólares, o open interest é de aproximadamente 2,251 mil milhões de dólares, e a taxa de financiamento é de 0,0013% por hora, o que equivale a cerca de 11% ao ano. “Queda” e “subida” colocados juntos não são contraditórios. O primeiro descreve a variação de preço que acabou de ocorrer, o segundo compara com o nível de 24 horas atrás. Ao ler isto, eu primeiro travaria a emoção: não se deve interpretar uma descida momentânea como uma fraqueza durante todo o dia. O open interest é apenas um estoque, não uma prova de que o capital está a sair. O material não mostra a sua variação, nem há comparação com outras plataformas. Se vários mercados enfraquecerem em simultâneo e o open interest mudar significativamente, aí sim eu daria mais importância a esta quebra de suporte — esta é a minha hipótese de observação, não um facto consumado. O meu julgamento é que este é um sinal de risco local que precisa de ser acompanhado, mas não é suficiente para concluir que todo o mercado está a enfraquecer. Vou observar se os preços entre mercados estão sincronizados, em vez de inventar uma narrativa para uma barreira inteira.$XPL XPL esta situação é claramente uma jogada óbvia para causar problemas. 16 carteiras relacionadas mantêm posições longas de 23 milhões de dólares bloqueadas, antes da queda 12 carteiras retiraram instantaneamente 2,02 milhões de USDC como margem, claramente com a intenção de provocar falências em cadeia. Em dez minutos caiu quase 20%, forçando o cofre HLP a absorver 160 milhões de tokens para limpar as posições, resultando numa perda direta de 556 mil dólares. Os principais operadores retiraram o dinheiro antecipadamente, usando o cofre como saída de liquidez. Este tipo de mercado que trata posições longas alavancadas como porcos para abate, não tem compradores dispostos a assumir o risco. #XPL $XPL 👇Um aumento na folha de pagamento perto de 60K marcaria uma recuperação em relação à leitura anterior de 29K, mas ainda deixaria o cenário laboral modesto em vez de decisivo. Com o desemprego esperado para manter-se em 4,2% e o PCE núcleo a 3,1% ano a ano, o relatório pode testar quanta convicção os mercados podem depositar numa movimentação da taxa em dezembro. #USOctJobsReportInFocus Deixando de lado a agressividade de termos como “all-in” e “liquidação” Vamos acalmar-nos e analisar como o gráfico de 4 horas realmente se comportou. O ETH caiu de 2538 para 2174 e agora está a lutar para subir de volta para 2288. Ao ver estas pequenas velas verdes consecutivas, muitos podem pensar “o fundo foi atingido, vai haver uma reversão”. Mas vamos falar com dados. Primeiro, olhe para a estrutura. A grande tendência de queda não mudou; repare nos pontos altos do rali, que caíram de 2538 para 2317 e agora estão presos abaixo de 2300. Os pontos altos estão a diminuir constantemente, o que é uma recuperação típica fraca. Segundo, olhe para o volume. O volume de negociação que subiu de 2174 não se compara ao aumento de volume durante a queda anterior. Sem entrada de capital novo, é tudo um jogo de capital existente; a faixa entre 2300 e 2350 está cheia de posições esperando para sair do prejuízo. Por que é que os grandes investidores iriam gastar dinheiro real para sustentar o preço aqui? A lógica é clara: um rali com volume decrescente é frequentemente uma pausa na queda. Próximo passo: não persiga vendas a descoberto cegamente. Espere que suba para a zona de resistência entre 2300 e 2320; se houver estagnação, será um excelente ponto para vender a descoberto. Depois, observe o teste do suporte em 2200; se romper, o próximo alvo é o fundo anterior em 2174. No trading, o que importa é a tendência de longo prazo e a relação risco-recompensa. Não compre contra a tendência, siga a tendência. $BTC $ETH $ZEC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Hoje, o maior volume mais caro do SNDK não foi o impulso para cima, mas sim a queda. Às 09:00, um volume de 29.935 contratos (o maior do dia) subiu para 1193.00 e fechou em 1171.60, com uma sombra superior de 21,4 pontos. Depois, às 10:00 e 11:00, um total de 35.004 contratos foi necessário para elevar o preço para 1196.20 — para subir 1 ponto foram 1.423 contratos, para descer 1 ponto foram 1.399 contratos, um preço para cima e para baixo. Com o mesmo montante de dinheiro e uma elevação de 24 pontos, essa vela foi uma lavagem, não uma distribuição. Mas às 11:00 em 1197.50, às 12:00 em 1198.90 e às 13:00 em 1194.90, três tentativas de romper a mesma zona não conseguiram fechar acima. Fechamento com volume acima de 1198.90 (≥20.000 contratos), recuo para 1197~1198 para comprar, stop loss em 1191.00, alvo em 1212.30, odds 2,3. Fechamento com volume abaixo de 1186.30 (≥15.000 contratos), retração para 1188~1190 para vender, stop loss em 1194.50, alvo em 1174.11, odds 2,7. O mercado americano só abre às 22:30, esta linha é uma sombra. Preço atual 1187.90｜24h +1,92%｜MA20 1174.11 $SNDK (Não é recomendação de investimento, risco por conta própria) $LIT LIT esta subida é puramente um movimento causado pelos short sellers a perderem juros e a serem liquidados forçadamente. O volume de contratos atingiu diretamente 10 vezes o do mercado à vista, e durante o processo de subida as compras no mercado à vista não mostraram qualquer atividade. Tudo depende da alavancagem dos derivados a prejudicarem-se mutuamente; quando estes short sellers forem todos liquidados, imediatamente haverá um vácuo de liquidez acima. Sem compradores no mercado à vista a sustentar a subida, quanto mais rápido subir, mais forte será a queda depois. #LIT $LIT 👇$AKE caiu 33% num dia, a queda em cascata não para, estou à espera de um recuo para abrir posição short AKE desabou novamente hoje: caiu 33,26% em 24 horas, de 0,0103 para 0,0059, queda de 80% em 7 dias. O mercado geral ainda está em baixa, mas este é o mais fraco entre os fracos, uma queda em cascata sem travões. No gráfico de 15 minutos, após atingir o ponto mais baixo de 0,00585 ao meio-dia, houve um recuo, mas nem sequer conseguiu manter-se acima da média móvel de 0,0064, sendo pressionado para baixo novamente. O RSI está em 21, realmente sobrevendido, mas sobrevenda não significa fundo; este tipo de queda pode manter-se perto do chão por muito tempo. Por agora, não tomei nenhuma ação. Vou esperar que o recuo chegue perto de 0,0064 e não consiga avançar, aí abro uma pequena posição short; se subir e se firmar em 0,0066, reconheço o erro e saio; para baixo, olho primeiro para o suporte anterior em 0,0059, se romper, olho para 0,0053. Não vou perseguir a queda nem tentar apanhar a faca a cair. Quem tem esta moeda na mão, está preocupado agora? Tudo acima é apenas a minha leitura e plano, não constitui aconselhamento. #波动雷达：币种异动观察 $LIT LIT esta posição é completamente uma compra firme no mercado à vista. No início da subida, a relação entre longos e curtos e o volume de posições caíram diretamente, a taxa de financiamento também se manteve baixa. Os compradores não estão a pressionar, a taxa não é cara, e ainda há muitos vendedores a descoberto; neste momento, tentar alcançar o topo é apenas alimentar o mercado. O plano por trás é alinhar a avaliação com a do HYPE. Eles conseguem aumentar o valor de mercado em 4 mil milhões numa única entrada no mercado dos EUA, enquanto o LIT tem agora um total de apenas 700 milhões, e este mês ainda vai submeter o pedido de licença à CFTC. Esta disparidade enorme, combinada com a pressão contínua de compra no mercado à vista, torna segurar posições curtas nesta altura como apanhar uma faca voadora com a cabeça. #LIT $LIT 👇O $XRP, que esteve parado por alguns dias, de repente começou a ser movido 😂 Por volta das 11:55 às 11:56, horário de Pequim, um endereço monitorado fez duas transferências consecutivas, cada uma com 40 milhões de $XRP, com intervalo de cerca de 50 segundos, totalizando aproximadamente 80 milhões, equivalendo a cerca de 100,9 milhões de dólares, indo para duas carteiras desconhecidas. Após a grande carteira quente ter sido limpa em 29 de outubro, esse endereço recebeu cerca de 233,46 milhões de XRP em cerca de 4 minutos e depois ficou parado. Hoje, essa movimentação retirou cerca de 34% do saldo acumulado originalmente. O preço atual do XRP está em torno de 1,25, com quase nenhuma variação nas últimas 24 horas, e o volume de negociação em contratos nas últimas 24 horas é de cerca de 326 milhões de dólares. Dinheiro sujo parado não é bom, tem que ser dividido e movido. Se continuará a ser retirado em lotes, ninguém sabe. Dá um nervoso só de olhar, pessoas comuns só podem assistir, esse ritmo claramente não é brincadeira. Para iniciantes, recomenda-se observar mais e operar menos, comprar moedas apenas $BTC #非农来袭，12月加息会否生变？ Na sexta-feira às oito e meia da manhã, os dados de emprego não agrícola de outubro serão divulgados, e os traders estão à espera desse único número. Em setembro, o emprego não agrícola aumentou apenas 29.000, um valor terrivelmente baixo, e o Federal Reserve realmente não mexeu em outubro. Mas se haverá aumento em dezembro, agora tudo depende da sexta-feira. O mercado espera que o emprego adicional em outubro volte para cerca de 65.000, com a taxa de desemprego estável em 4,2%. Se realmente dobrar, o motivo para o aumento em dezembro será forte. O Bank of America já mudou a previsão para um aumento em dezembro, e o mercado de futuros precifica isso em cerca de 75%. No entanto, não está garantido. A lição de setembro está aí, e se falhar novamente? Os relatórios recentes das empresas também não são muito bons, e o sentimento do mercado está um pouco frágil. De qualquer forma, não durma até tarde na sexta-feira, às oito e meia saberemos a verdade.Após a controvérsia sobre levantamentos, o número dado por CZ foi 98% — após a restauração dos levantamentos, 98% dos utilizadores escolheram permanecer na Binance. Ao mesmo tempo, o cofundador da THORChain deu uma resposta oposta sobre outro assunto: para cumprir a exigência do FBI de desligar o protocolo, ele recusou. Estas duas situações juntas tornam-se interessantes. O número 98% não prova lealdade, ele define a fronteira entre "não poder fugir" e "não querer fugir". Quem podia levantar durante a crise já o fez, os restantes ou ainda têm ativos lá dentro ou calcularam que não vale a pena mexer. O que está a ser testado não é a confiança, mas a liquidez. A confiança nas exchanges centralizadas baseia-se em "podes levantar a qualquer momento", por isso uma interrupção nos levantamentos é suficiente para a quebrar, a reparação só pode ser feita com tempo e liquidez. O desempenho do $BNB está essencialmente a precificar esta confiança operacional. Já os protocolos descentralizados vendem outra coisa: ninguém pode desligá-los. O valor do $RUNE não vem das reservas ou dos relatórios financeiros, mas do facto de "não poder ser desligado", algo que está a ser verificado em tempo real. Portanto, estas duas linhas não podem ser avaliadas com a mesma lógica. O $BNB é um mercado de recuperação, a ver se os levantamentos continuam a ser fluidos; o $RUNE é um mercado narrativo, a ver se esta resistência se transforma numa validação pública contra a censura. O primeiro é lento, o segundo é rápido, se o ritmo estiver errado, ambos sofrem. Vale a pena pensar quantos dos 98% ficaram por vontade própria. Não mover ativos após a crise pode ser por confiança, mas também por incómodo, por não querer passar por nova autenticação, ou por preguiça. Estas três razões são indistinguíveis nos dados.One chain shut down, but the coin surged 47%. What is LSK trading? Lisk Chain officially shut down on October 31, yet LSK surged nearly 48% in 4 hours, reaching a high of $0.318. Behind this counterintuitive move is a complete narrative shift: the project abandoned the public chain, pivoting to enterprise stablecoin fund management, while burning 100 million LSK, reducing total supply from 400 million to 300 million. The DAO exit means continuous selling pressure disappears. The market no longO nível de preço mais importante para o BTC a seguir deve ser 76.000 dólares. Deve ser mantido a 100%. Por que é tão importante? Primeiro, porque é exatamente esta zona que confirma a ruptura do preço para entrar numa estrutura de mercado em alta. Em segundo lugar, porque está muito próxima da principal zona de suporte semanal e da média móvel de 50 dias, o que faz com que muitos grandes traders prestem muita atenção a esta área. Em terceiro lugar, porque muitos compradores recentes, detentores de posições de curto prazo e investidores com forte capacidade mantêm posições neste nível de preço. Em quarto lugar, porque após um evento cisne negro, o mercado encontrou reação nesta zona e deteve o pânico. A zona dos 76k é a chave para manter o mercado em alta. Se cair abaixo dos 76k, as consequências serão inimagináveis, com o preço a cair para 67k-69k, enfrentando um risco maior de queda. Mas enquanto os 76k forem mantidos, mantenho-me otimista. Para confirmar a queda abaixo dos 76k, é necessário pelo menos 2-3 dias úteis consecutivos com o preço de fecho abaixo deste nível. 🚨 A large wallet on Tron holding over 300 million $USDT (labeled Binance-Cold 2 on Tronscan) had a zero USDT balance for 73 minutes tonight. I checked the on-chain records: at 21:11, it transferred all 254,123,678 USDT to Binance's hot wallet Binance-Hot 12 (TJTKCz…yeKfa), leaving itself empty. From 21:11 to 23:00, this hot wallet sent about 135 million USDT to 2,276 addresses in 2,413 transactions, averaging 22 transactions per minute. The replenishment pattern is even more interesting: at 22:$BTC Maldição! Esta movimentação do BTC é puramente técnica, sem nenhuma notícia a acompanhar, claramente um manipulador a agir nas sombras.📉 Pessoal, vejam o gráfico de velas, o nível 78332 tem sido testado repetidamente, o volume está a aumentar silenciosamente, um típico padrão de acumulação após lavagem. Ouçam o meu conselho, não se deixem abalar e sair da posição, sigam o dinheiro inteligente, perto de 78332.2 podem posicionar uma pequena ordem longa, com stop loss abaixo de 77500, e não ultrapassem 20% da posição.🧘‍♂️ Quanto mais calmo o mercado, mais atenção devem ter, quanto mais o fundo for testado, mais perto está a mudança de tendência. Quem quiser entrar, clique no cartão de tokens abaixo para ver o mercado, façam as vossas próprias análises e ordens, não persigam os preços altos. Isto é apenas a minha opinião pessoal, não constitui aconselhamento de investimento. Contratos com alavancagem têm risco muito elevado, controlem as posições por vossa conta e risco. 👇👇👇#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 o mercado de IA estar mais entusiasmado não significa que a Palantir obtenha mais lucros A avaliação já não lhe permite cometer erros, o PER futuro é cerca de 90 vezes, o PER futuro do S&P 500 é 19 vezes, capitalização de mercado cerca de 442 mil milhões de dólares O meu ponto central é: o negócio da Palantir pode continuar excelente, mas um desempenho excelente do negócio não significa que possa continuar a proporcionar aos investidores retornos acima do esperado Não sou pessimista quanto ao desenvolvimento a longo prazo da Palantir, mas penso que as expectativas do mercado para ela já estão muito elevadas. Para estas ações de crescimento com avaliação elevada, o verdadeiro risco não é o relatório financeiro não crescer, mas o crescimento não atingir o nível psicológico esperado pelos investidores Empresas de AI entram na lista de maiores valorizações em cripto! Baleias compram na baixa VS instituições fogem, quem está a mentir nesta onda? Quando os contratos Pre-IPO das empresas de AI entram na lista de maiores valorizações em cripto, a fronteira entre ativos tradicionais e apostas on-chain está a ser quebrada. No topo, ANTHROPICUSDT a 173 dólares, de um lado um fundamental brilhante com receitas de 16,3 mil milhões, do outro lado um capital frágil com investidores de retalho longos seis vezes superiores aos curtos, sem suporte de grandes investidores. A narrativa é extremamente apelativa, mas a profundidade do mercado não suporta a ambição de valorização. $ETH e $SOL estão a encenar uma "divergência entre narrativa e capital". $ETH a 2289 dólares, baleias acabaram de gastar 34,69 milhões de USDC a acumular do lado esquerdo, mas em outubro houve uma saída líquida de ETF superior a 1,6 mil milhões de dólares (com a BlackRock a liderar). $SOL conta com a opinião do JPMorgan para liquidação, a taxa de financiamento elevada mostra que os longos ainda não saíram, mas o preço está a estabilizar nos 94 dólares, com o $ETF a tornar-se uma venda marginal. Um é sugado por ETFs e comprado por baleias, o outro tem uma narrativa sólida mas o preço não acompanha, o desalinhamento entre capital e narrativa é em si o sinal mais forte. No macro, o $BTC testa repetidamente a linha dos 78 mil, embora o ponto baixo de fase possa já estar estabelecido, a saída líquida diária de ETF de 640 milhões lembra que a liquidez continua apertada. Em resumo: a narrativa das novas ações de AI avança, $ETH e $SOL o capital permanece parado. Agora não falta direção, falta o sinal de ruptura com capital a acompanhar. #闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% Na semana passada eu já disse, a procura por armazenamento em IA é real, o setor está em alta, mas o capital especulativo também está forte! Como resultado, na sexta-feira passada as ações de armazenamento foram todas castigadas! $SKHYNIX caiu quase 8%, $MU caiu 5,3%, e a mais dura foi $SNDK, que despencou 13,47% logo após divulgar os resultados! Os resultados são todos excelentes, mas os preços das ações estão cada vez piores, quem aguenta isso? Acho que o mercado agora está preocupado não só com a avaliação estar alta, mas também com os efeitos colaterais do aumento dos preços da memória! O aumento dos preços da memória e de outros componentes está a prejudicar a procura, os orçamentos e os stocks dos clientes estão cada vez mais cautelosos, os fabricantes de armazenamento estão a lucrar com os aumentos, mas se os clientes a jusante não puderem ou não quiserem comprar, quanto tempo é que estes lucros elevados vão durar? Embora a procura por servidores de IA e HBM continue forte, não se pode dizer que o ciclo de armazenamento acabou só porque o consumo está fraco. Mas agora o capital claramente não está tão disposto a comprar cegamente para um crescimento futuro elevado! Neste momento, estou mais inclinado a ser cauteloso a curto prazo, não tenho pressa em comprar na baixa, primeiro vou ver se a Micron consegue recuperar os 934 dólares, se a SanDisk consegue voltar a ultrapassar os 1239 dólares, e a SK Hynix já recuperou no mercado coreano hoje, resta ver se o mercado americano consegue acompanhar!Conclusão antecipada: entre os 8 principais aumentos nas últimas 24 horas na OKX hoje, 7 não têm pares de negociação spot correspondentes na OKX, e a única criptomoeda com spot, $SOPH, é precisamente a que tem a liquidez mais baixa. Parte verificável: $XIAOMI corresponde à Xiaomi (1810.HK), hoje +6,9%, 26,48→28,32 HKD; $CSOPSKHYNIX2L é SK Hynix 2x, SK Hynix hoje +5,2%. Há ações subjacentes a suportar, é um mercado ancorado em spot. $SOPH é o oposto: 24h de contratos perpétuos negociados 18,07 milhões de USD, spot apenas 1,63 milhões; OKX sozinho representa 86% do volume global; posições perpétuas apenas 1,25 milhões de USD; taxa de financiamento negativa por 10 períodos consecutivos, atualmente -0,035%/4h, a mais negativa -0,236% — o preço sobe, mas quem paga são os vendedores a descoberto. Em 30 dias caiu -53,3%, capitalização de mercado apenas 9,02 milhões de USD, -98,4% do pico histórico. Sem suporte spot para sustentar a subida, provavelmente é um squeeze de short. No mesmo período, 79 contratos perpétuos de criptomoedas subiram, 118 caíram, mediana -0,82%, BTC +0,67%. A agitação de hoje está mais fora das moedas. Olhando só para esta lista de aumentos, você perseguiria $SOPH ou $XIAOMI primeiro? $HYPE Há uma frase que se espalhou rapidamente no grupo hoje: Paradigm está a desbloquear, HYPE vai acabar. Os dados são reais. Nos últimos dois dias desbloquearam 2,55 milhões de moedas, cerca de 224 milhões de dólares. No mesmo período, as posições longas do parceiro também foram todas fechadas. A foto dos dois lados parece uma retirada. O preço não acompanhou. HYPE está agora a 87,67, caiu 0,66% nas últimas 24 horas, com um intervalo entre 86,6 e 89,0, ainda dentro dessa faixa estreita. Se alguém estivesse a limpar mais de 200 milhões em moedas, o gráfico de velas não estaria tão estável. A taxa está cheia, 0,01%, os compradores ainda estão a pagar. A OKX tem posições de 110 milhões de dólares, sem sinais de redução. Não concordo com a ideia de que desbloquear é o mesmo que despejar no mercado. Desbloquear é libertar, vender é que gera pressão de venda, e entre eles há market making, OTC, colateralização e re-colateralização. Estou a focar-me na linha inferior da faixa de 86,6. Se romper, aí sim falamos em retirada; se não romper, é porque alguém está a comprar nesse nível. #非农来袭，12月加息会否生变？ $ETH 6297 milhões de dólares, cinco horas, 27553 ETH. A transação mais notória na cadeia hoje é esta. A minha primeira reação foi que alguém estava a comprar em grande. Depois de olhar para o mercado, acalmei: o ETH está agora a 2292, subiu apenas 0,9% nas últimas 24 horas, o pico foi 2318 e depois caiu, o intervalo diário foi de 2247 a 2318. No mercado perpétuo não houve seguimento. A taxa é 0,0023%, quase zero, e a posição total de 1,51 mil milhões de dólares não aumentou significativamente. Se fosse uma corrida para consenso, a taxa não estaria tão calma. No OKX, o volume spot nas últimas 24 horas foi pouco mais de 200 milhões, esta compra representa quase um terço do volume diário. Um volume tão grande só elevou o preço em menos de um ponto. A minha leitura é mais fria. Este nível de volume é provavelmente instituições a construir posições, subscrição e resgate de ETF ou hedge fora do mercado a procurar liquidez no mercado, não dinheiro de curto prazo a comprar para ver resultados imediatos. Por isso, não sigo. Vou olhar com atenção quando 2318 for recuperado, por agora — apenas observo. #非农来袭，12月加息会否生变？ O segundo rendimento da reserva USDC da Hyperliquid está prestes a chegar! 15 milhões de dólares prontos para entrar, haverá uma nova ação de recompra de HYPE? 🔥 Desta vez, a Hyperliquid vai "abastecer" o seu ecossistema. Os dados on-chain mostram que uma transferência de teste AQAv2 de 2,52 USDC já chegou ao Fundo de Assistência (AF) da Hyperliquid às 00:00 UTC do dia 2 de novembro. Este pequeno movimento pode parecer insignificante, mas é muito semelhante ao processo antes do pagamento oficial do mês passado, por isso o mercado começou a prestar atenção: o rendimento da segunda reserva USDC pode estar prestes a ser creditado. O que realmente merece atenção é o dinheiro que vem a seguir. De acordo com as informações divulgadas até agora, a Hyperliquid espera receber mais de 15 milhões de dólares em rendimento da reserva USDC em novembro. Pode-se entender isto como: a plataforma tem uma reserva de USDC que gerou rendimento, e essa parte do rendimento será direcionada para o Fundo de Assistência. Se estimarmos com base no preço atual do HYPE, este montante poderá recomprar cerca de 180.000 HYPE. Simplificando, o AF usará USDC para comprar HYPE no mercado, o que equivale a adicionar uma força potencial de compra ao token. Se as ordens de venda no mercado forem continuamente absorvidas, a relação de oferta e procura poderá ser afetada a curto prazo. Durante o tempo do hack da semana passada, a atitude do mercado em relação a três ações conceituais de criptomoedas foi ainda mais divergente do que no círculo das moedas: $CRCL, $MSTR, $COIN são todas jogadas de ações de criptomoedas, mas fica claro quem foi tratado como porto seguro. Circle, como emissor do USDC, foi a mais estável nesta onda. Acabou de obter a licença do OCC para o National Trust Bank, e hoje o FSOC classificou a custódia de stablecoins como uma atividade sistemicamente importante, um benefício regulatório real. Durante o incidente do hack, a Circle também cooperou para congelar fundos relacionados, ganhando assim o bônus de confiança dos fundos e assumindo a narrativa de conformidade das stablecoins. MicroStrategy é uma ação de tesouraria de BTC, puramente beta de BTC, já não pode ser vista como uma ação americana, mas sim como um BTC alavancado. A barreira dos 78000 é um ponto de oscilação para ela; se o BTC não voltar aos 80500, dificilmente terá um movimento independente. COIN é a Coinbase, que é a mais contraditória desta vez. O beta do setor problemático ao lado a arrasta (no dia 30, os ursos derrubaram o preço em mais de dez pontos num só dia), mas o tráfego externo e a transferência de confiança a longo prazo são incrementos para a Coinbase. A curto prazo, COIN é prejudicada pelo setor, a longo prazo beneficia-se da concorrência; essa divisão testa a capacidade de manter a posição.17,85%, esta é a percentagem que mais me chamou a atenção ao ler esta mensagem. No contexto da liquidez macroeconómica e da realocação de grandes fundos, preocupo-me mais se esta parte das fichas se transformará em vendas, em vez do ato de desbloquear a garantia em si. O material também menciona que a Paradigm já realizou operações de desbloqueio de garantia seguidas de recolha e novo bloqueio, mas o arranjo específico desta vez ainda não foi confirmado. O meu julgamento é: isto parece mais uma potencial mudança na oferta que precisa de ser acompanhada, não sendo ainda suficiente para ser classificada diretamente como negativa. O desbloqueio da garantia dá às fichas uma direção mais flexível, mas não significa que o capital já tenha saído. Ver a carteira institucional a mexer e imaginar uma venda em massa, acho que é fácil interpretar o aviso de risco como uma conclusão certa. A minha própria dedução é que, se a liquidez macroeconómica apertar, a vontade do mercado de absorver enfraquecer, e ao mesmo tempo este lote de fichas entrar em estado vendável e for efetivamente vendido, então a pressão sobre o HYPE será mais direta; se for apenas recolhido e bloqueado novamente, então a preocupação com a pressão de venda pode estar sobrestimada. O essencial é se o destino subsequente e a capacidade de absorção do mercado coincidem, não se deve focar apenas numa parte da ação na cadeia. Por isso, prefiro considerá-lo primeiro como um ponto de observação, sem apressar a rotulá-lo como uma retirada institucional. Agora, ao avaliar o impacto deste lote de fichas, qual é o fator macroeconómico que mais preocupa: expectativas de taxas de juro, força do dólar, ou o fluxo geral de capital no mercado cripto?$ZEC 📅 2 de novembro · Os vendedores a descoberto pararam no BTC, enquanto os compradores em altcoins continuam a perder dinheiro 🚨 Nas últimas 24 horas, houve liquidações totais de 44,91 milhões de dólares em toda a rede. O total não parece assustador, mas ao analisar detalhadamente é bastante interessante. Liquidações no BTC de 16,33 milhões, das quais 9,86 milhões foram posições vendidas — os vendedores a descoberto fecharam posições perto dos 77.000 para garantir lucros e assegurar ganhos. O Ethereum foi mais moderado, com posições compradas e vendidas quase equilibradas. Mas ao olhar para as altcoins, o cenário muda drasticamente. Liquidações no SOL de 4,13 milhões, com 92% de posições compradas; no ZEC, 3,25 milhões, com 90% de posições compradas; no DOGE, 94% de posições compradas. Quando os preços caem, os compradores em altcoins nem sequer têm oportunidade de fugir. Os vendedores a descoberto no BTC já acham que a queda foi suficiente, enquanto os compradores em altcoins continuam a ser pressionados e a perder dinheiro. No mesmo mercado, duas posições completamente diferentes contam duas histórias distintas. A tua posição é do tipo que os vendedores a descoberto já fecharam, ou do tipo que os compradores ainda estão a perder dinheiro? 🐷🐷🐷 @dylanyu88#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Não necessariamente O setor cripto gastou 100 milhões de dólares, e ainda assim não conseguiu parar uma pessoa? 😂 Essa pessoa chama-se Sherrod Brown, ex-presidente do Comité Bancário do Senado dos EUA, e é conhecido como um adversário duro no mundo cripto. Em 2024, a indústria cripto gastou cerca de 40 milhões de dólares através de comités de ação política para o impedir de ser eleito. Mas, surpreendentemente, dois anos depois, ele voltou a candidatar-se ao Senado pelo estado do Ohio! Desta vez, o setor cripto investiu ainda mais! A Fairshake colocou cerca de 56 milhões de dólares, e outros fundos políticos cripto juntaram-se também. No total, gastaram mais de 100 milhões de dólares em dois anos só para impedir Brown de voltar ao Senado. E o resultado? As sondagens pré-eleitorais mostram que ele está ligeiramente à frente, e a Kalshi até lhe dá 68% de probabilidade de vitória. Por que é que o setor cripto tem tanto receio dele? Porque, se Brown for eleito, poderá entrar em comités importantes do Senado e continuar a influenciar a legislação sobre regulação cripto. Se os democratas também conquistarem o Senado, Warren poderá voltar a liderar o Comité Bancário. Acho esta eleição bastante interessante. O setor cripto aprendeu a usar dinheiro para influenciar a política nos últimos dois anos, mas os eleitores podem não estar convencidos. Gastaram 100 milhões de dólares para afastar uma pessoa, e no fim essa pessoa pode acabar por conseguir um lugar ainda mais poderoso. 😂 $ENS Os sistemas de nomenclatura blockchain podem tornar as aplicações descentralizadas mais fáceis de aceder ao substituir endereços de carteira complicados por nomes legíveis. O Ethereum Name Service beneficia desta proposta de usabilidade, mas o desafio é construir uma utilidade recorrente para além dos registos especulativos de domínios. A qualidade da integração, o comportamento de renovação, a compatibilidade com carteiras e o uso diário em várias aplicações oferecem uma imagem mais significativa da adoção.#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% Isto é realmente um fenómeno anormal bastante interessante. Muitas pessoas mergulharam nos relatórios financeiros, acabando por ficar presas em níveis elevados. Na verdade, o mercado de capitais é frequentemente contra-intuitivo, e a lógica por trás disso merece uma análise cuidadosa: Primeiro, o clássico "comprar expectativas, vender fatos". As instituições já previam os bons resultados e tinham elevado o preço meses antes. Agora que o relatório financeiro foi divulgado e as boas notícias se confirmaram, se não houver uma história futura ainda mais surpreendente, os grandes investidores naturalmente optam por realizar lucros. O que os investidores de retalho veem como boas notícias muitas vezes serve de disfarce para a venda pelos principais investidores. Em segundo lugar, o desdobramento de ações em si não é um estímulo. A essência do desdobramento é trocar uma nota de 100 por duas de 50; os fundamentos e o valor intrínseco da empresa não mudam. Embora reduza o preço por ação e aumente a liquidez, por vezes, quando a administração anuncia um desdobramento, inconscientemente sente que o preço atual da ação está elevado. No mercado de capitais, isso pode ser interpretado como um sinal de topo de curto prazo. Por fim, há preocupações sobre o ciclo do setor. A SanDisk beneficiou enormemente do aumento dos preços dos chips de armazenamento, mas o mercado agora teme que, com a capacidade de produção a ser gradualmente libertada, o pico de lucros deste ciclo de armazenamento já tenha passado. Perante esta queda abrupta causada pela diferença de expectativas, o pior é tentar apanhar a faca a cair cegamente. Quando as boas notícias não geram entusiasmo e surge uma grande vela vermelha a romper suportes, significa que os vendedores já dominam completamente. Neste momento, é melhor observar mais, não se deixar influenciar pelos títulos superficiais das notícias; seguir a verdadeira tendência do mercado é a estratégia mais segura.Huang Licheng ajustou a sua posição, mas esta não foi uma simples troca de posições. Primeiro, vejamos a ação: ele liquidou uma posição longa alavancada 10 vezes de 11.000 HYPE, com uma perda de 31.600 dólares; em seguida, aumentou a posição longa em $ETH para 5.200 unidades, elevando a alavancagem de 10 para 25 vezes. Ao mesmo tempo que limita perdas, aumenta a aposta, a direção é muito clara. Agora, o resultado: após o ajuste, a posição total tem um lucro flutuante de 158.000 dólares, com um retorno sobre o investimento de 32,56%. Este número é o mais importante — ele mudou a estrutura proativamente enquanto estava em lucro, não foi forçado pelo mercado a cortar perdas. Os 31.600 dólares perdidos foram um custo retirado dos lucros, não uma perda do capital principal. No mecanismo, este é um típico corte do que está a atrasar o desempenho, concentrando a alavancagem na principal posição. O HYPE, com alavancagem de 10 vezes, não teve o desempenho esperado, mantê-lo só ocuparia margem e prejudicaria o rendimento geral; o $ETH é a direção em que ele tem mais confiança, por isso não só não reduziu a alavancagem, como a aumentou de 10 para 25 vezes. O nível de alavancagem em si não indica risco, o que importa é onde é aplicado. O que merece atenção está aqui: 25 vezes significa que uma variação inversa de cerca de 4% em $ETH pode eliminar o lucro flutuante dessas 5.200 unidades. O retorno de 32,56% é sustentado por alta alavancagem, um erro na direção pode causar uma retração muito mais rápida do que o crescimento acumulado. A escala da posição dele suporta essa volatilidade, contas comuns talvez não. O que realmente vale a pena aprender não é a alavancagem de 25 vezes, mas a coragem de cortar decisivamente a pior posição enquanto se está a lucrar. $RUNE está atualmente a 0,504 USDT, caiu 20,22% nas últimas 24 horas, atingindo um mínimo de 0,497 USDT. Acho que esta mensagem é adequada para explicar aos novatos a "aritmética do retorno ao ponto de equilíbrio". 📌 Com base nesta queda, após uma descida de 20,22%, é necessário um aumento de cerca de 25,34% para voltar ao ponto inicial, porque a base do capital para o aumento já diminuiu. Os novatos frequentemente pensam erroneamente que uma queda seguida de um aumento da mesma percentagem recupera o capital, e com alavancagem é ainda mais fácil subestimar o risco. Eu calculo primeiro a capacidade de resistência e não uso o desejo de recuperar o capital como base para as negociações. A minha primeira reação foi querer guardar este endereço para ver se depois haveria alguma verificação ou confirmação. Mas, depois de pensar um pouco mais, senti que, no meu primeiro ano no círculo, o mais fácil é interpretar mal "alguém está a apostar" como "alguém sabe a resposta" 🤔 Desta vez, é o Core Trader 86 (0x536496…86026) a abrir uma posição short com alavancagem de 10x em $SOL, com uma posição de 603,93 unidades, valor nominal de cerca de 57,700 dólares, preço de referência 95,5 dólares. Ao ver isto, quero distinguir melhor: será que é uma aposta isolada na queda, ou uma proteção para outra posição? O meu julgamento é que este registo pode indicar a direção da sua negociação, mas não é suficiente para mostrar a sua posição global. Se a carteira ainda tiver spot, esta posição short pode ser uma cobertura; se não tiver, o risco direcional assumido é diferente. Isto é apenas a minha especulação, o material não fornece outras posições. O risco pode ser calculado de forma mais concreta: mantendo a posição constante e ignorando as taxas, para cada aumento de 1 dólar no preço, a perda flutuante da posição short aumenta cerca de 604 dólares. A alavancagem de 10x amplifica a volatilidade dos lucros e perdas da margem, por isso entendo que, antes de olhar para o valor nominal, é preciso perguntar qual a magnitude da volatilidade contrária que ele está disposto a suportar, não sei se estou certo. Ainda não percebi bem como identificar uma cobertura apenas com registos on-chain. Gostaria de perguntar a alguém experiente: ao encontrar uma posição short assim, prefere primeiro verificar o saldo spot da mesma carteira, ou outras posições em contratos? Qual deles ajuda mais a fazer o julgamento?🔷 CriptoRaio-X #25: $G - token com dois preços Cap $29 ou $44 milhões: tudo depende de quem calcula o volume (7,23 vs 11,2 mil milhões G). Alpha fechada a 1 de novembro. 12 000 TPS - palavras do projeto. Volume de $73 milhões nos agregadores - não é profundidade de mercado. Bandeira vermelha: a procura por G não está comprovada em números. “7 milhões queimados” - não confirmado, bloqueio na ponte ≠ burn. Veredicto: alto risco, observar, não perseguir. Acredita no L1 Galxe ou não? 👇$PONS $PONS caiu dois dias consecutivos, o volume de negociação atingiu um novo mínimo. No dia 31 de outubro, o volume diário foi de $17.97M, uma queda de 33,9% em relação ao período anterior. Desde o pico de $51.7M alcançado no lançamento da Wallet, perdeu dois terços em dois dias, ficando abaixo dos $24M antes do repique. Não é só o PONS, o volume de negociação de 24 horas da Robinhood caiu para $366M, também cortado pela metade. Será que a Robinhood consegue recuperar? 📊 De 30 para 31 de outubro • Volume de negociação: $27M → $18M (-33,9%) • Taxas da plataforma: $222K → $154K (-30,8%) • Receita do protocolo: $37K → $27K (-26,3%) • Novos tokens lançados: 1.112 → 894 (-19,6%) • Número de transações: 245K → 185K (-24,4%) A meta anterior de "manter-se acima de $40M por três dias consecutivos" falhou no segundo dia, e agora nem $20M foi mantido. 🔥 Dados de queima Ontem foram queimados 157 mil PONS, o terceiro dia consecutivo de aumento, elevando a proporção acumulada de queima para 32,86%. O saldo do canal de recompra restante é cerca de $255 mil (splitter $199 mil + escrow $56 mil). $HYPE $BTC $BTC $SNDK $SKHYNIX Hoje o KOSPI da Coreia do Sul teve uma forte reversão: abriu a cair quase 2%, com Samsung Electronics e SK Hynix a caírem mais de 4% antes da abertura, mas durante o pregão, com uma compra líquida institucional de cerca de 1,16 triliões de won sul-coreanos e o suporte da recompra da SK Hynix, o KOSPI chegou a subir mais de 3%, a SK Hynix reverteu a forte queda e subiu mais de 5%, e a Samsung Electronics também reduziu a queda para um aumento superior a 2%. Isto não é um simples repique após queda excessiva, mas uma reparação concentrada do sentimento na cadeia de fornecimento de semicondutores asiáticos após uma avaliação extremamente pessimista. Para o mercado americano esta noite, há alguns pontos de observação importantes: Primeiro, se os semicondutores conseguem parar a queda é o ponto central. Na sexta-feira passada, o índice de semicondutores da Filadélfia caiu 7,2%, a Intel caiu quase 29% num só dia, e as dúvidas sobre o retorno do investimento em IA estão a crescer. A reversão das ações coreanas hoje indica que o capital asiático está a tentar "apanhar a faca a cair" nos semicondutores, mas isto é apenas um sinal preliminar ao nível do sentimento; o que realmente decide a direção do mercado americano é a força de suporte das ações de semicondutores locais dos EUA após a abertura. Segundo, os futuros pré-mercado já indicam uma tendência ligeiramente positiva. Os futuros do Nasdaq 100 na sessão asiática chegaram a subir mais de 1%, e os futuros do S&P 500 subiram cerca de 0,5%. Mas na sexta-feira passada o Nasdaq caiu 2,86% e acumulou uma queda de 5,3% em outubro, pelo que a continuidade da recuperação do sentimento é duvidosa. Terceiro, esta noite há os resultados financeiros da Apple (após o fecho) e o PMI do setor manufatureiro ISM. A Apple é o ponto alto desta temporada de resultados tecnológicos; se der uma orientação positiva, pode continuar o sentimento de recuperação das ações coreanas; se ficar aquém das expectativas, os ganhos dos futuros pré-mercado serão rapidamente revertidos. Quando jogo com memes, ouvir "o market maker ainda está aqui" não me deixa muito mais tranquilo. O custo do market maker, quantos tokens ele ainda tem na mão, os investidores comuns podem não saber, mas já planejam o esquema de pump para ele. O que eu realmente quero calcular é quanto dinheiro no pool pode realmente absorver as ordens de venda, se o lucro no papel é realmente realizável. Mas sempre que chegamos a esse ponto, alguém diz que o market maker também precisa lucrar. Sim, ele quer lucrar, mas por que se assume automaticamente que eu também vou lucrar com isso? $TRUMP Notícias negativas: subiu 4%, mas ainda há 900.000 unidades desbloqueadas por dia esperando para serem vendidas TRUMP está agora a 1,667, subiu 4,32% nas últimas 24 horas, atingiu um máximo de 1,779, volume de transações de 26 milhões de U, é o líder de crescimento de hoje Analisando alguns números, cerca de 904.000 unidades são desbloqueadas diariamente, o que equivale a aproximadamente 1,5 milhões de U ao preço atual, tudo destinado aos criadores e à CIC Digital Já foram libertadas 754 milhões de unidades, representando 75,4% do total, e a 1 de dezembro haverá mais um lote de 28 milhões de unidades, cerca de 47 milhões de U Esta subida não tem notícias próprias do TRUMP, basicamente segue a recuperação geral após a Binance retomar os levantamentos No jantar em Washington a 22 de novembro, os 185 maiores detentores foram classificados, com base no snapshot de 12 de novembro; nas duas vezes anteriores, este tipo de evento foi seguido por uma queda após aumento de volume Amanhã são as eleições intercalares nos EUA, esta moeda é a mais sensível ao resultado, não espere que fique calma durante as horas da contagem dos votos.$NEAR NEAR esta situação realmente passou dos limites. Um aumento mensal de 13 milhões de dólares em tokens, mas a recompra foi apenas de 1,9 milhões, e o mais ridículo é que os tokens recomprados não são destruídos, ficam todos no tesouro. Isto não é deflação, é simplesmente como tentar tirar água com um coador. A liquidez no mercado já é apertada, e fora do mercado há muitos tokens novos esperando para serem vendidos todos os dias. Sem um mecanismo real de destruição, por mais forte que seja a compra, é o projeto que acaba a segurar o prejuízo, com que preço é que se recupera? #NEAR $NEAR 👇Quase 650 milhões de dólares retirados num só dia, as instituições fugiram mais rápido que os hackers. Na sexta-feira passada, o ETF de Bitcoin à vista dos EUA teve uma saída líquida diária de 643 milhões de dólares, a maior saída diária desde 25 de junho, desencadeada pelo maior roubo da história da Binance. O ETF é o principal canal de compra incremental nesta rodada; retirar esta quantia num só dia indica que as instituições escolheram reduzir a exposição ao risco após o incidente do hacker, em vez de comprar na queda. Isto sugere um impacto negativo de curto prazo para o BTC, sendo uma fuga de capitais motivada pelo evento, e não uma mudança nos fundamentos do Bitcoin. Os traders estão focados em três pontos: se o ETF poderá voltar a ter entradas líquidas esta semana, se a prova de reservas e as retiradas da Binance conseguirão manter a confiança, e se os fundos roubados mostrarão movimentos anormais na blockchain. Se as saídas continuarem e a recuperação da confiança for lenta, o rali poderá ser visto como uma oportunidade para reduzir posições; se houver reposição nos próximos dias, será um reequilíbrio das posições após o choque emocional. Fonte: The Block Você está mais atento ao retorno dos fundos do ETF ou à prova de reservas da Binance? Ao analisar o relatório financeiro da Palantir desta vez, o maior risco não é o desempenho fraco, mas sim "não superar as expectativas o suficiente". Com uma capitalização de mercado atual de cerca de 442,4 mil milhões de dólares, corresponde a aproximadamente 77 vezes a relação preço/vendas móvel e 157 vezes a relação preço/lucro móvel, com o crescimento elevado dos próximos anos já antecipadamente precificado. A expectativa oficial é de receitas de 2,18 mil milhões e EPS de 0,41 dólares, mas o verdadeiro patamar pode estar próximo de 2,28 mil milhões e 0,44 dólares. Mesmo que ambos superem as expectativas, se o ritmo de crescimento desacelerar ou a orientação para o quarto trimestre for fraca, o preço das ações pode cair na mesma. #Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 Vejo que poucas pessoas falam sobre as eleições intercalares, então vou atualizar a situação atual das eleições intercalares Amanhã às 19h, as mesas de voto das eleições intercalares começam a fechar e a contar os votos, e na madrugada do dia seguinte a contagem termina para determinar o controle das duas câmaras Atualmente, a expectativa do mercado é A Câmara dos Representantes basicamente será retomada pelo Partido Democrata, com uma probabilidade de 92%, quase certo O que está mais acirrado é o Senado, onde os Republicanos têm 53 assentos, os Democratas precisam ganhar 4 assentos líquidos para virar o jogo, e os 7 assentos dos estados pendulares estão muito disputados, os Republicanos praticamente abandonam a Câmara para focar em manter o Senado A Câmara dos Representantes é o bolso + representantes do povo Controla as finanças Controla o processo de impeachment Controla a supervisão Controla o bem-estar público É semelhante aos antigos inspetores imperiais, oficiais de justiça e notáveis locais O Senado representa o poder dos estados + controla nomeações e relações exteriores Controla nomeações Controla relações exteriores Controla a revisão final da legislação É semelhante ao antigo gabinete do primeiro-ministro, chanceler Se os Republicanos vencerem tudo, a política de regulação cripto mais flexível de Trump avançará, e o Bitcoin poderá subir para 83.000-85.000, o fornecimento de petróleo também vai desacelerar, embora isso seja improvável Se os Democratas só conquistarem a Câmara, podem tentar o impeachment de Trump, e as finanças serão rigidamente controladas, o que provavelmente será um pouco negativo, essa é a maior probabilidade $DOOD DOOD cofundador está a insultar diretamente os pequenos investidores com "floor it and gtfo", e de seguida o tesouro nacional transfere 690 milhões de tokens para a exchange. Com uma quantidade tão enorme de fichas penduradas no ar, a absorção por baixo é como uma brincadeira, a compra é tão superficial como um papel. Calculando o tempo, em breve haverá outra vaga de desbloqueio da equipa para ser lançada. Agora o mercado não consegue sequer tocar o pico anterior na recuperação, está completamente a resistir porque ninguém está a vender. Quando esses tokens na exchange começarem a ser realmente despejados, essa pouca liquidez será instantaneamente drenada. #DOOD $DOOD 👇$DOOD Nos últimos 30 dias, o fluxo líquido à vista derrubou 64% do valor total de mercado, quase esgotando as fichas em circulação. Os principais investidores esgotaram o volume circulante, e enfrentar esse nível de pressão de compra para lutar contra posições curtas é simplesmente combustível para o grande espetáculo de short squeeze dos principais investidores. Realmente não entendo de onde vem tanta teimosia. #DOOD $DOOD 👇$DOGE De acordo com os dados de posições em contratos, a relação entre compradores e vendedores no nível de 4 horas do DOGE já atingiu 4,9, com os compradores a dominarem em número absoluto, e muitos traders no mercado a optarem por posições longas. Curiosamente, a elevada posição dos compradores não impulsionou o preço para uma forte tendência de alta; o movimento geral do mercado continua fraco, formando uma divergência muito clara. Muitos compradores estão aglomerados, com vários a manterem as suas posições na esperança de que o mercado de repente faça um grande candle de alta, permitindo-lhes sair do prejuízo e obter lucro. Esta estrutura de posições extremamente desequilibrada contém riscos significativos. Quando os compradores estão muito concentrados, o mercado enfrenta dificuldades para continuar a subir devido à falta de contrapartes incrementais. Os vendedores nem precisam de fazer grandes vendas ativas; basta que o preço caia ligeiramente para que as ordens de stop loss dos compradores sejam acionadas continuamente. Após a explosão consecutiva de muitas ordens de stop loss, é fácil que os compradores se pisem uns aos outros, rompendo rapidamente níveis de suporte chave e desencadeando uma onda de liquidações em cadeia. Para contratos, o sentimento extremo entre compradores e vendedores é frequentemente um sinal de reversão de mercado. Quando todos estão otimistas, a resistência para continuar a subir torna-se maior, e é provável que ocorra uma correção para digerir as posições concentradas dos compradores. Ao negociar, é necessário estar atento a este risco de liquidez, não seguir cegamente o sentimento popular para posições longas, gerir o risco adequadamente e definir stops de forma razoável para evitar perdas significativas em liquidações concentradas.O julgamento desta noite confirma novamente: $BTC posiciona-se em short acima de 78000, conforme esperado. A tendência principal desta semana é descendente, por isso a minha estratégia é sempre que um repique ocorre, é uma oportunidade para short. Esta abordagem não espera capturar todos os grandes lucros, o foco está em não sobrecarregar posições e controlar o risco pessoalmente. No panorama geral, o ouro XAU sofreu uma grande retração, as ações americanas estão sob pressão simultaneamente, indicando uma contração sistémica da aversão ao risco. Numa tendência assim, é difícil para os ativos cripto desenvolverem um movimento independente contra a maré. Os responsáveis do Fed mantêm um discurso hawkish, a expectativa de subida de juros em dezembro ainda está em disputa, a pressão macroeconómica persiste. Mantém-se a visão de short, com alvo em 72000. $ETH #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 Nesta ronda de queda, as instituições não são as protagonistas, mas as suas ações são as mais informativas. Porque os investidores individuais podem apostar no sentimento, as subscrições e resgates das instituições seguem um processo, lento mas real. Observar o fluxo de fundos não é para ver a direção, mas para entender a natureza do resgate. $BTC aqui, no primeiro dia completo de negociação após o evento, o ETF teve um fluxo líquido de saída de 643 milhões, o maior num único dia desde o final de junho, com a IBIT a sair com 234 milhões. Mas olhando para o total: o fluxo líquido acumulado ainda é de entrada de 57,4 mil milhões, com um ativo líquido de 103,2 mil milhões, isto é uma redução de alavancagem, não uma liquidação total. $ETH está pior, com saída líquida pelo quinto dia consecutivo, uma saída de 431 milhões numa semana, e 1,61 mil milhões em todo o mês de outubro. A paciência das instituições com o ETH é claramente menor. O ETF de $SOL já era pequeno, também com cinco dias consecutivos de saída, com apenas dois dias de entrada líquida no mês, o arranque frio do novo produto foi diretamente interrompido. A história dos ETFs não acabou, mas o ritmo foi forçadamente parado por este evento.#PalantirQ3Valuation A taxa de financiamento anualizada de cerca de 11% preocupa-me mais do que a queda abaixo de um nível inteiro. Primeiro, pense no pior cenário: se usar alavancagem para posições longas, o preço continuar a cair e a taxa positiva persistir, a perda flutuante e o custo da posição podem consumir a margem, podendo levar a uma liquidação forçada grave. ETH caiu abaixo do nível desta vez, mas nas últimas 24 horas o preço ainda teve variação positiva, não podendo ser considerado como evidência direta de uma queda unilateral. Acredito que, para posições longas alavancadas, o custo da posição deve ser calculado com mais atenção do que o nível inteiro. ⚠️ Aqui há dois riscos: com taxa positiva, os longos pagam para esperar uma recuperação; a taxa anualizada é apenas uma conversão da taxa atual, não representa um custo fixo futuro. Esta é a minha análise de risco, não uma previsão do movimento futuro. O meu lembrete para mim mesmo é: o prejuízo suportável por operação não deve ser calculado apenas até ao preço de stop loss, deve também reservar orçamento para a taxa de financiamento e slippage. O stop loss é uma restrição, não uma garantia de execução, não confunda a capacidade teórica de aguentar com a capacidade real.
Orbit Topic Sitemap