Orbit Post Sitemap
$AAPL Relatório financeiro após o fecho do mercado dos EUA esta noite, às 11-03 da madrugada, horário de Pequim.
Os números provavelmente não serão maus, mas o preço das ações pode não acompanhar.
Receita em linha com a expectativa de 113,3 mil milhões de dólares, um aumento anual de +10,6%, exatamente no limite superior da orientação da empresa; EPS cerca de 1,98, superando as expectativas pelo quarto trimestre consecutivo. Nesta temporada, o iPhone teve uma redução de volume mas aumento de preço: as remessas caíram 4% em relação ao ano anterior, mas o preço médio subiu 20%, e a quota global subiu para 22%. O setor como um todo viu uma queda de 20% nas remessas no terceiro trimestre, e a Apple conseguir manter a quota já não é fácil.
Porém, a receita de serviços do último trimestre ficou 2% abaixo do esperado, e a Grande China ficou 4% abaixo das expectativas dos analistas; se estas duas áreas conseguirão recuperar nesta temporada ainda está por ver. A margem bruta também é preocupante — a orientação de 47%-48% inclui um reembolso de tarifas de 1 ponto percentual, o que significa que sem isso fica em 46%-47%, abaixo do que o mercado esperava. O excesso de resultados positivos consecutivos caiu de 7% para 1,6%, e o espaço para surpresas positivas está claramente a diminuir.
O que realmente pesa esta noite é a orientação para o próximo trimestre. A Goldman Sachs prevê que a receita do FY1Q27 cresça apenas 5%, enquanto o consenso do mercado ainda aposta em +10% a +12%, e essa diferença é a maior incógnita.
O múltiplo TTM PE é de 39,5 vezes, próximo do mais alto desde 2007, com 36 preços-alvo integrados em 334,65, já abaixo do preço atual de 344,63. Com uma capitalização de mercado de 5 biliões, a margem de erro é praticamente inexistente. #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 O caso do roubo de 6,3 mil milhões na Binance parece assustador, mas a estrutura de compensação não está dispersa, o SAFU e o fundo de seguro de futuros garantem a cobertura, e mais 3 mil milhões foram congelados; na realidade, é um choque de liquidez e não uma falência de crédito. A queda acentuada do mercado parece mais uma liquidação de posições longas alavancadas do que uma inversão de tendência.
O preço atual do IDOL é 0,025788, com uma acumulação significativa de liquidações de posições curtas acima, enquanto a pressão de liquidação de posições longas abaixo já diminuiu visivelmente, o que indica que tentar empurrar o preço para baixo para varrer os longos nesta posição tem uma relação custo-benefício muito baixa. O MACD ainda está dentro do canal ascendente, a pressão de compra é realmente forte. Acabei de subir até ao sexto andar para deixar a comida à porta, e quando voltei, a ordem de suporte a 0,0255 ainda estava lá, o que não é algo que um investidor comum colocaria para sustentar.
No entanto, o RSI já está ligeiramente sobrecomprado, perseguir o preço atual diretamente pode resultar numa correção. Pode-se entrar na faixa de 0,0251 a 0,0255 para um recuo, com stop loss em 0,0243; se cair abaixo disso, significa que a pressão de compra está a esgotar-se, não aguente. O take profit inicial é 0,0274, depois 0,0290, que é a zona onde as liquidações curtas tendem a explodir em cadeia.
Esta operação visa aproveitar os dividendos das liquidações, não é um investimento de valor; a posição não deve exceder o montante que está disposto a perder por completo.
$IDOL
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化
@OKX星球 "A auditoria pode durar até dois anos", este é o detalhe que mais me chamou a atenção após ler esta notícia do Brasil. Primeiro, pense no pior cenário: se durante a auditoria as empresas não conseguirem suportar os custos de conformidade, os utilizadores podem enfrentar ajustes no serviço ou até a saída do mercado, e não apenas a volatilidade do preço das moedas. Esta é a minha análise de risco, não algo que já tenha acontecido.
Atualmente, cerca de 40 empresas apresentaram pedido e podem continuar a operar durante a auditoria; quem não apresentou pedido deve liquidar e sair dentro do prazo, e os bancos também irão bloquear as transações relacionadas. ⚠️ O meu julgamento é que os utilizadores comuns devem estar atentos a não confundir "pedido apresentado" com "pedido aprovado". Continuar a operar não significa que o resultado da regulação está decidido; uma auditoria prolongada pode aumentar a incerteza na gestão das empresas, mas não se pode afirmar diretamente que terão problemas.
O meu alerta de gestão de risco é: incluir a verificação do estado da plataforma e as regras de retirada de ativos na lista de riscos, não apenas focar em definir stop loss com base no mercado. A seguir, vou observar se as empresas que apresentaram pedido continuam a divulgar informações de forma clara e contínua.Relatório matinal Jin10 de 2 de novembro｜Saldo de financiamento recua, mercado acionista matinal apresenta divergência
Doméstico: Até 30 de outubro, o saldo total de financiamento nas duas bolsas foi de 23078,12 mil milhões de yuans, uma redução de 41,34 mil milhões de yuans em relação ao dia útil anterior. Esta é a variação do saldo de financiamento, que não pode ser diretamente equiparada à saída total de fundos do mercado acionista. O investimento em I&D do STAR Market nos primeiros três trimestres foi de 147,1 mil milhões de yuans, e a receita do terceiro trimestre cresceu 6,27% em relação ao trimestre anterior; os períodos estatísticos destes dois números são diferentes.
Exterior: Em 30 de outubro, os três principais índices das bolsas americanas fecharam em queda, com o Nasdaq a cair 2,86%; hoje de manhã, os futuros dos índices acionistas americanos abriram em alta, os principais índices do Japão e Austrália abriram em baixa, e o KOSPI da Coreia do Sul abriu em baixa mas depois subiu. O desempenho do fecho da última sexta-feira e do pregão de hoje deve ser analisado separadamente.
Commodities: O ouro à vista ultrapassou os 3900 dólares por onça na abertura, a prata subiu 1% durante o dia; o WTI e o Brent abriram em baixa. A OPEP+ decidiu manter as quotas de produção de dezembro inalteradas, mas as quotas não equivalem à produção real.
Indústria: O projeto da mina de lítio Jianxiawo tem uma capacidade de extração de minério projetada de 30 milhões de toneladas por ano, que é um indicador de design e não deve ser considerado como produção atual. O presidente da Samsung visitou o Japão para inspecionar uma base avançada de encapsulamento, mas a inspeção não significa que já houve entregas.
Apenas para referência informativa, não constitui aconselhamento de investimento.O Bitcoin quer chegar a 100 mil,
não olhe para o mercado, olhe para a votação de amanhã.
O Congresso dos EUA será reeleito amanhã.
As regras que regulam as criptomoedas dependem de quem tem o poder.
A Bloomberg perguntou a mais de trezentas pessoas que gerem dinheiro.
Se os republicanos vencerem, 29% acreditam que chegará a 100 mil até ao final do ano.
Se os democratas vencerem, só restam 8%.
Esta proporção não é um palpite.
A votação do projeto de lei que define as regras em setembro falhou por dez votos.
Nesse dia, o Bitcoin caiu 5%.
Sem regras definidas, as grandes instituições não se atrevem a entrar.
É por isso que a eleição do Congresso é tão importante.
Mas não se apresse.
Mesmo que os republicanos ganhem tudo,
70% das pessoas ainda não acreditam que chegará a 100 mil até ao final do ano.
Porque 100 mil é 20% mais alto do que o preço atual da moeda.
Esta pesquisa foi voluntária, acredite nela só em parte.
O mais realista é esta frase:
55% das pessoas dizem que, independentemente de quem ganhar, não vão vender.
A votação de amanhã, quem ganhar não será notícia.
O que realmente importa é essa regra.
Se a regra passar, não precisa de gritar, o dinheiro virá por si.
Se a regra falhar, o aumento será apenas temporário.
Quando chegará aos 100 mil?
Não olhe para as subidas ou descidas, olhe para quando essa regra será definida.BTC disparou para 78500, ETH aproxima-se dos 2300, mas ZEC caiu 0,72%! O mais emocionante é que a Zcash terá uma grande atualização em três dias!
O mercado geral começou a melhorar, mas as moedas de privacidade não acompanharam. Será que as expectativas positivas da atualização já foram antecipadamente absorvidas pelo mercado?
Últimas notícias: a Fundação Zcash confirmou que a atualização da mainnet NU7 está prevista para ativar a 5 de novembro, reduzindo o intervalo entre blocos de 75 segundos para 25 segundos.
Há também um detalhe fácil de ignorar: após a atualização, 60% das taxas de transação irão temporariamente para um fundo de reserva, que será redistribuído no futuro, não destruído permanentemente!
Começando pelo $BTC, preço 78508, aumento de 0,95% em 24 horas. Já ultrapassou os 78500; o próximo desafio é se conseguirá superar os 79000, que é crucial para o curto prazo.
Depois o $ETH, preço 2290, aumento de 0,81%. Está a um passo dos 2300; será importante observar se consegue manter-se acima após a quebra.
Por fim, o $ZEC, preço 1253,90, caiu 0,72%! Apesar da atualização iminente, está a enfraquecer contra a tendência, sem conseguir recuperar os 1300. Se perder os 1200, poderá continuar sob pressão no curto prazo.
Resumo: BTC tenta romper, ETH aguarda confirmação, ZEC enfrenta o teste da concretização das expectativas da atualização. Atualização técnica não significa necessariamente que o capital irá acompanhar!
O que acha? O ZEC voltará primeiro aos 1300 ou o BTC ultrapassará primeiro os 79000?
Registo pessoal apenas, não constitui aconselhamento de investimento.
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% Combinando análise de mercado e dados, SNDK (SanDisk) encontra-se atualmente numa fase perigosa de sobrevenda com rebote bloqueado, com os touros extremamente congestionados; no curto prazo, cuidado com picos seguidos de quedas
Análise técnica: O gráfico de 4 horas mostra que o preço caiu desde o pico anterior até 1.117,1, estabilizou e reverteu, atualmente subindo para 1.188,2
O MACD cruzou para cima abaixo do eixo zero (barras vermelhas ampliadas), indicando impulso de recuperação de curto prazo, mas a linha de tendência super forte acima (1.240,6) e o SAR (1.573,0) exercem forte pressão, e a tendência geral de baixa em grande escala não foi revertida
Aspectos de capital e sentimento: Os dados da relação entre touros e ursos no lado direito são alarmantes; no nível de 4 horas, a relação subiu de 3,0 para manter-se acima de 8,0 na zona extrema, o que significa que quase todos os investidores de varejo estão otimistas e perseguem altas de forma frenética, enquanto o volume de posições no lado esquerdo mantém-se alto durante o rebote; se o preço estagnar ou inverter, é fácil desencadear uma cascata de liquidações em massa dos touros
Notícias: Apesar dos lucros por ação superarem as expectativas, a Melius Research reduziu drasticamente o preço-alvo de 3600 para 2600, com uma perspectiva macroeconómica pessimista
Previsão de movimento: Há impulso para um avanço de curto prazo, mas a resistência entre 1.200-1.240 é muito forte; se não houver um rompimento com volume, provavelmente haverá recuo para testar 1.150 ou mesmo o fundo anterior em 1.117
Recomendações operacionais: Seja cauteloso ao comprar; realize lucros em posições altas; os mais agressivos podem tentar posições curtas leves no lado direito quando o preço enfrentar resistência entre 1.200-1.240, com stop loss rigoroso para evitar situações extremas de squeeze
$SNDK 11🈷2日 1. Seguimento do roubo na Binance: após a restauração dos levantamentos, saída líquida de cerca de 3,6 mil milhões; FBI oficialmente classifica TraderTraitor da Coreia do Norte como autor; mais de 500 milhões de dólares em fundos roubados transferidos para Solana, lavados através de mais de 1.000 endereços e cross-chain via Chainflip/Relay/THORChain 2. Corrida pela tokenização de ações americanas: TSV (Canton Network + agente de transferência registado na SEC Fairmint) planeia competir com a plataforma conjunta OKX×ICE para a primeira transação de ações americanas tokenizadas sob o quadro de "isenção inovadora" da SEC 3. Atritos com moedas de privacidade: atualização Zcash NU7 lançada na mainnet a 11/5; CoinShares ZEC ETP suspenso na Euronext — o problema não está na regulação, mas na infraestrutura de liquidação CSD. 4. Bolsa de Moscovo planeia iniciar piloto de negociação BTC/ETH/USDT a 12/1 5. Comparação de desbloqueios: HYPE desbloqueia nominalmente 9,9 milhões a 11/6 (cerca de 765 milhões de dólares), mas Hyperliquid confirma que a equipa recebeu apenas 180 mil — a discrepância nominal confirmada; KITE cliff real a 11/3: 640 milhões, representando 17,42% do fornecimento circulante 6. Venda total do Butão: posse soberana de BTC reduzida de 13.000 para 518, redução superior a 96 Nova semana, primeiro guarde duas datas na mente: amanhã é a votação das eleições intercalares, quinta-feira às 21h30 é o relatório de emprego não agrícola, as notícias desta semana vão inevitavelmente colidir.
No fim de semana, o BTC e o ETH recuaram, BTC a 78500, ETH a 2293, parece reconfortante, mas o problema antigo persiste, o volume não acompanhou, sabes, ainda é um pouco frágil, e a partir de segunda-feira vamos testar isso.
Falando das eleições, amanhã é o dia da votação, o mercado acionista americano caiu bastante recentemente, teoricamente deveria haver uma recuperação, com as eleições resolvidas, independentemente do vencedor, uma parte da incerteza desaparece, se o mercado americano subir, o mercado cripto também poderá respirar um pouco.
Quanto ao relatório de emprego não agrícola, este é o ponto chave para decidir se haverá aumento das taxas em dezembro, a expectativa é de 60 mil novos empregos, melhor que os 29 mil anteriores, mas há um problema de dois lados: se os dados forem muito fracos, todos temem recessão; se forem muito fortes, voltam as vozes a favor do aumento das taxas, há interpretações para tudo.
Portanto, o meu plano mantém-se o mesmo, manter a posição inicial, não perseguir, enquanto os dois eventos não acontecerem, mesmo que aconteça algo grave, não vou aumentar a posição, se o mercado se estabilizar, ainda há tempo para reforçar do lado direito.
Esta semana, quando é que todos planeiam agir, ou vão continuar a assistir ao espetáculo?
#非农来袭，12月加息会否生变？ $BTC $ETH $ZEC #闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13%
Receita de 11,03 mil milhões de dólares, aumento de 378%, EPS de 49,51 acima do esperado, ainda adicionou recompra e desdobramento de ações 1 para 8, tudo é positivo. E o resultado? O preço das ações caiu 13,47%!
Do ponto de vista técnico, isto é puramente um "realizar lucros" após um aumento excessivo anterior (mais de 400% no ano). O mais fatal é o fluxo de capital no gráfico 2: o principal investidor retirou diretamente quase 790 unidades líquidas naquele dia, e hoje a entrada líquida é apenas 0,27. Isto não é uma lavagem de ações, é o principal investidor a fugir do navio aproveitando o relatório financeiro.
[ Lógica macro: preocupação com o ponto de viragem do ciclo de armazenamento ]: O mercado não valoriza "quanto se ganhou no período atual", mas sim "quanto tempo o aumento de preços pode continuar no futuro". O parceiro japonês, Kioxia, avisou diretamente: o aumento dos preços da memória flash causado pela IA está a arrefecer, o aumento do NAND caiu abruptamente de 70% no trimestre anterior para 25%, e a Intel também reduziu a previsão de envios de PCs. Esta desaceleração de "segunda ordem" destruiu diretamente a lógica de avaliação elevada.#Por que o ouro não sobe mesmo com a instabilidade da situação?
Pare de olhar para o ouro apenas pelo Federal Reserve.
Agora há dois conjuntos de capitais em jogo: o capital especulativo ocidental segue as taxas de juros, entrando e saindo rapidamente; os bancos centrais + compras físicas domésticas são posições de longo prazo.
Mesmo com a tensão, as altas taxas de juros conseguem conter o preço do ouro, a lógica tradicional de "comprar ouro em tempos de caos" mudou.
Predomina a oscilação, perseguir altas é fácil levar prejuízo. $XAU - Posição longa de ETH de 3225 unidades, alavancagem de 25x, preço de abertura 2245 dólares, preço de liquidação 2221 dólares. Com estes números juntos, o desfecho já está escrito. Adivinha quem foi liquidado desta vez? Majid aumentou a posição para cerca de 7,31 milhões de dólares, com alavancagem total de 25x, a linha de liquidação está apenas 24 dólares abaixo do preço de abertura. Um pequeno movimento no ETH pode liquidá-lo, e foi exatamente isso que aconteceu. O que merece mais reflexão é o lado oposto: a maior posição curta de ETH é de cerca de 4136 unidades, no valor de 10,51 milhões de dólares, também com alavancagem de 25x, preço médio de 2268 dólares, atualmente com uma perda flutuante de cerca de 13 mil dólares, que representa mais de 60% do seu lucro flutuante. Mas é uma posição com margem cruzada, o preço de liquidação está em 8613 dólares, praticamente sem risco de liquidação. Esta é a assimetria mais real do mercado de derivativos: com a mesma alavancagem de 25x, os longos morrem devido à volatilidade, enquanto os curtos sobrevivem graças à estrutura da margem. Dados chave apresentados primeiro: - Longos: 3225 ETH, abertura a 2245, liquidação a 2221, já liquidados - Curtos: 4136 ETH, preço médio 2268, liquidação a 8613, perda flutuante de cerca de 13 mil dólares - Ambos com alavancagem de 25x, mas um é isolado e vulnerável, o outro é margem cruzada e resistente - A perda flutuante dos curtos representa mais de 60% do seu lucro flutuante, indicando que esta posição também está sob pressão, mas ainda não chegou ao ponto crítico O sinal que vejo é que o ETH, na faixa entre 2240 e 2270, tanto longos como curtos estão a aumentar as posições Então o fundador do POAP é o dono do endereço que comprou 100.000 ETH na ICO de 2015? Tudo se conecta, tudo se conecta mesmo😝
Patricio Worthalter vendeu 2000 $ETH na blockchain há 10 horas, trocando por 4,53 milhões de USDC, a um preço médio de $2269, depois transferiu o USDC para 0x95A…C2C7f, que é a antiga baleia da ICO previamente marcadaMuitos amigos me perguntam: desde o pico de 122.000 dólares em outubro do ano passado, por que o BTC só voltou agora para 78.000 dólares, mas sua conta real já está no lucro?
A resposta está toda nesta tabela abaixo, o núcleo é a lógica de investimento inverso "defesa em alta, compra total em baixa":
· Período de euforia entre 110.000 e 122.000 dólares (31 dias): investia apenas 200U por dia, comprando apenas 0,053 BTC (3,1%), recusando-se a comprar na alta;
· Período de pânico extremo entre 60.000 e 71.000 dólares (121 dias): firme e forte, investia 400U por dia para comprar no fundo, acumulando 0,7296 BTC (42,7%), grande troca de posições;
· Período de oscilação no fundo entre 71.000 e 80.000 dólares (130 dias): investia 350U por dia para reforçar a posição principal, acumulando mais 0,6035 BTC (35,3%).
Resultado final: investimento acumulado de 130.000U, acumulando 1,7100 BTC (57% da meta de 3 BTC), preço médio ponderado reduzido para 76.023,39, lucro flutuante atual em conta real perto de 78.000 dólares de +3.526,72$ (+2,71%)📈.
Considerando o cenário macro recente, a expectativa de aumento de juros pelo Fed em dezembro ainda é controversa, as posições dos hackers na blockchain estão no topo, a oscilação e recuperação em 78.000 dólares no curto prazo é sem volume, mas o investimento regular não se baseia na volatilidade diária. O longo prazo não é ignorar o mercado, mas sim "fluxo de caixa fora do mercado + comprar mais quanto maior o pânico" com disciplina. Nos próximos 400 dias, continuaremos a falar com os números! $BTC $ETH $ZEC $TRUMP esta manhã subiu para o topo da lista de maiores valorizações, Coinglass mostra cerca de 1,72, com um aumento de 10,6% nas últimas 24 horas. Mas desde o início do ano caiu 63,6%, tocando o mínimo anual de 1,37 em 13 de agosto, ficando muito perto do pico de janeiro do ano passado.
O que o impulsionou desta vez foi o calendário. As eleições intercalares dos EUA votam amanhã, e as moedas políticas não escapam à especulação. Mais concreto é o jantar dos detentores de moedas no dia 22, com entrada para os 185 primeiros classificados na classificação ponderada pelo tempo das posições desde 30 de setembro, com o snapshot bloqueado em 12 de novembro. Faltam apenas dez dias para o snapshot, quem quiser entrar na lista tem de manter as posições. Na última vez, em maio de 2025, dos 220 convidados, 92 liquidaram antecipadamente as posições, e depois do jantar caiu 16%.
Os contratos estão muito mais quentes que o spot. Capitalização de 490 milhões de dólares, posições abertas de 176 milhões, representando 36%; volume diário de contratos de 513 milhões, spot apenas 77,41 milhões. As taxas de financiamento na Binance e OKX são ambas 0,005%, não são caras, mas a relação long/short é bastante desequilibrada, com 2,88 na conta OKX e 2,38 para grandes investidores na Binance segundo as posições. Houve liquidações de 1,4 milhões num dia, quase todas posições short na última hora. No spot, entrada líquida de 2,11 milhões nas últimas 24 horas, mas saída líquida de 17,23 milhões nos últimos 30 dias.
Se esta subida se mantém depende do spot. Antes do snapshot, o spot teve entrada líquida constante, não perdeu a linha de subida em 1,58, o que significa que as fichas para subir na lista ainda estão bloqueadas. Se na noite das eleições houver um volume grande a cair abaixo de 1,58, ou se após o snapshot o spot passar a ter saída líquida, então é só uma especulação para o jantar, e o próximo alvo será 1,37. $PEOPLE $BTC O Google $GOOGL caiu 13% na quinta-feira passada, o pior dia desde a sua entrada na bolsa, com uma desvalorização de mais de 500 mil milhões de dólares em capitalização de mercado. A administração admitiu que o modelo de IA reduziu os anúncios de pesquisa, os gastos de capital do trimestre ultrapassaram 51 mil milhões de dólares e o fluxo de caixa livre ficou negativo em 9,1 mil milhões. Na sexta-feira, o Nasdaq caiu mais 2,9%. A primeira ação de IA a apresentar resultados esta semana foi a Palantir, que divulgou o seu relatório do terceiro trimestre após o fecho do mercado na segunda-feira, hora do leste dos EUA, com os resultados a serem conhecidos na manhã de terça-feira, hora de Pequim.
As expectativas não são baixas. Os analistas estimam receitas de cerca de 2,18 mil milhões de dólares, acima da orientação da empresa de 2,16 mil milhões; as receitas do segundo trimestre aumentaram 93%, com a receita comercial nos EUA a disparar 149%. Após o último relatório, o preço das ações subiu 46,5%, com opções apostando numa volatilidade unidirecional de cerca de 13%.
Rosenberg, da BlackRock, disse na semana passada que a correlação entre os rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA e o preço do petróleo chegou a 80% este ano, mas em outubro caiu abruptamente; no mercado, o risco da IA já ultrapassou o risco geopolítico. No terceiro trimestre, o PIB mostrou um aumento de 12,7% no investimento empresarial e 37% em equipamentos de processamento de informação, praticamente sustentado pela IA, pelo que, quando a IA vacila, o mercado interpreta isso como uma oscilação na economia dos EUA.
Superar as expectativas não será suficiente para salvar a Palantir; é preciso superar em grande escala. Se as receitas ficarem próximas dos 2,18 mil milhões, o aumento de 46% será pressionado para baixo; se o crescimento da receita comercial nos EUA cair abaixo de 100%, o corte da Google atingirá desde a publicidade até ao software, e quando a AMD divulgar os resultados do centro de dados na terça-feira à noite, a pressão recairá totalmente sobre os chips. $QQQ $AAPL #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $INTC caiu de forma sufocante, a Intel já caiu 30% desde o pico devido à orientação de resultados para o próximo trimestre, muitas pessoas provavelmente compraram na baixa e agora estão presas.
Um enredo semelhante aconteceu há 2 ou 3 meses, se vocês olharem o gráfico de velas do $IBM, verão que na altura foi dado um aviso antecipado dos resultados do terceiro trimestre, fazendo com que a IBM despencasse cerca de 36% em poucos dias.
Portanto, com o exemplo da IBM na memória, a Intel também espera uma queda de 30-40%, mas não se esqueçam que naquela altura o cenário da IA era muito promissor; agora, com o colapso do financiamento cíclico da COWEAVE, o mercado está cada vez mais a falar do estouro da bolha da IA.
Além disso, a queda da Intel foi muito rápida, enquanto a IBM demorou duas semanas, por isso, para quem quer comprar na baixa, é aconselhável comprar em várias fases.Desbloqueio de XRP iminente: 1 mil milhões não é o ponto principal, a proporção de relocking é o sinal🔍
A 1 de novembro, a Ripple terá dois desbloqueios de custódia de 500 milhões de XRP cada, totalizando 1 mil milhões. O arranjo de custódia começou em dezembro de 2017, com um máximo de 1 mil milhões liberados por mês, e a parte não utilizada é relockada num novo contrato. No último ano, cerca de 70% foi relockado, cerca de 300 milhões permaneceram fora da custódia para operações, liquidez e atividades do ecossistema. As duas carteiras desbloqueadas a 1 de outubro ainda detinham 500 milhões cada até 29 de outubro, sem registo de transferências; além disso, o vencimento não significa crédito automático, é necessário submeter a custódia para completar a transação, e não implica venda total. Na altura do relatório, o XRP estava cerca de 1,24 dólares, com queda de cerca de 0,9% em 24 horas📉.
Acredito que a proporção de relocking se manterá em cerca de 70%, e a parte fora da custódia não excederá significativamente os 300 milhões mensais. Três razões: as carteiras desbloqueadas no mês passado não mostraram saídas, indicando falta de urgência; o preço está fraco a curto prazo, limitando o motivo para venda concentrada; as necessidades de operações e liquidez são geralmente estáveis. O que realmente deve ser observado é o saldo fora da custódia e as transferências subsequentes na cadeia, não o número de "1 mil milhões" no título👀.$BTC 800 grandes moedas acabaram de ser enviadas para Kraken.
Normalmente ficam paradas em cold wallets, mas justamente neste momento estão a ser transferidas para a exchange. Colocar 62 milhões de dólares em fichas no local do livro de ordens onde é mais fácil executar já é uma forma de manifestação.
Os grandes investidores claramente acham que a subida está difícil e estão a preparar-se para sair na frente, não é muito realista esperar que a atual fraqueza da compra consiga sustentar a subida.
#BTC
$BTC
👇$BTC A estratégia micro de touro mais rígida está a começar a vender em pânico.
Assim que o relatório financeiro foi divulgado, a verdade veio ao de cima: o negócio principal está um desastre, sustentado apenas pelos ganhos não realizados das posições.
Para pagar dividendos aos acionistas, venderam discretamente 432 milhões de dólares em ativos spot, até o CFO fugiu.
Todos os dias no Twitter a promover a fé, mas sem fluxo de caixa, continuam a vender moedas para trocar por dólares.
Até o maior reservatório está a abrir as comportas para escoar, com que é que este mercado vai resistir.
#BTC
$BTC
👇$ZEC está a resistir de forma incrível na posição 1250, não consegue cair de jeito nenhum.
Toda a gente está a seguir a tendência para abrir posições curtas, mas o grande investidor com uma posição curta de 180 milhões de dólares está a acumular perdas flutuantes no topo.
A pressão de venda na base já desapareceu, é só esta malta das posições curtas que está a aguentar com tudo.
Se o mercado subir um pouco, todos estes vendedores em posição curta presos vão acabar por alimentar a subida.
#ZEC
$ZEC
👇【 $META investiu 225 mil milhões de dólares em IA num ano, quando é que este dinheiro será recuperado?】
A corrida armamentista da IA finalmente afetou a classificação de crédito. A 30 de outubro, a S&P rebaixou a perspetiva de crédito da Meta de estável para negativa, mantendo temporariamente a classificação AA-. A S&P prevê que os gastos de capital da Meta em 2027 ultrapassem os 225 mil milhões de dólares, com um défice de fluxo de caixa livre operacional de 71 mil milhões de dólares. Este valor já não é uma simples expansão empresarial; a Meta poderá precisar de depender continuamente de financiamento para cobrir os investimentos em infraestrutura de IA.
Atualmente, o negócio de publicidade da Meta continua lucrativo, com receitas de 64,6 mil milhões de dólares no terceiro trimestre, um aumento anual de 26%, mas o fluxo de caixa livre já se tornou negativo nesse trimestre, atingindo -2,12 mil milhões de dólares. Os investimentos em centros de dados, GPUs e infraestruturas associadas continuam a aumentar; embora a melhoria da eficiência publicitária trazida pela IA já comece a contribuir para as receitas, ainda não gerou fluxo de caixa suficiente para cobrir os novos investimentos.
Este não é um problema exclusivo da Meta. A Broadcom teve a perspetiva de crédito alterada de positiva para estável devido à concentração excessiva das receitas de IA em poucos grandes clientes; a Oracle foi rebaixada para BBB- devido à expansão alavancada. A cadeia industrial da IA está a passar da competição por capacidade computacional e encomendas para a competição por fluxo de caixa e capacidade de financiamento.
Este é um sinal importante de viragem para o setor da IA. Por mais forte que seja a procura, os gastos de capital não podem crescer indefinidamente. Quando os custos de financiamento aumentam, as primeiras empresas a sofrer pressão poderão ser aquelas que dependem de endividamento contínuo para expandir.
#Meta信用展望转负，AI投资信用风险受关注 #卡塔尔斡旋美伊谈判，油价仍受冲突风险支撑 作为一名长期跟踪宏观流动性与链上衍生品微观结构的资深加密货币机构交易员，面对卡塔尔斡旋美伊谈判，但油价仍受冲突风险支撑 我判断是什么呢？ 卡塔尔在多哈的斡旋是一剂“地缘减震器”而非“终局仲裁者”。他封了“海峡彻底封锁、原油飙破60”的和平红利。 我为什么说卡塔尔在多哈的斡旋是一剂**“地缘减震器”而非“终局仲裁者”**？ 什么是减震器？（吸收冲击，维持对峙底线）为什么是“地缘减震器”？ 维持信息沟通管道，降低误判概率 美伊缺乏直接政治互信与正式外交渠道。卡塔尔利用其独特的“中立穿梭者”身份，在多哈为双方传递谈判草案与底线信息，使原本僵硬的零和对峙具备了“间接对话”的可能性，有效防止了局部军事实裁演变为无法挽回的全规模直接冲突。 给高企的地缘风险溢价“降温” 当谈判或停火草案的消息传出时，金融市场会迅速对情绪做出修复。多哈的接触为市场注入了阶段性的缓和预期，像减震器一样阶段性释放原油期货中的“极端恐慌溢价”，避免油价因单边情绪失控而出现不理性的暴涨。 提供政策退路与战术回旋余地 美伊双方在各自国内政治压力下均需维持硬朗姿态。多哈的地下与间接渠$SOL O vizinho demorou 9 horas e meia para retomar os levantamentos, com uma saída líquida de 3,64 mil milhões, representando 2,1% dos 171 mil milhões em ativos. Na mesma semana, o ETF teve uma saída total de cerca de 810 milhões na sexta-feira: BTC -643,2 milhões, ETH -155,7 milhões, SOL -10,8 milhões.
3,64 mil milhões contra 810 milhões, uma diferença de 4,5 vezes. Mas os 155,7 milhões do ETH representam apenas 1,3% dos 12,2 mil milhões acumulados em entradas; o ETF de SOL teve saídas durante 5 dias consecutivos, totalizando apenas 72 milhões numa semana, e em outubro só houve 2 dias de entradas líquidas.
A diferença está no canal: os utilizadores dentro da plataforma podem levantar a qualquer momento, 2,1% saiu em 9 horas e meia; o ETF tem de esperar pela abertura do mercado americano e pela liquidação no dia seguinte, o que é mais lento. Portanto, os 600 milhões do BTC não são um indicador de pânico. Na manhã de segunda-feira, o Bitcoin ainda estava a oscilar em torno dos 77700, e após a reabertura da Binance, o dinheiro continuou a sair. O calendário desta semana está cheio: KITE desbloqueia na terça-feira, ZEC atualiza na quinta-feira, e o SUI acabou de ser listado na maior exchange do Brasil.
$KITE perto de 0,122, recuperação antes do desbloqueio 🪁
Aumentou 6,4% nas últimas 24 horas. Parte do KITE foi afetada pelo roubo na Binance, o projeto anunciou o congelamento a 31 de outubro, e a Binance prometeu recomprar. As estimativas para o volume de desbloqueio no dia 3 variam entre 150 milhões e 670 milhões de tokens, o valor mais alto representa 27,9% da circulação.
$ZEC perto de 1217, conflito interno antes da atualização
Caiu 4,3% nas últimas 24 horas. A ativação da mainnet NU7 está marcada para o dia 5, com o tempo de bloco reduzido para 25 segundos. A comunidade está em conflito devido ao fundo de subsídios, e o grande investidor "big z" anunciou a liquidação total. O preço não ultrapassou 1390, ainda 28% abaixo do pico de 1698 no final de setembro.
$SUI perto de 0,891, resistência fraca
Caiu 0,9% nas últimas 24 horas. A 30 de outubro, a Mercado Bitcoin no Brasil abriu o SUI para 4,5 milhões de usuários. Após cair para 0,828 no dia 29, o preço está a recuperar, mas não consegue ultrapassar 0,914.
Na terça-feira, o KITE terá a resposta na blockchain: se forem desbloqueados 150 milhões, pode haver recuperação, mas se forem 670 milhões, o benefício do congelamento e recompra não será suficiente para conter a queda. As notícias positivas do ZEC já estão no calendário, e quanto mais próximo do dia 5, mais parece o dia de realização; perder os 1220 indica que o mercado está em conflito. O SUI é o menor caso, enquanto não romper os 0,914, só se mantém lateralmente. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Toda a indústria unida para proteger a segurança dos ativos! Mas o preço da moeda permanece imóvel, e a minha posição longa com alavancagem de 100x perdeu 277%
Recentemente, o círculo das criptomoedas lançou uma garantia de longo prazo: várias plataformas e instituições líderes estabeleceram um mecanismo de cooperação, atualizando toda a cadeia desde a custódia de ativos, alerta de riscos até a resposta emergencial a roubos de moedas, unindo forças para fortalecer a base de segurança do setor. Durante o vale do mercado em baixa, esta notícia que reforça a confiança dos usuários pode, de certa forma, estimular o interesse dos investidores individuais.
Mas a realidade é dura: após o anúncio, o BTC subiu apenas 0,03%, o $ETH variou menos de 0,02%, e o mercado não teve nenhuma alta significativa, continuando a consolidar.
A lógica é simples, o principal conflito do mercado atualmente não é "se os ativos são seguros", mas sim "se é possível lucrar". A expectativa de aumento das taxas pelo Federal Reserve paira sobre as cabeças, as altas taxas continuam a drenar todos os ativos de risco, e o capital externo não tem vontade de entrar no mercado. A segurança do setor é a base para o desenvolvimento a longo prazo, mas nunca foi motivo para entrada de capital novo; benefícios que não resolvem problemas imediatos não sustentam o inverno de liquidez de curto prazo.
Este meu caso é o exemplo mais vívido. Abri uma posição longa de ETH com alavancagem de 100x a 2331, achando que, após tanta queda e com as boas notícias do setor, poderia recuperar algum capital, mas o preço atual está preso em 2266,77, sem subir nem descer. Embora o preço tenha caído apenas cerca de 60 dólares, a alavancagem de 100x ampliou a perda flutuante para 277,29%. Com uma margem inicial de 7,14U, já perdi 20,36U, quase três vezes o capital inicial.
A regulamentação do setor é algo positivo, mas o trading de curto prazo nunca deve contrariar a lógica macroeconómica de longo prazo.O boletim dos mineiros VS o boletim dos detentores de moedas, desta vez realmente não estão na mesma sintonia. A receita da mineração de Bitcoin em outubro foi de 1,215 mil milhões de dólares, um máximo em 11 meses, enquanto o preço do $BTC caiu 7,3% no mesmo período. Ao ver este contraste, não me atrevo a considerar o novo máximo de receita como um sinal de fortalecimento do preço da moeda.
O meu julgamento é: isto parece mais uma notícia sobre a escala da receita da mineração, não uma prova da procura por manter moedas. De um lado, a receita mensal total de todos os mineiros da rede não pode indicar diretamente que o mercado está disposto a comprar moedas a um preço mais alto; do outro lado, até 1 de novembro, a receita diária estimada por unidade de poder computacional caiu 17,54% em relação a 1 de outubro, o que significa que, embora o total seja impressionante, não significa que cada unidade de poder computacional esteja a render mais.
Costumo olhar para estes dois boletins separadamente, para não ser enganado pelas palavras "novo máximo". Você está do lado de "a receita da mineração pode refletir o preço da moeda antecipadamente" ou do lado de "mineração e detenção de moedas devem ser avaliadas separadamente"? O índice Nasdaq caiu 2,86% num único dia para 25437 pontos, registando a maior queda desde junho; a Intel caiu quase 29%, a pior performance diária em meio século, e o índice Philadelphia Semiconductor caiu 7,2%, com dúvidas sobre o retorno do investimento em AI dominando a venda das ações tecnológicas.
No mesmo período, o ouro à vista caiu mais de 3,5% para cerca de 3880 dólares/onça, atingindo o nível mais baixo em um ano, recuando cerca de 30% desde o pico de janeiro em 5595 dólares; a prata despencou cerca de 6%, perdendo o patamar dos 50 dólares, o nível mais baixo em 11 meses.
À primeira vista, o aumento das tensões geopolíticas (ataque a um petroleiro no Estreito de Ormuz) elevou o preço do petróleo ao nível mais alto em seis meses, reforçando a persistência da inflação e a expectativa de aumento das taxas pelo Fed em dezembro (probabilidade cerca de 70%), com taxas reais elevadas a pressionar ativos sem rendimento.
A causa mais profunda é o choque de liquidez: a queda abrupta das ações tecnológicas desencadeou chamadas de margem e liquidações forçadas, forçando os investidores a vender o ouro, o ativo mais líquido, para cobrir posições, em vez de comprar ouro como proteção tradicional. O capital fluiu para títulos do Tesouro dos EUA (com rendimentos em queda), ações defensivas (Walmart, Coca-Cola em alta) e parte do iene, enquanto o petróleo se fortaleceu devido a preocupações com o fornecimento.
Esta ronda de mercado expôs as limitações da lógica tradicional de proteção. Quando o risco provém das expectativas de taxas de juro e do desapalancamento entre mercados, o ouro funciona mais como um "caixa automático" do que como um porto seguro. A prata, devido à sua natureza industrial e concentração de posições especulativas, sofreu uma queda maior. Após sobrevenda técnica de curto prazo, pode haver um repique, mas o ritmo será determinado pelo preço do petróleo, dados de emprego e eleições intermédias. Os investidores devem estar atentos à propagação do choque de liquidez para mais ativos, distinguindo na alocação entre a lógica de "evitar risco de crescimento" e "evitar risco de crédito". #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 A AMD caiu cerca de 10,9% na sexta-feira, fechando a 504,8, e eu não vou comprar após o relatório financeiro de terça-feira.
Vi: fechou a 504,80 na sexta-feira, queda diária de cerca de -10,9%, sem notícias internas da AMD, foi a orientação da Intel que derrubou todo o setor de chips.
A orientação da empresa para o 3º trimestre é de receita em torno de 13 mil milhões de dólares ±3 mil milhões, margem bruta não GAAP de cerca de 56%, consenso praticamente alinhado com a mediana.
Desde o pico de 6/10 em cerca de 649, recuou cerca de 22%; o gabinete Helios, segundo a Meta, já está em testes de instalação, a orientação para o 4º trimestre é o verdadeiro ponto de atenção.
Eu acho: esta queda parece mais um ajuste de preço por impacto do setor, não um desastre da AMD; mas as dúvidas sobre o retorno dos gastos em IA continuam, vou observar e não perseguir.
Vou aguardar a confirmação da orientação para o 4º trimestre e a linguagem sobre o Helios após o fechamento de terça-feira; se cair abaixo de cerca de 480 ou a orientação for claramente reduzida, esta observação deixa de ser válida.
Tu confias mais que o Helios pode salvar o 4º trimestre, ou que a fraca procura por PCs vai causar uma segunda queda?
$AMD $NVDA $SMH
#MercadoAmericano #RelatórioFinanceiroAMDNa tempestade de liquidez intermercados de sexta-feira, as ações tecnológicas dos EUA e o ouro e prata caíram simultaneamente de forma rara, com os fundos de refúgio a direcionarem-se de forma "exigente". O índice Nasdaq caiu 2,86%, com o colapso da Intel em quase 29% e a queda das ações de chips como AMD e Nvidia, desencadeando diretamente pressão de margem, forçando instituições a vender ouro e outros ativos líquidos para obter dinheiro.
O ouro à vista caiu temporariamente abaixo de 3900 para cerca de 3880 dólares/onça, a prata caiu ainda mais violentamente abaixo de 50 dólares (cerca de 49 dólares), atingindo o nível mais baixo em 11 meses, e a relação ouro-prata subiu para cerca de 79.
A divergência chave está em: o rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA recuou, assumindo o papel de refúgio, os setores defensivos (consumo, saúde) resistiram relativamente bem, o petróleo subiu para o nível mais alto em meio ano devido a preocupações com o fornecimento no Médio Oriente, o que, por sua vez, elevou as expectativas de inflação, levando os bancos centrais a manterem uma postura agressiva, pressionando ainda mais os metais preciosos. O ouro deveria beneficiar-se da incerteza, mas foi vendido prioritariamente devido à "necessidade de dinheiro", semelhante às fases de aperto de liquidez de 2008 e início de 2020.
No plano das negociações, os indicadores técnicos dos metais preciosos já estão profundamente sobrevendidos (o RSI da prata é especialmente extremo), existe probabilidade de um repique a curto prazo, mas a amplitude do repique depende da queda do preço do petróleo e do arrefecimento das expectativas de subida das taxas. Na próxima semana, o foco estará nos dados de emprego, na precificação das políticas após as eleições intercalares e se os relatórios financeiros da AI serão ainda mais desmentidos.
A prata tem maior elasticidade e expectativas de procura industrial fracas, o que resultará em maior volatilidade; o ouro conta com o potencial suporte das compras dos bancos centrais, mas a curto prazo continua dominado pela liquidez. Em termos de posições, recomenda-se reduzir a alavancagem, observar o repique da sobrevenda e o ritmo de correção da divergência entre títulos do Tesouro e ouro-prata, evitando resistir firmemente aos choques de liquidez. #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 Este gráfico mostra o histórico completo do BTC desde 2013 até hoje, marcando cada grande colapso e incidente de hacking no gráfico de velas. Vou analisar profundamente os padrões para vocês, irmãos.
Vamos contar: em 2014, o Mt. Gox foi roubado, o BTC valia apenas algumas centenas de dólares; em 2016, Bitfinex foi hackeada; em 2018, Coincheck e Binance tiveram problemas, na época o pico histórico era 19000; em 2022, o colapso da FTX; em 2025, Bybit foi hackeada, exatamente perto do pico histórico de 126000; em 2026, foi o recente roubo de 6,3 mil milhões na CoinAn.
Conseguem ver o padrão, irmãos? Cada grande colapso ou hack provoca uma queda acentuada e pânico a curto prazo, mas olhando a longo prazo, nenhuma vez impediu o BTC de atingir novos máximos.
Na época do Mt. Gox, 850 mil BTC foram roubados, a exchange faliu diretamente, muitos decretaram a morte do BTC, e o que aconteceu? Depois subiu para 19000, 69000, 126000. O colapso da FTX derrubou o mercado para 15500, que foi a melhor oportunidade para comprar na baixa, depois subiu oito vezes.
Por que os colapsos não derrubam o BTC? Porque o que é hackeado são as exchanges, não o BTC em si. A rede descentralizada continua, o consenso permanece, se uma exchange fecha, abre outra, as moedas continuam na blockchain.
Mas deixo um aviso — a curto prazo dói mesmo. Depois de cada evento há uma queda profunda, muitos compram no meio do caminho e acabam presos.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $BTC $ETH $SOL Grande renovação de fundos!
BTC é uma armadilha para compradores, SOL é a verdadeira força principal
Os dados mais recentes de futuros e spot revelam a intenção dos principais players, o mercado está passando por uma intensa "troca entre altos e baixos"
1. BTC: armadilha de alta de curto prazo, retirada de longo prazo
Spot teve saída de 1,6 mil milhões em 30 dias, enquanto os contratos viram uma entrada súbita de 145 milhões em 4 horas. Um típico movimento dos principais players para criar uma falsa recuperação, induzindo os compradores a assumirem a pressão de venda de longo prazo, cuidado com a queda após o pico!
2. ETH: perda contínua em todo o ciclo
Perdeu 2,6 mil milhões em 30 dias, sem entrada de novos fundos. A menos que o BTC dispare e puxe o mercado, dificilmente terá um movimento independente, recomendação: observar.
3. SOL: a única verdadeira força principal
Entrada líquida de 1,7 mil milhões em spot nos últimos 30 dias! Desde curto a longo prazo, são compras com dinheiro real, o consenso de fundos é o mais forte, o desempenho será significativamente melhor que o mercado.
Estratégia: Não apanhar o "faca voadora" do BTC, evitar a queda lenta do ETH. Focar em oportunidades de retração do SOL, seguir a tendência. As posições contratuais da Hyperliquid acumularam 10,39 mil milhões de dólares, das quais as posições curtas representam 5,66 mil milhões — esta proporção por si só já merece uma pausa para análise. O que é ainda mais intrigante é a distribuição das taxas de financiamento: as posições curtas acumularam 110 milhões de dólares, enquanto as longas pagaram apenas 64,56 milhões. Ou seja, o lado curto não só acertou na direção, como também recebeu um fluxo de caixa contínuo durante a manutenção das posições, tornando esta uma negociação bastante confortável. Mas negociações confortáveis são frequentemente as mais perigosas. O comportamento das baleias on-chain já começou a mudar: estão a fechar posições curtas em $BTC, $NEAR e $ETH, enquanto estabelecem ligeiramente posições longas em $BTC e $HYPE. Ao mesmo tempo, estas baleias têm ainda 63,87 milhões de dólares em lucros não realizados. Lucros elevados, mas sem continuar a manter posições curtas, optando por começar a testar a direção contrária — isto não é uma simples realocação, parece mais que o dinheiro inteligente está a deixar uma saída para si próprio. Um ponto frequentemente negligenciado na narrativa do mercado é: quando as posições curtas se tornam demasiado concentradas, o preço não precisa de subir muito, basta que não caia para desencadear uma reação em cadeia. O $BTC está atualmente a rondar os 77.621 dólares, e já se formou uma zona densa de liquidação de posições curtas acima. Isto significa que, uma vez que o preço ultrapasse um certo ponto crítico, as compras passivas se auto-reforçarão, e a corrida para cobrir posições curtas pode ser mais rápida do que qualquer um espera. Claro que o sinal não é unívoco. Algumas baleias ainda estão a fechar posições longas, o que indica que o sentimento do mercado está dividido, e não numa viragem unânime. Esta divergência é precisamente o que impulsiona o início do movimento.A expectativa de corte de juros já está a ser negociada no mercado há muito tempo; quando realmente acontecer, será um ponto de venda. Eu foco mais na direção do dólar e das taxas de juros de longo prazo: se o dólar enfraquecer e as taxas de longo prazo não caírem, os ativos de risco terão espaço para crescer; se ambos se fortalecerem, por melhor que seja a narrativa, não resistirá à pressão. Portanto, não faço previsões macroeconómicas, apenas uso isso para definir o limite máximo da minha posição; se o ambiente não for favorável, mesmo que o padrão seja bonito, só opero com metade da posição. Quando uma das duas condições afrouxar, volto a aumentar a posição, fazendo isso em duas etapas: primeiro aumento metade e observo a reação. $BTC #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $xSNDK Há uns dias, num momento de impulso, entrei numa posição longa deste xSNDK a um preço alto de 1205. Ontem à noite, vi-o cair em cascata até 1118, pensei que o céu me ia cair em cima, mas ao olhar para a conta, caramba, como a minha alavancagem é baixa, a perda flutuante real era só de 8%! Foi um susto falso, quase me assustei até à morte.
Hoje, este ativo, apoiado num lucro por ação de 49,51 muito acima do esperado, recuperou firmemente até 1191. Olhando para o gráfico de 1 hora, o MACD faz um cruzamento dourado abaixo da linha zero, as barras vermelhas aparecem, parece um V de reversão. Mas não se deixem enganar! Mudem para o gráfico 2 do fluxo de capital: no dia 30/10, os principais investidores venderam quase 790 unidades, e nesta subida de hoje, o fluxo líquido de entrada foi miseravelmente só 0,27! Isto indica que os grandes investidores já distribuíram tudo no topo, e agora são só os pequenos investidores a iludirem-se com os bons resultados financeiros.
Lógica macro: a liquidez fraca destes tokens do mercado americano faz com que qualquer pressão de venda ligeira antes ou depois do mercado abra um buraco profundo; os bons resultados financeiros são frequentemente uma estratégia dos grandes investidores para "inflar" e atrair compradores.
O meu conselho: agradeçam ao céu por não terem perdido mais! Já que só perderam 8%, este é o momento perfeito para garantir o capital e sair em alta. Não continuem a sonhar com a subida até 2205, a fé nestes tokens não vale nada; o melhor é garantir os lucros e sair a tempo.$SKHYNIX Posição total perpétua de 258,75M, a relação nominal de longos para curtos é apenas 22,51%, com mais contas curtas (165) do que longas (206). No entanto, o montante da posição longa (47,56M) é muito inferior ao curto (211,19M), e os curtos não realizados têm um lucro de 7,57M USDT (taxa de lucro de 27,27%). Recentemente, as posições longas líquidas compraram 2,29M. Os dados mostram que as posições curtas de baleias estão congestionadas e com grandes lucros, sendo necessário ter cuidado com um possível short squeeze e rebound dos longos, mas o congestionamento extremo dos curtos também esconde risco de correção.
$SOXL Preço mais recente no nível de 15 minutos perpétuo é 80,88, com alta de mais de 4% em 24h. O candle mostra uma forte subida rompendo a banda superior de Bollinger (81,03), RSI6 atinge 75,97 entrando na zona de sobrecompra, MACD forma cruzamento dourado e o momentum aumenta. A taxa de financiamento é positiva (0,1730%). A análise técnica mostra que os longos de curto prazo estão extremamente fortes, mas o indicador de sobrecompra sugere aumento do risco de correção. Os contratos perpétuos devem ser observados em conjunto com o volume de posições e a taxa de financiamento para avaliar o sentimento de alavancagem, tendo cuidado com a correção causada pelo congestionamento dos longos.
$SNDK Preço mais recente no nível de 15 minutos perpétuo é 1078,2, com alta de 1,49% em 24h. O preço fez um rebound em V profundo rompendo a banda superior de Bollinger (1078,2), RSI6 atingiu 78,81 em sobrecompra, MACD cruzamento dourado para cima. O volume e preço acompanham o rebound, com domínio dos longos de curto prazo. Mas o preço tocou a banda superior e o RSI está em sobrecompra, sendo necessário cautela ao perseguir altas. Dados macroeconómicos fortes, e não receios de hackers, desencadearam a última venda em massa de criptomoedas. $BTC caiu para $77,732 à medida que dados robustos do PIB e PCE persistente reforçaram as expectativas de taxas de juro mais elevadas. O movimento foi em grande parte uma liquidação de alavancagem, com mais de $1,3B liquidados em 24 horas, 86% provenientes de posições longas, expondo os riscos de apostas otimistas excessivamente concentradas.
#FedHikeOutlookDivided Quando mostro notícias a novos utilizadores, costumo dizer: não se apresse a traduzir o título como alta ou baixa. A receita dos mineiros de Bitcoin em outubro atingiu 1,215 mil milhões de dólares, um máximo em 11 meses; no mesmo mês, o preço do Bitcoin caiu 7,3%. Estes dois números juntos já dão para uma pequena lição.
📌 Hoje falamos sobre "divergência de indicadores": dois indicadores relacionados podem seguir direções diferentes. O meu julgamento é que esta notícia é útil para entender a mineração, mas não é suficiente como evidência para determinar a direção dos contratos $BTC.
Vamos fazer uma comparação simples com os dados: a receita mensal total dos mineiros da rede atingiu um novo máximo, mas a receita diária estimada por unidade de poder de mineração caiu de 40,24 dólares a 1 de outubro para 33,18 dólares a 1 de novembro, uma queda de 17,54%. Um é o total mensal da rede, o outro é um instantâneo da receita diária por unidade de poder de mineração; são métricas diferentes e não podem substituir-se.
Isto também explica por que não considero isto diretamente uma notícia positiva: a receita total elevada não significa que cada mineiro esteja mais confortável; os dados de receita não incluem custos, por isso não se pode inferir lucro diretamente; os dados também não indicam a situação de retenção ou venda dos mineiros, faltando evidências para discutir aumento ou diminuição da pressão de venda.
O erro mais comum dos novatos é ver um "novo máximo" e automaticamente pensar "o preço vai subir". O meu conselho para mim mesmo é: leia os dados operacionais segundo a lógica operacional, e não salte etapas na análise da direção.21 pares líquidos na OKX: 9 a subir, 11 a descer, 1 estável, portanto 43% em avanço. A amplitude manteve-se abaixo da metade enquanto os principais pares estão quase estáveis. O índice Fear and Greed está em 37, ainda medo, não capitulação. Essa lacuna é a história: o preço está calmo, a participação está a diminuir. Estou à espera, não estou a adicionar, até que a amplitude suba primeiro. Nove em vinte e um não é um mercado de compradores. Em que confias aqui, no índice ou na amplitude? #OKXOrbit #Crypto Crypto é de alto risco. Observação pessoal apenas, não é aconselhamento de investimento. DYOR.Lucro operacional trimestral de 21 mil milhões de dólares, vou ser um pouco cético: prefiro ver este registo da Strategy como uma lupa para a exposição ao Bitcoin, e não como uma súbita melhoria na capacidade operacional. O lucro provém principalmente da valorização das posições; o CFO também vai sair, a empresa diz que é por motivos pessoais, e as operações de financiamento continuam a ser diretamente geridas pelo CEO.
Sou cauteloso por duas razões: o lucro proveniente da valorização das posições não equivale a um negócio que gera caixa de forma contínua, e usá-lo diretamente para projetar lucros futuros pode ser enganador. Além disso, se o $BTC recuar, presumo que este tipo de lucro também sofrerá pressão; se o mercado se focar apenas no "recorde", pode subestimar o impacto inverso da mesma exposição.
Claro que os otimistas também podem estar certos: se o preço da moeda continuar forte e o financiamento for bem sucedido, este lucro não será apenas um catalisador emocional. Por isso, reduzirei a minha inclinação pessimista, mas por agora vou focar-me na continuidade do financiamento e na origem do lucro, sem atribuir automaticamente uma pontuação alta a números grandes. Ao ver esta mensagem, o que pensei primeiro foi: será que o benefício em eficiência de permitir que os gestores de fundos também solicitem financiamento compensa o risco de conflito de interesses? Prefiro primeiro analisar as restrições antes de discutir as probabilidades de inovação na governação.
A proposta orçamental da Cardano para 2027 pretende permitir que os gestores de fundos solicitem financiamento simultaneamente. Estes gestores podem influenciar a avaliação dos financiamentos, mas os DReps mantêm o direito de voto sobre os gastos, e há ainda um canal de financiamento direto à espera de alocação. Não vejo isto como um benefício claro, mas sim como uma exposição da independência da avaliação.
A minha suposição é que, se houver regras claras de abstenção e divulgação, a experiência de gestão pode melhorar a qualidade das candidaturas, tornando este arranjo válido; se os candidatos puderem influenciar a avaliação dos seus próprios projetos, o risco de concentração de recursos entre conhecidos aumenta. A manutenção do direito de voto pelos DReps é uma restrição, mas não significa que tenham toda a informação. Vou estar atento a como os conflitos de interesse são geridos, e não vou considerar a proposta automaticamente como uma vitória para o crescimento do ecossistema. #O novo CEO da Apple recebe o primeiro relatório de resultados do iPhone18 #卡塔尔斡旋美伊谈判，油价仍受冲突风险支撑
Irmãos, Netanyahu já não consegue ficar parado. Segundo a Axios, ele está a tentar convencer Trump para que, logo após as eleições intercalares, lancem um ataque conjunto ao Irão, talvez mesmo antes de 4 de novembro.
Por que tanta pressa? Após as eleições parlamentares de Israel a 27 de outubro, a coligação de Netanyahu obteve apenas 53 assentos, faltando 8 para formar governo, criando um impasse difícil de resolver. Se iniciar uma guerra agora, a oposição pode ser forçada a juntar-se a um governo de emergência — a guerra torna-se a sua carta para resolver o impasse político. A razão que ele dá é que "o Irão tomou medidas preocupantes no domínio nuclear".
Do lado de Trump, há grandes divergências. O secretário da Defesa Hegseth e o secretário de Estado Rubio preferem agir, mas o vice-presidente Pence e Kushner defendem continuar a negociar. As forças armadas americanas já estão preparadas para um ataque "curto e intenso", com ação possível a partir de 4 de novembro, visando instalações energéticas e nucleares. Mas os países do Golfo estão a mediar urgentemente, com o Qatar e o Irão a negociarem por mais de 12 horas, tentando trazer as partes de volta à mesa antes das eleições.
O que isto significa para o mercado? O preço do petróleo já subiu para 117 dólares devido às expectativas de conflito; se o ataque acontecer, as expectativas de inflação vão ressurgir e a pressão para subir as taxas em dezembro vai aumentar. O BTC está atualmente a cerca de 77.400, com suporte em 76.500 e resistência em 78.000. Quem tem posições deve colocar stop loss abaixo de 76.000; quem está fora não deve entrar a comprar ou vender antes da confirmação da notícia. A guerra é uma carta dos políticos, não um sinal para as tuas negociações. Vamos discutir nos comentários. $BTC $ETH $ZEC 11.2 Macroeconómico｜O Fed diz que vai aumentar duas vezes, o mercado só aposta num quarto O FOMC de outubro manteve em 3,75%-4%, votação 10:2, Cook e Harker defenderam aumento imediato. A 30 de outubro, o votante Logan foi o mais duro: "São necessárias pelo menos mais duas vezes 25bp." Como reage o mercado? Aumento de 25bp em dezembro: 72% Sem aumento em dezembro: 28% Acumulação de 50bp até janeiro do próximo ano (equivalente a duas vezes): 22,3% As "duas vezes" de Logan, o mercado só atribui menos de um quarto. O mais importante é que os 72% caíram de 84,6%, uma queda de 12 pontos em uma semana. O núcleo do PCE ano a ano está em 3,1%, valor anterior 3,0%, a inflação sobe, a probabilidade cai. A razão é uma só: o mercado de ações caiu. O Nasdaq caiu -2,86% num dia, as condições financeiras apertaram por si mesmas. Walsh disse: "Não quero nem posso dizer que as condições financeiras estão apertadas." Portanto, agora o problema não é os 72%, é quem cede primeiro, o Fed ou o mercado. Esta sexta-feira, emprego não agrícola, previsão de aumento de 65 mil. BTC 76808, -3,95%. Esta onda não é só da crypto. Em que lado apostas? 1 O Fed realmente aumenta duas vezes, 2 O mercado ganha, o Fed para. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $BTC $ETH Alavancagem de 10x faz-me lembrar um problema comum nos futuros tradicionais: quando a margem é pequena, pensa-se erradamente que a posição não é pesada. No mercado de futuros, costumo primeiro converter a alavancagem em capacidade de suporte; desta vez, a carteira abriu uma posição curta em $ETH, 70 unidades, com valor nominal de cerca de 159.800 dólares, e estou mais preocupado com o espaço que isso deixa para a volatilidade inversa.
Dividindo o valor nominal pela alavancagem, a margem inicial é cerca de 16.000 dólares; se o preço subir 1% contra a posição, a perda flutuante consumirá cerca de 10% dessa margem, sem contar as taxas, e isso não pode ser tomado como linha de liquidação forçada. O mercado cripto opera 24 horas sem interrupção, enquanto os produtos tradicionais ainda podem ser monitorizados em torno dos períodos de encerramento, por isso não se pode aplicar o mesmo modelo.
O meu julgamento é que o valor da posição por si só não indica confiança; o importante é se há condições claras para reduzir a posição com alavancagem de 10x, e como não há informação, não vou especular. Há alguém que também veio do mercado tradicional? Diante de uma posição curta com alavancagem 10x e negociação 24 horas, preferes reduzir a posição para dormir ou manter a posição com stop loss?Um sinal ofuscado pelas manchetes do Médio Oriente e do mercado acionista dos EUA: a manufatura asiática está a arrefecer coletivamente. O PMI da manufatura da Coreia do Sul caiu de 53,9 para 51,3 em outubro, e o de Taiwan caiu de 56,7 para 54,9, ambos em queda.
Mas na mesma Coreia do Sul, as exportações de chips em outubro dispararam 259% em termos anuais. Ao sobrepor estes dois gráficos, percebe-se: a manufatura física está a arrefecer, e todo o setor depende do aquecimento proporcionado pela IA e pelos semicondutores. Esta divergência não sustenta uma preferência de risco abrangente; apenas faz com que o capital se concentre cada vez mais em poucas narrativas, e qualquer relaxamento pode causar um pânico.
Portanto, não tomem a recuperação destes dias como prova de um aquecimento económico; o tom de fundo continua a ser a desalavancagem. Os setores quentes estão demasiado quentes, os frios estão a congelar, e o mesmo se aplica a recuperações com baixo volume como a do $BTC. Em qual destes gráficos confiam mais?Análise principal na cadeia (Santiment) define endereços com ≥1000 BTC como BTC gigantes (baleias) - Estatísticas mais recentes: 2044 endereços com ≥1000 BTC, totalizando cerca de 7,17 milhões de BTC, representando quase 36% do volume em circulação Mas! Endereço ≠ pessoa/entidade real independente, este é o ponto mais fácil de errar: Inclui: carteiras frias de exchanges, endereços de custódia de ETF, carteiras de reserva de plataformas, não são todos grandes investidores individuais. Por exemplo, uma exchange pode ter vários desses endereços gigantes, que na verdade pertencem à mesma entidade. Segmentação mais detalhada (outra forma de classificação) - Tubarão: 1000–5000 BTC - Baleia: 5000–10000 BTC (baleia em sentido estrito) ≈100 endereços - Baleia Jubarte (super gigante): >10000 BTC, menos de 100 endereços, incluindo MicroStrategy, governo dos EUA, bilionários iniciais, grandes custodiante Dois equívocos chave 1. Não é possível saber exatamente o número real de “baleias”: uma pessoa pode controlar dezenas de carteiras; uma carteira pode conter fundos de muitos usuários (exchange), na cadeia só se conta endereços, não se sabe a entidade por trás. 2. Os critérios variam entre plataformas: alguns meios usam um critério mais flexível, chamando ≥100 BTC de grandes investidores, o que eleva o número para quase 20 mil endereços, não se deve confundir. Resumo simples em uma frase Segundo o critério mais usado na comunidade 1 #Meta信用展望转负，AI投资信用风险受关注
A S&P mantém a classificação de crédito AA- da Meta, mas rebaixa a perspetiva de estável para negativa, com a pressão financeira da corrida armamentista em IA a ser oficialmente transmitida da perspetiva dos acionistas para a dos credores.
A principal preocupação é o défice contínuo de fluxo de caixa: prevê-se que os gastos de capital ultrapassem 225 mil milhões de dólares em 2027, com um défice de fluxo de caixa livre de 71 mil milhões de dólares, e a alavancagem ajustada poderá ultrapassar a linha de gatilho para rebaixamento de 1 vez já em 2027. O fluxo de caixa livre da empresa no terceiro trimestre já passou de positivo para negativo, e os planos futuros incluem a emissão de novas ações para reforçar os fundos.
O risco não é um caso isolado: a perspetiva da Broadcom foi rebaixada de positiva para estável, principalmente devido à elevada concentração de clientes de IA; a Oracle já caiu para o último nível do grau de investimento BBB-. A característica comum em todo o setor é o desfasamento entre a intensidade do investimento em capacidade computacional e o ritmo de realização do fluxo de caixa, com o diferencial de crédito a continuar a alargar.
A perspetiva negativa representa apenas a possibilidade de rebaixamento nos próximos 1-2 anos, não uma redução imediata. O fluxo de caixa operacional da Meta é suficiente e não irá parar a construção de centros de dados, mas a gestão terá novas restrições de dívida, podendo recorrer mais a parcerias, alugueres e outras formas fora do balanço para expandir a capacidade computacional, e é provável que o volume de recompra de ações seja reduzido.
A procura atual por IA não arrefece, mas o custo do financiamento continua a subir. Para a cadeia de produção de semicondutores, o verdadeiro ponto de viragem na fixação de preços será quando os fornecedores de cloud reduzirem claramente as suas orientações de gastos de capital; até lá, a lógica das encomendas mantém-se.
$META $NVDA $ORCL O mercado está em pânico, mas o PEPE está a subir.
Agora está a 0.00000490, 24 horas -2,97%.
De manhã, quando calculei estes números, pensei que tinha cometido um erro.
Comparação de três ativos na mesma janela:
7 dias PEPE +13,4%, BTC -2,5%, SOL -6,9%.
30 dias PEPE +13,7%, BTC -7,8%, SOL -21,4%.
60 dias PEPE +32,1%, BTC -3,9%, SOL -9,5%.
Em três períodos, o PEPE está todo positivo, os outros dois todos negativos.
A comparação de preços também confirma: PEPE/BTC 30 dias +23,4%.
Dois factos estruturais.
Está 100% em circulação, 420,69 biliões de unidades já totalmente liberadas, sem desbloqueios futuros.
Está 82,6% abaixo do pico de dezembro de 2024.
O preço atual está acima da MA20 (0.00000447) e MA50 (0.00000428).
Tem resistência em 0.00000568.
Os máximos de 7, 30 e 90 dias estão todos aqui, faltando 13,7% para atingir.
O sentimento está em 37, ainda na zona de pânico.
A minha interpretação: parece mais que o capital está a procurar um ponto de apoio sem pressão de desbloqueio, não é um meme a descolar.
Isto é uma explicação, não uma conclusão.
$PEPE #亚马逊Q3营收略逊预期，AWS增速达近五年最快水平
《亚马逊AWS增速狂飙 现金流转负》
A Amazon divulgou o relatório financeiro do terceiro trimestre, com a AWS a registar receitas trimestrais de 45,984 mil milhões de dólares, um aumento anual de 39,3%, atingindo o crescimento mais rápido dos últimos cinco anos.
O investimento de capital em caixa no trimestre foi de 75,9 mil milhões de dólares, com um fluxo de caixa livre líquido negativo de 42,4 mil milhões de dólares nos últimos 12 meses.
A receita total de 201,9 mil milhões de dólares ficou ligeiramente abaixo das expectativas, com os lucros totalmente consumidos pela infraestrutura. Resta ver se o relatório do quarto trimestre conseguirá estabilizar o fluxo de caixa. $BTC