Orbit Post Sitemap
#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 📊 PLTR 财报前瞻：增长的账没问题，倍数的账没人算得清
Estado atual: perto de $196, após o pico de outubro em $212,94, recuou, testando a média móvel de 50 dias. Receita prevista para o Q3 de $2,18 mil milhões (+84%), EPS de $0,41 (+95%). Os números não são baixos, mas esse não é o ponto principal.
Realidade da avaliação: P/S trailing ~73x, P/S futuro ~55x, múltiplo baseado na orientação de FCF próprio cerca de 97x. Regra dos 40 atinge 155, margem líquida 55% — a qualidade é real, o preço também.
Linha de vida de hoje: $190. Se o preço fechar acima da média móvel de 50 dias antes do relatório, os investidores que apostam numa "nova explosão da orientação" terão confiança para permanecer; se cair abaixo, a narrativa muda de "comprar crescimento" para "cortar múltiplos".
🗣️ Um complemento em uma frase: Receita comercial dos EUA no Q2 cresceu 149%, número de clientes +35%, os fundamentos não têm falhas. Mas o múltiplo futuro de 55 vezes o P/S não reflete "quão bom é este ano", mas sim "80%+ ao ano nos próximos cinco anos". O alto crescimento pode sustentar a alta avaliação, desde que cada vez não seja apenas "bom", mas "bom o suficiente para que os vendedores ajustem seus modelos para cima".
Em resumo: $190 é a linha divisória entre alta e baixa antes do relatório; manter acima é apostar na orientação, cair abaixo é cortar múltiplos — o problema da PLTR nunca foi o crescimento, mas "quão rápido é rápido o suficiente".Retirada com defesa já ajustada para cima: $ETH OKX cerca de 2293 (24h cerca de +1,3%, alta/baixa cerca de 2299/2248), índice de medo e ganância cerca de 37. Binance Update #4 após a recuperação faseada das retiradas, registou-se uma saída líquida on-chain de cerca de 3,64 mil milhões de dólares, mas o preço não recuou ao nível anterior às retiradas. O último fecho do ETF spot de ETH nos EUA ainda é de 30/10 (Farside) com saída líquida de cerca de 156 milhões de dólares, sem novos dados na manhã de segunda-feira. Entrada para staking cerca de 1,125 milhões de ETH, saída apenas cerca de 709. Tendência otimista: pressão de venda reiniciada visível, estrutura mantida por enquanto, volatilidade fica para a votação de amanhã. Vais abrir primeiro o gráfico do $ETH ou esperar pela eleição?
$ETH $BTC Perspetiva ampliada.
Desde que publiquei "Ouro → Ações → Criptomoedas":
Ouro: −11%
Nasdaq: −2%
Bitcoin: +28%
Ethereum: +45%
Não vejo o início de um novo ciclo de 4 anos.
Vejo a fase final de um ciclo maior.O Ethereum voltou a ultrapassar os 2.250 dólares, com o preço chegando a quase 2.270 dólares.
Mas a situação financeira do ETH ainda não é muito favorável.
O ETF de Ethereum à vista dos EUA registou saídas líquidas consecutivas durante 5 dias de negociação, com uma saída diária de cerca de 155,7 milhões de dólares a 30 de outubro.
No período de 26 a 30 de outubro, a saída líquida acumulada atingiu 431,4 milhões de dólares.
É importante notar que atualmente cerca de 43,8 milhões de ETH estão em estado de staking, representando aproximadamente 35,9% do fornecimento em circulação.
Uma grande quantidade de ETH está bloqueada no sistema de staking, mas isso não impediu a recente queda de preço.
Acredito que o ETH precisa primeiro ultrapassar os 2.300 dólares a curto prazo para ter a oportunidade de melhorar o sentimento do mercado.
Se voltar a cair abaixo dos 2.200 dólares, a recuperação poderá continuar limitada.
Comparado com $BTC, o $ETH precisa atualmente de ver compras à vista sustentadas.
$SOL A amplitude deste ajuste do ouro já ultrapassou claramente as expectativas de muitas pessoas.
A 2 de novembro, o preço internacional do ouro estava perto dos 3.898 dólares, acumulando uma queda de cerca de 6,8% em outubro.
Ao mesmo tempo, as ações tecnológicas globais também estavam em queda, com o Nasdaq a registar uma queda próxima dos 7% em outubro.
Normalmente, uma grande queda no mercado acionista tende a beneficiar o ouro, mas desta vez ambos sofreram um ajuste sincronizado.
Uma possível razão é que alguns investidores enfrentam pressões de margem e liquidez, precisando vender ouro para obter dinheiro.
Além disso, o rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA a 10 anos ainda está próximo dos 4,95%, e o ambiente de altas taxas de juro também aumenta o custo de oportunidade de manter ouro.
A minha lógica de alocação a longo prazo para o ouro não mudou, mas a curto prazo é necessário observar novamente o desempenho do preço perto dos 3.900 dólares.
Se não conseguir manter-se acima dos 4.000 dólares, o período de ajuste poderá prolongar-se. $XAU $XAUT $PAXG A configuração da alavancagem das posições atuais varia significativamente, de 7x a 32x, com diferentes alavancagens correspondendo a elasticidades de rendimento completamente distintas. A posição longa em ETH com alavancagem de 32x acertou precisamente o ponto de subida do mercado, alavancando um retorno superior a 160% com uma pequena margem, tornando-se o principal pilar de lucro da conta; a posição longa em SNDK com alavancagem de 10x teve um desempenho estável, alcançando um rendimento positivo e consistente; a posição longa em SOXL com alavancagem de 7x, embora com a alavancagem mais baixa, devido à volatilidade inversa do ativo, tornou-se a maior fonte de perda da conta.
Uso de capital e características de risco
A taxa de margem de manutenção das três posições é idêntica, todas em 515,36%, indicando que o colchão de segurança geral da conta ainda é robusto, sem risco imediato de liquidação forçada. No entanto, a margem ocupada pela posição SOXL excede em muito a soma das outras duas posições lucrativas, e a concentração em um ativo inverso de baixa elasticidade levou a uma erosão significativa dos lucros totais da conta, expondo um problema de desequilíbrio na alocação das posições.
Direções para otimização futura
Será necessário realinhar a relação entre alavancagem e volatilidade dos ativos, reduzindo a alavancagem para ativos de alta volatilidade e aumentando-a razoavelmente para ativos de baixa volatilidade que seguem a tendência, ao mesmo tempo que se controla rigorosamente o limite máximo de margem ocupada por um único ativo, para evitar que uma única perda consuma os lucros de múltiplas posições. #非农来袭，12月加息会否生变？ #AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展
A AMD divulga resultados após o fecho do mercado a 3 de novembro na costa leste dos EUA (madrugada de 4 de novembro, hora de Pequim).
Véspera dos resultados da AMD: o pânico no PC já está precificado, o verdadeiro desafio é em 2027
No último dia de negociação antes dos resultados, a AMD caiu quase 11% devido à orientação fraca da Intel. Ou seja, as más notícias do PC já foram antecipadamente refletidas no mercado.
Dados principais: Receita prevista para o 3º trimestre de 13,08 mil milhões (+41%), EPS previsto de 1,95. Os números devem ser cumpridos sem surpresas, o foco está na conferência telefónica:
Ponto 1: CPU para servidores (se pode superar as expectativas). A gestão já elevou a perspetiva para o negócio de servidores no segundo semestre para um crescimento anual superior a 80%, a procura por IA baseada em agentes é forte e pode ser um fator de curto prazo para aumentar a margem bruta.
Ponto 2: Orientação para 2027 e Helios. O MI450 já começou a ser enviado, a Anthropic tem uma encomenda máxima de 2GW. O mercado quer ouvir se a gestão tem confiança para confirmar a meta de duplicar a receita do centro de dados em 2027.
Opções e volatilidade: As opções só precificaram uma volatilidade de ±6%, mas a volatilidade real dos resultados históricos da AMD é frequentemente duas a três vezes maior.
Resumo:
A receita do 3º trimestre perto de 13 mil milhões é certa. A verdadeira reavaliação acontece na conferência telefónica: se as CPUs para servidores conseguem aumentar a margem bruta e se a orientação para duplicar em 2027 se mantém. As opções só precificaram 6%, mas a AMD nunca é moderada.📈$xAMD Após o choque de segurança do $BTC, para onde voltará a âncora de preço do BTC? Após um incidente de segurança numa exchange, o mercado primeiro reavalia os riscos de custódia e liquidez; mas a rede Bitcoin em si e as plataformas centralizadas não partilham o mesmo risco. Se a procura spot se recuperar e a volatilidade se reduzir, a pressão de venda pode ser absorvida. O lado oposto é que o capital continue a sair dos ativos de risco; se o spot continuar a ter saídas líquidas e o rali for sem volume, ajustarei o meu julgamento. Na observação prática, deve-se separar o volume de negociação da exchange da procura spot on-chain: o primeiro reflete a atividade do local de negociação, o segundo está mais próximo da entrada de novo capital. Só quando a retração diminuir, a proporção do volume spot melhorar e as taxas de financiamento não estiverem sobreaquecidas, a recuperação será mais credível; se for apenas uma cobertura de posições curtas, a continuidade ainda será limitada.Foram vendidos 2000 ETH, mas antes de entrar em pânico: não concordo em considerar esta transação diretamente como prova de que uma "baleia antiga está pessimista em relação ao Ethereum". Eu costumo procurar riscos primeiro, mas uma única redução de posição não é suficiente para determinar uma tendência. Segundo a monitorização on-chain citada na fonte, o fundador da POAP vendeu ETH por USDC e depois transferiu os fundos para um endereço anteriormente marcado como uma baleia ICO. O meu julgamento é que o significado pessimista desta notícia tende a ser exagerado.
Estou preso em dois pontos. A venda de moedas já aconteceu, mas não foi explicado o saldo restante nem o motivo da venda; se for apenas um ajuste na alocação de fundos, então interpretar isso como pressão de venda contínua é uma suposição minha. A transferência para o endereço marcado também não significa que as duas identidades pertençam à mesma pessoa. "Fundador" e "baleia antiga" juntos chamam a atenção, mas quanto mais lendária a identidade, não significa que o julgamento sobre o mercado futuro seja mais preciso.
Claro que os pessimistas também não podem ser teimosos. Se no futuro for possível ver o endereço relacionado continuar a vender para o mercado e a absorção enfraquecer significativamente, eu elevarei isso de uma transação isolada para um sinal de oferta a ser observado; esta é a minha condição de observação, não um facto já ocorrido. Não se apresse a ficar entusiasmado, nem a entrar em pânico. Com esta venda, você está a apostar na subida ou na descida? O motivo é a pressão real de venda, ou acha que a ação dos detentores antigos tem mais informação?$RENDER
A infraestrutura GPU descentralizada tem um caso de uso convincente, pois a IA e a criação de conteúdo digital exigem recursos computacionais. A Render conecta fornecedores de GPU distribuídos com cargas de trabalho de renderização, criando uma narrativa de investimento diferente dos tokens convencionais de software de IA. A questão importante é se a procura real dos clientes pode suportar uma atividade duradoura na rede. A concorrência, a fiabilidade computacional e a distinção entre o uso da plataforma e a procura do token continuam a ser considerações essenciais.INSIGHT: Os últimos TRÊS fundos de ciclo do Bitcoin ocorreram pouco depois das eleições intercalares dos EUA.
2014 → 71 dias depois
2018 → 39 dias depois
2022 → 13 dias depois
A próxima eleição intercalares dos EUA é AMANHÃ, 3 de novembro.
Se o padrão se repetir, o final de 2026 até início de 2027 poderá ser uma janela a observar para o próximo fundo de ciclo do $BTC.
Três exemplos formam um padrão interessante, mas não provam que as eleições influenciam o ciclo.$BTC $ARB
Arbitrum ilustra a diferença entre escalar a atividade da blockchain e capturar valor económico. Custos de transação mais baixos e compatibilidade com Ethereum podem atrair aplicações, mas a concorrência entre redes Layer-2 continua intensa. Desenvolvedores e utilizadores precisam de razões convincentes para permanecer uma vez que os incentivos desaparecem. A atividade da rede, a receita das aplicações e a relação entre o crescimento do ecossistema e a procura do token ARB merecem uma análise separada em vez de serem tratados como a mesma métrica.1.2 Vamos ao essencial, por que estamos na fase média do mercado bear e não no início do mercado bull?
Os fundamentos são um aspeto, do ponto de vista técnico temos os seguintes pontos:
1. Volume de negociação: o fundo do mercado bear deve ser acompanhado por um volume de negociação enorme. No final de 22 houve uma grande rotatividade, mas de junho até agora o volume está fraco e até diminui gradualmente, o que não indica um fundo absoluto.
2. Intervalo de acumulação: a acumulação principal deve ser uma consolidação estreita. Por exemplo, o intervalo de acumulação em 22 representou menos de 20% da queda total, com velas pequenas; já em 26, o intervalo de consolidação representa 38% da queda total, com velas de grande amplitude, o que não favorece a acumulação.
3. Falso rompimento: em 22, após romper o intervalo de acumulação em 25000, o preço afastou-se do custo principal e não voltou a cair; já em 26, o rompimento em 83000 foi claramente falso, com a vela mensal engolindo e recuando.No terceiro trimestre de 2026, a participação do DOGE em todos os pagamentos criptográficos da BitPay não diminuiu, mas aumentou — subiu de pouco mais de seis por cento no início do ano passado para sete ou oito pontos. BTC e ETH não roubaram o seu espaço, quem o fez foram as stablecoins.
Eu analisei o mercado. A BitPay processou mais de trezentos mil pagamentos em seis meses, com o BTC representando pouco mais de 40%, uma redução em relação à metade do mercado que detinha anteriormente; o ETH manteve-se em cerca de 10%, sem mudanças; o DOGE ficou com sete ou oito por cento, um pouco mais do que no início de 2025. Olhando apenas para esta linha, a narrativa de pagamentos do Dogecoin não desmoronou.
Mas o verdadeiro concorrente está ao lado. As stablecoins já representam 40% do volume da BitPay em termos monetários, e na CoinGate, concorrente do setor, o USDC ultrapassou o BTC no primeiro semestre, tornando-se o líder. A lógica é simples como um desconto em entregas: quem paga teme a volatilidade, quem recebe também, as stablecoins agradam a ambos os lados e naturalmente dominam.
Então, por que o DOGE conseguiu manter-se? Porque é barato, rápido e tem uma comunidade fiel. Cerca de 60 a 70% dos seus pagamentos vêm do retalho e comércio eletrónico, funcionando como um cofrinho prático para pequenas despesas, como comprar um café ou renovar uma subscrição, onde ninguém se importa com a pequena diferença de preço. Os riscos também são evidentes: o número de endereços ativos na blockchain caiu para o nível mais baixo em quase nove anos, a fé permanece, mas há menos pessoas a usar o Dogecoin. A história dos pagamentos do $DOGE não foi derrubada pelo BTC ou ETH, o verdadeiro adversário são as stablecoins estáveis — o Dogecoin manteve o mercado de pequenas despesas, mas para avançar precisa que utilizadores reais voltem a pagar, não pode depender apenas do sentimentalismo para sobreviver.$OKB Aconteceu algo na rede vizinha e toda a rede está a observar, os fundos estão silenciosamente a votar com os pés.
Os grandes investidores têm estado a transferir dinheiro para a carteira OKX recentemente, os dados de entrada líquida deste mês são claros.
Voltando ao gráfico do OKB, estes dias têm sido silenciosos com velas de alta consecutivas.
O recuo até perto dos 108 tem servido de suporte crescente, os vendedores não conseguem derrubar o preço aqui.
Afinal, os tokens já estão todos em circulação, não há instituições a desbloquear e a vender em massa, o espaço para queda está completamente bloqueado.
Agora os principais investidores estão a consolidar aqui.
Com as taxas da plataforma a sustentar o suporte, depois de ultrapassarem essa resistência, o próximo passo será uma zona de vazio de tokens.
#OKB
$OKB
👇$SNDK Sandisk é uma típica ação cíclica NAND. Atualmente, com 85% de margem bruta e um PE baixo de 8,5 vezes, representa uma ilusão de topo cíclico: o lucro depende do aumento de preços e não de uma vantagem competitiva, a procura do consumidor foi destruída pelos preços elevados, e o crescimento depende fortemente dos gastos em IA de poucos fornecedores de nuvem; acordos de longo prazo limitam a quantidade e também o preço, cerca de metade da capacidade está exposta ao mercado à vista; a empresa é a quinta em participação, sem DRAM/HBM para compensar, custos fixos rígidos em joint ventures, e após a entrada em operação da nova capacidade em 2027, é muito provável que os preços recuem, enfrentando uma dupla penalização em lucros e avaliação.
Em suma, a minha visão é pessimista!#PalantirQ3Valuation O que me chamou a atenção à primeira vista foi aquele “100%”, quase interpretei diretamente como um mercado totalmente inclinado para um lado. Após um ano no círculo, percebi que ainda sou facilmente influenciado por essas proporções organizadas, esquecendo-me de olhar exatamente o que está a ser estatisticamente medido 🤔
Esta mensagem diz que, na última hora, houve 100 registos de liquidações forçadas no contrato perpétuo ETH (USDT) da OKX, totalizando pelo menos 2,03 milhões de dólares; posições longas cerca de 0 dólares, posições curtas cerca de 2,03 milhões de dólares, representando 100%, com a maior liquidação individual a cerca de 1,15 milhões de dólares. A fonte é o dado público de liquidações da OKX.
O que entendo é que isto se assemelha mais a um gráfico de pressão de posições parciais, não podendo ser tomado diretamente como um voto de sentimento de todo o mercado, não sei se estou certo. O maior valor individual ultrapassa metade do total, o que indica que o montante é fortemente influenciado por essa liquidação, não podendo daí concluir que os vendedores a descoberto em geral não aguentaram. Além disso, 100 registos não equivalem a 100 pessoas; a estatística cobre apenas uma plataforma numa hora, podendo indicar que os vendedores a descoberto foram pressionados nesse período, mas não explica todas as razões para a subida.
Ainda não percebi como distinguir entre a liquidação de poucas grandes posições e a saída mais ampla dos vendedores a descoberto. Vou continuar a observar se o valor das liquidações continua concentrado em poucos registos, para me lembrar de não tomar uma proporção chamativa como a resposta completa do mercado. $CORE oficial fez um hard fork direto, queimando de uma vez os 186 milhões de moedas não liberadas do endereço vulnerável.
Agora, o CORE tem uma capitalização de mercado circulante de cerca de 25 milhões de dólares.
O mecanismo dele é meio cruel, para obter altos rendimentos de juros em BTC, é preciso bloquear forçosamente o CORE.
É como cortar diretamente a pressão de venda na fonte, enquanto atrai grandes investidores com altos juros para trancar a oferta circulante numa "sala escura".
Com uma capitalização pequena e bloqueio forçado, as moedas disponíveis para venda no mercado praticamente secaram.
Esse tipo de mercado extremamente carente de liquidez, com um pouco de capital para acender o fogo, o mercado leve pode disparar facilmente.
#CORE
$CORE
👇O levantamento do $ETH na Binance foi retomado, o Ethereum voltou para 2263 ontem, agora está em 2290, um cisne negro de 6,3 mil milhões, encerrado em cinco dias, 90% já foi compensado, na segunda-feira foi mostrado o comprovativo de reserva, o pânico foi lançado na quinta-feira a 2181, totalmente com fichas sangrentas, os pequenos investidores adoram apanhar, mas quantos é que realmente entraram, a maioria está presa, veja que a taxa de financiamento está negativa, os short ainda estão bloqueados à porta, eu estou long a 2450, não consigo cortar nem reforçar, a minha opinião: atualmente o cisne negro a acontecer é uma boa notícia, afinal o mau já passou, mas o principal ainda é o aumento das taxas, com 86% de probabilidade, a pressão mantém-se, a recuperação é sempre emprestada, em dezembro ainda haverá aumento das taxas, espero que a recuperação seja maior, num mercado que cai todos os dias, ninguém gosta.Nunca percebi: as empresas de IA estão a construir centros de dados a todo o custo, qual é a relação disso com as moedas que tenho na mão?
Esta semana encontrei a resposta. Após o relatório financeiro da Alphabet, caiu 12,6%, a Intel caiu 28,58%, e o Nasdaq caiu 2% na semana. A razão não é que estejam a ganhar menos, mas que o mercado começou a questionar quando o dinheiro vai voltar.
Até a OpenAI, que é a melhor a contar histórias, reduziu o objetivo de angariação de fundos de 30 mil milhões para 20 mil milhões de dólares. O Barclays ainda está a comprar seguro de incumprimento para empréstimos de infraestrutura de IA superiores a 10 mil milhões de dólares.
Se até os bancos estão a comprar seguros, e eu ainda estou a manter posições em $BTC e $ETH, não estar preocupado seria mentira. O que o BTC mais teme agora não são os dados não agrícolas, mas sim que tanto os touros quanto os ursos acreditem que vão ganhar com segurança
Recentemente, o mundo das criptomoedas realmente tem uma sensação de calmaria antes da tempestade. Sempre que surge uma notícia importante no mercado, há quem anuncie uma alta explosiva antecipadamente e quem se prepare para uma nova rodada de quedas acentuadas. Mas o que é realmente interessante é que, após o anúncio, o mercado frequentemente se comporta de forma diferente do que a maioria espera
Nesta sexta-feira, os dados não agrícolas dos EUA serão divulgados, e BTC e ETH podem enfrentar novamente uma volatilidade intensa. Eu, por outro lado, estou mais preocupado se a alavancagem no mercado de contratos começou a se acumular. Se muitos traders apostarem na mesma direção, uma reversão repentina pode desencadear uma série de stop losses e liquidações forçadas que ampliam a volatilidade
Em vez de tentar adivinhar se os dados serão bons ou ruins, prefiro observar as mudanças no volume de negociações, no open interest e na taxa de financiamento. Especialmente as liquidações inversas após falsos rompimentos, que costumam ser mais emocionantes do que simples altas ou quedas
Desta vez, vocês acham que o mercado vai liquidar primeiro os touros ou os ursos?
$BTC $ETH #非農來襲，12月升息會否生變？ O mais notável desta temporada de resultados financeiros não é quem caiu quanto, mas sim que o mercado começou pela primeira vez a avaliar cada despesa em AI.
Após os resultados da Alphabet, caiu cerca de 12,6%, a Intel caiu 28,58%, e o Nasdaq caiu 2% na semana. O ponto em comum não é o desempenho fraco, mas o mercado a fazer de repente a mesma pergunta: quando é que o dinheiro se transforma em fluxo de caixa.
O lado do financiamento deu a resposta primeiro. A OpenAI reduziu a meta de captação de 30 mil milhões de dólares para 20 mil milhões, e a avaliação-alvo caiu de 1,4 biliões para 1,25 biliões. Isto não é uma flutuação de avaliação, é uma redução ativa do balanço, conseguindo menos um terço do dinheiro do que o planeado.
O lado do crédito é ainda mais crucial. O Barclays está a investigar a compra de garantias de incumprimento de crédito para empréstimos de infraestrutura de AI superiores a 10 mil milhões de dólares. Os bancos começaram a segurar empréstimos para infraestrutura de AI, o que indica que o risco já não é visto como zero, e a exposição estende-se a construtores, fornecedores de equipamentos e materiais.
O meu julgamento: o capital investido em AI está a passar do espaço imaginário para a aceitação do retorno, e esta mudança é difícil de reverter. Para ativos de risco, não é uma queda abrupta, mas uma pressão contínua na avaliação. $BTC é mais um ativo de liquidez, $ETH segue a preferência geral de risco, e as moedas com narrativa puramente AI serão vendidas prioritariamente.
Vale a pena pensar: se grande parte desta infraestrutura de AI for construída com crédito, os primeiros a ter problemas provavelmente não serão os gigantes frequentemente discutidos, mas sim aqueles que constroem os edifícios e fornecem os equipamentos.Depois de dar uma olhada nos projetos de acompanhamento de longo prazo como UNI, AAVE, LINK, PENDLE, por enquanto não vi nenhum novo catalisador importante que valha a pena destacar individualmente.
No entanto, os dados de desbloqueio da ENA são um pouco interessantes.
Hoje estava previsto um desbloqueio, o CoinGecko mostra uma liberação estimada de 40,63 milhões de unidades, com um valor aproximado de 7,5 milhões de dólares. Mas ainda há artigos na internet mencionando 275 milhões de unidades, claramente há divergência nos números, a situação real de liberação precisa ser verificada na blockchain.
Atualmente, a ENA está em cerca de 0,185 dólares, caiu cerca de 2% nas últimas 24 horas, com um volume de negociação de aproximadamente 210 milhões de dólares.
Eu acho que o verdadeiro problema da Ethena não é esse desbloqueio, mas sim quando o seu negócio de stablecoin poderá se converter em uma demanda contínua de compra para a ENA.
A escala do USDe ainda está longe do limite inicial de recompra de 7,5 mil milhões de dólares. Competindo com projetos de stablecoin como Sky, ter apenas usuários e escala não é suficiente, no final, depende de quanto valor o token pode capturar.
#加密行业协同守护资产安全 O hacker da Binance está a usar um novo método.
Assim, a equipa reduz a probabilidade de os stablecoins serem congelados ao fornecer empréstimos à rede TRON $TRX. O processo específico é o seguinte:
1. Trocar TRX por stablecoins.
2. Depositar os stablecoins no protocolo de empréstimos para obter tokens proxy.
3. Transferir os tokens proxy para outra carteira.
4. Trocar primeiro por stablecoins, depois transferir para outra rede e, por fim, trocar por Ethereum.
Isto é uma corrida entre a rastreabilidade on-chain e o método de transferir ativos para evitar o controlo.
Este incidente vai revelar quais as empresas que têm boa reputação, que conseguem resolver rapidamente os problemas e que oferecem compensações adequadas aos utilizadores. #非农来袭，12月加息会否生变？
Os dados de emprego não agrícola que serão divulgados em breve são, sem dúvida, o destaque atual do mercado financeiro. A expectativa geral do mercado é que o aumento do emprego em outubro seja de cerca de 60.000 pessoas, um claro repique em relação ao valor anterior de 29.000, e a taxa de desemprego deve manter-se em cerca de 4,2%. Mas estes dados não refletem apenas a situação do emprego; eles determinam diretamente o rumo da política de aumento das taxas de juro do Federal Reserve em dezembro.
O contexto macroeconómico atual é bastante complexo. O Federal Reserve manteve anteriormente as taxas entre 3,75% e 4,00%, mas o núcleo do PCE em setembro subiu para 3,1% em termos anuais, indicando que a pressão inflacionária não desapareceu completamente. Por isso, o mercado já precifica uma probabilidade de 70% para um aumento de 25 pontos base em dezembro. A grande dúvida agora é se estes dados de emprego não agrícola vão fazer com que as expectativas de aumento das taxas continuem a subir ou se vão arrefecer. Se as expectativas mudarem, os rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA, o índice do dólar e ativos de risco como o Bitcoin sofrerão fortes oscilações.
Com base nas discussões na comunidade, a avaliação macroeconómica do Federal Reserve é muito pragmática. Apenas as declarações agressivas dos responsáveis já não conseguem aumentar significativamente as expectativas de aumento das taxas; o mercado não reage sem ver dados concretos que confirmem a direção. Observando a reação atual do mercado, o BTC subiu ligeiramente 0,64%, permanecendo numa fase de espera tensa. O período antes e depois da divulgação dos dados é geralmente o momento de maior disputa entre compradores e vendedores, sendo necessário estar atento a movimentos repentinos e volatilidade intensa. $BTC Recentemente, estive a deslizar pela Orbit e vi um utilizador que investe regularmente 20 dólares por dia há mais de 100 dias, mostrando uma grande perseverança que admiro profundamente. No entanto, surgiu-me uma dúvida: será melhor investir uma quantia fixa diariamente ou mensalmente? A maioria das pessoas investe uma vez por mês, por isso fiz um gráfico para comparar.
Conclusão: quase não há diferença
20 dólares 608,34 dólares Número de investimentos 3166 104 Total investido 63320 63267 Valor final 301112 299358 Retorno 375% 373,2% Custo 16477 16560
Ganha-se 1.754 USDT a mais por dia, apenas 0,59% de diferença (8,6 anos)
Por que não há diferença? A vantagem de investir "diariamente" é comprar em mais intervalos de preço. Mas 3.166 dias vs 104 meses, ambos já cobrem todos os intervalos de preço. A longo prazo, o custo médio será recolhidoSemana de Observação do Canalha
Cramer voltou a alertar, dizendo que a tecnologia pode piorar na próxima semana
A seção de comentários está em festa: o indicador inverso chegou, preparem-se para comprar na baixa
Então a questão é, ele até acertou bastante nas últimas vezes, não é?
Na sexta-feira, o setor de semicondutores perdeu 1 trilhão num dia, a Intel quase foi cortada pela metade
Os fundos de hedge estão vendendo posições na velocidade mais rápida desde 2016
Os futuros estão um pouco positivos esta manhã, Nasdaq +0,4%, mas não se alegrem cedo demais
Três eventos esta semana:
Relatório financeiro da Apple, primeiro teste do novo CEO, opções apostam numa volatilidade de 4,3%
Terça-feira, eleições de meio termo, que vão tratar da regulação da AI e dos gastos
Sexta-feira, relatório de emprego, expectativa de 60 mil novos empregos, taxa de desemprego de 4,2%
Estratégia do canalha
Não seguir o Cramer, nem o indicador inverso
Esperar o momento certo para agir
O foco é ter reservas para não entrar em pânicoAlavancagem de 8x, vi este monitor parar aqui primeiro. Eu não jogo com alta alavancagem, não porque me ache mais lúcido que os outros, mas porque sei que não quero ficar sempre de olho no mercado. Esta nova posição short em $ZEC, com valor nominal de cerca de 50.600 dólares, a direção está clara, mas ainda é preciso esperar o mercado se mover.
O que me preocupa é que a alavancagem transforma "estar disposto a esperar" em "talvez não conseguir esperar". Com uma alavancagem de 8x, uma oscilação contrária de cerca de 12,5% já corresponde ao valor da margem inicial, e isso ainda não é a linha exata de liquidação forçada, que depende do modo de margem, chamadas de margem adicionais e requisitos de margem de manutenção. Se o preço se mover primeiro na direção contrária, mesmo que depois a decisão esteja correta, pode ser que já tenha sido forçado a sair da posição.
Por isso, para mim, que acumulo ativos spot, o julgamento a longo prazo e a posição de curto prazo são coisas diferentes. O spot também pode dar prejuízo, e não é certo que segurar por muito tempo sempre traga retorno; mas sem alavancagem, pelo menos não serei forçado a sair só por falta de margem. Eu, de qualquer forma, mantenho e não mexo, desde que revise periodicamente os motivos pelos quais comprei, e não tomo decisões baseadas nas posições short de outros.
Se esta posição vai dar lucro, ninguém pode garantir agora, a alavancagem deixa menos margem para erro no julgamento. Amigos que mantêm ZEC a longo prazo, ao verem uma posição short alavancada assim, vão revisar qual motivo de manter, ou simplesmente não a consideram no seu julgamento?$INTC Esta ronda de correção no mercado acionista dos EUA não deve ser subestimada, Intel, SanDisk e Circle sofreram quedas significativas, quanto mais agressivo foi o aumento anterior, mais forte é o impacto da retração agora.
Tenho acompanhado estas empresas, que pertencem a linhas principais completamente diferentes: fabricação de chips, armazenamento AI, infraestrutura financeira de stablecoins. Através desta onda de queda coletiva, é possível ver claramente que o mercado está passando por uma transformação fundamental: o capital já não está disposto a pagar apenas por histórias e expectativas futuras, o foco na avaliação dos ativos recai sobre relatórios financeiros concretos, lucros e potencial sustentável de rentabilidade.
No passado, muitas ações podiam subir continuamente apenas com narrativas e expectativas positivas; agora o capital tornou-se racional, se os resultados não corresponderem às expectativas anteriores do mercado, é provável que haja uma correção acentuada. No futuro, a capacidade das ações de manter uma tendência de alta dependerá essencialmente de apresentar dados convincentes nos relatórios financeiros que comprovem a concretização da lógica de rentabilidade. #非农来袭，12月加息会否生变？ $xSKHY Há dois dias fiquei preso com SanDisk, hoje ao ver a linha diária da Hynix a cair perto dos 155, fiquei surpreendido.
【Por que a Hynix é mais forte?】
No mercado, embora a Hynix também tenha recuado bastante, o MACD formou um cruzamento dourado abaixo da linha zero, indicando expectativa de recuperação.
Lógica: a Hynix tem em mãos o HBM4, uma mercadoria sólida para AI, com margem de lucro de 80%, e contratos de longo prazo que garantem mais de metade da capacidade para os próximos dois anos, isso é certeza! Por outro lado, a SanDisk depende apenas do ciclo NAND, e ao ouvir falar de arrefecimento do aumento de preços, cai imediatamente.
Um é um durão que vive de poder computacional, o outro é um fraco que depende do mercado spot. Antes perdi muito apostando na SanDisk, agora prefiro esperar a Hynix estabilizar para entrar no lado direito, e nunca mais vou tentar apanhar a faca que cai no ciclo spot. $SKHYNIX $SNDK O líder tem algo a dizer
BTC caiu 7,3% acumulado em outubro, agora oscila entre 77.000 e 80.000 dólares. Houve uma divergência grave na liquidez. O ETF spot dos EUA teve uma saída líquida de 643 milhões de dólares em 30 de outubro, encerrando quatro dias consecutivos de entradas. Pior ainda, o índice de prémio do Bitcoin da Coinbase caiu para o nível mais baixo desde novembro de 2022, ficando negativo por 38 dias consecutivos. Isso indica que a compra de capital americano praticamente secou.
Do lado dos mineiros, embora a receita total de outubro tenha atingido o máximo em 11 meses, o rendimento por unidade de poder computacional caiu 17,5%. Se o preço da moeda continuar a cair, a pressão potencial de venda dos mineiros para cobrir custos pode aumentar a qualquer momento.
Na seção de comentários, alguém disse que no fim de semana as principais moedas e a Hynix subiram lentamente, mas depois de tantas vezes enganados por manipuladores, há alguma desconfiança, sentindo que é a calmaria antes da tempestade. Eu acho que essa intuição está correta. A liquidez não melhorou substancialmente, e uma pequena alta com baixo volume no fim de semana não é suficiente para sustentar o mercado. #BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧
Ontem à noite, o BTC caiu abaixo de 77.000, agora sobe ligeiramente 0,65% e está a consolidar perto desse valor. Vamos ver se consegue voltar a 80.000. Se não conseguir, espera-se uma correção mais profunda, com resistência entre 84.000 e 85.000. Não persiga altas nem venda em pânico, coloque ordens com stop loss.
A análise acima é válida por tempo limitado, as ordens devem ter stop loss, boa sorte. $BTC $ETH $ZEC 🕰️🕰️Os fundos dos últimos três ciclos do Bitcoin apareceram pouco depois das eleições intercalares dos EUA.
2014 → 71 dias depois
2018 → 39 dias depois
2022 → 13 dias depois
As próximas eleições intercalares dos EUA são amanhã, 3 de novembro.
Se este padrão se repetir, o final de 2026 até o início de 2027 pode ser uma janela a observar para o próximo fundo do ciclo do $BTC.
Três exemplos formam um padrão interessante, mas não provam que as eleições impulsionam o ciclo.
A história vai repetir-se?
Será que este lugar ainda não é o fundo? $ETH $ZEC #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Contagem decrescente para as eleições intercalares, não aposte em quem vai ganhar, primeiro veja o "sinal de alerta" de 11 mil milhões
Senhores, a contagem decrescente para as eleições intercalares de 3 de novembro está a decorrer, as últimas sondagens mostram que o Partido Democrata tem mais de 83% de probabilidade de recuperar a Câmara dos Representantes, e Wall Street já precificou antecipadamente.
Consultando o histórico: nas últimas quatro eleições intercalares, o BTC caiu a curto prazo 71%, 64%, 51% e 27%, com o ponto mais baixo a surgir entre 13 a 71 dias após a eleição; mas 12 meses depois da eleição, a valorização média foi de 53,7%. Em suma: a curto prazo após a eleição há uma queda, a médio prazo há recuperação.
O mais importante é a janela temporal atual. Acabaram de liquidar opções de BTC no valor de 11 mil milhões, cerca de 70% do Gamma está na faixa entre 75.000 e 82.000. Os market makers retiraram as posições de hedge, os vendedores de opções esperam pelos resultados para abrir novas posições, o mercado perdeu uma camada de amortecimento. Num mercado sem amortecimento, um pequeno choque pode causar um buraco profundo.
A pesquisa da Bloomberg prevê: controlo total republicano em 90.800, controlo total democrata em 76.450, Congresso dividido em 84.100. Um aviso realista: estes números são para proteção, não para apostar, quem sabe o que o Capitólio vai apresentar?
Portanto, a regra é simples: não faça apostas pesadas na noite das eleições, o período vazio de Gamma pode causar choques inesperados; espere pelos resultados e pelo regresso dos market makers para agir. A eleição não é um interruptor de mercado em alta, é um amplificador de volatilidade. Quando o botão está no máximo, é melhor manter distância. $BTC Nos últimos treze meses de outubro, o Bitcoin subiu em dez.
Agora, está em queda em outubro por dois anos consecutivos.
Este ano caiu 7%.
Toda a rede está a procurar razões.
Culpam o Federal Reserve, culpam os grandes investidores, culpam a maldição que falhou, há de tudo.
Na semana passada, alguém da BlackRock apareceu na televisão e disse uma grande verdade:
No mercado, agora não há guerra, nem estação.
Só há AI.
Quando a AI estremece, todo o mercado estremece junto.
O Google perdeu 500 mil milhões num dia, causando pânico.
Até o preço do petróleo e os títulos do governo, essa velha parceria, separaram-se.
E o Bitcoin?
Agora é apenas a sombra da AI.
Na última quinta-feira à meia-noite, quando a AI caiu, ele caiu 4% à meia-noite também.
Naquela noite, a Binance foi hackeada, mas ninguém teve tempo para falar disso.
Por isso, não perguntem mais sobre cortes de juros, nem sobre halving.
Se o Bitcoin vai subir este ano,
depende de quando a AI parar de cair.
Em suma,
agora, quem critica o Bitcoin está a criticar a pessoa errada.
Se quiserem comprar na baixa, esperem primeiro que a AI pare de cair. Razões principais para a queda
1. Apesar dos resultados terem superado as expectativas (receita anual +378%), o mercado está preocupado com a queda futura dos preços da memória flash e com a dificuldade de manter o ritmo elevado de crescimento da procura de armazenamento para IA
2. No mesmo dia, a forte queda da Intel arrastou todo o setor tecnológico para baixo, o apetite pelo risco diminuiu rapidamente e as ações de armazenamento em alta foram vendidas em massa
3. O aumento anterior foi enorme, a avaliação já está no limite, e após a concretização das notícias positivas, os investidores realizaram lucros
Razões para a resistência: preços de armazenamento estabilizados e a subir, fornecedores de nuvem de IA a adicionar encomendas a longo prazo + descida do rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA → recuperação e desafio à resistência acima dos 1280 Para começar com um pouco de realismo, estou mais preocupado que esta notícia esteja a transformar a "visão para cinco anos" numa vantagem imediata. O CEO da Ripple, Garlinghouse, afirmou que o XRP tem potencial para se tornar o "padrão ouro" dos canais de criptomoedas institucionais dentro de cinco anos, mas também deixou claro que algumas transações são mais adequadas para moedas fiduciárias ou RLUSD. A minha posição cética é sobre a interpretação de curto prazo desta notícia, não sobre a utilidade do XRP.
Tenho duas razões para isso. Primeiro, o desfasamento temporal: um objetivo a cinco anos não pode ser tomado diretamente como prova de aumento da procura hoje, e este material também não fornece dados sobre a escala de adoção institucional nem o ritmo de implementação. Segundo, uma rede movimentada não significa necessariamente que a procura pelo ativo aumentou ano a ano. Ele mencionou que cerca de metade do RLUSD é emitido na XRP Ledger, o que pode trazer liquidez e volume de transações; mas eu não contaria isso diretamente como compras de XRP. Na minha suposição, se as transações de ponte forem principalmente trocas rápidas de entrada e saída, então um aumento na rotatividade do canal pode não resultar numa procura contínua de retenção.
Claro que ele pode estar certo. Eu mudarei de opinião se vir que as instituições usam continuamente o XRP para pontes entre moedas diferentes, e se houver dados que possam distinguir a atividade da rede trazida pelo RLUSD da procura real pelo XRP. Não se entusiasme demasiado cedo, nem negue os progressos só para fazer bearish. E quanto a esta notícia, você está mais otimista ou pessimista? Diga as suas razões: qual dado real acha que deve validar melhor o "objetivo para cinco anos"?O número de empresas que se opõem à tokenização das suas ações pela OKXICE TSV aumentou para 50, incluindo recentemente Nvidia, Micron, Nike, Costco e Reddit. OKXICE TSV é uma plataforma conjunta da OKX com a ICE, a empresa-mãe da Bolsa de Valores de Nova Iorque, que inicialmente planeava oferecer 6 ações tokenizadas, mas agora enfrenta uma oposição crescente por parte dos emissores. Estas empresas consideram que a tokenização não autorizada infringe os seus direitos de propriedade intelectual e pode prejudicar os interesses dos acionistas. Por que as empresas se opõem A controvérsia central reside no controlo e na ambiguidade legal. As ações tokenizadas na OKXICE TSV são concebidas como derivados ou certificados, e não como ações diretas, o que significa que os detentores podem não usufruir dos direitos de voto e dividendos como os acionistas tradicionais. As empresas receiam que isto possa criar mercados paralelos, diluir o valor da marca e complicar as relações com os investidores. A Nvidia, como referência no setor tecnológico impulsionado pela AI, e a Nike, conhecida pela sua forte estratégia de proteção de marca, destacam a sensibilidade das grandes empresas face a produtos financeiros não autorizados. Além disso, o ambiente legal permanece incerto. Apesar da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) ter adotado recentemente uma postura mais tolerante em relação à tokenização, os emissores receiam que futuras mudanças regulatórias possam acarretar riscos de responsabilidade. A falta de um quadro claro de consentimento e compensação para as ações tokenizadas transformou o que era promovido como uma ponte entre as finanças tradicionais e o DeFi numa batalha pela propriedade dos ativos. Impacto no setor RWA Esta resistência é um teste crucial para a narrativa dos ativos do mundo real (RWA)#Perspectivas do relatório financeiro da Palantir: Pode o alto crescimento sustentar a alta valorização? O fundador da Fórmula, Vida, reduziu 1/3 da sua posição em $BTC, acreditando que poderá recomprar a um preço mais baixo nos próximos 1-3 anos, e entrou no mercado A com 20 milhões de dólares para aproveitar a baixa! #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化
No início de fevereiro deste ano, ele comprou BTC à vista no valor de 3 milhões de dólares a um preço médio de 59 mil dólares. Esta redução considera que, embora o BTC possa entrar num mercado em alta, a nova narrativa não é otimista; atualmente, parece ser facilmente afetado pela narrativa da AI e pela volatilidade da dívida dos EUA / dólar.
Ele prevê poder recomprar esta parte da posição a um preço entre 45 mil e 55 mil dólares.
Vida já comprou ações no valor de 2,75 milhões de dólares, e planeia investir um total de até 20 milhões de dólares, incluindo
Zhongji Xuchuang, CQQQ, TCEHY;
Ele acredita que o índice do mercado de startups irá replicar a rápida recuperação do índice sul-coreano entre o final de julho e meados de agosto, estando atualmente próximo do ponto de "fundo". O open interest nos derivados de criptomoedas praticamente não se alterou nas últimas 24 horas, mantendo-se perto de 1,362 biliões de dólares. Esse número estável esconde uma história mais interessante: o posicionamento está a rodar silenciosamente por baixo da superfície, e a rotação não está distribuída de forma uniforme. O open interest do $BTC subiu 0,95% contra a tendência, enquanto o $ETH, $SOL e $ZEC caíram 1,56%, 0,90% e 1,73%, respetivamente. Com o agregado inalterado, isto parece menos dinheiro novo a entrar no mercado e mais capital a mudar de lugar#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
De acordo com as previsões de várias instituições, o relatório financeiro da Apple deste trimestre pode apresentar um lucro ligeiramente acima do esperado, mas é difícil que a receita ultrapasse amplamente as expectativas, e o verdadeiro foco do mercado pode não estar nos resultados do período, mas sim nas orientações para o próximo trimestre.
📊 Consenso e divergências atuais do mercado
O consenso de Wall Street para o 4º trimestre do ano fiscal de 2026 da Apple (trimestre de setembro) é aproximadamente: receita de cerca de 1133-1134 mil milhões de dólares (crescimento anual de cerca de 10,6%-10,7%), lucro por ação (EPS) de cerca de 1,98-1,99 dólares.
Existem divergências subtis nas previsões das instituições:
· Goldman Sachs é otimista: prevê receita de 1135,98 mil milhões de dólares, EPS de 2,01 dólares, considerando que "a receita está praticamente estável, com lucro ligeiramente acima do esperado".
· Bank of America é cauteloso: prevê receita de 1130 mil milhões de dólares, EPS de 1,97 dólares, e alerta claramente que as expectativas de Wall Street podem estar superestimadas devido a "erros de modelagem".
Mais importante ainda, devido ao lançamento escalonado do iPhone, o "significado sinal" dos resultados deste trimestre é reduzido, e o mercado irá examinar mais rigorosamente as orientações da Apple para a receita e margem bruta do trimestre de dezembro. Mesmo que os dados deste trimestre sejam aceitáveis, se as orientações futuras indicarem uma pressão de custos maior do que o esperado ou um abrandamento do crescimento, o preço das ações poderá enfrentar pressão.$OP Vou apontar uma anomalia: subiu durante três dias, mais de 30% em 7 dias, mas o volume é apenas 30% do habitual.
Isto não é algo normal.
A subida é impulsionada pela compra, e uma subida com volume reduzido significa que ninguém está realmente a entrar no mercado, apenas ninguém quer vender, e os touros conseguem elevar o preço com muito pouco dinheiro. No mercado secundário, isto é chamado de subida vazia. Parece confortável a subir, mas uma única ordem de venda um pouco maior pode derrubar três barras.
Olhando para o médio prazo, está 17% abaixo do valor de 30 dias atrás e 20% abaixo do valor de meio ano atrás. Isto indica que o grupo que entrou no meio ainda está preso no topo a recuperar o fôlego, o preço ainda não voltou ao seu custo. Nesta posição, tanto os touros como os ursos esperam que o outro se mexa primeiro, e quando a diferença de preço se estreita, alguém foge. $OP Deixa de adivinhar às cegas com os dados do emprego não agrícola, independentemente de serem bons ou maus, o núcleo do PCE está firmemente preso em 3,1%, o sonho de corte de juros já se desfez há muito tempo. Desta vez, os dados do emprego não agrícola são apenas uma desculpa para os principais operadores manipularem o mercado, a base macroeconómica de juros elevados não vai mudar.
Olha para o $BTC, o mercado está a subir ligeiramente apenas sustentado pela emoção. Fora do mercado não há liquidez, os ETFs são todos investidores de curto prazo, e há uma grande pressão de venda acima. Antes da divulgação dos dados do emprego não agrícola é tempo de lixo, os principais operadores provavelmente vão usar os dados para manipular o mercado para cima e para baixo e limpar posições. Quem tem posições longas em spot pode manter sem problemas, mas no curto prazo não arrisques apostar numa direção única. Se fizeres posições curtas, deves apertar o stop loss.
Olha para o $ETH, continua fraco e sem recuperação. O mercado sobe ligeiramente e ele finge estar morto; se o $BTC cair devido à volatilidade dos dados, a queda do ETH será amplificada. O ecossistema não tem novos pontos de explosão, não há suporte financeiro, não te deixes tentar a comprar na queda, este mercado fraco não tem fundo.
Olha para o $XAUT, o ouro é a verdadeira moeda forte que se pode segurar. Com a inflação alta e a sua função de refúgio, as compras dos bancos centrais sustentam firmemente o preço. Independentemente de como os dados do emprego não agrícola afetem as expectativas de subida de juros, enquanto o risco de colapso dos juros elevados persistir, a resiliência do ouro é muito maior do que a das criptomoedas, não uses a volatilidade de curto prazo para contradizer a lógica de longo prazo.
Para resumir, não arrisques a tua vida com os dados do emprego não agrícola. Independentemente dos dados, a Reserva Federal não vai mudar a sua política de juros elevados, o mercado é todo de fundos existentes a competirem entre si. Controla as tuas ações, aguenta esta ronda de limpeza macroeconómica e depois apanha as fichas com desconto. #非农来袭，12月加息会否生变？ 从目前情况看，币安这次63亿美元被盗的事件似乎已逐渐平息，且已于昨日开始分批恢复提币。 但提币恢复后的10小时内，币安处理了约46.5亿美元的提币和10.1亿美元的充值，净流出约36.4亿美元，后续提币规模也有所回落，但用户的实际选择已经说明了一些问题，不少人开始重新考虑资产到底应该放在哪里。 正如之前所说，过去用户选择CEX主要看重操作便利性，但随着AI的发展，单一系统的安全问题正在成为所有机构的噩梦。 既然把资产放在CEX仍然存在这样的风险，用户为什么不直接使用自己的钱包，通过DEX完成交易，再利用DeFi协议进行借贷和其他链上操作？ 如果此次事件进一步改变用户习惯，资金和交易需求可能向链上转移，受益的也不会只有DEX，还包括各种DeFi协议。当然DEX也非绝对安全，操作不慎同样可能造成重大损失。 另一个容易被忽略的问题，是流动性和市场信心的恢复并不是一回事，被盗资金可以补足，但机构和用户是否愿意继续参与市场，需要时间验证。 去年10月市场大爆仓就是一个例子，市场流动性受到了明显冲击。经过近一年，BTC和ETH的订单簿深度已经恢复，甚至超过爆仓前水平，但山寨流动性仍在下降，中心化交No mercado de futuros, a limpeza de instituições operacionais não conformes geralmente começa por bloquear os canais de fundos, antes de falar na liquidação do mercado. Vejo que esta notícia do Brasil segue o mesmo caminho, só que as empresas de criptomoedas dependem de forma mais direta dos canais bancários para entrada e saída de fundos.
O prazo para inscrição dos prestadores de serviços de ativos virtuais no Brasil terminou, e espera-se que apenas cerca de 40 das 150 a 200 empresas tenham apresentado candidatura; os candidatos podem continuar a operar durante o processo de avaliação; os que não se inscreverem devem liquidar e sair no prazo de um mês após o encerramento em 30 de outubro. A partir de 6 de novembro, os bancos irão bloquear transações relacionadas a empresas de criptomoedas sem licença.
O meu julgamento é que isto é favorável para os operadores locais em conformidade, mas representa um risco imediato de canal para os utilizadores comuns: as empresas que saem podem deixar uma procura de clientes, e o bloqueio bancário afetará a entrada e saída de fundos. No entanto, apresentar candidatura não significa aprovação, e não interpretarei isto como um endosso regulatório.
Há alguém que também tenha vindo do mercado tradicional? O que acham: este bloqueio dos canais bancários no Brasil tem um impacto maior na migração dos utilizadores do que a limpeza das instituições não conformes no setor de futuros?“Um canal direto de financiamento ainda está à espera da alocação de fundos”, esta é a frase que mais me preocupa. Quem tem uma pequena empresa sabe que abrir uma porta para negócios não significa que o fluxo de caixa já está a circular. Esta proposta orçamental da Cardano para 2027 ainda prevê permitir que os gestores de fundos solicitem financiamento, os gestores podem influenciar a avaliação, mas o direito de voto para despesas permanece nas mãos dos DReps.
O meu julgamento é que esta notícia ainda está longe de ser uma boa notícia a nível operacional: a questão é se o investimento pode realmente transformar-se em entrega prática. A ampliação da elegibilidade para candidatura resolve quem pode entrar; só quando o canal recebe fundos é que se pode falar se o projeto pode começar. Eu não contaria a mudança na entrada como um aumento direto na produção do ecossistema.
Fazer negócios é olhar para o retorno do investimento, eu também manteria uma reserva de risco, não posso tratar todo o dinheiro disponível como orçamento de expansão. Colocando isto aqui, o que quero ver é se a alocação de fundos deixa espaço para erros. Segundo a minha suposição, se a parte das candidaturas aumentar, mas a alocação de fundos não acompanhar, então a preparação e avaliação do projeto podem consumir recursos primeiro, e a entrega pode não aumentar em simultâneo. Isto não quer dizer que vai necessariamente travar, mas não se pode contabilizar a receita antecipadamente.
Prefiro esperar para ver como os fundos são implementados antes de julgar se esta estrutura tem uma lógica comercial sólida. Amigos que fazem negócios, se vocês fossem responsáveis por este orçamento, dariam primeiro um montante fixo ao canal de financiamento direto ou manteriam uma reserva de risco suficiente? Qual é o tipo de risco de fluxo de caixa que mais receiam?Na última meia hora antes do fecho, o BTC ficou parado perto dos 77760, o ecrã estava tão silencioso como nos últimos cinco minutos de um exame ✨ Também estás à espera que ele se mexa primeiro para depois te atreveres a seguir? A vela de sexta-feira foi bastante interessante. Os futuros do Nasdaq e o BTC desceram em simultâneo, mas o sinal verdadeiro não está no spot, está na taxa de financiamento dos contratos perpétuos — os compradores ainda estão a pagar a taxa de financiamento, os vendedores não recuaram, ambos os lados acham que vão ganhar. Esta estrutura é a mais desgastante, o preço não se mexe, as posições estão a ser trocadas silenciosamente. O BTC está preso nos 77760, abaixo estão os 76500 e 75000, que são zonas de suporte testadas várias vezes, acima os 80000, esse número redondo, é como um íman, perto dele as pessoas costumam antecipar e correr para comprar. O problema é que, no mercado de derivados, se os compradores apertados não virem uma ruptura, no momento em que a taxa de financiamento ficar negativa, as ordens de stop loss chegarão antes das ordens de compra. Do lado dos altcoins, o sentimento é ainda mais subtil. O RKLB fechou a 54,73, caiu 7,39%, o SPCX caiu para 134,72, dois "foguetes" a apagarem-se juntos, os níveis de 50 e 134,5 tornaram-se agora a linha psicológica entre compradores e vendedores. Notei um detalhe: durante a queda, o volume de transações não aumentou significativamente, o que indica que ainda não há pânico, é mais uma redução passiva de posições alavancadas. Isto está na mesma sintonia do BTC — todos estão à espera de uma direção, mas ninguém quer ser o primeiro a pagar o preço. O cansaço da narrativa é evidente, as novas histórias não conseguem avançar, e as posições antigas não querem ser cortadas. O caminho mais provável para alta é claro: o BTC mantém os 76500, a taxa de financiamento desce lentamente, os vendedores cobrem as posições e empurram o preço, se romper os 80000, os altcoins vão respirar de alívio $UNI está atualmente a 7,27 dólares (+2,32%). Os dados do dinheiro inteligente mostram uma clara batalha entre touros e ursos: as posições curtas dos grandes baleias atingem 80 milhões de dólares (com uma perda não realizada de cerca de 3,74 milhões), enquanto as posições longas são apenas 8,48 milhões (com lucro não realizado). Nos últimos 30 minutos, os touros compraram líquido 590 mil, indicando que há fundos de compra a curto prazo a intervir. O gráfico de 15 minutos mostra que o preço recuou do pico de 7,411 e está em consolidação; o impulso dos touros no MACD enfraqueceu, o valor J do KDJ está em 93,8, numa zona de sobrecompra severa, e o RSI aproxima-se dos 70.
$DOGE está atualmente a 0,0756 dólares. A situação dos fundos mostra um cenário de "domínio absoluto dos ursos": as posições curtas totalizam quase 80 milhões de dólares, com lucro não realizado de 7,75 milhões; o preço médio de abertura dos longos está alto, em 0,098, com perdas profundas. No gráfico de 15 minutos, o preço recuperou fracamente do ponto baixo de 0,0745; embora o MACD tenha cruzado para alta, o volume é muito fraco, e tanto o KDJ como o RSI estão a oscilar perto de 50.
$XAU está atualmente a 3919,2 dólares (+0,69%). O dinheiro inteligente tem posições totais de 509 milhões de dólares, com grandes baleias a manterem posições curtas pesadas de 429 milhões (com lucro não realizado de 17,47 milhões), enquanto as posições longas são apenas 79,87 milhões e estão profundamente em perda; nos últimos 30 minutos também houve venda líquida pelos ursos. No entanto, há uma divergência entre a análise técnica e a situação dos fundos: o gráfico de 15 minutos mostra que o preço do ouro acabou de passar por um forte impulso (rompendo 3922,8), o impulso dos touros no MACD é forte, as bandas de Bollinger estão a abrir para cima, e o RSI está forte. A forte ruptura técnica confronta-se com as grandes posições curtas das baleias, o que pode facilmente desencadear um movimento de short squeeze.Rollback de um bloco do Ethereum, THORChain pagou 10 ETH a mais (cerca de $23.000), mas o RUNE perdeu cerca de $36 milhões em valor de mercado, ampliado 1600 vezes.
Até às 10:13 (hora de Pequim, Binance):
• RUNE $0,505, 24h -18,5%
• ETH $2.292, +1,1%
• BTC $78.410, +0,8%
Os 10 ETH já foram devolvidos, as 10 cadeias como BTC/ETH/SOL estiveram suspensas por um tempo.
A penalização é pela perda ou pela confiança?
$ETH $BTC