Orbit Post Sitemap
$PEPE Analisei o endereço da carteira duas vezes. As stablecoins estão completamente congeladas, nenhuma altcoin foi mexida, 173M de ENA, 2M de AVAX, 74M de ARB, tudo parado ali. O mais impressionante é que PEPE, UNI, LINK já foram todos vendidos, vendidos mais rápido que qualquer outro.
Os que foram vendidos são fáceis de vender, os que sobraram são difíceis de vender. Esta ordem é mais interessante do que o roubo em si. $PEPE ENA é também um ativo que quero destacar:
Ontem foi um dos altcoins com a recuperação mais forte.
Se virem as minhas publicações, vão notar que costumo fazer comentários especiais sobre ativos fortes; para aqueles que seguem exatamente o movimento do mercado, geralmente falo diretamente sobre o problema em si.
O comportamento do preço do ENA caiu abaixo do suporte anterior, que era 0,1743.
O ponto mais baixo do 'pin' foi 0,1656.
Mas, olhando no gráfico de 4 horas, o fecho manteve-se sempre acima de 0,1743.
Estes detalhes indicam que a recuperação do ENA é muito forte, mais forte que a maioria dos altcoins. Além disso, será que devemos entender o intervalo de consolidação do ENA como inalterado? Já estive a pensar nesta questão durante toda a manhã, cerca de 4 horas, e ainda não cheguei a uma conclusão.
Teoricamente, o intervalo original do ENA não mudou. Considerando a atual volatilidade do mercado e refletindo sobre a possibilidade de o ENA ter uma tendência independente, prefiro interpretar que o ENA ainda precisa de tempo para construir uma nova estrutura de consolidação. Só assim poderei perceber melhor como agir.
Atualmente, se falarmos de níveis de resistência para o ENA, 0,193 é um deles.
O nível de 0,1743, por já ter sido rompido com força e mantido, deixou de ser válido.
Assim, a recomendação é: perto de 0,193, quem já comprou na baixa pode realizar lucros parciais.
Quem não quer fazer short, deve aguardar. Para quem quer fazer short, 0,193 também é uma boa opção.yuumi reporta: o software vendeu 125 milhões de dólares no primeiro trimestre, lucro líquido de 19,5 mil milhões de dólares, $MSTR fechou na sexta-feira com cerca de -7,8%, o preço da ação já deu o sinal.
De onde vem o dinheiro? Com 848517 BTC na carteira, o ganho em papel é cerca de 20,9 mil milhões, a receita principal do software caiu 3%, e o CFO anunciou no mesmo dia que vai sair a 5 de novembro. Fechou na sexta-feira por cerca de 130,5, menos cerca de 11 dólares num dia.
Antes da abertura, avalie se isto é o beta do BTC ou a história do software. Quem tratar o relatório financeiro como um anúncio de vitória, no fim de semana é só conferir o livro de contas.
$MSTR #StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著 $BTC $ETH $SNDK a recente queda não se deve a um único fator, mas sim à sobreposição de múltiplos fatores negativos: • Impacto de incidentes de segurança: a Binance sofreu um ataque hacker recorde, reacendendo dúvidas no mercado sobre a segurança dos ativos dos clientes em exchanges centralizadas, o que pode fazer com que investidores institucionais recuem. • Falha na regra sazonal: a esperada "outubro em alta" falhou, com o Bitcoin acumulando uma queda de cerca de 3,2% a 6% em outubro, registrando perdas pelo segundo ano consecutivo no mês, o que abala a confiança dos touros. • Aumento da correlação macro: a correlação do Bitcoin com o mercado acionário dos EUA atingiu níveis elevados em meses recentes; com o Fed mantendo taxas de juros altas e dados de inflação persistentes, os ativos de risco estão sob pressão geral, dificultando que o Bitcoin tenha um desempenho independente. Resistência principal: forte pressão de liquidação Dados on-chain revelam a razão estrutural para o preço "não subir": • Teto rígido de 85.000 dólares: dados da Glassnode mostram que investidores de longo prazo acumularam cerca de 4 milhões de BTC na faixa de 85.000 a 118.000 dólares, com mais da metade em prejuízo não realizado. Sempre que o preço se aproxima dos 85.000 dólares, a pressão de venda para sair do prejuízo surge, tendo essa faixa contido quatro repiques no ano. • Represa mais alta: o custo médio dos compradores nos últimos dois anos está concentrado em 87.000 dólares ou mais. A Glassnode aponta que a pressão de venda nessa faixa é sistêmica, frequentemente provocando recuos de 25% ou mais. Divergência entre touros e ursos e variáveis-chave Apesar da pressão de curto prazo, parteUma transferência na madrugada voltou a colocar a questão da confiança nas exchanges em destaque.
Na madrugada de 30 de outubro, a Binance realizou grandes transferências de carteiras quentes em várias cadeias, com uma estimativa on-chain de saída entre 5,5 e 6,3 mil milhões de dólares, envolvendo Ethereum, Bitcoin e Tron. Uma única transação continha cerca de 167 mil ETH e 1,6 mil milhões de USDT.
O problema não foi um vazamento de chave privada, mas sim o abuso da autorização EIP-7702: permitindo que a carteira quente executasse código para limpar em massa os fundos. A investigação inicial aponta para o notebook de um engenheiro DevOps que foi invadido, e o atacante usou isso para submeter retiradas não autorizadas. A Binance afirmou que o fundo SAFU e os fundos da empresa cobrirão todas as perdas, tendo congelado cerca de 3 mil milhões de dólares, e que as retiradas deverão ser restabelecidas dentro de 48 horas.
Não é um caso isolado. A 24 de setembro, a carteira quente da Bitget foi atacada, com perdas de cerca de 350 milhões de dólares, cobertas pelo fundo de proteção.
O limiar está a baixar. No final de setembro, pelo menos sete instituições financeiras na Coreia do Sul foram invadidas, com dados de cerca de 68 mil pessoas roubados, tendo sido encontrados vestígios do agente AI open-source Artex; ao mesmo tempo, uma organização usou múltiplos agentes para escanear cerca de 400 instituições na América Latina. O G7 já concordou em realizar exercícios de simulação, e o Banco Central Europeu exigiu que os bancos regulados submetam planos de resposta até 31 de outubro.
Também é importante perceber os limites: a IA reduz principalmente o limiar e a velocidade dos caminhos já conhecidos, não descobre autonomamente vulnerabilidades desconhecidas.
Para quem detém $BTC e $ETH, a curto prazo resta ver se as retiradas serão restabelecidas conforme previsto; a longo prazo, se as exchanges apertaram realmente o controlo sobre os dispositivos dos funcionários e as permissões de agentes terceiros. Desta vez há o fundo SAFU a cobrir, mas da próxima nem por isso.Transferência única de 167464 ETH! A verdade sobre a carteira quente da Binance ser "esvaziada" é mais assustadora do que o roubo de BTC
A evidência mais chocante na cadeia deste roubo vem da carteira quente Binance14: após a autorização via EIP‑7702, o hacker realizou uma única transação que varreu diretamente 167464 ETH, juntamente com USDT, UNI, AAVE, PEPE e um total de 63 tokens, transferidos de uma só vez. Muitos focam nos 18270 BTC, mas o risco por trás deste ataque a ETH é muito mais grave do que se imagina. A brecha do ataque não foi o roubo direto da chave privada da carteira, mas a invasão do portátil do engenheiro de operações, penetrando as permissões internas dos containers, usando o mecanismo de delegação de autorização do EIP‑7702 para contornar o controle de risco, esvaziando toda a carteira quente em poucos minutos. USDT, USDC e outras stablecoins centralizadas podem ser rapidamente congeladas na lista negra pelo emissor, mas ETH é um ativo nativo do Ethereum, cujo protocolo base não possui capacidade de congelamento, tornando quase impossível interceptar na cadeia. Comparado ao BTC, o ecossistema ETH é maior, com derivativos e pools DeFi profundos; uma grande quantidade de ETH nas mãos do hacker, se usada para mixagem, divisão ou venda OTC, não só impacta o preço do ETH, mas também pressiona coletivamente as moedas do ecossistema Ethereum, com um efeito em cadeia muito maior do que um único token BTC. A Binance confirmou que todas as perdas serão cobertas pelo fundo SAFU e pelos fundos próprios da empresa, sem prejuízo para os ativos dos usuários, mas compensação não significa recuperação dos fundos roubados
#Ethereum 📉 O "porto seguro" acabou de cair mais do que o Nasdaq.
O ouro perdeu cerca de 3,5% na sexta-feira, ficando abaixo de $3,900, um mínimo de um ano. Uma venda liderada pela tecnologia em Wall Street forçou os fundos a vender o que podiam, e uma Fed inclinada para um aumento em dezembro afastou os compradores, mesmo com a queda dos rendimentos.
Para onde vai a seguir:
Recuperar $3,910 → salto em direção a $3,963, o antigo piso da faixa.
Perder $3,875 → $3,800, depois $3,780.
Salto por sobrevenda, ou uma nova perna para baixo?
Portos seguros permanecem seguros apenas até alguém precisar de dinheiro.
NFA. $XAU $PAXG A análise on-chain mainstream (Santiment) define endereços com ≥1.000 BTC como BTC whales - estatísticas mais recentes: 2.044 endereços ≥ 1.000 BTC, detendo cerca de 7,17 milhões de BTC no total, representando quase 36% da oferta em circulação. No entanto! Endereços ≠ Indivíduos/instituições genuínos e independentes, que é a armadilha mais fácil: Inclui carteiras de exchange fria, endereços de custódia de ETFs, carteiras de reserva de plataformas, nem todos os grandes utilizadores individuais. Por exemplo, uma exchange pode ter vários endereços whale deste tipo, que na verdade pertencem à mesma instituição. Camadas mais detalhadas (outro subcalibre) - Tubarões: 1.000–5.000 BTC - Baleias: 5.000–10.000 BTC (sentido restrito) ≈ mais de 100 endereços - Baleias jubarte (super baleias): > 10.000 BTC, menos de 100 endereços. Isto inclui a MicroStrategy, o governo dos EUA, os primeiros magnatas e grandes custodiantes. Dois equívocos principais: 1. É impossível saber o verdadeiro "número de baleias": uma pessoa pode controlar dezenas de carteiras; Uma única carteira pode também ser o dinheiro de muitos utilizadores (exchanges), e on-chain só se podem contar endereços, tornando difícil distinguir as entidades por detrás delas. 2. Diferentes plataformas têm barreiras de entrada diferentes: Alguns meios de comunicação são um pouco mais flexíveis, chamando ≥100 BTC de 'grande detentor', e o número de endereços aumenta para quase 20.000, por isso não devem ser confundidos. Resumindo, resuma pelos mais usados no círculo: 1📊 Perspetivas do relatório financeiro da AMD · Primeiro teste de comercialização do Helios
Estado atual: perto de $498, recuou cerca de 24% desde o pico de $658 no início do mês, já caiu abaixo da média móvel de 100 dias de $528,76, operando próximo à banda inferior de Bollinger em $487,96. Resultados do 3º trimestre serão divulgados após o fecho do mercado em 3 de novembro.
👉 Manter $500 antes do relatório: janela para cobertura de posições curtas aberta, se os resultados superarem as expectativas, o primeiro alvo é $528, com volume e sustentação acima desse valor, o próximo alvo é $566. #
🗣️ O Helios é o verdadeiro âncora de precificação deste relatório, não o EPS. A orientação para o 3º trimestre é $13 bilhões ± $300 milhões, consenso de EPS de $1,95, o número em si provavelmente não será variável. O ponto chave é a linguagem da gestão sobre o Helios/MI450: o envio inicial começou em setembro, no 4º trimestre haverá uma rampa de produção em maior escala, a procura dos clientes está "à frente das previsões iniciais", com clientes ancorados que vão desde OpenAI, Meta, Anthropic até Microsoft Azure e Oracle (esta última planeia implantar 50.000 unidades MI450). Mas o Helios da Meta ainda está em fase de testes, o verdadeiro volume só deverá ocorrer em 2027. Se a conferência telefónica apenas repetir "progresso sólido" sem fornecer números específicos de envios para o 4º trimestre ou revisões de receita para centros de dados em 2027, a probabilidade de não manter os $500 é alta. #AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展 195.000 ETH + 18.000 BTC: estas duas armas nativas nas mãos do hacker podem atacar o mercado a qualquer momento
No recente incidente de roubo de 6,3 mil milhões de dólares na Binance, as stablecoins centralizadas como USDT e USDC já foram congeladas através da lista negra dos emissores, perdendo praticamente a ameaça de liquidação. Contudo, os 18.270 BTC + cerca de 195.000 ETH nas mãos do hacker são ativos nativos de criptomoeda sem interruptor de congelamento on-chain, formando uma "espada de dois gumes" suspensa sobre o mercado. O Bitcoin, como âncora do mercado cripto, se o hacker começar a dividir e vender fora da bolsa (OTC) em lotes, poderá rapidamente reduzir o apetite de risco de todo o mercado; já o ETH tem um risco mais amplo, pois o ecossistema de altcoins está profundamente ligado ao Ethereum. Uma grande liquidação de ETH não só pressionaria o próprio ETH, mas também causaria uma queda em cadeia de todas as moedas do ecossistema Ethereum, com um impacto muito maior do que o BTC sozinho. O ataque utilizou o mecanismo de autorização EIP-7702 para transferir ativos, com a brecha originada da infiltração nos dispositivos de operação e manutenção, não pela quebra direta das chaves privadas das carteiras. A Binance comprometeu-se a cobrir integralmente os ativos dos utilizadores com o fundo de segurança SAFU e fundos próprios da empresa, mas a compensação da plataforma não significa a recuperação dos fundos roubados do hacker. Atualmente, estes BTC e ETH ainda estão adormecidos nos endereços controlados pelo hacker, e as agências de segurança já detectaram sinais preliminares de divisão e mistura dos fundos. Qualquer grande transferência on-chain pode facilmente desencadear pânico e corridas no mercado, aumentando drasticamente o risco de falhas nos contratos. O movimento destas duas armas nativas será o risco mais importante para o mercado cripto no próximo período.UNI teve aumento de volume nas duas primeiras horas, na terceira hora o volume de transações caiu e o preço também não conseguiu manter os 7.130. Na OKX, entre as 7 e 8 horas e entre as 8 e 9 horas, o volume de transações à vista foi aproximadamente 2,118,500 e 1,798,700 dólares, respectivamente, o que representa 1,77 e 1,51 vezes a média das últimas 12 horas de 1,195,000 dólares. Entre as 9 e 10 horas caiu para cerca de 1,122,500 dólares, fechando em 7.032.
Minha avaliação é que o aumento de volume anterior não resultou em uma valorização sustentada, e a sustentação no curto prazo ainda é duvidosa. Entre as 8 e 9 horas o preço chegou ao máximo de 7.230, mas fechou quase no preço de abertura; na hora seguinte o volume voltou próximo à linha de base e o fechamento caiu ainda mais. A diminuição do volume não prova que a pressão de venda terminou.
Focar apenas na variação de 24 horas pode fazer perder essas mudanças horárias. Se posteriormente o volume de transações por hora voltar a superar cerca de 1,195,000 dólares, o fechamento recuperar os 7.130 e subir além dos 7.230, eu retirarei a avaliação de aumento de volume sem valorização; se o volume continuar abaixo da linha de base, estarei mais atento se os 7.032 conseguem se manter.
$UNI 昨夜美股跌得有点狠。纳指下跌2.86%，标普500下跌1.82%，英特尔暴跌28.6%，Coinbase、Strategy等加密概念股也明显下挫。我觉得这次不能只归咎于币圈自己的利空，科技股估值压力、交易所安全事件和美联储鹰派预期，几股压力正好撞到一起。 ① 63亿美元安全事件，市场担心的不只是损失。 全球最大加密交易所遭遇重大攻击，涉及约63亿美元资产。平台表示已预留超过63.4亿美元应对损失，并联合行业伙伴冻结约30亿美元资产。但资金能否追回、提现能否恢复正常，才是接下来要观察的。若处置顺利，恐慌可能缓解；反之，信任危机可能继续影响BTC、ETH。 ② 美联储又有人喊加息，但数据出现一点好消息。 昨晚三名美联储官员支持进一步收紧政策，其中一人认为至少还需要加息两次。不过，北京时间30日20:30公布的美国第三季度雇佣成本指数环比上涨0.8%，低于前一季度的0.9%。工资压力放缓是好消息，但还不足以抵消通胀偏高的问题。美元和美债收益率如果继续走强，币圈仍可能承压。 ③ ETF资金也不能掉以轻心。 10月29日BTC现货ETF净流入约1720万美元，ETH却净流出约1.055亿美元。3O suporte do setor de armazenamento está desmoronando peça por peça. A Hynix aguentou sozinha por um dia, mas acabou sendo arrastada para baixo para compensar a queda, revelando a verdade; o Google já recuou para perto do ponto mais baixo de março, Micron e SanDisk estão testando o suporte de julho — isto não é uma simples correção, mas uma reavaliação do capital sobre a narrativa do armazenamento. O que realmente vale a pena observar não são as velas K, mas a janela política antes de 3 de novembro. As eleições de meio de mandato e o progresso da guerra estão se tornando a próxima âncora de precificação para ativos de risco. Existem dois caminhos: se ambas as câmaras forem perdidas, o mercado provavelmente continuará a cair antes de preparar uma reversão significativa em algum ponto; se o Congresso ficar dividido, isso pode imediatamente desencadear um ponto de inflexão. Essa divergência em si é a maior diferença de expectativas atual — a maioria só vê a queda, mas não percebe que a queda está criando uma janela de entrada para um salto de escala de capital. O meu ritmo é claro: construir posições gradualmente no lado esquerdo antes de 3 de novembro, e depois alavancar no lado direito após a confirmação das notícias. O lado esquerdo compra a probabilidade, o lado direito adiciona a confirmação, e os dois não podem ser misturados. A alavancagem é uma espada de dois gumes; uma vez que a disciplina afrouxa, a janela se transforma em armadilha. O preço das ações caiu fortemente após o relatório financeiro do $INTC ter orientações abaixo do esperado, o que indica que o pessimismo no hardware ainda está sendo liberado, o que vai pressionar a inclinação da recuperação dos títulos de armazenamento como $SNDK; enquanto o $BTC, como um proxy de alta beta para o apetite de risco, amplificará a elasticidade emocional de toda a janela. O sinal chave está em: se o setor de armazenamento consegue parar a queda acima do suporte de julho, e se o volume de negociação aumenta após o resultado das eleições. Se o suporte se mantiver e o consumo【Por que o LINK está tão quente hoje】
Até às 10:07 do dia 31 de outubro, horário de Pequim, o LINK na OKX está cotado a 11.585 USDT, com alta de cerca de 10,1% nas últimas 24h, variando entre 10.494 e 11.729; o CoinGecko mostra um volume de negociação de cerca de 520 milhões de dólares nas últimas 24h, também entrando na lista dos mais procurados.
As notícias são concentradas: na conferência Link:NYC, a Chainlink lançou o CustodySync (parceiro de lançamento Anchorage Digital) e a cotação RWA 24/7 da Chainlink, com a Aave já a integrar; também colaboraram com a S&P Global Ratings para levar a avaliação de risco de tesouraria para a blockchain (primeiro na Base), e a Hanwha Investment & Securities escolheu o padrão de dados Chainlink e o CCIP para a plataforma RWA. Além disso, a reserva da Chainlink adicionou cerca de 428.000 LINK em outubro, totalizando cerca de 6.475.000 LINK.
A minha opinião: esta onda não é apenas um aumento emocional, é uma narrativa institucional de RWA com parcerias concretas, o mercado acabou de recuperar o fôlego, e os investidores preferem ativos com fundamentos. Mas ainda há distância entre o anúncio e a receita real; a zona dos 11,7 é uma resistência de curto prazo, só será válida se houver um volume significativo e consolidação acima; em vez de comprar no topo, é melhor esperar uma retração para observar o suporte.
$LINK A narrativa das cadeias de aplicação já fez o Cosmos brilhar intensamente, alegando que cada DApp teria sua própria soberania. Mas, ao revelar a verdade, a soberania da maioria dos tokens é apenas uma exploração dos detentores por meio de alta inflação, com uma profunda fissura entre a prosperidade do ecossistema e a captura do token.
Comparando estes três alvos:
$ATOM: O antigo líder do ecossistema. Embora tenha proposto reduzir a inflação para 10%, ainda mantém um valor de dois dígitos. Seu mecanismo central ICS (segurança entre cadeias) não gerou receita externa real suficiente para cobrir a inflação. Ao segurar ATOM, você compra uma "reputação de centro de governança", mas na prática está sendo continuamente diluído.
$OSMO: O líder DEX dentro do Cosmos. Inicialmente cresceu com mineração de liquidez extremamente agressiva, mas quando a liberação de tokens desacelerou, os formadores de mercado saíram sem piedade. Atualmente, o volume real de transações na cadeia encolheu, o preço do token permanece baixo por muito tempo, entrando em um ciclo vicioso de "sem emissão de tokens não há liquidez, emitir tokens derruba o preço".
$INJ: Também começou no Cosmos, mas seguiu uma trajetória completamente diferente. Não aposta em inflação desenfreada, mas introduziu um mecanismo claro de leilão de queima (60% da receita do protocolo é usada para recomprar e queimar INJ), e expande ativamente o volume real de transações de RWA e derivativos. Um ciclo de negócios real sustenta sua valorização.
Conclusão:
ATOM é "manter uma falsa segurança por meio de alta inflação, falta de capacitação"; OSMO é "um DEX decadente vítima dos incentivos de liquidez"; INJ é "mecanismo de queima funcionando, sustentado por negócios reais". $PEPE PEPE, não te precipites a entrar nesta recuperação
O hacker da Binance na blockchain ainda está a vender agressivamente no DEX
Só vendeu 25% das suas fichas com custo zero na mão
Ainda há 20 milhões de dólares em mercadoria na fila de venda
Para o hacker, qualquer venda é lucro puro
Qualquer pequena recuperação no mercado é a sua máquina de levantar dinheiro
A liquidez é naturalmente fraca
Com uma pressão de dezenas de milhões em cima
Qualquer subida de preço pode ser apenas outra oportunidade de saída
#PEPE
$PEPE
👇O OnePay do grupo Walmart começou ontem a disponibilizar para alguns utilizadores nos EUA: enviar USDC da sua própria carteira para um endereço de depósito, trocar por dólares através do Stripe Bridge, e o valor entra diretamente no saldo da conta corrente, sem taxa de conversão na fase inicial. A plataforma indica suporte para 12 cadeias, incluindo Tempo, Base, Solana, Ethereum, entre outras. O preço spot do USDC na CoinGecko está cerca de 0,9999 dólares (snapshot por volta das 10:05 em Pequim).
Isto assemelha-se mais a fazer um saque como um depósito com um clique numa app bancária, em vez de abrir outro canal de exchange. Também há argumentos contrários: atualmente disponível apenas para alguns clientes nos EUA, e no protocolo, se o Bridge falhar a liquidação do Early Deposit, pode haver estorno pelo banco emissor.
Nas próximas duas semanas, só será verificado um ponto: se a plataforma divulgar um calendário para abertura nacional nos EUA, ou revelar números verificáveis de depósitos e montantes. Se continuar em piloto e sem dados públicos, esta funcionalidade deve ser vista como um impulso para abrir uma porta de saída para retalho, e não como uma adoção ampla do pagamento com stablecoin.
$USDC
#USDC #Stablecoin【As reservas da Tether duplicam para 7,95 mil milhões de dólares, mas o que o mercado cripto realmente precisa não é disto】
O relatório trimestral da Tether é realmente impressionante, com um lucro operacional líquido de 1,5 mil milhões de dólares no terceiro trimestre, 4,5 mil milhões nos primeiros três trimestres, e detém 132,4 mil milhões de dólares em títulos do Tesouro dos EUA de curto prazo e ativos relacionados de recompra. As reservas excedentes aumentaram de 4,1 mil milhões para 7,95 mil milhões de dólares, reforçando significativamente a margem de segurança para o resgate do USDT.
No entanto, os 3,8 mil milhões de dólares adicionais não podem ser totalmente considerados como lucro operacional. De acordo com os dados trimestrais das reservas, a valorização do preço do $BTC contribuiu com cerca de 2,47 mil milhões de dólares, e a valorização do ouro $XAU também trouxe cerca de 700 milhões de dólares em ganhos não realizados, explicando a maior parte do crescimento das reservas. Em outras palavras, a recuperação do mercado também ajudou a Tether a aumentar o seu património.
O mais importante a notar é que, apesar das reservas mais robustas, o montante de dólares no mercado não aumentou significativamente. No final de outubro, o valor de mercado do USDT era cerca de 180,3 mil milhões de dólares, tendo diminuído cerca de 1,8% nos últimos 30 dias; a escala total das stablecoins também está a encolher. A Tether agora parece mais um banco de stablecoins com forte capacidade de lucro e resistência ao risco, mas este relatório financeiro ainda não deve ser interpretado como um sinal de entrada de capital incremental. O que foi reforçado é a margem de segurança do mercado, não o poder de compra imediato. $BTC Nesta queda acentuada, não culpes todos os problemas nos eventos das exchanges!
Muitas pessoas atribuem esta descida simplesmente a um incidente de segurança que gerou pânico, mas eu não concordo. As notícias apenas amplificam a volatilidade; quem realmente domina a direção do mercado são os próprios fundos em circulação.
Já perto dos 87000, o BTC mostrou um aumento de volume sem subida correspondente, com pressão de venda a emergir, e os investidores de topo a realizarem lucros antecipadamente. Eu já tinha alertado várias vezes para ter cuidado com uma correção profunda no final do mês, e a raiz está aqui: os principais fundos começaram a reduzir posições, entrando numa fase de redistribuição das fichas.
A descida de 87000 para 83000 e depois 80000 parece grande, mas para quem já tinha lucros anteriores, esta retração não é suficiente para alterar os seus planos de negociação. O mercado precisa de completar uma correção adequada para preparar a próxima direção.
Se olharmos para o início de 2023, há semelhanças: após uma grande subida, não se avança sempre em linha reta, havendo inevitavelmente correções e limpezas. A história não se repete, mas serve de referência. Nesta fase, parece mais uma correção secundária após uma subida de mercado em alta, por isso não se deve concluir que a tendência acabou só porque houve uma queda.
Além disso, o núcleo do PCE dos EUA em setembro subiu para 3,1%, com a inflação a mostrar maior persistência do que o esperado, e as expectativas de subida das taxas em dezembro a aquecerem novamente. A pressão da liquidez macroeconómica é também um fator negativo que paira sobre o mercado cripto.
⚠️ Apenas troca de opiniões sobre o mercado, não constitui aconselhamento de investimento, o mercado é volátil, controle rigorosamente as suas posições!
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 ⚠️Contagem regressiva de 4 dias! Eleições intercalares nos EUA, a janela de negociação do mercado acionista americano abre oficialmente
O mercado está atento não só aos assentos no Congresso, mas também à subsequente tributação, regulação tecnológica e despesas fiscais, que serão reescritas conforme o resultado das eleições.
Segundo a Charles Schwab: desde 1974, nos 3 meses após as eleições intercalares, o S&P 500 subiu em média 5,7%. A lógica é simples: a incerteza pré-eleitoral reprime o capital; quando tudo se esclarece e a direção política fica clara, o capital volta a ser alocado.
Mas atualmente as ações tecnológicas já foram as primeiras a ser vendidas! Os enormes gastos de capital em IA da GOOGL e AMZN geram preocupações, o desempenho do $INTC ficou abaixo do esperado, e o setor de semicondutores enfraqueceu coletivamente. A Nasdaq caiu 2,9% em 30 de outubro, o S&P 500 caiu 1,8%.
A queda não é apenas pânico eleitoral, a essência é que o retorno da IA e as avaliações elevadas estão sendo reavaliados.
Meu pensamento: ser cauteloso no curto prazo antes das eleições, controlar as ações. Após as eleições é o momento chave para observar oportunidades de alocação em ativos de risco.
Lembre-se, a realização das eleições ≠ fundo do mercado, os lucros das empresas e o fluxo de capital são as cartas finais.
⚠️ Apenas uma análise pessoal para troca de ideias, não constitui aconselhamento de investimento
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 A Apple divulgou os resultados após o fecho de segunda-feira, na sexta-feira o Nasdaq caiu 2,9%, mas ela caiu apenas 1,2%, não vou investir antes dos resultados.
Na sexta-feira, a Apple fechou a 344,63, tendo caído durante o dia até 334,35.
A empresa indicou para este trimestre um crescimento da receita ano a ano entre 9% e 11%, margem bruta entre 47% e 48%; o consenso do mercado é de receita cerca de 113,4 mil milhões de dólares e lucro por ação de cerca de 2,00.
Quanto aos custos: a AI elevou o preço da memória flash várias vezes ao longo do ano, há relatos que a Apple gastou cerca de 25 mil milhões em memória flash este ano, enquanto no ano passado gastou apenas 6 mil milhões para a mesma quantidade.
A volatilidade dos resultados devido à precificação das opções é cerca de 4% para mais ou para menos.
O contrato AAPL está agora perto dos 345, exatamente junto à média móvel de 20 dias, a média móvel de 50 dias está nos 339.
Acredito que os números deste trimestre provavelmente serão entregues, o que realmente define a direção é a orientação para o trimestre de dezembro; se a margem bruta cair abaixo de 47%, as quedas que resistiram antes terão de ser compensadas.
Vou observar primeiro, não vou apostar antes dos resultados.
Se ultrapassar o máximo desta semana em 354, falamos de novas máximas; se cair abaixo do mínimo de sexta-feira em 334, vamos esperar.
Acham que a Apple é um porto seguro entre as ações de tecnologia desta vez, ou será a próxima a sofrer uma queda compensatória?
$AAPL #苹果第三财季业绩超预期，盘后股价大幅下跌 Ao ver esta posição curta on-chain, costumo primeiro afastar a câmara: a aposta na direção de uma única moeda não é o mesmo que a preferência de risco de todo o mercado. A liquidez macro determina quanto risco os fundos estão dispostos a assumir, mas a ação de uma carteira não é suficiente para provar que os fundos estão a retirar-se coletivamente.
Esta monitorização mostra que o Core Trader 57 abriu ou aumentou uma posição curta em ZEC, usando alavancagem de 6x, com uma posição nominal de cerca de 159.100 dólares. A minha inclinação é tratá-la como um sinal de defesa local, e não como prova de que todo o mercado está a virar-se para o lado curto. Um montante notável não significa necessariamente representatividade forte.
A minha dedução é: se a expectativa de liquidez apertar, a disposição para assumir posições de risco pode diminuir, tornando esta posição curta mais fácil de ser apoiada pelo ambiente; se a preferência de risco geral melhorar, os vendedores a descoberto podem sofrer uma pressão contrária. Além disso, não podemos ver o portfólio completo desta carteira, a posição curta pode também ser usada para hedge, não podendo ser diretamente equiparada a uma visão líquida negativa. Tudo isto são especulações, não respostas já dadas pela monitorização.
Prefiro esperar que o ambiente macro e a direção das posições se confirmem mutuamente, para evitar ser levado por uma única posição. Agora, ao avaliar a taxa de sucesso deste ambiente para a posição curta em ZEC, o que é mais importante para ti: liquidez em dólares, taxas dos títulos do Tesouro dos EUA, ou expectativas de corte de juros? Se só pudesses escolher um, qual escolherias e porquê? Os semicondutores caíram bastante na noite passada.
Índice de semicondutores da Filadélfia -7,2%.
$xAMD -10,9%.
$xNVDA -4,2%.
Mas agora estou mais atento a isto:
Com a queda tão grande no preço das ações, as previsões de lucros futuros também diminuíram na mesma proporção?
Se os fundamentos não pioraram significativamente, o ajuste de avaliação pode criar oportunidades.
Continuarei a observar, sem pressa para comprar na baixa. Top dez transações totalizaram 2,14 mil milhões de dólares, BTC sozinho 1,1 mil milhões, somando ETH representam 70%, os restantes oito dividem pouco mais de 600 milhões. Mas os que tiveram menor valorização foram precisamente estes dois grandes: BTC +0,5%, ETH +2,0%; o que mais subiu foi NEAR +8,8%, com volume de apenas 32,3 milhões. O volume está concentrado nos grandes, indicando que há quem compre, mas ninguém persegue; puxar uma ação sem volume, no dia seguinte geralmente tem que devolver. XAUT -3,0%, é o único da lista que caiu de forma clara, o dinheiro de refúgio está a sair. A minha posição: mais para observar, não persigo esta onda de pequenas ações, espero que o BTC aumente volume e ultrapasse 78.000 para confirmar a direção. Tens mais grandes ou pequenas ações na tua carteira agora? $BTC $ETH $NEAR #BTC #成交额 #加密观察Morgan Stanley aumentou a sua posição em Bitcoin, o foco não está na quantidade, mas na identidade.
O ETF de Bitcoin à vista (MSBT) da empresa aumentou a sua posição em 1302 $BTC, gastando mais de 100 milhões de dólares, com uma posição total de 10.850 moedas, equivalente a cerca de 840 milhões de dólares. A escala não é de um grande tubarão, mas dependendo de quem detém, a natureza muda.
Esta instituição, que no passado alertava repetidamente os clientes de que "os ativos criptográficos são altamente voláteis e apenas adequados para uma pequena alocação", agora está a colocar Bitcoin na sua carteira através da sua própria linha de produtos. Esta mudança é muito mais significativa do que os números em si.
O ETF à vista abriu um canal regulamentado, permitindo que o dinheiro dos fundos de pensão e contas de corretagem seja usado da forma mais familiar para comprar, sem necessidade de custodiar chaves privadas. A procura é absorvida pelo produto, e o que as instituições têm de fazer é acumular reservas. O movimento é desajeitado, lento e sem temporização, mas no final de cada trimestre transforma-se numa divulgação real da posição.
Isto é um lembrete do ritmo, não um sinal de compra. As instituições constroem posições trimestralmente, e os investidores individuais que veem as notícias e entram acabam por comprar no pico da vela K.
Há ainda um detalhe: o Bitcoin detido pelo ETF basicamente não participa em negociações intradiárias, e quando as fichas saem da circulação, a profundidade de negociação diminui, permitindo que o mesmo capital provoque maiores oscilações. Sobe mais rápido, cai também mais rápido.
Não interprete os 840 milhões de dólares como "algo para perseguir". Uma forma mais precisa de dizer é: há um jogador na mesa que não tem pressa em sair, e as fichas diminuíram. Os canais à vista para ETH e SOL também estão a abrir, a lógica é a mesma — primeiro há o produto, depois a procura, e por fim o preço.$SNDK 多空比持仓达到了9:1
比昨天的7:3还更恐怖
三体两日下跌近20%，但是业绩却暴涨4倍之多，是因为恐慌盘还是回调$UNI Estes dias estão interessantes, um hacker acabou de destruir quase 40 milhões de dólares, mas a queima na blockchain acelerou visivelmente.
No dia 30 de outubro, $UNI queimou 110 mil unidades num só dia, quase 3 vezes a média diária dos últimos 30 dias. Ao mesmo tempo, o preço da moeda subiu cerca de 8%, voltando para perto dos 7 dólares.
O que merece mais atenção é que a Uniswap recentemente abriu a sua ferramenta de conversão de taxas TJAR, que a Robinhood já está a usar.
Esta ferramenta foi originalmente criada para servir o mecanismo de queima do UNI, mas agora outros projetos também podem usá-la para converter automaticamente várias taxas em tokens designados.
Acho que esta direção tem bastante potencial. A Uniswap não está apenas a operar como exchange, mas também a transformar as suas capacidades fundamentais numa infraestrutura que todo o DeFi pode usar.
No entanto, há um ponto que deve ser claro: o facto de outros usarem o TJAR não significa necessariamente que vão comprar UNI.
E o aumento repentino da queima num único dia também não significa que isso se manterá diariamente.
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 Quando vejo este tipo de mensagem, costumo primeiro ocultar o preço-alvo e depois analisar a posição. Os novatos tendem a "ver a direção a longo prazo" e confundem isso com "suportar a retração"; estas duas coisas devem ser aprendidas separadamente.
O grande investidor "primeiro define um grande objetivo" e disse que anteriormente, perto dos 76.000 dólares, fechou cerca de dois terços das posições longas. Após observar a estabilização durante dois dias, voltou a abrir posição longa a pleno a partir dos 76.000 até 78.000 dólares, prevendo que o $BTC poderá atingir 120.000 dólares ainda este ano. Esta é a sua avaliação, não uma garantia do mercado.
📌 Eu preocupo-me mais com a tolerância ao erro após estar a pleno do que com o quão alto é o objetivo. Usando os números fornecidos, uma queda de 78.000 para 76.000 dólares representa uma queda de cerca de 2,6%; se for usado alavancagem, a volatilidade suportada pela margem será ampliada. Estar a pleno não significa necessariamente alta alavancagem; sem ver a alavancagem e a configuração da margem, não se pode calcular a distância para liquidação forçada. Um erro comum dos novatos é copiar a posição sem saber o quanto conseguem suportar. O meu conselho para mim mesmo é: primeiro ver as condições de saída, depois olhar para o objetivo distante. $TRX
A carteira do hacker não está vazia, por isso não se pode esperar que o mercado absorva sozinho esta pressão de venda do TRX.
Segundo o monitoramento on-chain, o grupo que roubou da Binance transferiu 120 milhões de TRX, e a frequência dessas transferências tem claramente aumentado nos últimos dias, o que equivale a cerca de 40 milhões de dólares ao preço atual. O TRX é normalmente usado como uma stablecoin, e até ele está sendo movimentado, o que indica que o hacker está a despejar todo o seu saldo.
A reação do mercado foi direta. O preço à vista do TRX caiu em 24 horas de cerca de 0,36 para aproximadamente 0,335, uma queda de quase 7%, com o mínimo a 0,332. Os contratos perpétuos estão ainda mais fracos, com o perpétuo da OKX a 0,324, 3 pontos percentuais abaixo do preço à vista.
Os dados que recolhi mostram que a taxa dos perpétuos está em -0,34%, com os vendedores a pagar para manter posições curtas, que somam mais de 27 milhões de dólares. Estas pessoas não estão a apostar nos fundamentos, mas sim no facto de o hacker ainda não ter vendido tudo.
A minha avaliação é que a Binance já cobriu cerca de 80% do buraco, mas o dinheiro para isso veio da própria Binance, enquanto o hacker continua a vender o seu saldo. Para que o TRX possa realmente respirar, é preciso que um dia a cadeia deixe de registar transferências dos endereços do hacker.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $INTC caiu assim, dito de forma simples em quatro palavras: a orientação desmoronou.
Esta temporada originalmente esperava-se uma receita de 17 mil milhões, mas na realidade só atingiu 16,5 mil milhões; a orientação para a próxima temporada caiu diretamente para 15 mil milhões, uma queda sequencial de 9,1%. A própria Intel já não tem confiança, e se ela própria não acredita, por que razão o mercado haveria de acreditar?
Há aqui um nó difícil que a Intel não consegue desfazer. O aumento do preço da memória, os computadores não vendem, o negócio de PC foi gravemente afetado. Mas se a memória realmente baixar de preço, isso pode significar que o entusiasmo pela AI está a diminuir, então o que acontece com os clusters de AI e centros de dados que foram construídos com grandes investimentos? PC e AI são agora como as duas faces de uma moeda, de qualquer forma haverá uma perda.
Além disso, o mercado tem confiança na receita gerada pelo elevado investimento em AI, mas será que todo esse dinheiro gasto na construção de AI pode realmente ser recuperado? Especialmente para as empresas a jusante nesta indústria.
Os fundamentos da Intel realmente pioraram, resta ver se nos próximos 2-4 trimestres conseguem aumentar o crescimento do DCAI, a margem bruta e reduzir as perdas da Foundry.
Por fim, embora a queda represente uma oportunidade, todos devem ter muito cuidado com o controlo da posição.
#英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 Ao ver as palavras "grande subida", quase voltei a focar toda a minha atenção na valorização 😂. Após um ano no meio, ainda sou facilmente atraído por esse tipo de julgamento, mas desta vez quero primeiro esclarecer: qual é a diferença lógica entre estar otimista com o BTC e estar otimista com uma empresa que detém BTC?
Segundo a Bitcoin Magazine, o CEO da Log Scale, Mike Flaum, afirmou que a MSTR vai subir significativamente na próxima bull run do BTC. Ele também discutiu o Stretch da Strategy, dividendos diários, ações preferenciais de BTC para aposentados em comparação com títulos do Tesouro dos EUA, além da diferença entre volatilidade e risco real.
O que entendo é que, nesta notícia, a forma de distinguir o risco é mais importante do que a previsão de subida, não sei se estou certo. A valorização do BTC é apenas uma premissa da previsão e não prova por si só o quanto a MSTR vai subir; as ações também dependem da estrutura financeira da empresa e dos direitos dos acionistas, não podem ser consideradas um substituto direto do BTC.
Dividendos também não me fazem automaticamente pensar em segurança. Especialmente para aposentados, se o dinheiro que precisa de fluxo de caixa está investido, então as condições de pagamento de dividendos, a capacidade de pagamento e o risco do principal são mais importantes de entender do que quanto o preço varia diariamente. Esta é a minha interpretação, não uma conclusão já dada pelo material.
Ainda não entendi claramente com o que o Stretch especificamente apoia o pagamento de dividendos, nem qual padrão deve ser usado para compará-lo com os títulos do Tesouro dos EUA. A seguir, quero primeiro estudar os termos do produto para me lembrar de não interpretar "com dividendos" como "baixo risco". #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
Sábado de manhã ETH: ontem à tarde publiquei ainda por volta de 2234, durante a noite caiu para cerca de 2208, à noite subiu para cerca de 2262, e na abertura voltou a cerca de 2244, aproximadamente +10 em relação a ontem à tarde. F&G ainda está em 30 (Medo). O último dia completo do ETF ainda é 29/10: o total líquido de ETH à vista nos EUA foi cerca de uma saída de 105,5 milhões; em 30/10 o fundo principal ainda mostra "-", não se espera um novo dia completo durante o fim de semana.
Aqui do meu lado, a posição simulada ainda está aberta, o preço médio ainda está registrado em cerca de 2320–2325 — após a oscilação alta e baixa durante a noite, não aumentei a alavancagem para apostar na recuperação do preço médio, nem vendi tudo quando caiu para 2208. Lembre-se de definir ordens em 2262 / 2244 / 2208 — o pico da noite em cerca de 2262 é apenas um ponto de observação superior, o preço atual está por volta de 2240, próximo do mínimo da noite em cerca de 2208, observe o volume para definir o ponto de observação. O acima são pontos de observação/planos, não lucro ou perda já realizados.
Após essa oscilação durante o fim de semana, você ainda mantém a posição ou prefere apertar um pouco os pontos de observação primeiro? $ETH Avaliação de hoje: o julgamento a curto prazo está mais cauteloso do que nos dias anteriores. A Binance confirmou o roubo de cerca de 6,3 mil milhões de dólares em ativos; a retoma dos levantamentos e a possibilidade de compensação das perdas estão a testar a confiança dos utilizadores na exchange. Ao mesmo tempo, a procura por ETFs arrefeceu, as ações tecnológicas caíram fortemente e os responsáveis do Federal Reserve continuam a enviar sinais de subida das taxas de juro. Ainda não é adequado considerar o incidente da Binance como uma vantagem para outras plataformas; primeiro é preciso ver se o risco pode ser controlado. 1. A Binance compromete-se a assumir as perdas, mas o que importa é a recuperação efetiva A segunda comunicação da Binance, a 30 de outubro, confirmou que a hot wallet foi atacada, com perdas de cerca de 6,3 mil milhões de dólares. A empresa afirmou que reservou mais de 6,34 mil milhões de dólares, dos quais cerca de 5 mil milhões já foram alocados às moedas correspondentes ao roubo; cerca de 3 mil milhões de dólares em ativos relacionados foram congelados. Segundo esta comunicação, os levantamentos continuam suspensos, com planos para retomar progressivamente após a conclusão da verificação de segurança, e a publicação de uma atualização da prova de reservas prevista para cerca de 2 de novembro. Os fundos reservados não equivalem a que os ativos correspondentes estejam totalmente compensados, e o congelamento não significa recuperação. A prova de reservas pode fornecer informações sobre os ativos, mas não substitui uma auditoria de segurança completa. A curto prazo, estou mais preocupado com a diminuição da profundidade de negociação, a contração da alavancagem e a perda de confiança dos utilizadores nas plataformas de custódia. 2. ETF: a procura por BTC arrefece, ETH e SOL continuam sob pressão Dados do ETF spot (Exchange Traded Fund) a 29 de outubro: BTC: entrada líquida de 17,2 milhões de dólares. ETH: saída líquida de 105,5 milhões de dólares. SOL: saída líquida de 27,7 milhões de dólares. De 26 a 29 de outubro, o BTC teve entradas líquidas consecutivas durante quatro dias, totalizando cerca de 4,41 No celeiro estão empilhados os grãos recém-colhidos, mas o velho agricultor nunca se apressa em vangloriar-se — primeiro tem de abrir as espigas para ver se dentro há grãos cheios ou apenas cascas vazias. A Circle vai mostrar os seus livros do terceiro trimestre à luz do dia antes da abertura do mercado americano no dia 4 de novembro; o crescimento do USDC é como a quantidade de plantas no campo, pode até estar denso, mas o que realmente importa é quanto a terra da receita de reserva pode produzir, quanto fertilizante foi espalhado nos custos de distribuição e, no final, quanto rendimento líquido sobra por cada unidade de terra depois de descontados os custos. Isso é que é avaliar a qualidade da colheita, olhar só para as folhas verdes não serve, é preciso pesar o peso das espigas.
Nestes anos a tratar da terra, o que mais me irrita é um grupo de pessoas que ficam à beira do campo a contar as plantas, achando que muitas plantas significam uma boa colheita, esquecendo-se de perguntar sobre o custo das sementes, fertilizantes, água e mão de obra. O negócio das stablecoins é o mesmo princípio — imprimir muitas moedas e ter ampla circulação não significa que o celeiro realmente tenha grãos guardados. A receita de reserva é a chuva dada pelo céu, o custo de distribuição é a água que escapa pelos canais, entra por um lado e sai pelo outro, e o sulco no meio não se consegue nivelar; quando se faz as contas no final do ano, pode ser que todo o esforço tenha sido em vão. Os verdadeiros especialistas olham para a fertilidade da terra, se a humidade do solo se mantém, e se a produção pode continuar de estação em estação, não se deixam levar pelo sol de um ou dois dias.
Falando dos ativos correlacionados no mercado americano, é como o vizinho, o velho Zhao, que também cultiva a mesma encosta; quando o seu indicador muda, as nossas plantas também oscilam. Mas apesar das oscilações, a profundidade das raízes depende do solo da nossa própria terra. O que os outros aplicam no seu campo, que fertilizante usam, para onde desviam a água do canal, é só para ouvir, no fim temos de nos ajoelhar e pegar um punhado do nosso próprio solo, ver se está seco ou húmido, solto ou compacto, se não está endurecido. Os agricultores sabem uma coisa certa: a colheita não cresce na boca dos outros, cresce na sua própria terra.
Antes da abertura do mercado no dia 4 de novembro, aquele livro de contas é a prova da colheita após o outono. Depois da prova, a quantidade de humidade e impurezas fica toda à vista. Na altura, se o armazém está cheio ou meio cheio, se os grãos são vazios ou verdadeiros grãos redondos, tudo se verá numa única peneira. O trabalho no campo não pode ser apressado, a sementeira na primavera e o cultivo no verão já foram ultrapassados, falta só este último esforço — mas quanto mais perto da colheita, mais é preciso manter a calma, para não deixar que um vento mau quebre as espigas.
O som do livro de contas a fechar é o momento em que a terra mostra a sua verdadeira qualidade. #circleq3usdcgrowthAs reservas excedentes da Tether aumentaram para 7,95 mil milhões, reforçando significativamente o colchão de segurança
A 30 de outubro, a Tether publicou o relatório de atestação do 3.º trimestre. Os ativos totais atingiram 191,5 mil milhões de dólares, com passivos correspondentes de 183,5 mil milhões, e as reservas excedentes (colchão de segurança) aumentaram para 7,95 mil milhões, quase o dobro dos 4,1 mil milhões do trimestre anterior.
Analisando o lado dos ativos, os títulos do Tesouro dos EUA de curto prazo e os acordos de recompra inversa totalizam 132,4 mil milhões, sendo a principal componente; além disso, incluem 19,1 mil milhões em ouro e 8,4 mil milhões em Bitcoin. Os lucros dos primeiros três trimestres, de 4,5 mil milhões, dependem fortemente destes títulos do Tesouro com juros elevados.
Objetivamente, o colchão de segurança duplicado realmente aumenta a certeza de liquidação em cenários extremos. Mas o ponto de risco é: o motor de lucro está altamente ligado a um ambiente macroeconómico de juros elevados; e as posições combinadas em ouro e Bitcoin, no total de 27,5 mil milhões, têm uma capacidade de liquidez muito inferior aos títulos de curto prazo em situações de esgotamento extremo de liquidez.
0x50c2be4b3958c358e2654c6dabb4feb9e1cc7777
0xe797e34845f5c23b1f578c7c49a101fca4137777
Quanto às reservas de stablecoins, valoriza mais a escala total dos ativos ou a proporção segura das reservas excedentes?
#USDT #Tether #stablecoin #prova_de_reserva #RWA
Apenas uma análise objetiva de informações públicas e mecanismos, não constituindo aconselhamento de investimento.Este fim de semana, a minha conta é um verdadeiro drama, uma posição longa em BTC com 22% de lucro, uma posição longa em ETH com 60% de prejuízo, no mesmo mercado, duas posições, dois mundos diferentes
Diz-me, não é frustrante? Ambos são otimistas, mas um está no céu e o outro no inferno. Esta vez percebi completamente: num mercado fraco, escolher a moeda errada é mais fatal do que escolher a direção errada
Por que é que o BTC aguenta? Porque quando desce, há quem compre, a zona densa antiga em 76519 salvou duas vezes. Por que é que o ETH está mal? Porque o ETF tem mais saídas do que o BTC, a procura é fraca, quando cai ninguém intervém. A diferença entre eles não é de fé, é de procura
Olha para fora, o ouro também caiu abaixo dos 3900 esta semana, o mercado americano só reconhece resultados, não histórias. A Amazon pode subir 6%, a Coinbase pode cair 8%, o dinheiro está muito seletivo agora, quem tem algo real fica, quem não tem é descartado
A próxima semana vai ser mais agitada, a votação das eleições intermédias a 3, os relatórios da Circle, AMD ainda por vir, e a discussão sobre se haverá ou não subida de juros em dezembro continua, as notícias vão conflituar-se inevitavelmente
Como vou gerir as minhas duas posições? Continuo com o BTC, se cair abaixo de 76200 admito o erro, com o ETH não acrescento mais, espero que ele próprio prove que há procura
É fim de semana, as posições que tens na mão estão a dar lucro ou prejuízo?
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $BTC $ETH $HYPE Palantir irá divulgar o relatório do terceiro trimestre após o encerramento do mercado no dia 2 de novembro. A preparação prévia foi bastante sólida: receita do segundo trimestre de 1,935 mil milhões de dólares, um aumento anual de 93%, receita comercial nos EUA disparou 149%, EPS ajustado de 0,41 dólares acima do esperado, e a orientação anual foi elevada para 8,15 mil milhões de dólares. A orientação oficial para este trimestre é de 2,16 a 2,164 mil milhões de dólares (crescimento de 83%), mas o consenso do mercado já atingiu 2,18 mil milhões e EPS de 0,41 dólares; Morgan Stanley prevê um novo aumento de 5% a 6% para cerca de 2,27 mil milhões, mantendo a avaliação neutra e o preço-alvo em 205 dólares, enquanto Citi e Barclays apontam para 250 e 265 dólares, respetivamente. O risco reside numa relação preço/lucro prospectiva de cerca de 85 vezes, muito superior às 41 vezes do Nasdaq, com volatilidade implícita das opções em torno de 11% para o trimestre. Se o alto crescimento pode sustentar a elevada avaliação depende da orientação para o quarto trimestre e da velocidade de crescimento dos clientes comerciais nos EUA. #Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 95% da crista de alta do mercado acionista dos EUA está a forçar a entrada de 5% de fluxo quente e húmido de Bitcoin — isto não é alocação de ativos, é fazer chuva artificial num mapa meteorológico de céu limpo.
A Franklin Templeton definiu a janela de lançamento do FBEQ e FIBT para 29 de outubro, os dados iniciais de sondagem indicam: peso do mercado acionista dos EUA cerca de 95%, ponto de orvalho do Bitcoin apenas 5%, enquanto o afluente dos dividendos será totalmente canalizado para a bacia do Bitcoin. Note esta estrutura — o reinvestimento dos dividendos não é uma precipitação pontual, é uma chuva fina contínua de reposição, um fator lento, cuja contribuição para a humidade do solo depende da infiltração acumulada por mais de três trimestres, não espere uma convecção única.
O caminho da VanEck é completamente outro tipo de clima. O WBMO é uma típica camada de nuvens mistas multiativos, com exposição alvo de Bitcoin de 2%, ajustável entre 1% e 5% — esta variação de 1%-5% é essencialmente o cone de incerteza no modelo de previsão, quanto mais largo o cone, pior o modelo controla os parâmetros da camada limite. Um usa uma quota fixa para convergência em estado estacionário, outro usa um intervalo flexível para uma linha de ajuste, caminhos diferentes, mas ambos transportam a circulação residual do ciclone tropical Bitcoin para o interior da carteira tradicional.
O que realmente importa são as estações de medição de precipitação ao nível do solo. Atualmente, as duas divulgadas são ecos de radar — design do produto, estrutura de taxas, janela de emissão, tudo são dados de detecção em altitude. O fluxo real de capital é a precipitação medida ao nível do solo, o aumento das compras de Bitcoin é o coeficiente de escoamento. Eco forte não significa chuva, nuvens estratificadas frequentemente evaporam na camada seca, no radar aparecem coloridas, mas no solo não cai uma gota. Casos históricos mostram: a quota de Bitcoin em ETFs multiativos é muitas vezes bonita no papel, mas a posição real mantém-se no limite inferior do intervalo, como ecos fracos na borda de um anticiclone, visível mas intangível.
Quanto à correlação de mercado do ativo Token $xLLY do mercado acionista dos EUA — leia-o como a oscilação do vento a jusante durante a passagem de uma frente. A zona quente antes da frente terá vento temporário de sul, sensação de aquecimento, mas após a frente entra o fluxo de noroeste, com queda abrupta da temperatura. Este ativo é extremamente sensível às mudanças na estrutura da alocação de ativos a montante, a correlação não é transmissão linear, é um movimento acelerado impulsionado pelo gradiente de pressão, a visibilidade pode colapsar em pouco tempo.
Qual é o estado atual da estratificação atmosférica? Camada baixa quente e húmida, camada alta seca e fria, típica instabilidade condicional. O cisalhamento vertical do vento está a aumentar, o mecanismo de elevação está pronto — janela do produto, reinvestimento dos dividendos, intervalo flexível, três linhas de convergência estão a aproximar-se. Mas se a convecção vai ocorrer depende do aquecimento do solo à tarde, ou seja, do aumento real das compras.
A previsão numérica já foi concluída, as estações de observação ao nível do solo ainda não registaram uma gota de chuva. #vaneckfranklinbtcetfsO intervalo de preço de um dia quase todo ficou acima do preço de abertura.
$AAVE está agora a 131.77 USDT, +10,5% nas últimas 24h.
O mínimo nas últimas 24h foi 118.8, apenas um pouco abaixo do preço de abertura de 119.25. O intervalo deste dia ficou quase todo acima do preço de abertura, e o preço atual está no topo desse intervalo.
$ETH +2,0% nas últimas 24h, $ZEC +4,3% nas últimas 24h, juntos não valorizam tanto quanto o AAVE.
A Cointelegraph diz que a venda de ações tecnológicas espalhou-se para o ouro, e que este outubro pode ser o pior em 12 anos para o Bitcoin. Do lado do AAVE, estou atento a outra coisa: a taxa de contrato está negativa, os que abrem posições curtas estão a pagar aos que abrem posições longas; uma moeda que sobe assim, mas quem está a pagar são os short sellers, isso me preocupa mais do que a própria valorização. $HYPE subiu 19% em 7 dias, hoje recuou 3% — eu, pelo contrário, quero comprar
O mercado geral ainda está perto da mínima esta manhã, o HYPE caiu 3,22% hoje, foi um dia de correção. Mas olhando a longo prazo, subiu 18,89% em 7 dias — isto é uma pausa de uma moeda forte, não uma queda gradual de uma moeda fraca.
No gráfico de 15 minutos, caiu até 88,93 e parou de cair, ficou algumas horas entre 89 e 90 lateralizando, com o volume cada vez menor. A força de venda está a diminuir, mas a média móvel ainda está a pressionar, só se pode considerar uma estabilização, ainda não virou forte.
O meu plano é: comprar em pequena quantidade perto de 88,9, se cair abaixo de 88,76 corto, não vou insistir; para cima, olho primeiro para 90,2, se se mantiver acima, depois para 92,5. Se subir diretamente sem dar espaço, não persigo — a correção de uma moeda forte não é única, não faço o erro de comprar caro.
Tudo isto é a minha própria percepção e plano, não constitui aconselhamento.
Quando uma moeda forte corrige, vocês compram perto do suporte ou só mexem quando cai completamente? #交易之声：你的经验值得被听到 O Bitcoin está a caminho do pior outubro desde 2014, com uma queda de cerca de 7,7%, mas o livro de registos dos ETFs dá um sinal contrário: o dinheiro está a entrar, só que de forma muito restrita.
$BTC cerca de 77.400 dólares, com uma mínima intradiária de 76.460. O ETF spot registou entradas líquidas por quatro dias consecutivos, totalizando cerca de 441 milhões de dólares, com o fluxo de fundos em outubro a passar de negativo para positivo. Mas a IBIT representa a grande maioria, com os restantes produtos a contribuírem pouco; o dinheiro está a entrar, mas a entrada é muito estreita.
$ETH cerca de 2.246 dólares, queda de cerca de 13% em outubro, o pior outubro desde 2018. O ETF spot registou uma saída acumulada em outubro de cerca de 1,35 a 1,45 mil milhões de dólares, estabelecendo o maior registo mensal de saídas desde o lançamento, com 17 dos 20 dias de negociação negativos. O problema mais complicado é o lado da oferta: endereços iniciais criados entre 2015 e 2017 transferiram cerca de 56.000 ETH este mês, com várias transações a irem diretamente para exchanges. O dinheiro novo está a sair, o dinheiro antigo está a mexer-se.
$SOL cerca de 96,6 dólares, ligeira recuperação a partir do mínimo de 95,79. O ETF SOL teve uma saída líquida diária de 27,69 milhões de dólares, com o BSOL a representar 23,68 milhões, terminando um registo de 14 semanas consecutivas de entradas; a saída líquida acumulada em outubro aproxima-se de 100 milhões de dólares, provavelmente o pior mês desde que há registos.
Em resumo: o ETF do BTC está a sustentar, mas o desempenho em outubro continua a ser o pior em doze anos; o ETH está pressionado por saídas recorde e por moedas antigas em movimento; o ETF do SOL acabou de terminar 14 semanas de entradas. Para estas três moedas, o dinheiro não desapareceu, mas tornou-se extremamente seletivo.
#加密行业协同守护资产安全 Stock excessivo, tendência de queda não alterada
$BTC 77447, ainda abaixo de 80 mil. Inclinação líquida das posições -0.003, único valor negativo entre os três, capital ligeiramente pessimista; alavancagem média dos compradores 22.6 vezes, 0.13 dos compradores estão próximos da liquidação forçada dentro de 5%, muito superior aos 0.03 dos vendedores. Acima de 77834 há ordens de venda pendentes, faltando apenas 0.5%. Alavancagem alta e proximidade da liquidação tornam os compradores aqui mais frágeis, o preço não virou forte, apenas ainda não caiu.
$ETH 2245, inclinação líquida das posições +0.014, a mais alta entre os três, estoque ligeiramente otimista. Mas 0 dos compradores está próximo da liquidação forçada dentro de 2%, não há ordens de compra prestes a serem liquidadas nesta posição, estrutura de curto prazo relativamente estável. Acima de 2290 há ordens de venda, abaixo de 2172 há ordens de compra. O viés de posições compradas apenas reflete a disposição do estoque, não indica direção, as ordens de resistência no topo não foram removidas, não há recuperação.
$SOL 96.88, alavancagem compradora e vendedora de 14.5 e 13.3, as mais baixas entre os três, 0 posições próximas da liquidação forçada dentro de 2%, alavancagem foi limpa de forma eficiente. Acima de 100.75 há 5.5 milhões em ordens de venda, o número redondo 100 é um obstáculo, abaixo de 93 há ordens de compra. Não há posições prestes a explodir, nem novo capital sustentando, essa tranquilidade não significa estabilidade.
No geral, a estrutura do estoque durante a tendência de queda é mais importante que a variação diária: alavancagem diminuiu, liquidação está longe, mas as ordens de resistência estão no topo, a direção não mudou.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 WLD está a formar uma nova zona de consolidação entre 0.3557 e 0.4184, um intervalo de 16 pontos?
O meu julgamento é que é muito provável. O tempo é suficiente, 5 a 6 dias, cerca de 140 horas, é suficiente para 2 idas e vindas, afinal há um espaço de 16 pontos.
Atualmente, o WLD iniciou uma correção a nível de 4H, para os irmãos que querem fazer long, o meu conselho é fazer long perto de 0.35.
Perto de 0.35 é a borda inferior desta zona de consolidação a nível de 4H, e também o suporte diário de setembro, tem uma dupla função.
Portanto, assim que a estrutura da zona de consolidação eficaz estiver concluída, a minha estratégia para comprar na baixa do WLD fica muito clara.
Agora pode-se fazer short? Ainda é possível ganhar dinheiro com mais de 60% de posições short. Mas eu não escolho fazer short em WLD. Se quiseres, podes fazê-lo.
Vou esperar pela tendência do mercado geral e se o WLD sincronizar até 0.35, aí vou entrar para comprar na baixa e fazer long no WLD. Agora o custo-benefício é especialmente bom, não há razão para não entrar numa posição dupla vantajosa!!!$ETH
O ouro caiu abaixo de 3900, atingindo uma nova mínima desde 2026, e ainda vejo pessoas a perguntar se esta vaga no mercado cripto pode captar fundos de refúgio. Esta manhã, ao olhar para o mercado, a resposta ficou bastante clara.
O ETH está atualmente a ser cotado perto de 2235, com uma queda de 1,6% nas últimas 24h, atingindo um mínimo de 2174, em ressonância com as consequências do incidente da Binance. O que realmente alerta é a taxa de financiamento: passou de zero para -0,0124%, ficando cada vez mais negativa, com os vendedores a aumentarem as apostas e os compradores a ficarem receosos. A posição em aberto mantém-se alta, com 620 mil contratos (1,38 mil milhões de dólares), num impasse entre compradores e vendedores, ninguém quer recuar primeiro.
O panorama macroeconómico é ainda mais severo: os três principais índices das bolsas americanas caíram, com o Nasdaq a descer 2,9%, o núcleo do PCE dos EUA em setembro subiu para 3,1%, mantendo elevadas as expectativas de subida das taxas de juro. O ouro e o mercado cripto sofreram perdas em simultâneo, ninguém escapou. A palavra "refúgio" no mercado cripto é, na verdade, irónica.
O nível de 2200 foi temporariamente defendido, mas trata-se de uma consolidação lateral, não de uma subida impulsionada por compras. O que importa é onde fecha, não onde se fala. Escrever "refúgio no mercado cripto" faz-me tremer. Os ETFs institucionais continuam a registar saídas, os investidores de retalho com alavancagem estão a ser liquidados frequentemente, e antes de surgir um sinal claro do lado comprador, reduzir alavancagem e retirar fundos é a melhor estratégia. $BTC $ETH $ZEC Eu vejo que nesta expansão, o lado dos lucros é que o emissor mexe menos com a circulação em múltiplas cadeias, enquanto o lado do risco é que a integração e a gestão de permissões podem não ser tão tranquilas. O meu julgamento: tem mais significado para o emissor do que para o preço da moeda, e melhorias na infraestrutura não podem ser diretamente consideradas como uma probabilidade de subida.
A Circle permitirá que o CCTP suporte tokens ERC-20 além do USDC, permitindo que os emissores lancem novos tokens compatíveis ou conectem tokens existentes, realizando transferências cross-chain através da queima na cadeia de origem e cunhagem equivalente na cadeia de destino; o guia para a rede de testes Arc também já foi publicado.
A minha especulação é: se as aplicações estiverem dispostas a integrar, o caminho para circulação em múltiplas cadeias poderá ser simplificado, aumentando a possibilidade de uso real; se os limites de permissões não forem claros, a conveniência pode não compensar o risco; se apenas o emissor integrar e não houver procura dos utilizadores, o entusiasmo narrativo dificilmente se transformará em volume de uso. Vou estar atento à integração real e ao design das permissões, não considerando que a expansão do suporte aumente automaticamente a taxa de sucesso. Aproveitando o momento para ir buscar um copo de água, abri o mapa de liquidações e, caramba, isto não é calmaria, lá em baixo está cheio de armadilhas! A intenção dos manipuladores é totalmente descarada
Primeiro, veja o $BTC, preço atual perto de 77300, olhe para a posição em 76000, amarelo intenso, uma grande faixa de liquidações de posições longas extremamente densas, esta é a linha de defesa das posições longas alavancadas a dar dinheiro de bandeja, a pressão de venda no nível de 80 mil é como uma chapa de ferro, sem volume para puxar o preço para cima, é muito provável que os principais jogadores ainda vão fazer um grande movimento para baixo para limpar todas essas alavancagens antes de se sentirem confortáveis
Depois veja o $ETH, preço atual 2243, acima de 2300 há uma zona densa de liquidações de posições curtas, e abaixo de 2200 há outra grande faixa de liquidações de posições longas, este tipo de mercado comprimido é o mais desagradável, qualquer direção que tome vai desencadear liquidações em cadeia, agora tentar perseguir o preço para cima ou para baixo é simplesmente dar dinheiro aos manipuladores
Finalmente, veja o $SOL, preço atual 96.9, tem algum potencial, na faixa entre 98 e 100, a faixa de liquidações está brilhantemente verde, os vendedores estão aglomerados ali, assim que o mercado estabilizar um pouco, a força para explodir para cima será a mais forte, mas agora ainda é preciso aguentar a oscilação em baixo
A minha opinião: no fim de semana a liquidez do mercado é fraca, os principais jogadores adoram aproveitar para limpar essas faixas densas de liquidações, controlem-se, esperem que um dos lados limpe primeiro as alavancagens para depois entrar na tendência
Olhando para este mapa de calor, vocês acham que os manipuladores hoje vão primeiro limpar as posições longas em 76000 para baixo, ou vão primeiro explodir as posições curtas em 98 para cima?
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 As principais moedas sofreram liquidações tanto em posições longas como curtas, SOL seguiu um ritmo de liquidação independente
No curto prazo de 1 hora, as posições curtas em BTC e ETH foram concentradamente liquidadas, provocando um recuo que acionou stop loss; mas ao estender para 4 horas e 24 horas, as liquidações de posições longas ainda superam muito as curtas, com as posições de compra em níveis altos sendo continuamente eliminadas. SOL, devido ao seu volume pequeno e movimento independente, praticamente liquidou apenas posições longas, com pouquíssimas liquidações de posições curtas, mostrando uma clara divergência em relação às principais moedas. As moedas de menor capitalização têm forte independência, sendo fácil a liquidação tanto de posições longas como curtas.
📊Resumo dos dados de liquidação
✅ BTC
1h: 13,5 milhões U｜longas 800 mil, curtas 12,7 milhões
4h: 52 milhões U｜longas 31 milhões, curtas 21 milhões
24h: 520 milhões U｜longas 450 milhões, curtas 70 milhões
✅ ETH
1h: 8,2 milhões U｜longas 600 mil, curtas 7,6 milhões
4h: 68 milhões U｜longas 53 milhões, curtas 15 milhões
24h: 410 milhões U｜longas 330 milhões, curtas 80 milhões
✅ SOL
1h e 4h juntos apenas 5,2 milhões U, todas posições longas, 0 liquidação de posições curtas
24h: 180 mil U｜longas 178 mil, curtas 2 mil
No geral, as principais moedas sofreram forte limpeza no curto prazo, mas as perdas das posições longas são maiores no médio prazo; SOL liquidou posições longas de forma independente, tornando o ritmo mais difícil de prever. #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Só ao olhar para o número “crescimento global de 3,1% do iPhone 18 Pro”, pode parecer que o lançamento do novo produto foi estável. Mas a avaliação da Counterpoint é "mista" — na China houve um aumento de 29%, enquanto nos EUA e Japão as vendas não superaram as do ano passado.
O conflito mais apertado está na margem bruta. No último trimestre, a margem bruta de 50,1% teve cerca de dois pontos percentuais provenientes de um benefício único de reembolso de tarifas; neste trimestre, espera-se que caia para cerca de 47,6%. O custo do armazenamento já está a pressionar totalmente: o custo do flash de 1TB disparou de 42 dólares para 192 dólares, comprimindo a margem bruta da atualização de 89,5% para 68%. A Apple aumentou o preço inicial do Pro em 100 dólares, mas no quarto trimestre só colheu meio trimestre de receita do aumento, enquanto o custo foi suportado durante todo o trimestre. A velocidade do aumento de preços para cobrir os custos, por enquanto, não acompanha a velocidade com que os custos aumentam.
Ternus, com formação em engenharia de hardware, assumiu como CEO; o significado da sua estreia não está no que ele diz sobre a estratégia, mas sim se a Apple está disposta a admitir que a narrativa da IA já está atrasada. As funções principais da Siri foram adiadas repetidamente, e algumas capacidades só estarão disponíveis em 2027. Se as chamadas continuarem no nível de "roteiro de produto empolgante", o PE futuro de 37 vezes corresponde a um crescimento de EPS a longo prazo de 13,5%, e essa lacuna não será preenchida pelos resultados em si.
O iPhone 18 Pro responde à questão "a Apple ainda pode vender caro", enquanto a margem bruta e a declaração do novo CEO sobre IA respondem à questão "a Apple ainda pode contar uma nova história".Vamos rever o roubo recente na exchange Binance, partilhando alguns insights valiosos. O que realmente quero registar são vários tipos diferentes de oportunidades.
Primeiro, assim que surge uma notícia importante de roubo, o primeiro passo é analisar o mercado geral para avaliar se existe uma janela para uma posição curta de curto prazo.
Segundo, monitorizar a diferença de preço entre a cadeia e a exchange após os hackers trocarem as moedas.
Se os ativos roubados forem USDT, USDC ou semelhantes, os hackers podem querer trocar rapidamente por ETH ou ativos similares para reduzir o risco de congelamento.
Neste momento, a moeda comprada pode apresentar um prémio em algumas pools na cadeia. Pelo que observei desta vez, o prémio na cadeia ETH manteve-se por algum tempo, e o TRX do Sun também apresentou prémio.
Eu planeava sacar moedas para pressionar o mercado, mas cometi um erro estúpido ao tentar impedir isso na Binance. Ai. Que idiota que fui. Fui bloqueado para sacar às 4:38. Depois fiquei deprimido porque não conseguia acreditar na minha estupidez.
Terceiro, quando os tokens roubados são diretamente despejados na cadeia pelos hackers, é outra situação. As pools na cadeia são derrubadas, mas o preço na exchange ainda não acompanha totalmente, podendo surgir uma diferença de preço na direção oposta.
Desta vez, tokens como UNI, PEPE, ENA, LINK mostraram oportunidades semelhantes. Com 10.000 dólares, é possível obter algumas centenas de dólares de lucro.
Os hackers vendem stablecoins para comprar ETH, o que pode inflacionar o preço do ETH na cadeia. Quando vendem altcoins, podem derrubar o preço dessas altcoins na cadeia.
Por isso, hoje dei estes dados à AI para que me ajude a memorizar estes métodos de observação. A Intel fechou em queda de quase 29% na sexta-feira, mas a reação na cadeia foi completamente oposta.
Nas últimas 24 horas, os contratos de ações da Intel na Hyperliquid movimentaram 308 milhões de dólares, ficando em segundo lugar no segmento de contratos de ações, atrás apenas dos contratos do S&P 500, que movimentaram 374 milhões. O volume em aberto dos contratos da Intel é atualmente de 119 milhões de dólares.
O que mais chama a atenção é a estrutura das liquidações forçadas: nas últimas 24 horas, houve liquidações totais de 7,2689 milhões de dólares na rede, das quais 7,2297 milhões foram de posições longas e apenas 39,200 de posições curtas — 99,5% das perdas ocorreram nas posições longas.
Com a queda contínua do preço, os utilizadores não se voltaram para posições curtas, mas sim aumentaram repetidamente as posições longas durante a descida, sendo liquidados várias vezes. O preço desce, mas as posições abertas aumentam, o que é um típico reforço contra a tendência: apostar numa recuperação após a queda, pagando liquidações sucessivas.
Por que arriscar alavancar num ativo que caiu 29%? Porque os contratos de ações são negociados 24/7 na cadeia, enquanto o mercado à vista está fechado, concentrando todas as decisões neste único período. O $HYPE, como ativo da plataforma Hyperliquid, recebe diretamente as comissões de volume de negociação e as expectativas de recompra; quanto mais movimentada a plataforma, mais sólido é o fundamento do token.
Com quase 700 milhões de dólares em volume diário entre os dois ativos, além do $BTC e do $ETH, os derivados on-chain estão a desenvolver uma segunda curva de crescimento.
O risco está aqui: se não houver recuperação, as liquidações forçadas continuarão. A Intel fechou em queda de quase 29% na sexta-feira, a alavancagem não diminuiu e a volatilidade está longe de acabar.