Orbit Post Sitemap
$BTC caiu temporariamente abaixo de 78.000, atingindo uma baixa de seis semanas; $ETH caiu cinco pontos para cerca de 2200, com uma mínima intradiária de 2175, o RSI diário já está em 29,8, sobrevendido, e quebrou a linha de tendência ascendente desde junho;
$SOL caiu seis pontos para 93. Em todo o mercado, houve liquidações de 1,112 mil milhões de dólares em 24 horas, mais de 180.000 pessoas foram liquidadas, e a capitalização total de mercado caiu sete pontos para 2,6 biliões.
O estopim foi o roubo de cerca de 6,3 mil milhões de dólares na exchange vizinha, com quase 3 mil milhões congelados.
Mas há um detalhe que considero mais importante do que o preço: no dia do ETF spot de BTC, ainda houve um fluxo líquido de 17 milhões, o quarto dia consecutivo, mas mesmo assim caiu. Isso indica que o preço de hoje não foi definido por esse dinheiro institucional, mas sim por liquidações alavancadas e pânico. O ETH sofreu mais porque a maior parte dos bens roubados nas mãos dos hackers é dele, mais de 460.000 unidades.A tecnologia de íris WLD não consegue impedir ataques de hackers, muito menos o risco da computação quântica AI, prevê-se uma queda acentuada
1. Distinção fundamental da camada base: a íris apenas resolve "se é uma pessoa real", não resolve a segurança da senha dos ativos
Muitas pessoas confundem facilmente a capacidade central da WLD: a digitalização da íris Orb + World ID, que serve como prova de identidade humana (Proof-of-Human), usada para distinguir humanos de robôs AI e prevenir ataques de bruxas;
mas o reconhecimento da íris e a verificação biométrica não protegem de forma alguma a assinatura de transferência de tokens WLD nem a segurança dos ativos da carteira.
1. O hardware da íris e o sistema de backend têm risco inerente de invasão por hackers: o firmware do dispositivo Orb, o backend do operador, as permissões do servidor e o armazenamento do hash biométrico na cadeia são todos sistemas tradicionais de TI; hackers podem invadir o backend do dispositivo, falsificar provas e roubar permissões dos operadores. Historicamente, já houve casos de vazamento de credenciais de operadores Orb; uma vez que o código da íris seja vazado, as características biométricas não podem ser alteradas como uma chave privada, representando um risco permanente e irreversível, que é uma falha fatal única.
2. No nível do token, a WLD depende da World Chain (OP Stack Ethereum L2), a assinatura da carteira usa o algoritmo de curva elíptica ECDSA, e a prova ZK da identidade World ID usa Groth16 (curva elíptica BN254). Este sistema é o mesmo da base criptográfica do BTC e ETH, e é inerentemente vulnerável à computação quântica.
A tecnologia da íris não possui nenhuma capacidade criptográfica para resistir ao algoritmo Shor que quebra curvas elípticas; a aceleração AI da iteração de circuitos quânticos só amplifica o risco da base criptográfica, e a íris não tem defesa contra isso.
2. Riscos duplos acumulados: risco de ataque comum de hackers + risco futuro da criptografia quântica AI, ambos pressionam negativamente a avaliação
1. Risco de ataque comum de hackers (existente atualmente)
- Caminho de ataque 1: invadir hardware e backend Orb, falsificar prova World ID, criar em massa identidades humanas falsas, quebrando diretamente a narrativa central do projeto — "verificação única e real de humanos". Se IDs falsos em grande escala se espalharem, o valor fundamental da WLD será diretamente depreciado, e a credibilidade da rede de identidade desmoronará.
- Caminho de ataque 2: atacar o sequenciador World Chain, pontes de contratos, contratos de carteira, roubar tokens WLD. A segurança da transferência de tokens depende da assinatura da chave privada, não da íris; se hackers obtiverem a chave privada, podem transferir os ativos, a digitalização da íris não impede.
- Caminho de ataque 3: vazamento de dados biométricos traz forte repressão regulatória global. Muitos países já pararam ou investigam os negócios WLD devido à privacidade biométrica da íris; se ocorrer um vazamento em grande escala do hash da íris, a regulação restringirá ainda mais a implantação do dispositivo Orb e a implementação do World ID, paralisando a expansão do ecossistema.
2. Risco fatal futuro da AI + computação quântica (o mercado está precificando continuamente)
1. Quando computadores quânticos amadurecerem, o algoritmo Shor poderá quebrar ECDSA: qualquer carteira WLD que tenha exposto a chave pública na cadeia terá sua chave privada calculada reversamente, resultando em roubo de ativos;
2. Simultaneamente, o sistema de prova Groth16 também será quebrado por algoritmos quânticos, hackers não precisarão escanear a íris para falsificar a prova World ID, ataques de bruxas ficarão fora de controle, tornando o sistema World ID inútil;
3. Falha crítica: atualmente a WLD não tem um roteiro claro e completo de migração pós-quântica para toda a cadeia, apenas otimizou parcialmente alguns módulos de privacidade com MPC (computação multipartidária), não é nativamente resistente a quântica para tokens e provas de identidade; depende do ecossistema Optimism, só pode seguir passivamente o ritmo de atualização do Ethereum, com pouca autonomia.
Comparado com a base hash STARK e arquitetura criptográfica ágil da STRK, a WLD carece de soluções para a era quântica desde o design base.
3. Estrutura de tokens desfavorável, amplificando ainda mais a pressão de queda
A taxa de circulação da WLD é apenas 38%, com uma grande quantidade de tokens bloqueados sendo liberados continuamente, a pressão de venda a longo prazo é pesada.
Quando o mercado começar a perceber:
- A tecnologia de íris só pode verificar pessoas, não proteger ativos;
- A criptografia base é igual à do BTC, pendurada sob a espada quântica;
- O risco regulatório do vazamento de dados biométricos persiste;
O capital reavaliará seu prêmio: grande parte da valorização da WLD vem da narrativa da "rede única de identidade de íris". Quando todos perceberem que essa narrativa não impede hackers nem o risco quântico, o prêmio desaparecerá rapidamente.O Bitcoin caiu para a mínima de seis semanas, mas o ETF comprou por três dias consecutivos
① O que mudou? BTC caiu mais de 5% em 24 horas, atingindo o mínimo de 76.675 dólares, com liquidações totais na rede de cerca de 1,5 mil milhões de dólares, 87% das quais foram posições longas. Mas ao mesmo tempo, o ETF de Bitcoin à vista teve entradas líquidas por 3 dias consecutivos, com o fluxo de fundos acumulado em outubro a passar de negativo para positivo.
② Por que é importante? Os longos alavancados estão a ser liquidados forçosamente, mas o dinheiro do canal ETF está a comprar na direção oposta. A queda do preço, as liquidações das posições longas e as compras do ETF a acontecerem simultaneamente indicam que a pressão de venda pode não vir dos detentores à vista, mas sim da liquidação em cadeia das posições alavancadas nos contratos.
③ Que observação de mercado é mais suportada atualmente? Apoia-se mais o "choque de desalavancagem" do que o "colapso estrutural do mercado à vista". A taxa de financiamento está próxima do neutro, o ETH em várias plataformas até virou negativa, e a concentração dos longos está a diminuir rapidamente.
Os próximos pontos a observar são: se a entrada líquida do ETF pode continuar até ao final do mês, e se o BTC consegue parar a queda perto do mínimo anterior de 76.675. Se o ETF continuar a comprar e o preço não fizer novas mínimas, a natureza desta liquidação ficará mais clara.
Acham que esta fase de "comprar mais à medida que cai" do ETF vai aguentar? Comentem na secção de comentários. $BTC $ETH 【Análise do Faraó】
O lucro líquido do Strategy no Q3 atingiu um novo recorde trimestral, será que o Seller acordou a rir de novo?
Vamos primeiro ver como esses dados foram obtidos. O Strategy detém cerca de 847.000 BTC, com um preço médio em torno de 75.000. Durante o Q3, o BTC chegou a subir para 87.000; segundo as novas normas contábeis de valor justo, esses centenas de milhões em ganhos não realizados foram diretamente contabilizados no lucro líquido.
O Faraó tem que te dar um banho de água fria.
Primeiro, isto é uma visão retrospetiva. O relatório do Q3 parece bom porque o BTC subiu muito no Q3. Mas no final de outubro, esta queda brusca levou o preço a 76.472; se isso for contabilizado no Q4, esse lucro não realizado será devolvido rapidamente, tornando-se uma perda não realizada.
Segundo, o essencial é a capacidade de financiamento. Mesmo que o lucro do relatório financeiro pareça bom, se o preço das ações não tiver prémio e não for possível emitir novas ações para comprar moedas, este jogo não avança. O Seller foi recomprar ações preferenciais porque a pressão no financiamento é grande.
O que isto significa para o BTC?
A curto prazo, é um estimulante emocional. O grande investidor está a lucrar, o que mostra que a "estratégia de acumulação" pode realmente amplificar os ganhos durante um mercado em alta e pode reforçar a confiança do mercado. O BTC está agora a lutar abaixo dos 77.500, com o teto rígido nos 80.000 e o fundo doloroso dos 76.000 dos últimos dias.
Não persigas a subida só por causa de um relatório financeiro. Espera que o pânico causado pelo ataque hacker seja completamente digerido, compra perto dos 76.500, amigo 1000/2000! $BTC $ETH $SOL #StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著 O crescimento da AWS acelerou novamente. Os resultados da Amazon mostram tanto o momento dos lucros como o investimento necessário para o sustentar.
Os resultados do 3.º trimestre incluíram:
• Receita: 201,9 mil milhões de dólares, um aumento de 12% em relação ao ano anterior
• Rendimento operacional: 28,1 mil milhões de dólares, contra 17,4 mil milhões de dólares no ano anterior
• Margem operacional: um recorde de 13,9%
• Lucro líquido: 20,7 mil milhões de dólares, contra 21,2 mil milhões de dólares no ano anterior
A receita da AWS cresceu 39,3% para cerca de 46 mil milhões de dólares, o ritmo mais rápido em quase cinco anos. O rendimento operacional atingiu 17,8 mil milhões de dólares, acima dos 11,4 mil milhões. Os lucros operacionais na América do Norte e Internacional também aumentaram, mostrando que a melhoria se estendeu para além da cloud.
As comparações no retalho têm uma complicação temporal. O Prime Day passou para o 2.º trimestre na maioria dos principais mercados, depois de ter ocorrido inteiramente no 3.º trimestre do ano passado. A Amazon disse que o crescimento da receita teria sido cerca de quatro pontos percentuais superior sem essa mudança.
Entretanto, o 3.º trimestre do ano passado incluiu 9,5 mil milhões de dólares em ganhos antes de impostos provenientes dos investimentos na Anthropic. Isso ajuda a explicar porque o lucro líquido diminuiu mesmo com o aumento do lucro operacional.
A perspetiva futura acrescenta uma visão diferente. A Amazon prevê uma receita para o 4.º trimestre entre 240 mil milhões e 247 mil milhões de dólares, ou um crescimento de 12% a 16%. O ponto médio de 243,5 mil milhões de dólares está ligeiramente abaixo da estimativa de 244,5 mil milhões de dólares da LSEG citada pela CNBC.
O investimento e o fluxo de caixa continuam centrais:
• Despesas de capital em caixa no 3.º trimestre: 75,9 mil milhões de dólares
• Fluxo de caixa operacional dos últimos 12 meses: 168,3 mil milhões de dólares, um aumento de 29%
• Fluxo de caixa livre dos últimos 12 meses: um défice de 42,4 mil milhões de dólares
Os valores do fluxo de caixa abrangem um ano móvel, não apenas o 3.º trimestre. A gestão disse que as despesas de capital trimestrais em caixa apoiaram principalmente a AWS e a infraestrutura de AI, e espera que os gastos aumentem significativamente em 2027.
O contraste é claro: a procura por cloud e o lucro operacional estão a crescer, enquanto o investimento em infraestrutura absorve caixa. A próxima fase depende de quão eficazmente a nova capacidade é implementada e utilizada, e de como essa utilização se traduz em geração de caixa.
Será que a AWS consegue manter o seu momento enquanto a Amazon melhora os retornos de caixa na sua expansão em AI?
#AmazonQ3AWSAccelerates Esta queda está relacionada com o roubo na Binance?
Primeiro, do ponto de vista técnico, o $BTC já vendeu a maior parte das suas posições perto dos 87000, por isso é que eu sempre digo que haverá uma grande queda antes do final do mês. Isso porque os principais investidores venderam perto dos 87000, não faz sentido que voltem a comprar perto dos 83000 ou 80000, a diferença de preço é muito pequena. O Bitcoin não costuma fazer movimentos assim de uma só vez, podem ver o movimento de janeiro de 2023, que foi exatamente igual a esta correção: um forte rali inicial e depois uma correção profunda. Esta é a segunda onda de correção, que pode ser usada como referência.
Em segundo lugar, em relação às notícias, muitas pessoas gostam de se focar nas notícias e acham que as oscilações do mercado são causadas por elas. Por exemplo, esta queda foi causada pelo roubo na Binance. Eu quero dizer que isso não tem nada a ver. Lembrem-se da última vez que o preço subiu até 120000, antes disso, perto dos 74000, houve muitas notícias negativas, como guerra tarifária, guerra comercial, operações frequentes, mas o preço ficou no fundo apesar disso. Claramente, isso foi para assustar os investidores pequenos e fazê-los pensar que haveria uma queda maior, para que os principais investidores pudessem acumular mais posições. Os principais investidores usam as notícias para esconder os seus verdadeiros objetivos. A maioria das oscilações do mercado já está refletida no gráfico, mostrando sinais de acumulação ou distribuição, que são operações feitas antecipadamente. Não é possível que as operações aconteçam exatamente no momento em que as notícias são divulgadas, são feitas por robôs programados. Para os principais investidores, essas notícias são apenas para enganar os investidores pequenos.
Em resumo, se já sabes a notícia, então isso não é notícia.$DOOD DOOD esta posição de mercado é realmente um pouco estranha.
Nos últimos meses, o fluxo líquido de contratos foi superior a 10 milhões de dólares, comprando à força 46% da capitalização total de mercado.
Todos os ciclos, curto, médio e longo prazo, estão em verde, as compras praticamente nunca pararam.
Fora, todos reclamam que está lateralizando e fingindo estar morto, mas quase metade da capitalização de mercado já foi silenciosamente comprada pelos fundos de contratos.
Enfrentar uma posição longa deste tamanho com força é simplesmente dar combustível para a liquidação dos short sellers.
#DOOD
$DOOD
👇Mapa de liquidação BTC, ETH e CORE: Reação curta dos principais, lavagem unilateral de compras nas altcoins
Na última hora, houve liquidação concentrada de posições curtas em BTC e ETH: liquidação de posições curtas em BTC de 11.880.800 U, posições longas apenas 267.300 U; ETH liquidação de posições curtas de 6.555.500 U, posições longas 531.500 U. A reação de curto prazo acionou stop loss, mas olhando para um período mais longo, a direção inverteu — liquidação de posições longas em BTC nas 4 horas de 27.667.400 U, ETH 50.035.000 U; em 24 horas, posições longas em BTC atingiram 410 milhões U, ETH 300 milhões U, muito acima das posições curtas de 76.667.800 U e 61.487.500 U, indicando que as posições de alta em níveis elevados ainda estão sendo liquidadas.
CORE apresenta uma estrutura independente: liquidação total em 1 e 4 horas de apenas 457,24 U, todas posições longas; em 24 horas, liquidação de posições longas de 140.600 U, posições curtas apenas 253,48 U. O baixo volume e baixa liquidez fazem com que quase só as posições longas sejam colhidas, as posições curtas dificilmente são acionadas, ritmo claramente diferente das moedas principais. No geral, as moedas principais mostram liquidação "curto curto, longo longo", enquanto as altcoins têm lavagem unilateral de posições longas, com riscos bidirecionais ainda presentes.
$BTC $ETH $CORE
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Naquela noite em que $ETH e Binance tiveram problemas, o que realmente foi assustador não foi quanto foi roubado, mas sim que apareceu uma arbitragem que normalmente não dura nem alguns segundos — ela ficou ativa por uma hora inteira.
Das 04:40 às 05:40, as retiradas na exchange foram suspensas, e a demanda de compra na blockchain fez o preço do ETH no DEX disparar para 2600–3000. Mas o oráculo ficou travado em 2280, permitindo que se hipotecasse U para pegar ETH emprestado e vender, com um ágio de 15%–30%.
O primeiro colocado retirou diretamente 3,47 milhões de dólares. Como ele ganhou? 37 milhões de USDC já estavam previamente depositados na Aave, entrou 24 minutos após o incidente, dividiu em 18 transações para usar o agregador e capturar toda a arbitragem, encerrando em duas horas. Isso não foi sorte, foi preparar as balas com antecedência.
Você acha que essa hora foi arbitragem rápida ou pegar dinheiro que caiu de alguém? $BNB $ETH #chainondata #marketquickreview Três operadores foram denunciados, mas a história não seguiu para o mesmo desfecho. Após a DAXA denunciar que eles operavam negócios de ativos virtuais não declarados, a FIU da Coreia solicitou o bloqueio do acesso doméstico ao TetherMax e SuperTrust; outro operador, por não ter site ou aplicação independente, não foi incluído na lista de bloqueio.
Ao ler, sinto que o peso desta notícia está no regulador estender a mão para o ponto de acesso, e não apenas em mais um aviso. Se o bloqueio for implementado, o impacto será se os usuários poderão continuar a usar o serviço; operadores estrangeiros que atendem coreanos também estão sujeitos às leis locais, e estar registrado no exterior não permite contornar essa barreira.
Mas não ser bloqueado também não significa estar aprovado: o terceiro operador apenas não tem um ponto de acesso independente, não foi considerado em conformidade. Essa bifurcação tem um significado de alerta; vou acompanhar como o pedido de bloqueio será implementado, e não vou considerar "ainda poder abrir" como uma prova de segurança.O preço recua, mas os longos alavancados estão a aumentar a sua posição — isto não é uma simples compra em baixa, mas sim uma compressão estrutural que está a ser preparada. O volume de empréstimos para compra das três principais criptomoedas $BTC, $ETH e $SOL disparou simultaneamente, enquanto os empréstimos para posições curtas encolheram a ponto de serem quase insignificantes, e a balança do mercado está silenciosamente a inclinar-se para um lado. Vamos primeiro analisar os dados. O volume de empréstimos para compra de $BTC é de 1363,3 unidades, enquanto os empréstimos para venda a descoberto são apenas 73,05 unidades, com uma proporção de quase 19 para 1; para $ETH, os empréstimos para compra são 16.800 unidades, e para venda a descoberto 742,8 unidades, com uma proporção superior a 22 para 1; para $SOL, os empréstimos para compra são 110.700 unidades, e para venda a descoberto 3085,99 unidades, com uma proporção de cerca de 36 para 1. Estes três ativos mostram uma direção altamente consistente: os fundos alavancados estão quase unânimes a apostar na subida. O ponto crucial é o momento. Estes empréstimos para compra ocorreram num contexto de enfraquecimento coletivo dos preços, e não numa fase de rompimento para máximos. O que isto significa? Os longos não estão a aumentar posições seguindo a tendência, mas sim a diluir o custo e ampliar a exposição contra a tendência. Este padrão de comportamento é chamado de "comprar na baixa" durante um mercado em alta, mas quando a estrutura é frágil, é chamado de "acumular combustível". Porque é que o mercado pode estar a subestimar este sinal? A maioria vê a queda dos preços, mas ignora o desequilíbrio extremo entre as forças longas e curtas no mercado de empréstimos. Quando os longos alavancados estão altamente concentrados, qualquer pequena queda pode desencadear liquidações em cadeia, e essas liquidações aceleram a queda, formando um ciclo auto-reforçador de volatilidade intensa a curto prazo. Por outro lado, se o preço estabilizar e subir, o espaço para os curtos cobrirem as posições é extremamente limitado — porque o volume de empréstimos para posições curtas já é muito baixo 30 de outubro📊 Revelação das posições mais recentes da baleia com 98% de taxa de sucesso
Esta baleia, com uma taxa de sucesso de 98% e um lucro total superior a 34 milhões de dólares, acabou de realizar um lucro rápido de mais de 4 milhões de dólares.
No cenário atual, ele demonstrou uma estratégia de hedge extremamente clássica.
Estrutura atual da posição (modo de posição total, posição nominal total cerca de 51,32 milhões de dólares)
· $BTC USDT posição longa (40X): valor da posição 23,954,700 dólares (307,1 BTC)
Preço médio de abertura: $79,923.70
Preço atual de marcação: $77,992
Prejuízo não realizado aproximado: 593,600 dólares
· $ETH USDT posição curta (25X): valor da posição 20,776,300 dólares (9,326.3 ETH)
Preço médio de abertura: $2,202.91
Preço atual de marcação: $2,227.6
Prejuízo não realizado aproximado: 231,200 dólares
· $SOL USDT posição curta (20X): valor da posição 6,594,600 dólares (68,000 SOL)
Preço médio de abertura: $84.64
Preço atual de marcação: $96.97
Prejuízo não realizado aproximado: 857,600 dólares
Estratégia extremamente clara: esta é uma típica estratégia de hedge cambial "long BTC, short altcoins (ETH/SOL)". Ele provavelmente está a apostar que, num mercado fraco, o capital vai ser sugado para o Bitcoin, e as altcoins vão cair ainda mais. A receita do centro de dados no 2º trimestre aumentou 107% ano a ano, mas isso é apenas o início, uma peça sacrificada; o verdadeiro confronto no meio do jogo está em se o rack Helios pode converter a intenção de implantação dos fornecedores de nuvem em peças capturadas.
Um grande mestre nunca olha apenas para os números nos relatórios financeiros, mas para a formação das peças. A AMD está jogando uma típica estratégia de avanço lateral: o chip Instinct abre uma brecha no campo principal de computação AI com uma tática de sacrifício, e o rack Helios avança pela rota aberta — este é o ritmo padrão de um ataque na retaguarda. Mas o problema é que os defensores em Wall Street já organizaram uma cadeia de peças para o 3º trimestre que é impenetrável. O crescimento de 107% é a impressão deixada pelo xeque anterior; agora o adversário pergunta: a sua força ofensiva pode continuar a superar o controle da Nvidia sobre o centro do tabuleiro?
Observando a interação com $xGOOGL, é como ver a ressonância entre dois tabuleiros. Se o Google Cloud transformar as ordens de implantação de intenções em racks reais, é como se a AMD abrisse uma rota na linha e; se ficar apenas em fase de testes, toda a valorização do Helios é uma peça flutuante sem base no tabuleiro, um passo em falso e será capturada pelo adversário. Os fundos institucionais estão sob pressão de tempo, não esperam explicações sobre a estratégia, apenas perguntam em quantas jogadas você pode dar xeque-mate.
A verdade do jogo de mercado é: no jogo do investimento em AI, nenhum grande mestre é otimista cegamente no meio do jogo. A demanda de implantação dos fornecedores de nuvem é uma estrutura de peças; parece sólida, mas se o ritmo de monetização falhar, toda a linha diagonal vazará imediatamente. O que a AMD precisa não é apenas gritar por crescimento, mas elevar o Helios de uma peça tática sacrificada para um ponto estratégico — a realização da receita é a verdadeira transformação. Antes que o tempo acabe, ninguém pagará por uma boa estratégia, apenas reconhecerá a vantagem das peças já posicionadas.
Portanto, a jogada decisiva deste jogo não está nos 107% do 2º trimestre, mas se o rack Helios pode completar a rota de base antes do cerco do adversário. Os verdadeiros especialistas nunca olham para o título do relatório financeiro, mas para quem mantém a iniciativa após as jogadas. #amdq3heliosrevenue$SNDK Ninguém esperava, apesar do relatório financeiro, desdobramento de ações e recompra terem sido todos positivos, à tarde a Sandisk despencou diretamente. Basicamente, é o típico "realizar ganhos", já tinha subido bastante antes, um monte de fundos aproveitou a notícia para realizar lucros, além disso, algumas instituições reduziram o preço-alvo, somado ao enfraquecimento coletivo do setor tecnológico, o preço foi pressionado para baixo, arrastando todo o setor de armazenamento para um mergulho, os vendedores a descoberto aproveitaram para lucrar, e eu também aproveitei para fazer um all-in no meu xp, haha😄
No mundo das criptomoedas, é fácil de entender: carteiras frias e nós de arquivamento dependem totalmente do armazenamento. Se essa queda indica que as pessoas começaram a se preocupar se o ciclo de armazenamento atingiu o pico, não só as ações de chips, mas também a infraestrutura de cripto pode ser afetada.
Uma ideia: essa queda não significa necessariamente que a história acabou, é mais um arrefecimento do entusiasmo excessivo no topo. Não se apresse em resistir ou comprar no fundo, primeiro veja se o suporte chave se mantém; se os preços de armazenamento e os pedidos dos fornecedores de nuvem continuarem estáveis, há chance de recuperação, mas se romperem o suporte, essa rodada de mercado vai demorar mais para se recuperar.Ao analisar o Q3 da Circle, o que olho primeiro não é a demonstração de resultados, mas sim a estrutura de suporte do edifício USDC — o volume em circulação é apenas a área do piso, a receita de reservas é a fundação, e o custo de distribuição é a parede de corte embutida nas paredes. Quanto mais alto o edifício, menos se pode depender de crescimento decorativo para impressionar; se a expansão do volume em circulação do USDC não conseguir pressionar o fluxo de caixa da receita de reservas firmemente na fundação, mesmo uma taxa de crescimento bonita é apenas uma fachada.
A receita de reservas é como o núcleo central, a rigidez lateral é determinada pela taxa de juros, duração dos ativos e estrutura de custódia. Com o aumento da escala do USDC, a curva de receita ficará atraente, mas o que realmente deve ser auditado é: de cada dólar de receita de reserva, quanto é consumido por divisão de canais, incentivos ecológicos e custos de conformidade. O custo de distribuição não é uma despesa comum, é o poço de tubulação que atravessa o piso, invisível na maior parte do tempo, mas se entupir, a eficiência de uso de todo o andar cai. Se o crescimento do volume em circulação for mais rápido que a melhoria da eficiência de distribuição, as fissuras na margem de lucro aparecerão primeiro nas juntas, não na capa do relatório.
A expansão dos pagamentos é como a interface municipal: não basta desenhar mais linhas de tráfego, é preciso observar as entradas e saídas, capacidade de carga, períodos de liquidação e a capacidade de evacuação em fluxos anormais. O aumento dos cenários de pagamento do USDC indica que as vias subjacentes começaram a receber tráfego real; mas quanto maior o tráfego, menos se pode economizar nos pontos de cobrança, portões de controle de risco e inspeções de conformidade. O ponto crucial do Q3 da Circle não é "quanto o USDC cresceu novamente", mas se o crescimento formou uma estrutura fechada: se a receita de reservas, custo de distribuição e lucro operacional podem ser transmitidos dentro do mesmo sistema de forças, sem que uma viga suporte o peso sozinha.
Quanto aos tokens de ações americanas como o XTSLA, eles são mais como uma estrutura em balanço construída sobre a camada de liquidação da stablecoin. A profundidade, spread e correlação das ações tokenizadas dependem da liquidez, certeza de resgate e cobertura do período de liquidação do USDC subjacente. A stablecoin é a camada base, as ações tokenizadas são a estrutura superior; se a camada base apresentar concentração de estresse no fluxo de caixa ou nos pontos de conformidade, a estrutura superior se manifestará primeiro por meio de desconto, slippage ou ruptura de liquidez. A correlação de mercado não é ver duas curvas se moverem na mesma direção, mas sim se o caminho de transmissão de força é contínuo: a qualidade da receita de reservas afeta a âncora de avaliação da Circle, a âncora de avaliação afeta a narrativa de crédito da stablecoin, e essa narrativa de crédito se transmite à profundidade de preço do XTSLA.
Portanto, vejo este Q3 como uma inspeção estrutural: o volume em circulação do USDC é a área do edifício, a expansão dos pagamentos é a conexão municipal, a receita de reservas é a fundação, o custo de distribuição é a parede de corte, e o lucro é a eficiência estrutural. A área pode ser adicionada da noite para o dia, mas a fundação e as paredes de corte não. Se a gestão só fala de escala e não do modelo econômico unitário, é como construir um balanço em solo mole; se o crescimento dos pagamentos não traz densidade de liquidação verificável, mesmo que o átrio seja alto, o poço do elevador ainda não está conectado. No meu projeto, esse tipo de crescimento só é válido após repetidas verificações de carga; cada dólar na demonstração de resultados deve corresponder a uma seção de aço verificável. #circleq3usdcgrowth📚 AULA XTRADER #1 - Trading de Suporte & Resistência
O que é Suporte? É o nível de preço mínimo onde a pressão de compra é forte o suficiente para impedir que o preço caia mais. Os compradores entram aqui.
O que é Resistência? É o nível de preço máximo onde a pressão de venda é forte o suficiente para impedir que o preço suba. Os vendedores dominam aqui.
Dica Profissional do Professor XTRADER: Nunca negocie no meio. Espere sempre que o preço atinja o Suporte para Comprar, e a Resistência para Vender. Paciência é lucro. Embora hoje tenha ocorrido o incidente do roubo, o foco do mercado continua, sem dúvida, nas ações americanas, especialmente após os relatórios financeiros da Amazon e da Intel, que caíram tão drasticamente que a narrativa original da AI parece difícil de sustentar. Este buraco sem fundo de queima de dinheiro deixa o mercado muito pessimista; sem uma nova narrativa, é difícil conter a queda.
Na verdade, no máximo desde o segundo trimestre, o mercado já não recompensa mais o modelo de queima de dinheiro com baixa receita e altos gastos. Olhando para o ciclo maior, a recuperação de setembro é apenas o rescaldo da queda de julho. Se antes ainda havia alguma ilusão sobre a bolha da AI, esta queda prova sem dúvida que o pico do entusiasmo pela AI já passou.
No próximo mês, quando a Anthropic for listada, pode coincidir com um período de recuperação da liquidez e confiança do mercado, mas o enorme volume de captação da Anthropic provavelmente vai anular qualquer possível melhoria macroeconómica, o que nos deixa um pouco mais pessimistas.
O atual entusiasmo pela AI está a causar um grande aumento nos preços do hardware, o aumento do custo do armazenamento eleva o custo de toda a cadeia industrial. A razão para o aumento do capex da Amazon no segundo trimestre foi o custo do armazenamento; o departamento de telemóveis e eletrodomésticos da Samsung perdeu 800 mil milhões de wons sul-coreanos devido ao aumento do preço do armazenamento; a receita de PCs da Intel caiu 5%.
Num contexto em que a receita final não é suficiente para sustentar este buraco sem fundo de queima de dinheiro, o limite invisível para o preço das ações já está traçado.
Voltando ao Bitcoin, que já poderia ter uma demanda para continuar a cair, somado à queda das ações americanas e ao catalisador do roubo, hoje a queda acelerou, mas por outro lado, mesmo com tantas notícias negativas, só caiu para 76k, o que pode ser considerado bastante forte? #英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 $AMZN $INTC 26,95%—— isto não é um recuo, é uma queda abrupta sem aviso, a temperatura caiu do meio da montanha até o fundo do vale num único dia de negociação, estabelecendo a maior queda diária desde a listagem, um recorde na história da nossa observação.
Vamos primeiro analisar a situação real: os dados do terceiro trimestre não são maus, com receitas de 4,106 mil milhões de dólares, um crescimento anual de 20,5%, ligeiramente acima do esperado, um cenário de "céu parcialmente nublado"; mas o lucro ajustado por ação foi de 1,00 dólar, abaixo da previsão de 1,02 dólares — o ponto de orvalho ficou dois graus abaixo, indicando que as condições de humidade já começaram a não colaborar.
O que realmente fez o barómetro cair abruptamente foi a orientação para o quarto trimestre: a previsão de crescimento das obrigações contratuais remanescentes é de 18,5%, uma queda de dois níveis em relação aos 20,5% do terceiro trimestre, e também inferior à média prevista de 19,8%. Isto é típico de um aprofundamento da cavidade em altitude — ainda se vêem nuvens no mapa, mas a convergência na base já se dissipou. A administração elevou a meta anual de contratos de inteligência artificial para 2026 para 1,7 mil milhões de dólares, o que equivale a detectar um eco forte no radar, mas infelizmente ainda faltam dois trimestres para isso, e esta chuva não pode ser compensada agora.
Vamos analisar o campo de ligação. O título Token do mercado americano $xMSFT é um sistema de alta pressão de peso, um único trovão não consegue romper a sua altitude potencial; mas uma vez que o fluxo orientador muda, toda a faixa de transporte de humidade será pressionada para sul. A desaceleração no crescimento das encomendas de software empresarial é a frente fria, primeiro varre as pequenas células, depois veremos se consegue ultrapassar a montanha. O ponto crítico agora é a linha de cisalhamento — isto não é recessão, é uma mudança na inclinação do crescimento, com forte cisalhamento vertical do vento, duas correntes de ar opostas colidem frontalmente, sob estas condições a confiança em qualquer previsão pontual é baixa, mas a direção da mudança na circulação pode ser determinada: o gradiente de pressão está a ser reorganizado.
Nós, que fazemos previsões, nunca confiamos em valores extremos pontuais. "A maior queda diária desde a listagem" é apenas um registo extremo do nosso site, o que realmente importa é se a linha da cavidade continuará a mover-se para leste e se a crista a jusante conseguirá resistir. Atualmente, o topo do eco está a diminuir, mas a velocidade de deslocação não diminuiu.
Há um ditado interno no centro meteorológico: o mais perigoso nunca é a chuva forte em si, mas a calma com visibilidade excelente antes da tempestade. Neste momento, a direção do vento já mudou. #servicenowq4outlookmissLucro líquido da BYD no terceiro trimestre dispara 28%!
- Receita de 221,5 mil milhões de yuans, aumento anual de 13,59%
- Lucro líquido de 10,02 mil milhões de yuans, aumento anual de 28,08%
No mesmo período, o lucro líquido da Tesla foi apenas 787 milhões de dólares, uma queda anual de 43%.
Analisando os primeiros três trimestres da BYD:
- Receita de 566,3 mil milhões de yuans, aumento anual de apenas 0,01%
- Lucro líquido de 22,345 mil milhões de yuans, queda anual de 4,24%
- Vendas de automóveis de 3,13 milhões de unidades, queda anual de 3,94%
- Vendas no exterior cerca de 1,34 milhões de unidades, aumento anual de 92,66%
O problema é claro: o crescimento no mercado doméstico está fraco, enquanto o mercado externo está a assumir o bastão do crescimento.
A BYD está a passar de depender do rápido crescimento doméstico para procurar novos espaços de crescimento através da globalização.
O mercado automóvel doméstico já entrou numa fase de competição por estoque e guerra de preços; no futuro, será difícil manter altos lucros apenas com redução de preços e aumento de configurações.
As vantagens da BYD são a escala, a cadeia industrial e a presença no exterior, mas o verdadeiro teste está apenas a começar.
Estou otimista quanto à competitividade a longo prazo da BYD.
$OKB $BYD撰文：Frank，MSX 麦通 前一天谷歌单日暴跌 13% 的余震还没散去，今晨美股盘后，亚马逊与英特尔双双砸出了深坑。 有意思的是，这两家财报里最亮眼的板块，恰恰都是 AI 相关业务：AWS 营收同比增长近 40%，英特尔数据中心与 AI 业务更是暴增 78%，如果只看需求端，AI 基础设施的景气度似乎一点问题都没有。 但市场反应却很消极，其中亚马逊盘后重挫约 7%，把今年仅有的 5.6% 涨幅悉数抹平；而在今年一度暴涨超 150%、被视作「困境反转」标杆的英特尔，更是在盘后直接跳水，跌幅一度超过 22%。 市场不再无条件为「AI 宏大叙事」鼓掌了么？华尔街对 AI 基建的审视逻辑，正在发生怎样的切换？ 一、亚马逊也染上了「谷歌病」？ 昨天复盘谷歌暴跌时，我们提到它当下的核心症结，是 AI 资本开支正在以肉眼可见的速度吞噬现金流，但作为核心印钞机的搜索广告主业，却在失速。 仅仅隔了 24 小时，亚马逊就交出了一份几乎同款的「病历单」。 单看云计算业务，AWS 的成绩单其实相当能打：Q3 营收同比增长 39% 至 460 亿美元，连续六个季度加速增长，CEO Andy Jassy 甚至Na verdade, eu acredito mais que a Binance e outros estão a encenar isto. Embora não haja provas.
Mas, combinando com o recente cisne negro de quase 6 mil milhões e a queda diária de 5% do BTC, o timing é realmente delicado. Macro, o PCE central dos EUA subiu para 3,1%, a decisão da taxa de juro do FOMC de outubro está iminente, e as expectativas de aumento das taxas continuam elevadas; enquanto as eleições de Trump em meados de novembro se aproximam, o mercado geralmente espera que no início de novembro sejam divulgadas notícias positivas para as criptomoedas.
Para os manipuladores do mercado de Dogecoin, um Bitcoin a 82 mil não tem qualquer relação custo-benefício. Para acumular perto do patamar dos 80k, é necessário primeiro lançar notícias negativas para derrubar o mercado. Entre 71k-73k é o buraco dourado para as instituições voltarem a entrar. Após esta onda de pânico e limpeza, mesmo que o preço volte aos 80k logo após as eleições, poderá continuar a oscilar, forçando os investidores de retalho a entregar as suas posições às exchanges.
Atualmente, 96% dos detentores estão presos, com uma grande quantidade de posições bloqueadas acima. Com a liquidez macro a apertar e a luta eleitoral a entrelaçar-se, não se deve comprar cegamente, tenha cuidado com a "onda de fuga", mantenha dinheiro disponível para esperar pela confirmação do lado direito. $BTC $ETH $ZEC 【Lagarde sai antes do tempo: o Banco Central Europeu entra num ciclo de mudança de liderança, a incerteza em si é uma variável de precificação】
A 29 de outubro, o BCE anunciou: a presidente Christine Lagarde deixará o cargo a 7 de fevereiro de 2027. O seu mandato legal deveria terminar em outubro de 2027 — esta é uma saída antecipada de cerca de oito meses. O comunicado não explicou o motivo, apenas indicou que o sucessor será nomeado pelo Conselho Europeu de acordo com o procedimento previsto no artigo 283 do Tratado sobre o Funcionamento da União Europeia; o Comité Executivo prestou a Lagarde uma "longa ovação de pé".
A nível processual, o presidente do BCE é nomeado pelo Conselho Europeu por maioria qualificada, o candidato deve ser de um Estado-membro e possuir reconhecida experiência em assuntos monetários ou bancários. Este processo significa que a disputa pela sucessão será um jogo político europeu público — candidatos dos vários países, audições parlamentares, votação no Conselho, tudo sob os holofotes.
No plano do mercado, a verdadeira variável não é "quem assume", mas sim "a postura política durante o período de transição". Nos próximos oito meses, cada reunião do Comité Executivo será precificada simultaneamente por duas expectativas: a orientação política do atual presidente no período final e as possíveis preferências políticas do sucessor. Trocar de liderança num momento sensível em que o choque energético acaba de entrar na linguagem das declarações, aumenta o prémio de incerteza política nos ativos europeus (dívida europeia, EUR, ações bancárias), sendo esta uma variável de fundo a acompanhar nos próximos dois trimestres.
Para o investidor comum, a implicação prática é simples: adicionar "mudança de liderança no BCE" à lista de observação das posições relacionadas com a Europa, mas não fazer apostas direcionais com base nisso — as surpresas políticas no ano da mudança de liderança geralmente aparecem na "linguagem" e não nas "ações".Resumo dos dados mais recentes de 30 de outubro 📊 Hyperliquid sobre baleias de nível bilionário
De acordo com os dados de monitorização on-chain, o panorama atual das baleias apresenta um claro padrão de jogo "posição curta dominante e pressão, posição longa resistindo firmemente ao pagamento de juros".
1. Visão geral das contas e estrutura de lucros e perdas
· Posição total: 10,575 milhões de dólares.
· Distribuição das posições:
Posições curtas: 5,720 milhões de dólares
Posições longas: 4,855 milhões de dólares
· Estado dos lucros e perdas:
Lucro flutuante das posições longas: 72,69 milhões de dólares
Prejuízo flutuante das posições curtas: -16,71 milhões de dólares
· Taxa de financiamento: os longos pagaram acumuladamente -62,379,500 dólares, os curtos receberam 107 milhões de dólares.
2. Análise do ranking das posições das baleias em $BTC
Entre os dez maiores detentores individuais de BTC, os grandes fundos mostram uma alta consistência na escolha de direção:
· Domínio das posições curtas: os três primeiros lugares do ranking são ocupados por enormes posições curtas (2,05 centenas de milhões, 1,9 centenas de milhões, 1,02 centenas de milhões de dólares respetivamente), apenas estas três posições curtas somam quase 500 milhões de dólares.
· Posições longas dispersas: os endereços em quarto e quinto lugar detêm cerca de 77,98 milhões e 76,08 milhões de dólares em posições longas, mas a escala individual geral é inferior à dos principais curtos. ETH：
O desempenho do ETH é significativamente mais fraco do que o do BTC, com uma queda de cerca de 1,37% a 3,72% nas últimas 24 horas. No gráfico diário, já rompeu a borda inferior do canal ascendente desde junho, com o suporte chave em 2385 perdido, indicando uma clara fraqueza na estrutura de curto prazo. Entre 2300 e 2315 concentram-se três referências: a EMA de 200 dias em cerca de 2315, o preço realizado on-chain em cerca de 2310, e o custo médio das carteiras que detêm entre 1000 e 10000 ETH em cerca de 2328; estas três estão comprimidas num intervalo estreito de menos de 20 dólares. O preço tem sido suportado várias vezes nesta faixa, mas cada recuperação tem sido rejeitada na EMA de 100 dias entre 2350 e 2362, tornando esta zona um teto de resistência claro. No gráfico de 4 horas, a relação entre compradores e vendedores ativos caiu para cerca de 0,973, o nível mais baixo desde a venda em junho, com os vendedores ativos a dominarem o $ETH $XMR, a necessidade de privacidade pode compensar o desconto de liquidez e regulamentação? As funcionalidades de privacidade oferecem um valor de uso diferenciado, mas a cobertura das exchanges, as restrições de conformidade e a profundidade da liquidez afetam a investibilidade. Quando a aversão ao risco macroeconômico aumenta, o alargamento do spread de compra e venda também intensifica a volatilidade. Se a demanda de uso e a atividade verificável se mantiverem estáveis, e a profundidade de negociação se conservar, o suporte fundamental dos ativos de privacidade permanece; se a liquidez continuar a diminuir ou os canais regulatórios se estreitarem, deve-se aumentar o desconto de risco em vez de apenas considerar a narrativa.#亚马逊Q3营收略逊预期，AWS增速达近五年最快水平
Queda global na tecnologia, caros acionistas espirituais, confiram o relatório diário do mercado acionista dos EUA de 30 diasO relatório financeiro do Q3 da Coinbase é claramente mais interessante do que o da Strategy: 49% da receita líquida provém de assinaturas e serviços, a receita anualizada do mercado de previsões ultrapassa 200 milhões de dólares, e todos os aspetos indicam que já não é apenas uma exchange que ganha comissões de negociação dependendo dos ciclos de alta e baixa. Serviços de assinatura, stablecoins, custódia e mercados de previsões estão a tornar-se direções importantes para diversificar as fontes de receita. Entre estes, Ajian considera especialmente importante acompanhar continuamente o mercado de previsões, pois liga informação de eventos, julgamento dos utilizadores, transações financeiras e liquidação on-chain, e o mercado potencial não se limita apenas aos utilizadores nativos de cripto.
Claro que estes negócios também não estão totalmente imunes ao ambiente de mercado, por exemplo, a receita relacionada com stablecoins ainda será afetada pelas taxas de juro e pelos rendimentos das reservas. Mas do ponto de vista da gestão a longo prazo, quanto mais diversificadas forem as fontes de receita, maior a probabilidade da plataforma atravessar os ciclos de mercado; se no futuro o volume de negociação diminuir, a receita dos serviços e o negócio de stablecoins ainda poderão continuar a crescer, então o $xCOIN pode realmente tornar-se numa ação cripto madura de verdade. #CoinbaseQ3净利润转正，交易收入同比降43% #StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著
O líder tem algo a dizer
O lucro líquido da Strategy no terceiro trimestre foi de 19,53 mil milhões de dólares, um recorde trimestral, com um lucro por ação de 44,75 dólares. Entre eles, o rendimento dos ativos digitais provenientes da posição em Bitcoin atingiu 20,91 mil milhões, sendo o principal motor do aumento do lucro. Mas a receita do negócio de software no mesmo período foi apenas 125,4 milhões de dólares, uma queda de 3% em relação ao ano anterior.
Acredito que este relatório financeiro expõe completamente a essência do modelo "tesouro de compra de moedas". O lucro atual da empresa é totalmente determinado pela variação do valor justo do Bitcoin. O negócio de software tornou-se um papel secundário, até encolhendo.
O mercado é muito honesto, a MSTR caiu hoje 0,40%, e a xMSTR caiu 0,41%. Por que o lucro líquido bateu recorde e ainda assim caiu? Os comentários acertam em cheio: o ganho não realizado de 20,9 mil milhões já foi divulgado no trimestre anterior, e a expectativa já está totalmente precificada. Além disso, o mercado do Bitcoin enfraqueceu, caiu abaixo de 80.000, e esses 20,9 mil milhões de ganhos podem facilmente se transformar em perdas. Este modelo dependente do mercado, num ambiente macroeconómico mais restritivo, não permite que o mercado atribua um prémio elevado.
Para as criptomoedas, a Strategy é o maior indicador institucional. O seu lucro está diretamente ligado ao preço do BTC, prosperando ou sofrendo em conjunto.
Ontem à noite, o Bitcoin caiu para 78.763 e ainda está a oscilar abaixo dos 80.000. Veremos se consegue recuperar os 80.000; se não, poderá continuar a corrigir para níveis mais baixos. A resistência superior está entre 84.000 e 85.000. Não persiga altas nem venda em pânico, coloque ordens com stop loss.
$BTC $ETH $BNB
BNB caiu mais de 6 pontos em um dia, com o mínimo intradiário em 678, preço atual perto de 703 — esta queda foi mais severa que a do BTC e ETH.
Não é que o BNB tenha tido um problema próprio, é o antigo dono. A Binance foi atacada, congelando cerca de 3 mil milhões de dólares em ativos afetados, e a oficialidade disse que os levantamentos só serão restabelecidos em 45 horas. O mercado votou com os pés diretamente, afinal, todos os veteranos lembram o que aconteceu após o último anúncio deste tipo.
Ainda estão a rastrear os fundos na blockchain, a Pundi X Labs já congelou cerca de 3,75 milhões de PUNDIX na carteira do hacker, e a Binance também disse que está a cooperar. Estas ações servem para acalmar, mas o preço da moeda não espera pelo anúncio.
Eu acho que o verdadeiro teste será no momento em que os levantamentos forem restabelecidos; ninguém sabe o que será a primeira coisa que as pessoas, que ficaram bloqueadas por dois dias, farão. Pessoalmente, não mexo, só observo.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Vocês todos estão enganados, hoje a queda na exchange foi um buraco emocional, que não participa da lógica de definição de preços
Por isso, durante o período de pânico de curto prazo, o Bitcoin rapidamente caiu para 76400 e depois recuperou para 78800, este movimento pertence a uma reação exagerada da finança comportamental + ampliação da liquidez em mercado raso, agora em 78000 há uma oscilação e disputa entre compradores e vendedores pelo rumo
O impacto real de todo o evento é muito menor do que o pânico emocional
A razão pela qual a queda foi rápida e a recuperação também foi rápida é que o choque real foi muito limitado, não abalou a lógica fundamental do Bitcoin
1. Impacto controlável
O volume de fundos envolvidos é muito pequeno em relação à capitalização total do Bitcoin na casa dos trilhões, não causará crise de liquidez nem abalará as posições institucionais, basicamente foi só o nosso próprio pânico retirando moedas, sem venda por parte das instituições
2. Também não ampliou o risco do setor
O problema principal foi o computador do engenheiro, não é risco regulatório do setor nem risco de corrida bancária, outras plataformas funcionam normalmente, então a queda de risco foi rapidamente absorvida, o sentimento de venda não se espalhou
3. O poder de definição de preço do Bitcoin não mudou
O preço do Bitcoin ainda vem da avaliação de todos, que é influenciada por petróleo, dívida dos EUA, taxas de juros, consenso, dólar e ações americanas, nada disso mudou, então o preço do Bitcoin ainda vai recuperar para a linha principal
Do ponto de vista técnico, este evento validou duas conclusões chave
1. O suporte em 77000 resistiu ao teste do evento extremo
O pânico fez o preço cair até 76400 e depois subir rapidamente, caindo até o suporte em 77000 onde saímos da posição vendida que abrimos em 82200, mostrando que o suporte existe e é um forte consenso
2. A força da recuperação não foi suficiente
A recuperação durou um dia e ainda não conseguiu ultrapassar 80000, nem chegou a 79000, mostrando que a recuperação foi feita por ordens passivas de suporte, sem muita compra de ETF à vista, a tendência do Bitcoin ainda é fraca
Nossa estratégia de venda continua sendo entrar em partes durante a recuperação
Não persiga a queda por causa do pico, espere o preço subir para 79800-80300 para entrar com posição leve vendida, e para 81500-82000 para aumentar para posição normal, com stop loss unificado em 82500, alvo inicial em 77800 A plataforma Binance foi hackeada e teve moedas roubadas, o Bitcoin sofreu uma queda acentuada, com uma amplitude máxima de -6,6%, atualmente a queda voltou para cerca de -5%, e as outras moedas tiveram quedas ainda maiores😭
Na madrugada de 30 de outubro, segundo um artigo de análise da TRM, uma empresa de análise on-chain, o atacante transferiu cerca de 6,36 mil milhões de dólares de carteiras em dez blockchains da Binance em cerca de 20 minutos.
Após o roubo, Tether, Circle, Ripple e World Liberty Financial congelaram cerca de 2,67 mil milhões de dólares em stablecoins, o conselho de segurança da Arbitrum congelou cerca de 30 milhões de dólares em ETH e ARB, totalizando cerca de 2,7 mil milhões de dólares congelados. O atacante ainda controla mais de 420 mil ETH e 18.270 BTC, avaliados em cerca de 2,4 mil milhões de dólares.
Binance publicou um tweet afirmando que os depósitos dos utilizadores não foram afetados e que a plataforma está a funcionar normalmente. A equipa está a melhorar o serviço de levantamentos e as funcionalidades de controlo de endereços relacionadas, prevendo restaurar o serviço de levantamentos nas próximas 48 horas. Os ativos perdidos em $BTC serão totalmente ressarcidos.$BTC
Estou inclinado para o lado negativo, mas não vou perseguir esta posição.
O BTC caiu abaixo de 78000, OKX testou o preço atual em 77782, queda de 3% em 24 horas, o mínimo intradiário chegou a 76519. Mais preocupante do que o preço é o prêmio da Coinbase, que caiu para o nível mais baixo em 4 anos — as pessoas no mercado americano não estão assumindo posições, este sinal me importa mais do que o gráfico de velas.
Hoje, houve liquidações de mais de 1,54 mil milhões de dólares em toda a rede, a maior parte em posições longas, o pânico de venda após o ataque à Binance eliminou toda a alavancagem. O que realmente me chamou a atenção foi aquele gigante com mãos de diamante, que segurou por quase 4 meses, realizou 17,78 milhões de dólares, fechou as posições longas em BTC e ETH e abriu uma posição curta de 20 mil ETH. Um veterano que virou para o lado curto, é mais valioso do que os que gritam para comprar na nossa comunidade.
Tendo uma inclinação para cima, vejo o rali como uma oportunidade para reduzir posições, não tenho pressa para entrar. A última vez que estive tão certo, estava errado, então deixo uma ressalva: se recuperar acima de 79000, finja que eu não disse nada.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Atualização das principais métricas do $PUMP:
Volume diário de negociação: $428M (-2% em relação ao dia anterior)
Receita diária: $1.461.000
Quota de mercado do SOL: 89%
$730,5K gastos em recompra ontem, queimando 0,017% do fornecimento TOTALCongelar ativos vinculados, restringir transferências, pausar mercados e rastrear fundos mostram que a resposta a incidentes em cripto já é um problema operacional partilhado. A coordenação pode limitar os danos, mas também levanta questões difíceis sobre velocidade, transparência e quem decide quando a atividade deve parar. Os utilizadores ainda precisam de defesas básicas: verificar ligações, proteger chaves e desconfiar da urgência.
#UnitedForCryptoSecurity A recuperar o investimento são as posições novas, as antigas ainda estão a perder
A estratégia comprou $BTC este ano e voltou a estar em lucro flutuante.
O preço ultrapassou os 78.900 dólares.
De onde vem este dinheiro: a linha de custo entre 2025 e 2026 está nos 90.600 dólares.
O lote novo voltou à superfície, o lote antigo ainda está um pouco atrás.
Como é calculado este número: a posição total é de 848.517 unidades, com um preço médio de cerca de 75.400 dólares.
O preço médio está abaixo do preço atual, no geral está a lucrar.
Recuperar o investimento refere-se às últimas posições, não a toda a posição.
O preço médio foi puxado para baixo pelos chips de baixo preço do início, olhando para o preço médio parece que sempre esteve estável.
#VanEck与富兰克林推出含BTC配置的新型ETF
#$BTC 【O choque energético torna-se uma nova variável, a cadeia de sinais desta semana chega ao fim】
No dia 29 de outubro, o Banco Central Europeu anunciou a decisão da reunião de política monetária de outubro: as três principais taxas de juro permaneceram inalteradas — taxa de facilidade de depósito em 2,50%, taxa principal de refinanciamento em 2,65%, taxa de facilidade de empréstimo marginal em 2,90%. A decisão em si está alinhada com a expectativa dominante de "pausa na redução das taxas", mas a verdadeira notícia está no primeiro parágrafo da declaração: o aumento contínuo dos preços da energia está simultaneamente a criar riscos de alta para a inflação e riscos de baixa para o crescimento.
Vale a pena ler a redação da declaração frase a frase. O BCE afirma que a "magnitude e duração" do choque energético e o seu impacto nos efeitos indiretos e de segunda ordem podem elevar a inflação e reduzir o crescimento; enquanto a inflação subjacente permanece amplamente estável e os salários ainda não mostraram uma resposta significativa. Ao mesmo tempo, a declaração confirma que "as condições de financiamento apertaram desde a última reunião" — isto é uma confirmação oficial encontrada na pesquisa de crédito bancário de quarta-feira (BLS) e também ecoa a sensação do lado empresarial na pesquisa de financiamento empresarial de terça-feira (SAFE).
Conectando os eventos desta semana numa linha: segunda-feira, a expectativa de inflação das famílias subiu para 3,1% (pesquisa de expectativas dos consumidores); terça-feira, o lado empresarial confirmou o "aumento do preço e redução do volume" do crédito (SAFE); quarta-feira, o lado bancário confirmou um aperto dos padrões acima do esperado e a pressão no financiamento ao retalho atingiu o maior nível desde 2011 (BLS); quinta-feira, o banco central respondeu com "sem alterações" e apontou o choque energético como uma nova variável. O sinal foi transmitido desde a sensação microeconómica até à decisão política, completando um ciclo em uma semana — este é o padrão típico da cadeia de dados macroeconómicos.
Os dois pontos de observação seguintes: primeiro, a evolução dos preços da energia, que agora é a maior variável para a reunião de dezembro; segundo, os detalhes além da declaração — as nuances na redação da conferência de imprensa às 14:45 do dia 29 de outubro frequentemente revelam mais o grau de divergência dentro do conselho do que a própria decisão.Só fechar cerca de 6%, mais do que o quanto ganhei, fez-me parar para pensar. Esta posição short em $BTC usou uma alavancagem de 40x, fechei 5 unidades desta vez, realizando um lucro de cerca de 15.200 dólares; mas isto é uma saída parcial, não o fim da negociação. Como novato em quantificação, temo mais traduzir "realizar lucro" diretamente como "estar seguro".🤖
Se fosse escrever uma estratégia, começaria por uma regra: se o lucro flutuante atingir a condição de take profit predefinida, realize em partes, ao mesmo tempo que reavalie o orçamento de risco da posição remanescente. Esta condição de take profit é uma suposição minha, o material não nos diz por que ele reduziu a posição neste momento, não posso criar um plano de negociação por ele.
A vantagem desta regra é que não é necessário acertar o ponto ótimo de saída de uma vez, e ainda assim pode transformar parte do lucro flutuante em lucro realizado. Mas a falha é óbvia: com base na proporção desta redução, cerca de 94% da posição original ainda não foi fechada. Se não houver outros ajustes depois, esta realização só pode ser considerada uma redução ligeira da exposição, não prova que o risco da posição remanescente está controlado. Eu separaria "ganhar dinheiro" e "reduzir risco suficiente" em duas condições.
Portanto, não quero simplesmente copiar o número "take profit de 6% a cada vez", uma proporção fixa é fácil de executar, mas pode não corresponder ao risco remanescente. Se fosses tu a escrever esta condição, escolherias "reduzir uma proporção fixa a cada nível de lucro" ou "reduzir até que a perda da posição remanescente ao ativar o stop loss não ultrapasse o orçamento"? Que limiar específico definirias?Quão inteligente é a saída do STRK do ETH L2? Quão grandioso é estabelecer um L1 independente?
1. Sair do Ethereum L2, a inteligência está em libertar-se das amarras e controlar a autonomia da atualização criptográfica
Um ZK Rollup L2 comum é essencialmente um apêndice de escalabilidade dependente do Ethereum: a camada de prova pode ser otimizada, mas a ponte de liquidação, a disponibilidade de dados e as mensagens cross-chain dependem do sistema de curva elíptica subjacente do Ethereum, o seu limite de segurança e ritmo de atualização estão firmemente vinculados ao Ethereum.
1. Desbloquear a iniciativa temporal da segurança quântica (o passo mais crucial)
O objetivo do Ethereum para atualização anti-quântica em toda a cadeia é 2029; se Starknet continuar como L2, as limitações da curva elíptica na ponte e camada de dados só podem seguir o progresso do Ethereum. A rota L1 independente visa completar a transformação quântica em toda a cadeia até 2027, dois anos antes do Ethereum, aproveitando a janela de aceleração AI+quântica para reforço da base, sem esperar pela longa governança do Ethereum.
A prova STARK baseia-se na hipótese de hash, inerentemente resistente a ataques quânticos; mas permanecendo em L2, a ponte cross-chain e o módulo de disponibilidade de dados ainda carregam vulnerabilidades quânticas do ECDSA, o que significa "camada de prova segura, mas canais de entrada e saída inseguros". Sair do L2 permite que toda a cadeia, desde assinaturas, consenso, armazenamento de dados até protocolos cross-chain, seja unificada para o padrão pós-quântico, eliminando as limitações de segurança da dependência.
2. Autonomia de governança, sem mais ser refém das regras, congestionamentos e hard forks do Ethereum
Os contratos principais do L2 são implantados no Ethereum, mudanças significativas de protocolo, atualizações criptográficas e ajustes de parâmetros de consenso dependem das permissões dos contratos Ethereum e das divergências da comunidade Ethereum.
Após o L1 independente, a comunidade Starknet, nós e validadores votam autonomamente, podendo iterar esquemas criptográficos, ajustar a lógica de blocos, implantar pools de privacidade STRK20, construir o ecossistema nativo strkBTC BTCFi, sem se submeter às prioridades do Ethereum. O Ethereum prioriza sua própria escalabilidade, contas e fusão, a segurança quântica é apenas um dos muitos temas; o STRK L1 independente pode colocar a segurança pós-quântica e privacidade controlada como foco principal.
3. Lógica de captura de valor do token totalmente atualizada, deixando de ser coadjuvante no ecossistema Ethereum
Como L2, o valor máximo do STRK é apenas um token de taxa de escalabilidade dentro do ecossistema Ethereum, os dividendos de segurança e ecossistema são parcialmente compartilhados com a camada de liquidação do Ethereum.
Após o L1 independente: STRK assume consenso de staking, recompensas de bloco, taxas de rede e garantias de segurança, todo o valor da rede é diretamente acumulado no STRK, formando um ciclo completo de staking e bloqueio, rompendo o destino do token L2 "dependente da avaliação do Ethereum com teto baixo", evoluindo de ferramenta de escalabilidade do Ethereum para ativo nativo de uma blockchain base independente.
4. Diferenciação na posição do mercado, saindo do mar vermelho da escalabilidade ZK saturada
Atualmente, muitos ZK L2 competem em Gas, TPS e migração de ecossistema, todos focados na escalabilidade do Ethereum.
Sair do L2, focar em pós-quântico nativo + agilidade criptográfica + privacidade STRK20, abre uma nova pista: não compete com ARB, OP ou outros ZK Rollups pelos usuários do Ethereum, mas atende a demandas de segurança quântica, liquidação privada institucional e hedge de ativos BTC, formando competição diferenciada com BTC e ETH, não rivalidade interna.
2. Construir um L1 independente, onde está a grandeza? Não é apenas "voar solo", é oferecer à indústria blockchain um paradigma base de próxima geração
A maioria das blockchains públicas, incluindo BTC e ETH, definem primeiro a curva elíptica como base, depois tentam atualizar para pós-quântico, enfrentando quase uma catástrofe de governança: nós, mineradores, exchanges, carteiras e vastos ativos existentes dificilmente migram unificados, o que é o nó crítico do risco quântico do BTC.
O L1 independente do Starknet é a primeira blockchain pública nativa projetada para a era pós-quântica, sua grandeza está nestes pontos:
1. Um modelo real de blockchain com "agilidade criptográfica" implementada
Com abstração nativa de contas, não é necessário hard fork em toda a rede, as contas dos usuários podem mudar assinaturas pós-quânticas individualmente; o conjunto criptográfico da cadeia pode iterar suavemente, evitando o dilema do BTC onde "se a curva elíptica falhar, toda a rede fica em impasse".
Prova que a base da blockchain não precisa estar vinculada a um único algoritmo criptográfico, a criptografia pode evoluir com a tecnologia computacional, uma revolução paradigmática em relação ao sistema fixo da era de Satoshi Nakamoto.
2. Resolve simultaneamente duas dores extremas da indústria: risco quântico + conflito entre privacidade e conformidade
BTC e ETH oferecem uma escolha: ou o livro razão é totalmente público, com rastreamento completo de ativos; ou é anônimo, tocando linhas vermelhas regulatórias.
No L1 independente, o pool de privacidade STRK20 é nativo: saldo e caminhos de transação podem ser ocultados, com auditoria seletiva, atendendo às necessidades de liquidação privada de grandes investidores, RWA e fundos institucionais; somado à resistência quântica em toda a cadeia, resolve de uma vez os dois grandes problemas de "crise do fim da criptografia" e "privacidade e conformidade", sendo uma cadeia base adequada para ativos de reserva institucional.
3. Construir um porto seguro quântico para ativos BTC, absorvendo trilhões em ouro digital existente
Esta é a parte mais imaginativa: o BTC dificilmente pode completar atualização pós-quântica, vastos ativos BTC existentes têm riscos quânticos futuros.
Após o L1 independente, pode-se construir um canal strkBTC nativo e controlado autonomamente, permitindo a migração de ativos Bitcoin para a base resistente a quântica para staking, empréstimos e negociações. Se o mercado precificar continuamente o risco quântico do BTC, esta cadeia será o refúgio para os fundos BTC existentes, não apenas uma pequena blockchain ecológica, mas uma infraestrutura que absorve valor excedente do sistema Bitcoin.
4. Indicar para todo o setor cripto uma "rota de sobrevivência futura" replicável
Antes, assumia-se: segurança da blockchain = curva elíptica. Após o sucesso desta rota STRK, um novo padrão industrial será estabelecido: uma blockchain base qualificada e de longo prazo deve ter três pontos — resistência quântica baseada em hash, agilidade criptográfica atualizável e privacidade controlada e auditável.
Não é um token conceitual que aproveita a moda anti-quântica, mas uma arquitetura L1 completa que integra criptografia STARK, abstração de contas, protocolos de privacidade e BTCFi em um sistema base autoconsistente.Fui com tudo com todo o meu XP
A minha aposta é que não, e a lógica subjacente a este julgamento não é que o relatório financeiro seja mau; pelo contrário, os dados financeiros são muito fortes.
Primeiro, o tema do armazenamento AI já tinha experimentado uma grande valorização antes do relatório financeiro, por isso as notícias positivas foram em grande parte precificadas pelo mercado, transformando as boas notícias em más notícias após a realização.
Segundo, embora a receita e as encomendas atuais sejam excecionais, o armazenamento é um setor cíclico. $ARB fez algo hoje que me fez reavaliar o grau de descentralização do L2
Hoje de manhã às 8:08, o Conselho de Segurança da Arbitrum transferiu diretamente para um endereço congelado 74,56 milhões de ARB e 8.425 ETH do endereço associado a um grande roubo numa plataforma de negociação.
A questão é como foi feito
Eles atualizaram temporariamente o contrato Inbox, simularam uma transação do endereço envolvido, transferiram os ativos e depois restauraram o contrato original.
Cerca de 30 milhões de dólares em ativos foram controlados a tempo, os utilizadores comuns não foram afetados.
Mas isto também mostra que os poderes de governação de emergência da Arbitrum são maiores do que muitos imaginam.
Até esta tarde, o ARB está cerca de $0,163, caiu 0,6% nas últimas 24 horas, com um volume de negociação de cerca de 269 milhões de dólares, um aumento de 63% em relação ao dia anterior.
Acho que este assunto tem dois lados.
Instituições financeiras tradicionais podem gostar desta capacidade de stop loss de emergência, mas os utilizadores que valorizam a descentralização podem preocupar-se que tais poderes sejam abusados no futuro.
Além disso, congelar não é destruir, nem aumenta diretamente os ganhos dos detentores de ARB. A 16 de novembro, cerca de 92,65 milhões de ARB serão desbloqueados.
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 先把事说清楚：行业里最大的那家交易平台昨夜被人从热钱包里搬走了大约 60 亿美元，跨 BTC、ETH、TRX 三条链，平台一度暂停充提，执法方和两家稳定币发行方合计冻结了约 30 亿，追赃那边发现黑客把 14 亿美元的比特币拆进了 19 个钱包。数据截至 17 时：比特币最低砸到 76,460，六周最低，24 小时全网强平 15 亿美元，其中 84% 是多头，24.6 万个账户被清出场，最大的单笔是 1109 万美元的 BTC 多单。 这种场面我看了很多年。2019 年 5 月，那家平台的热钱包被摸走 7,000 枚比特币，用的是风险准备金兜底，价格先跌了一天多，一周之内收复，之后两个月从 5,800 走到 13,800。2014 年的 Mt.Gox、2022 年 11 月的 FTX 是另一种病——那不是被偷，是资不抵债，资产负债表本身没了，那种才叫死亡螺旋。这次是前者：丢钱是一笔支出，资不抵债是存在本身出了问题。跌 3% 就喊熊市的那批人，2020 年 3 月也是这么喊的，然后错过了接下来一整年。 第二只手来自华盛顿。9 月 PCE 同比 3.6%，比前值 3.4% 还高，核心仍然 #StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著 1. O lucro quase todo provém da valorização contabilística do Bitcoin
O lucro líquido do 3º trimestre foi de 19,53 mil milhões de dólares, dos quais os rendimentos dos ativos digitais (Bitcoin) foram 20,91 mil milhões de dólares, enquanto os rendimentos do negócio principal de software foram insignificantes. O lucro é um ganho contabilístico não realizado, não é dinheiro já recebido; segundo as normas contabilísticas, quando o preço da moeda sobe, o lucro é reconhecido, e quando o preço da moeda desce, são registadas perdas significativas.
2. O negócio principal de software encolheu
A receita do negócio de software foi de 125,4 milhões, uma queda anual de 3%. A empresa deixou de ser uma empresa de software BI para se tornar uma empresa cotada focada na posse de ativos Bitcoin.
📈 Perspetiva positiva (lógica de mercado em alta)
1. Funciona como um substituto alavancado de um ETF de Bitcoin, financiando continuamente a compra de Bitcoin através da emissão de ações e dívida; durante o mercado em alta, o preço das ações da MSTR frequentemente supera o próprio Bitcoin, amplificando os ganhos.
2. Como empresa cotada nos EUA que mantém uma grande posição em Bitcoin, é um exemplo emblemático da entrada institucional, reforçando as expectativas do mercado sobre a institucionalização dos ativos criptográficos.Grande destaque isolado｜Top 5 altcoins de hoje (17:00)
$PARTI +45,79% (24h +30,92%). De manhã subiu mais de +68%, agora no 1h preço -4,80%, posição -5,91% a retirar em simultâneo, posição 4h -8,83% também a retirar, posição 2,85 milhões, volume relativo 50,0. O impulso está a diminuir, o dinheiro está a sair.
$SOPH +13,58% (24h +20,35%). Posição 4h +74,77% parece forte, mas a posição é só 640 mil, 1h volume +15,90%. Pequena posição levantada por uma única grande ordem, instável.
$CAP +6,85% (24h +8,87%). 1h preço -1,17%, posição -1,03% ligeira retirada, 4h preço +2,01%, posição +3,24%, posição 3,58 milhões. A subida de hoje foi puxada mais cedo, nas últimas horas está lateral.
$DOOD +3,48% (24h +6,44%). 1h preço -2,21%, volume -1,70% a diminuir, 4h preço -3,26%, volume relativo 12,9, taxa -0,1083% a pressionar para extremo negativo. Pequena queda, ninguém compra.
$CL +3,12% (24h +1,77%). Grande posição, 70,62 milhões, 1h preço +0,95%, posição +2,11% ligeiramente positivo. Resistiu num dia de queda acentuada.*Versão 1 - Estilo Artigo Completo (para publicação longa no X / Threads):* > 🔥 O maior equívoco sobre $HYPE: Pensar que recompras = pump garantido! > O que realmente deve observar no HYPE não é o preço diário, mas quanto a exchange realmente ganha, e quanto de compra real e sustentada essa receita pode criar para o token. > Até 30 de outubro, dados do Strata Terminal mostram que o Fundo de Assistência da Hyperliquid recomprou cerca de $64,3M em HYPE nos últimos 30 dias. Total de recompras até agora: cerca de $1,39B, aproximadamente 48,4M paraAo ver esse tipo de realização de lucros por grandes investidores, sinto uma certa familiaridade com a rodada anterior: fechar posições vendidas com lucro é facilmente interpretado por observadores como um sinal de direção. Agora, eu primeiro verifico quanto exatamente foi fechado.
O Core Trader 71 desta vez fechou 10 posições vendidas de $BTC com alavancagem de 40x, a um preço de cerca de 78.086 dólares, realizando um lucro aproximado de 29.500 dólares. Mas isso é apenas cerca de 9% do fechamento parcial, não uma liquidação total.
O que é familiar é a ação de realizar lucros; o que é diferente é que desta vez a posição revelada é apenas uma pequena parte. Eu prefiro interpretar isso como a realização parcial de lucros, e não uma mudança completa para uma posição comprada: fechar posições vendidas apenas reduz a exposição vendida, não equivale a comprar para apostar na alta; fechar apenas cerca de 9% também indica que essa operação está longe de terminar. Com alavancagem de 40x, a posição restante ainda não suporta qualquer retração aleatória, e capturas de tela de lucros não substituem a gestão de risco. Jogadores experientes sentem a mesma familiaridade? Para esse tipo de realização de lucros em pequena proporção, você se preocupa mais com o valor realizado ou com como a posição restante será reduzida posteriormente? #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
3 de novembro, às cinco da manhã, a Apple entrega o relatório!
De acordo com os relatórios financeiros anteriores da Apple, nos últimos cem trimestres, 70% dos relatórios superaram as expectativas! A Apple tem superado as expectativas consecutivamente há onze trimestres, isso acontece porque a gestão da Apple dá orientações conservadoras, e os analistas de Wall Street também costumam reduzir as expectativas, o que significa que o controlador do mercado decide se as expectativas são superadas ou não.
A previsão atual para a temporada de resultados, com uma probabilidade de 71% de "sim", baseia-se nos resultados anteriores da temporada de relatórios financeiros. Pessoalmente, acredito que uma previsão de 71% de "sim" é uma boa razão para comprar sem hesitação $BTC A Binance teve problemas na noite passada. A declaração oficial atual é que o impacto total estimado é de cerca de 6,3 mil milhões de dólares, já congelaram cerca de 3 mil milhões, as perdas dos utilizadores são da responsabilidade deles próprios, durante a verificação de segurança os depósitos e levantamentos estão suspensos. Os 6,3 mil milhões são uma estimativa do impacto total, não é uma confirmação de que tanto foi perdido, o resultado final dependerá da análise posterior.
O Bitcoin foi levado para baixo hoje. De manhã caiu até cerca de 76.675, chegou a atingir 81.890 no máximo, uma diferença de mais de cinco mil dólares. À tarde houve cotações a voltar para cerca de 78.000, mas o mercado ainda não fechou hoje, este preço é apenas um instantâneo.
76.600 a 77.000 são os pontos baixos criados hoje, primeiro vamos ver se conseguem manter-se. Se não se mantiver, o próximo ponto a observar é se alguém compra em 76.500. Para haver uma recuperação, é preciso primeiro recuperar os 80.000, se não conseguir, será apenas um repique após a queda. 81.000 a 82.000 é a zona onde hoje subiu e depois caiu, a pressão acima ainda existe.
Este incidente afeta a confiança na exchange a curto prazo, não significa que o Bitcoin em si esteja comprometido. Mas com depósitos e levantamentos suspensos e uma grande quantidade de moedas ainda não congeladas, a pressão de venda pode não acabar hoje. Mantenha as posições mais leves por agora, espere que os depósitos e levantamentos sejam retomados e que o preço volte a subir acima dos 80.000, só depois se pode falar em recuperação.O Federal Reserve manteve-se inalterado durante a madrugada, com a taxa de juro entre 3,75% e 4%, votação de 10 a 2, com Cook e Harker a votarem a favor do aumento, e em setembro foi unânime, 12 a 0.
A declaração alterou a descrição da economia de expansão robusta para expansão forte, e a frase anterior que dizia que o aumento das taxas ajudaria a inflação a voltar mais rapidamente para 2% foi removida; a conferência de imprensa de Waller não deu qualquer orientação futura.
O CME FedWatch atribui uma probabilidade superior a 85% para um aumento em dezembro, e o rendimento dos títulos do Tesouro a 10 anos atingiu 5,025%.
O $BTC estava perto dos 80800 no momento da decisão, subiu para 81100 durante a conferência, às 4 da manhã subiu para 81768 mas foi rapidamente vendido, agora está em torno dos 81130, com uma taxa de financiamento de 0,01%.
Manter-se inalterado não significa afrouxar, as duas votações a favor do aumento estão aí, a ameaça de dezembro ainda paira, os rendimentos estão tão altos, esta subida considero-a um repique após o aterramento da bota, não como uma tendência.
No curto prazo, 80950 a 81000 serve de suporte, as sombras inferiores das últimas horas da madrugada estão todas aí, se romper 80950, reduzir primeiro.
A resistência imediata está em 81450, se não conseguir ultrapassar a longa sombra superior em 81770, não persiga.O dinheiro roubado pelos hackers não foi todo despejado no mercado; quem derrubou o preço foram os próprios touros.
De acordo com Lookonchain, o atacante vendeu hoje sete tokens: UNI, ENA, PEPE, LINK, AAVE, ONDO e WLD, trocando-os por 70.480 ETH, cerca de 158 milhões de dólares; no mesmo período, houve liquidações totais na rede de 1,112 mil milhões de dólares em 24 horas, sendo 940 milhões em posições longas, representando 84,5%.
Com esses dois números fica claro: os 158 milhões trocados pelos hackers representam apenas 14% do valor das liquidações, não acredito muito na ideia de "hackers derrubando o mercado". Os restantes 86% são os próprios touros a pisar em si mesmos, a cada nível de suporte rompido, um grupo de posições alavancadas é liquidado, e essas liquidações geram a próxima queda.
O $BTC caiu de 81.000 para 76.640; o controle do preço neste ponto está nas mãos dos alavancados, não dos hackers. A taxa de financiamento virou positiva em 48 horas e o volume em aberto voltou ao nível do dia 29, o que indica que a desalavancagem foi concluída; se a taxa continuar negativa, significa que ainda há posições por liquidar. Irmãos, hoje a queda antes da abertura foi um pouco assustadora, os setores de semicondutores, armazenamento, comunicação óptica e ações relacionadas a criptomoedas caíram em conjunto, a Intel caiu diretamente mais de 25%, o que derrubou o sentimento de todo o setor tecnológico.
$MU $SNDK
A raiz está na própria Intel, a orientação de resultados para o quarto trimestre ficou muito aquém das expectativas do mercado, somado ao problema na fábrica de Israel, à demanda por computadores que não decola e ao chip de IA próprio que não acompanha, uma série de notícias negativas se acumularam, e o capital fugiu diretamente. Esse pânico se espalhou pelo setor, puxando para baixo a Micron, AMD e Nvidia.
No lado das criptomoedas também não houve exceção, MSTR e Coinbase caíram em linha. Originalmente, o mercado cripto segue o sentimento das ações tecnológicas dos EUA, quando a tecnologia desaba, o apetite por risco diminui diretamente, e o Bitcoin e Ethereum naturalmente são arrastados para baixo.
Mas é importante distinguir que o gatilho desta vez foi a falha isolada da Intel, não a lógica inteira da IA que foi destruída. Porém, o mercado está muito sensível agora, qualquer pequeno sinal faz com que muitos vendam em pânico.
O que devemos observar a seguir é que, se o pânico se espalhar pelo setor tecnológico, será difícil para o mercado cripto realizar uma recuperação independente. Quando há essa queda em conjunto, não se deve ter pressa para comprar na baixa, pois a correção costuma ser maior do que se imagina, e a alavancagem deve ser controlada. $SKHYNIX
#亚马逊Q3营收略逊预期，AWS增速达近五年最快水平