Orbit Post Sitemap
0x24e370…6684b abriu uma posição short em $BTC com alavancagem de 40x, posição de 0,5 BTC. O que me chamou a atenção não foi a direção, mas o espaço que esta operação deixa para a volatilidade.👀
Isto é interessante, mas enquanto a volatilidade amplifica os lucros, também reduz o espaço para correções. Sem contar as taxas, um movimento contrário de cerca de 2,5% já consumiria a margem inicial. Vou observar se haverá redução da alavancagem, em vez de interpretar esta short como um sinal de topo.
O que vocês têm acompanhado recentemente? Alguma área que, devido à alta volatilidade, faria desistir de usar alta alavancagem? Publiquei este movimento no $BTC
Recebi muito ódio como de costume 😇
Mas quase correu perfeitamente. $73k-$76k são os níveis a manter. Optei por DCA, porque o mercado vai recuperar (manipular) os níveis da Binance pré-hack. $81.1k continua a ser o nível mais importante para a Tendência de Alta
Comprar nas quedas ⌛🕯️Wall Street está realmente em movimento esta semana 📰
O Bank of America começou a recomendar aos clientes que alocassem 1–4% dos seus ativos em criptomoedas, Kraken adquiriu a plataforma de ações tokenizadas Backed Finance, Chainlink lançou o pacote tokenizado "LINK Everything", e o Reino Unido também aprovou a lei de propriedade de ativos criptográficos.
Os preços ainda estão a consolidar, mas a mesa de jogo já não é só para investidores individuais.
A entrada das instituições costuma ser dinheiro lento; achas que esta fase é o "início de um mercado em alta a longo prazo" ou uma "armadilha para comprar no topo"?
Isto não é um conselho de investimento $LINK
A importância da Chainlink vai além de fornecer feeds de preços. Os contratos inteligentes precisam de informações fiáveis provenientes de fora dos seus próprios ambientes blockchain, e essa necessidade torna-se cada vez mais importante à medida que os ativos tokenizados e os produtos financeiros automatizados se desenvolvem. A maior oportunidade para o LINK é se a procura por uma infraestrutura de oráculos fiável crescer em paralelo com a expansão das finanças on-chain.Ao ver o aumento repentino do bloqueio, uma imagem surgiu na minha mente: uma fila longa de clientes na porta do restaurante, o dono ocupado a contar os clientes, e eu a dar uma olhada na cozinha — o menu já está na blockchain, mas a preparação dos pratos ainda depende do dono a mexer à mão 😂
Os dados da DefiLlama mostram que o protocolo de staking líquido stHYPE, principalmente no Hyperliquid L1, tem um TVL de cerca de 212 milhões de dólares, com um aumento semanal de cerca de 22,7% e uma variação diária de +17,5%. O meu julgamento é: esta notícia deve ser mais um desafio para a capacidade de absorção de liquidez do que um motivo direto para aumentar a sensação de segurança; para os utilizadores comuns que se preparam para participar, isto é mais realista do que a classificação de popularidade.
No aumento semanal, a variação diária é especialmente notável, mas o TVL também é afetado pelo preço do token, pelo que não se pode considerar tudo como depósitos novos. Para o staking líquido, eu olho para duas coisas: se as regras de saída são claras, pois isso está relacionado com a possibilidade de retirar fundos em caso de necessidade urgente; e a profundidade de negociação dos certificados relacionados, pois isso está relacionado com o custo de desconto na saída. Se a escala crescer mais rápido do que a capacidade de absorção de liquidez, então o cenário parece mais animado, mas a experiência de saída pode não ser melhor — esta é a minha suposição, não estou a dizer que já há problemas.
Se quiseres estudar mais sobre o stHYPE, vais primeiro verificar as regras de saída ou a profundidade de negociação dos certificados? Eu fico do lado das regras de saída: podes ver a placa à entrada, mas não deves contar com a sorte para sair.$NEAR
A usabilidade da blockchain continua a ser um dos maiores desafios da indústria. O foco do NEAR na abstração da cadeia visa tornar as interações entre diferentes ambientes blockchain menos complicadas para utilizadores e desenvolvedores. No entanto, uma tecnologia melhor por si só não garante a adoção. A verdadeira medida do progresso será se as aplicações atraem utilizadores consistentes que valorizam a experiência sem precisar de compreender a infraestrutura subjacente.A culpa da queda acentuada não pode ser atribuída aos hackers
Colocar toda a culpa da queda no mercado cripto no "roubo da exchange" como um cisne negro, tem um pouco de bode expiatório. O verdadeiro perigo não são os 6 mil milhões de dólares, mas a estrutura das posições que já está a dar sinal vermelho.
Atualmente, apenas 4,03% dos detentores de BTC estão com lucro, o que significa que cerca de 96% estão em prejuízo, com um custo médio de cerca de 78967. O mais crítico é que há uma grande quantidade de posições presas na faixa de 78000—81000, como uma parede de oferta. Se o preço subir um pouco, as pessoas que estão presas vão vender em massa para se libertar, quanto maior a recuperação, mais real será a pressão de venda.
Portanto, agora há uma pressão tripla: notícias negativas súbitas que derrubam o mercado, a maioria das pessoas profundamente presas em prejuízo, e cada recuperação enfrenta vendas para se libertar das posições. O incidente do hacker pode ser apenas o estopim, a distribuição das posições é a bomba enterrada.
Enquanto as posições presas não forem suficientemente trocadas e a zona de pressão não for digerida, a recuperação provavelmente será apenas uma fuga, não um sinal de reversão. Impulsionar-se a comprar agora pode facilmente ser apanhar uma faca a cair. Primeiro veja o risco, depois fale da oportunidade.
Apenas uma opinião pessoal, não constitui aconselhamento de investimento. O mercado cripto é altamente volátil, tenha cuidado com a gestão de risco.
$BTC
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著
O lucro líquido do terceiro trimestre da Strategy atingiu um novo máximo histórico para um único trimestre, impulsionado não pelo crescimento do negócio tradicional, mas pelo reconhecimento significativo do valor justo dos ativos digitais em carteira, que contribuiu para a maior parte do lucro deste trimestre.
A empresa mantém uma estratégia de acumulação de moedas a longo prazo, com a maior posição entre as empresas cotadas. A recente valorização das moedas levou a um aumento substancial dos ganhos não realizados, elevando diretamente o desempenho geral.
É importante notar que este alto lucro é principalmente devido a ganhos não realizados, e não a receitas efetivamente realizadas. A empresa não realizou vendas em alta, mantendo a posição a longo prazo apostando na valorização do mercado, o que faz com que o desempenho da empresa esteja fortemente ligado à evolução dos preços das moedas: quando o mercado sobe, o desempenho e o preço das ações são muito elásticos; se o mercado recuar, é fácil ocorrer redução dos lucros e volatilidade no desempenho.
Em resumo, este novo máximo é um resultado temporário impulsionado pelo ciclo de mercado, e não uma melhoria na capacidade operacional. O desempenho futuro depende inteiramente do mercado de ativos digitais, com alta incerteza. $BTC $ETH $TAO
A IA descentralizada é um conceito ambicioso, particularmente quando o acesso a recursos computacionais, inteligência de máquina e incentivos é controlado através de sistemas baseados em blockchain. A Bittensor aborda este desafio através de uma rede de subredes especializadas. A sua credibilidade a longo prazo dependerá de se estas subredes produzirem resultados verdadeiramente úteis e atraírem uma procura sustentada para além do interesse especulativo na narrativa da IA.O que realmente pode derrubar o mercado não são os cerca de 6,3 mil milhões, mas sim o BTC e ETH que os hackers não conseguiram congelar. 1. Dos cerca de 6,3 mil milhões, quanto não pode ser vendido? A Binance declarou oficialmente que foram roubados cerca de 6,3 mil milhões de dólares. Segundo a Arkham, a posse dos hackers está entre 5,78 e 5,88 mil milhões de dólares, isto é a posse declarada, não o montante roubado. A investigação preliminar da Binance indica que possivelmente o portátil de um engenheiro DevOps foi invadido, e o SAFU juntamente com os fundos próprios da Binance cobrirão integralmente as perdas. Mas o SAFU tem apenas cerca de 1 mil milhões, a maior parte terá de ser coberta com o dinheiro próprio da Binance. Uma grande parte disto são stablecoins. A Tether congelou inicialmente 975,1 milhões de USDT, a Circle congelou 823 milhões de USDC. Depois, Ardoino da Tether atualizou para mais de 1,567 mil milhões de USDT. A Binance confirmou o congelamento de cerca de 3 mil milhões (aumentado de 2,54 mil milhões). Cerca de 3,3 mil milhões não foram congelados: BTC cerca de 1,4 mil milhões, ETH cerca de 1,03 mil milhões, outros cerca de 870 milhões. Stablecoins congeladas não podem ser vendidas. O que realmente está em risco são o BTC e o ETH. 2. O que os hackers têm agora? BTC: 18.270 unidades, cerca de 1,44 mil milhões de dólares. Este é o BTC nativo na cadeia principal do Bitcoin, não são tokens embalados, ninguém pode congelá-los. 04:20 dividido em partes de 1000 $BTC Por que caiu tão forte hoje
Muitas pessoas pensavam que manter a taxa de juros inalterada seria positivo, mas a conferência de imprensa reverteu diretamente as expectativas.
Causa principal: o FOMC fez uma pausa com postura hawkish.
Embora não tenha havido aumento desta vez, dois membros apoiam o aumento, e o Fed deixou claro que a porta para aumento em dezembro não está fechada, a inflação ainda não está na zona segura. O mercado rapidamente aumentou a probabilidade de aumento em dezembro, o rendimento real dos títulos do Tesouro subiu, o dólar fortaleceu, e a expectativa de liquidez apertou rapidamente.
O ouro é um ativo sem rendimento, a alta das taxas eleva diretamente o custo de manutenção, os touros saíram concentrados, após romper o suporte de 3900–3970, a liquidação acelerou a queda.
BTC é um ativo de risco, sem suporte de liquidez expansionista, o ETF não consegue sustentar, rompeu o suporte estrutural chave de 74000–76000, stop loss em cadeia de alavancagem, pressão de venda concentrada.
Além disso, muitas posições longas foram acumuladas anteriormente, uma vez que o suporte é rompido, é uma liquidação de longos. A força de proteção geopolítica não consegue resistir à pressão da precificação das taxas neste estágio.
Próximos passos: não se apresse para comprar na queda.
O repique após a queda rápida é uma recuperação, reduza posições ao atingir níveis de resistência.
Fique atento se o rendimento dos títulos do Tesouro pode virar e se o preço pode rapidamente recuperar a faixa de suporte rompida. Se não recuperar, o espaço para ajuste continuará aberto. $HBAR
A adoção da blockchain empresarial frequentemente desenvolve-se de forma diferente da especulação cripto de retalho. A Hedera enfatiza custos de transação previsíveis, governação e infraestrutura desenhada para aplicações orientadas para negócios. Estas características podem atrair organizações que exploram a tecnologia de livro-razão distribuído. Ainda assim, o interesse empresarial não deve ser automaticamente interpretado como procura pelo token. A ligação entre a utilização da rede e a economia a longo prazo do HBAR merece atenção cuidadosa.Antes de fazer uma ordem para o Bitcoin, costumo escrever no meu bloco de notas: por que estou entrando, em que situação consideraria estar errado. Não precisa ser muito formal, o principal é evitar mudar o plano depois de executar a ordem. Claramente estou a fazer um breakout, mas se não resultar, começo a justificar com uma visão de longo prazo, e esse defeito eu conheço bem. Agora mesmo, ao preparar para confirmar, revi as razões que escrevi, e só tinha "sinto que vai subir". Fechei a página da ordem, mas essa frase ficou lá, e dá um pouco de vergonha.Nestes dias a observar o preço do petróleo, o que mais temo é focar apenas numa notícia de negociação sobre o Estreito de Ormuz e pensar que todo o risco de fornecimento no Médio Oriente está a desaparecer.
A tensão entre a Arábia Saudita e o Iémen continua, e os houthis continuam a reivindicar ataques a alvos sauditas, com alguns resultados ainda não confirmados de forma independente. A segurança do transporte no Estreito de Mandeb e no Mar Vermelho também afeta a logística energética regional.
Isto significa que, mesmo que haja uma descompressão na direção de Ormuz, o mercado terá de reavaliar a segurança de outras rotas e infraestruturas de transporte. A diminuição do risco num local não compensa necessariamente as novas mudanças noutro.
Espero que a pressão sobre o preço do petróleo diminua e compreendo que os traders apostem antecipadamente em progressos diplomáticos. Mas o fornecimento de energia requer que toda a cadeia esteja fluida; uma declaração positiva na mesa de negociações não cobre todos os elos.
É por isso que o preço do petróleo tem sido recentemente tão volátil e desconfortável. Num dia, o fornecimento recupera, no outro é interrompido por outro risco; seguir apenas os títulos torna difícil manter um ritmo estável.
Agora, vejo as notícias de diferentes regiões separadamente e avalio o seu impacto no fornecimento real. Em situações complexas, admitir que ainda não se vê claramente é mais útil do que dar uma resposta definitiva a cada subida ou descida. Para que a queda do preço do petróleo se mantenha, provavelmente é necessário que vários locais se tornem estáveis ao mesmo tempo.
#霍尔木兹重开方案浮现，油价回落能否持续？ $JTO, a receita do ecossistema pode libertar o token do beta do SOL? Quando o mercado recua, tokens do ecossistema altamente correlacionados geralmente amplificam a volatilidade seguindo a cadeia principal. Os produtos de validadores e a infraestrutura MEV da Jito têm casos de uso reais, mas o crescimento do uso precisa ser convertido continuamente em taxas e demanda de posse do token. Se a receita da rede, a participação na estaca e a retenção de usuários melhorarem independentemente, a força relativa do JTO terá suporte fundamental; se a receita cair em sincronia com o preço do SOL e a negociação especulativa, não se deve considerar a narrativa do ecossistema como um atributo defensivo. 🔷 CriptoRaio-X #21: $HUMA - capitalização de mercado de $50 milhões, e TVL de $368 milhões
O protocolo recolhe ≈ $2,9 milhões em comissões em 30 dias. Rendimento dos detentores segundo DefiLlama - $0. A 26 de novembro, desbloqueio de ≈ 459–479 milhões de HUMA. Bandeira vermelha para o preço.
Veredicto: o produto existe, mas o token não tem dinheiro. Eu esperaria por uma recompra confirmada ou distribuição dos lucros.
O token é sobre o futuro ou já é sobre dinheiro? 👇Saylor explicou o "três níveis de flywheel" da Strategy: vender crédito, comprar Bitcoin.
De acordo com dados do Token Terminal, o valor total de mercado das ações MSTR da Strategy e dos tokens das ações preferenciais STRC atingiu 475 milhões de dólares, um crescimento de 3467% em um ano.
• Ethereum lidera com 204 milhões de dólares, seguido pela BNB Chain com 118 milhões de dólares, e Solana com 80 milhões de dólares.
Saylor descreveu este método: levantar fundos para comprar Bitcoin, depois emitir ações e continuar a comprar Bitcoin. Quando o preço do Bitcoin sobe, o valor das reservas aumenta e o risco de crédito diminui.
• De 14 de setembro a 18 de outubro, a Strategy gastou quase 888 milhões de dólares na recompra de ações preferenciais e 290 milhões de dólares na compra de 3.466 Bitcoins.
• As reservas de caixa diminuíram de 1,3 mil milhões de dólares para 447,3 milhões de dólares.
• O preço atual do $STRC é cerca de 99,49 dólares, do $MSTR cerca de 141,40 dólares, e do $BTC cerca de 81.447 dólares. ETF teve entradas líquidas por dois dias consecutivos, respetivamente 111,5 milhões e 149,9 milhões, totalizando 261 milhões. No entanto, o preço está a cair — o capital está a aumentar posições contra a tendência? Primeiro, as notícias. Lado do capital: entrada líquida diária mais recente de 149,9 milhões, no dia anterior 111,5 milhões (segundo dia consecutivo), entrada líquida em 5 dias de 92,6 milhões, em 10 dias de 292,9 milhões. Lado do preço: BTC cotado a 80.113,5 dólares, 24 horas -0,55%, última semana -1,92%; intervalo de 20 dias entre 79.220,1 e 84.899,6. Lado do sentimento: índice medo e ganância 51. Lado macro: dólar 102,11, ouro 4.076,6, S&P 500 7.743,98. Agora, vejamos o impacto do capital. A entrada de 261 milhões em dois dias já ultrapassa a saída líquida da semana anterior. E isto ocorre num contexto de queda de preços e ambiente macroeconómico mais agressivo — o que indica que a compra não é movida por sentimento, mas sim por alocação ativa. Esta compra contra a tendência é geralmente um comportamento de capital de longo prazo. Implicações para o BTC: capital a entrar continuamente enquanto o preço não sobe indica que há vendedores a sair, mas compradores dispostos a assumir. Para determinar quem vence, observaremos os próximos três dias: se o preço parar de cair e o capital continuar a entrar, os compradores vencem; se o capital passar a sair, os vendedores vencem. Atualmente, os compradores têm ligeira vantagem. Vou acompanhar quatro indicadores: primeiro, se o ETF pode ter entrada líquida pelo terceiro dia consecutivo; segundo, se a métrica de 5 dias pode continuar a aumentar; terceiro, se o BTC pode ultrapassar os 82.000; quarto, se os 79.220 se mantêm. Portanto, deixo a questão para si: acha que são os compradores ou os vendedores?$BTC ainda luta nos 77.000 dólares, $HYPE já atingiu os 97 dólares!
Subida explosiva de 18,21% em 24 horas, volume de contratos de 3,722 mil milhões de dólares, amplitude diária superior a 23%.
Todo o mercado ainda está em consolidação, mas o HYPE disparou diretamente para o máximo histórico!
① Os gigantes de Wall Street entraram em cena
A empresa-mãe da NYSE, ICE, anunciou uma parceria com a Trade[XYZ], planeando usar a tecnologia Hyperliquid para estabelecer um mercado de contratos perpétuos regulado nos EUA e realizar um investimento estratégico.
Os gigantes das finanças tradicionais começam a apostar em derivados on-chain, esta notícia é realmente significativa.
No entanto, a aprovação regulatória ainda não está concluída, não considerem o plano como implementado.
② O capital está a entrar em força, mas há um sinal de perigo
O HYPE subiu de 78,56 dólares para 97,19 dólares.
O volume em aberto dos contratos chegou a 5,22 milhões, depois recuou para 4,62 milhões, uma redução de cerca de 11,6%.
O preço ainda está alto, mas parte do capital alavancado já se retirou.
A subida é forte, mas o risco de comprar no topo também está a aumentar.
③ Direção da negociação: curto prazo otimista
📈 89—91 dólares: zona de observação para reteste
🎯 97,2 dólares: primeiro alvo
🎯 103 dólares: segundo alvo após o rompimento
🛑 86,5 dólares: referência para falha do otimismo
A zona perto dos 97 dólares é uma área de disputa crucial. Se houver um rompimento com volume, há oportunidade para continuar a subir até 103 dólares; se falhar o rompimento e cair abaixo dos 89 dólares, é preciso estar atento a uma correção do ganho. #加密行业协同守护资产安全 #加密行业协同守护资产安全
O líder tem algo a dizer
A segurança dos ativos não pode ser violada. Nos últimos dias, o setor tem estado agitado, com frequentes incidentes de segurança, causando pânico temporário e liquidações massivas em toda a rede.
Vi nos comentários alguém analisando o rumor do roubo da hot wallet da Binance. Às 4h20 da madrugada, 50 pedidos de autorização foram registrados na blockchain, e cerca de 3 minutos depois, ativos foram transferidos em massa, envolvendo aproximadamente 5,8 mil milhões de dólares. O problema parece estar na etapa da assinatura, possivelmente devido ao vazamento da chave privada ou à exploração do sistema de assinatura. Embora os 1,4 mil milhões de BTC ainda não confirmados não tenham sido roubados, o mercado já ficou assustado, com liquidações longas superiores a 600 milhões, e o preço do BTC chegou a cair para 78.763.
Acredito que este tipo de incidente de segurança tem um impacto muito grande no mercado a curto prazo. Não é apenas uma perda financeira, mas também provoca uma desalfandegação de pânico. Falhas técnicas ou problemas no mecanismo de autorização são muitas vezes difíceis de prevenir.
Para os utilizadores comuns, esta é uma lição dolorosa. Não confiem cegamente em nenhuma plataforma centralizada, não coloquem todos os ovos no mesmo cesto. Posições grandes devem ser armazenadas a frio em carteiras de hardware onde controlam as chaves privadas. O dinheiro na plataforma deve ser apenas o suficiente para as posições de negociação. Neste meio, sobreviver é mais importante do que ganhar dinheiro.
Esta queda do BTC atingiu diretamente abaixo dos 80.000. Agora resta ver se consegue recuperar. Se não se mantiver, poderá haver uma correção mais profunda, com resistência entre 84.000 e 85.000. Não persiga altas nem venda em pânico, coloque sempre stop loss nas ordens.
A análise acima é válida para o momento, as ordens devem ter stop loss, boa sorte. $BTC $ETH $SOL A minha primeira reação é: não confundas volume de transações com capital de entrada. No mercado de futuros, o aumento do volume deve ser analisado juntamente com a variação das posições em aberto; investidores experientes a trocarem posições podem tornar o mercado muito ativo, e este hábito trouxe-o para a blockchain.
Desta vez, o volume diário de transações na Uniswap ultrapassou 5,97 mil milhões de dólares, dos quais a Ethereum contribuiu com 4,22 mil milhões de dólares, e as atividades de negociação na PancakeSwap, Curve e Raydium também estão a aumentar. Prefiro ver isto como um sinal de procura ativa de negociação, e não como uma confirmação de entrada de novos fundos.
A atividade conjunta de várias plataformas é mais convincente do que o aumento de volume numa única plataforma; mas o volume pode ser repetidamente gerado pelo mesmo capital, pelo que não deve ser confundido com entrada líquida. O mercado cripto, ao contrário dos futuros tradicionais, não tem uma métrica uniforme para posições em aberto, o que torna esta verificação ainda mais difícil. Alguém que tenha vindo do mercado tradicional, que indicador on-chain usaria para substituir o volume em aberto e determinar se esta é uma entrada de novos fundos ou uma troca de posições existentes?这轮财报，我会给英特尔多一点信心。主要看它的数据中心业务，这部分的改善已经能从收入里看出来了。 Q3总营收约165亿美元，同比增长21%；数据中心与AI业务收入约73亿美元，同比增长78%。比起又发布了什么新计划，我更愿意看客户到底有没有买单。这组数字，至少让我觉得它的业务修复有了更具体的依据。 CPU在AI这轮投入里，讨论热度没有GPU那么高，但服务器要运行，企业要部署应用，这些需求不会因为大家都盯着显卡就消失。对英特尔来说，能不能把客户需求接住、把产品交出去，值得继续跟。 当然，这份财报也没好到可以闭眼乐观。它的客户端计算与物理AI业务收入同比下降5%，管理层也提到了PC市场的压力；第四季度营收指引是150亿至160亿美元，低于第三季度的水平。后面能不能延续改善，还得一季季验证。财报及业绩指引 所以我的态度挺明确：对英特尔的数据中心业务偏乐观，后续重点看供货和收入能不能继续兑现。 不能因为一季数字漂亮，就把往后的增长都提前算进去。 @okxchinese 这次把几家公司的财报放到一起讨论，我觉得英特尔是比较值得展开的一家。有人关注PC压力，有人更看重数据中心增长，判断分歧就在这里。Após o roubo na Binance, ouvi três opiniões: alguns dizem para proteger o capital primeiro, outros dizem para aproveitar a baixa, e há quem alerte que após um falso rali haverá outra queda.
O meu julgamento:
1. A Binance pode arcar com as perdas, mas isso não significa que o mercado tenha atingido o fundo. O que a Binance paga são as perdas dos utilizadores; as moedas que os hackers têm e que não foram congeladas continuam a ser uma pressão de venda pendente.
2. Em vez de esperar uma reversão em V, é melhor preparar-se para um fundo em consolidação. Reação, recuo, e depois mais oscilações é o roteiro mais comum.
3. O verdadeiro assassino desta rodada é a alavancagem, não os hackers. As liquidações diárias de dezenas de bilhões de dólares são principalmente de touros que pensam "agora é que é o fundo".
4. A seguir, fique atento a três coisas: o relatório da investigação da Binance, o progresso na recuperação dos fundos congelados, e o fluxo de fundos dos ETFs.
Quem quer aproveitar a baixa, deve primeiro perguntar a si mesmo: se perder todo este dinheiro, a minha vida ficará em apuros? Se a resposta for "sim", então não mexa.
Quem quer aproveitar a baixa, deve primeiro perguntar a si mesmo: se perder todo este dinheiro, a minha vida ficará em apuros? Se a resposta for "sim", então não mexa
A melhor posição agora é aquela que permite sobreviver até à próxima rodada.
$BTC $ETH $BNB $DOOD 庄家吃完饭回来了Irmãos, estive a observar o mercado a manhã toda, e finalmente posso sentar-me para beber água e rever o mercado.
Para ser honesto, ontem ainda alertei no artigo sobre o volume reduzido a induzir alta falsa, a perspetiva de baixa e a precaução contra quedas, mas não esperava que esta queda hoje fosse tão irracional. O gráfico diário do Bitcoin caiu diretamente até 76.519, agora recuperou com um V forçado para cerca de 78.610; o Ethereum também tocou fundo em 2.174 e depois subiu com dificuldade para 2.250.
Por que desabou assim?
À primeira vista, foi o roubo da hot wallet da Binance, juntamente com o congelamento urgente de fundos pela Circle e Tether, que desencadearam uma reação em cadeia de pânico. Mas a lógica subjacente é que os touros estavam demasiado aglomerados, e quando o pânico surgiu, transformou-se numa situação de "venda em massa pelos próprios compradores".
Olhem para o mercado agora, o valor J no gráfico de 1 hora recuperou dos valores negativos para 82 (Bitcoin) e 72 (Ethereum), mas isso é apenas um repique técnico após sobrevenda. O Bitcoin ainda enfrenta forte resistência em 79.373 (MA20), e o Ethereum nem conseguiu ultrapassar 2.285.
Uma frase de ouro: os hackers estão em festa, as instituições estão a congelar fundos, e no fim quem paga a conta são sempre os investidores de retalho com posições alavancadas e a totalidade do capital investido. $BTC $ETH #加密行业协同守护资产安全 Às 3 da manhã, a Binance suspendeu depósitos e levantamentos, o BTC despencou para 77.000, quem está a vender em pânico
De madrugada, houve notícias de uma transferência anormal de grandes ativos da carteira quente da Binance, a plataforma suspendeu urgentemente depósitos e levantamentos para realizar uma verificação de segurança, o sentimento de pânico espalhou-se rapidamente, e o BTC caiu até ao nível de 77.000. Esta queda não foi causada por um único agente a vender em pânico, mas sim por vários tipos de fundos a fugirem em conjunto, formando uma corrida. A primeira onda foi dos detentores de spot em pânico: após o colapso da FTX e o roubo em exchanges, ao verem as principais plataformas suspenderem levantamentos, muitos utilizadores venderam rapidamente para se proteger, receando um risco de corrida, e foram os primeiros a liquidar as suas posições. A segunda onda foi a liquidação em cadeia dos longos alavancados: após o preço romper o suporte chave de 78.000, muitas posições longas foram liquidadas forçosamente, com vendas automáticas a causar um efeito de "matar os longos", ampliando ainda mais a queda, sendo o principal motor da rápida descida do mercado. A terceira onda foi o capital de trading de curto prazo: fundos de trading quantitativo e de tendência identificaram sinais negativos e fizeram short ou realizaram lucros, acelerando a descida. A Binance confirmou posteriormente que o incidente foi causado por um ataque à carteira quente devido a uma intrusão nos equipamentos de operação, prometendo que as perdas serão cobertas pelo fundo de segurança SAFU, sem impacto no capital dos utilizadores, e que o emissor da stablecoin já congelou cerca de 3 mil milhões de dólares em ativos envolvidos. Pontos chave para pesquisa e investimento: o principal motor da queda foi o pânico de corrida + liquidações em cadeia de alavancagem, não insolvência da exchange. Sinais a observar: progresso na retomada de depósitos e levantamentos, recuperação dos ativos roubados; as moedas de narrativa de pequena capitalização terão volatilidade significativamente maior que o BTC, e a altura da recuperação dependerá da capacidade de dissipar o pânico. Em resumo, o hacker foi o estopim, e o pânico dos retalhistas, as liquidações de alavancagem e o trading de tendência e quantitativo juntos causaram este flash crash.7x24 小时永续合约要进美国监管市场了，这条消息比表面看起来更值得琢磨。 可真正该问的是：当"永远在线"的交易遇上受监管框架，普通人的风险敞口是变小了还是变大了？ 看到 OKX 和 ICE、Tradexyz 一起探索把永续合约带入美国合规市场的消息，我第一反应不是兴奋，而是下意识去看人群情绪。ICE 是谁？纽交所的母公司，背后是成体系的清算、风控和市场基础设施。OKX 带来的是分发和交易能力，Tradexyz 补链上创新。三方凑在一起，想把一个开放、高效、7x24 的金融场子搭起来。听起来很顺，但市场往往在"听起来很顺"的时候最放松警惕。 先说我看到的偏多路径。永续合约一旦被主流监管框架接纳，意味着这类衍生品从边缘地带往正式舞台挪了一步。对 BTC、ETH 这类主流标的来说，机构参与的制度摩擦会下降，产品形态更完整，长期看有利于风险偏好回暖。更深一层，如果合规永续真的跑通，山寨和中小市值资产的衍生品覆盖也可能跟着扩展，交易节奏会从"周末歇口气"变成"全天候盯盘"，叙事的发酵速度会更快。 但我更想聊的是被忽略的那面。永续合约最迷人也最危险的地方，就是没有到期日、可以一直扛。7x24 小$HYPE HYPE esta ronda de recompra é simplesmente uma piada.
A equipa do projeto gasta dinheiro para sustentar o preço, mas o mercado continua um desastre.
Basta olhar para os dados, aproximadamente para cada moeda que é queimada, 16 novas moedas são desbloqueadas e lançadas diretamente no mercado.
Com a torneira do lado da oferta aberta assim tão grande, por mais compras que haja, é em vão.
O suposto benefício da queima é apenas para fornecer liquidez a quem está ansioso para sacar e fugir.
Os compradores estão a enfrentar uma pressão de venda enorme, os ursos deste mercado estão tão entediados que nem precisam de se esforçar.
#HYPE
$HYPE
👇Movimento anormal na hot wallet atinge mínima de seis semanas, mas o dinheiro do ETF não acompanha
A 30 de outubro, a hot wallet da Binance registou um movimento anormal de cerca de 3,5 mil milhões de dólares, com liquidações de aproximadamente 628 milhões de dólares numa hora, 97% das quais em posições longas. O BTC caiu até 76.675, atualmente cotado em cerca de 78.900.
$BTC cerca de 78.900. O ETF registou uma entrada líquida diária de 1.684 BTC, cerca de 135 milhões de dólares, com entradas consecutivas por três dias. 76.675 foi o ponto baixo testado, só a recuperação acima de 80.000 será considerada como estancamento da queda.
$ETH cerca de 2.320. Grandes baleias venderam cerca de 160.000 ETH nos últimos dias, o upgrade foi adiado, o suporte em 2.385 foi perdido. O ETF registou uma saída líquida diária de 21,11 milhões, com quatro dias consecutivos de saídas.
$SOL cerca de 95–97, enfraqueceu após cair abaixo de 100. O ETF registou uma saída líquida diária de 27,69 milhões, com BSOL a representar 23,68 milhões. Sem relação com eventos, mas o livro de ordens fino amplificou a queda.
Em resumo: o pânico vem da hot wallet, mas a escolha do dinheiro é divergente — o ETF de BTC está a entrar, enquanto ETH e SOL estão a sair.
Apenas um registo do mercado, não constitui aconselhamento de investimento.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Perspetiva diária do Pal $BTCETF – 30.10
Ontem, o ETF só entrou 17,2 milhões, e isso foi antes do roubo na Binance. O verdadeiro teste será na abertura do mercado americano esta noite.
1. Situação dos dados
29.10: total +17 milhões, IBIT +13 milhões, FBTC +11 milhões, BITB +9 milhões, mini BTC -15 milhões.
Quarto dia consecutivo de entrada líquida, mas o volume reduziu de 176 milhões, 137 milhões para 17 milhões.
Deribit tem hoje às 16:00 a liquidação mensal, maior ponto crítico do BTC em 78.000; maior ponto crítico do ETH em 2.400.
2. Análise dos dados
Mercado: ontem às 23h subiu para 81.971, rejeitado novamente acima da resistência em 82. Começou a cair às 4h, mínimo às 10h da manhã em 76.500 (posição prevista), limpou todas as stop losses abaixo do suporte de 79,1k, agora voltou para 78,6k.
Se o ETF continuar a ter entrada líquida esta noite e o preço se mantiver acima de 80, isso será uma captura da liquidez abaixo, continuando a testar 82;
Se o ETF virar para saída líquida, e a zona 79-80 rejeitar o repique, 765 será testado novamente. Desta vez, reparei que a agitação não ocorre apenas numa DEX. A notícia do TheDefiant diz que o volume de transações diárias da Uniswap ultrapassou 5,97 mil milhões de dólares, dos quais a Ethereum contribuiu com 4,22 mil milhões; as atividades de negociação na PancakeSwap, Curve e Raydium também aumentaram.👀
Isto é interessante, mas prefiro encarar como um fator positivo para o sentimento no setor DeFi, em vez de um sinal de valorização generalizada das altcoins. A atividade simultânea em várias plataformas atrai mais atenção para as transações on-chain do que o aumento de volume numa única plataforma; mas o facto de a Ethereum ter a maior fatia também me lembra que este entusiasmo não pode ser distribuído diretamente por todas as cadeias e altcoins.
Gosto de estudar ativos de alta volatilidade, mas receio usar o volume de transações como indicador de suporte. Se o interesse continuar a expandir-se, as altcoins relacionadas podem ganhar mais discussão, esta é a minha hipótese. Mas volume de transações não é igual a entrada líquida, pois a rotatividade pode inflacionar os números; quando a profundidade do pool não acompanha, a agitação pode esconder slippage e quedas bruscas.
A minha ordem de observação será: se a atividade continuará, depois se o interesse se espalhou para mais pares de negociação, e finalmente verificar se a liquidez acompanha, sem apressar a rotulagem das altcoins como "beneficiadas". Em torno desta onda de atividade nas DEX, o que as pessoas têm focado mais recentemente: a infraestrutura DeFi ou o ecossistema de aplicações das várias cadeias? Porquê? #StrategyQ3 lucro líquido atinge novo recorde trimestral, contribuição significativa dos rendimentos de ativos digitais Esta noite é o relatório financeiro da Strategy, toda a rede está esperando o Selar dar o sinal para puxar o BTC — mas primeiro é preciso esclarecer as contas.
Os 20,9 mil milhões de dólares de "ganhos a valor justo" no Q3 parecem impressionantes, mas desmascarados são números impostos pelas normas contabilísticas: 848 mil BTC, custo médio de 75,4 mil, agora pouco acima de 80 mil, lucro flutuante de apenas 6%. Se o BTC realmente cair para 75 mil, esses 20,9 mil milhões do trimestre podem desaparecer.
O que merece mais atenção é a mudança de comportamento: recentemente o Selar não emitiu nova dívida para acumular moedas, pelo contrário, gastou 176 milhões para recomprar ações preferenciais STRC. Em outras palavras — ele está a ajustar o balanço patrimonial, não a aumentar a alavancagem para avançar. O verdadeiro catalisador da teleconferência desta noite não é "quanto ganhou", mas "quanto vai emitir de dívida e comprar de BTC". Sem novos planos de financiamento, é sinal de que as notícias positivas já foram todas divulgadas.
Do lado do ETH está ainda mais frio, 2312 continua a cair, a taxa BTC/ETH subiu para 34,5. O capital está a refugiar-se no BTC, os altcoins estão a ser drenados. A Strategy só compra BTC, não compra ETH, a história desta noite não tem nada a ver com Ethereum.
Não aposte numa subida com o relatório financeiro, espere pela emissão de dívida para seguir. $BTC $ETH #Strategy relatório financeiro antecipado: ganhos contabilísticos do BTC a recuperar fortemente $QUANT está a negociar a 193,4 (+5,79%), perto do máximo de 24h entre 174,7 e 199,9.
O preço está acima da MA5 (190,8), MA10 (187,7) e MA20 (184,0), com mínimo em 174,7 por volta das 05:00 e depois forte recuperação para 193,4 às 01:51, rompimento em alta nos 15m ultrapassando todas as MAs.
Com volume de 45,43K QUANT e volume de negócios de 8,79M USDT, Novo, Hoje +5,79% e 7D +6,67%, manter-se acima de 190,8 continua a impulsionar em direção ao máximo de 199,9, queda abaixo de 184,0 arriscaria retestar 174,7.
@OKX成长学院 #DailyOrbit $ZEC está a subir 3,90% na captura de ecrã, com um volume reportado de $139,2M. Os compradores estão a mostrar um impulso mais forte, mas eu não perseguiria uma vela verde prolongada. Esperaria por um recuo, confirmação de suporte e volume de compra sustentado.
OKX Signal: LONG (Conditional)
Entrada: 1,271.59
SL: 1,258.87
TP1: 1,284.31
TP2: 1,297.02
TP3: 1,309.74
A minha confirmação seria um reteste bem-sucedido com os compradores a defenderem a zona de entrada.XRP tem apresentado grande volatilidade intradiária, subindo e depois recuando, o que indica que o mercado ainda tem interesse na narrativa de pagamentos, mas há também muitas posições de lucro e de saída no topo. O mercado do XRP é frequentemente impulsionado por notícias sobre adoção institucional, pagamentos transfronteiriços e avanços regulatórios. Recentemente, o debate no setor financeiro tradicional sobre garantias tokenizadas e liquidação on-chain tem aumentado, o que objetivamente favorece a manutenção do interesse na área de pagamentos. No entanto, olhando para o gráfico, o capital ainda não formou um ataque contínuo, sendo mais um jogo de expectativas de eventos e de capital de curto prazo. Se o mercado principal se estabilizar posteriormente, o XRP terá mais chances de realizar uma recuperação relativamente independente. $XRP O ATOM continua a oscilar ligeiramente em baixa, com uma queda intradiária seguida de alguma recuperação, mas a força do rebote não é notável. O valor central do Cosmos continua a ser a interoperabilidade entre cadeias, o ecossistema modular e a expansão do IBC, mas o mercado tem preferido recentemente setores quentes com alta atividade de negociação. O ATOM precisa de dados ecológicos mais claros ou de catalisadores de governação para atrair capital incremental. A recuperação do mercado pode aliviar a pressão de queda, mas não significa que o capital fluirá automaticamente para narrativas de interoperabilidade entre cadeias já estabelecidas. A curto prazo, há uma grande divergência entre compradores e vendedores; se o volume de negociação continuar a diminuir, o movimento poderá continuar a seguir passivamente o mercado; só com novos avanços no ecossistema é que será mais fácil despertar interesse. $ATOM Amazon cai 9%! A bolha do AI a queimar dinheiro rebenta, será este o verdadeiro culpado oculto da grande queda no mundo das criptomoedas?
Pessoal, hoje não se foquem apenas na pequena queda das criptomoedas, o verdadeiro colapso está nas ações tecnológicas: a Amazon caiu 9,29% num só dia, e a queda após o fecho continua a aumentar. No dia anterior, a Google registou a maior queda diária desde a sua entrada em bolsa, a descer 12,6%. Os gigantes tecnológicos perderam mais de 3 biliões em valor de mercado numa noite, e o sentimento em todos os ativos de risco desmoronou-se. $BTC
É irónico dizer isto, mas nos relatórios financeiros a procura por capacidade da AWS está claramente forte, o crescimento do negócio na cloud superou as expectativas, mas o preço das ações foi o que mais caiu. A razão principal é uma só: o mercado finalmente não aguenta mais o AI a queimar dinheiro sem parar. A Amazon gastou 75,9 mil milhões de dólares em despesas de capital no terceiro trimestre, um aumento de 43% em relação ao trimestre anterior, e anunciou que em 2026 vai investir 220 mil milhões, e em 2027 ainda mais, com o fluxo de caixa livre a sair em grande escala por dois trimestres consecutivos. $ETH
Antes, o mercado pagava pelo conto do AI, acreditando que queimar dinheiro era para o futuro; agora os investidores perderam a paciência e querem lucro, querem fluxo de caixa. Quando a bolha do AI rebentou, as ações tecnológicas foram as primeiras a cair, o apetite pelo risco caiu para o zero, e o dinheiro fugiu em massa dos ativos de alta volatilidade.
O mundo das criptomoedas naturalmente não escapou. Com a pressão dupla da inflação PCE a subir, o BTC caiu mais de 5%, o ETH foi ainda pior, a cair 6,44% num só dia, tocando o mínimo de 2171. No gráfico de 15 minutos, as velas são todas descendentes, as bandas de Bollinger abriram para baixo, formando um canal descendente, e os touros não conseguem sequer organizar uma recuperação decente. O mito da segurança da autogestão precisa ser corrigido: o risco foi transferido, mas não desapareceu
Bitget (cerca de 387,5 milhões de dólares, setembro) — o ataque foi ao "plano de controlo", não às chaves privadas
Os atacantes não roubaram as chaves privadas, mas invadiram o backend do serviço da carteira, forjando instruções de levantamento, transferindo ativos simultaneamente em 11 cadeias. Várias instituições associaram isto ao Grupo Lazarus da Coreia do Norte. O alvo do ataque foi a camada de autorização de transações da exchange Ethereum, e não a gestão das chaves em si — o sistema de controlo de risco ficou ineficaz perante o vetor de ataque ao plano de controlo.
Drift Protocol (cerca de 285 milhões de dólares, abril) — engenharia social, não vulnerabilidade de código
Plataforma de contratos perpétuos do ecossistema Solana. Os atacantes passaram meses a disfarçar-se como uma instituição de trading quantitativo, estabelecendo relações com os contribuidores, e acabaram por induzir membros do comité de segurança a pré-assinar transações maliciosas. Os dados da ack3 são reveladores: 94,4% dos fundos roubados em projetos auditados vieram de código ou infraestruturas que os auditores nunca examinaram. A auditoria não cobre a cadeia de assinaturas nem a confiança nas pessoas, e é precisamente aí que os atacantes atuaram.
Vulnerabilidade RNG da Coldcard (cerca de 114 a 145 milhões de dólares) — autogestão não é sinónimo de segurança
Este foi o maior e mais emblemático incidente do ano: a infraestrutura de assinatura do maior nó de liquidez da indústria foi comprometida, o que significa que o sistema de controlo de risco, do qual as exchanges centralizadas tanto se orgulham, tem uma falha sistémica perante o vetor de ataque ao plano de controlo.Foram liquidadas posições longas em BTC no valor aproximado de 4,01 milhões de dólares. O que me importa é a redução da exposição ao risco, não "quanto os especialistas ganharam novamente". O material também menciona que esta conta acumulou um lucro de cerca de 55,78 milhões de dólares, tendo aberto algumas posições longas novas durante o período. O meu julgamento: isso não é suficiente para constituir um sinal de baixa, muito menos para seguir diretamente.
O histórico de lucros pode levar a uma superestimação da taxa de sucesso na próxima operação, mas não sabemos o seu custo, a posição remanescente e outras coberturas. Eu consideraria "ele está a controlar o risco" como uma explicação, e não como uma confirmação de que previu a queda; a redução de posição de uma única conta tem um impacto muito pequeno na minha avaliação da probabilidade da direção do mercado.
Se a sua posição já implica um custo de retração superior ao benefício potencial, então reduzir o risco faz sentido; se for apenas atraído por grandes lucros e a imitar, sem sequer calcular as probabilidades. Para mim, entender primeiro que riscos está disposto a assumir é mais importante do que adivinhar o próximo passo dos grandes investidores.Baleias a comprar Bitcoin em baixa? 9 endereços acumularam 1900 BTC nas últimas 4 horas
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高
Hoje de madrugada, o BTC sofreu uma queda acentuada devido a um incidente de segurança numa exchange, caindo de cerca de 81k para um mínimo de aproximadamente 76,5k, aumentando o pânico no mercado e a pressão de venda a curto prazo.
Apesar da queda do mercado, nos últimos 4 horas, 9 carteiras recém-criadas receberam 1900 BTC da Galaxy Digital, no valor aproximado de 148 milhões de dólares.
Na minha opinião, este ataque hacker antecipou o fundo, sendo muito razoável que as baleias estejam a comprar nesta altura:
1. A queda de hoje foi principalmente causada pelo incidente hacker, sendo uma correção típica "impulsionada por evento + emoção + liquidação", e não uma queda natural por fatores macro ou técnicos.
2. Os fundos das baleias foram diretamente para carteiras novas, não para exchanges, caracterizando uma ação típica de custódia própria para holding a longo prazo, não para trading de curto prazo;
3. A Galaxy Digital, como market maker, continuou a retirar fundos, indicando que grandes compras OTC ou institucionais foram concluídas e o mercado circulante foi retirado, comportamento histórico semelhante de acumulação on-chain ocorre geralmente em fases de correção.
Perspetivas futuras:
A curto prazo, o $BTC pode oscilar entre 76-78k, com resistência chave entre 80-82k;
Se o pânico for digerido e houver entradas contínuas on-chain, poderá estabilizar e recuperar gradualmente.
A médio e longo prazo, continua suportado pela alocação institucional e liquidez macro, mas é necessário estar atento à volatilidade causada pela evolução do incidente.04:00 Um único lote de 354861, representando 43% dos 824 mil desses vinte lotes: 1333.5 subiu para 1378, depois caiu para 1270.4 e fechou em 1308.4, variação de 107 numa única varredura.
Nas nove horas seguintes, 194 mil lotes, fechando em 1297.1, 11.3 abaixo do fechamento daquele lote — 43% do dinheiro não conseguiu recuperar o preço de fecho, acima de 1308 é vazio.
Preço atual 1302.7 / 24h -4.3% / MA20 1321.38, resistência a 19 pontos. Suporte em 1261.6, desde as 10:00 três lotes com volume reduzido subiram até 1321.3 sem se firmar.
Das 14:00 até agora, 11 mil lotes, SanDisk só abre às 21:30, este preço não tem âncora de arbitragem.
Rebote entre 1316~1321, mas no gráfico de 1H com volume fechou em baixa (≥15 mil lotes) para venda a descoberto, stop loss em 1330, primeiro alvo 1261.6 com odds 4.7, rompimento em 1240 odds 6.5;
fechamento com volume acima de 1321.3 (≥20 mil lotes) para compra no recuo entre 1312~1316, stop loss em 1298, 1341 com apenas 1.4 vezes não é considerado, 1387.9 só a 4.0.
Entre 1261.6~1321.3 não mexer.
$SNDK
(Não é recomendação de investimento, lucros e perdas por sua conta) 【Relatório Financeiro da Google】Receita aumenta 25%, mas ação despenca 10%, o que o mercado está a penalizar
Relatório financeiro da Alphabet de madrugada: Receita do 3º trimestre de 127,58 mil milhões de dólares, +25% ano a ano, ainda abaixo do esperado; lucro líquido caiu 25%, EPS de 2,12 muito abaixo dos 3,02 previstos. Após o fecho, caiu mais de 9%.
A queda não é por falha no negócio, mas por três razões: primeiro, perda não realizada de 8,66 mil milhões de dólares nas ações da SpaceX, que afetou diretamente a demonstração de resultados; segundo, fluxo de caixa livre negativo de 9,07 mil milhões, negativo por dois trimestres consecutivos — algo inédito em 22 anos de bolsa; terceiro, a corrida armamentista em IA: despesas de capital deste trimestre duplicaram para 51,4 mil milhões, com aumento previsto para 2027, e a dívida de longo prazo subiu de 21,6 mil milhões para 125,1 mil milhões em um ano.
O mais irónico é o negócio de cloud: receita +103%, lucro triplicado, o melhor desempenho histórico não salvou o preço da ação.
No mesmo dia, a Azure da Microsoft cresceu 48% e subiu 5%. O novo padrão do mercado está claro: recompensa despesas em IA que geram caixa, penaliza despesas em IA que consomem caixa.
Impacto nas criptomoedas: futuros do Nasdaq caíram mais de 1%, aversão ao risco aumentou, BTC enfraqueceu em sintonia. A IA não falta procura, mas o mercado começou a ponderar quem vai pagar a conta.#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高
O indicador de inflação mais valorizado pelo Federal Reserve foi divulgado, com o núcleo do PCE de setembro subindo para 3,1% em termos anuais, ante 3,0% anteriormente, ainda longe da meta de 2%. Com o aumento dos preços do petróleo impulsionando o PCE geral para cima, a persistência da inflação fica confirmada, elevando diretamente as apostas do mercado para um aumento das taxas em dezembro.
O ponto mais crucial destes dados: o Fed acabou de pausar o aumento das taxas, mas já havia divergências na votação; estes dados quentes darão aos falcões razões suficientes. Não para aumentar as taxas imediatamente, mas para prolongar o período de taxas elevadas, o que tende a sustentar o dólar e os rendimentos dos títulos do Tesouro, pressionando continuamente os ativos de risco.
Na minha opinião, agora não se trata apenas de apostar se haverá aumento das taxas ou não, mas de observar duas linhas: se a inflação dos serviços subsequentes pode recuar e se o preço do petróleo no Médio Oriente continuará a exportar inflação. Enquanto estas duas questões não apresentarem alívio claro, será difícil para o Fed mudar para uma política mais acomodatícia.
No que diz respeito ao mercado, a curto prazo é negativo, não arrisque comprar na baixa. Se a inflação continuar acima do esperado, os ativos de risco tendem a sofrer mais pressão; só com dois períodos consecutivos de queda nos dados do núcleo é que as expectativas de aumento das taxas realmente esfriarão.Parece que após o início do outono, a sorte começou a estar do lado do velho Cui, a barreira dos 80 mil foi oficialmente e completamente ultrapassada, e o mercado entrou na era dos 70 mil. Quase todas as reviravoltas nas tendências estão relacionadas com a Binance, o crash do mercado em alta do ano passado também teve origem na Binance. Como resultado, este ano, foi ela que teve problemas, felizmente a plataforma tem capacidade para cobrir as perdas, não vou me alongar, a única coisa a condenar são os hackers. Também não devem culpar a plataforma por esses fatores, todo o mercado financeiro está com problemas, a queda não é só no mundo das criptomoedas, a tendência está aí, não há problema em fazer short. A situação de hoje é observar a força da recuperação, a recuperação da barreira dos 80 mil precisa de certo suporte financeiro; a previsão do velho Cui é que em novembro provavelmente não veremos mais esse nível, o artigo de ontem também mencionou isso. Ao mesmo tempo, lembro a todos que nesta fase a entrada é com objetivo de médio prazo, não é mais uma operação de curto prazo, o nível de 74.000 ainda é válido. Falando sobre o súbito colapso do mercado acionário americano ontem, com base nisso, o velho Cui quer atribuir a causa principal ao dia do colapso da SanDisk. Na verdade, todas as razões já foram mencionadas, o relatório financeiro de final de ano decidirá o destino da empresa; o relatório do terceiro trimestre ainda não foi um golpe forte, o relatório anual pode ser ainda pior. O setor de AI não teve tempo suficiente, a linha temporal mencionada pelo velho Cui é que, após o aumento das taxas, em meio ano se formará uma tendência de mercado em baixa, e no médio prazo atingirá o fundo. Agora toda a atenção do mercado está focada no relatório financeiro da Nvidia, o que não é um ciclo saudável. Especialmente com o colapso da SanDisk, é muito provável que cause um efeito dominó, o pico da indústria de semicondutores provavelmente está"Um buffer de 3,4%, para a oscilação de alavancagem de 100x no $BTC — este é o ponto mais perigoso desta posição."
$BTC 100x short, 81237.2→78566.2, +328,79%. Por outro lado: basta um recuo de cerca de 0,34% para que esses 328% desapareçam por completo.
O que é 0,34% no $BTC? Um movimento normal de alta, até mesmo uma grande ordem de compra no livro de ordens. Ou seja, esta posição não precisa de nenhuma notícia negativa a desaparecer, nem de uma reversão de tendência, nem sequer de alguém a fazer compras intencionais — apenas um recuo técnico é suficiente para anular o ganho.
A alavancagem de 100x amplifica 3,4% para 328%, e da mesma forma amplifica 0,34% para zero. Ela oferece lucros enormes, mas está sempre pronta para os retirar.
O mercado em si está estável: o preço está a operar em níveis baixos. Mas a resistência chave acima não está longe.
Por isso, nunca decido fechar com base em "quanto ganhei", apenas olho para a distância em relação ao preço de custo. 3,4% parece um buffer, mas a volatilidade do mercado nunca é lógica.
A única ação é: proteger o capital, empurrar para cima, no pior cenário travar em zero, sem aumentar a exposição. $ETH $SOL #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 No volume diário de transações da Uniswap, a Ethereum contribuiu com 4,22 mil milhões de dólares, esta entrada fez-me pensar primeiro em "teste de stress", não em aceitação de crescimento. O material também menciona que o volume geral da Uniswap aumentou, e as atividades de negociação da PancakeSwap, Curve e Raydium também estão a crescer.💻
Seguindo a lógica da revisão de código, acho que esta notícia tem mais significado para testar a infraestrutura de transações on-chain do que para provar o crescimento de utilizadores: o volume de transações regista a rotatividade de fundos, não equivale a novos utilizadores. O potencial erro é confundir "mais transações" com "melhor desempenho". A minha hipótese é que, se o aumento do volume vier acompanhado de aumento das taxas ou falhas nas transações, a experiência do utilizador comum pode até piorar.
Se fosse eu, mudaria os critérios de aceitação para: além do volume de transações, também analisar as taxas e a taxa de sucesso das transações, não se pode aprovar o lançamento apenas com base num indicador de throughput. Podem ajudar-me a rever isto: com este aumento de volume, priorizariam verificar as taxas ou a taxa de sucesso para determinar se os utilizadores comuns realmente beneficiaram?$AMZN
578 mil milhões de dólares. As encomendas em atraso da Amazon AWS aumentaram 82 mil milhões num trimestre, as vendas subiram 39% em termos anuais, não há falhas evidentes nos números. E o preço das ações? Caiu 10% em 24 horas.
O token AMZN na OKX está agora a 227, tendo tocado um mínimo de 214, antes do relatório financeiro estava ainda a 253.
Esta é a lógica atual de precificação das ações americanas: crescimento insuficiente significa más notícias. É o mesmo roteiro que o Google teve recentemente, o mercado não se importa com o volume de encomendas, só quer saber se o preço justifica a avaliação atual.
Eu não tenho tokens de ações americanas, mas esta queda não é má para o mundo cripto — o dinheiro que sai da destruição de valor tem de ir para algum lado. Só que, por agora, ainda não chegou a vez do cripto.
Faltam poucos dias para a época de resultados, quem tem tokens de ações americanas deve ter cuidado, não apanhe facadas.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #CoinbaseQ3 lucro líquido volta a ser positivo, receita de negociação cai 43% ano a ano $ETH
No artigo anterior, escrevi que os 467.000 ETH dos hackers estavam parados, mas as coisas mudaram rapidamente. Arkham monitorou que os hackers acabaram de transferir 38,82 milhões de dólares em ETH para uma nova carteira, possivelmente com destino ao Tornado Cash.
Ainda restam 1,12 mil milhões de dólares em ETH nas mãos deles. Antes, eles trocavam altcoins por ETH, agora é o próprio ETH que começa a ser lavado.
A reação do mercado é moderada, o ETH está agora perto dos 2250, caiu menos de 3% nas últimas 24 horas, com o mínimo em 2174. A taxa de financiamento já virou negativa, e as posições de 1,46 mil milhões de dólares praticamente não diminuíram. As pessoas já estão anestesiadas com esta situação.
Eu acho que essa anestesia é o estado mais perigoso. A lavagem de dinheiro dos hackers é um processo lento, os 1,12 mil milhões não serão despejados num dia, mas cada transferência lembra o mercado que a faca ainda está pendurada.
Se realmente lavarem até o Tornado, as pistas rastreáveis na blockchain desaparecem.
Não é para comprar muito nem para vender a descoberto, apenas assistir. Para onde esse dinheiro vai no final é mais interessante do que os dois pontos no gráfico de velas.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Para começar com a conclusão: $INTW caiu 46,6% em 24 horas, enquanto a Intel subjacente caiu apenas 23% após o pregão. A diferença extra é devido à alavancagem de 2x, que pode nem ser recuperada.
INTW é o GraniteShares 2X Long INTC Daily ETF (redefinição diária de 2x), tokenizado e disponível na OKX com spot XINTW e perpétuo. No fechamento do mercado americano em 29-10, INTC estava a 92,07 e INTW a 17,74; nesse dia, INTW caiu 3,4% e INTC 1,8%, exatamente o dobro. Após o relatório financeiro às 4h do dia 30-10, a Intel caiu até 23% no pós-mercado, e o perpétuo INTW despencou de 17,73 para 9,78 numa vela de 1 hora, estando agora em 9,57.
Três números da carteira: ① O spot XINTW negociou apenas 297 mil dólares em 24 horas, enquanto o perpétuo negociou 11,15 milhões de dólares, uma diferença de 38 vezes; o livro de ordens spot com 20 níveis soma apenas 1011 dólares em vendas; ② A taxa de financiamento já está em 0,366% a cada 8 horas (aproximadamente 1,1% ao dia); ③ Não há recuperação — a Intel precisa subir 42,7% num único dia para que o INTW volte a 17,74, e um rebound em V é o menos favorável para uma alavancagem diária de 2x.
Se apostar na recuperação da Intel, escolheria um ETF diário com alavancagem 2x ou o perpétuo diretamente? $INTW