Orbit Post Sitemap

Os 18.270 BTC no valor de 1,4 mil milhões de dólares nas mãos dos hackers basicamente não vão ser despejados no curto prazo, pelo contrário, estão a bloquear o mercado de forma indireta. $BTC $ETH $SNDK é completamente diferente do ETH. Antes, o BTC ainda podia ser lavado através de canais de mistura como ChipMixer, Bitcoin Fog, Samourai, agora todos foram encerrados. As KYC das principais CEX são rigorosíssimas, quem se atrever a depositar é imediatamente congelado. As exchanges do tipo BTC-e, que aceitavam tudo, já não existem há muito tempo, os bitcoins roubados de Mentougou não encontram forma de serem vendidos em grande escala. Em 2016, foram roubados 120.000 BTC da Bitfinex, os hackers demoraram 6 anos a lavar uma pequena parte, e no final o FBI recuperou 94.000 BTC. Naquela altura, o rastreio na blockchain era quase inexistente. Agora, passados dez anos, empresas como Chainalysis, Elliptic, Arkham estão a monitorizar, os endereços roubados são marcados em vermelho em toda a indústria em poucos minutos, não há como mexer neles. A Binance perdeu tanto desta vez que certamente vai fazer tudo para recuperar, não vai deixar passar facilmente. Portanto, esses 18.270 BTC não é que não possam ser lavados, é que o processo é lento, com grande desconto e podem ser interceptados a qualquer momento. É o único ponto que pode confortar nesta situação. #O núcleo do PCE dos EUA em setembro subiu para 3,1%, as expectativas de subida das taxas continuam elevadas #OKX, ICE e Trade.xyz unem-se para impulsionar contratos perpétuos no mercado regulado dos EUA #A orientação de resultados da Intel para o 4º trimestre fica abaixo do esperado, ação cai fortemente Colheita total dos touros, liquidação de posições longas em ETH perto de 57 milhões de U 📊Resumo dos dados de liquidação em 4 horas ✅ ETH: liquidação total de 70,9748 milhões de U, representando 37,4% Liquidação de posições longas de 56,9589 milhões de U｜Liquidação de posições curtas de 14,016 milhões de U ✅ BTC: liquidação total de 52,6263 milhões de U, representando 27,73% Liquidação de posições longas de 34,027 milhões de U｜Liquidação de posições curtas de 18,5993 milhões de U ✅ XRP: liquidação total de 6,4486 milhões de U, representando 3,4% Liquidação de posições longas de 5,5697 milhões de U｜Liquidação de posições curtas de 878,9 mil U Resumo Nesta rodada de mercado em queda, o foco foi limpar os touros que compraram em alta. O volume de liquidação de posições longas em ETH lidera amplamente, com quase 57 milhões de U de posições longas eliminadas; BTC e XRP também apresentam uma escala de liquidação de posições longas muito maior do que as posições curtas. Muitos tokens comprados em alta concentraram-se em stop loss, com pânico de realização concentrado. Após a liberação concentrada da pressão de venda de curto prazo, o mercado pode facilmente apresentar um rápido rebote em forma de pino; durante a queda, evite perseguir posições curtas cegamente e cuidado com reversões de armadilha para posições curtas.Acabei de ver o ETH perpétuo na OKX, o número de pessoas a fazer longos já é mais de três para um, mas a taxa de financiamento virou negativa. A proporção de longos para curtos foi de 11 para 3,27, o mais alto em quatro dias. Às 8 da manhã, a taxa de liquidação foi de -0,003%, a primeira vez em meio mês que ficou negativa, o que significa que os vendedores a descoberto estão a pagar aos compradores. No início, também pensei que, com mais pessoas a fazer longos, a taxa de financiamento deveria subir. Não bate, o número de pessoas aumentou, mas o dinheiro não acompanhou, a posição dos maiores 5% das contas ainda está perto do ponto mais baixo dos últimos quatro dias, e o preço perpétuo está abaixo do preço à vista. O gancho de ontem, para confirmar, se hoje antes deste horário a posição dos maiores 5% subir para acima de 0,87, então admito que estava errado, mas de manhã ainda estava em 0,83, não chegou lá. Os pequenos investidores compram cada vez mais à medida que cai, enquanto os grandes investidores estão a pressionar do lado dos curtos, é assim que a taxa de financiamento foi pressionada para negativa. Se a liquidação das 8 da manhã de amanhã virar positiva, significa que o dinheiro grande também entrou, aí admito que estava errado.As moedas meme não resistem sem notícias, e quando o mercado cai, a verdade aparece. $DOGE caiu 6% para 0,074 dólares, enquanto $SHIB e $PEPE encolheram em conjunto. Antes desta queda, o sentimento em relação às memes já não era alto; o índice de medo e ganância caiu diretamente de 46 para 37, entrando na zona de medo. O problema agora não é escolher qual meme, mas sim evitar apanhar facadas no ar; a regra histórica é que, após um cisne negro a nível de exchange, as memes geralmente ainda precisam de uma ou duas semanas para consolidar o fundo. Se realmente quiser posicionar-se, espere que o DOGE confirme uma segunda vez a paragem da queda perto dos 0,07 dólares antes de agir; agir agora provavelmente só está a ajudar os manipuladores.#闪迪Q1营收同比增378%，Q2营收指引强劲 $SNDK $xSNDK O relatório financeiro da SanDisk é realmente tão bom quanto eu esperava. Mas por que hoje ainda houve uma queda? Eu acredito que principalmente porque as notícias positivas já foram totalmente absorvidas. Porque a Hynix divulgou o relatório financeiro um dia antes, e a subida da Hynix impulsionou a subida da SanDisk. Portanto, o mercado já antecipou e posicionou-se para este relatório financeiro acima das expectativas da SanDisk. Por isso houve uma queda hoje, mas esta queda é saudável e não vai durar muito, podendo haver uma recuperação e subida posteriormente. Porque os fundamentos da SanDisk não estão maus, então todos ainda podem continuar a esperar.Ao ver esta mensagem, pensei numa velha questão discutida nas bolsas de futuros tradicionais: quem coloca mais dinheiro, deve ter mais poder de voto? No mercado de futuros, por mais familiar que seja o método de votação, ele não pode substituir a verificação do trabalho essencial como a liquidação e o controlo de riscos. O cofundador da Gemini, Cameron Winklevoss, afirmou que o mercado de capitais tem adotado a votação dos stakeholders há centenas de anos, e a votação dos detentores de moedas é apenas a implementação na blockchain; a Zcash não precisa reinventar o mecanismo de governação. Ele acredita que a privacidade é o objetivo central e apelou ao fim dos Zcash Community Grants (ZCG). Concordo em colocar a privacidade de volta ao foco principal, mas não concordo em simplesmente usar a votação tradicional dos acionistas para validar a governação on-chain. A relação de direitos dos acionistas de uma empresa é relativamente clara, mas os detentores de moedas, desenvolvedores e utilizadores de privacidade numa rede cripto podem não coincidir; se as opiniões forem expressas apenas com base na quantidade de moedas, as necessidades dos utilizadores reais podem ser suprimidas pelo peso do capital, e essa é a minha preocupação. Por outro lado, terminar um mecanismo de financiamento não significa que os recursos irão automaticamente para o desenvolvimento da privacidade. Dou mais importância a saber se os arranjos alternativos podem suportar o desenvolvimento, caso contrário, eliminar um processo de governação pode não resultar em mais capacidade de produto. O meu julgamento é que regressar à missão faz sentido, mas o que exatamente deve ser retirado ainda precisa de ser discutido separadamente. Há alguém que também tenha vindo do mercado tradicional? Se participares nestas votações, irias simplesmente aplicar a votação dos acionistas baseada em direitos, ou reservarias lugares separados para desenvolvedores e utilizadores reais?#OKX, ICE e Trade.xyz unem forças para impulsionar contratos perpétuos no mercado regulamentado dos EUA Vamos explicar esta grande notícia para os irmãos. A 29 de outubro, o fundador da OKX, Star, anunciou que a OKX vai colaborar com a Intercontinental Exchange e a plataforma de contratos perpétuos on-chain Trade.xyz para levar os contratos perpétuos oficialmente ao mercado regulamentado dos EUA. O plano específico é: a ICE já assinou um acordo com a Trade.xyz, no futuro a ICE construirá um sistema independente de negociação e liquidação, atuando como operador exclusivo, e depois venderá aos investidores de retalho dos EUA através de uma joint venture com a OKX. O mais impressionante é que este sistema é construído com base na tecnologia da Hyperliquid. Após o anúncio, num contexto de grande sangria no mercado, o HYPE reverteu a tendência e subiu mais de 13% em 24 horas. A opinião pessoal do Xiao Ma é: este é o roteiro perfeito de "reconciliação" e "contra-ataque". Muitos novatos podem não perceber o quão impactante isto é. Antes, os americanos protegiam-se rigorosamente contra contratos perpétuos, considerando-os demasiado arriscados. Agora, a empresa-mãe da Bolsa de Nova Iorque está pessoalmente a construir um sistema de liquidação, o que significa o quê? Significa que as finanças tradicionais finalmente reconhecem que os derivados on-chain são uma boa oportunidade e querem aproveitar esta fatia do mercado. E o mais dramático é a Hyperliquid. Uma plataforma grassroots totalmente descentralizada que não só não foi eliminada pelos gigantes tradicionais, como se tornou o "fornecedor de tecnologia base" para os gigantes construírem um mercado regulamentado. Este é definitivamente um momento de grande destaque para o DeFi. Na comunidade, circulam rumores sobre o antigo gestor do Quantum Fund de Soros.Taxa de financiamento de 0,0013% por hora, eu até dei uma olhada a mais naquela linha que estava subindo. Quem vive o dia a dia sabe que uma torneira pingando devagar não significa que o contador de água não está a funcionar. Depois de me reformar e aprender sobre ativos digitais, também me habituei a olhar primeiro para aquelas despesas discretas, mas que acontecem continuamente. Desta vez, o $ZRO subiu temporariamente, mas caiu durante todo o dia; o material fornecido é sobre o mercado de contratos perpétuos. A minha opinião é que isso ainda não é uma prova de que a tendência melhorou; para quem usa alavancagem, o custo de manter a posição é ainda mais real. Com uma taxa de financiamento positiva, os compradores têm de pagar; se essa taxa se mantiver, esperar pela recuperação do preço também tem um custo. No entanto, isto é uma dedução condicional, a taxa em si pode mudar, não se pode simplesmente calcular para o futuro com base nos números atuais. Um conselho para os jovens: não percam tempo a perguntar até onde o preço pode ir, calculem também quanto tempo podem esperar. Vocês, ao verem esta movimentação, vão incluir a taxa de financiamento na vossa análise ou vão focar-se principalmente no preço e no volume de transações?#OKX、ICE与Trade.xyz uniram-se para impulsionar os contratos perpétuos no mercado regulamentado dos EUA O líder tem algo a dizer OKX uniu-se à ICE e à Trade.xyz para levar os contratos perpétuos ao mercado regulamentado dos EUA. E esta colaboração baseia-se na tecnologia Hyperliquid. Após o anúncio, o HYPE subiu fortemente, contrariando a tendência de queda generalizada dos principais ativos cripto, com um aumento de mais de 13% em 24 horas, estabilizando agora em 3,53%. OKB também subiu 3,10%. Acredito que este seja um ponto de viragem importante na área dos contratos perpétuos. Antes, este tipo de derivado descentralizado andava sempre a testar os limites da conformidade de forma intensa; agora, a empresa-mãe da Bolsa de Nova Iorque (ICE) entrou diretamente como operador exclusivo, o que significa que este setor foi integrado no quadro regulatório principal. Nos comentários, alguém disse que o gestor do Quantum Fund de Soros entrou em cena, o que significa que o capital está a votar com os pés. Uma vez que a expectativa de conformidade se abre, surge o espaço para a entrada de capital incremental. O HYPE, como fornecedor da tecnologia base, recebeu o benefício mais direto. Para o mercado em geral, isto indica que o processo de regulamentação do mercado cripto está a acelerar, o que é positivo a longo prazo. Mas hoje o BTC ainda está a oscilar perto dos 80.000, sofrendo pressão de curto prazo devido à postura hawkish do Federal Reserve. Vamos ver se os 80.000 se mantêm. Se não, poderá haver uma correção mais profunda, com resistência entre 84.000 e 85.000. Não persiga subidas nem venda em pânico; coloque ordens com stop loss. Esta análise é válida no momento; as ordens devem ter stop loss. Boa sorte. $BTC $ETH $ZEC #闪迪Q1营收同比增378%，Q2营收指引强劲 Este relatório financeiro reforça a minha convicção de que a indústria de armazenamento está a passar por um ciclo de prosperidade impulsionado pela procura de AI! O que mais merece atenção no $SNDK não é a velocidade de crescimento da receita, mas a capacidade de precificação da memória NAND. No passado, o maior problema da indústria de armazenamento era o excesso de oferta, com a queda dos preços a reduzir rapidamente os lucros. Mas agora, com a expansão dos centros de dados de AI, a procura por SSDs empresariais continua a crescer, e com os fabricantes a controlarem a capacidade, há espaço para melhorias nos preços e na estrutura dos produtos NAND. No entanto, o crescimento de 378% não deve ser interpretado simplesmente como uma expansão quase quadruplicada da procura final, pois é necessário considerar a metodologia financeira após a divisão dos negócios e a base de comparação anual. Analisando a cadeia industrial, o $MU está presente tanto em DRAM como em NAND, o $SKHYNIX tem uma vantagem clara no campo HBM, e a Samsung cobre HBM, DRAM e NAND. Acredito que a mudança mais crucial neste ciclo é que o mercado começou a reavaliar a elasticidade dos lucros das empresas de armazenamento. Mas é importante notar que o aumento dos preços no armazenamento é uma faca de dois gumes. O aumento dos preços impulsiona a melhoria dos lucros, mas também pode estimular os fabricantes a expandirem a produção, o que pode eventualmente inverter a relação entre oferta e procura. O foco a seguir será a orientação da margem bruta do Q2, as encomendas de SSDs empresariais e os preços contratuais do NAND. Se o aumento dos preços continuar a traduzir-se em lucros, o desempenho do $SNDK ainda terá suporte. O que mais deve preocupar no ciclo de armazenamento não é o mau desempenho, mas sim que, quando o desempenho está no seu melhor, o mercado já tenha antecipado o crescimento futuro.英特尔暴跌22%只是开场？存储涨价正在反噬整条PC链 盘后一根大阴线，英特尔直接被砸出22%的跌幅，市场用脚投票。陈立武也摊牌了：PC需求疲软，内存价格却一路狂飙，这个窟窿到2027年上半年都未必补得上。 本质不复杂——AI算力那边开香槟，传统PC这边修屋顶。前两年大家猛聊“存储超级周期”，如今后遗症来了：海力士、三星、美光这些上游玩家利润爆表，下游PC厂和芯片厂却被高昂存储成本按在地上摩擦。终端卖不动，成本下不来，越生产越难受。 所以，别看到跌幅大就手痒去接飞刀。没落赛道反弹不等于反转，产业链的钱往哪儿流，才是关键。AI算力和存储上游仍在吸金，传统PC链的苦日子可能还没到头。稳住仓位，别上头。#英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 $INTC O preço do ETH está atualmente a oscilar estreitamente em torno dos 2220, enfrentando uma forte pressão de venda na resistência superior, enquanto a zona de suporte forte entre 2200 e 2190 tem sido testada repetidamente. A lógica para operações de curto prazo deve focar-se em vender nas altas em conformidade com a tendência descendente, combinada com compras na recuperação do lado direito do suporte extremamente fraco e sobrevendido, proibindo estritamente compras cegas sem fundamento. Disciplina de gestão de risco: Este plano executa rigorosamente uma estratégia equilibrada de gestão de risco. Recomenda-se que a posição por operação não ultrapasse 10% do capital total, a alavancagem máxima por operação não deve exceder 5 vezes, a perda máxima por operação deve ser rigorosamente controlada dentro de 1,0% do capital total, e se a perda acumulada diária atingir 3,0%, a negociação deve ser interrompida incondicionalmente. #FedKeepsRatesUnchanged #USCorePCERisesTo3.1% 🏦 O FOMC mantém a taxa entre 3,75%-4% na votação de 29 de outubro por 10-2 — 2ª manutenção consecutiva? Na verdade, é a 2ª pausa num ciclo de cortes. Miran queria um corte de 50bps, Schmid não queria corte. Powell: corte em dezembro "não é uma conclusão inevitável", decisão reunião a reunião. A inflação mantém-se algo elevada, os ganhos de emprego abrandaram, o encerramento do governo complica os dados. QT termina a 1 de dezembro após 3 anos de redução. Mercado precifica corte em dezembro em 67,2% contra 49,9% antes das atas. Dow 52.475 +0,19%. Pausa = Fed a observar tarifas + trabalho. Próximo: FOMC de dezembro. 1930 Atualização do Mercado: BTC Lidera a Correção O BTC está a negociar perto dos 77,8K$, com 77K$–77,5K$ como suporte chave. Recuperar os 79K$ pode sinalizar recuperação, enquanto uma quebra pode empurrá-lo para os 75,5K$. $ETH negocia em torno dos 2.220$, com 2.200$ como suporte crítico. $XRP está perto dos 1,23$, com suporte em 1,20$. No geral: O mercado mantém-se em baixa, com altcoins a mostrar fraqueza. Até que o BTC recupere os 79K$, a gestão de risco é mais importante do que perseguir um fundo. Correção saudável ou mais queda? #USCorePCERisesTo3.1% $BTC acabou de dar a todos um pequeno susto com essa queda repentina. Verifiquei o gráfico de 4H, e o preço caiu para $76,472 antes de recuperar para cerca de $78,285. Mas a recuperação ainda precisa de confirmação porque o BTC está a negociar abaixo das médias móveis de 5, 10 e 20. Estou a observar $76,472 como suporte e $79,400–$80,265 como a zona de recuperação. Será que os compradores vão intervir devidamente desta vez, ou estará outra queda à espera? 👀Bom dia a todos os amigos das criptomoedas, aqui é o relatório rápido de liquidações do Shushu A seguir estão os dados de liquidação de toda a rede de $ETH nas últimas 24 horas. O valor total de liquidações de ETH nas últimas 24 horas foi de 365 milhões de dólares. Dentre eles O valor de liquidações de posições longas nas últimas 24 horas foi de 304 milhões de dólares. O valor de liquidações de posições curtas nas últimas 24 horas foi de 60,804,900 dólares. A transação está sempre a carregar, devo clicar novamente? A operação na blockchain que mais me deixa ansioso é quando a página fica sempre a carregar, mas o preço continua a mudar. Mas, neste momento, eu verifico primeiro o estado da transação. A página não atualizar não significa que a transação não foi enviada. Se houver um hash da transação, vou ao explorador de blocos correspondente para ver: está à espera, já foi bem-sucedida ou falhou a execução. Sem verificar claramente, submeter uma nova transação pode transformar uma única operação em duas. Tomando como exemplo uma transação de conta comum na Ethereum, as transações têm uma ordem. Se a transação anterior não for processada corretamente, as operações seguintes também podem ser afetadas. As opções de acelerar ou cancelar na carteira também precisam de esperar pelo processamento na blockchain, não são imediatas após clicar. Os meus registos guardam o tempo de submissão, o hash da transação e o resultado final, facilitando distinguir se o problema está na blockchain ou na exibição da página. Quanto mais rápido o mercado, mais quero entender o que já fiz antes de decidir o próximo passo. Quando a sua transação fica bloqueada, verifica primeiro o estado ou não resiste e clica novamente? S1Quant Pesquisa e Observação｜Como os incidentes de segurança em exchanges afetam o Bitcoin? O roubo em exchanges não corresponde a um padrão fixo de alta ou baixa do BTC. A amostra preliminar atual é insuficiente para confirmar um impacto direcional estável, e os retornos após o incidente não podem ser diretamente considerados como resultado do roubo. Para avaliar o risco, deve-se focar em três canais de transmissão: Fluxo de ativos e pressão potencial de venda Se os ativos roubados incluem BTC e se entraram no mercado de negociação têm mais poder explicativo do que o valor nominal da perda. Transferências anormais, trocas cross-chain e vendas reais precisam ser diferenciadas, não podendo ser equiparadas diretamente. Capacidade de pagamento e liquidez Se a perda pode ser coberta, se os depósitos e retiradas voltam ao normal, e se a divulgação de ativos e passivos é suficiente, determinam se o incidente de segurança evoluirá para uma crise de crédito. A prova de reservas ainda precisa ser avaliada em conjunto com passivos e disponibilidade de fundos. Ambiente macroeconómico e estrutura de alavancagem Expectativas de taxas de juro, fluxo de fundos e liquidação centralizada podem amplificar a volatilidade dos preços. Ao analisar o impacto do incidente, é necessário distinguir o choque do setor dos fatores de mercado simultâneos. Julgamento central: o montante roubado determina a escala do incidente, enquanto a disposição real dos ativos, capacidade de pagamento e liquidez do mercado determinam como o risco é transmitido. A média histórica não deve ser usada diretamente como base para posições vendidas ou para comprar na baixa. $ETH Quem está a comprarPortanto, para o exterior, parece que a hot wallet da Binance transferiu o dinheiro por conta própria. Na blockchain, não se vê nenhuma ação de "endereço externo a transferir ativos", parece apenas que a Binance 14 está a fazer uma transação normal de saída. O atacante não sabe o nonce em tempo real da Binance 14 (essa wallet continua a enviar transações). Então, ele colocou 50 autorizações numa única transação, com nonce de N até N+49, apostando que uma delas seria válida. No final, só uma teve efeito.04:41 e 04:59: O atacante chamou outra função 0x043ff9d2 no Binance 14; no mesmo minuto, a Hot Wallet 34 transferiu 780 milhões e 43 milhões de USDC, respetivamente. O atacante utilizou os privilégios do Binance 14 para esse contrato. 05:04: Outra limpeza, retirando 1.699,92 ETH. 05:22 a 06:02: Fragmentação. RLUSD 88,5 milhões, UNI 7,02 milhões, PEPE 7,77 biliões, wBETH 29.934, ENA 217,5 milhões, enviados um a um para novos endereços, cada um previamente financiado com 0,5 a 1 ETH para Gas. 05:44: Durante este processo, o Binance 14 realizou outra limpeza com sucesso, removendo os novos depósitos que acabaram de entrar. Desde a delegação até à primeira limpeza, passaram apenas 3 minutos e 24 segundos. Mas o sistema de controlo de risco da Binance não efetuou qualquer intervenção. Ataque principal: 40 minutos (30 de outubro 04:21 – 06:02) 04:21:00: Envio de transação do tipo EIP-7702, delegando o código de 0x63e8…6fAe para Binance 14, endereço 0x28C6…1d60. Na mesma transação foram incluídas 50 autorizações, apenas 1 com nonce correspondente. 04:24:23: O principal despejo ocorre. Binance 14 inicia a chamada, transferindo 167.464 ETH e 63 tipos de tokens para 0x5227…2f8c, incluindo cerca de 1,615 mil milhões de USDT. Taxa de transação de 0.0004 ETH, menos de 1 dólar. 04:24:47: Binance 16 adiciona 28.005,6 ETH para o mesmo endereço, quase sem interrupção. 04:30 a 04:33: Começa a divisão do USDT, 500 milhões enviados para 0x9749…C762, 200 milhões para 0x0Ddf…697e. 04:38: 195.460 ETH transferidos de uma só vez para 0x8532…43D4. Esta foi a maior transferência única. $AAVE, será que a cotação de fim de semana pode permitir que a Aave Horizon expanda os ativos tokenizados? Aave Horizon utiliza o Chainlink para o serviço de cotação de fim de semana de ativos tradicionais, preenchendo a referência de preço para ações e outros ativos durante o encerramento do mercado. A cotação contínua reduz o risco de desfasamento na avaliação das garantias, mas também introduz riscos de oráculo e liquidação em períodos de baixa liquidez. Se a escala das garantias, a procura de empréstimos e a receita do protocolo aumentarem, o valor do negócio sobe; se o preço de fim de semana se desviar do preço à vista, causando liquidações ou estagnação da escala, as expectativas de expansão devem ser revistas em baixa. Eu, este desenhador de linhas, ainda não tracei as linhas, mas já me lembro de não me deixar levar pelos números de liquidação forçada.📈 Quando vejo este tipo de notícia, foco na análise do volume à vista, nas mudanças no volume de posições em contratos, e se, após um pico, o recuo consegue manter a área de ruptura, sem me apressar a rotular o movimento. Os dados públicos de liquidação forçada da OKX mostram que, na última hora, houve 31 liquidações forçadas no contrato perpétuo $SOL USDT, totalizando pelo menos 830 mil dólares, com 97% das posições vendidas, e a maior liquidação individual foi de cerca de 480 mil dólares. Esta onda foi realmente uma pressão sobre os vendedores a descoberto, mas acredito que o aviso de risco para os traders alavancados de curto prazo é mais relevante do que o impacto nos fundamentos. Uma única liquidação representa mais da metade do total, e a concentração das liquidações pode amplificar a percepção; a liquidação forçada de posições vendidas não prova diretamente que a compra ativa continua entrando. Se o preço sobe enquanto o volume de posições diminui, eu tenderia a interpretar isso como uma redução de posições. Este é o meu quadro de observação, e agora vou monitorizar se o volume à vista consegue assumir o controlo, sem confundir a agitação das liquidações com a confirmação da tendência.O tesouro é rico, o projeto consegue aguentar? Quando vejo um projeto a divulgar a dimensão do seu tesouro, costumo continuar a ler: o que é que ele realmente contém? Suponhamos que o tesouro tem um valor contabilístico de cem milhões, dos quais oitenta milhões são tokens próprios; isso não é a mesma coisa que ter cem milhões em dinheiro. Se o preço do token cair, o valor do tesouro também diminui; e se for preciso vender tokens para pagar despesas, é preciso considerar quanto o mercado consegue absorver. Por isso, quando analiso ativos spot, separo stablecoins, outros ativos e tokens próprios, e depois procuro despesas públicas, passivos e planos de utilização de fundos. O saldo que se pode verificar na blockchain nem sempre representa todo o património do projeto. Se só houver um valor total, sem detalhes dos ativos, escrevo "informação insuficiente" na minha tabela de observação, e não rotulo diretamente como tendo fundos suficientes. Para mim, o que vale mais a pena acompanhar é: depois de o mercado arrefecer, o projeto ainda tem recursos para continuar a avançar. Quando olhas para o tesouro de um projeto, dás mais importância ao valor total ou ao que ele contém especificamente? Relatório financeiro da SanDisk: primeiro sobe, depois cai — o que é que o mercado está a reavaliar? Este relatório financeiro da SanDisk não apresenta números maus. Receita de 11 mil milhões de dólares, crescimento sequencial de 23%; o negócio de centros de dados cresceu 61% sequencialmente. A orientação de receita para o próximo trimestre também é superior à receita real deste trimestre. Mas o mercado não reagiu com entusiasmo. Na hora após a divulgação do relatório, o preço chegou a 1378, depois caiu; depois desceu até 1261,6, antes de recuperar gradualmente. Creio que o foco do debate do mercado é quanto tempo este alto crescimento pode continuar. A forte procura por armazenamento e o aumento dos lucros já estão refletidos no relatório; o que os investidores querem calcular agora é se a procura por centros de dados pode continuar a crescer, e se os preços dos produtos e as margens de lucro podem ser mantidos. Um bom relatório financeiro não significa automaticamente que o crescimento acelerado continuará em todos os trimestres futuros. Mas aqui também há uma contraprova: a empresa ainda prevê crescimento de receita no próximo trimestre, e o negócio de centros de dados está a expandir-se. Apenas olhar para a queda dos contratos e concluir que a procura por armazenamento atingiu o pico também não é válido. Será que é uma arrefecimento das expectativas ou um ajuste de curto prazo dos fundos? Isso ainda precisa ser verificado com os dados subsequentes de preços e operações. No gráfico, vou primeiro observar o ponto alto da linha horária perto dos 1312 nos contratos. Se recuperar e manter-se acima, depois observarei o pico após o relatório perto dos 1378; se a recuperação for bloqueada e cair novamente abaixo dos 1261,6, isso indica que esta recuperação ainda não é sólida. $SNDK #闪迪Q1营收同比增378%，Q2营收指引强劲 #OKX星球话题来啦 40 minutos para roubar 5,6 mil milhões de dólares Véspera: 18 horas de preparação (28 a 29 de outubro) A partir de 28 de outubro: o endereço do atacante 0x7C86…5CA0 recebeu sucessivamente 3 transações de saída de cerca de 0,1 ETH do Tornado Cash, usadas exclusivamente para pagar Gas. Este endereço não tinha qualquer relação prévia com a Binance. 29 de outubro, 10:29: Implantação do primeiro contrato de limpeza 0x19be…f2bf. Posteriormente abandonado. 29 de outubro, 21:51: Escrita de delegação EIP-7702 em duas carteiras de teste. Nenhuma destas carteiras pertence à Binance, são carteiras externas encontradas pelo atacante. 29 de outubro, 22:20 e 22:24: 1.ª e 2.ª simulações, chamadas de limpeza para esvaziar estas duas carteiras de teste. A primeira tentativa pode ter tido problemas, por isso repetiram quatro minutos depois. 29 de outubro, 23:59: Implantação do contrato corrigido 0x63e8…6fAe. Este foi o que teve efeito final na Binance. 30 de outubro, 00:21 a 00:30: 3.ª simulação, troca para uma terceira carteira, duas delegações e uma limpeza. Depois, silêncio de 3 horas e 51 minutos. Até à ação. $AMZN O relatório financeiro da Amazon realmente não superou as expectativas, alinhando-se com o meu julgamento anterior. A receita do 3º trimestre foi de 20,194 milhões de dólares, abaixo da expectativa do mercado de 20,222 milhões de dólares; o lucro por ação foi de 1,89 dólares, também inferior à previsão de 1,97 dólares. O destaque foi a AWS, com receita de 45,98 mil milhões de dólares, um crescimento anual de 39%, atingindo a taxa de crescimento mais rápida dos últimos cinco anos, com a demanda por capacidade de IA ainda forte. Mas o problema também é evidente: a empresa prevê um investimento de capital de 220 mil milhões de dólares em 2026, que aumentará ainda mais em 2027, e a pressão sobre o fluxo de caixa devido a esses investimentos maciços não pode ser ignorada. Além disso, embora o lucro operacional tenha crescido 61% em relação ao ano anterior, a receita total e o EPS ainda não atingiram as expectativas do mercado. Esta é também a razão pela qual eu não esperava que o relatório financeiro superasse as expectativas: mesmo com o rápido crescimento da AWS, é necessário considerar os custos de investimento e a conversão em lucros. A história de longo prazo da IA da Amazon ainda é válida, mas no curto prazo o preço das ações precisa enfrentar o duplo desafio das expectativas de desempenho e dos investimentos de capital. #亚马逊Q3营收略逊预期，AWS增速达近五年最快水平 Será que o CORE está realmente acabado? Eu analisei os dados de hoje detalhadamente Captura de tela da OKEx às 11:54: CORE/USDT perpétuo a 0.01543, 24 horas −11,42%, máximo 0.01770, mínimo 0.01403, volume negociado 309 milhões de unidades / 4,770,500 USDT. Calculando o fechamento de ontem: 0.01543 ÷ (1−0.1142) ≈ 0.01742, variação diária entre máximo e mínimo de 26,2% ((0.01770−0.01403) ÷ 0.01403). No gráfico de 15 minutos, as EMAs 5, 10 e 20 estão muito próximas: EMA5 0.01537, EMA10 0.01532, EMA20 0.01540; o MACD mostra DIFF −0.00016 cruzando para cima o DEA −0.00024, com histograma +0.00016 — um cruzamento dourado submerso, indicando que no curto prazo está a tentar estancar a queda, mas a tendência ainda não reverteu. O que realmente dói é o número 0.01403. O valor histórico mais baixo registado pelo Script Home a 29 de outubro foi 0.016358 (em spot), e hoje esse valor foi ultrapassado para baixo. Um novo mínimo significa que não há suporte anterior para segurar, o que deixa o caminho em branco abaixo. Se está acabado ou não depende do livro de registos. A valorização por fases da mesma entidade: últimos 30 dias −25,27%, últimos 6 meses −52,37%, último ano −92,52%; o fechamento mensal da Coinranking mostra uma linha descendente constante, de 0.206 USD em outubro de 2025 para 0.0279 USD em março de 2026. Qual o tamanho do mercado: CoinMarketCap indica uma capitalização de mercado circulante de 23,22 milhões de dólares, posição 608; CoinGecko indica 25,15 milhões de dólares, posição 749; as duas fontes têm critérios diferentes para o volume circulante, mas o valor está na ordem das dezenas de milhões de dólares. Três eventos levaram a esta situação. No final de março, a liquidação em cascata da Colend fez o preço cair de cerca de 0.13 para quase 0.03 em poucas horas, com um volume de 130 milhões de dólares a impactar uma capitalização de mercado de 34 milhões; a 1 de setembro, houve uma recompensa excessiva para validadores, levando a um hard fork de emergência, com restrições de depósitos e levantamentos na Coinbase, Bithumb, Coinone, Bitget e LBank; a 28 de outubro, foi anunciado que os dois contribuintes iniciais, Rich Rines e Brendon Sedo, saíram, passando a validação para validadores independentes. A equipa do projeto chama a isto o próximo passo para a descentralização, mas o mercado só vê "as pessoas foram-se embora". Este golpe de hoje não é totalmente culpa própria. A Binance terá sido atacada por hackers durante a madrugada, o Bitcoin caiu abaixo dos 78,000 dólares, com uma queda diária de 4%, e mais de 180,000 pessoas foram liquidadas em 24 horas, totalizando 1,112 milhões de dólares (China Fund News 30-10). Um ativo de pequena capitalização com correlação 0.88 com o Bitcoin cai 11% quando o mercado cai 4%. Eu só acredito numa coisa: o preço fechar acima de 0.01742 no gráfico diário e manter-se assim por três dias para se poder falar em estabilização; se isso não acontecer, "acabado" não é um insulto, é uma descrição.$AMZN O relatório financeiro da Amazon realmente não superou as expectativas, alinhando-se com o meu julgamento anterior. A receita do 3º trimestre foi de 20,194 milhões de dólares, abaixo da expectativa do mercado de 20,222 milhões de dólares; o lucro por ação foi de 1,89 dólares, também inferior à previsão de 1,97 dólares. O destaque foi a AWS, com receita de 45,98 mil milhões de dólares, um crescimento anual de 39%, atingindo a taxa de crescimento mais rápida dos últimos cinco anos, com a demanda por capacidade de IA ainda forte. Mas o problema também é evidente: a empresa prevê um investimento de capital de 220 mil milhões de dólares em 2026, que aumentará ainda mais em 2027, e a pressão sobre o fluxo de caixa devido a esses investimentos maciços não pode ser ignorada. Além disso, embora o lucro operacional tenha crescido 61% em relação ao ano anterior, a receita total e o EPS ainda não atingiram as expectativas do mercado. Esta é também a razão pela qual eu não esperava que o relatório financeiro superasse as expectativas: mesmo com o rápido crescimento da AWS, é necessário considerar os custos de investimento e a conversão em lucros. A história de longo prazo da IA da Amazon ainda é válida, mas no curto prazo o preço das ações precisa enfrentar o duplo desafio das expectativas de desempenho e dos investimentos de capital. #亚马逊Q3营收略逊预期，AWS增速达近五年最快水平 $BTC Atual mercado tem bons fundamentos (classificação de intensidade, explicação objetiva, a maioria são fundamentos de recuperação, não fundamentos de forte reversão) 1. Margem de alívio no incidente de roubo da Binance (benefício mais direto no momento) Binance declarou: todas as perdas serão cobertas pela plataforma, os ativos dos usuários não serão afetados; os emissores de stablecoins já congelaram uma grande quantidade de USDT/USDC nas mãos dos hackers, parte das fichas que os hackers poderiam usar para pressionar a venda está bloqueada, o sentimento de pânico não se espalhará indefinidamente, evitando que a corrida e o pânico se agravem. Limitação: moedas nativas como ETH e BTC não podem ser congeladas, o risco da pressão de venda dessas partes nas mãos dos hackers ainda existe. 2. Suporte técnico por sobrevenda BTC caiu para 76472, entrando na zona de forte suporte de compra anterior, somado à banda inferior de Bollinger, facilita o acionamento de fundos de compra de curto prazo e fechamento de posições de lucro dos vendedores a descoberto, trazendo uma recuperação, é um benefício técnico, não impulsionado por notícias. 3. Expectativa de compra institucional de longo prazo Empresas listadas como MSTR (Strategy), Strive têm planos contínuos de aumento de BTC a longo prazo, espera-se que comprem nas quedas; o ETF de BTC à vista dos EUA ocasionalmente tem entradas diárias, representando força de base de longo prazo, mas nos últimos dias o fluxo geral tem sido de saída, com suporte fraco. 4. Expectativa regulatória mais branda (benefício de médio a longo prazo, não efetivo no curto prazo) A postura da SEC dos EUA em relação aos ativos cripto suavizou em comparação ao passado, a narrativa de RWA e ativos tokenizados continua avançando, produtos tokenizados de dívida como os da BlackRock BUIDL continuam se expandindo, beneficiando as blockchains públicas e ETH.Sete portfólios, três estratégias da BlackRock. Ontem, a Ondo lançou Intelligent Portfolios na Solana: um token corresponde a uma cesta inteira de ações tokenizadas e ETFs, com contratos que reequilibram automaticamente conforme regras, disponível diretamente para utilizadores não americanos qualificados. A empresa afirma que anteriormente, no Ethereum e na cadeia BNB, o TVL ultrapassou cerca de 45 milhões de dólares em poucas semanas; a Ondo já tem mais de 500 milhões de dólares em ativos tokenizados na Solana. O preço spot do ONDO na CoinGecko está cerca de 0,385 dólares (snapshot às 12:08 em Pequim), com uma queda de aproximadamente quatro pontos e meio nas últimas 24 horas. Após a tokenização de ações individuais, os portfólios começaram também a ser embalados num token transferível. O ponto chave não é apenas mais uma cadeia, mas se a Solana conseguirá continuar a cunhar novas quotas; os críticos dirão que isto é apenas uma mudança de prateleira, sem que a procura tenha acompanhado. Vamos primeiro ver o aumento líquido semanal: se estes sete tokens de portfólio não conseguirem mostrar um aumento verificável nas posições, isto será apenas uma expansão para uma nova cadeia, não um sinal de que o produto do portfólio já está a atrair novo capital. $ONDO #Ondo #Solana $DOGE A relação entre compradores e vendedores de retalho chegou a 4,5, o que torna o mercado extremamente pesado. Os compradores estão agora a aguentar firmemente as perdas não realizadas. Se olhares para o dinheiro inteligente do outro lado, há mais de 87 milhões em posições curtas confortavelmente a lucrar e a assistir. Os tokens dos compradores estão tão concentrados, com as médias móveis a pressionar fortemente por cima, ninguém consegue aguentar a venda ativa. Se esta posição não explodir em cadeia e limpar esta leva de compradores, este mercado está completamente bloqueado. #DOGE $DOGE 👇$COMP Os tokens de governação enfrentam uma questão fundamental: o poder de voto traduz-se em influência económica significativa? A Compound opera em empréstimos descentralizados, onde a eficiência do capital, a procura de empréstimos, a qualidade das garantias e os controlos de risco moldam a utilidade do protocolo. A narrativa de investimento do COMP, portanto, não pode basear-se apenas na recuperação do DeFi. Uma avaliação mais sólida considera se a atividade de empréstimo cria relevância sustentável para o protocolo e se os detentores de tokens capturam valor suficiente. 💻Eu encaro esta ordem como uma revisão de código: Core Trader 17 abriu uma posição longa em $BTC com alavancagem de 20x, valor nominal cerca de 401 mil dólares. A lógica é otimista, mas acho que o bug está na tolerância a erros: uma volatilidade inversa de cerca de 5% pode esgotar a margem inicial, e a linha de liquidação específica também é afetada pelo modo de margem. Se fosse eu, definiria primeiro o stop loss e depois calcularia a alavancagem. Ajuda-me a rever: se houver um salto de preço, o que mais esta lógica de stop loss pode estar a omitir? HYPE 冲上美国市场消息，但我先看到的是 BNB 那条裂缝。 热闹归热闹，真正该盯的脆弱点在哪？ 看到 HYPE 因为登陆美国市场的消息瞬间拉了 10 个点，我第一反应不是追，而是去看谁在这波里掉队了。毕竟它之前已经拿下 perp DEX 赛道 73.3% 的市值份额，是绝对龙头，美国市场这层预期一加，故事确实更顺了。技术上也配合，价格直接站上 MA20 的 84.7，短线结构从震荡转强，情绪面是买账的。 但表面热闹和真实承接之间，落差已经出来了。 - BNB 今天如果没有 Pre-TGE 带来的那点买盘撑着，价格大概率更难看。现在已经跌破 740，离开了上升趋势线，RSI 54 属于中性偏钝，MACD 几乎贴零没有方向。要重新确认强势，得先收复 759.9 并且带量，否则反弹更像修复而不是反转。 - OKB 更边缘，OI 只有 3700 万，基本没人陪它玩。价格在 110 附近磨，RSI 37 偏弱，被 MA30 的 119 压着，得先回到 116 到 120 这个区间，才有像样的弹性可言。 我自己的理解是，这波交易的不是"perp DEX 整体变好"，而是"美国合规预期被提前塞进Vamos fazer as contas primeiro: a taxa proposta para o ETF Zcash é de 0,25%, o que corresponde a 25 yuans por cada 10.000 yuans, mas a submissão do S-1 não significa aprovação. Cameron, cofundador da Gemini, defende que não é necessário refazer a governança, que a privacidade é o núcleo, e apela para o fim da ZCG. Concordo em focar na privacidade, mas eliminar o mecanismo de financiamento não significa melhorar a eficiência. Menos mudanças é estabilidade; se o suporte ao desenvolvimento for interrompido por isso, então é arriscar a missão central. Vou primeiro ver como assumir as responsabilidades de financiamento, sem considerar diretamente as declarações das instituições como algo positivo, para ser mais cauteloso.O relatório financeiro tem pontos positivos, mas o preço das ações cai na mesma: é assim que se deve ver esta lição do Google O relatório do terceiro trimestre do Google tem muitos destaques, mas o preço das ações caiu cerca de 10% após o encerramento. Ele esclarece uma verdade: o mercado não olha se o relatório financeiro é bom ou não, mas sim a diferença entre o relatório e as expectativas. Vamos primeiro aos números: receita de 127,58 mil milhões, um aumento anual de 25%, abaixo da expectativa de 128,22 mil milhões; lucro por ação de 2,12, muito abaixo da expectativa de 3,02. Receita da cloud de 30,7 mil milhões, o dobro do ano anterior; encomendas em atraso de 561 mil milhões, abaixo da expectativa de 650 mil milhões. Porquê? Três razões. Primeiro, as expectativas já estão refletidas no preço das ações, a duplicação da cloud foi realizada mas o preço caiu, algo comum na época dos relatórios financeiros. Segundo, uma perda de 8,7 mil milhões em títulos de ações afetou o lucro, excluindo isso o lucro por ação seria 2,67, ainda abaixo da expectativa. Terceiro, os gastos de capital para 2027 vão aumentar significativamente, o mercado ouviu "um negócio lucrativo que vai gastar ainda mais dinheiro". Um lembrete: na Orbit, quanto mais o Google cai, mais se compra, a relação entre compradores e vendedores subiu de 6,3 para 8,5. Outros compram não porque o relatório financeiro dá esse sinal, mas porque a sua posição pode aguentar a próxima vela K. Quando vê um relatório financeiro, olha primeiro para o total ou para a diferença em relação às expectativas? (Registro pessoal, não constitui conselho de investimento. Números citados de anúncios da empresa e reportagens públicas: receita 127,58 mil milhões, lucro por ação 2,12, cloud 30,7 mil milhões, encomendas em atraso 561 mil milhões, despesas do Q3 51,4 mil milhões, queda após o encerramento cerca de 10%. Risco contratual muito alto, alavancagem com responsabilidade.) Nas últimas horas, durante a ação conjunta das principais instituições globais para bloquear os ativos dos hackers da Binance, Ajian acha que não vale a pena mencionar a assistência das emissoras de stablecoins como Tether e Circle na congelação, pois uma das características especiais das stablecoins é que, além de serem infraestruturas de liquidez on-chain, também podem ter capacidades de controlo semelhantes ao congelamento de contas no sistema financeiro tradicional. O que eu quero destacar é mesmo os protocolos L2 como Arbitrum: Por exemplo, o Conselho de Segurança da Arbitrum exerceu poderes de gestão de emergência nesta ação, transferindo 74,56M de $ARB e 8.425 de $ETH da carteira do atacante para uma carteira intermediária congelada. Isto significa que, ao usar Arbitrum, os utilizadores não dependem apenas de contratos inteligentes, mas também de uma organização de governação; também significa que os poderes de emergência da Arbitrum não são apenas simbólicos, podendo intervir ativamente na movimentação de ativos em situações especiais. Tudo isto pode, de facto, colaborar com as autoridades para impedir que os ativos roubados continuem a circular, mas também é um ponto de discórdia para alguns utilizadores que defendem fortemente a não intervenção nos ativos. Após a fase avançada deste incidente, acredito que a capacidade de intervenção on-chain dos emissores de stablecoins e dos conselhos comunitários voltará a ser um foco de debate. Então, de que lado estás?O alarme está definido para um só, às 12:30 do dia 29. A decisão das 18:00 UTC do dia 28, o mercado espera unanimemente que não haja mudanças, desta vez nem o gráfico de pontos nem o resumo das previsões económicas serão divulgados, a declaração terá poucas novidades. O que realmente vai alterar a precificação de dezembro são os dados preliminares do PIB do terceiro trimestre e o PCE de setembro, que serão divulgados juntos às 12:30 UTC do dia seguinte. Analisando separadamente, os pontos a observar em cada conjunto de dados são diferentes: 1. Se o valor preliminar do PIB ainda estiver na linha dos 2%, isso indica que a economia ainda não está fraca o suficiente para que o Federal Reserve ceda imediatamente, e a probabilidade de flexibilização em dezembro será reduzida. 2. No PCE, o foco está na variação mensal. A variação anual já estava alta no mês passado e o mercado já a digeriu, o que realmente importa para abrir espaço para um corte de juros é se a variação mensal continuará a diminuir. $BTC subiu de uma posição baixa para 82.000, e esta subida já inclui em parte a expectativa de flexibilização em dezembro. Na semana passada, os fundos ETF mudaram de direção diariamente, com uma entrada líquida de 210 milhões de dólares na sexta-feira e uma saída líquida de 130 milhões na segunda-feira, o que indica que os compradores também estão à espera destes dois números serem divulgados, sem se comprometerem antecipadamente. O alarme está definido, agora é só esperar pelos números. #10月FOMC利率决议即将公布 $BTCA economia dos Estados Unidos está a acelerar, mas as pessoas sentem que respirar está cada vez mais difícil? Como interpretaria o calendário económico de hoje? O PIB do terceiro trimestre está previsto crescer 3,2%, acima dos 2,2% do trimestre anterior. De uma perspetiva mais ampla, a economia dos EUA está a acelerar, com crescimento e investimento empresarial contínuos. Mas para as pessoas comuns, esta história pode não ser tão agradável. - PCE: espera-se que os preços subam rapidamente (0,5%), enquanto os rendimentos só deverão aumentar ligeiramente (0,3%), o que significa que o rendimento extra pode não ser suficiente para cobrir as despesas de vida. O número de pedidos de subsídio de desemprego também está a aumentar. Se esta tendência continuar, muitas famílias poderão ter de reduzir os gastos em compras, adiar planos de compra de casa ou usar as suas poupanças para pagar as contas. → A diminuição do poder de compra levará a uma desaceleração nas vendas das empresas e a menos contratações. Aqui está o paradoxo: o crescimento económico não significa necessariamente que as pessoas fiquem mais ricas. A economia continua a crescer rapidamente, mas o aumento do custo de vida pesa sobre as pessoas. Se o crescimento rápido vier acompanhado de inflação persistente, o Federal Reserve poderá ter dificuldades em baixar as taxas de juro e fornecer apoio económico. O dólar está a exercer pressão sobre o $XAU. As medidas do $BTC também dependem da aversão ao risco. Na sua opinião, o mercado vai focar-se numa economia com forte crescimento ou no custo que as pessoas têm de pagar para manter esse crescimento? Ações da Intel caem 22%, não se apresse a comprar no fundo Após o pregão, a Intel despencou 22%. Chen Liwu admitiu que a procura por PCs está fraca e os preços da memória subiram, podendo a recuperação dos lucros ser adiada até o primeiro semestre de 2027. À primeira vista, parece um problema exclusivo da Intel, mas na realidade é um contraste entre o centro de dados de IA e os PCs tradicionais: o lado do poder computacional continua a expandir-se, enquanto a procura por PCs está fria e os custos estão elevados. A conta do superciclo de armazenamento está a ser repassada para a cadeia a jusante. Empresas como Hynix, Samsung e Micron, a montante, estão a lucrar bastante, mas os fabricantes de PCs e chips têm de suportar custos elevados de materiais; os produtos finais não vendem bem, os custos não baixam, e os lucros são comprimidos em ambos os lados. A Intel está precisamente numa posição de pressão nesta cadeia. Portanto, uma queda acentuada não significa que esteja barato. Os problemas da cadeia antiga de PCs não se resolvem num dia, e tentar comprar no fundo é como apanhar uma faca a cair. O que realmente deve ser acompanhado é o fluxo de lucros na cadeia industrial: o dinheiro está a ir para o poder computacional de IA e para o armazenamento a montante, e não a regressar aos PCs tradicionais. Em termos de estratégia, é melhor observar mais e agir menos, esperar pelo ponto de viragem fundamental, e não se deixar levar. #英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 Hoje, com a divulgação do relatório do terceiro trimestre da Intel, ficou claro que o segmento de servidores realmente apresentou crescimento, e até mais forte do que eu esperava. No entanto, a velocidade com que os clientes de PC reduziram suas compras puxou fortemente para baixo os lucros do quarto trimestre. Subestimei esta rodada de ajustes no mercado de PC e superestimei o suporte do crescimento do centro de dados para a rentabilidade do grupo. Após ler o relatório financeiro e a teleconferência, vou reduzir as expectativas de lucro do grupo para o quarto trimestre e para o primeiro semestre do próximo ano. O negócio de servidores ainda é promissor, mas o tempo para a recuperação contínua de toda a empresa precisa ser adiado. Aqui é necessário calcular claramente essas duas mudanças opostas. Focar apenas no crescimento do centro de dados subestimaria o impacto negativo dos PCs; olhar apenas para a orientação do quarto trimestre faria perder as mudanças já ocorridas no segmento de servidores. 1. Vamos primeiro revisar as previsões anteriores. No outlook, eu estava um pouco otimista para o terceiro trimestre e também esperava crescimento contínuo no quarto trimestre. Agora, comparando, a discrepância é clara. A tabela abaixo mostra a receita em bilhões de dólares, o EPS em dólares; a margem bruta e o EPS são ambos ajustados. O terceiro trimestre é o resultado real, o quarto trimestre é a orientação recentemente divulgada pela empresa. Se olharmos apenas para a receita total do terceiro trimestre, minha previsão anterior de 16,6 mil milhões de dólares difere do real em apenas 0,87 mil milhões. Mas ao dividir por segmento, essa "proximidade" não é tão animadora. Meu modelo anterior previa receita CCPG de 8,8 mil milhões e DCAI de 6,8 mil milhões. Na realidade, foram 8,097 mil milhões e 7,318 mil milhões, respectivamente. O segmento de clientes caiu 703 milhões, enquanto o centro de dados cresceu 518 milhões, e essas discrepâncias em direções opostas se compensaram em grande parte. A estimativa próxima da receita total escondeu as mudanças na estrutura do negócio.O crescimento da receita da Anthropic é impressionante, mas a fatura do poder computacional por trás é ainda mais impressionante. No primeiro trimestre de 2026, a receita foi de 4,7 mil milhões de dólares, no segundo trimestre saltou para 11,6 mil milhões de dólares, e registou lucro operacional num único trimestre pela primeira vez. A receita do terceiro trimestre, segundo a imprensa, foi de 16,8 mil milhões de dólares. Pela curva de receita, a velocidade de comercialização da Anthropic é bastante surpreendente. Timothy B. Lee, após ler o S-1 público, também considera que o desempenho financeiro é mais forte do que o esperado. Mas o outro lado do crescimento são os compromissos de longo prazo gigantescos. Para sustentar a expansão futura, a Anthropic já comprometeu milhares de milhões de dólares em despesas de poder computacional com empresas como Amazon, Google, SpaceXAI, Broadcom, entre outras. Para que esses investimentos se concretizem, a receita anual terá de crescer para a escala de milhares de milhões de dólares. Portanto, a verdadeira questão não é quanto dinheiro pode ganhar agora, mas se o crescimento futuro pode justificar os investimentos feitos hoje. A receita do segundo trimestre aumentou significativamente, mas no terceiro trimestre não houve a mesma aceleração. Será que a procura por produtos como Claude Code está a aproximar-se da saturação, ou é uma pausa temporária no processo de crescimento? Atualmente, não há informação suficiente para responder, os dados do quarto trimestre serão uma pista importante. Quando uma empresa de IA compromete milhares de milhões de dólares em despesas de poder computacional, a desaceleração do crescimento deixa de ser apenas um problema de crescimento e torna-se uma questão sobre a viabilidade do modelo de negócio.$CL #O plano de reabertura do Estreito de Ormuz surge, será que a queda do preço do petróleo pode continuar? Primeiro, um pouco de realismo: abrir uma posição longa grande comigo não é prova de otimismo, é apenas alguém disposto a assumir o risco. Não se entusiasme rapidamente, eu quero saber mais: se essa operação estiver na direção errada, quanta margem de manobra para corrigir o erro ela deixa? Meu julgamento é que essa monitorização ainda não é suficiente para eu virar para o lado comprador. O Core Trader 31 (0x62edf4…59c1c) abriu uma posição longa em $BTC com alavancagem de 20x, valor nominal cerca de 600.200 dólares, preço de referência cerca de 77.491 dólares. Não me entusiasmo por dois motivos: primeiro, posição nominal não é capital próprio, calculando grosseiramente com 20x, a margem inicial é cerca de 30.000 dólares, o impacto visual de uma grande posição pode ser confundido com confiança; segundo, assumindo que a posição não mude, se o preço recuar 1%, a perda flutuante será cerca de 6.000 dólares, o que equivale a 20% da margem mencionada, sem contar custos. Suspeito que, se o mercado enfraquecer, o mais desconfortável será para os compradores alavancados que entram após verem a grande posição e não querem admitir o erro. Claro, ele também pode estar certo. Minha inclinação para o lado vendedor não significa que ele vai perder: se o preço conseguir se manter repetidamente perto desse preço de referência, e os pontos baixos forem subindo gradualmente, eu retirarei meu julgamento de não virar para o lado comprador. Vocês estão a favor de comprar ou vender? Sobre essa posição longa perto dos 77.491 dólares, dê um motivo específico para apoiar ou se opor, não use apenas o valor da grande posição como resposta. 🤔$BTC $ETH Os hackers são apenas bodes expiatórios? Mesmo que não tenham sido roubados 6 mil milhões, esta situação vai acabar por colapsar 💥 Na noite passada, o mercado das criptomoedas sofreu uma queda épica. Muitos atribuem a causa ao roubo de quase 6 mil milhões de dólares da Binance, um cisne negro que desencadeou o pânico no mercado, mas a distribuição das fichas revela uma crise mais profunda. Atualmente, apenas 4,03% dos BTC estão em lucro, o que significa que 96% dos utilizadores com posições estão presos, com um custo médio de entrada de 78967. A faixa entre 78000 e 81000 acumula uma enorme quantidade de posições presas em vermelho, com uma pressão de venda muito forte acima. Sempre que o preço sobe ligeiramente, uma grande quantidade de fichas à espera de libertação será vendida em massa, gerando uma pressão de venda contínua. Em resumo, estamos a enfrentar um triplo golpe: um cisne negro que provoca uma queda repentina, a maioria esmagadora das pessoas está profundamente presa, e cada recuperação vem acompanhada de uma enorme pressão de venda. Até que as posições presas sejam suficientemente absorvidas, qualquer recuperação nesta fase provavelmente será apenas uma fuga, por isso não se precipite a tentar comprar na baixa, cuidado para não apanhar uma facada. ⚠️ Apenas uma opinião pessoal, não constitui aconselhamento de investimento. O mercado das criptomoedas é altamente volátil, tenha cuidado com a gestão de risco! #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Depois de aprender a escrever estratégias, tenho um problema: quando vejo "fundos saindo", quero perguntar, que condição exatamente isso pode desencadear? Se for seguido diretamente por "o preço vai cair", sinto que faltam várias linhas de lógica no meio.🤖 Os dados da DefiLlama mostram que o volume total circulante de stablecoins em dólares na rede é de cerca de 300,4 mil milhões de dólares, uma redução de 655 milhões de dólares em relação a um dia atrás e uma redução de 3,536 mil milhões de dólares em relação a uma semana atrás. Desses, USDT é cerca de 180,2 mil milhões de dólares, com uma redução semanal de 2,21 mil milhões de dólares; USDC é cerca de 71,3 mil milhões de dólares, com uma redução semanal de 866 milhões de dólares. Se fosse escrever isso como uma estratégia, definiria: se a variação semanal do total de stablecoins for negativa, marcar "ambiente de liquidez" como fraco, mas sem desencadear uma decisão de direção. O meu ponto de vista é que isso é um vento contrário para um mercado que depende de fundos incrementais, mas ainda não é suficiente para ser um sinal de baixa. A vantagem desta regra é que pode arrefecer o sentimento: a oferta de stablecoins está a diminuir, pelo menos não apoia a narrativa de "fundos externos a entrar continuamente"; ambas as principais stablecoins estão a diminuir, o que é mais significativo para observação do que a contração de uma única moeda. A falha é que o volume circulante não é igual à procura de compra, a redução também não me diz por que os fundos saíram nem se os fundos restantes vão negociar. Por enquanto, considero isto um filtro ambiental, não um botão de negociação. Para cancelar esta marcação de "fraco", se cada um escrever as suas próprias condições, escolheriam a variação semanal a tornar-se positiva, ou exigiriam que a observação subisse várias vezes consecutivas? Análise aprofundada: Por que o HYPE disparou de 74 para 97? Revelando os três motores centrais por trás 📝 Texto Irmãos, hoje o HYPE teve uma valorização unilateral muito rara, preço atual cerca de 92.200, atingindo o máximo de 97.089, com alta de mais de 17% em 24 horas. No gráfico de 15 minutos, ele subiu violentamente direto da zona de 74.4. Muitos perguntam, o que impulsionou essa subida em linha reta? Vamos analisar de forma simples. 🚀 Motor 1: A empresa-mãe da NYSE (ICE) entra em cena, abrindo o teto regulatório Este é o catalisador mais importante desta rodada. A Intercontinental Exchange (ICE), empresa-mãe da NYSE, planeja cooperar com a Trade[XYZ] para lançar no mercado americano um produto de contratos perpétuos regulados baseados na Hyperliquid. Isso significa que a arquitetura técnica da Hyperliquid está tentando entrar formalmente no mercado de derivativos regulados dos EUA através do canal regulatório de um gigante financeiro tradicional. O mais crucial é a mudança de atitude: há alguns meses, a ICE ainda expressava preocupações regulatórias sobre a Hyperliquid, agora coopera ativamente. Essa mudança narrativa faz com que a lógica de precificação do HYPE mude de "TVL cripto" para a expectativa de "penetração no mercado financeiro tradicional". 🎯 Motor 2: Apoio de grandes nomes, valor emocional no máximo Há mais dois pontos positivos na notícia: um, o bilionário Stanley Druckenmiller declarou publicamente ter investido na Trade[XYZ]; dois, Elon Musk respondeu a um post relacionado no X com o comentário "Interesting". Embora seja apenas um comentário curto, o mercado interpretou como um sinal de interesse na Hyperliquid e na infraestrutura de derivativos on-chain, inflamando o sentimento de compra de curto prazo. 💰 Motor 3: Recompra "com dinheiro real" do próprio protocolo para suporte A Hyperliquid não depende apenas de especulação emocional. Os dados mostram que o protocolo recomprou cerca de 63 milhões de dólares nos últimos 30 dias, com recompra e queima acumulada de 1,39 mil milhões de dólares. No último mês, a receita do protocolo foi a maior entre todos, e essa receita está sendo convertida em compras. Esse mecanismo de recompra e queima com receita real oferece suporte fundamental ao preço do token. ⚠️ Mas há "correntes subterrâneas" a vigiar Por trás da forte valorização, os dados on-chain mostram algumas divergências: 1. Baleias vendendo: recentemente, uma baleia transferiu cerca de 694.300 HYPE para a Coinbase (valor de dezenas de milhões de dólares), transferências para exchanges geralmente indicam pressão de venda potencial. 2. Ausência de ETF: o ETF spot de HYPE não teve entrada líquida desde 6 de outubro, o capital institucional ainda está em observação no canal ETF. 3. Alavancagem compradora: durante a subida de 74 a 97, cinco baleias abriram posições longas totalizando mais de 52 milhões de dólares, o que impulsiona a alta, mas também significa que uma queda acentuada pode levar essas posições alavancadas a pressionar a venda. 💡 Referência para operação · Para quem já está dentro: o preço atual perto de 92 já está fora da zona de custo. Recomenda-se subir o stop loss para 88-90 (próximo ao suporte da alta de hoje) para garantir parte do lucro. Se romper com volume o topo anterior em 97, pode continuar segurando visando 100. · Para quem está de fora e quer entrar: não compre diretamente a mercado entre 92-94. Espere um recuo para 85-88 (zona da primeira alta após o anúncio da ICE) para estabilizar, ou compre após rompimento com volume acima de 97. · Para quem quer fazer short: enquanto o sentimento de alta e a narrativa positiva não desaparecerem, tentar vender no topo é muito arriscado. Se aparecer um sinal claro de topo com sombra longa e estagnação entre 97-98, pode tentar short com posição pequena e stop loss apertado. Resumo: Esta alta do HYPE é uma ressonância tripla de "narrativa regulatória + apoio de grandes nomes + recompra para suporte". A narrativa é forte, mas a alta de curto prazo já é grande, o risco-retorno de comprar no topo está diminuindo. Esperar um recuo ou confirmação de rompimento é mais seguro do que entrar agora. Irmãos, acham que o HYPE pode voltar a subir acima de 100? Comentem abaixo👇#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #交易之声：你的经验值得被听到 $HYPE A receita da SanDisk no primeiro trimestre aumentou 378% em termos anuais, refletindo uma explosão na procura por armazenamento, com uma ligação indireta à narrativa do poder computacional da moeda de privacidade ZEC, mas julgo que, a curto prazo, os fundos preferem especular sobre as contradições do próprio mercado do ZEC. As médias móveis de quatro horas e uma hora estão em alta, o preço atual é 1272,78, ainda com um espaço de 6,23% até ao máximo das últimas 24 horas de 1397,77, enquanto que, com um volume de transações de 152 milhões, os dez primeiros níveis de ordens de compra são 611 contra 406, com uma relação de forças de 1,5; a taxa de financiamento de apenas 0,01% indica que os touros não estão sobreaquecidos, e a posição de 115 mil moedas em base oculta pode conter uma possível squeeze. Em termos de estratégia, um recuo para 1246,5 pode ser uma oportunidade para uma posição leve de compra, com stop loss abaixo de 1228,3 e alvo em 1335,7; se subir até cerca de 1348,2 e estagnar, então reduzir a posição, mantendo a posição total abaixo de 20% e respeitando rigorosamente o stop loss. — Apenas uma opinião pessoal, não constitui aconselhamento de investimento, desejo sucesso nas negociações. — $ZEC #Receita do terceiro trimestre da Amazon ligeiramente abaixo do esperado, crescimento da AWS no nível mais rápido dos últimos cinco anos #Receita da SanDisk no primeiro trimestre aumentou 378% em termos anuais, orientação forte para o segundo trimestre $ZEC
Orbit Topic Sitemap