Orbit Post Sitemap
🚨 $BTC aparenta fraqueza, mas os fundos estão silenciosamente a mudar de direção! Esta fase do mercado pode não ser tão simples!
Recentemente, o Bitcoin não conseguiu libertar-se da pressão em torno dos 80.000 dólares. Cada vez que o preço sobe e dá esperança ao mercado, surgem rapidamente vendas, os touros são continuamente frustrados e o sentimento de curto prazo arrefece visivelmente.
Mas o que realmente merece atenção não é quanto o preço caiu, mas sim que os fundos estão a emitir sinais invulgares.
Por um lado, a pressão macro continua a suprimir os ativos de risco: expectativas de cortes nas taxas que mudam repetidamente, preços do petróleo elevados, o setor de IA nas ações americanas a atrair fundos continuamente, e a incerteza trazida pelas eleições fazem com que muitos fundos de negociação optem por reduzir riscos e sair temporariamente.
Por outro lado, o mercado não mostra sinais de uma retirada total.
Em alguns dias de negociação, os ETFs spot de BTC ainda registam entradas líquidas de fundos, embora a escala e a continuidade não sejam fortes, pelo menos indicam que ainda há fundos dispostos a posicionar-se na atual faixa de preço. Ao mesmo tempo, algumas grandes carteiras on-chain mostram sinais de aumento de posições, não acompanhando o pânico de curto prazo para vender.
Isto cria uma situação que merece cautela:
A fraqueza do preço não significa que todos os fundos estejam pessimistas; a queda do mercado não implica que as instituições tenham abandonado completamente o Bitcoin.
Atualmente, parece mais que os fundos alavancados de curto prazo estão a sair, as posições especulativas estão a encolher, enquanto os fundos de alocação de médio a longo prazo continuam a observar e procurar oportunidades.
O mais importante a seguir não é apressar-se a julgar se é um mercado de touros ou ursos, mas observar três sinais:
1️⃣ O desempenho em torno dos 80.000 dólares: se consegue manter-se acima, decidirá se os touros de curto prazo recuperam a confiança. $PEPE subiu 0,54% contra a tendência, cotado a 0,0000046999, sendo um dos dois únicos em alta entre os 20 termos mais pesquisados.
Estar em alta nesta altura indica que há capital a acumular em níveis baixos, mas o volume de transações é apenas de algumas dezenas de milhões, insuficiente para sustentar a tendência.
$TRUMP caiu 3,06% para 1,584; a meme coin política normalmente é impulsionada por eventos, e com as eleições intermédias à porta, deveria haver movimento, mas caiu, indicando que o mercado nem sequer quer apostar agora.
$HYPE caiu 2,68%. As meme coins não estão sem oportunidades, mas falta liquidez, e qualquer recuperação carece de suporte.#Strategy回购规模超购币三倍，财库策略转向？
《Strategy 回购超购币三倍》
Na semana passada, a Strategy comprou 811 bitcoins gastando 65,5 milhões de dólares, mas realizou uma recompra de ações preferenciais no valor de cerca de 208 milhões de dólares, um montante de recompra mais de três vezes superior ao gasto na compra de moedas.
A Strive adquiriu 124 ações preferenciais com 15% de dividendos, enquanto a Metaplanet antecipou o pagamento de uma dívida de 50,64 milhões de dólares e aumentou o orçamento para compra de moedas para 212 milhões de dólares.
A diferenciação na tesouraria está a tornar-se evidente, aguardando-se o relatório financeiro do próximo trimestre. $BTC $SPCX hoje +732.60, +114.67%. O que mais lucrou entre as cinco posições, e também o único sem uma única palavra na coluna de stop loss e take profit.
Abertura a 157.95, marca 138.1307463, preço de liquidação 173.5585964, distância 25.65%, ontem à noite 25.67%.
Hoje vou completar isso. Primeiro copiar o preço de liquidação, depois ver o preço atual, no meio 25.65%. Linha definida em 155.8, a 12.79% do preço atual, a 10.23% do preço de liquidação, metade para cada.
Esta linha deve ser esclarecida: o preço a 155.8 representa 12.79%, 8 vezes, o lucro flutuante reduzido em 102 pontos, de +114.67% para cerca de 12%. Não é uma linha de take profit.
$HOOD é o oposto. Colocado no dia da abertura a 95, preço atual 84.41, a 12.55% dele, de 95 ao preço de liquidação ainda há 7.58%. Hoje desceu, lucro flutuante de +11.29 para +36.51, distância de 18.63% para 21.77%. A linha não se mexeu, a posição se ajustou sozinha.
$UNI a 7.68, preço atual 7.1448, a 7.49% da linha, de manhã 8.54%. A distância está a diminuir, mas estas duas não têm página de ordens, não sei se há ordens pendentes.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Um anúncio do banco central datado de 2 de novembro parece estar muito distante do mundo das criptomoedas.
O governador do Banco Popular da China, Pan Gongsheng, e o governador do Banco Central de Omã, Musani, assinaram um acordo bilateral de swap de moeda local entre o renminbi e o rial omanense, no valor de 30 mil milhões de renminbi contra 1,5 mil milhões de riais omanenses, com validade de 5 anos; no mesmo dia, também foi assinado um memorando de entendimento para reforçar a cooperação em pagamentos digitais e moeda digital legal.
Vamos separar as duas questões. O swap de moeda local não é uma emissão monetária, é um canal de reserva entre dois bancos centrais: quando a outra parte precisar de renminbi, pode trocar conforme acordado e devolver no vencimento. Portanto, esses 30 mil milhões não se transformarão em compras no mercado, nem haverá um aumento de liquidez para perseguir $BTC.
O que realmente merece atenção é a segunda parte. O memorando sobre pagamentos digitais e moeda digital legal significa que a liquidação transfronteiriça começa a ser discutida a nível de interfaces e padrões. Isto é um processo que se mede em anos, sem reação de preço a curto prazo.
Então, por que prestar atenção? Nos últimos anos, a linha mais sensível do mercado tem sido a tentativa dos países de contornar uma moeda de liquidação única. Quanto mais swaps são assinados, mais forte essa linha se torna. Ativos como $ETH, que são mais infraestruturais, têm uma narrativa de longo prazo alinhada com essa linha; $BTC é mais discutido como uma opção alternativa de reserva. As formas de beneficiar são diferentes, assim como as escalas temporais.
Avaliação: neutra com viés estrutural, não é um sinal de negociação. Pode ser uma nota para a linha de crescimento, mas usá-la como pretexto para uma subida amanhã é errado.
Fica uma questão: se este tipo de acordo se expandir para dezenas de países em dois ou três anos, em que dia o mercado começará a reavaliar? Muito provavelmente não será no dia do anúncio. Hoje é o dia das eleições intercalares nos Estados Unidos. Todos devem prestar atenção especial aos resultados da contagem de votos de amanhã. $BTC
Se a disputa eleitoral não estiver muito acirrada, por volta do meio-dia já será possível determinar qual dos dois partidos venceu.
Atualmente, nos mercados de previsão mais populares, a probabilidade de o Partido Democrata conquistar o controlo total das duas câmaras situa-se entre 71% e 76%. Isto poderá lançar novamente uma sombra regulatória sobre a indústria Crypto.
No entanto, Trump ainda tem dois anos de mandato, e os presidentes da SEC e da CFTC também foram nomeados por Trump, pelo que, a curto prazo, não deverá haver grandes impactos diretos.
Com base nos dados dos últimos três anos, existem três períodos evidentes de "divergência":
Meados de 2024
Primeira metade de 2025
Primeira metade de 2026
Além disso, os preços subsequentes tenderam a atingir um fundo relativo, iniciando uma tendência de subida.
No entanto, o mercado de outubro a novembro deste ano apenas apresentou uma queda de preços, enquanto a Taxa de Financiamento e a Liquidez de Empréstimos DeFi ainda não mostraram "sinais fortes de tendência".
Se surgirem sinais de tendência no futuro, partilharei imediatamente com todos!Olhando para o gráfico diário do xQQQ, o preço caiu abruptamente de perto de 762 para o nível atual de 685. As médias móveis estão inclinadas para baixo, mostrando uma forte pressão de venda. Semelhante a recuos importantes do passado, onde os pesos-pesados da tecnologia recuaram antes de encontrar um fundo sólido, esta queda acentuada pode abrandar em breve. Observando ciclos anteriores, grandes quedas de mercado são geralmente seguidas por um breve repique de alívio ou uma base de consolidação antes do próximo movimento importante. Historicamente, vendas pesadas frequentemente A Anthropic acaba de divulgar compromissos de computação de quase 900 mil milhões de dólares. Os gastos da Big Tech já estão fora de controlo.
Quando os custos da cloud centralizada disparam a este nível, as redes descentralizadas de GPU tornam-se uma necessidade.
$RENDER $AKT $TAO são os que estão posicionados para capturar o verdadeiro potencial da infraestrutura de IA.
#AI #CryptoO relatório financeiro da SanDisk é forte, mas o preço das ações continua sob pressão. Acho que, além da própria empresa, é necessário observar que tipo de pressão os clientes que compram poder de computação e armazenamento estão a suportar.
O investimento em infraestrutura de IA apoia a demanda por armazenamento, o que pode ser visto nos resultados da SanDisk. Mas recentemente o mercado também começou a preocupar-se se as empresas que investem tanto conseguirão acompanhar o fluxo de caixa futuro e como as condições de financiamento irão mudar.
Que os fornecedores tenham boas vendas no trimestre e que os clientes aumentem continuamente as compras nos próximos anos são duas questões que precisam ser verificadas separadamente. A demanda atual forte não garante o orçamento da próxima rodada.
Se não vejo evidências suficientes, não direi diretamente que os clientes já reduziram as encomendas à SanDisk. No entanto, o quanto os investidores estão dispostos a valorizar depende realmente da confiança nas compras futuras. O relatório financeiro reflete a operação já realizada, mas o preço das ações também avalia antecipadamente as incertezas futuras.
Esta é também a minha dúvida: a SanDisk apresentou bons resultados, mas ainda tem de suportar a pressão de todo o ciclo de investimento em IA ser reavaliado. A empresa esforçou-se para cumprir, mas o mercado continua a perguntar o que acontecerá no próximo trimestre e no próximo ano.
A seguir, vou observar simultaneamente a demanda por produtos e a organização financeira dos clientes. Só quando as encomendas forem entregues e pagas conforme planeado, e as compras subsequentes forem mantidas, a credibilidade do crescimento continuará a aumentar.
Um relatório financeiro forte merece reconhecimento, mas para julgar a durabilidade, é preciso olhar mais profundamente na cadeia industrial.
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% Hoje a Yushu subiu 18%, e a minha estratégia long/short também teve um pequeno lucro. Como é que eu fiz isso? (Aula de alimentação)
Tal como fazer long em Tesla e short em SpaceX, eu faço long em Yushu e short em Changxin Storage em igual valor, pelos seguintes motivos:
- Tal como na análise anterior, a proporção de circulação de Yushu e Changxin é semelhante, não há novas ações em circulação a curto prazo, mas o sentimento bearish é forte, caiu 60% desde a listagem, não pode cair mais
- Changxin é diferente, esteve a consolidar num ponto alto durante muito tempo, mas vai desbloquear ações no início do próximo ano, o que é um suporte forte, e ainda está a ser arrastado pelo mercado AI
Por isso, fazer long em Yushu e short em Changxin é mais confortável, e pode-se usar uma alavancagem de várias vezes, a eficiência do uso do capital é muito alta Ouro a 3900 dólares, ainda tens coragem de comprar na baixa?
No início do ano estava a 5500, agora está a 3900, caiu 30%. A probabilidade de aumento das taxas pelo Fed em dezembro é de 70%, o dólar ainda está acima de 101 a pressionar, e as tuas posições longas ainda aguentam? Agora mesmo, o preço do ouro subiu de 3870 para 3915, o RSI 34 está perto de sobrevenda — será este um salto do gato morto ou o fundo verdadeiro?
Vamos olhar para a superfície: recuperação por sobrevenda, mas as médias móveis estão todas a pressionar por cima.
A média móvel de 20 dias no gráfico diário está em 4080, a de 50 dias em 4250, e a de 200 dias em 4490 — o preço está abaixo de todas as médias móveis, a estrutura de baixa é clara. Caiu de 5500 para 3900, quase 30%, o RSI 34 está realmente perto de sobrevenda, mas sobrevenda não significa reversão; numa tendência de queda, a sobrevenda pode durar muito tempo.
Primeira coisa: hoje são as eleições intercalares nos EUA, o que pensas ser um refúgio pode ser uma armadilha.
Muita gente ao ouvir "incerteza eleitoral" pensa logo em comprar ouro para proteção. A lógica não está errada, mas tens de ver claramente — o que o mercado teme não é a incerteza, mas sim "dólar forte + taxas de juro elevadas" a continuar a dominar.
Se o resultado eleitoral reforçar a narrativa de aperto fiscal e fortalecimento do dólar, o ouro sofrerá ainda mais pressão. Hoje caiu entre 0,8% e 1,5%, o preço está a oscilar perto do mínimo anual de 3850-3870, o mercado já votou com os pés.
Mais doloroso ainda: o Banco da Reserva da Austrália acabou de aumentar as taxas para 4,85%, o nível mais alto em 18 anos. O aperto global não acabou, o ouro, como ativo sem rendimento, perde oportunidade todos os dias que o deténs.
Segunda coisa: o Fed é o verdadeiro grande jogador do ouro, não vais conseguir competir.
O PIB do terceiro trimestre foi 3,4%, acima do esperado, ISM manufatura 55,5, PCE núcleo 3,1% — dados todos fortes. O mercado precifica uma probabilidade de aumento das taxas em dezembro entre 70% e 75%.
A taxa real a 10 anos está em 2,9%, o que significa que se colocares dinheiro em títulos do governo, recebes 2,9% de retorno real; comprar ouro não rende juros e ainda tens de pagar custos de custódia.
E tu, qual escolherias?
Portanto, não me venhas falar de "compra de ouro pelos bancos centrais" ou "refúgio geopolítico" como lógica de longo prazo — a lógica de longo prazo não salva as tuas posições de curto prazo. Os ETFs tiveram entradas recorde no terceiro trimestre, mas a recente redução de posições alavancadas é o principal motor do preço. Instituições estão a comprar, investidores individuais a vender, isto é uma rotação estrutural, não um fundo.
Terceira coisa: a análise técnica diz-te que a recuperação é para fugires, não para aumentares posições.
Subiu de 3870 para 3915, parece forte? Vê bem onde estão as resistências:
3920-3930: pivô intradiário, primeira barreira
3960-3975: máximo do dia + suporte anterior que virou resistência, segunda barreira
4000: nível psicológico, terceira barreira
4080: média móvel de 20 dias, barreira intransponível
Quatro barreiras a pressionar por cima, dizes-me que isto é uma reversão? A linha de tendência de queda no gráfico de 4 horas está intacta, padrão de bandeira de urso, a recuperação é uma oportunidade para vender.
Confronto entre touros e ursos, vê por ti:
De um lado:
RSI 34 perto de sobrevenda, necessidade técnica de recuperação
Compra de ouro pelos bancos centrais + lógica de refúgio geopolítico ainda presentes
Incerteza das eleições intercalares pode dar suporte temporário
3850 é o mínimo anual, suporte psicológico forte
Do outro lado:
Médias móveis todas em tendência de baixa, 20/50/200 dias todas por cima
Probabilidade de aumento das taxas em dezembro 70-75%, taxa real 2,9%
Dólar acima de 101, dólar forte a pressionar
Esta semana temos dados de emprego, JOLTS e ADP, se forem fortes, o preço cai mais
Caiu 30% desde 5500, sem sinais de reversão da tendência
Posições-chave
Resistências acima: 3920-3930 → 3960-3975 → 4000 → 4080
Suportes abaixo: 3900 → 3885-3895 → 3870-3850 (mínimo anual) → se romper 3850, olhar para 3800-3790
Estratégia de operação
Para traders de curto prazo:
Se a recuperação for travada entre 3930-3960, vende leve, stop loss acima de 3975-3985, alvo 3900→3880→3850. Risco-retorno pelo menos 1:2. Não vendas a descoberto a correr, espera pela recuperação para vender. Se mantiver 3890-3900 e aparecer um candle de reversão, podes tentar comprar leve, stop loss abaixo de 3870, alvo 3930-3960 — mas isto é para aproveitar a recuperação, não para comprar na baixa, quando chegar, sai.
Para traders de médio prazo:
Antes dos dados de emprego e do resultado das eleições, não entres pesado. Compra e vende entre 3900-3970, com stop loss rigoroso, inverte posição se romper. Dados fortes para aumento das taxas → olhar para 3850-3800; dados fracos + tensão geopolítica → possível teste de 4000-4080. Pensa em intervalos, não te apegues.
Para investidores de longo prazo:
Compra de ouro pelos bancos centrais, refúgio geopolítico, proteção contra inflação — essas lógicas não desapareceram. Mas o que precisas esperar é o "sinal de topo das taxas", não "preço a cair muito". 3850 não é o fundo, é o mínimo anual; o fundo verdadeiro só virá quando o Fed confirmar a mudança de rumo.
O ouro agora é como o Nasdaq em 2022 —
99% das pessoas acham que "caiu 30%, devia recuperar", mas caiu de 16000 para 10000, e depois caiu mais 40%. $BTC $ETH $XAU A receita e o lucro da Apple no 4.º trimestre superaram as expectativas, mas o que o mercado realmente está a precificar é a "orientação para a margem bruta do próximo trimestre sob pressão". A empresa prevê uma margem bruta de 45%-46% para o trimestre de dezembro, uma queda significativa face aos 47,9% do trimestre atual, e também abaixo do consenso dos analistas.
O CFO afirmou claramente na conferência telefónica que os preços da memória estão em níveis "sem precedentes" e que os inventários de baixo custo anteriores estão a ser consumidos, pelo que a pressão sobre os custos continuará nos próximos trimestres. Além disso, os custos relacionados com o lançamento da Siri AI começaram a ser contabilizados. A orientação para o crescimento do negócio de serviços desacelerou para 8%-9%, reduzindo ainda mais a contribuição dos negócios de alta margem.
Do ponto de vista das transações, a receita acima do esperado já foi parcialmente precificada; a verdadeira mudança marginal reside em saber se a tendência de queda da margem de lucro continuará. O iPhone e o Mac continuam a ser os principais motores de crescimento, mas o aumento do custo da memória está a corroer diretamente a margem bruta dos produtos; embora os serviços mantenham uma margem bruta elevada, a desaceleração do crescimento limita o espaço para otimização da estrutura de lucros. A região da Grande China cresceu 21% em termos anuais, mas abaixo do esperado, o que também deixa dúvidas no mercado.
A queda do preço das ações após o fecho indica que os investidores estão mais focados na "pressão dos custos + risco de margem sob alta valorização" do que nos números puros de receita. Será importante observar a evolução dos preços da memória, o alívio das restrições de oferta e se a Apple compensará o impacto através de aumentos de preços dos produtos ou controlo de custos. #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 Durante o período da sessão europeia à noite, o mercado continua a hesitar diante da linha de defesa crítica, sem qualquer ímpeto de contra-ataque por parte dos touros.
$BTC | 77030: Após atingir o máximo de 78254, foi derrubado, atualmente está a oscilar repetidamente perto da linha de vida dos 77000. O ETF à vista teve uma saída diária de 643 milhões de dólares, com a BlackRock a suportar a principal pressão de venda, a resistência do MA20 acima é evidente, e se o suporte anterior em 76265 for quebrado, é muito provável que desencadeie uma liquidação dos touros.
$ETH | 2269: Mostra fraqueza evidente, com saída líquida do ETF por 6 dias consecutivos, o capital continua a perder-se. Sob pressão técnica e financeira dupla, aproxima-se do suporte anterior em 2174, com suporte inferior em 2200; se romper, abrirá espaço para queda.
$DOGE | 0.0743: O capital não está interessado, apresentando um padrão típico de "seguir a queda, não a subida". No contexto de diminuição do apetite pelo risco no mercado geral, as moedas meme não têm qualquer impulso para recuperação. O suporte forte está em 0.07217; se for quebrado, beneficiará a transformação em posições presas.
Resumo: O ambiente macroeconómico favorável não consegue impulsionar o mercado, o ETF continua a perder capital, padrão típico de queda gradual, evite apanhar facas voadoras cegamente.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Análise das razões pelas quais o futuro das criptomoedas caminharia para a extinção se a Binance fechasse
A Binance não é apenas uma exchange, é o maior canal global de entrada e saída de ativos cripto, um centro de liquidez e de definição de preços. Se a Binance fechasse completamente, o impacto não seria apenas uma queda temporária no mercado, mas o colapso em cadeia da infraestrutura de toda a indústria, levando muitos a acreditar que isso aceleraria a extinção das criptomoedas. A lógica central é a seguinte:
1. O maior pool de liquidez global desaparece, o sistema de definição de preços colapsa diretamente
A profundidade de negociação e a descoberta de preços do BTC, ETH e da grande maioria dos altcoins dependem em grande parte do livro de ordens da Binance.
1. A Binance suporta uma proporção significativa do volume de negociações à vista e de contratos, sendo o núcleo da concentração global de capital. Se fechar, um enorme volume de ordens e profundidade do livro de ordens desaparece instantaneamente;
2. Outras exchanges pequenas e médias têm capacidade limitada para absorver esse volume, a liquidez cairá drasticamente, com spreads enormes e slippage elevado, fazendo com que os preços percam seu âncora estável, resultando em oscilações violentas e sem regras;
3. Sem um centro unificado de definição de preços, o mesmo ativo terá preços completamente divergentes em diferentes plataformas, invalidando a "medida de valor" dos ativos.
Quando nem sequer um preço justo pode ser formado, a base para especulação e alocação desaparece.
2. O principal canal de entrada e saída de moeda fiduciária é cortado, quase bloqueando o acesso de fundos externos
Para investidores comuns e institucionais entrarem no mercado cripto, o caminho mais comum é: moeda fiduciária → Binance → vários tokens.
- Os canais de entrada e saída regulados e a escala de serviços de outras exchanges são muito inferiores aos da Binance;
- Após o fechamento da Binance, os canais restantes enfrentarão repressão regulatória ainda mais rigorosa;
- As negociações ponto a ponto fora das exchanges são fragmentadas, arriscadas e de baixo volume, incapazes de suportar grandes fluxos de capital.
Sem um fluxo contínuo de moeda fiduciária, a indústria se torna um jogo de soma zero, com volume e relevância diminuindo continuamente a longo prazo.
3. Pânico em cadeia de confiança, desencadeando uma corrida generalizada no setor
A Binance é um símbolo de confiança na indústria. Se ela fechar, o mercado formará um consenso: mesmo as maiores exchanges podem zerar e fugir a qualquer momento, ficando insolventes.
1. Usuários entrarão em pânico e sacarão fundos de todas as exchanges, muitas plataformas enfrentarão corridas, e exchanges pequenas e médias entrarão em colapso;
2. Fundos institucionais abandonarão o setor cripto, suspendendo planos de ETFs e alocações reguladas;
3. O público perderá completamente a confiança no "modelo de custódia e negociação", e novos usuários não ousarão entrar no mercado.
O colapso da FTX já causou um pânico, e a Binance, sendo muito maior, amplificará esse efeito de pânico.
4. Reguladores usarão isso como a principal justificativa para uma repressão global coordenada
Se a Binance fechar, será usada como um caso típico pelas autoridades reguladoras de vários países para provar que as exchanges de criptomoedas são riscos incontroláveis, propensas a ataques hackers, lavagem de dinheiro e esquemas fraudulentos.
1. Os EUA acelerarão a implementação de proibições e controles de ativos mais rigorosos;
2. Mais países banirão diretamente as negociações cripto e proibirão serviços relacionados;
3. Stablecoins, pontes cross-chain e provedores de serviços on-chain sofrerão auditorias associadas, com muitas infraestruturas de suporte sendo fechadas.
O espaço de sobrevivência da indústria será continuamente comprimido, com o solo para existência legal cada vez mais escasso.
5. O ecossistema de projetos, market makers e a cadeia de serviços financeiros se romperão coletivamente
Blockchains públicas, Meme coins, plataformas de staking e protocolos de empréstimo dependem fortemente da market making, listagem e geração de tráfego das exchanges:
1. Muitos projetos têm a Binance como principal local de negociação; após o fechamento, a liquidez dos tokens secará, havendo valor mas sem mercado;
2. Market makers e instituições quantitativas que dependem da profundidade, API e produtos de contratos da Binance perderão seu hub, e o capital quantitativo sairá do mercado;
3. Incubação, IEOs, incentivos ecológicos e canais de exposição de tokens serão drasticamente reduzidos, dificultando que novos projetos obtenham financiamento e atenção.
Novos projetos serão interrompidos, projetos antigos lentamente desaparecerão, e a indústria perderá sua capacidade de auto-sustentação.Eu vejo que isto segue a narrativa das instituições a manter moedas, pode impulsionar o sentimento, mas não pode ser considerado uma confirmação de subida.
O CEO da Tether afirmou que a empresa detém 150.000 bitcoins, no valor de 11,5 mil milhões de dólares, mas não especificou onde estão armazenadas as posições adicionais.
Eu sigo três regras para a tendência: observar volume e preço, a posse não equivale a novas compras; observar a continuidade, uma declaração não equivale a aumento contínuo; observar a verificação, falta uma peça de informação sobre o armazenamento. A tendência é a melhor amiga, ainda espero pela confirmação do mercado — quando encontram este tipo de notícia, usam volume de transações ou médias móveis para julgar a tendência? 💥 Toda a rede liquidou 383 milhões!
Os shortistas de ETH foram massacrados, os longistas de BTC estão a passar por uma provação.
📊 Sinais principais
ETH (short squeeze): liquidação de posições short em 1 hora de 464 mil, 6 vezes mais que as posições long! Forte subida de curto prazo, squeeze evidente dos principais players, forte momentum mas cuidado com o topo.
BTC (falsa alta): liquidação de posições long a médio-longo prazo muito superior às short, venda na recuperação, os longistas a perseguir a subida continuam a perder.
Na Binance, uma posição long de BTC de 8,78 milhões foi liquidada instantaneamente, grandes investidores a serem ensinados a respeitar a tendência
ETH: não segure stops em posições short; compre com posições pequenas, o combustível pode acabar e o preço pode cair a qualquer momento.
BTC: não tente apanhar o fundo, a recuperação é uma oportunidade para vender, não entre sem um breakout com volume.
⚠️ Resumo numa frase
ETH elimina shortistas, BTC elimina longistas. Quem desafiar o mercado perde, controlar-se e assistir é o melhor! 😂$BTC $ETH $HYPE Na cadeia, encontrei uma baleia absurda, segurando uma posição longa de HYPE no valor de 120 milhões de dólares sem se mexer.
Alavancagem de 5x, posição base construída a 38, agora o lucro flutuante dobrou e ele não reduziu nada. A linha de liquidação está em 73, e nos últimos dois dias o mercado tem oscilado muito, com lucros acima de 100 milhões indo numa montanha-russa, mas ele simplesmente não apertou o botão de fechar a posição.
Segurando um lucro flutuante de mais de 100 milhões e resistindo à volatilidade, está puramente esperando pela próxima grande onda de alta. Quando um grande investidor trava as fichas assim, pense por si mesmo quantos fundos estão esperando para entrar abaixo de 80.
#HYPE
$HYPE
👇Radar da estrutura de prazos
A primeira diferença positiva de preço do $BTC corresponde a uma escala muito pequena. Diferença de preço de compra próxima e venda distante +0,64%, escala do primeiro par cerca de 8 dólares; com uma escala de 10.000, esta faixa cobre apenas cerca de 0,08%. Com baixo volume, o impacto rapidamente elimina a diferença de preço.
A primeira diferença positiva de preço do $ETH corresponde a uma escala muito pequena. Diferença de preço de compra próxima e venda distante +0,07%, escala do primeiro par cerca de 199 dólares; com uma escala de 10.000, esta faixa cobre apenas cerca de 2%. A curva tem forma, mas o volume é demasiado pequeno.
O spread marcado do $SOL é positivo, mas o preço cotado para compra próxima e venda distante já está invertido. Anualizado próximo +1,66%, anualizado distante +0,61%; diferença marcada próximo-distante +0,13%, diferença de preço cotado para compra próxima e venda distante -1,15%. O marcado está em direção oposta à direção negociável, não se deve operar com base no marcado.O preço do petróleo tem sido uma montanha-russa nos últimos dias. Na segunda-feira, o Brent caiu 7,6% para 104,77 dólares, o WTI caiu 7,3% para 96,46 dólares, a maior queda diária desde 27 de julho. A causa foi o presidente do Irão dizer que o líder supremo deu ao governo "uma certa autorização" para dialogar e resolver o problema. Trump, questionado após o fecho se ainda iria lutar depois das eleições, disse duas vezes "não", afirmando que o preço do petróleo ainda vai cair mais; mas no mesmo dia disse à Fox que talvez fosse necessário bombardear a instalação nuclear subterrânea "Mount Hoe" e que "poderia ser resolvido em uma hora".
Naquela noite, os EUA atacaram a ilha Qeshm no Estreito de Ormuz. Um oficial americano disse à CBS que foi um ataque limitado porque a Guarda Revolucionária abriu fogo contra aviões americanos, e o Wall Street Journal disse que isso tem acontecido nas últimas semanas, mas sem alarde. Na terça-feira, o Brent subiu 1,75% para 106,6 dólares, recuperando menos de 2 dólares dos mais de 8 dólares perdidos na segunda-feira. O ministro dos Negócios Estrangeiros do Irão, Araghchi, disse que as negociações "intensas" estão a decorrer através de intermediários, e que estão preparados para a guerra.
O que dói é a inflação. Desde o início do conflito, o preço global do petróleo subiu cerca de 45%, o preço médio do gasóleo nos EUA na segunda-feira foi de 6,29 dólares por galão, um aumento de 77% desde o início do ano, e na semana passada dois membros do Federal Reserve disseram que as taxas de juro terão de subir.
O mercado já assumiu que este tipo de confrontos de pequena escala vai continuar. O preço de 104,77 reflete a expectativa de que não haverá uma grande guerra após as eleições; se o Irão conseguir o levantamento do bloqueio e das sanções ao petróleo, mesmo que seja apenas uma medida, o Brent pode cair para menos de 100, e os hawks do Fed terão menos um motivo para subir as taxas. Se "Mount Hoe" for realmente bombardeado, os mais de 7 dólares perdidos na segunda-feira serão recuperados rapidamente. $CL $QQQ #伊朗授权政府谈判，霍尔木兹重开能否提速？ A atribuição dos EUA baseia-se nas conclusões de rastreamento do FBI + agências de segurança on-chain, não equivalendo a uma prova definitiva em tribunal; o governo norte-coreano já negou explicitamente, considerando que é uma difamação intencional e uma acusação política por parte dos EUA.
1. Razão superficial: a impressão digital do ataque e o histórico de crimes coincidem altamente
Os EUA acompanham há muito tempo o grupo Lazarus (Lazarus / TraderTraitor, APT38), que no passado atacou várias vezes exchanges para roubar criptomoedas (casos grandes como Bybit), com um modus operandi fixo: engenharia social para infiltrar-se na operação da exchange, roubo de carteiras quentes, uso de DeFi e protocolos de mistura para lavar gradualmente ativos baseados em Ethereum; o padrão de fluxo de fundos on-chain e o caminho da lavagem de dinheiro coincidem fortemente com o roubo recente da Binance, e as agências de segurança usam a "impressão digital do método" como base para rastreamento.
Na narrativa oficial dos EUA: este grupo é caracterizado como hackers patrocinados pelo Estado norte-coreano, que usam os fundos roubados para contornar sanções, obter divisas estrangeiras e apoiar projetos de armamento, sendo este um modelo narrativo fixo repetidamente promovido pelos EUA.
2. Objetivo político central: integrar este evento financeiro digital no sistema de sanções contra a Coreia do Norte
1. Obter um novo pretexto para sanções
Uma vez caracterizado como ação de hackers estatais norte-coreanos, o Departamento do Tesouro dos EUA pode expandir legitimamente a lista de sanções: marcar endereços de mistura relacionados, protocolos DeFi, prestadores de serviços que auxiliam lavagem de dinheiro, bloquear canais de fluxo de fundos ilícitos e reforçar o sistema global de listas negras on-chain. Desde que seja rotulado como "associado à Coreia do Norte", os EUA têm razão para exigir que exchanges globais e projetos de carteiras congelem e interceptem ativos relacionados, promovendo a implementação das suas regras de supervisão on-chain.
2. Moldar a opinião pública: roubo de criptomoedas = financiamento norte-coreano para armas nucleares
Esta narrativa convence facilmente os aliados ocidentais: grandes roubos de criptomoedas não são apenas hackers buscando lucro, mas canais para evasão de sanções e financiamento de armamento. Facilita os EUA a promover a cooperação multinacional e a apertar as regras anti-lavagem de dinheiro em todo o setor de ativos virtuais.
3. No nível da governança do setor: aproveitar para controlar a narrativa das criptomoedas
Este é um ponto muito crucial, que coincide com a lógica da guerra das moedas digitais que mencionaste anteriormente:
A Binance é o maior hub global de entrada e saída de criptomoedas, e este roubo já gerou pânico global sobre a segurança das exchanges.
Os EUA direcionam a culpa para a Coreia do Norte, com várias vantagens:
✅ Desviar o foco do mercado: enfraquecer as dúvidas externas sobre as falhas de controlo de risco da Binance e a ausência de supervisão dos EUA, desviando a atenção pública da "insegurança inerente à arquitetura das exchanges centralizadas" para "ataques cibernéticos de um país hostil";
✅ Estabelecer o papel dos EUA: os EUA são os "guardas" responsáveis pelo rastreamento, recuperação de fundos roubados e combate ao crime financeiro digital transnacional, aproveitando para reforçar a liderança da aplicação da lei americana no mundo cripto;
✅ Reforçar a narrativa dos ETFs e ativos cripto regulamentados: informar os fundos institucionais que a origem do risco são forças hostis estrangeiras, e não o próprio sistema de custódia regulamentado dos EUA.
4. Por que muitas pessoas suspeitam que é um "bode expiatório"
1. A correspondência da impressão digital on-chain é uma evidência probabilística; hackers podem perfeitamente imitar os antigos métodos do Lazarus para forjar vestígios e incriminar adversários, sendo esta uma tática comum de contra-rastreamento em ciberataques;
2. Padrão repetitivo: sempre que ocorre um grande roubo de criptomoedas, a primeira reação dos EUA é apontar para a Coreia do Norte, formando um paradigma fixo; a Coreia do Norte criticou várias vezes os EUA por "não pedirem provas e acusarem habitualmente";
3. O próprio evento tem interesses complexos: o volume dos fundos roubados é enorme, envolvendo compensações da Binance, recuperação de ativos e disputas regulatórias entre países, havendo espaço para múltiplas negociações.
5. Resposta à tua lógica anterior (perspectiva da guerra das moedas digitais)
Independentemente de esta atribuição ser verdadeira ou não, esta caracterização é parte da guerra monetária:
Os EUA, aproveitando este roubo chocante, definem o inimigo, o risco e as regras, integrando os ativos cripto no campo de batalha financeiro da rivalidade entre grandes potências.
O mercado não vê apenas hackers a roubar moedas, mas sim: quem detém o poder de definir a atribuição de origem, pode estabelecer regras para listas negras on-chain, congelamento de fundos e recuperação de ativos, controlando a iniciativa nas finanças digitais.$AAPL
No boletim rápido sobre a Apple, só uma frase: caiu 3% antes da abertura, sem motivo escrito depois. Verifiquei três fontes, todas iguais.
No lado dos tokens foi mais severo que a ação principal. Na hora das 17h caiu de 328,74 para 322,01, com 15,3 mil contratos negociados. Normalmente são mil ou dois mil contratos por hora, aumentou onze vezes. Às 18h subiu de novo para 326,48, 24 horas -5,16%, o ponto mais baixo foi essa queda rápida.
O estranho é a taxa e a posição. A taxa ainda é positiva, +0,0195%, os compradores estão a pagar; a posição do contrato é só 10,38 milhões. O pool é tão fino que uma única ordem pode derrubar dois pontos, e também pode ser puxada de volta por uma única ordem. O que caiu não foi alavancagem, foi a liquidez pré-mercado.
O preço real só conta depois da abertura da ação principal. O token antecipou o sentimento durante meio dia, exagerou mas acertou, vamos ver esta noite.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ 11.3 Estratégia para o ouro à noite
O ouro à vista está atualmente a negociar em torno dos 3900, e esta noite decorrem as eleições intercalares nos EUA, que serão uma janela catalisadora importante para o preço do ouro a curto prazo.
Do ponto de vista do mercado, após uma descida contínua anterior, o preço já incorporou parte das expectativas de subida das taxas de juro, a pressão descendente está a diminuir gradualmente, existindo uma necessidade de recuperação técnica.
O maior destaque destas eleições é que, se resultar numa câmara dividida, poderá facilmente gerar um impasse político, aumentando as disputas futuras sobre o teto da dívida e o orçamento fiscal, elevando a incerteza macroeconómica e beneficiando a valorização do ouro como ativo de refúgio.
Assim que o mercado começar a precificar o risco de impasse político, os rendimentos dos títulos do Tesouro americano a longo prazo poderão recuar, o dólar ficará pressionado, o que dará suporte ascendente ao preço do ouro.
Mesmo que o resultado final esteja em linha com as expectativas do mercado, o "pior já está descontado" pode facilmente desencadear uma recompra de posições; somado à preocupação de longo prazo com a elevada dívida dos EUA, o ouro, como moeda forte, voltará a ser valorizado pelos investidores.
Referência:
Linha de compra entre 3890-3900, com alvos em 3925, 3950, 3980 $XAU $BTC
A Tether tem 150.000 BTC, que ao preço atual de 77.000 valem 11,5 mil milhões de dólares. Desde 30 de setembro, adicionaram mais 50.000 BTC.
Ao mesmo tempo, a capitalização total das stablecoins caiu para o nível mais baixo em mais de um ano, perdendo 17 mil milhões nos últimos seis meses.
Estas duas informações juntas são um pouco contraditórias. As stablecoins são as balas do mercado, e as balas estão a diminuir; mas a USDT está a usar os seus lucros para comprar, não esperando que os investidores individuais entrem, está a bloquear o fornecimento primeiro.
O mercado não está a dar tréguas. Caiu 1,25% nas últimas 24 horas, às 14h00 caiu para 76.360, às 17h00 recuperou para 77.044, com um volume de 2.832 BTC, 40% acima do anterior. Mas não consegue manter-se acima dos 77.000, tocou nos 77.126 à meia-noite e voltou a cair. A posição é de 2,627 mil milhões, a taxa continua em 0,01%.
A minha opinião: há quem compre a 76.360 e quem venda a 77.000. A Tether pode comprar para suportar o preço, mas não consegue inverter a tendência. Vamos esperar que a taxa fique negativa ou que as posições caiam numa ronda, aí falamos de uma recuperação.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #币安黑客追踪 EP02｜Atualização contínua
Cerca de 7.500 BTC de 165Eurv foram transferidos hoje numa única transação: às 13:56, foram enviados 7.499,99999322 BTC para bc1qhp7n, saldo zerado, a propriedade dos dois endereços está por verificar.
No lado SOL: das 13:12 às 14:48, AffzF fez principalmente 12 transferências, totalizando 37.609,33 SOL, a maior delas de 14.585,57 SOL para CveMg1.
O saldo às 15:01 era de 339.469,74 SOL, depois houve 14 transferências de saída totalizando 36.657,22 SOL, às 18:35 o saldo era de 302.573,21 SOL, os endereços de receção não têm etiquetas de exchange ou ponte cross-chain.
Endereços de trânsito: 7SDuV fez 6 transferências de saída totalizando 3.052,33 SOL, praticamente esvaziado; DdwZZ transferiu 2.568,97 SOL, saldo zerado; 4BcRU recebeu 1.406,29 SOL, atualmente com 407,14 SOL.Na terça-feira à noite, o preço do Bitcoin voltou a cair abaixo dos 77000. As ações de semicondutores nos EUA caíram 12% em três dias, o Nasdaq 100 recuou 10% desde o pico, as eleições de meio termo votam hoje e os resultados saem amanhã de manhã, o mercado cripto está prendendo a respiração junto com o Nasdaq. As três principais criptomoedas estão todas em queda, e quando se abre a conta dos ETFs, fica claro quem vai ceder primeiro.
$BTC perto de 76940, colado à média móvel de 100 dias
Queda de 1,4% nas últimas 24 horas. Na segunda-feira, o BlackRock iShares Bitcoin Trust (IBIT) teve um fluxo de saída de 405 milhões de dólares, o maior desde 26 de junho, e o ETF spot teve um fluxo líquido de saída de 399 milhões durante todo o dia. O preço mínimo intradiário foi 76400, o mais baixo desde agosto, com a média móvel de 100 dias em torno de 76463.
$ETH perto de 2265, sangrando há seis dias 🩸
Queda de 1,1% nas últimas 24 horas, a menor queda, mas o ETF spot teve um fluxo líquido de saída de 140 milhões de dólares na segunda-feira, marcando o sexto dia consecutivo de saída, com o BlackRock ETHA sozinho saindo com 138 milhões.
$SOL perto de 92,2, ninguém entra nem sai
Queda de 2,2% nas últimas 24 horas, o mais fraco dos três. Sete ETFs spot de SOL não tiveram movimentação na segunda-feira, com uma saída total de 63,4 milhões nos cinco dias úteis anteriores.
O Bitcoin está no pior momento, com a média móvel de 100 dias logo abaixo, se tocar 76400 novamente, não há muito que possa impedir a queda até 75000. A queda menor do Ethereum é uma ilusão, o dinheiro dos seis dias saiu por uma única porta do ETHA, enquanto o BlackRock não parar, não se pode falar em fundo. O ETF do SOL está parado no zero, a compra desapareceu primeiro, se o resultado da eleição amanhã de manhã fizer o Nasdaq sofrer mais um golpe, o SOL será o primeiro dos três a romper a posição. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ 12 grandes casos somam 9,74 mil milhões de dólares, Binance sozinha representa 65%
BlockBeats compilou 12 grandes casos relacionados ou suspeitos de estarem relacionados com a Coreia do Norte entre 2022 e 2026, segundo TRM e FBI
Binance com cerca de 6,3 mil milhões de dólares em primeiro lugar, Bybit 1,5 mil milhões em segundo, os restantes onze somam 3,44 mil milhões
O governo dos EUA nomeou diretamente TraderTraitor apenas em três casos: Binance, Bybit e DMM; dos restantes 9 casos, 8 pertencem ao grupo Lazarus; o caso Bitget ainda não foi confirmado oficialmente
Este número de 65% deve ser entendido no contexto do denominador: são 12 grandes casos selecionados, não todo o roubo da Coreia do Norte, muito menos a perda dos utilizadores sul-coreanos
#Crypto #SecurityIBIT vendeu 405 milhões de dólares num dia, mas o FBTC continua a comprar um pouco!
Mercado americano a 2 de novembro (Farside): o ETF spot de BTC teve um fluxo líquido de saída de cerca de 399 milhões de dólares, quase tudo vendido pela IBIT (cerca de -405 milhões), enquanto o FBTC teve um fluxo líquido de entrada de cerca de 6,7 milhões. Juntando os 643 milhões negativos de 30 de outubro, em dois dias de negociação perderam cerca de 1,04 mil milhões, revertendo os cerca de 441 milhões de entrada acumulados nos primeiros 4 dias. O ETF spot de ETH também teve saída contínua por 6 dias, com mais 140 milhões a sair a 2 de novembro. Estarão as instituições a retirar-se ou a realocar? BTC spot está em cerca de 76.897 dólares (18:42 em Pequim, Coinbase). Fonte da imagem: Farside.
$BTC $ETH $ZEC Nas últimas três eleições intercalares, $BTC caiu muito! Será que vai acontecer outra vez em 2026?
Os dados históricos são realmente motivo de alerta. Após as eleições intercalares dos EUA em 2014, 2018 e 2022, o BTC formou pontos baixos de fase aproximadamente 71, 38 e 13 dias depois, com retrações máximas de cerca de 48%, 50% e 16%, respetivamente. O tempo para atingir o fundo tem diminuído a cada ciclo, mas isso é apenas uma coincidência histórica de três ciclos e não prova que as eleições causaram a queda.
As expectativas políticas deste ano também merecem atenção. As previsões do mercado antes das eleições indicaram que a probabilidade implícita de os democratas ganharem a Câmara dos Representantes chegou a cerca de 94%, e no Senado cerca de 74%. Note que isto representa a precificação dos traders para o resultado, não as sondagens ou o resultado final.
Mais importante ainda, o ponto baixo de fase do BTC desta vez já ocorreu a 1 de julho, cerca de 125 dias antes das eleições a 3 de novembro, mostrando um desvio do ritmo histórico.
A minha opinião é que a história pode fornecer alertas de risco, mas não deve ser usada diretamente como sinal de negociação. O foco daqui para a frente deve estar na liquidez do dólar após as eleições, nos fluxos de fundos dos ETFs e na estrutura de preços do BTC. Não faça posições curtas antecipadas só porque o histórico mostra quedas, nem persiga posições longas cegamente só porque as expectativas do mercado são otimistas. $BTC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Perdeu 5,88 milhões, e uma hora depois abriu uma posição de 43 milhões em sentido contrário. Ao escrever este número, pensei: quanto é que esta pessoa ainda tem na conta?
As três perdas foram de 4,4 milhões em $BTC, 1,13 milhões em $HYPE e 600 mil em $ZEC. Atenção ao HYPE, acabou de perder 1,13 milhões nesta moeda, e aparece novamente na nova posição longa que abriu.
O preço de liquidação está apenas 5% a 6% abaixo do preço atual. Esta distância não precisa de um cisne negro, uma vela vermelha normal é suficiente.
Ou ele realmente viu algo que nós não vemos, ou simplesmente não quer aceitar esta perda. Na blockchain só se regista a posição, não o motivo.Alguém acabou de perder 5,88 milhões de dólares, e uma hora depois abriu uma posição longa de 43 milhões de dólares. Na mesma hora, no mesmo endereço, estes são os dados on-chain mais interessantes que vi hoje.
Vamos primeiro detalhar a perda. Este endereço fechou três posições, totalizando uma perda de 5,88 milhões: $BTC perdeu 4,4 milhões, $HYPE perdeu 1,13 milhões, $ZEC perdeu 600 mil. Apenas uma posição em BTC representa cerca de 75% da perda total.
Agora veja as ações dentro de uma hora: abriu posições longas de $ETH e $HYPE no valor de 43 milhões de dólares. O que merece atenção é o HYPE — acabou de perder 1,13 milhões nesta moeda, e na nova posição ele voltou. Perdeu e imediatamente comprou o mesmo ativo, o que é difícil de explicar.
O que realmente determina o risco não são os 43 milhões, mas a posição do preço de liquidação: está apenas 5% a 6% do preço atual. Se o preço fizer uma queda significativa, a liquidação será acionada; um buffer de 5% neste mercado é praticamente inexistente.
Juntando os três pontos, a estrutura fica clara: ele não está esperando uma melhor posição, está apostando numa direção, usando o dinheiro perdido para dobrar a aposta. Diluir o custo médio e a motivação de não desistir são coisas completamente diferentes, mas na cadeia parecem iguais.
Na cadeia podemos ver o que ele possui, o nível de alavancagem e a distância até a liquidação, mas não podemos ver por que ele fez essa avaliação. Só podemos confirmar que alguém colocou 43 milhões de dólares a apenas 5% do precipício.Dados de liquidação das últimas 24 horas acabaram de ser divulgados: do total de 97,99 milhões de dólares em liquidações na rede, o $BTC domina 24,9%, mas o que realmente chama a atenção é o $SOL — dos 25,77 milhões de dólares em liquidações, 23,26 milhões vieram de posições longas, enquanto as curtas somam apenas 2,5 milhões, quase 90% das liquidações estão do lado comprador. Isto não é uma queda geral, mas uma limpeza precisa direcionada aos compradores que estavam a seguir a tendência. Primeiro, vejamos a estrutura. O $BTC teve 66,91 milhões em liquidações longas contra 31,08 milhões em curtas, o volume de liquidações dos compradores é mais do que o dobro do dos vendedores, indicando que os compradores que aumentaram posições nos últimos dias foram eliminados em massa durante a correção. O $ETH também está inclinado para o lado longo, com 38,79 milhões em liquidações longas contra 29,98 milhões em curtas, a diferença é clara mas menos intensa que no $BTC, os compradores da tendência estão sob pressão mas não de forma extrema. A soma dos três traça uma linha comum: os longos alavancados são o principal combustível desta rodada de liquidações. Por que o $SOL merece mais atenção? A sua proporção de liquidações longas para curtas é quase 9 para 1, muito superior ao $BTC e $ETH. Este grau de concentração significa que o capital especulativo de curto prazo está altamente alinhado; uma vez que o preço se mova na direção oposta, os stops e liquidações forçadas serão acionados em cadeia. Em outras palavras, a estrutura das posições do $SOL é mais frágil do que a dos outros dois principais criptoativos, e a pressão de venda durante a recuperação é também mais concentrada. O mercado geralmente só vê o total das liquidações, mas ignora a “direcionalidade enviesada” das liquidações — quanto mais extrema a inclinação, mais completamente as posições congestionadas são desmontadas. Isto leva a um julgamento frequentemente subestimado: o recuo da onda de liquidações não significa uma reversão de tendência, o resultado mais comum é uma oscilação de consolidação. A pressão de venda é de facto parcialmente absorvida, o mercado fica mais leve, mas o verdadeiro sinal de fundo não está no “grande número de liquidações”, mas sim na “redução contínua do número de liquidações, maisO relatório financeiro da Apple superou as expectativas, mas o preço das ações caiu mais de 4% após o encerramento! $AAPL
O novo CEO, Tim Cook, apresentou o seu primeiro relatório financeiro, com um crescimento de receita de 12%, crescimento do iPhone de 17% e crescimento de 21% na Grande China.
Mas o que o mercado realmente teme não é que a Apple não consiga vender, mas sim que os lucros sejam consumidos pelos custos.
Os preços da memória continuam a subir, o Siri AI aumentou os custos na nuvem, e a orientação para a margem bruta do trimestre de dezembro é apenas de 45%–46%, abaixo das expectativas do mercado.
O que merece ainda mais atenção é que a Apple já ajustou os preços de alguns produtos, mas a administração espera que os custos da memória continuem a subir.
Então surge a questão:
A Apple continuará a aumentar os preços ou transformará a IA numa nova fonte de receita?
O aumento dos preços do hardware testa os consumidores, a cobrança pela IA testa a fidelidade dos utilizadores.
Na era da IA, a capacidade da Apple de manter a margem de lucro é mais importante do que o simples crescimento da receita.A Apple $xAAPL pode cair quase 5 pontos antes da abertura, o que basicamente se torna um grande fator de instabilidade para o mercado. Se hoje o setor de semicondutores continuar fraco, será outro grande choque.
Antes, entre os gigantes da tecnologia que divulgaram resultados, apenas a Tesla teve um desempenho relativamente bom; a Apple teve vários dados abaixo das expectativas, e o programa de recompra também foi fraco, por isso a queda foi bastante acentuada.
A Apple sempre foi uma ação de suporte ao mercado, então agora o mercado ficará observando se a Apple vai despencar logo na abertura para depois subir fortemente. Se houver essa subida, certamente será negativo para a tecnologia, o que prova que, mesmo com os resultados da Apple abaixo do esperado, o capital ainda busca segurança e continua preocupado com os riscos da IA. #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 A otimização das regras de "recompra de suporte" pela Comissão Reguladora de Valores Mobiliários (principalmente focada nas recompras necessárias para proteger o valor da empresa e os direitos dos acionistas) é um forte sinal de "fundo político" emitido pelas autoridades reguladoras durante o atual período de mercado em baixa, com o objetivo de incentivar as empresas listadas a investirem capital real para sustentar o mercado através do relaxamento das regras.
Essas três principais alterações (adição da situação de "quebra de preço de emissão", eliminação da restrição de 6 meses após listagem e remoção da limitação de leilão de abertura) podem ser analisadas em vários aspectos quanto ao impacto no mercado A-share:
1. Adição da situação de "quebra de preço de emissão": resgate preciso, sustentação de ações supervalorizadas e de empresas recém-listadas
· Mudança na regra: anteriormente, a recompra de suporte geralmente exigia que o preço caísse abaixo do valor patrimonial líquido (quebra de valor) ou uma queda contínua acentuada. Agora, a "quebra de preço de emissão" (preço da ação abaixo do preço de IPO) foi incluída como situação que permite recompra.
· Impacto: isto é um benefício direcionado para ações recém-listadas e para os mercados STAR e ChiNext. Nos últimos dois anos, devido ao aperto da liquidez do mercado, muitas ações tecnológicas emitidas a preços elevados e novas ações sofreram forte queda abaixo do preço de emissão, afetando a confiança do mercado. Permitir que essas empresas recomprassem suas ações é dar-lhes uma ferramenta de autoajuda, podendo aliviar efetivamente a pressão de venda dessas ações e restaurar as expectativas de valorização do setor tecnológico.
2. Eliminação da restrição de 6 meses após listagem: aceleração da "autoajuda" para ações recém-listadas
· Mudança na regra: anteriormente, as empresas precisavam estar listadas por pelo menos 6 meses para realizar recompra de suporte; agora podem fazê-lo imediatamente após a listagem.
· Impacto: reduz significativamente o "período de choque" que as novas ações enfrentam em quedas extremas. Isso significa que, se uma nova ação sofrer uma venda irracional logo após a listagem, a gestão da empresa pode imediatamente estabilizar o mercado através da recompra. Isso beneficia diretamente o sentimento de curto prazo das ações recém-listadas e combate efetivamente as forças de venda a descoberto maliciosas no início da listagem.
3. Remoção da limitação do leilão de abertura e fechamento: intervenção direta no final do pregão, reforçando o efeito de sustentação
· Mudança na regra: anteriormente, havia restrições para recompras durante os leilões de abertura e fechamento; agora estão totalmente liberadas.
· Impacto: o mercado A-share tem a característica de "decidir o destino no final do pregão". Permitir recompras durante o leilão significa que as empresas podem concentrar compras nos últimos 3 minutos do pregão (14:57-15:00), elevando diretamente o preço de fechamento. Isso não só cria gráficos de velas mais favoráveis (evitando rompimentos), como também reduz significativamente a pressão dos vendedores a descoberto intradiários, permitindo que os fundos de suporte influenciem o sentimento do mercado com máxima eficiência.
---
📊 Análise do impacto geral no mercado A-share
① Sentimento: expectativa clara de "fundo político" e "sustentação"
Diante dos ajustes consecutivos e da queda no volume de negociações, especialmente no ChiNext e STAR, esta medida é uma continuação da estratégia da Comissão Reguladora para "ativar o mercado de capitais". Ela sinaliza ao mercado que as autoridades estão monitorando de perto as quedas e prontas para fornecer ferramentas de suporte de liquidez a qualquer momento.
② Fluxo de capital: introdução de capital incremental, melhoria da liquidez micro
A recompra por empresas listadas é atualmente uma das fontes mais certas de capital incremental no mercado A-share. Com o relaxamento das regras, espera-se que mais empresas (especialmente estatais centrais e líderes tecnológicos com fluxo de caixa abundante) se juntem à recompra. A entrada de capital real pode efetivamente compensar a pressão de venda causada pela saída de capital estrangeiro e resgates de fundos públicos.
③ Aspecto de negociação e jogo estratégico: atenção ao risco de "recompra de fachada" e "recompra falsa"
· Risco de "recompra enganosa": com o relaxamento das condições, algumas empresas podem anunciar planos de recompra para inflar o preço das ações, mas na prática executam pouco ou nada (por exemplo, recomprando apenas o mínimo de alguns milhões ou demorando a comprar).
· Jogo entre impulso de curto prazo e valor de longo prazo: a recompra geralmente gera um impulso de curto prazo (abertura alta no dia seguinte), mas somente recompras para cancelamento de ações em grande escala representam um benefício substancial de longo prazo.
💎 Resumo e estratégia de negociação
Este não é o sinal de um "mercado altista total", mas sim um sinal de "defesa e contra-ataque".
· No nível do mercado amplo: no curto prazo (nas próximas uma ou duas semanas), esta política tem um efeito claro de sustentação do índice, especialmente estabilizando os índices do ChiNext e STAR que continuam a bater novas mínimas, reduzindo o risco de pânico sistêmico.
· Estratégia de seleção de ações: o capital provavelmente irá focar em ações "recém-listadas + quebra de preço de emissão + alto fluxo de caixa". Você pode priorizar empresas tecnológicas que: foram listadas há menos de seis meses, caíram abaixo do preço de emissão, têm caixa em conta superior a 20% do valor de mercado e anunciaram recentemente recompra de suporte.
Aviso: fundo político não é sinônimo de fundo de mercado. Se a liquidez macro (como o rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA) continuar pressionando, ou se os dados econômicos domésticos ficarem abaixo do esperado, a recompra só resolve problemas pontuais das ações, não revertendo a tendência macro do mercado amplo. Para apostar na recuperação, é necessário controlar rigorosamente a posição e o stop loss.Migo primeiro esclarece a linha temporal: o relatório de emprego não agrícola dos EUA de outubro não sai esta noite, mas sim às 21h30 do dia 6 de novembro, horário de Pequim. O que estamos a discutir agora é, na verdade, o dado frio de setembro mais as expectativas para outubro, não se deixem enganar pelo título.
Os dados de setembro foram realmente frios: apenas 29.000 novos empregos, a taxa de desemprego subiu para 4,2%, o salário médio por hora aumentou apenas 0,1% em relação ao mês anterior e cerca de 3,0% em relação ao ano anterior, as empresas claramente estão a contratar mais devagar. A expectativa do mercado para outubro é de cerca de 55.000 a 60.000 novos empregos, com a taxa de desemprego a manter-se em torno de 4,2%, o que não é forte, apenas uma estabilização.
Mas o julgamento de Migo é direto: o emprego arrefeceu, mas isso não significa que haja espaço para cortes nas taxas. O Fed manteve-se inalterado em outubro, com as taxas entre 3,75% e 4,00%, a votação foi 10 a 2, com os dois votos contra a favor de um aumento direto, a inflação ainda está longe da meta de 2%. Agora o mercado atribui mais de 80% de probabilidade a um aumento em dezembro, a discussão é se haverá aumento ou não, não se haverá corte.
Em termos de operação, Migo dá três conselhos aos irmãos: primeiro, não apostem fortemente numa direção antes das 21h30 do dia 6 de novembro, pois a volatilidade virá logo após os dados; segundo, foquem-se nos três indicadores: novos empregos, taxa de desemprego e salários, só se os novos empregos estiverem perto de zero e a taxa de desemprego ultrapassar 4,4% é que será um verdadeiro choque; terceiro, o BTC ainda está a oscilar acima dos 77.000 dólares, não entrem em pânico e vendam em baixa com dados negativos, mantenham posições leves e usem stop loss. O que acham, irmãos? Para o relatório de emprego de 6 de novembro, Migo deve focar-se primeiro nos novos empregos ou na taxa de desemprego e salários? Comentem na secção de comentários. #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 #伊朗授权政府谈判，霍尔木兹重开能否提速？
O líder tem algo a dizer
A situação no Médio Oriente teve um novo desenvolvimento. O presidente do Irão afirmou que o líder supremo autorizou a avançar com negociações de paz, e o Qatar propôs um plano de confiança mútua de três dias. Trump também declarou que o Irão deseja alcançar um acordo e não tem pressa em decidir se retoma ataques militares.
Mas eu acho que não é assim tão simples. As partes ainda não conseguiram um avanço substancial, e o anterior "plano de reabertura em dois dias" continua bloqueado na questão do levantamento do bloqueio e das sanções.
O mercado mostra claramente isso, o preço do petróleo não caiu. Hoje o CL subiu 1,10%, o BZ subiu 1,08%. Os comentários são claros, as negociações são voláteis, a retoma do transporte marítimo é mais lenta do que o mercado precifica de uma vez. Além disso, a passagem pelo estreito ainda não voltou ao normal, o fornecimento de crude está limitado e os custos de transporte marítimo são elevados, esta é a lógica sólida que sustenta o preço do petróleo.
Portanto, não se deixe enganar pelos sinais das negociações. Enquanto o estreito não estiver totalmente aberto à navegação, o preço do petróleo não vai baixar. A expectativa de inflação não arrefece, o espaço para cortes nas taxas pelo Fed está bloqueado, e o teto dos ativos de risco permanece.
O BTC está agora a oscilar entre 77.000 e 80.000, o capital está à espera dos dados. Vamos ver se consegue ultrapassar os 80.000. Se não conseguir, continuará a haver uma correção mais profunda, com resistência entre 84.000 e 85.000. Não persiga subidas nem venda em queda, coloque ordens com stop loss.
A análise acima é válida para o momento, as ordens devem ter stop loss, boa sorte. $BTC $ETH $ZEC O elo mais frágil nunca é o preço, mas sim a pessoa que está a ser perseguida pela linha de liquidação forçada. Uma conta com alavancagem de 25 vezes, adivinha se o mercado primeiro tem pena ou primeiro colhe? Ontem à noite vi a posição longa de ETH de um colega ser liquidada, e senti um aperto no coração. 2725 ETH, cerca de 6,15 milhões de dólares, alavancagem total de 25 vezes, aberta a 2263, liquidada a 2227. Os números apresentados parecem uma série de coordenadas frias, mas por trás está uma pessoa a olhar para o ecrã, a ver o preço de liquidação aproximar-se passo a passo, sentindo-se sufocada. O mais subtil é que, depois da sua queda, alguém do lado do CORE insiste em fazer a operação inversa; esta cena de "tu perdes, eu ganho" explica a estrutura atual do mercado melhor do que os gráficos de velas. O ponto que quero destacar não é quem perde ou ganha, mas a lógica de precificação que este caso revela. De 2263 a 2227 há apenas um espaço de 36 dólares, e uma alavancagem de 25 vezes significa que uma variação de preço de cerca de 1,4% pode decidir a vida ou a morte. O que esta densidade de posições indica? Indica que muitas pessoas estão a apostar numa direção com uma margem de erro extremamente estreita, em vez de negociar tendências. Quando o mercado está cheio deste tipo de posições "quase a sobreviver", o preço muitas vezes não precisa de cair realmente; basta um pequeno empurrão e a liquidação em cadeia faz o resto do trabalho. O caminho para o lado comprador também está aqui: se o ETH conseguir manter-se acima dos 2250 e rapidamente recuperar os 2300, esta alavancagem liquidada torna-se combustível, com os vendedores a cobrir posições e o capital que ficou de fora a entrar, o que fará o rali ser mais rápido do que o esperado. No lado dos altcoins será ainda mais evidente; uma vez que o apetite pelo risco volte, ativos como o CORE, que têm uma narrativa contrária à tendência, são facilmente usados por fundos de curto prazo como uma válvula de escape emocional. Mas o risco também é claro. 25 A verdadeira transmissão das eleições intercalares: não é "positivo ou negativo", mas sim uma "janela legislativa"
O mercado tende a simplificar as eleições intercalares para "qual partido é melhor para o BTC", mas o caminho real do impacto é mais indireto.
A força dominante na precificação de curto prazo continua a ser a liquidez macro e os fundos ETF. A sensibilidade do Bitcoin à composição do Congresso é inferior à de ativos como DeFi e stablecoins, que dependem mais da clareza legislativa. As eleições intercalares alteram a composição do próximo Congresso, influenciando a aritmética política da legislação estrutural do mercado, como o "CLARITY Act", que será retomada em 2027, em vez de determinar diretamente o fluxo de fundos de curto prazo.
A regra histórica oferece uma referência que deve ser ponderada: nos últimos três ciclos de eleições intercalares (2014, 2018, 2022), o Bitcoin subiu cerca de +25%, +45% e +92% nos 12 meses seguintes, mas em cada caso caiu nas semanas imediatamente após a votação. A DWF Labs também aponta que 2026 será uma exceção ao ciclo — o preço está mais próximo do pico, podendo ter tocado fundo em junho, o que reduz a aplicabilidade da regra histórica.
O estado do mercado antes das eleições confirma precisamente o "medo de apostar": a lateralização não é devido a um equilíbrio entre compradores e vendedores, mas sim porque ninguém quer apostar no dia anterior às eleições. Se for para escolher uma direção, provavelmente será após 4 de novembro. $BTC $ETH $ZEC #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 O Bitcoin entra numa semana dupla de dados nos EUA com a sua tendência de queda intacta, e o próprio calendário está a tornar-se o foco do comércio. Uma leitura menor do relatório de emprego não agrícola sai na quarta-feira, com o relatório principal a seguir na sexta-feira. Essa sequência é importante: dois relatórios laborais numa semana dão aos traders macro duas oportunidades separadas para reajustar as expectativas de taxa para dezembro, e os pares mais líquidos de cripto estão diretamente na linha de fogo. O $BTC mantém-se numa tendência de queda, com a zona de 72.000-74.000 ainda como referência para o lado negativo. O debate amoRelatório financeiro da Intel: Receita do 3º trimestre cerca de 16,5 mil milhões de dólares, crescimento forte nos negócios de centros de dados/IA, desempenho real melhor do que algumas expectativas. Mas a orientação para o 4º trimestre é apenas 15–16 mil milhões de dólares, EPS ajustado cerca de 0,25 dólares, e a empresa prevê que este ano não terá fluxo de caixa livre positivo.
Reação do preço das ações: Queda de quase 29% num único dia a 30 de outubro, nova queda de cerca de 9% a 2 de novembro para cerca de 60 dólares. Desde o pico no final de setembro, o valor de mercado foi praticamente reduzido à metade. Anteriormente, devido ao otimismo na procura de CPUs para servidores de IA, o preço das ações subiu significativamente durante o ano.
Dispersão do setor: Desde 6 de outubro, as ações de chips e armazenamento perderam cerca de 3,7 biliões de dólares em valor de mercado. As ações da Micron, AMD, Marvell e relacionadas com armazenamento caíram ainda mais; a Nvidia resistiu relativamente melhor, mas o setor como um todo continua sob pressão. No mesmo dia, a maioria das ações do mercado norte-americano subiu, mas as de chips quase todas caíram.
A curto prazo, esta é uma venda dominada pela "diferença de expectativas", e não por uma deterioração abrangente dos fundamentos.
O conflito central da Intel é: a procura por centros de dados de IA é muito forte, mas o negócio tradicional de PC está fraco, além dos distúrbios na oferta devido a um acidente na fábrica de Israel e dos elevados gastos de capital. O mercado tinha precificado a história da "recuperação do CPU impulsionada pela IA" de forma demasiado otimista, e uma orientação fraca desencadeou uma correção severa. Isto é semelhante à reação de "venda de notícias" de algumas ações relacionadas com IA em 2024–2025.
Ao nível do setor, isto é um ajuste parcial após uma subida frenética anterior. As avaliações das ações de chips já estão muito altas, somadas às preocupações sobre a sustentabilidade dos gastos de capital em IA, o ambiente de taxas de juro e o desequilíbrio entre oferta e procura de memória, os investidores optam por realizar lucros.
$INTC ETH continua volátil: resultados eleitorais incertos, situação no Irão aquece ainda mais
Atualmente, o ETH enfrenta não apenas um fator negativo isolado, mas sim riscos políticos e geopolíticos que perturbam simultaneamente. As eleições intercalares nos EUA estão em curso, a Câmara dos Representantes precisa de 218 assentos e o Senado de 51 para formar a maioria correspondente, e o controlo final pode não ser revelado no dia da votação. As expectativas do mercado sobre a direção das políticas, por isso, têm espaço para revisões repetidas.
A situação no Médio Oriente também não pode ser ignorada. A Associated Press relatou que os EUA alertaram os aliados regionais para se prepararem para possíveis ações militares contra o Irão após as eleições e para a retaliação iraniana; o Financial Times do Reino Unido também informou recentemente que Israel está a pressionar os EUA para retomar ataques contra o Irão, mas Trump ainda não tomou uma decisão final, e a diplomacia continua.
Estes dois tipos de risco podem ser transmitidos ao mercado cripto através do dólar, preço do petróleo, expectativas de inflação e apetite global por risco. A minha abordagem é: não reagir impulsivamente às notícias, reduzir a alavancagem e esperar que o ETH rompa com volume para cima ou para baixo de uma zona crítica antes de decidir a direção. Quanto mais intensas as notícias, mais a disciplina de negociação deve prevalecer sobre as emoções. $ETH #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ O desempenho de $ETH nas últimas 24h supera o de $BTC em 0,41 pontos percentuais.
A minha primeira reação não foi de entusiasmo, mas sim de querer confirmar: será que o mercado está a recuperar, ou são apenas alguns contratos a destacar-se?
① Até ao momento, entre os 5 ativos com maior volume de negociação nas últimas 24h, $ETH caiu 0,80%, cotado a 2270; $BTC caiu 1,21%. O limite do volume de negociação restringe o âmbito da observação, não devemos considerar esta lista como o termómetro de todo o mercado.
② Os maiores declínios foram de $BTC com -1,21%, $HYPE com -1,68% e $SOL com -1,81%. A força de $ETH não se refletiu nestes ativos, parecendo mais um destaque local do que uma tendência geral de fortalecimento.
③ $ZEC caiu 7,39%, uma diferença de 6,59 pontos percentuais em relação a $ETH. Uma diferença tão grande entre os extremos da mesma janela de observação pode fazer-nos ignorar a volatilidade do outro lado se apenas focarmos no topo da lista.
A minha avaliação: isto é útil para identificar divergências, mas ainda não é suficiente para confirmar uma recuperação geral. A lista mostra o volume de negociação, mas não a variação da liquidez, pelo que a qualidade da subida ainda não está clara.
Quando olham para estas listas de subidas e descidas, valorizam mais a variação percentual, a força relativa face ao BTC, ou a mudança no volume de negociação? Comentem na secção de comentários #币圈O ponto mais difícil para o ETH recentemente não é a falta de direção, mas sim o excesso de variáveis que influenciam essa direção. As eleições intercalares nos EUA estão em curso, e o controlo do Congresso pode alterar a luta fiscal, a agenda regulatória e o ritmo de implementação das políticas nos próximos dois anos. A Reuters destacou que a atenção está focada na disputa pela Câmara dos Representantes, enquanto a competição no Senado ainda apresenta grande incerteza; mesmo que o controlo do Congresso mude, o presidente mantém o poder executivo e o direito de veto, pelo que as políticas não se alterarão imediatamente de forma radical. Por outro lado, a situação no Médio Oriente também não pode ser ignorada. O líder supremo do Irão declarou recentemente que, se for atacado, a resposta do Irão não se limitará a uma área geográfica específica; os EUA também alertaram os seus aliados regionais para se prepararem para possíveis ações militares após as eleições e para a retaliação iraniana. A 3 de novembro, o Brent subiu 1,7%, para 106,58 dólares por barril, e o risco geopolítico já começou a afetar o mercado energético. Estas duas linhas de risco transmitem-se ao ETH de formas diferentes: as eleições afetam principalmente as expectativas políticas e a confiança da participação institucional, enquanto o conflito geopolítico pode influenciar a alocação de fundos através do preço do petróleo, das expectativas de inflação e do apetite global pelo risco. Se os preços da energia continuarem a subir, as preocupações do mercado sobre a manutenção das taxas de juro elevadas podem ressurgir, e o ETH, como ativo de risco, dificilmente ficará completamente alheio a isso. Por isso, considero que o mais importante atualmente não é adivinhar se a próxima notícia fará o ETH subir ou descer, mas sim observar se o preço consegue manter-se após o impacto da notícia, se o volume de transações acompanha e se o capital volta a entrar. Quando as variáveis macroeconómicas são intensas, perseguir subidas ou quedas pode facilmente sair caro. Controlar a alavancagem, reduzir posições e esperar que a incerteza seja gradualmente digerida antes de procurarAs eleições intercalares dos EUA influenciam o mercado cripto: BTC observa o macro, ETH foca-se mais na regulamentação?
Hoje realizam-se oficialmente as eleições intercalares nos EUA, e a mudança no controlo do Congresso pode afetar o ritmo legislativo da indústria cripto nos próximos dois anos. No entanto, isso não significa que o resultado das eleições determine diretamente a valorização ou desvalorização do BTC e ETH no próximo ano.
A indústria cripto já investiu cerca de 176 milhões de dólares nesta ronda, abrangendo mais de 100 eleições congressuais. Este investimento político em grande escala visa não só obter apoio político a curto prazo, mas também estabelecer uma aliança legislativa de longo prazo e bipartidária.
O ETH merece atenção especial. O projeto de lei de estrutura de mercado CLARITY Act envolve os limites da regulamentação de ativos digitais e a divisão de responsabilidades entre a SEC e a CFTC, afetando diretamente as expectativas de conformidade das plataformas de negociação, staking e finanças on-chain. Contudo, se o ETH é considerado um título não pode ser decidido apenas por um projeto de lei ou pelo resultado das eleições. Este projeto de lei não avançou numa votação processual no Senado por 49 contra 50 e ainda requer negociações bipartidárias.
A minha avaliação é: as eleições influenciam as expectativas políticas, mas o que realmente altera a avaliação da indústria são a implementação legislativa e o fluxo de fundos institucionais. A curto prazo, não é aconselhável apostar num único resultado eleitoral; é melhor controlar a posição e aguardar que os sinais políticos e os fluxos de mercado confirmem conjuntamente a direção. $BTC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Por trás da queda do ZEC, o verdadeiro perigo não é a descida, mas como a alavancagem muda
Negociar ZEC não pode focar apenas no preço. A 2 de novembro, o ETF spot de ZEC teve uma saída líquida diária de 3,6 milhões de dólares, com saídas em dois dias consecutivos; mas nos últimos 7 dias ainda houve uma entrada líquida de cerca de 12,1 milhões de dólares, indicando divergência de fundos, não podendo simplesmente concluir que a compra institucional secou.
Os dados de derivados merecem ainda mais atenção: os contratos em aberto de ZEC são cerca de 2,34 mil milhões de dólares, tendo diminuído 3,94% nos últimos dois dias. Isto aproxima-se mais de uma contração de posições existentes, e não de um aumento maciço de posições curtas. A queda do preço combinada com a diminuição do OI significa que a desalavancagem pode estar a ocorrer.
O foco seguinte é observar os 1100 dólares. Se houver uma queda com aumento de volume abaixo deste valor, e o OI voltar a subir, então é necessário estar atento à aceleração da descida impulsionada por nova alavancagem; se o OI continuar a diminuir, pode ser apenas uma liquidação contínua de posições. A minha abordagem não é perseguir a queda cegamente agora, mas esperar que preço, volume de negociação e OI forneçam um sinal de ressonância. A oportunidade é importante, mas a base para entrar é ainda mais importante. $BTC $ETH #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ SOL caiu abaixo de 94, a minha posição em altcoins está a ceder antes do BTC
Analisando os dados do ETF desta manhã, quanto mais olho, mais claro fica.
BTC está a lutar perto dos 76000, com uma saída diária do ETF de 643 milhões; ETH mal se mantém em 2.250, com saídas consecutivas do ETF durante 5 dias, 156 milhões num só dia; SOL é o mais direto, 93,29, perdeu os 95, com saídas consecutivas do ETF durante 5 dias totalizando 71,5 milhões, recentemente 10,74 milhões num só dia.
Não tenho muito BTC, a maior parte está em altcoins. Esta série de dados traduz-se numa frase: o dinheiro está a encolher para o BTC, o ETH está a resistir, o SOL e as altcoins estão a perder liquidez. Se o rali realmente vier, os líderes é que vão recuperar primeiro, não a minha posição.Talvez se sinta inquieto
Esta posição profundamente presa sem fundo
Tudo é para lucro
Queda contínua
O mercado é tão difícil
Ninguém sabe onde está o ponto de alta
Ninguém pode prever
o que vai acontecer
A única coisa a fazer é continuar a reforçar a posição com todas as forças
Determinado a virar a posição de prejuízo flutuante em lucro flutuante
Segurar firme sem largar
Não pare de reforçar a posição
Gritar que esta vitória está garantida
Gritar wow! Aguenta firme
Até que o lucro seja tão grande que as mãos fiquem cansadas
Daqui em diante
O que você vê?
Ignite my profits
Histórico de alta total um ano após as eleições intercalares. Eu acredito que a direção é de alta.
Historicamente, nos 12 meses após as eleições intercalares, o BTC subiu três vezes, cerca de +25%, +45%, +92%. Mas nas semanas após cada votação, caiu primeiro por um período. Desta vez o BTC está cerca de 76.700, faltando três mil para 80 mil, a curto prazo a oscilação é altamente provável
$ETH cerca de 2.250, ainda em queda nas últimas 24 horas. O ETH precisa de validação adicional da recuperação do fluxo de capital, não vai decolar imediatamente após as eleições. Eu não tenho ETH, mas estou atento ao nível de 2.200, se romper é uma oportunidade, não um desastre
$SNDK pré-mercado subiu mais de 2% para 1.102, ações de chips de armazenamento estão a recuperar. A narrativa do investimento em capital de AI não morreu, a SanDisk é a ação mais direta nesta linha, se a expectativa fiscal melhorar após as eleições, ela reage antes do mercado cripto
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ @你的爱播Misa Até 3 de novembro de 2026, acredito que o Bitcoin ainda corre o risco de continuar a cair a curto prazo, e ainda não se pode confirmar que tenha atingido o fundo. Nos próximos dias, estou inclinado a ser cautelosamente pessimista, mas não excluo a possibilidade de um forte repique.
Analiso a partir de três aspetos: técnico, financeiro e possíveis movimentos futuros.
Dados de mercado até 3 de novembro:
* Preço do BTC: cerca de 76.400 dólares.
* Últimas 24 horas: queda de cerca de 2,2%.
* Últimos 7 dias: queda de cerca de 3,6%.
* Desde o máximo histórico de 126.080 dólares em 2025, já houve uma retração de cerca de 39%.
Atualmente, o mercado está claramente fraco.
Por que acredito que pode continuar a cair?
Acredito que existem quatro razões importantes.
1. Saída contínua de fundos dos ETFs
ETF de Bitcoin à vista nos EUA:
* Saída líquida de cerca de 643 milhões de dólares a 30 de outubro.
* Saída líquida de cerca de 399 milhões de dólares a 2 de novembro.
Isto indica que o capital institucional ainda não formou uma força de compra sustentada.
Este é um sinal que me preocupa bastante.
2. Confiança do mercado abalada
O recente incidente de segurança na Binance gerou preocupações no mercado, aumentando o sentimento de aversão ao risco entre os investidores.
3. O capital alavancado ainda representa um risco
Houve liquidações de posições longas no mercado, o que indica que alguns investidores ainda estão a usar alavancagem para tentar comprar na baixa.
Se o preço cair novamente, pode desencadear uma nova ronda de liquidações em cadeia.
4. O movimento técnico ainda não está realmente forte
Atualmente, o Bitcoin continua a sofrer pressão de venda a curto prazo e ainda não formou uma estrutura clara de reversão.【Tether detém 150.000 $BTC, a acumulação empresarial começa a ganhar peso】
O CEO da Tether afirmou que a empresa possui cerca de 150.000 bitcoins, avaliados em aproximadamente 11,5 mil milhões de dólares ao preço atual, representando cerca de 0,75% do volume circulante de bitcoin. Uma única empresa a deter tantos BTC está a converter continuamente os tokens em circulação no mercado em reservas de longo prazo.
A Tether tem capacidade para continuar a comprar, sustentada por lucros reais. O lucro operacional líquido da empresa no terceiro trimestre atingiu 1,5 mil milhões de dólares, totalizando 4,5 mil milhões nos primeiros três trimestres, e já em 2023 foi decidido que até 15% do lucro operacional líquido realizado seria usado para comprar BTC. Isto significa que a sua procura é contínua, não dependendo apenas das condições de mercado de curto prazo, adicionando um jogador de peso à corrida empresarial de acumulação de moedas.
No entanto, o BTC ainda oscila perto dos 77.000 dólares, e a 2 de novembro o ETF de bitcoin à vista dos EUA registou uma saída líquida de cerca de 399 milhões de dólares, pelo que os fundos institucionais ainda não formaram uma força conjunta a curto prazo. A alocação de longo prazo da Tether e o fluxo de fundos de curto prazo do ETF claramente não estão alinhados neste momento.
A acumulação de 150.000 BTC a longo prazo significa que os tokens disponíveis para circulação diminuem ainda mais; se outras empresas seguirem o exemplo, o impacto do lado da oferta irá acumular-se gradualmente. A curto prazo, ainda é necessário esperar pelo retorno dos fundos ao mercado, mas a longo prazo, a Tether está a usar os seus lucros para fornecer um suporte de compra contínuo ao bitcoin.A janela de temporização do Bitcoin está a tornar-se muito delicada.
Revisão dos pontos temporais de fundo dos ciclos anteriores:
2014: 71 dias após as eleições intercalares
2018: 39 dias após as eleições intercalares
2022: 13 dias após as eleições intercalares
As próximas eleições intercalares são hoje.