Orbit Post Sitemap
#O negócio da Google Cloud cresceu 82%, qual é o retorno do investimento em AI? "O crescimento de 82% da Google Cloud" refere-se na verdade aos dados do 2º trimestre de 2026; no mais recente 3º trimestre, o negócio cloud cresceu 103%, com receitas de 30,7 mil milhões de dólares, lucro operacional de 11,1 mil milhões de dólares e margem operacional a subir para 36,2%. O investimento em AI no lado cloud já começou a dar frutos.
A qualidade do retorno não é má: o crescimento do negócio cloud é significativamente superior ao da AWS e Azure, impulsionado conjuntamente pela venda externa de TPU e pela procura de infraestruturas AI, com a melhoria da rentabilidade a ser mais rápida do que o crescimento das receitas. Mas o retorno global ainda é desigual: as receitas de publicidade ficaram abaixo do esperado, o investimento em capital atingiu 51,4 mil milhões de dólares e o fluxo de caixa livre tornou-se negativo em 9,1 mil milhões de dólares, o que levou a uma forte queda do preço das ações após o fecho do mercado.
Mais precisamente, o retorno da AI da Google é "cloud validada, publicidade a não acompanhar, fluxo de caixa sob pressão". O que resta ver é se, com o aumento continuado do investimento em capital em 2027, as receitas cloud conseguirão continuar a cobrir a depreciação e os custos de computação, e se a publicidade de pesquisa AI conseguirá compensar a lacuna no lado da publicidade.A Strategy lançou uma "ação de Bitcoin com juros diários"
Saylor lançou uma nova iniciativa: a assembleia geral especial do dia 28 aprovou preliminarmente que as quatro ações preferenciais de Bitcoin STRC, STRF, STRK e STRD passem a pagar juros diários, incluindo fins de semana e feriados. A STRC começará em 1 de novembro, e as outras três seguirão em 1 de janeiro do próximo ano. A taxa de juro permanece a mesma (STRC 12% anual, STRF/STRD 10%, STRK 8%), apenas transformando o "sabor do dinheiro" num fundo monetário com capitalização diária. Em suma, querem transformar o BTC num "substituto de dinheiro" que paga juros — o vício está a aumentar.O ETF recuperou fundos, mas não o considere um “amor verdadeiro”
No dia 26 (domingo), o ETF spot de BTC teve um fluxo líquido de entrada de 110,3 milhões de dólares, e todo esse valor foi absorvido pela BlackRock IBIT, enquanto as outras instituições não tiveram entrada alguma; no dia 27, houve mais 176 milhões, dos quais a IBIT sozinha captou 151,5 milhões, totalizando 286 milhões em dois dias consecutivos. No entanto, ao longo de outubro, o saldo ainda foi uma ligeira saída líquida (dependendo do critério de cálculo, entre -170 milhões e -26 milhões), com um único dia, 22 de outubro, registrando uma saída de 635 milhões. O capital está retornando, mas parece mais um teste cauteloso do que um ataque agressivo.“Uptober” este ano realmente falhou
Bastante embaraçoso: o Bitcoin caiu 4,2% até ao dia 25 deste mês (83600→80051), prestes a fechar outubro em vermelho pelo segundo ano consecutivo — entre 2020 e 2024, outubro subiu em média cerca de 18%. A CryptoQuant diz que a “demanda aparente” em 30 dias caiu para -76.000 BTC, desde 14 de outubro os novos compradores estão a consumir moedas mais lentamente do que os mineiros as produzem; o prémio da Coinbase não foi positivo durante o mês inteiro, tocando -0,146 no dia 24, os americanos não estão a aceitar as moedas, o poder de fixação de preços voltou para a Ásia e offshore.O serviço de tokenização lançado ontem pela DTCC, traduzi o aviso para os participantes e acho que a expressão "全天候" (24 horas) merece ser relativizada.
Das 20 primeiras instituições contratadas, estão incluídas JPMorgan, Citibank, Fidelity e Citadel. Depois que os valores mobiliários se tornam tokens, de facto podem ser transferidos a qualquer hora, inclusive ao fim de semana, mas apenas entre carteiras na lista branca, e a blockchain é apenas a Canton e a Besu privada da DTCC; outras redes só estarão disponíveis no próximo ano.
No início, pensei que as ações americanas estivessem agora na blockchain, podendo entrar e sair a qualquer momento. Mas ao ler mais, não bate: a troca entre os valores mobiliários originais e os tokens só é processada de segunda a sexta-feira, das 14h às 18h, horário da costa leste dos EUA, que corresponde ao horário de Pequim das 14h até às 6h do dia seguinte, e não funciona ao fim de semana.
Se acontecer algo ao fim de semana, os tokens podem ser transferidos dentro da lista branca, mas para trocar de volta para as ações originais é preciso esperar até segunda-feira. Também não encontrei o BNY Mellon nem o Goldman Sachs na lista.
Parece-me que este passo é transformar os direitos sobre valores mobiliários custodiados na DTC em tokens, ainda longe de sermos investidores individuais a poder aceder diretamente às ações americanas na blockchain. Se algum dia esta etapa também funcionar 24 horas por dia, fins de semana incluídos, admito que falei cedo. #美加稳定币监管推进，社区银行获邀入场 O Federal Reserve "não mexeu", e o Bitcoin finalmente respirou
Durante a madrugada, o Federal Reserve manteve a taxa de juros entre 3,75% e 4,00%, com 10 votos a favor e 2 votos para aumento, basicamente dentro das expectativas do mercado. O BTC recuou de perto dos 80 mil para cerca de 81.200 dólares (+0,6%), e o ETH subiu 1%. Não se apresse a gritar reversão — antes da decisão, chegou a cair abaixo de 84 mil, foi uma liquidação forçada de posições curtas de cerca de 110 milhões de dólares que empurrou o preço para cima, com liquidações totais no mercado acima de 167 milhões. O rali sustentado por liquidações curtas tem uma base mais frágil que papel.$BTC O Federal Reserve manteve a taxa de juro entre 3,75%–4% na noite passada, mas 2 dos 12 votos queriam um aumento direto. Com um sinal tão hawkish, o BTC oscilou apenas 1,37% nas 6 horas após a decisão.
Nas últimas 14 reuniões, a amplitude média no mesmo período foi de 2,38%, tendo sido menor que esta apenas 1 vez.
A tabela de alavancagem de ontem também bateu certo: subida máxima de 1,16%, queda mínima de 0,21%, com posições longas e curtas até 50x ainda ativas, enquanto as posições curtas a 100x já foram liquidadas.
O voto hawkish não assustou o preço da moeda, mas "não mexer" não significa "seguro"; esta noite os EUA ainda vão divulgar o PIB do 3º trimestre.
Não é conselho de investimento｜Dados: OKX BTC-USDT gráfico de 1 hora; Fonte da decisão: declaração do Federal Reserve #10月FOMC利率决议即将公布 Tenho uma posição longa em $BTC, preço médio $83,030, sem adicionar mais posições, também não vou perseguir no meio do intervalo.
A) Se mantiver acima de $82,007, a resistência superior é a linha de tendência descendente em $83,946, que ainda está a cair; se cair abaixo de $80,849, deixa de ser válida.
B) Se romper a linha de tendência ascendente em $80,018 (que ainda está a subir), o próximo nível é $79,220; se voltar a subir acima de $80,849, deixa de ser válida.
O nível $81,051 foi testado 13 vezes, defendido 6 vezes, rompido 5 vezes, e 2 vezes sem reação.
Em 46,8 horas, houve liquidações de posições curtas no valor de 10,73 milhões de dólares e de posições longas no valor de 4,64 milhões de dólares, o que indica que os vendedores já foram varridos uma vez na parte superior.
No dia 29 de outubro haverá decisão da taxa de juro do Fed e dados de inflação PCE dos EUA, não faço previsões, o preço pode não seguir o padrão habitual.
Se o preço subir para perto de $83,946, vou realizar lucro em metade da posição e mover o stop loss para o preço de custo $83,030.
Para que lado tu achas que vai? #OKXTraderVoices Dois membros do Fed votaram pelo aumento das taxas, mas a volatilidade das opções do BTC praticamente não subiu, esta calma parece um pouco falsa
A declaração manteve as taxas entre 3,75%–4%, Cook e Hammack quiseram aumentar 25 pontos imediatamente, a probabilidade de aumento em dezembro no CME subiu para cerca de 82,6%.
Teoricamente, uma postura mais hawkish deveria causar um tremor. No entanto, o DVOL da Deribit ficou praticamente estável em torno de 37,5 antes e depois da declaração, e na Coinbase o aumento foi de apenas 0,33% do anúncio até ao final da tarde, com o preço oscilando entre 80600 e 81234 na primeira hora.
Agora o spot está ainda perto dos 81200, com uma máxima de 81823 e mínima de 80397 nas últimas 24h. A vela overnight também não se abriu.
Parece-me mais que "já estava precificado", não foi uma entrada repentina de ordens de compra. A volatilidade não sobe e o preço não se afasta, o que indica que todos estão à espera do próximo movimento, não a apressar-se a tomar partido.
Vamos ver se os 81000 se mantêm; se fechar 1H abaixo dos 80500, esta "calma" acaba, e olhamos para os 80000 para baixo.
Acham que já foi totalmente digerido, ou a volatilidade vai explodir com atraso?
$BTC
$ETH
#10月FOMC利率决议即将公布 A oferta de Bitcoin está a mudar, mas apenas a meio caminho.
No dia 26 de outubro, o fluxo líquido para as exchanges foi de entrada de 7278 BTC, mas no dia 27 virou para uma saída líquida de 12702 BTC, uma inversão num só dia. Nos últimos 7 dias, a saída líquida foi de 4633 BTC e nos últimos 30 dias de 4048 BTC; embora em 4 desses 7 dias tenha havido entradas líquidas, o balanço geral já tende para a retirada de moedas. Com menos moedas nas exchanges, naturalmente há menos spot disponível para venda.
Os derivados não estão tão otimistas. A taxa de financiamento está em 0,00762%, acima da média dos últimos 7 e 30 dias, os compradores continuam a pagar para manter as suas posições, o sentimento está quente. Os contratos em aberto somam 25,67 mil milhões de dólares, com um aumento de 0,56% em 7 dias e 0,33% em 30 dias; a alavancagem não aumentou nem diminuiu. Enquanto o spot está a sair, o dinheiro dos contratos não saiu, as direções não estão alinhadas.
O que deve ser observado são os detentores a longo prazo. O SOPR caiu de 1,1657 para 1,0124, aproximando-se do ponto de equilíbrio de 1. Este indicador mede o múltiplo de lucro na venda de moedas antigas; quanto mais próximo de 1, mais finas são as vendas das posições mais firmes. Em outras palavras, menos pessoas estão dispostas a vender as suas moedas antigas a este preço, elevando o preço psicológico.
No geral, só se pode considerar neutro: a melhoria na oferta é um facto, a taxa de financiamento elevada também é um facto, um cancela o outro. O sinal real só aparecerá quando duas coisas acontecerem ao mesmo tempo — a saída líquida aumentar continuamente e a taxa de financiamento cair abaixo da média. Até lá, o $BTC parece estar a fazer uma consolidação lateral, não a preparar-se para um avanço repentino.PEPE subiu cerca de 10% nas últimas 24 horas, o valor nominal das posições em contratos é quase 46% maior do que na mesma hora de ontem, a taxa atual é +0,01%.
Na OKX às 08:46, o preço à vista é 0,000005056, com um volume de negociação de cerca de 45,3 milhões de dólares nas últimas 24 horas. O valor nominal das posições em contratos às 07h já era cerca de 48,39 milhões de dólares, comparado com cerca de 33,17 milhões de dólares às 07h de ontem. O preço atual recuou cerca de 3,5% em relação ao pico das últimas 24 horas de 0,0000052374.
O meu julgamento é que a subida vem acompanhada de uma expansão do risco em aberto, e o que vem a seguir é ver como essas posições serão digeridas. O valor das posições é calculado pelo valor nominal, o que significa que a própria subida do preço também eleva esse número; não distingue a direção das novas posições longas ou curtas. Apenas com a taxa de +0,01%, não é possível concluir que há uma concentração de posições longas.
Estou mais atento ao fecho da próxima hora completa e às posições. Se o preço se aproximar novamente de 0,0000052374 e as posições continuarem a aumentar, resta ver se a taxa vai subir significativamente; se o preço cair abaixo de 0,0000050 e as posições permanecerem elevadas, o risco de alavancagem durante a retração será mais evidente.
$PEPE No segundo dia após a divulgação dos resultados da Robinhood, o preço fechou em 91,43, uma queda de 3,3% em relação aos 94,56 do dia anterior. Desde abril do ano passado, esta é a sétima vez consecutiva que o preço fecha em queda no segundo dia após os resultados.
Na abertura foi ainda pior, com uma queda direta de 5,6%, abrindo em 89,23. Depois, recuperou-se ao longo do dia, fechando 2,5% acima da abertura. As opções apostavam numa variação de cerca de 10% para cima ou para baixo, mas a queda real foi de apenas 3,3%, muito menor do que o previsto.
As duas previsões feitas no outlook estavam corretas. O lucro por ação divulgado foi de 0,51, abaixo da expectativa de 0,555, e o preço também caiu no dia seguinte. Os 0,04 a menos do que os 0,55 que eu estimava devem-se aos impostos, pois a perda não realizada da RVI não compensou muito os impostos.
Ambas as previsões "No" foram confirmadas, com o preço médio acima das expectativas em 18,4 cêntimos de dólar e a subida no dia seguinte de 67 cêntimos por ação.Estou exausto, o resultado da reunião do Fed em outubro foi divulgado, e é como eu disse antes: sem aumento em outubro, aumento em dezembro.
A taxa de juro mantém-se entre 3,75%-4%, com votação de 10:2, Cook e Hammack votaram contra, pedindo um aumento de 25 pontos base. A posição do Fed: crescimento económico forte, desemprego estável, consumo ainda robusto, mas a inflação continua alta, além da incerteza geopolítica, mantendo o objetivo de 2%. O tom geral é hawkish, realmente deixando espaço para aumento em dezembro, o mercado já praticamente precificou isso.
A reação inicial das criptomoedas foi muito calma, o Bitcoin ainda oscila acima dos 80 mil (perto de 81 mil), com alavancagem alta para cima e para baixo sem mudança. O impacto negativo de curto prazo já passou, não há muito com que se preocupar, mas o "topo hawkish" em dezembro + os resultados das eleições de meio termo são as verdadeiras variáveis a seguir. Como sempre: zero alavancagem, compre devagar no spot, não se deixe tirar pela volatilidade. Eu planeava ficar acordado esta noite para operar criptomoedas, mas o BTC está muito calmo... $BTC $ETH $ZEC A frigideira de óleo acabou de sair do fogo, mas a válvula do Estreito de Ormuz ainda está sendo pisada por uma bota militar — Brent a 109,74 dólares por barril, West Texas a 99,50 dólares por barril, esta colherada não é um caldo leve. O líder supremo do Irão apresentou condições para o cessar-fogo, e um alerta chegou da direção do Golfo; a cozinha parece estar simultaneamente em chamas e com o exaustor ligado: de um lado, a espuma diplomática é retirada, do outro, o óleo picante militar salpica a frigideira. Este preço não é um prato barato, é um caldo que ainda tem gordura à superfície. O mercado vê a "vontade de acabar com a guerra" como uma redução de sal, mas Trump ainda não tomou a decisão final, a segurança do transporte e da energia no Estreito de Ormuz continua pendente; o custo do transporte é como o corredor de entrega dos pratos, se toda a mesa perde o ritmo, a perturbação no fornecimento é como o gás do fogão, se a chama oscila, todas as panelas precisam de ser reajustadas. Se a queda do preço do petróleo pode continuar, depende se este caldo está a ser desengordurado ou se está a ser trocado. As notícias geopolíticas são como pimenta muito picante, um pouco realça o sabor, demasiado queima o estômago.
XMETA, este tokenizado ativo de ações americanas, não é uma sobremesa solitária. Na superfície é um prato principal tecnológico, por baixo está regado com um molho macroeconómico: o preço elevado do petróleo aquece as expectativas de inflação e as taxas de juro, a avaliação das ações de crescimento teme as oscilações da temperatura do fogão; os custos de transporte e energia são como um espessante invisível que prende o apetite pelo risco. A queda do petróleo dá um alívio picante aos ativos de risco, mas o risco militar não diminuiu, o capital de refúgio é como água fria num fogão quente, mesmo que a elasticidade do XMETA seja grande, depende da temperatura. No menu, este prato tem uma entrada tecnológica, um meio ciclo publicitário e um final de taxas de juro e custos energéticos; a intensidade picante do petróleo pode alterar o aroma da entrada, que pode ser abafado pelo final. A combinação é sempre: moedas principais como prato principal, altcoins como tempero, contratos alavancados como pimenta extra picante — uma colherada de óleo de pimenta do preço do petróleo cobre o aroma dos temperos e provoca refluxo estomacal. A ligação do XMETA não se vê por um título, mas pelo equilíbrio simultâneo das três panelas: válvula de Ormuz, custos de transporte e expectativas de inflação. A esperança diplomática é a espuma, o risco militar é o fogo oculto; retirar a espuma não significa que o caldo não está a ferver. Este caldo ainda está longe de estar claro, e o prato XMETA só pode seguir o temperamento do fogão. #oilfallsamidiranrisks☀️ Boletim Matinal do Tio｜29.10 (quinta-feira) 🌍 Resumo em uma frase O Azure da Microsoft cresceu 48%, chegando a subir mais de 5% após o pregão; o Google Cloud cresceu 103%, mas a Alphabet caiu devido a lucros muito abaixo do esperado. Com apostas semelhantes em IA, o mercado começa a diferenciar: crescimento é importante, mas se esse crescimento se traduz em lucro é ainda mais importante. O Fed manteve a taxa de juros entre 3,75% e 4,00%, com dois votos contra, defendendo o aumento desta vez. O mercado A-share teve um forte repique ontem, hoje o teste não é se abre em alta, mas se consegue continuar a subir. 🪙 Cripto｜Oscilação perto de 81K, aguardando direção BTC cerca de 81.290 dólares, ETH cerca de 2.360 dólares (preço de referência pré-mercado). Observação do Tio: A decisão do Fed foi tomada, mas isso não significa que o risco macro foi eliminado. Atenção para se consegue manter acima de 82K, não encare a recuperação como uma reversão direta. 🇺🇸 Mercado acionista dos EUA durante a noite｜IA começa a ser julgada pelo lucro Dow Jones +0,19%, S&P +0,28%, Nasdaq +0,27%. Microsoft: Azure cresceu 48%, a previsão de crescimento para o próximo trimestre continua acelerando, chegando a subir mais de 5% após o pregão. Alphabet: Receita cresceu 25%, Google Cloud cresceu 103%, mas o lucro por ação foi de 2,12 dólares, muito abaixo do esperado, fazendo o preço das ações cair após o pregão. Observação do Tio: O Google Cloud cresceu 103%, mas as ações caíram — o mercado não deixa de acreditar na IA, mas começa a questionar quando o investimento se transformará em lucro e fluxo de caixa. A Microsoft foi recompensadaO Google divulgou os resultados financeiros, a queda foi difícil de assistir.
Lucro por ação de 2,12, Wall Street estimava 3,02. Não foi inesperado, o que surpreendeu foi a queda tão forte do preço das ações.
Na quarta-feira, o Google fechou a 324,89, após o pregão caiu para o mínimo de 287,57. Às 20h no horário do leste dos EUA estava a 292,47, uma queda de 10%, ultrapassando a queda de 6% prevista pelas opções.
Na minha previsão, listei alguns números que poderiam estar errados. Receita da nuvem de 30,7 mil milhões, ultrapassando a linha de 30,5 mil milhões, o investimento de capital para 2026 não aumentou. Apenas o backlog de pedidos de 561 mil milhões, não chegou a 650 mil milhões. A maioria dos bons números apareceu, mas o preço das ações caiu na mesma. A receita ficou próxima do esperado, a notícia apontou como causa o lucro por ação abaixo do esperado e o gasto excessivo. O CFO disse que o investimento de capital para 2027 vai aumentar significativamente.
O que mais me surpreendeu foi a posição na perpetual da OKX, pensei que numa queda os compradores fechariam posições, mas a relação entre contas longas e curtas subiu de 6,3 ontem à noite para 8,5 antes das 8 da manhã. A posição aumentou de 58 mil para 108 mil ações, quase dobrou, comprando cada vez mais na queda.
A aposta no "No" superou as expectativas. A aposta no "No" para o dia seguinte, vamos esperar até o fecho do mercado americano esta noite.
Bem, estas são as minhas opiniões pessoais e posições reais, não são conselhos de investimento.Antes de mais nada, deixo um pouco de água fria: quando vejo esse tipo de julgamento "o preço sobe quando a incerteza desaparece", costumo primeiro procurar qual elo está faltando. A minha opinião é mais cautelosa: a resistência do preço à queda é resiliência, mas traduzi-la diretamente como impulso de alta pode ser uma leitura exagerada do mercado.
Ki Young Ju, fundador da CryptoQuant, afirmou que o fluxo líquido de ETFs desde o início do ano está próximo de zero, enquanto o Bitcoin caiu apenas 7%. Com base nisso, ele supõe que a possibilidade de grandes baleias antigas ou mineradores estarem vendendo em massa é pequena, e prevê que, após a incerteza das eleições de meio de mandato diminuir e o fluxo de ETFs se recuperar, o impulso de alta retornará. Acho que aqui há dois pontos críticos: o fluxo líquido próximo de zero é apenas um valor líquido, não se pode confirmar apenas por isso que a pressão de venda foi eliminada; a diminuição da incerteza eleitoral também não significa necessariamente que o capital dos ETFs retornará. O primeiro é um julgamento de oferta, o segundo uma hipótese de demanda; faltar um deles não sustenta uma lógica completa de alta.
Claro que ele pode estar certo. Conseguir resistir mesmo com demanda fraca não deve ser subestimado. Se o fluxo líquido de ETFs continuar positivo e o preço do $BTC também se fortalecer, em vez de o capital entrar e o preço não subir, ajustarei minha visão para menos pessimista. Por enquanto, prefiro observar se o capital e o preço podem se validar mutuamente, sem apressar a atribuição de preço a uma condição ainda não realizada. Análise do mercado cripto a 29 de outubro
BTC cerca de 81.245 dólares, ETH cerca de 2.360 dólares. A pausa "hawkish" do Fed foi implementada, a decisão em si não desencadeou vendas, mas os dois votos contra na votação interna de 10:2 defendem aumentos das taxas, elevando a expectativa de subida em dezembro para mais de 85%.
BTC: Neutro com tendência cautelosa. O custo médio dos detentores de ETF é cerca de 81.500 dólares, o preço atual está a negociar próximo desse nível, uma manutenção contínua abaixo pode desencadear pressão de resgate. A resistência acima de 87.000 dólares já reprimiu dois rallies este ano e provocou pelo menos uma correção de 25%. A curto prazo, manter-se acima de 81.000 mantém a oscilação, a probabilidade de queda abrupta é menor do que a de queda gradual.
ETH: Tendência fraca. Quebrou o limite inferior do canal ascendente diário desde junho (cerca de 2.400 dólares), a relação entre compradores e vendedores ativos nos futuros é 0,973, o mais baixo desde a venda em junho. Em outubro, o ETF registou uma saída acumulada de cerca de 1,26–1,32 mil milhões de dólares, aproximando-se do recorde mensal, cerca de seis vezes o volume de saída do BTC. A zona entre 2.310–2.328 dólares é uma área densa de custos on-chain, EMA de 200 dias e custos de grandes investidores; se perder este nível, o próximo alvo é 2.256 dólares.
Mudança principal: A decisão foi implementada de forma moderada mas com linguagem dura, o impacto no BTC é a limitação da altura do rally e não uma queda abrupta; a quebra técnica do ETH combinada com a contínua saída do ETF eleva o risco a curto prazo acima do BTC. $BTC $ETH A Microsoft divulgou os resultados financeiros, e também apareceu uma grande vela de alta, o Azure subiu 48%, um ponto acima da linha de 47% que os compradores tinham em mente. Na teleconferência, o CFO deu a orientação para o próximo trimestre do Azure, que é de 49% a 50% a taxas de câmbio fixas, ainda mais rápido que neste trimestre.
No meu prognóstico, escrevi que se o Azure ultrapassasse 48% e a orientação para o próximo trimestre também subisse, e no dia seguinte fechasse em alta, eu estaria errado. Agora as duas primeiras condições foram cumpridas. Na quarta-feira, a Microsoft fechou a 531,01, e após o pregão subiu até cerca de 568, um aumento de 7%. Às 20h no horário do leste dos EUA estava em 546,50, subindo 2,9%. O MSFT perpétuo na OKX estava às 8h da manhã no horário de Pequim em 547,5, quase igual ao pós-pregão.
O lucro por ação não teve surpresas, foi divulgado 4,92, ajustado 4,89, enquanto Wall Street estimava 4,71. A opção "Yes" para superar as expectativas venceu, a opção "No" para alta no dia seguinte, vamos ver amanhã.
A única chance de reversão é a regra que mencionei no prognóstico, nas últimas 8 vezes, em 7 delas o fechamento do dia seguinte foi menor que a abertura. Hoje à noite, após a abertura do mercado americano, veremos se a alta inicial se mantém.
São apenas minhas opiniões pessoais e posições reais, não é recomendação de investimento. O Federal Reserve manteve as taxas inalteradas durante a madrugada, fixando-as entre 3,75% e 4%, com uma votação de 10 a 2; Cook e Harker votaram a favor do aumento, e em setembro a votação foi unânime, 12 a 0.
A declaração alterou a descrição da economia de expansão sólida para expansão robusta; a frase anterior que dizia que o aumento das taxas ajudaria a inflação a retornar mais rapidamente a 2% foi removida, e na conferência de imprensa de Waller não houve qualquer orientação futura.
O CME FedWatch atribui uma probabilidade superior a 85% para um aumento em dezembro, e o rendimento dos títulos do Tesouro a 10 anos atingiu 5,025%.
O $BTC estava perto de 80800 no momento da decisão, subiu para 81100 durante a conferência, disparou para 81768 às 4 da manhã, mas foi derrubado de volta, agora está em torno de 81130, com uma taxa de financiamento de 0,01%.
Manter as taxas inalteradas não significa afrouxamento; os dois votos a favor do aumento estão aí, a ameaça de um aumento em dezembro ainda paira, e os rendimentos estão tão altos. Considero esta subida como um repique após o anúncio, não como uma tendência.
No curto prazo, 80950 a 81000 serve de suporte; as sombras inferiores das velas horárias da madrugada estão todas nesta faixa; se romper 80950, reduza posições.
A resistência imediata está em 81450; se não conseguir ultrapassar a longa sombra superior em 81770, não persiga a subida.
Coloque o stop loss abaixo de 80700; o alvo inicial é 81770, mantendo a posição pequena como de costume. #10月FOMC利率决议即将公布 $BTC $HYPE
Um dos participantes centrais do ecossistema, HyperLabs, solicitou o resgate de quase 180.000 HYPE, equivalente a 14,49 milhões de dólares. Se fosse a carteira de qualquer outro, não haveria tremedeira?
E o resultado? O preço atual do HYPE é 80,5, caiu 1% em 24 horas, tocou o mínimo de 79,5 e depois subiu novamente. Um pedido de resgate tão grande exposto na cadeia, e o mercado deu essa resposta.
Duas interpretações. Uma é que a estrutura das fichas é realmente sólida: 1,7 milhões de fichas foram negociadas em 24 horas, e essas 180.000 são quase o volume de duas a três horas, quem as recebe não está preocupado. A outra é que simplesmente não se importaram, você resgata as suas, eu continuo a negociar as minhas.
Eu inclino-me para a primeira, mas não pretendo apostar. Sempre achei que o valor do HYPE é mais uma história; o resgate real em dinheiro na cadeia a bater à porta, o preço não se mover não significa que não há problema, pode ser apenas que o momento ainda não chegou.
Vamos esperar que esta venda real aconteça e depois ver se o mercado dá alguma resposta.
#10月FOMC利率决议即将公布 Incorporar Bitcoin numa carteira multiativos é, essencialmente, como adicionar uma estrutura modular de aço a um edifício já existente em betão armado — não é reconstrução, é uma expansão reforçada. O WBMO da VanEck foi lançado a 27 de outubro, com quatro pilares a suportar o peso: ações, obrigações, ouro e BTC, com uma alocação base de BTC de 2% e um intervalo ajustável de 1% a 5%, operando via ETP spot. Para mim, isto é um "design de amortecedor ajustável": não se espera que seja a parede principal de suporte, mas que possa absorver ondas de corte em caso de sismo.
Os FBEQ e FIBT da Franklin Templeton são mais diretos, começando com cerca de 95% em ações americanas e 5% em BTC, e depois a reinvestir dividendos para aumentar continuamente a posição em BTC. Em termos de construção: usam o fluxo de caixa operacional para reforçar a base, transformando o tubo de drenagem dos dividendos numa ancoragem pré-esforçada. A lógica do design é clara, mas a ordem da execução é crucial — primeiro concretar a estrutura principal e depois aplicar a tensão; inverter a ordem causa concentração de tensões.
O verdadeiro destaque não está nos números da alocação, mas na mudança do sistema estrutural. Antes, o BTC era um edifício isolado numa parcela independente, impressionante mas isolado; agora, os gestores de ativos fazem dele um componente pré-fabricado com altura e carga padrão, integrado nos nós das vigas e pilares da carteira tradicional. 2% parece uma armadura decorativa, mas o intervalo ajustável até 5% significa que o design do nó prevê uma margem para aumentar a resistência sísmica. Desde o reinvestimento de dividendos até à carteira multiativos, o que os gestores estão a fazer é reclassificar o BTC de "estrutura paisagística" para "componente estrutural".
Isto provoca uma reação em cadeia na engenharia: quando o BTC entra numa carteira mainstream com uma percentagem de um dígito, a sua volatilidade é diluída pelo momento da carteira, mas o percurso de drawdown é remodelado por ele. A correlação profunda com o token do mercado acionista americano $xSPY é, essencialmente, um problema de transmissão de ondas sísmicas entre dois edifícios adjacentes na mesma base — uma vez alinhadas as frequências de ressonância, a largura da junta de isolamento sísmico é uma questão de vida ou morte.
Vi muitos projetos falharem devido à qualidade da construção, não por falhas no projeto, mas porque a taxa de armadura e a classe do betão não estavam compatíveis. O espaço ajustável de alocação de BTC de 1% a 5% testa não a imaginação do gabinete de projeto, mas a capacidade de gestão no local dos gestores de ativos — frequência de reequilíbrio, atritos fiscais, cadeia de custódia, cada um é uma engenharia oculta. Reinvestir dividendos para aumentar a posição em BTC é, contabilisticamente, juros compostos, mas em engenharia é aplicar pré-esforço contínuo; excesso de tensão leva a fractura frágil.
O whitepaper é o plano de design, o ETF é a licença de construção, mas o que determina se o edifício aguenta o próximo ciclo é a redundância da estrutura base e a ductilidade dos nós. A alocação de 2% está a passar de componente experimental para prática padrão, e o significado estrutural desta tendência é muito maior do que o número em si.
Um edifício com armadura insuficiente não resiste a uma onda de corte, por mais bonita que seja a fachada. #vaneckfranklinbtcetfsVariáveis e pontos de observação chave a curto prazo
Nas próximas semanas, a direção do mercado cripto será provavelmente impulsionada pelos seguintes eventos:
1. Declaração do FOMC do Federal Reserve: a ausência de aumento de juros em outubro já está amplamente precificada, o verdadeiro sinal estará na intensidade da orientação sobre o aumento de juros em dezembro na declaração e na conferência de imprensa. Se for mais hawkish, o suporte em 80.000 dólares será testado novamente; se mantiver flexibilidade, poderá haver um breve alívio.
2. Resultados financeiros das gigantes tecnológicas e narrativa da IA: as orientações de despesas de capital da Microsoft, Google e Amazon influenciarão o apetite geral pelo risco. Os gastos em IA têm um “efeito de desvio” sobre os fundos cripto — se as ações tecnológicas voltarem a atrair capital, a compra marginal no mercado cripto poderá enfraquecer ainda mais.
3. Significado técnico dos 80.000 dólares: o Bitcoin tem oscilado entre 80.000 e 82.500 dólares nas últimas três semanas. Se houver uma quebra clara abaixo de 80.000 dólares no gráfico semanal, o próximo suporte estará perto dos 76.000 dólares; recuperar os 82.500 dólares indicaria uma possível melhoria do momentum a curto prazo.
Resumo: a atual dificuldade do mercado cripto não resulta de um colapso estrutural interno ao setor, mas sim da combinação de expectativas de aperto da liquidez macro e contração do apetite pelo risco. Antes de dados de inflação mostrarem um arrefecimento substancial ou de uma mudança nas expectativas da trajetória das taxas do Federal Reserve, será difícil para o mercado ganhar momentum de alta sustentado. A conquista ou perda do patamar dos 80.000 dólares é uma janela chave para observar se o sentimento de curto prazo desliza de “neutro a fraco” para “pânico”. $BTC $BTC
Assim que as eleições intermédias terminarem, o BTC poderá retomar a tendência de alta — acredito metade do que o fundador da CryptoQuant disse.
A outra metade deixo para o mercado falar. O preço real está em 81160, oscilando entre 80350 e 81786 nas últimas 24 horas, com uma taxa neutra de 0,01%, sem que os touros ou ursos tenham aumentado as posições secretamente. Entre o julgamento verbal e o mercado real com dinheiro verdadeiro, acredito no último.
No entanto, há um conjunto de dados que estou a observar atentamente: o custo base dos detentores de curto prazo é 76.500. Este grupo ainda está a lucrar, não consegue vender; se realmente cair para perto desse valor, só então surgirão vendas de pânico. Portanto, enquanto essa linha não for quebrada, não acredito que haja uma tendência unilateral para explorar.
Além disso, um tipo chamado Grant Cardone fez uma aposta de um milhão de dólares, apostando que o BTC chegará a 126.000 em dois anos. Aposta é aposta, isso é coisa para daqui a dois anos, não tem relação com o candle diário que vejo agora.
A minha posição: nas semanas de agitação eleitoral, o BTC está dentro desta faixa. Ou esperamos que recupere para 76.500 para ver se há suporte, ou esperamos que ele próprio ganhe volume e saia dessa faixa. No meio, na posição 81000, fico fora do mercado a observar.
#10月FOMC利率决议即将公布 Um sistema super de baixa pressão com uma avaliação central próxima de dois biliões de dólares está a completar a sua numeração na superfície da Nasdaq. O documento de formação submetido a 26 de outubro é apenas a sua perturbação inicial; o que realmente alerta a sala de controlo é o perfil de sondagem: a precipitação no primeiro semestre — ou seja, a receita — foi de 16,3 mil milhões, um aumento de catorze vezes em termos homólogos, mas simultaneamente, a parede do olho apresenta um prejuízo líquido de 80,7 mil milhões, dos quais 72,4 mil milhões correspondem a ajustes de avaliação não monetários, que não se concretizaram. Excluindo esta parte, o prejuízo operacional real foi de 693 milhões.
Esta estrutura vertical é chamada de trovoada elevada na meteorologia: o topo da nuvem atinge grande altitude, o eco do radar é impressionantemente forte, mas a camada seca inferior é demasiado espessa, resultando numa eficiência de precipitação muito baixa. O mercado apenas observa a temperatura brilhante do topo da nuvem e pensa que uma tempestade está a chegar.
Observe também a promessa do fluxo de vapor de água — o limite máximo de despesa em capacidade computacional a longo prazo é de 750 mil milhões. Este é o orçamento de convergência para os próximos dez anos, equivalente a apostar toda a humidade da zona da monção. O problema nunca foi a altura que as nuvens podem atingir, mas sim se a eficiência da precipitação consegue acompanhar. Um crescimento de catorze vezes é uma característica típica de um período de convecção forte, mas esse período não dura para sempre; uma vez que a estratificação se torne estável, a curva de receita suaviza rapidamente, enquanto a despesa em capacidade computacional é um fluxo descendente rígido, e o gradiente de pressão entre os dois acabará por abrir uma frente.
Na janela de 16 de novembro, se o preço for realmente fixado entre 1,5 biliões e 2 biliões, ultrapassará o recorde anterior de 1,77 biliões para listagem, tornando-se o maior desembarque registado na história observacional. Mas os dados históricos repetidamente alertam: quanto mais baixa a pressão central, mais frequentes são as substituições da parede do olho antes do desembarque, e maior é a variação do percurso. A lógica de ligação dos ativos tokenizados do mercado acionista americano é simples — não é uma previsão meteorológica, é um barómetro; o vento ainda não chegou, mas a coluna de mercúrio já se move; a volatilidade reage antes da avaliação, e a diferença de preço precede a expansão do volume de transações.
A avaliação atual da sala de controlo: este é um processo de intensificação explosiva, a estrutura quente está completa, mas as condições de divergência em altitude ainda não são claras, e os modelos numéricos apresentam grandes divergências quanto ao seu percurso. O que realmente precisa de ser monitorizado não é a leitura da pressão central de dois biliões, mas sim a precipitação real na segunda metade do próximo ano — se a receita conseguirá manter a convecção ou se irá colidir antecipadamente com a camada de inversão térmica, prendendo toda a humidade na base da nuvem.
A substituição da parede do olho já começou; antes de sair o próximo dado de sondagem, qualquer julgamento sobre chuva ou sol é uma aposta. #anthropicipofiled【O Federal Reserve está de olho na Coreia do Sul, AI continua em alta】
Worsht enfatizou especialmente que sua atenção à economia sul-coreana "vai além do que imagina", e há uma razão direta por trás disso: a Coreia do Sul está fornecendo componentes-chave para o boom de AI dos EUA. Exportações de chips $SKHY e investimentos em equipamentos semicondutores são termómetros a montante da expansão da infraestrutura de AI dos EUA. O PIB da Coreia no terceiro trimestre cresceu 1% em relação ao trimestre anterior, acima da expectativa do mercado de 0,7%, com os semicondutores estimados a contribuir com cerca de metade do crescimento económico.
Por mais atraentes que sejam os retornos da AI, não escapam às taxas de juro. O aumento do custo do financiamento afetará a construção de centros de dados, a aquisição de capacidade computacional e os gastos de capital das empresas; se a procura por chips na Coreia arrefecer, a cadeia de investimento das empresas tecnológicas americanas também poderá sofrer pressão. Worsht já afirmou claramente que o investimento em AI não é uma "zona imune" à política monetária.
O foco de Worsht na Coreia não é um interesse repentino pela economia asiática, mas sim observar se a procura por AI pode continuar a ser transmitida aos EUA. Atualmente, as exportações e os investimentos em equipamentos na Coreia ainda são fortes, mas o consumo privado já caiu 0,2% em relação ao trimestre anterior, pelo que a economia não está totalmente aquecida. Para o mercado, o que realmente importa agora é observar se as encomendas de chips e os investimentos empresariais estão a desacelerar; se esta cadeia enfraquecer, a pressão sobre as ações relacionadas com AI poderá ser mais concreta do que algumas declarações do Federal Reserve.Quanto é a receita real total diária da rede do projeto $FIL filcoin agora?
Primeiro a conclusão: a "receita real" da rede Filecoin depende de como a define, diferentes critérios variam por vários níveis de magnitude, abaixo calculamos separadamente.
1. Taxas totais na cadeia / receita do protocolo (critério mais comum)
Segundo dados do DefiLlama em 2026-10-27:
Chain Fees (24h): $19,083
Chain Revenue (24h): $19,083
Detalhes "taxas realmente pagas pelos usuários": cerca de $21,815/dia
O Sector Alpha compilou para os 30 dias até 2026-10-23 uma taxa de $83.9K, média diária cerca de $2,800, na mesma ordem de grandeza do valor mais recente acima (com variações recentes).
Esta camada de receita é principalmente taxas de Gas, queima de Base Fee, multas e outras atividades econômicas na cadeia, não o dinheiro dos próprios pedidos de armazenamento.
2. Taxas de armazenamento "pagas em dinheiro real" por clientes externos
Esta é a "receita real do negócio" em sentido estrito, o valor é muito pequeno:
Onchain Cloud (novo serviço de armazenamento quente pago) acumulou apenas $1,676 de 2025-11 a 2026-08
Convertendo para anual: cerca de $2,000/dia, menos de $5.5 por dia em média
No mercado de armazenamento antigo, de 2025-05 a 2026-08, entre mais de 17 milhões de transações, apenas 21 mil tiveram pagamento, totalizando 0.0488 FIL
No fluxo do Filecoin Pay de $53,932, $51,140 vieram de uma mesma carteira para um mesmo endereço, não podendo ser considerado uma demanda real dispersa
Ou seja, o pagamento real de armazenamento por clientes externos é da ordem de "mil dólares ou menos" por dia.
3. Recompensas de bloco (não consideradas receita real, mas frequentemente misturadas)
A rede cria diariamente cerca de 56,000 a 60,000 FIL novos
Considerando FIL≈$0.9–1.1, o valor nominal é de 50,000 a 66,000 dólares por dia
Essencialmente é um subsídio inflacionário, não receita; após a atualização Solstice, esta parte será gradualmente vinculada a "atrair clientes pagantes"
Resumo comparativo
Critério
Estimativa de receita diária
Descrição
Taxas totais na cadeia/receita do protocolo
Cerca de 19,000 a 22,000 dólares
Gas + queima + multas
Pagamentos de armazenamento por clientes externos
Ordem de mil dólares (<1000 dólares)
Geração real de receita do negócio
Recompensas de bloco (nominal)
50,000 a 66,000 dólares
Subsídio inflacionário, não receita
Portanto, a pergunta "qual é a receita real diária total da rede Filecoin agora":
Pelo critério da cadeia: cerca de 20,000 dólares por dia
Pelo critério "dinheiro realmente pago pelos clientes para armazenar dados": menos de 1000 dólares por dia, podendo ser apenas alguns a algumas dezenas de dólares em dias de baixa atividade
É por isso que o mercado frequentemente diz que FIL é "uma narrativa muito maior que o fluxo de caixa" — a infraestrutura de armazenamento está funcionando, mas a demanda por pagamento ainda não decolou.
Quer continuar a ver a tendência de receita, receita líquida dos mineiros, ou comparação de receita com Arweave e Storj? 【Mercado em tempo real】$BTC $81,290 (+0,51%), $ETH $2,360 (+0,45%), $SOL $103 (+1,31%), $BNB $757 (+1,57%)【Mercado em tempo real】. Índice de medo e ganância 51, neutro. À primeira vista, este é um típico caso de "más notícias que se tornam boas notícias". 👇 Mas analisando a estrutura, o que realmente merece atenção hoje são três sinais contraditórios: 🏦 Fissura no Federal Reserve: taxa de juro mantida entre 3,75%–4,00%, conforme esperado. Mas a votação mudou de 12:0 na ronda anterior para 10:2, com Harker e Cook a votarem contra. O mercado não sabe se estes dois votos são por considerarem a política demasiado apertada ou demasiado frouxa, o consenso começa a enfraquecer. Dados da CME indicam que a probabilidade de aumento de juros em dezembro já subiu para 86%. 💥 Pressão sobre os short sellers: em 24 horas, houve liquidações totais na rede de cerca de 132 milhões de dólares, das quais 94,24 milhões foram de short sellers, representando 71,31%, 2,5 vezes mais do que as liquidações dos long sellers. A liquidação de short sellers em $BTC representa **78%**, em $ETH 69%. O preço está a subir, os que apostam na descida estão a ser consumidos inversamente. 📉 O motor de negociação dos retalhistas está a arrefecer: receita de negociação cripto da Robinhood no 3º trimestre foi de 120 milhões de dólares, uma queda anual de 55%; volume de negociação cripto de 50 mil milhões de dólares, uma descida anual de 38%. Entretanto, a sua receita do mercado de previsões (contratos de eventos) atingiu 173 milhões de dólares, um aumento anual de mais de 6 vezes, já ultrapassando a receita cripto. O mercado reagiu a este relatório financeiro comETH não tem um "padrão de baleia" unificado, os limiares variam entre plataformas, diferindo do critério do BTC (≥1000 BTC): As duas classificações mais usadas na comunidade (Santiment / Glassnode) 1. Super baleia: ≥100.000 ETH O número de endereços é muito pequeno, variando de algumas dezenas a pouco mais de sessenta. ⚠️ A maior parte aqui são: contratos de staking da Beacon Chain, carteiras de custódia de exchanges, endereços de custódia de ETF, e verdadeiros grandes investidores individuais são raros. 2. Baleia padrão: ≥10.000 ETH (o nível mais observado) Cerca de 800 a 1100 endereços, este nível corresponde às baleias que normalmente falamos, que compram e vendem ativamente influenciando o mercado, incluindo fundos, grandes investidores e carteiras de custódia institucionais. 3. Grandes investidores / nível tubarão: ≥1.000 ETH Este critério tem muitos mais endereços, milhares, muitos dos quais são fundos médios, provedores de serviços de staking e tesourarias DeFi. O equívoco mais importante (igual ao BTC) Endereço ≠ pessoa independente real - Contratos de depósito da Beacon Chain, Lido, pool de staking da Coinbase, carteiras frias das principais exchanges, todos são contabilizados como endereços de baleia; - Um grande investidor pode dividir seus fundos em dezenas de carteiras; uma carteira pode conter o dinheiro de dezenas de milhares de pequenos investidores (custódia). Portanto, na blockchain só é possível contar endereços de carteira, não é possível calcular com precisão quantas "pessoas" independentes reais são baleias. Comparação simples com o BTC que você perguntou antes - Padrão de baleia BTC: ≥1000 BTC,O fundador da CryptoQuant, Ki Young Ju, expressou a opinião de que, à medida que as eleições intercalares dos EUA se aproximam, o mercado continua a precificar a incerteza regulatória e de políticas fiscais trazida pelas eleições. Uma vez que as eleições estejam concluídas e a incerteza desapareça, o Bitcoin poderá iniciar uma nova fase de valorização. Ele analisou o estado atual do mercado, apontando que, apesar do fluxo de fundos para ETFs de Bitcoin praticamente ter parado este ano, o preço do Bitcoin caiu apenas ligeiramente 7%, mostrando uma resiliência maior do que o esperado. Este fenómeno indica indiretamente que a venda em grande escala por grandes investidores e mineiros praticamente terminou, aliviando a pressão de venda no mercado e criando condições para a próxima fase de valorização. Ao rever o histórico do mercado, excluindo as fases iniciais de volume muito pequeno, nas últimas várias eleições intercalares dos EUA, o Bitcoin registou uma valorização média superior a 50% nos 12 meses seguintes. A concretização das eleições intercalares e a clarificação das expectativas políticas são frequentemente um dos principais sinais que desencadeiam a valorização dos ativos de risco. Contudo, o analista alerta que as eleições são apenas um dos muitos fatores influentes; a verdadeira valorização do Bitcoin dependerá, em última análise, da política monetária do Federal Reserve, da evolução dos rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA e da capacidade dos ETFs spot de retomar fluxos líquidos de entrada. Se o ambiente de taxas de juro elevadas persistir, apenas a expectativa das eleições dificilmente sustentará um mercado de touro de grande escala e duradouro para o Bitcoin. No mercado, também existem opiniões divergentes. Alguns relatórios institucionais indicam que, mesmo que o resultado das eleições seja definido, se resultar numa divisão do Congresso, a legislação relacionada com ativos criptográficos continuará bloqueada, e a incerteza regulatória não desaparecerá completamente, podendo o mercado【A Microsoft recupera dinheiro com IA, enquanto o Google assusta e cai devido a queima de dinheiro】
Ambas investem pesado em IA, mas a Microsoft $MSFT é claramente mais apreciada pelo mercado desta vez. Receita trimestral de 92,3 mil milhões de dólares, crescimento anual de 19%, crescimento do Azure a 48%, com previsão de acelerar para 49%–50% no próximo trimestre. A reserva de encomendas comerciais atingiu 677 mil milhões de dólares, mostrando que os clientes continuam a comprar.
O que tranquiliza ainda mais os investidores é o fluxo de caixa: o fluxo de caixa livre da Microsoft atingiu 18,6 mil milhões de dólares, muito acima dos cerca de 8,5 mil milhões esperados pelo mercado; o investimento em capital foi de 45,2 mil milhões, também abaixo dos cerca de 50 mil milhões previstos anteriormente. Após o fecho, as ações subiram mais de 4%, o mercado finalmente vê que o investimento em IA não é só queima de dinheiro, mas também gera receita e dinheiro.
Claro que a redução de gastos desta vez deve-se em parte ao atraso na entrega de capacidade computacional de terceiros, não podendo ser totalmente considerado como melhoria de eficiência. A verdadeira vantagem da Microsoft é que, enquanto o Azure cresce aceleradamente, o fluxo de caixa mantém-se sólido. A corrida armamentista em IA continua; daqui para a frente, não interessa quem gasta mais, mas quem consegue transformar a capacidade computacional em dinheiro mais rapidamente, pois esse é quem tem mais confiança para continuar a investir.
#微软Azure增长43%，AI商业化能否提速？ Critérios de classificação das baleias de Dogecoin (DOGE) (padrão de mercado comum) - 🐬 Golfinho: 1 milhão a 10 milhões de DOGE - 🦈 Tubarão: 10 milhões a 100 milhões de DOGE - 🐳 Baleia: ≥100 milhões de DOGE (capaz de influenciar significativamente o mercado) - 🦑 Super baleia: ≥1 bilhão de DOGE (nível institucional/corretora) Quantidade e situação das participações Segundo estatísticas da Santiment: existem cerca de 140 carteiras com participações ≥100 milhões de DOGE, essas carteiras detêm juntas mais de 108 bilhões de DOGE, com concentração muito maior do que BTC e ETH. Ponto crítico: o primeiro lugar na lista rica on-chain não é um grande investidor, mas a carteira fria custodiante da Robinhood (cerca de 27,2 bilhões de DOGE, quase 17,5% do fornecimento circulante), que contém moedas de centenas de milhares de pequenos investidores, não de uma única pessoa; o segundo lugar é Upbit e o terceiro Binance, que também são carteiras custodiais de corretoras, pertencendo a ativos de usuários, não a baleias privadas. O lendário super endereço que detinha quase 30% de DOGE no passado foi dividido no final de 2021, não sendo mais um único grande investidor. Características (comparado com as baleias de BTC/ETH) 1. DOGE é uma meme coin, com liquidez de mercado mais baixa; uma grande transferência ou venda por uma baleia privada pode causar oscilações muito mais intensas do que BTC ou ETH, facilmente derrubando o sentimento e desencadeando liquidações em cadeia. 2. Alta concentração de participações: as 10 maiores carteiras juntas representam o fornecimento circulanteQuando vejo notícias de instituições deste tipo a entrar no mercado, costumo conter a excitação. Eu não jogo com alavancagem alta, mantenho posições spot a longo prazo, e ao ler notícias preocupo-me mais com o que elas mudam do que com o tempo que o mercado vai ficar agitado.
Segundo o Bitcoin Treasuries, a quarta maior gestora de ativos da Alemanha, a DekaBank, revelou pela primeira vez a compra de 104.921 ações da empresa de tesouraria de Bitcoin Strategy, no valor de cerca de 15,2 milhões de dólares. Vou destacar "revelação pela primeira vez", pois isso não significa que já conhecemos todo o processo de compra.
O meu julgamento é que isto é um sinal de que a gestão tradicional de ativos está a começar a envolver-se com ativos relacionados com Bitcoin, mas ainda não é uma prova forte para considerar como valor de longo prazo. Compraram ações da empresa, não compraram moedas diretamente, por isso não se pode considerar este montante como uma nova compra spot; as ações também são afetadas pela gestão e arranjos financeiros da empresa, não se pode equiparar a possuir moedas. O material também não indica a proporção desta posição no portfólio, só pelo valor é difícil avaliar o quão importante esta instituição considera isto.
Eu, pelo menos, vou manter as minhas posições e quero ver se haverá divulgações contínuas, em vez de imaginar uma tendência só por uma notícia. Ir devagar não é problema, não transformem a notícia de uma instituição a comprar ações numa razão para alavancar mais. Para os amigos que mantêm a longo prazo, vão ver esta divulgação como um sinal de tendência de alocação ou vão esperar por mudanças na posição para decidir?$ETH grandes fundos estão silenciosamente a fazer grandes movimentos.
Em 11 dias venderam 1847 moedas de Bitcoin, e depois investiram tudo em ETH a um preço médio de 2400, retirando diretamente 63.000 moedas.
Por outro lado, a empresa Bitmine quase atingiu 5% da posse total da rede, e numa única semana comprou mais de 10.000 moedas, contrariando a tendência de queda.
As exchanges tiveram uma saída líquida diária de 160.000 moedas, com todos os tokens a serem transferidos para carteiras.
Tokens no papel estão a voar por todo o lado, mas o ativo real na blockchain está todo bloqueado. O mercado parece fraco, mas por baixo há compradores fortes a entrar.
#ETH
$ETH
👇O que realmente vale a pena para o setor blockchain neste relatório financeiro da Microsoft não é a receita, mas sim os 170 mil milhões.
No segundo trimestre fiscal, os gastos de capital ultrapassaram 50 mil milhões de dólares, com uma previsão anual de gastos de capital de cerca de 170 mil milhões de dólares, acelerando ainda mais na segunda metade do ano fiscal de 2027. A previsão de receita é de 96 a 97,1 mil milhões de dólares, com um crescimento esperado do Azure de 49%. Após a divulgação do relatório, as ações subiram 6% no after-hours. Uma empresa com uma capitalização de mercado de vários biliões de dólares mantém fluxo de caixa positivo enquanto investe os lucros.
Isto indica que a corrida armamentista da IA não está a abrandar, mas sim a acelerar. A capacidade computacional é a munição, e ninguém se atreve a parar primeiro, porque isso significaria entregar os clientes aos concorrentes. Portanto, a curva dos gastos de capital é muito mais íngreme do que a da receita, e o aumento no after-hours é o voto do mercado.
A transmissão para o mercado cripto não está nos servidores, mas na liquidez. As empresas mais ricas do mundo continuam a converter dinheiro em ativos de capacidade computacional, o que significa que o apetite pelo risco não diminuiu. O que o Bitcoin mais teme nunca são notícias negativas, mas sim a falta de entrada de fundos incrementais. Este nível de gastos é, por si só, um sinal de incremento.
Há também um custo. Quanto mais cara a capacidade computacional, maior a pressão sobre os custos de eletricidade e a depreciação do hardware dos mineiros, levando a uma concentração da capacidade computacional em regiões de baixo custo e grandes operações, comprimindo o espaço para mineiros pequenos e médios, sem reversão a curto prazo.
Portanto, o aumento do custo da capacidade computacional a curto prazo é uma má notícia para os mineiros, enquanto a liquidez mais folgada a médio prazo é uma boa notícia para os detentores. O fundo do $BTC e do $ETH depende da disposição dos fundos em pagar um prémio pelo futuro.
Não persigas altas, espera pela confirmação do recuo. Hoje vamos primeiro observar o retorno de capital, mas ainda não é hora de apressar o julgamento de uma reversão.
O BTC tem entradas sincronizadas em spot e contratos, o ETH é principalmente uma recomposição de capital alavancado, enquanto o SOL tem suporte no spot e continua a retirada nos contratos. Três estruturas de capital que representam três diferentes forças e fraquezas.
No BTC, o fluxo líquido no spot em 4 horas é de 63,39 milhões de dólares, e nos contratos é de 9,02 milhões de dólares. Estendendo para 24 horas, o fluxo líquido no spot é de 229 milhões de dólares, e nos contratos é de 139 milhões de dólares. Contudo, nos últimos 30 dias, o spot ainda apresenta saída líquida de 724 milhões de dólares, e os contratos saída líquida de 6,63 mil milhões de dólares. O capital de curto prazo realmente voltou, mas a desalavancagem de médio prazo ainda não terminou.
No ETH, o fluxo líquido no spot em 4 horas é de saída de 1,52 milhões de dólares, mas nos contratos é entrada líquida de 39,74 milhões de dólares. Em 24 horas, o spot tem entrada líquida de 32,01 milhões de dólares, e os contratos 228 milhões de dólares. A intensidade do fluxo nos contratos é claramente mais forte que no spot, indicando que esta recomposição depende mais da alavancagem. Nos últimos 30 dias, o spot tem saída líquida de 3,07 mil milhões de dólares, e os contratos saída líquida de 7,33 mil milhões de dólares, mostrando que a estrutura de médio prazo ainda é fraca.
No SOL, o fluxo líquido no spot em 4 horas é entrada de 220 mil dólares, enquanto nos contratos é saída líquida de 19,98 milhões de dólares. Em 24 horas, o spot tem entrada líquida de 39,02 milhões de dólares, e os contratos saída líquida de 27,9 milhões de dólares. Nos últimos 30 dias, o spot ainda tem entrada líquida de 39,6 milhões de dólares. Mas os contratos acumulam saída líquida de 1,83 mil milhões de dólares, indicando que há suporte no spot, mas o capital alavancado continua a sair.
Atualmente, a estrutura do BTC é a melhor, o SOL tem suporte no spot, o ETH tem a maior elasticidade de curto prazo, mas também o maior risco de alavancagem.🐋 Três posições curtas de uma baleia gigante com prejuízo flutuante não se preocupam: as taxas de financiamento tornam-se "fluxo de caixa para continuar vivo"
Novamente uma grande operação on-chain: a mesma baleia gigante está a fazer short em BTC, ETH e SOL em contratos perpétuos, com as três posições em prejuízo no papel, mas resistindo firmemente graças à contínua cobrança das taxas de financiamento, uma típica estratégia de "short a longo prazo com recolha de taxas".
📊 Análise das posições:
✅ $BTC ｜short com alavancagem de 5x em toda a posição, 2613,29 unidades, valor de mercado de 210 milhões de U
Posição aberta em 76343,5 U, prejuízo flutuante de 10,5955 milhões de U, taxas de financiamento já recebidas de 3,1767 milhões de U, preço de liquidação a 137300,27.
✅ $ETH ｜short com alavancagem de 5x em toda a posição, 106.400 unidades, valor de mercado de 250 milhões de U
Posição aberta em 2322,74 U, prejuízo flutuante de 1,5599 milhões de U, taxas de financiamento já recebidas de 4,302 milhões de U, preço de liquidação a 3723,54.
✅ $SOL ｜short com alavancagem de 7x em toda a posição, 719.900 unidades, valor de mercado de 72,6776 milhões de U
Posição aberta em 94,3199 U, prejuízo flutuante de 4,7799 milhões de U, taxas de financiamento já recebidas de 3,8379 milhões de U.
O prejuízo flutuante total das três posições é de cerca de 16,9353 milhões de U, as taxas de financiamento acumuladas são 11,3166 milhões de U, resultando num prejuízo flutuante líquido de 5,6187 milhões de U após dedução; a margem total ultrapassa 102 milhões de U, o preço de liquidação está longe do preço atual, portanto a pressão para liquidação forçada a curto prazo não é grande.
#10月FOMC利率决议即将公布 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元
A receita da $SKHYNIX atingiu novamente um novo máximo, e o lucro operacional também estabeleceu um novo recorde
O preço das ações subiu do ponto baixo original em torno de 850 para cerca de 1100 atualmente
No entanto, o que foi relativamente pior foi a queda do lucro líquido, que ficou abaixo das expectativas do mercado, mas felizmente não foi uma perda operacional
A principal causa foi a perda cambial (11,6 biliões de won sul-coreanos)
Devido à valorização do won em relação ao dólar durante o período do relatório, houve uma perda contabilística na conversão dos ativos em moeda estrangeira para won
Em segundo lugar, houve uma perda na avaliação dos ativos de investimento (22,9 biliões de won sul-coreanos), principalmente devido à reavaliação do valor justo dos ativos de investimento como a Kioxia
No entanto, a Hynix prevê que a oferta e a procura de memória permanecerão apertadas até 2030
Felizmente, mais de metade da capacidade de produção prevista para 2027-2028 já está coberta por acordos de longo prazo, e o investimento em 2027 deverá aumentar significativamente. Observando os investimentos em AI e a margem de lucro, parece que o investimento está a abrandar e a margem de lucro a diminuir🤔 atenção ao risco! $ETH O grande irmão Maji voltou a andar na corda bamba.
Reforçou a posição com 40 ETH de lucro flutuante, acumulando uma posição longa de 272 ETH. Desta vez não adicionou um cêntimo, tudo foi rolado com lucro flutuante, uma margem de 22.000 dólares a suportar uma posição de 645.000 dólares, com uma alavancagem real próxima de 29 vezes.
O preço de liquidação forçada foi elevado até 2.334, o preço atual está apenas a 35 dólares da linha de liquidação.
Faltam apenas esses 35 dólares, vamos ver se ele carrega dinheiro rapidamente ou se vai simplesmente fazer um espetáculo de fogos de artifício.A jogada das instituições com as suas posições: mais moedas bloqueadas, mas sem entrada de novo dinheiro
Aqui estão alguns números concretos. As empresas cotadas globais (excluindo mineradoras) detêm um total de 1.167.845 BTC, representando 5,8% do valor de mercado em circulação, com um valor aproximado de 93,6 mil milhões de dólares; só na semana passada, a compra líquida foi de 510 milhões de dólares, com a Strive a gastar 510 milhões, a um preço médio de 82.732, para comprar 6.182 moedas. Parece impressionante, mas analisando detalhadamente: a Strategy não comprou naquela semana, nem a Metaplanet. Ou seja, a compra está a passar de "um grande comprador dominante" para "vários compradores a partilhar", ainda sem formar uma nova vaga coletiva de investimento. Além disso, as cerca de 328.000 moedas em reserva do governo dos EUA foram confiscadas, não serão vendidas voluntariamente nem compradas novamente, pelo que o volume em circulação está a ser lentamente bloqueado. A longo prazo, esta é uma lógica de posição base; a curto prazo, sem novo capital, o bloqueio das moedas não impulsiona o preço. Uptober Este ano foi uma falência completa
Um facto doloroso: o Bitcoin provavelmente fechará em queda em outubro deste ano. Até 25 de outubro, já caiu 4,2% no mês; outubro de 2025 está em -3,8%, enquanto a média de crescimento em outubro nos cinco anos de 2020 a 2025 é de 22,5%. A crença mística de "outubro sempre sobe" foi desmentida por dois anos consecutivos. A razão não é mística: a procura à vista nos EUA está fraca, as ações de AI absorveram o dinheiro, e as taxas de juro continuam a subir. O índice de pontuação do mercado em alta da CryptoQuant também caiu de 90 para 60. Eu acho que, na verdade, esta é a fase que os investidores experientes gostam — os investidores de retalho já não contam a história do "surto de outubro", a alavancagem está a diminuir, e a pressão de venda das moedas antigas na cadeia também está a enfraquecer. O fundo nunca é anunciado, é lentamente formado quando ninguém fala mais sobre ele.#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？
【Negócio de nuvem duplicado, mas o preço das ações caiu quase 10%】
O Google $GOOGL está a expandir cada vez mais o seu negócio, mas os acionistas foram os primeiros a assustar-se. Receita do 3º trimestre de 127,6 mil milhões de dólares, um aumento anual de 25%; receita do Google Cloud de 30,7 mil milhões de dólares, que duplicou diretamente, e o lucro operacional também cresceu 30%. A capacidade de computação de AI está realmente a ser paga, o negócio de nuvem já começou a transformar a procura em dinheiro real.
O investimento é realmente muito agressivo, um pouco difícil de suportar. O Google teve despesas de capital trimestrais de 51,4 mil milhões de dólares, fluxo de caixa livre negativo de 9,1 mil milhões de dólares, e as despesas de capital anuais ainda são esperadas entre 195 e 205 mil milhões de dólares, com a administração a prever um aumento significativo do investimento em 2027. Entretanto, o lucro líquido caiu 25% ano a ano, principalmente devido a perdas de 8,7 mil milhões de dólares em investimentos patrimoniais, não por uma desaceleração repentina do negócio principal.
O mercado preocupa-se que a receita de AI esteja a crescer demasiado rápido, e as contas para construir centros de dados, comprar chips e fornecer energia também estejam a aumentar rapidamente. As encomendas acumuladas do negócio de nuvem já atingem 561 mil milhões de dólares, o que indica que a procura não falta, mas a concretização das encomendas e o retorno do investimento precisam de tempo.
A queda de quase 10% após o fecho não significa que o mercado não veja o crescimento da AI, mas sim que quer saber quando esta corrida de queima de dinheiro poderá realmente dar retorno. O que o Google terá de provar a seguir é que o crescimento da receita pode superar as despesas de capital; caso contrário, quanto mais quente for o negócio de nuvem, mais os acionistas terão de pagar antecipadamente pelo futuro.Irmãos, a lista de pontos críticos foi atualizada novamente, com grandes mudanças em relação a algumas horas atrás.
A força do BTC está inclinada para cima em 65%, com 38,99 milhões de posições curtas acumuladas acima de 81869. Isso é parecido com antes, as posições curtas acima ainda são mais pesadas, é muito provável que os grandes investidores puxem para cima para varrer as posições curtas.
Mas o cenário do ETH mudou — antes estava inclinado para cima em 68%, agora está inclinado para baixo em 62%. O ETH caiu para 2359, com 22,56 milhões de posições longas acumuladas abaixo de 2332 e 21,46 milhões de posições curtas acumuladas acima de 2402. As posições longas abaixo já superam as posições curtas acima. Isso significa que se o ETH cair mais, primeiro vai estourar as posições longas em 2332.
O SOL também mudou de inclinação para cima em 55% para inclinação para baixo em 66%, com 4,34 milhões de posições longas acumuladas abaixo de 101,16. Se o SOL cair abaixo de 101, as posições longas vão explodir em cadeia.
O BNB é o mais forte, inclinado para cima em 86%, com o ponto crítico de posições curtas mais pesado acima de 775. O ZEC está inclinado para cima em 67%, o XRP inclinado para cima em 62%.
Eu acho que a situação atual é muito delicada — o BTC ainda está varrendo as posições curtas para cima, mas o ETH e o SOL já começaram a buscar posições longas para estourar para baixo. Isso indica que o capital está se concentrando do altcoin para o BTC.
Se o PCE de hoje à noite for hawkish, o ETH e o SOL provavelmente cairão primeiro, o BTC será relativamente resistente à queda. Não abram posições longas em todas as moedas ao mesmo tempo, o capital agora só reconhece o BTC.
#10月FOMC利率决议即将公布 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 $BTC $ETH $ZEC O setor de armazenamento poderá iniciar uma nova ronda de recuperação, e a SK Hynix já apresentou uma resposta.
O relatório financeiro da SK Hynix é realmente forte: receitas de 104 biliões de wons sul-coreanos, margem operacional de 80%, e o preço médio do DRAM subiu quase 30% em relação ao trimestre anterior$. Isto indica que o aumento dos preços no armazenamento ainda tem suporte nos resultados, e a procura por produtos de alta gama também está a melhorar.
Mais importante ainda são as encomendas de longo prazo. O número de clientes aumentou de cerca de 10 para 14, e mais de metade da capacidade para 2027-2028 já está coberta por acordos; as negociações de volume e preço para clientes HBM em 2027 também foram concluídas. Para as empresas de armazenamento, quanto maior a visibilidade das encomendas, mais sustentados estarão os lucros nos próximos trimestres.
Este relatório financeiro é também um sinal positivo para a SanDisk $SNDK. A melhoria na procura por SSDs empresariais e o fortalecimento dos preços NAND indicam pelo menos que a procura do setor ainda não mostra sinais de enfraquecimento generalizado. O que espero mais é quanto deste aumento de preços se converterá finalmente em margem bruta e fluxo de caixa para a SanDisk.
O foco a seguir será a Samsung e a SanDisk. Se a Samsung mantiver a força, as expectativas de lucro para o setor de armazenamento poderão continuar a subir, dando mais suporte fundamental à recuperação do setor.
No entanto, a expansão da SK Hynix em NAND de alta gama e SSDs empresariais poderá também aumentar a pressão competitiva sobre a SanDisk. A melhoria do setor é benéfica para todos, mas após a expansão da capacidade, o mercado terá de comparar quem consegue crescer os lucros mais rapidamente.
No curto prazo, olhar para o aumento dos preços; no médio prazo, para a realização dos lucros; e no longo prazo, para o equilíbrio entre oferta e procura.
#SK海力士Q3營收首破100萬億韓元 As palavras do secretário do Tesouro dos EUA são algo que os investidores de longo prazo devem ouvir com atenção
Na conferência Swell em Nova Iorque a 27 de outubro, o secretário do Tesouro, Bassett, foi muito claro: as stablecoins em dólares não são brinquedos especulativos, são infraestruturas para manter a posição de reserva do dólar; atualmente, mais de 90% das stablecoins estão atreladas ao dólar, e a lei GENIUS exige que os emissores mantenham uma reserva 1:1 em dinheiro ou títulos do Tesouro dos EUA. A lógica é simples: a cada expansão de uma unidade de stablecoin, há um comprador adicional para os títulos do Tesouro. Ele também criticou a lei CLARITY — que em setembro não passou no Senado por 49 votos contra 50, faltando 11 votos. Isto é um benefício indireto para o BTC: quanto mais fluído for o canal regulatório, menos desconfortável será a entrada das instituições. Mas não se entusiasme a curto prazo, leis demoram a ser implementadas, o preço das moedas só reagirá quando houver ETFs e relatórios financeiros reais, não basta um discurso para impulsionar o mercado. A barreira acima dos 87.000 não se ultrapassa com emoção
Alguns analistas, usando dados da Glassnode, dizem que acima dos 87.000 dólares há uma grande quantidade de moedas presas, e historicamente, sempre que se atinge essa zona, segue-se uma correção de 25% ou mais. Olhando para o suporte abaixo: entre 80.000 e 81.500, está o custo médio de posição dos ETFs spot e a zona de compra no livro de ordens. Portanto, o cenário atual está muito claro — há moedas para desbloquear no topo, suporte em baixo, e os 80.000 a oscilar no meio. No Polymarket, a probabilidade de o Bitcoin atingir 100.000 dólares este ano caiu para apenas 17%, o que é um mundo completamente diferente do otimismo de início de ano com seis dígitos. Não acho que isto seja desespero, pelo contrário, indica que a bolha já foi quase toda esvaziada. No trading, não persigas, espera que ou haja um aumento de volume para romper os 87.000, ou que recupere entre 78.500 e 80.000, onde o capital o sustentará antes de tomar uma decisão.Strategy parou, isto é mais importante do que o relatório financeiro
Última divulgação da Strategy: até 25 de outubro, detinha 848.517 BTC, com custo médio de cerca de 75.446 dólares, e ainda tinha 5,1 mil milhões de dólares em caixa. Mas atenção, na semana de 19 a 25 de outubro, não comprou nenhuma moeda, nem emitiu ações para levantar fundos. Para que foi o dinheiro? 205 milhões de dólares foram usados para recomprar ações preferenciais STRC. Olhando para frente, no terceiro trimestre, registou um ganho de 21 mil milhões de dólares em ativos digitais devido à reavaliação do preço das moedas, o primeiro lucro em quatro trimestres, mas no mesmo período o valor gasto na recompra das suas próprias ações preferenciais foi oito a nove vezes superior ao gasto em compra de moedas. Seller não declarou derrota, mas aliviou o acelerador. Para o mundo das criptomoedas, o maior "comprador ilimitado" carregou no botão de pausa, este sinal deve ser anotado nas suas notas de trading. Esta noite, a Strategy divulgará o relatório financeiro do terceiro trimestre, que será o próximo ponto de explosão.Ao ver esta mensagem, a minha primeira reação foi calcular o lucro, sem pressa para seguir a moda da AI. O que importa realmente é o quanto sobra depois de deduzir os custos numa grande operação.
A Alphabet teve uma receita de 127,6 mil milhões de dólares no terceiro trimestre, um aumento de 25% em relação ao ano anterior; a receita da Google Cloud foi de 30,7 mil milhões de dólares, um crescimento de 103%. A margem operacional foi de 31,8%, o que significa que para cada 100 dólares de receita, ficam 31,8 dólares de lucro operacional. No entanto, o lucro por ação caiu de 2,87 dólares no mesmo período do ano passado para 2,12 dólares, e este dado não pode ser ignorado.
O meu julgamento é que o crescimento do negócio de cloud é significativo, mas não pode ser diretamente interpretado como um benefício para projetos de AI on-chain. A receita da cloud é um negócio real, diferente do hype conceptual; o crescimento do lucro operacional não se traduziu num aumento do lucro por ação, o que indica que olhar apenas para a taxa de crescimento pode fazer-nos ignorar riscos.
Eu optaria por uma abordagem mais segura: focar-me na sustentabilidade da procura, sem tomar o desempenho das grandes empresas como garantia para todos os projetos de AI. Perante notícias de crescimento exponencial, prefere esperar por resultados de lucro mais sólidos ou está disposto a arriscar e apostar na expansão da narrativa da AI?O balanço dos ETF desta semana deixou-me um pouco desanimado
Dados do SoSoValue: a 27 de outubro, hora do leste dos EUA, o ETF de Bitcoin à vista teve um fluxo líquido de entrada de 176 milhões de dólares, dos quais a BlackRock IBIT absorveu 151 milhões. Parece apetitoso, certo? Mas se ampliares o foco — as três primeiras semanas de outubro foram assim: primeira semana +241 milhões, segunda semana -681 milhões, terceira semana -229 milhões, e na quarta semana houve uma reposição de 443 milhões. No total do mês, ainda houve um fluxo líquido de saída de cerca de 175 milhões de dólares. Em setembro, o fluxo líquido de entrada foi de 2,6 mil milhões, e em agosto 3,5 mil milhões. Ou seja, as compras estão a regressar, mas ainda não compensaram o buraco deste mês. O que é ainda mais doloroso é que o prémio da Coinbase está negativo há 33 dias consecutivos, atualmente em -0,15%, mostrando que a procura local à vista nos EUA está fraca. Para que o preço realmente suba, é preciso ver que o ETF não é apenas um pico de um dia, mas que permanece em verde durante três a cinco dias consecutivos.Por que "não aumentar as taxas" não impulsionou o preço das moedas
Muitas pessoas ficam confusas: a taxa de juros não mudou, por que o BTC não disparou? Vou explicar. Primeiro, o IPC de setembro subiu 3,7% em relação ao ano anterior, o núcleo 2,6%, ambos mais altos que no mês anterior, com a energia como motor; segundo, a expectativa de inflação de longo prazo da pesquisa de Michigan subiu para 3,5%, e a de um ano para 4,7%, ambas as mais altas desde maio. A inflação não diminui, as taxas permanecem altas, ou até podem subir. E o Bitcoin está fortemente ligado às ações de tecnologia — em meados de outubro, a correlação com o mercado acionário dos EUA atingiu o nível mais alto desde o final de maio. Portanto, o "bom" momento atual é apenas que não piorou, não que melhorou. Se quiser tentar comprar na baixa, pode esperar por sinais: ou o rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA a 10 anos recuar da faixa de 5,01%, ou o ETF comprar com dinheiro real por vários dias consecutivos.