Orbit Post Sitemap
Linhas de defesa críticas em 80 mil, 2300 e 100: na véspera da decisão do Fed, o mercado cripto adota uma postura coletiva de "refúgio seguro"
Às 15h30, o mercado cripto está em verde, sinalizando uma retirada. O Bitcoin testa a barreira dos 80.000 dólares, o Ethereum perde os 2320 dólares, e o SOL mantém-se próximo da linha dos 100 dólares. O capital retorna para refúgio seguro, e as oscilações nos preços refletem a incerteza macroeconómica.
$BTC: Batalha para defender os 80 mil. Atualmente cotado a 80.060 dólares, com ligeira queda de 0,67%, tendo tocado os 79.800. O ETF de Bitcoin registou saídas líquidas de 770 milhões de dólares em dois dias consecutivos, sendo necessário recuperar os 82.500 para estabilizar o sentimento. O ponto central é a decisão do Fed, que determinará o fluxo ou a retirada de capital.
$ETH: Fraqueza acompanhando. Cotado a 2319 dólares, queda de 1,01%, mais fraco que o BTC. O ETF de Ethereum teve saídas líquidas de 221 milhões de dólares na última semana, com redução do RWA. O suporte em 2300, se quebrado, aponta para 2200. Expectativas hawkish pressionam ativos de alta valorização.
$SOL: Linha crítica dos 100 dólares. Cotado a 100,61 dólares, queda de 0,95%, muito próximo do ponto de suporte. A zona entre 95-100 é a última área de demanda; se perdida, abre espaço para queda. Captação semanal de 453 milhões, mas sob risco macro ainda há vendas. A manutenção dos 100 determina se haverá correção ou consolidação.
As expectativas macroeconómicas sobrepõem-se aos fundamentos. As três barreiras estão sob pressão devido à busca de refúgio antes da decisão do Fed. A correção das ações de AI reduz o apetite, afetando primeiro o cripto. A linguagem do Fed é crucial: postura hawkish pode levar o BTC a testar os 78 mil, enquanto postura dovish pode impulsionar uma recuperação. A cautela é um respeito pelo ritmo macroeconómico.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Depois de terminar as tarefas pendentes, dei uma olhada nos dados do mercado, e os primeiros números que vi foram bastante surreais 📦
O fluxo líquido de BTC nas exchanges foi de 6534 unidades, acumulando um total de 2,505,000 unidades.
Mover moedas para as exchanges normalmente não é um sinal de confiança para manter, interpreto isso como uma pressão de venda potencial a caminho.
O interessante é que o mercado não desabou imediatamente.
Posições no gráfico diário: BTC +1,26%, ETH +1,26%, SOL +1,05%, ZEC diretamente +5,54%.
O capital de longo prazo ainda está aumentando posições, mas o preço enfraqueceu, com o BTC caindo abaixo de 80,000, oscilando perto de 79,939.
Um típico mercado contraditório: o capital de longo prazo não fugiu, mas o capital de curto prazo já recuou.
Agora, olhando para as posições no gráfico horário: BTC diminuiu 0,17%, ETH diminuiu 0,28%, ZEC diminuiu 0,40%, apenas SOL manteve-se estável com um leve aumento de 0,03%.
As moedas foram movidas para as exchanges, mas ainda não houve uma venda concentrada; as posições de curto prazo estão se contraindo, ninguém quer mostrar suas cartas primeiro nesta posição.
Meu raciocínio é claro ⚖️
① Não perseguir posições curtas abaixo de 80,000. As posições diárias continuam aumentando, perseguir posições curtas é apostar contra o capital de longo prazo;
② Também não comprar na baixa nesta posição. As posições horárias continuam encolhendo, entrar agora é assumir a pressão de venda potencial ainda não liberada;
③ Apenas aguardar sinais de ressonância: BTC firmando-se acima de 80,000 + posições horárias sincronizadas para alta. Ambos os critérios são indispensáveis, se não forem atendidos, continuar com posições vazias e observando.
$BTC $ETH $SOL $ZECTom ainda estava a dizer na segunda-feira que o mercado em alta já tinha começado,
mas a BitMine na semana passada comprou apenas 10.452 $ETH, no valor de 24,5 milhões de dólares, a um preço médio de 2.344 dólares;
porém, gastou cerca de 46 milhões de dólares para recomprar as suas próprias ações.
Faltam apenas 58.000 $ETH para atingir a pequena meta de 5% do total de $ETH,
mas no final, hesitaram um pouco e acabaram por ficar um pouco lentos.
Mas ainda está tudo bem, mais 5 semanas para o Guardião E se preparar psicologicamente?🤪Na sexta-feira, expira uma opção de Bitcoin no valor aproximado de 12 mil milhões de dólares.
Eu consultei a tabela: cerca de 152 mil contratos, representando mais de 30% do mercado em aberto. O maior volume está concentrado em calls a 95.000, muito longe do preço atual. O ponto crítico está por volta dos 79.000 — em suma, muitos contratos já estão longe de serem exercidos.
Agora o BTC está em cerca de 79.800, exatamente um pouco acima do ponto crítico. No meio disto, ainda temos a decisão do Fed na quarta-feira, ou seja, primeiro ouvimos o discurso do Walsh, e depois, em dois dias, ocorre a liquidação.
Nestes dias, o preço tende a manter-se estável. Não é que ninguém mexa, mas ambos os lados estão à espera de um número.
Se eu subestimar a volatilidade: na noite da decisão, se cair abaixo dos 79.000, as opções vão ficar desordenadas. Por outro lado, se o preço se mantiver entre 79.000 e 82.000 até sexta-feira, será mais parecido com o típico encerramento antes do vencimento.
Depois do vencimento, teremos mais oportunidades
$BTC $ETH $SOL
#本周将公布10月FOMC利率决议 #Meta lança financiamento de 35 mil milhões de dólares para apoiar a infraestrutura de AI
O líder tem algo a dizer
A Meta lançou um financiamento de valores mobiliários de 35 mil milhões de dólares, com possibilidade de acréscimo até 60 mil milhões, totalizando 95 mil milhões de dólares. Nvidia, AMD e Broadcom planeiam subscrever até 5 mil milhões. Todo o dinheiro será investido em centros de dados de AI e capacidade computacional.
Mas vejamos a base. A receita do terceiro trimestre cresceu 26%, mas o fluxo de caixa livre tornou-se negativo, e a orientação para despesas de capital anuais é alta, entre 135 mil milhões e 145 mil milhões. Um financiamento deste nível inevitavelmente dilui os direitos dos acionistas existentes.
Acredito que isto é um sinal de que os gigantes da AI estão a entrar num "abismo de capital". Mesmo uma máquina de imprimir dinheiro como a Meta precisa de grandes emissões e obrigações convertíveis para construir infraestrutura, e ainda arrasta os fornecedores de chips para subscreverem. Isto parece uma ligação profunda, mas na realidade é um financiamento circular interno da cadeia industrial e partilha de riscos. Os comentários são interessantes, com duas interpretações completamente diferentes. Vendo pelo lado positivo, os gigantes garantem o fundo, e a corrida armamentista da AI continua; pelo lado negativo, até os grandes já não têm recursos, e o modelo de queimar dinheiro é insustentável.
No mercado, META subiu ligeiramente 0,01%, xMETA caiu ligeiramente 0,04%, o capital está extremamente cauteloso.
Para as criptomoedas é uma notícia indiretamente negativa. Os gigantes estão a extrair recursos freneticamente para construir infraestrutura, a liquidez do mercado está esgotada, o Bitcoin carece de crescimento, e a curto prazo só se pode olhar para o macro.
Ontem houve uma queda acentuada, agora resta ver se o nível de 80.000 se mantém. Se não se mantiver, haverá uma correção mais profunda, com resistência entre 84.000 e 85.000. Não persiga subidas nem venda em quedas, coloque ordens com stop loss bem definidas.
$BTC $ETH $ZEC Conclusão do teste prático: no mesmo momento, o preço do BTC em duas fontes gratuitas pode diferir em 174 dólares.
Processo: primeiro verifiquei o preço segundo o CoinGecko, cerca de 80.178 dólares, depois o preço atual no Finnhub, 80.004 dólares, uma diferença de cerca de 0,2%. Não é que um esteja errado, mas sim que o momento da captura e a metodologia são diferentes.
Prática reutilizável: daqui para frente, ao escrever preços em posts, use "cerca de 80.000–80.200 dólares (manhã de 27 de outubro, CoinGecko/Finnhub)" em vez de um número exato até a unidade.
Quando escreves posts de pesquisa, costumas indicar o preço como um valor único ou como um intervalo? Isto não constitui aconselhamento de investimento.
$BTC🚨 O retorno de fundos do Japão pode tornar-se uma nova fonte de pressão para o mercado global de dívida!
Investidores japoneses venderam líquidos títulos de dívida de longo prazo no estrangeiro durante 5 semanas consecutivas, com um volume acumulado alegadamente a atingir 3,43 biliões de ienes.
O fator chave por trás disto é o aumento do rendimento dos títulos do governo japonês, que está a reforçar a atratividade dos ativos domésticos.
Se esta tendência continuar, mercados como o dos EUA podem enfrentar uma redução na procura estrangeira, aumento dos rendimentos dos títulos do governo, o que poderá afetar o mercado acionista, os empréstimos hipotecários e os custos de financiamento empresarial.
Mas o retorno de fundos não significa necessariamente o inevitável desencadear de uma crise global da dívida; o que importa é observar as mudanças reais na alocação dos investidores japoneses.
Quando a liquidez global começa a mudar, o $BTC também merece atenção, embora não seja garantido que se mantenha imune aos choques de risco.【Comprou mais 10.452 $ETH, Tom Lee prevê 10.000 dólares】
A BitMine, de Tom Lee, comprou na semana passada mais 10.452 ETH, cerca de 24,29 milhões de dólares, totalizando uma posição de 6,0519 milhões de moedas, representando cerca de 4,95% do fornecimento circulante de ETH, com um valor aproximado de 14,3 mil milhões de dólares. Os grandes investidores continuam a acumular, o que realmente sustenta a procura por ETH.
A previsão de Tom Lee de 10.000 dólares é uma meta para os próximos 12 meses, não um preço a ser alcançado imediatamente. Para o ETH subir de cerca de 2.356 dólares para 10.000 dólares, é necessário um aumento superior a 4 vezes; apenas as compras semanais de cerca de 10.000 moedas pela BitMine claramente não são suficientes. Na última semana, o ETH caiu cerca de 3,34%, o BTC caiu cerca de 2,39%; no mesmo período, o ETF spot de ETH nos EUA teve uma saída líquida de cerca de 225 milhões de dólares, e a compra institucional não se manifestou de forma abrangente.
A história a longo prazo do ETH tem apostas reais em dinheiro, esta rodada é claramente mais forte do que a do BTC. Se a relação ETH/BTC parar de cair e subir novamente, e os fluxos de fundos do ETF se tornarem positivos, então parecerá que o mercado começa a reconhecer esta lógica; caso contrário, considere os 10.000 dólares apenas como um preço-alvo, não como uma orientação.#中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ A faixa confortável da estratégia do Irão situa-se entre 110-120 dólares por barril de Brent,
sendo também o ponto de equilíbrio mais frágil da atual estrutura de oferta e procura — para baixo, é necessário observar "ações" de desescalada do conflito em vez de "palavras"; para cima, é necessária uma perda física de fornecimento confirmada.
Antes que qualquer um destes dois cenários ocorra, os títulos das notícias sobre a recuperação do transporte não alteram a lógica fundamental da fixação dos preços do petróleo. 1. O sistema do dólar 2.0 é uma combinação "quádrupla" O próprio dólar: a sua posição dominante no comércio global e nas reservas cambiais ainda se mantém, e a profundidade do mercado de dívida dos EUA é a sua base. Petróleo e energias importantes: os EUA, através de meios militares e outros, continuam a reforçar o seu controlo no mercado energético global; o direito de liquidação em dólares no comércio de energia é a base da hegemonia tradicional. Chips de IA e semicondutores: os EUA lideram em chips avançados e modelos básicos, mas estamos a recuperar rapidamente; os próximos 2-3 anos são uma janela crítica de competição. Criptomoedas e stablecoins: esta é a nova variável da era digital; após a implementação oficial do "Genius Act" dos EUA em janeiro do próximo ano, o avanço será acelerado, e as stablecoins estarão profundamente ligadas ao dólar e à dívida dos EUA, tornando-se uma extensão do dólar no mundo digital. #Esta semana será anunciado o resultado da decisão da taxa de juro do FOMC de outubro 2. A nossa lógica de resposta é clara: primeiro garantir a segurança, depois procurar oportunidades Atualmente, o continente é uma grande potência financeira, mas ainda não uma potência financeira forte, por isso a prioridade número um é manter a linha de base da segurança financeira. A posição de Hong Kong é a de "campo de testes offshore": tem uma base de mercado offshore e pode isolar os riscos financeiros do continente, funcionando como um "firewall" para nós. Acompanhar: se as stablecoins e o mercado tokenizado realmente se tornarem a tendência futura, também poderemos obter voz e oportunidades através de Hong Kong. Recuar: se o desenvolvimento não corresponder às expectativas, o risco não será transmitido ao continente, evitando grandes danos. $BTC 3. Julgamento da janela temporal Este ano, os EUA aceleraram o avanço nestes quatro elementos porque sentem que eles próprios#中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？
A recuperação do transporte é uma "narrativa de fluxo", mas o preço do petróleo é determinado pela "narrativa de custos" e pela "narrativa de riscos".
O Irão substituiu o bloqueio por ameaças, transferindo os custos para o frete e o seguro; os danos físicos às refinarias deslocaram a escassez do petróleo bruto para os produtos refinados; os baixos estoques eliminaram o amortecedor para quedas.
O congestionamento dos compradores significa que o amplificador para a volatilidade de curto prazo já está em posição. Esta semana, o mercado acionista dos EUA enfrentará vários eventos centrais que podem influenciar significativamente a direção do mercado, com toda a atenção focada nos sinais da política do Federal Reserve.
Às 2h da manhã de quinta-feira será divulgado o resultado da decisão da taxa de juros do FOMC de outubro, seguido por uma conferência de imprensa de Powell às 2h30. O mercado geralmente espera que a taxa básica permaneça inalterada, com o foco principal nas declarações de Powell. Se ele emitir sinais dovish indicando que a inflação continua a diminuir e que há possibilidade de cortes nas taxas no futuro, setores de crescimento como o Nasdaq e o segmento de armazenamento provavelmente atrairão investimentos; por outro lado, se sua linguagem for hawkish, sugerindo risco de alta da inflação e adiamento do corte das taxas, os ativos de alta valorização podem sofrer correções e pressão.
Às 20h30 será divulgado o PIB e os dados de inflação do núcleo do PCE. O PIB reflete o grau de atividade econômica; se os dados forem muito superiores ao esperado, o mercado interpretará que a economia é resiliente, reduzindo as expectativas de cortes de taxas no curto prazo.
O núcleo do PCE é um indicador de inflação que o Federal Reserve acompanha de perto. Se esses dados subirem novamente, as expectativas de cortes de taxas esfriarão rapidamente, podendo causar uma correção no setor tecnológico do mercado acionista dos EUA; se o núcleo do PCE cair 0,2% em relação ao valor anterior, as expectativas de cortes se intensificarão novamente, impulsionando os setores de crescimento.
$BTC $ETH $SOL #本周将公布10月FOMC利率决议 #Robinhood交易业务增长能否延续？ De 6 a 12 de outubro, o volume de transações em exchanges descentralizadas caiu 30% para 6,35 mil milhões de dólares, mas de 30 de setembro a 12 de outubro, o valor total bloqueado (TVL) do drfi subiu para 1,058 mil milhões de dólares. O protocolo de empréstimos Morpho detém lá 486,8 milhões de dólares em empréstimos não utilizados, portanto, o empréstimo tornou-se agora um uso importante e não apenas uma transação Após o curto repique do BTC, continuará a corrigir?📉
O BTC ainda está a oscilar perto dos 80.000 dólares. A minha opinião é: a tendência semanal é globalmente fraca, mas a curto prazo não se exclui um repique continuado, sendo crucial ver se a resistência superior será efetivamente ultrapassada.
Analisando o gráfico de velas de 4 horas, a compra a curto prazo aqueceu um pouco, e o preço tem oportunidade de testar novamente perto dos 81.500 dólares. Se o repique for suficientemente forte, não se exclui uma subida adicional até à zona dos 83.500 dólares.
No entanto, ainda não se pode confirmar uma inversão de tendência; o foco a seguir é se o preço consegue firmar-se efetivamente nos 81.500 dólares, o que será um sinal importante para avaliar se o repique pode continuar.
Quanto aos contratos, o volume em aberto aumentou recentemente, e a taxa de financiamento mantém-se positiva. Em vez de perseguir diretamente a subida, prefiro primeiro observar a força do repique e depois avaliar a pressão de venda perto da resistência.
Se o preço subir e o volume em aberto aumentar em simultâneo, é preciso estar atento ao risco de volatilidade trazido pela alavancagem adicional; se o preço enfraquecer enquanto o volume em aberto continua a aumentar, então é necessário ter cautela com a acumulação de pressão descendente.
Além disso, o fluxo de fundos dos ETFs, a política de taxas de juro do Federal Reserve e as expectativas políticas trazidas pelas eleições intercalares nos EUA podem influenciar o sentimento do mercado. Mas as notícias são apenas uma referência; no final, é preciso ver se o fluxo de fundos e a evolução do preço se confirmam mutuamente.
Pensamento geral: tendência semanal fraca, foco no repique a curto prazo. No topo, primeiro observar os 81.500 dólares, e depois a resistência adicional nos 83.500 dólares; na parte inferior, atenção especial perto dos 79.300 dólares, se cair efetivamente abaixo, será necessário reavaliar o mercado.
O que acham, este repique conseguirá firmar-se efetivamente nos 81.500 dólares?📊【TVL de várias exchanges "despenca" 30-40% no mesmo dia: muito provavelmente é um evento estatístico, não um saque em massa】
A notícia mais bombástica hoje no círculo de dados on-chain: DefiLlama mostra que o TVL (Total Value Locked) de várias exchanges principais caiu drasticamente em 24 horas — OKX de cerca de 30,4 mil milhões para 18,1 mil milhões (-40,5%), Bitget de cerca de 6,9 mil milhões para 4,2 mil milhões (-38,4%), Gate de cerca de 7,5 mil milhões para 5,7 mil milhões (-23,8%), a europeia Bitvavo -39,2%, além de VALR, BitKan, Ourbit e outras exchanges menores com quedas sincronizadas entre 24% e 44%.
Se só partilhares uma imagem, o título facilmente seria "exchanges a perderem fundos em massa". Mas vejamos três factos: primeiro, a sincronização — seis exchanges independentes, em diferentes jurisdições, a caírem quase na mesma percentagem no mesmo dia, algo praticamente impossível em fluxos reais de capital; saídas reais em grande escala normalmente ocorrem de forma escalonada e com variações de magnitude. Segundo, movimento espelhado — no mesmo ranking, Gate US sobe 237,3% em sentido oposto, espelhando perfeitamente a queda da Gate principal, típico de reclassificação de ativos entre carteiras associadas. Terceiro, ausência de evidências — um verdadeiro saque em massa viria acompanhado de anúncios oficiais, aumento de retiradas on-chain, desvalorização de stablecoins e contágio entre pares; hoje, nada disso ocorreu, e a cobertura da mídia mainstream é nula.
O nosso julgamento: trata-se de um ajuste estatístico na metodologia de contagem (reclassificação da posse das carteiras), não um evento de liquidez. Mas isso não significa "não fazer nada" — mantenha uma lista de verificação: aguarde explicações da DefiLlama ou das exchanges envolvidas; reveja os dados após 7 dias para ver se estabilizam; valide independentemente com fluxos líquidos on-chain. Para quem produz conteúdo, o valor deste caso não está na notícia em si, mas em demonstrar uma disciplina: variações de TVL num único dia não devem ser imediatamente divulgadas como notícia, antes pergunte-se "foi o dinheiro que se moveu ou foi a régua que mudou". 《AI 验数据 · 第 2 期》先辟一个这周流传很广的说法：“美国现货 BTC ETF 上周净流入 3 亿美元，机构资金回来了。” 这个说法只对了一半。我的核实过程是这样的： 1. 提示词：“总结上周美国现货 BTC/ETH ETF 每日资金流，只用 Farside 表格里的数字，不推断资金进出原因；周合计与月合计分开写。” 2. 回原始来源逐项核对（Farside Investors 表格，经 Cointelegraph 2026-10-26 报道核对；10 月 26 日单日数据发帖时尚未公布，最新完整口径为截至 10 月 23 日的交易周）：周一 +5.267 亿、周二 +0.232 亿、周三 +5.248 亿、周四 -6.356 亿、周五 -1.379 亿，周合计 +3.012 亿。 3. 发现两处反证：贝莱德 IBIT 一周净流入 5.657 亿，超过全类别总和——除 IBIT 外其余基金合计是净流出；10 月全月仍净流出约 3.14 亿美元。ETH 更弱，连续第 4 周净流出，上周 -2.207 亿。 AI 说错的一处：初稿把“周净流入”写成“10 月转正”。核对后纠正：周度O SANGRAMENTO LENTO DO $BNB APÓS O PICO DE $810 CONTA UMA HISTÓRIA
O BNB atingiu $810,10, depois vendeu fortemente até $705,80. Agora está preso perto de $738,51, imprimindo velas pequenas e indecisas.
Esse é o 30D em -5,18% enquanto o 90D ainda mostra +29,11%.
Prefiro observar esta faixa do que forçar uma negociação.
Isto é consolidação ou apenas uma pausa? Será que tem potencial ilimitado ou é apenas um fogo de palha? Embora o CEO da robinhiid, Tenev, tenha afirmado que esta cadeia é uma prioridade para a empresa, os dados mostram um cenário diferente 【Pump.fun integra X Layer, OKB tem novidades】
Pump.fun agora suporta o X Layer da OKX, permitindo que os utilizadores usem o mesmo saldo de USDC para descobrir, depositar e negociar tokens no X Layer, sem necessidade de fazer manualmente a ponte entre cadeias ou mudar de carteira. Isto não é apenas uma nova entrada, o X Layer também ganha acesso à base de utilizadores de uma plataforma de negociação consolidada. Para o $OKB, isto representa um ganho real para o ecossistema.
O X Layer já tem uma base sólida: até 26 de outubro, o TVL DeFi era cerca de 164 milhões de dólares, o volume de negociação DEX nos últimos 7 dias foi aproximadamente 218 milhões de dólares, com um crescimento semanal de 19,5%. Contudo, a escala de stablecoins é cerca de 1,495 mil milhões de dólares, com USDG representando mais de 88%, indicando uma estrutura de capital ainda concentrada.
A lógica chave do OKB está aqui: é o token Gas nativo do X Layer, e o aumento da atividade on-chain pode impulsionar a procura real. No entanto, a integração com o Pump.fun não significa que esses volumes de negociação já se concretizaram, nem que o OKB necessariamente vai valorizar.
O que resta é observar se o número de novos utilizadores, o volume de negociação DEX e as taxas on-chain conseguem continuar a subir. Se os dados acompanharem, o X Layer pode ser considerado verdadeiramente desenvolvido; se for só notícia de parceria sem mudança na atividade on-chain, para o OKB será mais um reforço narrativo do que uma inversão fundamental.$BTC A taxa anualizada perpétua subiu hoje para cerca de 11,0%, o open interest voltou para $7,65B, e o preço, após uma breve ultrapassagem dos $80k, regressou ao nível médio de ontem. O CVD à vista está neutro + a taxa está a subir + o open interest está a subir, é evidente que esta recuperação é de má qualidade, é tudo alavancagem acumulada, a menos que o mercado à vista acompanhe, normalmente não aguenta mais de um ou dois dias antes de cair, vamos ver se o CVD à vista se torna positivo hoje ou amanhã #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ "As ações americanas subiram, o ouro também subiu, só o Bitcoin não se mexeu"
Hoje, o que vale a pena lembrar não é o preço do Bitcoin, mas o fato de ele não ter acompanhado.
Na noite passada, os três principais índices das ações americanas fecharam em alta: Nasdaq +0,82%, S&P +0,70%, Dow Jones +0,28%. O ouro à vista subiu 0,53% para 4.017, depois de ter caído abaixo de 3.980 e se recuperado. A Anthropic apresentou o S-1, colocando diretamente essa onda de sentimento nas ações de tecnologia.
Um subiu, outro também subiu, o terceiro não se mexeu.
O Bitcoin hoje teve máxima de 80.845, mínima de 79.369, com amplitude inferior a mil pontos durante todo o dia. Subiu 0,4% em 24 horas, mas na semana caiu 3,65%, no mês 4,27% e desde o início do ano 8,65%. Está no segundo dia consecutivo oscilando em torno dos 80 mil, enquanto o apetite por risco se recupera em outro lugar.
Isso não se explica nem por "falha na proteção contra risco" nem por "recuperação do apetite por risco". A forma mais precisa de dizer é: o capital está voltando ao mercado, mas está a contorná-lo.
O custo de contorná-lo é maior do que parece. Em 24 horas, houve liquidações forçadas na rede no valor de 174 milhões de dólares, 72.305 pessoas foram liquidadas, das quais 106 milhões em posições longas, representando 60,7%. Com uma amplitude inferior a mil pontos, 70 mil pessoas foram eliminadas, o que já configura liquidações forçadas pontuais em um mercado de baixa volatilidade, e não resultado do movimento do mercado. A Binance foi responsável por 47% das liquidações, com a maior liquidação direcional única em ETH/USDT de 3,48 milhões de dólares.
O Ethereum está mais fraco. Hoje caiu para 2.304, rompendo substancialmente a linha técnica de suporte em 2.330, com queda de 14,4% em 30 dias. Também com uma oscilação de mil pontos, sua queda mensal é mais de três vezes maior que a do Bitcoin.
No macro, o FOMC reúne-se hoje, com resultado esperado amanhã de madrugada, com alta probabilidade de manter a política; mas a inflação anual de setembro voltou a 3,7%, o preço do petróleo atingiu o maior nível em cinco meses, e a probabilidade de mais um aumento de juros até o final do ano ainda é de 75%. O rendimento dos títulos do Tesouro a 10 anos está em 4,99%. É uma combinação de "passar esta fase, mas não a próxima".
Portanto, meu julgamento é: esta consolidação hoje não é equilíbrio, mas um intervalo entre o alívio da fase anterior e a precificação antecipada da próxima. O preço não se mexe porque tanto compradores quanto vendedores ainda estão dispostos a esperar; mas esperar custa.
Os níveis-chave permanecem: acima de 80.700–81.200, abaixo de 79.000–79.500, e em caso de rompimento, 77.500–77.700.
Discussão: já que "quando sobe ele não acompanha", será que quando cair ele acompanhará?
Esta é a pergunta que mais quero ouvir respostas hoje.
Minha inclinação é: sim, ele vai cair junto, e mais rápido. Porque quando o capital o contorna, é uma escolha ativa; mas se as ações americanas e o ouro caírem simultaneamente e a liquidez se apertar, não será mais uma escolha, mas uma venda passiva — e a venda passiva nunca teve a opção de "contornar".
Votação: o que foi mais anormal hoje — A. ações americanas sobem e BTC não; B. 70 mil pessoas foram colhidas em um intervalo de mil pontos; C. probabilidade de aumento de juros até o final do ano ainda é 75%; D. nada é anormal, é a normalidade deste mês.
Eu escolho B. Isso destrói completamente a suavidade da palavra "consolidação".
Não é conselho de investimento, risco por sua conta. #análise de mercado \$BTC \$ETH#Strategy pausa aumento de posição, Strive e BitMine ampliam reservas
"MicroStrategy retarda aumento de posição, nova compra de Bitcoin assume"
MicroStrategy desacelera o ritmo de compras, o volume diário caiu de 537 milhões de dólares para 106 milhões de dólares. O preço à vista também recuou de 84.000 dólares para 79.700 dólares.
Não há pânico no mercado. A gestora Strive e a mineradora BitMine aproveitam a oportunidade para ampliar as reservas de Bitcoin abaixo dos 80.000 dólares, assumindo parte da liquidez à vista.
O mercado está atento ao pagamento de juros da MicroStrategy em novembro. Contanto que o custo em dinheiro das novas posições se mantenha abaixo dos 80.000 dólares, as novas compras em parcelas continuarão até o dia de liquidação da próxima semana. $BTC O mercado está todo em alta, mas o $ENA subiu mais de dez pontos nos últimos dois dias.
Notei que: a 23 de outubro, a stablecoin em dólares do Ethena, USDe, foi lançada na X Layer da OKX e na carteira OKX, com a primeira integração a ser a Aave v3.
O $ENA subiu dois dias seguidos, domingo e segunda, cerca de 8% cada dia, chegando perto de 0,21.
Ao mesmo tempo, o endereço associado a Arthur Hayes transferiu cerca de 28 milhões de $ENA em dois dias, mas a procura continuou firme.
No entanto, os dados da DefiLlama mostram que o fornecimento de USDe ainda está a diminuir, cerca de 4,58 mil milhões de dólares, e na X Layer há apenas cerca de 4,7 milhões.
Na minha opinião: esta subida parece mais uma cobertura de posições curtas e entrada de capital resistente, não uma melhoria real do negócio.
A recompra do $ENA só começará quando o USDe atingir 7,5 mil milhões, faltando ainda quase 3 mil milhões.
Antes do FOMC de quarta-feira, vou observar, não vou entrar.
Condições para invalidar: se o fornecimento de USDe começar a subir e o $ENA ultrapassar 0,23 com volume, isso indicaria que a narrativa está a ser cumprida e eu estaria errado.
Se cair abaixo de 0,20, é provável que os ganhos destes dois dias sejam devolvidos.
O que achas desta subida do $ENA, será um novo ponto de partida ou apenas uma recuperação rápida de posições curtas?
$ENA
#ENA #Ethena #USDe Esta manhã, enquanto fazia fila na rua para comprar panquecas, recebi uma notificação no telemóvel dizendo que o Musk voltou a falar, dizendo diretamente: os traders de criptomoedas que não compram DOGE são "peixinhos", e ainda enfatizou o seu apoio contínuo ao Dogecoin no nível de suporte a longo prazo.
Fiquei a olhar para o ecrã, com dez yuans na mão, e hesitei um pouco. O grupo explodiu instantaneamente, uns gritavam "O velho Musk falou, vai disparar já", outros xingavam "Só falar não adianta nada".
Para ser sincero, ao ouvir a palavra "peixinhos", fiquei um pouco desconfiado. Quando um grande investidor fala, nós, pequenos investidores, ficamos entusiasmados, mas no fim das contas, geralmente é uma confusão. Mas quando voltei a olhar para o mercado, o $DOGE estava a 0,07753, com uma ligeira queda de 0,33%, e o ponto mais baixo de 0,07599 segurou firme. O mercado não se mexeu muito por causa das palavras dele, pelo contrário, manteve-se firme perto dos 0,077.
De repente achei isto bastante interessante. Antes, quando ele twittava qualquer coisa, o Dogecoin podia subir dezenas de pontos num instante, e agora? O preço só oscila ligeiramente no nível de suporte a longo prazo. O que isto significa? Significa que a base do Dogecoin já não é algo que uma pessoa possa manipular com uma simples frase. Se o Musk nos considera "grandes peixes" ou não, não importa, porque as fichas estão realmente acumuladas. Com a panqueca na boca, vou continuar a segurar o $DOGE. 🔍A capacidade computacional ainda não tem uma métrica unificada, mas os contratos derivados já estão na mesa? Vou começar com uma interrogação. Arthur Hayes propôs em "The Trifecta" a criação de um mercado de capacidade computacional para agentes de IA através da Flop Network, com pagamentos em tokens FLOP, e o desenvolvimento de contratos a prazo, futuros e perpétuos baseados no preço à vista. Isto é uma proposta, não um resultado já implementado.
Um detalhe interessante é este: o meio de pagamento não é o mesmo que a base de precificação. Julgo que este design tem um significado maior para a oferta e procura de capacidade computacional do que para o estímulo do sentimento em relação ao token. Pagar unicamente com a moeda não necessariamente elimina as diferenças de serviço entre diferentes hardwares; mas se as transações à vista puderem ser cumpridas de forma estável, então os derivados podem ajudar ambas as partes a gerir a volatilidade dos custos.
Esta é a minha especulação: o objetivo não é apenas conquistar a entrada de pagamentos, mas também o direito de precificar o risco da capacidade computacional. Vou continuar a observar que tipo de capacidade computacional os contratos correspondem e quem assume a responsabilidade pela entrega, sem considerar a proposta como um feito.Uma única sessão alavancada está a ser interpretada como um veredicto do mercado, e os números contam uma história mais interessante do que o entusiasmo sugere. $DOGE passou de uma entrada média de 0.0757199 para 0.0779203, um ganho de aproximadamente 2,9% no spot. No entanto, o retorno do investimento da posição é citado em +58,12%, com uma taxa de margem de 1099%. Essa diferença é toda a história: a direção estava correta, mas a magnitude do ganho veio da alavancagem, não de uma quebra extraordinária. $SOL mostra a mesma mecânica com um sO Bitcoin e o ouro estão juntos no fundo este ano, algo que nunca tinha acontecido antes.
Até ao final de outubro, o Bitcoin caiu 7,3% no ano, o ouro caiu 7,5%, ficando em último e penúltimo lugar entre 21 principais classes de ativos. No mesmo período, as ações do mercado norte-americano subiram cerca de 12%, as matérias-primas subiram mais de 50%, a diferença é evidente.
O Bitcoin está agora a oscilar perto dos 80 mil, esta semana o Fed vai decidir a taxa de juro e as grandes empresas vão divulgar os seus relatórios financeiros, o mercado está à espera de uma direção. Antes da decisão do Fed, não encha a sua posição, guardar algum poder de fogo é mais importante do que tentar adivinhar a direção. Irmãos
Nas últimas 24 horas, houve liquidações totais na rede no valor de 151 milhões de dólares, com 68.160 pessoas sendo liquidadas. A maior liquidação individual foi uma posição short de BTC na Hyperliquid, na posição 80.700, com uma liquidação de 1,85 milhões de dólares. A Binance representou 47% do volume de liquidações, sendo o local onde mais pessoas foram liquidadas.
Foco na mudança estrutural: nas últimas 24 horas, as posições longas foram liquidadas em 79,85 milhões, as posições short em 70,67 milhões, praticamente metade a metade, 53% contra 47%, um típico mercado de "moedor de carne".
Mas olhando para um período mais curto fica interessante — nas últimas 4 horas, as posições short foram liquidadas em 8,57 milhões, mais do que as longas, que foram 7,34 milhões; nas últimas 12 horas, as posições short foram liquidadas em 36,21 milhões, também mais do que as longas, que foram 29,09 milhões. Isso indica que essa recuperação primeiro limpou as posições short.
Como resultado, na última hora, as posições longas foram liquidadas em 2,85 milhões, enquanto as posições short apenas em 1,37 milhões. Vê? O mercado acabou de limpar as posições short e agora começou a limpar as longas.
Isto é um típico movimento de agulha para cima e para baixo para lavar o mercado — quando sobe, liquida as posições short, quando desce, liquida as longas, comendo as taxas para lá e para cá. 68.000 pessoas foram liquidadas, tanto longas quanto short, o que mostra que, independentemente da direção, se a posição for pesada, é morte.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ $BTC $ETH $ZEC Primeiro, um pouco de realismo: sou pessimista, mas não vou automaticamente concordar só porque vejo grandes posições vendidas. O Core Trader 57 acabou de abrir uma posição vendida em ZEC com alavancagem de 7x, com uma posição nominal de cerca de 50.400 USD. Esta posição é uma aposta na queda, não uma prova da queda; o meu julgamento é que a direção pode ser discutida, mas por agora não se pode considerar como evidência de pessimismo.
Estou preso em dois pontos. Primeiro, o monitor só mostra a ação de abrir a posição, sem a visão completa da conta, o que pode ser uma aposta unilateral ou uma cobertura; não se pode concluir o quão pessimista é apenas com base na ação deste endereço. Segundo, julgar a direção e aguentar o caminho são coisas diferentes: com alavancagem de 7x, se o preço subir 10% inicialmente, a perda corresponderia a cerca de 70% da margem inicial, sem contar custos e ajustes de margem. Isto não é uma linha de liquidação exata, mas mostra que, se o mercado subir primeiro, os vendedores a descoberto terão dificuldades, precisando de mais margem ou sendo forçados a reduzir posições.
Claro que este trader pode estar certo. Mudarei de opinião se o preço enfraquecer depois e o rali não conseguir recuperar o preço de referência desta posição; isso me convenceria mais do que apenas olhar para o valor da posição. Até lá, prefiro admitir que não tenho uma visão clara. Em relação a esta posição vendida em ZEC, vocês estão mais para comprar ou vender? Digam uma razão: confiam mais na ação de abrir a posição vendida ou preferem esperar pela confirmação do preço? #Meta启动350亿美元融资，支持AI基建
O relatório financeiro da Meta terminou, mas a história da AI ainda não acabou
A empresa aumentou o investimento de capital para 2026 para entre 135 e 145 mil milhões de dólares e está a construir vários superclusters de gigawatts, com um compromisso futuro de despesas a atingir a escala de 800 mil milhões de dólares. Entretanto, o fluxo de caixa livre no terceiro trimestre tornou-se negativo, algo que não acontecia há mais de uma década. O negócio de publicidade ainda gera um fluxo de caixa operacional considerável, mas já não é suficiente para cobrir simultaneamente os elevados investimentos em infraestruturas e manter a flexibilidade financeira original, pelo que é necessário financiamento externo.
A Nvidia, AMD e Broadcom expressaram intenções de subscrição que totalizam até 5 mil milhões de dólares, mais como uma ligação na cadeia industrial do que um investimento financeiro puro. Os fornecedores de chips estão dispostos a deter ações dos clientes, o que, de certa forma, assegura a certeza das encomendas futuras e também indica que a intensidade de capital da infraestrutura de AI já é tão elevada que requer a partilha de riscos por várias partes. Do ponto de vista competitivo, a abordagem da Meta é razoável. Não depende totalmente do aluguer de capacidade computacional externa como alguns laboratórios de AI puros, mas tenta controlar a infraestrutura em larga escala e ligar a capacidade de monetização do lado do produto.
No geral, não é uma questão de "ter ou não dinheiro", mas sim de "depois de gastar este dinheiro, será possível formar barreiras tecnológicas e de produto sustentáveis". Com o investimento de capital já a atingir a escala dos milhares de milhões e o fluxo de caixa sob pressão, o mercado vai focar-se cada vez mais no retorno marginal, e não apenas na narrativa de escala Irmãos, este mapa de liquidação contém muita informação, vou explicar para vocês.
O preço atual é 80188, vejam onde está a área de liquidação mais densa no gráfico:
Na parte inferior, entre 79185 e 79869, há muitas colunas laranja (alavancagem de 100x) muito próximas umas das outras. Isso indica que muitas pessoas abriram posições longas de alta alavancagem perto de 79500, com stop loss nessa faixa. Se o preço do Bitcoin cair mais 300 dólares até 79800, essas pessoas serão liquidadas em cadeia, quanto mais cai, mais liquidações ocorrem, e quanto mais liquidações, mais cai.
Na parte superior, entre 80952 e 81294, também há colunas laranja, e entre 81500 e 82320 há colunas amarelas (alavancagem de 50x). Essas são as posições longas com stop loss acumuladas acima; um repique até essa zona pode provocar liquidações de posições curtas.
Observem as duas linhas acumuladas: a linha verde (volume de liquidação de posições curtas) sobe até 260 milhões na parte superior, enquanto a linha vermelha (volume de liquidação de posições longas) já caiu quase a zero na parte inferior. O que isso significa? As posições longas abaixo de 80 mil já foram quase todas liquidadas, mas perto de 79000 há novas posições longas acumuladas.
Antes do FOMC de quinta-feira, evitem posições pesadas perto dos 80 mil; essas liquidações acumuladas abaixo são o combustível do mercado.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ $BTC $ETH $ZEC IRYS é hoje o mais dramático na lista de maiores subidas — na OKX está a 0.03212, +12,90%, mas a amplitude em 24h é exagerada: mínimo a 0.02580, máximo disparou até 0.04021, agora está a meio caminho de recuar do pico.
Qual é o motivo? Não confundam com um aumento saudável de volume — esta moeda teve um grande drama na semana passada: a 23/10 subiu 580% num curto aperto em um dia, e em poucas horas caiu 74%, essencialmente devido a liquidação forçada dos short sellers + controlo intenso (os 100 maiores endereços detêm 99% dos tokens), a liquidez é tão baixa que um puxão faz disparar e um abalo faz desabar; o +13% de hoje é um repique no final do movimento, não o início de uma tendência.
O meu julgamento: 12,6 milhões em 24h parece muito, mas comparado com o seu mercado circulante minúsculo é um inchaço falso — este tipo de mercado tem muita luta de capital, quem persegue a subida está a apostar contra os market makers, o mercado é fino, fácil de puxar para cima ou para baixo, eu só observo, não toco.
Fiquem atentos ao sinal: se 0.04 (máximo em 24h) conseguir ser recuperado, caso contrário o repique termina; se romper para baixo 0.0258 (mínimo em 24h) é um segundo teste de fundo; a volatilidade desta moeda é medida por horas, gerir a posição é muito mais importante do que tentar adivinhar a direção.
#IRYS #curtoaperto #alto risco
Não é conselho de investimento, DYORPerder 80,7 mil milhões de dólares em meio ano e ainda preparar-se para entrar em bolsa?
Anthropic apresentou documentos para IPO a 26/10, com o código Nasdaq ANT.
Meios estrangeiros reportam que a cotação poderá ocorrer já na semana de 16/11,
com uma captação de até 100 mil milhões de dólares,
com potencial para ser o maior IPO da história.
O crescimento da receita é impressionante: 16,3 mil milhões de dólares no primeiro semestre, e só no terceiro trimestre 16,8 mil milhões. Mas no primeiro semestre também perdeu 80,7 mil milhões, dos quais cerca de 72 mil milhões são perdas contabilísticas no papel,
não dinheiro efetivamente gasto.
O prospecto também aponta riscos: a fatura de computação pode facilmente ultrapassar milhares de milhões de dólares, o crescimento da receita "pode não ser sustentável", não planeiam pagar dividendos, e os 7 fundadores detêm 50,1% dos direitos de voto, pelo que os compradores das ações não controlam as decisões da empresa.
Aviso: antes e depois de IPOs populares, há sempre quem venda "ações pré-venda" falsas; bloqueiem imediatamente se virem.【Mais de 8000 ETH foram enviados para exchanges, as antigas baleias também começaram a agir】
Duas novas transferências totalizam cerca de 5069 $ETH, avaliados em 11,69 milhões de dólares; somando-se as quase 3000 moedas transferidas nas últimas 24 horas pela baleia do ICO, envolvendo cerca de 8069 ETH e 18,6 milhões de dólares. As antigas baleias também transferiram mais de 100 milhões de dólares em stablecoins para exchanges, market makers e instituições OTC, mas o propósito ainda não está claro.
Esta é uma pressão potencial de venda adicional, mas não se deve equiparar diretamente a transferência para exchanges com venda. Especialmente porque o custo da baleia do ICO foi apenas 0,31 dólares, o lucro no papel é impressionante, podendo haver vontade de vender; contudo, até agora a transferência em si não prova que todo esse ETH foi vendido. Por outro lado, em 23 de outubro, a Santiment registrou uma saída líquida diária de cerca de 169.800 ETH das exchanges, indicando que o fluxo de fundos no mercado não é apenas de venda.
Minha avaliação é: a pressão de oferta de curto prazo está aumentando, mas ainda não ao ponto de afirmar que as baleias estão vendendo em massa. A seguir, devemos observar duas coisas: se esses ETH continuarão a sair das exchanges para venda real, e se o volume de negociação aumenta quando o preço do ETH cai. Se os depósitos continuarem a aumentar e o preço cair abaixo de suportes-chave, a pressão de venda será realmente concretizada; caso contrário, por enquanto é mais um alerta do que um resultado.$BTC Os detentores de curto prazo veem os seus lucros flutuantes a diminuir, será que a linha de custo de 76.000 dólares será ultrapassada?
Atualmente, o custo médio dos detentores de BTC com menos de 6 meses de posse é cerca de 76.000 dólares; se o preço continuar a cair, podem passar de lucro a prejuízo.
Julgo que a possibilidade de a linha de custo de curto prazo de 76.000 dólares ser efetivamente ultrapassada é baixa, sendo mais provável que o BTC oscile perto dos 80.000 dólares.
A minha base para isto:
1. O preço atual é cerca de 79,8k, ainda com uma margem de cerca de 5% até aos 76k, e acima existem custos do ETF/tesouraria (81–81,5k) e o True Market Mean (cerca de 77,5–78k) que formam múltiplos suportes; para cair abaixo é necessário um aumento contínuo de volume.
2. Embora o lucro flutuante tenha diminuído para 5,9%, o estado geral de lucro não foi quebrado desde meados de agosto; a história mostra que após uma breve retração, o preço geralmente recupera em vez de passar imediatamente para prejuízo total.
3. A contínua subida do custo devido a novas compras indica que existe procura; esta semana o Fed provavelmente manterá as taxas, e a falta de catalisadores macro fortes para queda faz com que o mercado prefira digerir e consolidar.
4. A zona perto dos 80k foi testada várias vezes e formou um equilíbrio de curto prazo; após a compressão da volatilidade, é mais provável que haja uma oscilação antes de uma quebra unilateral.
Sugestão de operação: venda alta e compra baixa perto dos 80.000 dólares.
Pode tentar comprar ligeiramente perto dos 79,5k, reduzir posições na subida entre 81–81,5k; se ultrapassar 81,5k, olhar para 82k, se perder os 79k, aguardar.
Controle a posição abaixo de 30% e aguarde sinais claros após o Fed e o PCE desta semana para aumentar a exposição. #Esta semana será anunciado o resultado da decisão da taxa do FOMC de outubro $ETH O segundo maior token caiu abaixo de 2300 ontem e hoje subiu silenciosamente de volta, achas que isso conta como estabilização?
Agora está em 2314, subiu menos de 1% nas últimas 24 horas, o intervalo é muito estreito, de 2293 a 2338, balançando apenas 45 dólares num dia. O volume de transações aumentou 30% em relação a ontem, mas o preço mal se mexeu, para ser honesto, com esse aumento de volume sem subida, não consigo ver uma direção clara.
Em uma semana caiu 3%, em um mês caiu quase 14%, por isso não vou mudar de opinião só porque hoje voltou a 2300. O topo de hoje é 2338, acima disso, as médias móveis de ontem em 2367 e 2480 ainda estão pressionando. No lado das notícias, a BitMine comprou mais de dez mil ETH, mas no mesmo dia foi reportado que prefere recomprar suas próprias ações em vez de continuar comprando moedas, e a próxima atualização foi adiada por questões de segurança.
Hoje vou observar uma coisa: se consegue fechar acima de 2300. Se fechar, considero que está a consolidar o fundo; se não fechar, vamos ver a zona dos 2100. #Robinhood交易业务增长能否延续？ Observação sobre $ETH: Por trás do V profundo, a alavancagem na cadeia já está no limite
No gráfico de 15 minutos, o ETH recuperou-se de um fundo profundo em 2281 para 2354, a forma de V profundo realmente impressiona. Mas a força no mercado não significa que o risco tenha desaparecido.
O sinal chave está na cadeia: Aave ajustou o ponto de inflexão da taxa de empréstimo USDT no mercado principal do Ethereum para 92%. Isso significa que, durante a forte queda, a demanda por empréstimos em U para cobrir margens e posições vendidas empurrou a taxa para um extremo, forçando o protocolo a ajustar parâmetros para evitar descontrole. Esta é uma evidência direta de alavancagem extremamente apertada e pressão sobre a liquidez.
Embora o mercado tenha recuperado parte do terreno perdido, o volume continua a diminuir. Antes do grande teste do FOMC e das eleições de meio termo, esse tipo de pico parece mais uma limpeza feita pelos principais players. A pressão dos empréstimos na cadeia não foi resolvida, o ambiente macroeconómico carece de estímulos, e alavancagem alta não deve ser suportada de forma teimosa.
Preserve o que é valioso e espere o desfecho macroeconómico para voltar à luta. Registro pessoal, não é aconselhamento de investimento. $ETH "ETH a desalfandegar em curso: altcoins sob pressão, janela de recuperação em foco 📉"
Nas últimas três semanas, as altcoins enfraqueceram globalmente, com o Ethereum a recuar cerca de 15%, evaporando cerca de 54 mil milhões de dólares em capitalização de mercado 😮. No segmento de derivados, o arrefecimento é ainda mais evidente: os contratos em aberto de ETH na Binance diminuíram 1,3 mil milhões de dólares em um mês, uma queda de quase 20%, restando apenas 5,7 mil milhões de dólares; os contratos em aberto de ETH em toda a rede caíram para 11,5 mil milhões de dólares 📊.
A Darkfost considera que esta ronda de desalfandegamento não é causada por um único fator: a descida do preço desencadeou liquidações em cadeia, alguns traders reduziram posições proativamente para se proteger, o que em conjunto baixou o nível de alavancagem 🧹. No entanto, a história não é totalmente pessimista — em julho deste ano, o ETH sofreu uma contração ainda mais intensa dos contratos em aberto, seguida de uma estabilização gradual do mercado e uma recuperação superior a 32%, com o preço a ultrapassar os 2800 dólares 🚀.
Neste momento, o crucial não é a volatilidade de curto prazo, mas sim se após o desalfandegamento se formará um novo suporte. Se a pressão de venda diminuir e o apetite pelo risco aumentar, o ETH e as altcoins poderão entrar numa janela de recuperação; mas se as liquidações continuarem, o cenário de fraqueza poderá persistir 🔍.【Aposta de 68 milhões de dólares em BTC a caminho dos 90 mil, insiders ou jogadores?】
Uma carteira comprou 800 opções de compra de $BTC com vencimento a 6 de novembro e preço de exercício de 90 mil dólares na Derive, com valor nominal de cerca de 68 milhões de dólares, tornando-se a maior posição em aberto da plataforma. Mas esta operação não é simplesmente uma aposta total na subida: o trader também vendeu opções de compra com outros prazos, recebendo líquido cerca de 940 mil dólares, configurando uma estratégia combinada com diferença temporal.
O mercado também está a aquecer as apostas, com a probabilidade implícita de o BTC ultrapassar os 100 mil dólares antes do Natal a subir de 9,7% para 12%. No entanto, 12% ainda indica que não é a expectativa dominante. Após a tentativa falhada de subir para 85 mil dólares na semana passada, o BTC recuou para perto dos 80 mil dólares, com pressão de venda no spot a aumentar, enquanto as posições em contratos permanecem elevadas e os compradores continuam a pagar taxas de financiamento relativamente altas.
Atualmente, a zona de resistência entre 85 mil e 87,5 mil dólares é o primeiro obstáculo a superar, ainda longe dos 90 mil dólares. As eleições de meados de novembro podem ser um catalisador de curto prazo, mas o fim das eleições não significa entrada automática de capital. Esta grande operação mostra que há quem esteja disposto a apostar numa recuperação, mas não significa que o mercado tenha virado para alta. Se a compra no spot acompanhar e o preço subir com volume para ultrapassar a resistência, aí sim será um verdadeiro contra-ataque; caso contrário, mesmo uma posição nominal de 68 milhões de dólares, por mais visível que seja, é apenas o roteiro de um grande investidor.📊 300 MILHÕES DE CARTEIRAS DE STABLECOIN: POR QUE O EVM DETÉM 94% DA QUOTA DE MERCADO? 🔹 Efeito de Rede: O padrão EVM domina graças à sua alta compatibilidade, infraestrutura de carteira familiar e ecossistema DeFi já desenvolvido. 🔹 L2 Resolve o Problema do Custo: O facto de 75% das carteiras ETH estarem em L2 prova que as cadeias com baixas taxas são a escolha principal para os utilizadores em massa. 🔹 Futuro de 1 Mil Milhão de Carteiras: A procura por pagamentos no mundo real, proteção contra a inflação e negociação de ações tokenizadas será o principal crescimento #交易之声：你的经验值得被听到
Bitmine comprou mais 10.000 ETH, as balas de Tom Lee estão quase acabando?
Na semana passada, a Bitmine de Tom Lee comprou mais 10.452 ETH, elevando a posição total para 6,05 milhões de ETH, representando 4,95% do fornecimento circulante de Ethereum. Está a apenas 58.000 ETH de distância da sua "meta de 5%" que tem anunciado há muito tempo.
Mas há um detalhe a observar: a velocidade de compra está a desacelerar. Na semana de 4 de outubro, comprou 15.112 ETH, na semana de 19 de outubro 12.535 ETH, e na semana passada apenas 10.452 ETH. A munição está a diminuir, não é que não queira comprar, é que está quase no limite. A própria Bitmine disse que 5% é o teto, e que vai parar quando atingir isso.
Vamos olhar para o mercado. O preço atual do ETH é 2329 dólares, subiu 0,59% nas últimas 24 horas, mas caiu 4,9% em 7 dias e 13% em um mês. O preço das ações da BMNR fechou ontem à noite a 20,95, uma queda de 6,47%, com o mínimo intradiário de 20,93. O ETH não desabou, mas a BMNR já caiu primeiro. O mercado está a precificar uma coisa: quando a Bitmine parar de comprar, quem vai assumir?
Meu julgamento é simples: esses mais de 10.000 ETH são "compras por inércia", não uma "aceleração para comprar na baixa". A meta de 5% está ao alcance, e a diminuição marginal das compras futuras é clara.
No curto prazo, o ETH está sustentado pela narrativa de acumulação corporativa ao estilo MicroStrategy, mas a queda da BMNR está a mostrar que o dinheiro inteligente já está a sair antecipadamente. Uma recuperação? Depende se aparecer outro Tom Lee para assumir. 💻 Vou analisar esta mensagem segundo o meu hábito de revisão de código. A entrada é: alternative.me Índice de Medo e Ganância de hoje é 48, uma descida de 2 em relação a 50 do dia anterior, ainda neutro; no mesmo período, $BTC reporta 79.994 dólares, com uma subida de 0,35% em 24 horas. O meu julgamento: esta ligeira queda no sentimento não é suficiente para suportar um "mercado em baixa".
Logicamente, o índice varia entre 0 e 100, quanto mais baixo, mais medo, mas 48 ainda está na zona neutra. A descida do valor e a mudança de estado são coisas diferentes, não se deve disparar um alarme só por ver um sinal de menos. Além disso, o preço subiu ligeiramente e o sentimento caiu ligeiramente, o que pelo menos indica que estas duas leituras não estão sincronizadas; usar uma para concluir sobre a outra pode facilmente causar erros.
O problema potencial é tratar um instantâneo diário como uma tendência. Com estes dados, não sabemos se a queda do sentimento vai continuar nem para onde o preço vai depois. Para o utilizador comum, penso que o maior impacto pode ser a sugestão psicológica do título: ao ver "descida", automaticamente imagina-se um aumento do risco.
Se fosse eu, mudaria a lógica de observação para: continuar a ver se as leituras seguintes continuam a descer, e depois comparar com o desempenho do preço, para evitar que um dado isolado se transforme diretamente numa conclusão. Podem ajudar-me a rever isto: 48 descendo de 50, consideram isto uma flutuação normal ou um sinal para aumentar a vigilância? Que condição chave falta na minha lógica?Anthropic apresentou pedido de IPO, o comércio de AI está a reanimar?
Ontem à noite, as ações de AI nos EUA subiram em geral, hoje as ações sul-coreanas deram seguimento — a SK Hynix chegou a subir mais de 7%, a Samsung subiu mais de 5%. Mas será que vai continuar? Ainda é cedo para falar numa onda principal, faltam alguns relatórios financeiros para validar.
🔥 A lógica da recuperação é válida
O mais valioso desta vez é que se corrigiram as expectativas de financiamento, aliviando as preocupações do mercado sobre a "dificuldade de financiamento". Com a Anthropic a avançar para o IPO, o mercado reavalia quanto dinheiro poderá obter no futuro e por quanto tempo poderá sustentar os investimentos.
Financiamento bem-sucedido → Capacidade de pagamento dos clientes na cloud reforçada → Aquisição de capacidade computacional garantida → Expectativas transmitidas até às fábricas de armazenamento na Coreia. A cadeia está conectada.
⚠️ Mas há dois pontos que não podem ser ignorados
Submeter o pedido ≠ receber fundos; financiamento ≠ lucro. O financiamento só prolonga o tempo, o pagamento dos clientes e a melhoria dos lucros é que podem provar que o investimento vale a pena.
A forte subida da SK Hynix e da Samsung reflete essencialmente que o mercado reduziu as preocupações sobre as encomendas futuras, mas para que seja um movimento sustentado, é preciso ver os relatórios financeiros:
SK Hynix: encomendas de HBM, entregas, preços, quanto dinheiro resta após a expansão
Samsung: se a competitividade dos produtos e a estrutura do negócio podem melhorar
Ambas líderes no armazenamento, mas com caminhos de lucro completamente diferentes, não podem ser avaliadas em conjunto.
🎯 Focar em três coisas
① Se o investimento e o retorno dos fornecedores de cloud estão alinhados — só aumentar o CAPEX já não convence, é preciso crescimento sincronizado de receitas cloud, encomendas e retorno em dinheiro.
② Encomendas e orientações de lucro dos fabricantes de armazenamento — a subida rápida de hoje elevou as expectativas do mercado para os relatórios financeiros.
③ Se o preço do petróleo e as taxas de juro colaboram — a avaliação do setor ainda está limitada pelo custo do capital. Desta vez apostei tudo em XP $GOOGL Relatório financeiro superou as expectativas!🧐
Atualmente, analisando separadamente, o núcleo principal dos negócios do Google é dividido em três grandes áreas:
Primeiro, o negócio de cloud, com uma previsão para o terceiro trimestre de 29 mil milhões de dólares, o desempenho acima do esperado no negócio de cloud é praticamente garantido, além disso, em outubro foi assinado um contrato de cooperação de capacidade computacional com a OpenAI, no valor total de 22,4 mil milhões. E em junho foi assinado um grande contrato de capacidade computacional com a SpaceX no valor de 30 mil milhões, somando-se à série Gemini e ao envio dos seus próprios chips TPU, no geral, esta área de negócio é relativamente estável. Os dados mais recentes📊 mostram que atualmente o backlog de pedidos do Google Cloud atinge 513,9 mil milhões de dólares, com uma explosão na demanda futura para cumprimento!
Segundo, o negócio de publicidade em pesquisa, que cresceu 17% no segundo trimestre, com o aumento das consultas de pesquisa devido às funcionalidades de IA, e o uso da IA para melhorar o matching de anúncios, este crescimento acima do esperado é também bastante certo✅, como referência o recente relatório financeiro da Meta.
Terceiro, a monetização do ecossistema do YouTube e streaming, com publicidade e subscrições no YouTube, além da comercialização muito rápida dos vídeos curtos Shorts, que também se tornou uma fonte estável de fluxo de caixa!
Outro ponto é que a previsão mais recente do Bank of America indica que a depreciação e amortização do Google no terceiro trimestre será cerca de 8 mil milhões de dólares, abaixo da expectativa do mercado de 8,9 mil milhões. Só por este ponto, o desempenho dos lucros do Google pode melhorar significativamente!
Vamos aguardar para ver!🤔 Com o mercado atual desfavorável, participe mais nas atividades da OKX e partilhe os 250 mil dólares em prémios do evento, venha rápido participar comigo🔥 $BEAT Direção geral para baixo Tantos pequenos investidores a comprar na baixa, o manipulador provavelmente não dará oportunidade Continuar a manter
Rácio de longos e curtos: pequenos investidores a comprar na baixa
Pequenos investidores: rácio de longos e curtos nas contas de pequenos investidores da Binance é 3.207, na OKX o rácio é tão alto quanto 3.55.
Grandes investidores: número de grandes investidores com rácio de longos e curtos é 3.5935 (muitos otimistas), mas o rácio de posições longas e curtas dos grandes investidores caiu abruptamente para 1.7038.
Sinais principais na cadeia:
Bloqueio e controlo: Arkham está no topo da lista de posições, TreasuryUpgradeableProxy detém 30.81%, vários cofres multiassinatura Gnosis Safe controlam mais de 50%. Isto significa que a circulação real é muito fina, o preço é facilmente manipulado.
Narrativa deflacionária: dados da HTX mostram que na semana de 19 a 26 de outubro foram queimados cerca de 1,245,000 BEAT, com receita de cerca de 82,800 dólares, o total queimado já ultrapassa 31,320,000. Isto é de facto um mecanismo deflacionário contínuo, mas uma receita semanal de 82,000 dólares, em relação à sua capitalização de mercado, tem suporte limitado.
Às 9h do dia 1 de novembro, serão desbloqueados cerca de 17,640,000 tokens BEAT, no valor aproximado de 1,190,000 dólares.
Esta é a maior certeza negativa no mercado atual. Com a saída líquida de fundos do contrato e a redução discreta de posições dos grandes investidores, a pressão de venda destes tokens desbloqueados provavelmente será a gota de água que derruba esta recuperação.
$BTC $ETH #本周将公布10月FOMC利率决议 A Fundação Ethereum foi apanhada novamente na cadeia. Uma carteira associada à fundação vendeu 2785 ETH na última hora, a um preço médio de 2304 dólares, arrecadando 6,42 milhões de dólares.
Esta não é a primeira vez. A última vez que se suspeitou que a fundação estava a vender foi há duas semanas, após o que o ETH caiu 9%.
Muita gente reage logo a criticar. Mas, olhando por outro ângulo, a fundação detém centenas de milhares de ETH, e tem de pagar salários, conceder subsídios e manter várias equipas de clientes. Estas despesas são em dólares, e num mercado em baixa, se não vender moedas, terá de despedir pessoal.
O que realmente incomoda é o timing. Sempre que o mercado começa a melhorar, eles vendem, e são milhões de dólares de uma só vez. O mercado à vista é pouco líquido, por isso o preço reage imediatamente. Os pequenos investidores veem isso e pensam que até a entidade oficial está a desistir.
Por isso, a minha opinião é simples: a venda da fundação não é um sinal negativo, é um ruído de fundo que existe a longo prazo. Eles podem vender a cada trimestre, não podes fugir sempre.
O que deves observar não é se vendem ou não, mas o que fazem com o dinheiro depois de venderem. Se o dinheiro for para desenvolvimento e fundos ecológicos, significa que os ativos continuam a crescer; se for apenas para cobrir custos operacionais, então o modelo de negócio da cadeia Ethereum ainda não está consolidado.
A curto prazo, há um grupo de pessoas preso acima dos 2300, e será difícil subir muito mais.#本周将公布10月FOMC利率决议
#anthropic滚动12个月营收增长约1200% Comentário rápido sobre as ações da Coreia do Sul, Hong Kong e A-shares durante o pregão (27 de outubro), as ações de semicondutores dos EUA subiram fortemente, de onde o dinheiro está saindo e para onde está indo?
Ontem à noite, o índice de semicondutores da Filadélfia subiu 2,82%, ARM subiu 6%, Intel subiu 4%. Em teoria, a cadeia de chips asiática deveria acompanhar, mas olhando o mercado, o dinheiro não está fluindo para lá.
As ações sul-coreanas foram as mais loucas.
O KOSPI subiu mais de 4% hoje, SK Hynix disparou 6,8%, Samsung subiu 5%. Mas essa alta é um ajuste do sentimento do mercado americano da noite anterior; ontem as ações sul-coreanas ainda estavam sendo pressionadas por investidores estrangeiros devido ao ônus dos investimentos em IA e ao preço do petróleo, hoje é uma cobertura de posições vendidas, não entrada de dinheiro novo.
Em Hong Kong, o capital do norte teve saída líquida por 9 dias consecutivos, hoje mais 2,08 mil milhões de HKD saíram. Alibaba foi vendido em 600 milhões, CNOOC em 500 milhões, SMIC em 310 milhões. Para onde foi o dinheiro? Zhipu captou 430 milhões, Baidu 270 milhões, UBTech 140 milhões. Em outras palavras: as grandes ações estão sendo drenadas, enquanto aplicações de IA e pequenos robôs estão recebendo investimento.
A A-shares é a mais honesta. Os três principais índices ficaram no vermelho, com mais de 2.900 ações em queda. O capital principal está saindo sistematicamente do hardware de IA: componentes perderam 6,6 mil milhões, semicondutores 4,8 mil milhões, equipamentos de comunicação 4,5 mil milhões, totalizando 16 mil milhões.
A forte alta dos semicondutores nos EUA é uma festa alheia; o que realmente está acontecendo no mercado asiático hoje é a retirada de dinheiro do hardware de IA para robótica, aplicações de IA e setores defensivos.O ambiente macroeconómico determina o custo do capital, enquanto o sistema fiscal influencia onde o capital está disposto a permanecer. Ao analisar esta notícia da Holanda, preocupo-me mais com as diferenças na carga fiscal entre diferentes ativos do que com o "onda de vendas" mencionada no título.
De acordo com a Bloomberg, a Holanda planeia votar em novembro uma proposta: ações, obrigações e opções financeiras passarão a ser tributadas com imposto sobre ganhos de capital no momento da venda a partir de 2028, enquanto criptomoedas, ouro e câmbio poderão continuar a ser tributados anualmente sobre ganhos não realizados pelo menos até 2030. A organização local da indústria cripto alertou que esta medida pode desencadear uma onda de vendas.
O meu julgamento é que isto tem um impacto ligeiramente negativo na atratividade da alocação de ativos cripto localmente, mas não pode ser interpretado diretamente como um sinal negativo para o mercado global. Presumo que, se outras condições forem semelhantes e as ações puderem adiar o pagamento do imposto até à venda, então os ativos cripto terão de oferecer um retorno esperado mais elevado para compensar a despesa de caixa durante o período de posse. Se o ambiente de financiamento também for apertado, esta diferença poderá ter um impacto maior na escolha do capital.
Outro impacto é o horizonte de alocação: o imposto anual pode levar os investidores de longo prazo a valorizar mais a reserva de caixa, mas isso não significa que todos irão vender as suas moedas. A política de um único país, como a Holanda, não é suficiente para indicar a direção do capital global. Vou continuar a observar se a proposta mantém este tratamento diferenciado, sem apressar a interpretar o alerta de risco da indústria como uma pressão de venda já em curso.No fim de semana do lançamento, o ecrã interno rachou ao longo da dobradiça e ainda apareceu uma linha brilhante, o dobrável com preço a partir de cerca de 1999 caiu cerca de 1,1% na segunda-feira para cerca de 343,9, $AAPL esta "pequena racha" que a oficialidade diz ser leve eu ainda não acredito.
A Apple admitiu na segunda-feira à CNBC que "alguns" iPhone Duo têm problemas no ecrã interno e aconselha a contactar a AppleCare para troca.
Fora da garantia, a substituição do ecrã no site oficial custa cerca de 999 dólares.
A iFixit, ao desmontar, acha que a forma da dobradiça facilmente pressiona o ecrã, e a tolerância ou partículas de areia podem inutilizar o painel.
O mercado abriu cerca de 343,9, subiu até cerca de 347,1, caiu até cerca de 341 e fechou cerca de 343,9, uma queda de cerca de 1,1% relativamente a sexta-feira, que fechou em cerca de 347,7.
Reconheço que há filas para o dobrável, mas esta dívida do ecrã no primeiro fim de semana ainda não está liquidada — o preço perto de 344 já inclui o defeito, vou ficar de olho neste preço.
Primeiro, ver se se mantém entre cerca de 341–344, e se volta a subir acima de cerca de 347, se fechar abaixo de cerca de 341 no gráfico diário, pode ir para cerca de 339–330.
Na próxima quarta-feira, após o fecho do mercado nos EUA (cerca de 3/11 de madrugada em Pequim), será divulgado o relatório financeiro, será que esta polémica do hardware ainda vai continuar a pressionar a avaliação?
Tu estás mais preocupado com a política de "troca" ou com o preço da reparação fora da garantia de cerca de 999?
$AAPL
#DiscussãoDoMercadoHoje🔍 Por que o sistema fiscal segue dois caminhos diferentes para o mesmo tipo de ativo? A Holanda planeia votar em novembro: segundo a proposta atual, ações, obrigações e planos de opções estarão sujeitos a imposto sobre ganhos de capital a partir de 2028 quando vendidos, enquanto criptomoedas, ouro e divisas poderão continuar a ser tributados anualmente sobre ganhos não realizados pelo menos até 2030.
Não tire conclusões precipitadas. A "onda de vendas" é um alerta da indústria, não um facto consumado. Na minha opinião, mais importante do que este alerta é a diferença no sistema fiscal: impostos podem ser devidos mesmo sem venda, o que aumenta a pressão sobre a gestão de liquidez; para outros ativos, se o imposto puder ser adiado até à venda, as posições em cripto ficam com um encargo relativo adicional.
Um detalhe interessante é que o alerta vem também de partes interessadas. Esta é a minha especulação: se o risco de vendas em massa continuar a ser enfatizado antes da votação, pode haver também uma motivação de lobby para obter tratamento igualitário. Vou acompanhar se o texto final ajusta a classificação dos ativos cripto, e não vou assumir o alerta como prova de fuga de capitais.