Orbit Post Sitemap
Depois de abrir uma pequena empresa, percebo que novos negócios têm sempre o hábito de estragar o entusiasmo: antes de contar quantos pedidos podem ser recebidos, primeiro calcula-se a controvérsia e quanto dinheiro deve ser reservado na conta. Também vejo a notícia da tokenização de ações dessa forma.
Segundo um artigo de Eleanor Terrett, IBM, Oracle, Intel e IonQ também se opuseram à tokenização das suas ações pela OKX e pela Intercontinental Exchange (ICE) com base no mecanismo de isenção inovadora da SEC dos EUA, sem o seu consentimento, elevando o número total de empresas em oposição para 26.
O meu julgamento é que isso é negativo para as expectativas de retorno do investimento nos negócios relacionados, mas não significa diretamente que a tokenização de ações não possa funcionar. A tecnologia pode criar o produto, mas o negócio sustentável e lucrativo é outra questão; agora é necessário reavaliar esta última.
Se as objeções das empresas aumentarem os custos de coordenação e legais, então a receita gerada pelas transações deve primeiro cobrir essas despesas. Se o arranjo do produto precisar ser ajustado por isso, o investimento inicial pode demorar mais a ser recuperado, aumentando a pressão sobre o fluxo de caixa. Esta é a minha especulação, não uma consequência já ocorrida. A provisão para riscos também não pode ser economizada, caso contrário, um bom negócio no papel pode enfrentar dificuldades financeiras quando surgirem controvérsias.
Gostaria mais de ver como as partes envolvidas incorporam esses custos potenciais, em vez de apenas ouvir sobre o tamanho do mercado. Amigos empresários, se forem responsáveis por este negócio, reservam uma provisão especial para este tipo de controvérsia ou esperam até que as responsabilidades estejam claras para investir? Crypto markets often reward price moves with instant narratives, but the four tokens in Tuesday's tape tell a more disciplined story. $HYPE traded at 77.38, up 1.3% over 24 hours, yet open interest slipped 1.3% by coin count across six-hour position data. That divergence matters: price is recovering without a matching build in leverage. The rally looks real, but it is not yet explained by expanding contract size, which keeps the move on probation rather than in conviction territory. 🪁 $BICO offO maior risco do Fed no mercado atual não é a pausa na redução das taxas de juros, mas sim a possibilidade oculta de reiniciar o aumento das taxas, que é a maior pressão invisível desta rodada macro.
Combinando a mais recente pesquisa da Reuters e os dados de inflação, o consenso do mercado é que o Fed manterá as taxas inalteradas, mas o risco central não foi eliminado. Recentemente, os dados de inflação dos EUA mostraram resiliência repetida, com queda abaixo do esperado, e vários economistas e instituições já reavaliaram a probabilidade de futuros aumentos das taxas.
No passado, a lógica do mercado era simples: esperar por cortes nas taxas e por liquidez mais frouxa para impulsionar ativos de risco como $BTC $ETH $SOL. Mas agora a lógica mudou completamente: as expectativas de cortes nas taxas continuam a não se concretizar, a janela para afrouxamento está sendo constantemente adiada, e até as expectativas de aperto estão ressurgindo.
Isso significa que o mercado mudou de "esperar por afrouxamento" para "estar sempre alerta para aperto", o que exerce uma pressão totalmente diferente sobre os ativos cripto.
No entanto, não é necessário ser excessivamente pessimista, pois a maioria das notícias negativas já foi precificada pelo mercado. Muitas vezes, após a confirmação de "sem corte nas taxas", o mercado tende a realizar um movimento de realização de ganhos negativos. No curto prazo, é provável que haja oscilações repetidas; o foco principal deve ser acompanhar se o Fed mantém espaço para futuros aumentos das taxas, pois isso é a chave para determinar a direção de médio prazo.
#本周将公布10月FOMC利率决议 ETF de Bitcoin esta semana, o dinheiro está a sair e a voltar 💸
Segundo dados do SoSoValue citados pela Decrypt: o ETF de Bitcoin à vista nos EUA teve uma saída líquida de cerca de 636 milhões de dólares na quinta-feira passada, e outra saída de cerca de 138 milhões de dólares na sexta-feira; mas contando com as entradas dos dias anteriores, a semana terminou com uma entrada líquida de cerca de 301 milhões de dólares, encerrando duas semanas consecutivas de saídas líquidas. No entanto, o mês de outubro ainda apresenta uma saída líquida de cerca de 314 milhões de dólares.
O investigador da HashKey, Tim Sun, considera que esta queda é principalmente um ajuste dos ativos de risco globais, com o mercado a questionar a avaliação das ações tecnológicas de IA. Ele vê os 75.000 dólares como o próximo suporte chave.
Hoje às 14:05 (hora de Pequim), o preço à vista do $BTC na OKEx está cerca de 79.916 USDT, ainda um pouco abaixo dos 80.000.
A minha interpretação: as instituições não estão a retirar-se de forma abrupta, mas sim a reduzir posições e a observar antes da reunião de política monetária e das eleições intercalares dos EUA a 3 de novembro. O que realmente importa é para onde o fluxo do ETF se dirige após a reunião.
Você acompanha o fluxo de fundos do ETF para decidir a direção?
Opinião pessoal, não constitui aconselhamento de investimentoO RSI do $ETH ETH caiu para 33,7, o que aconteceu da última vez que esteve neste nível?
O aspecto técnico está a enviar sinais extremos. O RSI diário do ETH caiu para 33,7, aproximando-se da linha vermelha de sobrevenda; a última vez que atingiu esta área foi a 13 de outubro — logo depois caiu 5,18% em 24 horas para $2.412. Mas a 5 de junho também houve uma leitura semelhante, seguida de uma recuperação de 26% nas duas semanas seguintes. Também sobrevenda, mas com resultados muito diferentes.
A diferença chave está na direção dos fundos on-chain. Em junho, houve uma saída líquida de 223.800 ETH das exchanges, indicando que alguém estava a comprar no fundo; desta vez, a 22 de outubro, a saída foi de 169.770 ETH, direção semelhante mas com uma redução de 24% na escala. Mais complicado, o lado dos ETFs sofreu perdas consecutivas durante quatro semanas, com mais $221 milhões a sair na semana passada, sendo que o BlackRock ETHA contribuiu com 90% dos resgates.
Três níveis decisivos determinam a direção a curto prazo: 2.283 (mínimo de 24 de outubro, queda abaixo deste valor significa nova mínima) → 2.240 (ponto de recuperação de agosto, linha de vida a médio prazo) → 2.159 (média móvel de 200 dias, se perder este nível, o próximo alvo é a zona de vazio em 1.820).
A recuperação dos touros precisa que pelo menos dois dos três seguintes critérios sejam cumpridos simultaneamente: volume diário acima de 25 mil milhões, entrada líquida nos ETFs, e um tom dovish do Fed na reunião de 28 de outubro. Caso contrário, continuará a oscilar entre 2.283 e 2.350. Por outro lado, se 2.240 for quebrado com baixo volume, os ursos dominarão a próxima fase de definição de preços. #本周将公布10月FOMC利率决议 A Strategy suspendeu repentinamente a compra de BTC, gastando 205 milhões de dólares para recomprar ações preferenciais STRC.
Este sinal deve ser compreendido!
De 19 a 25 de outubro, não houve compra nem venda de BTC, mantendo uma posição de mais de 840 mil BTC, com todos os fundos usados para recomprar ações preferenciais.
Na essência, não é uma visão pessimista sobre o BTC, mas uma forma de reduzir os custos futuros de dividendos e baixar o custo do financiamento. Mas esse dinheiro usado para otimizar passivos significa que não será possível continuar a aumentar a posição em BTC.
Agora, o dinheiro disponível em caixa é apenas 242 milhões, enquanto outros 4,83 mil milhões são reservas especificamente para pagamento de juros, que não podem ser usados livremente para comprar moedas.
Simplificando, não é desistir de acumular BTC, mas estabilizar primeiro a estrutura financeira. O foco a seguir é quando reiniciar a compra de moedas, as mudanças em caixa e se continuará a recomprar.
Fique atento, continuaremos a acompanhar. Todos notaram que atualmente o mercado das criptomoedas, especialmente o movimento do Bitcoin, está diretamente correlacionado com as ações tecnológicas dos EUA, especialmente o Nasdaq
De acordo com o acompanhamento de instituições como a K33, a correlação móvel de 30 dias entre o Bitcoin e o Nasdaq recentemente voltou a subir para cerca de 0,5–0,6, com algumas janelas chegando perto de 0,68. Em setembro houve uma breve fraqueza, mas em outubro houve um claro recasamento.
Quando o Nasdaq enfraquece devido à venda de ações de IA, dados de inflação ou expectativas de taxas de juro, o Bitcoin normalmente cai em sincronia; quando os relatórios financeiros das ações tecnológicas são fortes e o apetite por risco aumenta, o Bitcoin também tende a subir
É evidente que as instituições veem o Bitcoin como um ativo de risco de alta beta, e não simplesmente como "ouro digital". O mesmo grupo de fundos alterna entre ações tecnológicas dos EUA e criptomoedas;
As expectativas da política do Fed, as taxas de juro reais e a força do dólar afetam os ativos de risco em geral. Quando o dólar se fortalece e os rendimentos sobem, o mercado cripto geralmente sofre pressão; o contrário favorece a alta;
Isto faz com que os ETFs de Bitcoin à vista facilitem a entrada e saída de fundos tradicionais, reforçando ainda mais a ligação com o mercado acionista dos EUA
$BTC $ETH $DOOD Em 26 de outubro, horário do leste dos EUA, o ETF spot de Bitcoin nos EUA teve um fluxo líquido de entrada de cerca de 110,34 milhões de dólares. Dados da SoSoValue mostram que todo esse dinheiro foi para o IBIT da BlackRock, enquanto os outros 11 fundos tiveram fluxo líquido zero; no dia de negociação anterior, houve um fluxo líquido de saída de cerca de 138 milhões de dólares. No mesmo dia, o ETF spot de Ethereum teve um fluxo líquido de saída de cerca de 88,6 milhões de dólares. O preço spot do BTC segundo CoinGecko estava em cerca de 79.800 dólares (snapshot por volta das 14:07 em Pequim).
Isto parece mais um único fundo a suportar o mercado, não um aumento coletivo de posições. Os opositores podem dizer que grandes resgates ocorreram nos dois dias anteriores, e um dia de alta não constitui uma tendência. Mas o fato de o dinheiro institucional estar entrando apenas no IBIT, enquanto os outros permanecem inativos, indica pelo menos que grandes capitais não estão a retirar-se em conjunto.
Se em dois ou três dias de negociação o fluxo líquido continuar a entrar apenas no IBIT e os outros fundos permanecerem em zero, considere isso um retorno local, não um retorno geral do apetite ao risco; se o IBIT também voltar a ficar positivo, então esta fase deve ser tratada como ruído.
$BTC
#比特币 #ETF巨鲸囤了快5%的ETH，为什么价格还是没起飞？ 你是不是也把"有人买"直接等同于"要涨了"？ 我这两天翻持仓记录时突然有点感慨：真正让我亏钱的，往往不是看错方向，而是把别人的动作当成了自己的入场理由。BitMine握着6.05M ETH、约占总供应4.95%，其中5.22M已质押，这数字看着确实震撼。但另一边，ETH ETF单日流出8860万美元，近30天累计-13.1亿。同样叫"买"，一个是锁仓的长线筹码，一个是每天要面对申赎压力的通道资金，节奏完全不是一回事。 我现在的理解是，市场在交易的其实是"筹码结构变紧"这个预期，而不是当下的增量需求。质押把流通盘收走一部分，确实让下方承接更结实；可ETF持续失血说明边际买盘还没回来。这两股力量拉扯时，价格更容易在区间里磨，而不是一口气给方向。支撑2295到2305、阻力2340到2365、上方目标2380、跌破2285止损，这套位置本身就在暗示：现在是节奏市，不是趋势市。 偏多的路径在于，只要2295一带不被有效击穿，巨鲸锁仓加上国库类买盘继续，空头往下砸的成本会越来越高，一旦ETF流出放缓，反弹弹性会来得很快。风险则藏在FOMC这种事件窗O ponto crucial é a eleição intermédia dos EUA a 3 de novembro. Os resultados da eleição irão influenciar o ritmo da legislação regulatória nos próximos dois anos, especialmente em relação a regras ainda não implementadas, como a lei da estrutura do mercado. Atualmente, a probabilidade de o Partido Democrata controlar ambas as câmaras é alta, o que pode desacelerar o avanço legislativo, afetando mais os ativos relacionados a DeFi e plataformas de negociação; enquanto o Bitcoin em si é mais influenciado pela liquidez macro e fundos ETF. Dados históricos mostram que o desempenho anual do Bitcoin em anos de eleições intermédias tende a ser pressionado, mas nos 12 meses seguintes à eleição pode haver uma recuperação. A curto prazo, a incerteza antes da eleição pode aumentar a volatilidade, e após a confirmação dos resultados pode ocorrer um comportamento de "comprar expectativas, vender fatos" ou uma precificação inversa. Hoje, com dados reais de fluxo de fundos e o gráfico de liquidações em toda a rede, vamos desmascarar BTC, ETH e SOL!
$BTC tem suporte no mercado spot de curto prazo, mas o contrato de 30 dias apresenta um fluxo líquido de saída superior a 7,5 mil milhões. Embora haja compras na base, a pressão de venda alavancada de médio prazo ainda não foi eliminada, por isso não se precipite a comprar em alta.
$ETH apresenta a estrutura mais fraca, com fluxo líquido de saída no contrato de 30 dias ultrapassando 8 mil milhões, muito acima do BTC. No prazo de 24 horas, spot e contratos sofreram duplo impacto, com os principais investidores a venderem em massa, mantendo a fraqueza.
$SOL tem entrada de fundos para especulação de curto prazo no spot, mas o contrato de 30 dias mostra um fluxo líquido de saída próximo de 2 mil milhões, com retirada de fundos alavancados; apesar do entusiasmo, é preciso estar atento à retirada.
No mercado global, as liquidações nas últimas 24 horas atingiram 120 milhões, com mais de 50 mil pessoas liquidadas; as posições longas representam quase 70%, e os longos alavancados sofreram perdas severas, com BTC e ETH como as áreas mais afetadas.
Os dados de 4 e 24 horas refletem apenas o curto prazo, enquanto os dados de 30 dias indicam a pressão de médio prazo. Parece haver uma redistribuição de fundos após a queda; é essencial controlar a posição, evitar alavancagem elevada e aguardar sinais claros.
Esta semana será divulgado o resultado da decisão de taxa do FOMC de outubro; a tempestade macro está a chegar, apertem os cintos!Os investidores de retalho nos EUA realmente não têm medo de arriscar! As ações de semicondutores quase caíram até ao limite, mas quanto mais caíam, mais agressivamente compravam
① Os investidores de retalho desta vez realmente ousaram avançar
De 12 a 16 de outubro, os ETFs alavancados nos EUA tiveram um fluxo líquido de entrada de cerca de 9,5 mil milhões de dólares numa semana, um recorde, quase o dobro do recorde anterior.
O mais popular foi o SOXL, um ETF com alavancagem tripla para semicondutores.
Em apenas uma semana, atraiu cerca de 7 mil milhões de dólares.
É importante notar que, na mesma semana, o índice de semicondutores de Filadélfia caiu mais de 11%, e as pessoas não entraram porque viram subida, mas sim aproveitaram as quedas acentuadas para comprar.
② Vamos ver o que as instituições estão a fazer
Dados da Goldman Sachs mostram que, nos cinco dias úteis até 15 de outubro, os fundos de cobertura reduziram as suas posições em ações tecnológicas ao nível mais alto desde 2016.
Esta situação é bastante interessante.
De um lado, os ETFs alavancados continuam a atrair capital, do outro, os fundos de cobertura estão a reduzir as suas posições em tecnologia.
No entanto, não se pode afirmar diretamente que as instituições venderam as suas participações aos investidores de retalho, pois os dados de fluxo de capital não provam quem está a comprar de quem.
③ Será que agora é um bom momento para comprar em baixa?
O SOXL caiu bastante recentemente, parecendo mais barato do que nos picos.
Mas há um problema: o $SOXL acompanha o triplo da variação diária do índice de semicondutores, não um retorno fixo triplicado a longo prazo.
Se o mercado oscilar continuamente, mesmo que o índice de semicondutores volte ao ponto inicial, o SOXL pode não recuperar o capital devido ao efeito de juros compostos diários e perdas por volatilidade.#本周将公布10月FOMC利率决议 现在的庄也进化了，因为很多人都开始盯合约数据看，现在基本都不给反应机会了， $ain 我是盯了几天了，数据已经准备好，就看啥时候启动，然后趁我不注意的时候启动了。现在这些启动的特点：
1、在合约启动的项目速度相当快，不给反应时间，之前会有个试盘信号，现在快得没有了，昨天的 $ain
2、很多项目开始从现货启动了，合约oi很少，现货交易量和合约交易量差不多大，之前的 $bmt昨天的 $POLYX
3、现在拉砸也不看什么限制了，不是温和的拉，直接盯的都不是裸空的人，所有套利佬的大资金全是他们盯的肉，比如 $IRYS
继续调整策略吧O hard fork é para salvar a vida, não fazer fork é esperar a morte: esta questão de escolha do CORE, na verdade, só tem uma única solução
Quando a falha na recompensa dos validadores explode e uma grande quantidade de tokens excedentes é minerada antecipadamente, o Core DAO tem apenas dois caminhos: executar um hard fork para corrigir a falha ou deixar a falha persistir. Se não for feito nenhum fork para corrigir, a falha será explorada repetidamente, gerando continuamente excesso de CORE, a inflação ficará completamente fora de controlo, o valor do token será continuamente diluído, o que todos chamam de "esperar a morte". Portanto, o hard fork é essencialmente uma operação de emergência para salvar a vida, e praticamente a única escolha na situação da época. Através do hard fork, bloqueia-se a origem da falha e destrói-se os 186 milhões de tokens anormais que ainda permaneciam nos endereços afetados pela falha, impedindo a emissão ilimitada de tokens e evitando que o desastre inflacionário se agrave.
Mas salvar a vida não significa cura. Este hard fork só pode resolver a crise pontual da emissão excessiva causada pela falha, não pode apagar os cerca de 69 milhões de tokens fantasmas já transferidos, que ainda estão ocultos no mercado e podem causar pressão de venda a qualquer momento. Mais importante ainda, problemas fundamentais de longo prazo como a contínua retirada dos nós, o adiamento do SatPay e a demora na implementação do ciclo de receita on-chain não desaparecerão automaticamente com um hard fork.
O hard fork apenas deteve a hemorragia grave, evitando que o projeto morra diretamente devido à inflação causada pela falha, mas não resolveu o conflito central para a sobrevivência a longo prazo do projeto. O fork apenas deu uma oportunidade para respirar, não significa que a crise acabou; se o projeto poderá sobreviver dependerá ainda de se os nós, o ecossistema e os produtos conseguem estabilizar e recuperar.O ETF de Bitcoin ontem parecia ter um fluxo líquido de entrada, mas ao analisar detalhadamente, havia apenas um comprador: a BlackRock IBIT absorveu todo o fluxo líquido de entrada de 110,3 milhões de dólares, enquanto os outros 11 ETFs spot tiveram fluxos de entrada e saída nulos. O mais sutil é que, no mesmo dia, medido pela quantidade de BTC, a BlackRock na verdade teve uma saída líquida de 1.358 BTC, representando 64% da saída líquida total dos ETFs na rede.
O que aconteceu? O fluxo de fundos do ETF mudou de "jogo disperso" para "um único sustentando". Por que isso merece atenção? O fato dos outros 11 ETFs estarem zerados é mais preocupante do que uma saída — isso indica que a amplitude da demanda institucional está se estreitando, não é que todos estejam vendendo, mas que só resta um comprador. Qual observação isso apoia mais? Atualmente, apoia mais a observação de que "a compra institucional spot carece de consenso amplo" em vez da narrativa simples de "os fundos do ETF voltaram". O foco daqui para frente é observar uma coisa: por quantos dias a BlackRock IBIT continuará sustentando sozinha e quando os outros ETFs retomarão a divulgação de dados. A questão é: quando o único comprador restante também desacelerar, quem ocupará essa posição? Sintam-se à vontade para comentar na seção de comentários. $BTC $ETH #黄金ETF创纪录吸金，高利率仍压制金价 $OKB esta moeda, para ser franco, é basicamente o filho querido da exchange OKX. Nos primeiros anos, sustentou-se com descontos nas taxas de transação e recompras periódicas para queima, esses “benefícios” para manter a aparência, depois simplesmente lançou uma grande jogada: em 2025, queimará de uma vez mais de 60 milhões de unidades, fixando o total em 21 milhões, sem mais emissões nem queimas regulares. Na superfície, criou uma “desinflação rígida”, muito parecido com a narrativa do Bitcoin. O problema é que a escassez por si só não gera procura. O que realmente pode impulsionar o preço é o uso prático. Agora, o $OKB na exchange OKX já não tem mais o benefício central do desconto nas taxas, restando principalmente a taxa de gás da sua própria Layer 2, a X Layer. E a atividade real e o ecossistema da X Layer ainda estão longe de serem vibrantes, muitas vezes parecendo que a própria exchange está a sustentar isso. O mais crucial é que o destino desta moeda está quase totalmente nas mãos da OKX. Querem mudar as regras, mudam; querem ajustar os benefícios, ajustam; os detentores da moeda têm pouco poder de voz. Além disso, uma grande parte dos tokens está depositada nas contas da exchange, com alta concentração de liquidez, o que significa que qualquer problema na plataforma ou regulatório pode causar flutuações de preço muito diretas. Em resumo, o $OKB parece mais um substituto de ações apostando se a empresa OKX continuará a crescer e se a X Layer realmente vai decolar, em vez de ser um token de uma blockchain com vida independente. A exchange realmente lucra, mas quanto benefício o token recebe depende totalmente do humor da plataforma. Quem gosta de seguir a exchange pode continuar a manter, mas quem quer um ativo independente para diversificação deve considerar o risco concentrado.💻 Analise esta mensagem por código de revisão: a entrada é o mercado público perpétuo da Hyperliquid, a taxa de financiamento atual com maior valor absoluto é $WLD, -0,0067%/hora, cerca de -59% anual. A lógica da taxa negativa é que os vendedores a descoberto pagam aos compradores, não é o sistema a dar bónus aos compradores.
O meu julgamento: isto é um alerta de custo de posição, não um sinal de reversão. Os vendedores a descoberto pagam para manter a posição, mas isso não prova que o preço vai subir; o valor anualizado também pode ter bugs, se a taxa mudar, extrapolar a taxa horária atual para um ano não pode ser considerado rendimento real; mesmo recebendo a taxa, pode não compensar a volatilidade do preço.
Se fosse eu, mudaria "ver taxa negativa e julgar oportunidade" para "observar se a taxa se mantém, depois verificar com preço e volume de negociação". Estou mais interessado em saber se, após os vendedores a descoberto pagarem, o preço continua a enfraquecer. Alguém me ajuda a rever: para julgar a congestão dos vendedores a descoberto, que indicador adicionariam para encontrar falhas nesta lógica?$ETH Posições de baleias: os ursos dominam temporariamente
$ETH preço atual 2303, queda diária de 1,32%, taxa de financiamento 0,0074%, mercado fraco. Dados das baleias mais claros: 1022 endereços com posição nominal total de 1,62 mil milhões de dólares, razão nominal long/short de 19,18%.
263 longos, posição de 262,35 milhões de dólares, custo médio 3011,75, prejuízo flutuante de 80,699 milhões de dólares, taxa de lucro apenas 20,91%, maioria em perdas profundas. 759 curtos, posição de 1,36 mil milhões de dólares, preço médio 2303,56, quase igual ao preço atual, lucro flutuante de 176,300 dólares, taxa de lucro 74,83%. Em volume, custo e lucro, os ursos estão em vantagem.
Isto não é prova de "longos a contra-atacar imediatamente", mas sim de desequilíbrio na estrutura de custos: forte pressão de venda para libertar posições acima, o rali enfrentará pressão de venda para libertar posições; o preço médio dos ursos está próximo do preço atual, com lucro ligeiro mas não sem risco. A zona em torno de 2303 é a linha divisória entre longos e curtos. Se o preço não recuperar a zona de custo dos longos, a fraqueza persiste; se subir rapidamente, os ursos podem ser forçados a recomprar.
Os dados são apenas para observação do mercado, não constituem aconselhamento de investimento. Não há pressa, primeiro veja qual posição e preço cederá primeiro. #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Não sonhe em reverter a lógica de reconhecimento da hard fork CORE, essa é a última linha de fundo da blockchain pública
Muitos detentores tinham a maior expectativa inicial: que a equipe do projeto revertesse diretamente as transações na cadeia, recuperando e zerando de uma vez todos os CORE anômalos que vazaram pela falha. Mas no final, a hard fork Core escolheu outro caminho: apenas fechou a falha que permitia a emissão contínua de recompensas no futuro, e para os 69 milhões de tokens fantasmas já transferidos para carteiras externas, optou pelo "reconhecimento", sem forçar a reversão das transações.
Aqui pode-se comparar com o caso mais famoso da história da blockchain: o evento DAO do Ethereum em 2016, quando o Ethereum escolheu intervir, alterando o estado da cadeia para recuperar os fundos roubados, o que causou a divisão em duas cadeias, ETH e ETC, e até hoje é um grande ponto de controvérsia na indústria. O "reconhecimento" do Core desta vez representa a linha básica de crédito da blockchain pública: 1. Uma vez confirmada uma transação na cadeia, ela possui a propriedade de imutabilidade. Se a equipe do projeto pudesse reverter arbitrariamente qualquer transferência, a propriedade de todos os ativos na cadeia poderia ser alterada a qualquer momento, destruindo a base da descentralização. 2. A hard fork apenas corrige falhas no protocolo, é uma reparação para frente, não uma reversão das transações históricas. Os tokens em excesso nas contas relacionadas à falha são destruídos diretamente, mas os tokens que já foram transferidos para carteiras externas comuns são reconhecidos como transações válidas na cadeia.
Mas esse "reconhecimento" também deixa um problema de longo prazo: os 69 milhões de tokens fantasmas não foram recuperados, e podem ser liberados a qualquer momento causando pressão de venda quando o mercado melhorar. Manter a linha de fundo de não reverter arbitrariamente é a dignidade da blockchain pública; mas apenas manter essa linha não resolveOs dados de posições longas e curtas estão completamente em conflito, quanto mais os investidores de retalho fazem posições longas em BTC e ETH, mais forte é a pressão de venda a curto prazo.
Os dados mais recentes mostram que todas as transações ativas de 5 minutos de BTC, ETH e ZEC são dominadas pelos vendedores, mas a atitude dos fundos em relação a estes três já apresenta uma clara divergência.
🔸 BTC
A relação entre posições longas e curtas é apenas 0,769, com 43,47% em posições longas e 56,53% em posições curtas. O sentimento dos grandes investidores é claramente pessimista, mas a relação de posições longas e curtas das contas de retalho ultrapassa 2,3.
A pressão de venda a curto prazo domina, mas os investidores de retalho continuam a comprar posições longas. Se a recuperação não for acompanhada por volume de transações, pode facilmente tornar-se uma armadilha para os compradores.
🔸 ETH
A relação entre posições longas e curtas é apenas 0,6658, com 39,97% em posições longas e 60,03% em posições curtas, sendo a vantagem dos vendedores mais evidente entre as três moedas.
A relação de posições longas e curtas das contas de retalho atinge o máximo de 3,40, com grandes investidores e retalho a continuarem em oposição. Se o BTC enfraquecer, o ETH poderá ser o primeiro a sofrer uma queda acentuada.
🔸 ZEC
A relação entre posições longas e curtas é 0,846, com 45,83% em posições longas e 54,17% em posições curtas. A pressão de venda ativa a curto prazo ainda domina, mas o sentimento dos grandes investidores é claramente otimista, completamente diferente do BTC e ETH.
Atualmente, nem todos os fundos estão unânimes em ser pessimistas: os grandes investidores de BTC e ETH são mais defensivos, enquanto o ZEC ainda tem grandes fundos a comprar. O ETH é o mais fraco a curto prazo, e o ZEC apresenta a maior divergência.#O Canadá planeia regulamentar o resgate de stablecoins, eu leio as regras para ver primeiro como recuperar o dinheiro
No dia 24 de outubro, o Canadá divulgou um projeto de regulamento para stablecoins, propondo a exigência de reservas completas e a iniciação da transferência em moeda fiduciária dentro de três dias úteis após o pedido de resgate, com uma taxa máxima de resgate de 1%. Atualmente, ainda está em consulta pública. Tenho interesse nestas cláusulas específicas porque a confiança nas stablecoins depende, em última análise, da capacidade de conversão. A iniciação da transferência em três dias úteis também deve ser entendida separadamente do tempo real de chegada dos fundos. Continuarei a analisar se os utilizadores comuns podem resgatar diretamente e quais as restrições em caso de liquidez apertada; estes detalhes determinam a experiência real na saída.Eu vejo a tokenização de ações, costumo primeiro deixar de lado "o que a tecnologia pode fazer" e observar se ela consegue realmente captar grandes fundos. Trocar o ativo por um meio de circulação diferente não significa que o mercado tenha mais dinheiro; a liquidez macro não se torna mais frouxa por isso, e os fundos adicionais não podem ser calculados diretamente com base no conceito.
De acordo com a PANews citando a jornalista de cripto Eleanor Terrett, IBM, Oracle, Intel e IonQ se opõem à tokenização das suas ações pela OKX e ICE Markets com base na isenção inovadora da SEC, totalizando 26 emissores contrários. Eu tendo a ver isso como uma resistência à implementação, e não como uma negação de toda a área.
Minha suposição é: se a oposição dos emissores torna os limites dos direitos do produto e o caminho para a implementação mais difíceis de definir, então grandes fundos podem aumentar a revisão e adiar a alocação ao avaliar esses produtos. A razão é prática, as instituições precisam confirmar o que possuem e como os direitos são implementados, e não apenas ter mais uma entrada de negociação.
Outro aspecto é o efeito de substituição de fundos: se for apenas a exposição às ações originais trocada por outro meio, a atividade de negociação não necessariamente representa uma entrada líquida no mercado cripto. Para o usuário comum, a capacidade de negociar e os direitos acionistas que possui também devem ser entendidos separadamente.
Ainda tenho interesse na direção, mas atualmente valorizo mais se as regras conseguem captar os fundos, e não o comprimento da lista na blockchain; a seguir, vou observar como as objeções dos emissores são respondidas.$BTC está em tendência de baixa, preço atual 79,869.9, o mínimo de hoje 79,429, eu julgo que não será mantido. Amplitude nas últimas 24 horas de 1,8%, liquidação de posições longas de 10,15 milhões de dólares, posições curtas 9,9 milhões de dólares, ambos muito pequenos, quase imperceptíveis em uma posição de contratos de 7,76 mil milhões de dólares. A alavancagem não foi eliminada, ainda permanece no mercado. A relação put/call nas opções negociadas é 0,91, maior que a posição de 0,80, as novas ordens de hoje tendem a comprar proteção contra queda. DVOL é apenas 38,3, a proteção está barata, esses puts foram posicionados antecipadamente enquanto o mercado estava calmo. No gráfico, as médias móveis estão em formação de baixa, RSI 40, o preço está próximo do mínimo anterior, alinhado com a minha direção. A alavancagem no mercado ainda não foi eliminada, quando cair abaixo de 79,429 essas posições serão liquidadas automaticamente, a queda se acelerará por si só. A taxa de 0,0100% e o fornecimento de stablecoins de 302,8 mil milhões de dólares são apenas contexto. Condição para reversão para alta: recuperar e fechar acima de 80,819.4, então esta análise de baixa será invalidada. Ao mostrar este tipo de notícia a iniciantes, eu primeiro esclareço: a listagem da empresa e a valorização do token são duas coisas distintas. A Bloomberg afirmou que a empresa de pagamentos com stablecoins RedotPay está a considerar submeter um pedido de IPO privado nos EUA até ao final do ano; a empresa já desmentiu notícias sobre o adiamento do plano de listagem.
📌 Aqui vai um ponto de conhecimento: a expectativa de financiamento por ações não é o mesmo que a captura de valor do token. Eu penso que isto mostra um interesse relativamente positivo do mercado de capitais no setor de pagamentos, mas a lógica para que isso se reflita no preço do token é fraca. Primeiro, submeter um pedido não significa que a listagem será aprovada; segundo, mesmo que o negócio da empresa cresça, é necessário haver um mecanismo claro para que os tokens relacionados beneficiem, não se pode apenas presumir isso por pertencerem ao mesmo setor de stablecoins.
Tomando como exemplo "até ao final do ano", este é o período considerado para o pedido, não a data de realização do evento no mercado. Os iniciantes tendem a interpretar o cronograma como uma contagem decrescente e a usar alavancagem para aumentar as apostas; a notícia ainda não se concretizou, mas as posições podem já não resistir à volatilidade. Vou continuar a observar se o pedido avança, sem criar um roteiro de lucro baseado na notícia.$XIAOMI A Xiaomi caiu hoje (27 de outubro) mais de 4%, liderando a queda no índice Hang Seng Technology. Os dados do mercado mostram que o capital está a concentrar pressão, com um valor de venda a descoberto num único dia a atingir cerca de 889 milhões de dólares de Hong Kong, e a taxa de venda a descoberto a chegar a 35,69%.
Esta ronda de vendas foi causada por múltiplas pressões, sendo o conflito central: o antigo negócio principal (telemóveis) está a perder a narrativa de crescimento, enquanto o novo motor de crescimento (automóveis) ainda não conseguiu gerar receita própria, levando o mercado a uma reavaliação intensa do seu sistema de avaliação.
📱 Conflito central um: o negócio básico dos telemóveis sofre "dupla pressão de volume e lucro"
O negócio "vaca leiteira" da Xiaomi enfrenta desafios severos. No segundo trimestre de 2026, o volume de envios de smartphones caiu 26,5% em termos anuais, de 42,4 milhões para 31,2 milhões de unidades; no mercado chinês, a queda no primeiro trimestre ultrapassou 35%, saindo diretamente do top cinco do setor. O mais grave é o colapso da rentabilidade, com a margem bruta do negócio de telemóveis a cair para 10,1%, praticamente a vender ao custo.
A pressão vem de dois lados: o aumento do custo dos chips de memória comprime o espaço de lucro, enquanto a concorrência com o regresso da Huawei impacta diretamente a quota de mercado da Xiaomi. Para manter a quota, reduziram as vendas de modelos de gama baixa, resultando num duplo golpe em receitas e lucros, com o lucro líquido ajustado do segundo trimestre a cair 42,6% em termos anuais.
🚗 Conflito central dois: o negócio automóvel ainda está a "queimar dinheiro para crescer"
O negócio automóvel, visto como a segunda curva de crescimento, continua a ser um grande consumidor de capital a curto prazo. No primeiro semestre de 2026, o negócio de veículos elétricos inteligentes e inovação em IA registou perdas operacionais de 5,7 mil milhões de yuans; embora a perda por veículo tenha diminuído de 38 mil yuans no primeiro trimestre para 25 mil yuans no segundo trimestre, a tendência é positiva, mas a escala absoluta das perdas continua enorme.
A questão chave é o desfasamento temporal: quando o "vaca leiteira" dos telemóveis começa a encolher e não consegue mais financiar continuamente o negócio automóvel, a paciência do mercado de capitais para o modelo de "queimar dinheiro para crescer" esgota-se rapidamente. O mercado pergunta: de onde vem o dinheiro?
📉 Catalisador direto: agências rebaixam classificações e expectativas de "surpresa negativa" nos resultados
Num contexto de fundamentos já frágeis, as ações recentes das agências tornaram-se o gatilho direto para a queda do preço das ações. A Jefferies reduziu recentemente o preço-alvo da Xiaomi de 43,36 HKD para 30,45 HKD, um preço-alvo inferior ao preço atual. A lógica central é que o aumento do custo da memória pressionará o volume de envios e a margem dos smartphones em 2026, enquanto os negócios de veículos elétricos e AIoT também enfraquecem, prevendo que os resultados do quarto trimestre de 2025 possam ficar abaixo das expectativas nos três principais setores.
Além disso, instituições como a Lyon já alertaram que o terceiro trimestre de 2026 continuará a ser extremamente desafiador, com a receita total possivelmente a cair em termos anuais e o EBIT ajustado a cair 36% em termos anuais.
🎭 Sobreposição de sentimento setorial e janela de eventos
A queda de hoje ocorreu também num período específico do mercado. As grandes ações tecnológicas de Hong Kong estiveram geralmente sob pressão no dia, com Xiaomi, Meituan, Baidu, Alibaba e outros a inverterem para queda, causando um arrasto setorial.
Ao mesmo tempo, esta noite a REDMI realizará uma conferência de lançamento para apresentar novos produtos como o K100, mas a reação do mercado foi "vender" em vez de "comprar". Isto reflete que, num contexto de pressão total no negócio principal dos telemóveis, o mercado não acredita que o lançamento de um novo produto de gama média possa inverter a crise fundamental de rentabilidade, preferindo sair antes do evento.
Em resumo, a forte queda da Xiaomi hoje é uma libertação concentrada causada pelo colapso da rentabilidade do negócio principal dos telemóveis, o contínuo consumo de caixa do negócio automóvel, o rebaixamento das classificações pelas agências confirmando expectativas pessimistas, e a venda setorial combinada com a janela de eventos. A queda do preço das ações, que ultrapassou os 60% desde o pico, é essencialmente uma troca brutal de avaliação — de uma história de crescimento "pessoa-carro-casa-ecossistema completo" para a dura realidade de "telemóveis que não vendem e automóveis que ainda dão prejuízo".$BTC recuperação parcial das ações americanas, btc não recupera muito, ações americanas em consolidação parcial, btc em queda, ações americanas em queda, btc em queda, ... Entendeu? Não há absolutamente nenhum capital disposto a assumir posições, o que indica que as reservas do proprietário também não são muitas.
O que é ainda mais assustador é que, apesar das notícias positivas da meta na semana passada, o nasdaq continuou a cair. E quanto aos próximos relatórios financeiros do google/microsoft e à manutenção das taxas de juro? Não é que eles não sejam bons o suficiente, mas o mercado claramente quer fazer uma correção profunda. Diante da tendência geral, nada disso consegue recuperar o capital e o sentimento.🍜Almoço de terça-feira｜Contagem decrescente para a decisão do FOMC, análise das divergências em 4 criptomoedas
$BTC 📈
Após cair abaixo de 81000, oscila em 80800, dados on-chain mostram divergências claras: baleias distribuem fichas perto de 80000, enquanto o fluxo de fundos de retalho atinge o máximo semestral. Market makers abriram 126 milhões em posições curtas em derivados para hedge. Amanhã de madrugada é o FOMC, mercado espera taxa inalterada, foco no discurso de Powell. Se perder 80000, mira em 78000; discurso dovish pode impulsionar até 82000.
$ENA 0.212 🚀
USDe baseia-se numa cesta de títulos do Tesouro de curto prazo para gerar rendimento, antecipando expectativas de corte de juros, subiu 8 pontos antes, agora estagnado, fundos de alta suspensos. Só há espaço para recuperação se a decisão sinalizar corte; se for hawkish, ganhos recentes podem ser totalmente revertidos, subir agora é arriscado.
$ASTER 🛰️
DEX de contratos perpétuos multi-chain, com taxas e mecanismo de retorno para market makers bem estruturados, mas volume de negociação é apenas algumas centenas de milhares de dólares. Robinhood lucra com base em usuários existentes; atualmente, o capital prefere ativos ligados a narrativas de juros, projetos novos precisam de eventos para atrair usuários.
$HYPE ⚡
L1 desenvolvido internamente com livro de ordens on-chain, taxas do protocolo retornam ao token. Durante a subida do ENA, não acompanhou, capital prefere ativos geradores de rendimento. 75 é nível chave para observar, não alavancar antes da decisão.
#本周将公布10月FOMC利率决议 O ETF $BTC teve um fluxo líquido diário de entrada de cerca de 110 milhões de dólares, por que o preço ainda oscila abaixo dos 80.000 dólares?
O retorno das compras é um suporte, mas o fluxo líquido nos últimos 30 dias ainda é de saída, cerca de 279 milhões de dólares, o que indica que o fluxo diário ainda não reverteu a tendência de médio prazo. Somando o FOMC de 27 a 28 de outubro, a verdadeira variável são as orientações sobre as taxas de juro e a reação do dólar e dos rendimentos, e não a palavra "pausa".
Se houver entradas líquidas contínuas e o preço recuperar os 80.000 dólares, a recuperação será mais credível; se o ETF voltar a ter saída e os mínimos descerem, ajustarei a minha avaliação.$NEAR
A abstração de contas e uma integração mais fácil podem tornar as aplicações blockchain menos intimidantes para os utilizadores comuns. O NEAR tem seguido uma infraestrutura focada na usabilidade, incluindo ferramentas para contas e para desenvolvedores. No entanto, uma experiência mais fluida não gera automaticamente uma procura sustentada pelo token nativo. O teste significativo é se as aplicações atraem utilizadores que regressam, geram atividade económica e utilizam a rede de forma consistente o suficiente para suportar valor para além dos incentivos temporários do ecossistema StoneX aumentou o preço-alvo das ações da Strive de 32 dólares para 43 dólares, um aumento de 34%, reafirmando a recomendação de compra. Muitas pessoas tendem a ver isso como uma notícia positiva para a estratégia de reserva de Bitcoin.
Por outro lado, penso que a classificação não é tão importante quanto a reserva por ação: a emissão de novas ações apoia a acumulação de moedas, mas se o crescimento do capital social for mais rápido do que o crescimento das reservas, a quantidade de moedas por ação pode diminuir; o preço-alvo é apenas uma avaliação institucional, não uma realização de resultados. Vou focar nos dados por ação, não seguir a agitação das classificações.Para os amigos que fazem spot, agora não é necessário esperar desesperadamente pelo ponto mais baixo, fazer entradas parciais é mais prático. Eu próprio já comecei com posições pequenas:
1. O ajuste já dura duas semanas, e nos últimos dias houve suporte nas descidas; muitas pessoas estão de olho nos 75.000, mas pela experiência histórica, pontos extremos muitas vezes não são alcançados.
2. Os fatores macroeconómicos negativos têm sido intensos: aumento das taxas de juro, conflitos geopolíticos e incertezas políticas estão a pressionar o sentimento. Se surgir um cisne negro que provoque uma queda ainda maior, será uma oportunidade para reforçar posições em níveis baixos.
$BTC Está a consolidar com volume reduzido na base da caixa de 30 dias, a pressão de venda diminuiu claramente, as médias móveis de 7/20/30 dias ainda exercem resistência, RSI em 41, neutro a ligeiramente fraco; espera-se que, à medida que os fatores negativos sejam digeridos, a procura regresse.
$ETH O desempenho é o mais fraco, mas hoje a pressão de venda diminuiu, já caiu abaixo de todas as médias móveis, RSI em 33,4, o mais sobrevendido do mercado, perto do ponto mais baixo da caixa, 7,8%, com suporte forte perto dos 2200.
$ZEC Atualmente em 1228, as médias móveis de 7 e 20 dias estão a sustentar por baixo, RSI em 49,4, relativamente forte, as três médias móveis estão a convergir e a acumular força, aguardando um catalisador macro para escolher a direção.
#本周将公布10月FOMC利率决议
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Quando o Bitcoin aprende a abrandar: o caminho do milhão de dólares e a realidade dos 80 mil dólares no modelo de Monte Carlo de Willy Woo
Willy Woo, inspirado por Sminston With, reconstruiu uma simulação BTC de Monte Carlo: usando dados de mercado modernos de 2018–2022, distribuição real de retornos e decaimento em lei de potência, gerou 10.000 caminhos futuros. O modelo não prevê preços, mas fornece uma faixa de probabilidades — o topo central em 2028 está entre 241.000 e 413.000 dólares, o caminho mediano só atinge 1.030.000 dólares em 2033. Entretanto, o BTC na realidade está preso na âncora de custo de 80.000 dólares, aguardando que o FOMC, fluxos de fundos de ETF e expiração de opções definam a direção.
Uma frase para três tipos de leitores:
• Detentores a longo prazo: o caminho mediano diz que sete dígitos não são impossíveis, mas provavelmente só depois de 2033, com uma retração de mais de 40% pelo meio. Não considere 1,48 milhões como saldo da sua conta no próximo ano.
• Traders de ciclo: 2028–2029 é a janela do topo do ciclo concentrada no modelo, coincidindo com a regra dos 500 dias após o halving. A profunda retração em 2030 é a parte do modelo mais facilmente subestimada pelos investidores de retalho.
• Fundos de curto prazo: esta semana, primeiro veja se os 80.000 se mantêm, depois do FOMC observe se os 82.500 são recuperados. O modelo não controla estas três velas K.
#闪迪存储业务高增长能否延续？ $BTC O Maji está a 30 dólares de ser liquidado, as baleias ainda estão na fila para vender em massa
O irmão Maji desta vez realmente chegou à beira do precipício.
Posição longa de 25x em ETH, parte foi liquidada esta manhã, agora só restam 68 ETH na mão, valendo 157 mil dólares. Preço de liquidação 2290, preço atual do ETH 2320
Faltam apenas 30 dólares. Se o ETH espirrar um pouco, essa última posição também vai a zero
Mas o que é mágico não é ele, são as duas operações on-chain de hoje
O endereço 0x882, há 2 horas, depositou 2558,5 ETH na Kraken, 5,9 milhões de dólares. Este cara abriu posição a um preço médio de 2880, agora 2320, cortando perdas e saindo. Outro endereço 0x5a3, que estava inativo há 11 meses, acabou de resgatar 2511 ETH da Aave e imediatamente os enviou para a Binance.
Um está vendendo o spot com prejuízo, o outro resgatou garantias DeFi para vender em massa. Duas baleias, juntas mais de 5000 ETH, com uma direção surpreendentemente unificada.
Nas últimas 24 horas, houve liquidações totais de 175 milhões na rede, das quais 106 milhões foram posições longas. O índice de medo e ganância está em 47, neutro, mas a sensação é pior que medo extremo.
Os grandes investidores estão saindo sangrando, os pequenos estão sendo cortados nas posições longas, o índice diz "não entre em pânico", sua conta diz "corra rápido".
Maji ainda espera o milagre dos 30 dólares, as baleias já não esperam mais. A sua posição, vai resistir com o Maji até o fim ou vai sair com as baleias primeiro? Comente na seção.
Os dados acima são organizados a partir da cadeia, não constituem qualquer conselho de negociação.
$ETH $BTC 【A Ripple obteve a aprovação final do banco fiduciário nacional, quanto dividendo $XRP pode receber?】
A empresa Ripple anunciou que o Escritório do Controlador da Moeda dos EUA (OCC) aprovou definitivamente a sua licença de banco fiduciário nacional, abrangendo a gestão de reservas RLUSD, a gestão fiduciária de garantias dos detentores e a custódia de ativos digitais institucionais. A aprovação condicional obtida em dezembro do ano passado foi apenas um passo, esta vez significa um avanço no processo regulatório.
Os beneficiários mais diretos são, na verdade, os negócios institucionais do $RLUSD e da Ripple. A capitalização de mercado circulante do RLUSD já atingiu cerca de 2,5 mil milhões de dólares, e o endosso regulatório federal ajuda a dissipar algumas preocupações de conformidade das instituições, facilitando os negócios de custódia e pagamentos.
Embora isto seja uma notícia positiva para o XRP, não significa que o preço vá disparar. A licença bancária não implica que o XRP seja usado obrigatoriamente, nem que novos fundos comprem automaticamente XRP. Há ainda um detalhe: até ao momento, a página pública de consulta do OCC ainda mostra o registo da aprovação condicional anterior, não estando totalmente sincronizada com o anúncio da aprovação final da Ripple.
Isto é um ganho real para a posição de conformidade da Ripple, e um benefício mais indireto para o XRP. O futuro dependerá se a custódia institucional e os negócios RLUSD conseguem crescer, e se o XRP apresenta uma resposta contínua em preço e volume de negociação; caso contrário, por mais bonita que seja a licença, não se pode converter diretamente em procura pelo token.📢 Relatório financeiro da Hynix divulgado hoje｜3 moedas de armazenamento, lógicas completamente diferentes!
$SNDK 1237 💾
Focado em memória flash NAND, servidores AI impulsionam a grande demanda por flash e SSDs empresariais. O preço oscila conforme o sentimento do setor.
Aviso importante: NAND e HBM pertencem a duas subáreas independentes, não as interprete juntas; o relatório financeiro da Hynix vai validar o ciclo de armazenamento.
$xMU 890 🧠
Principalmente memória DRAM + HBM, a memória HBM de alta largura de banda continua a entrar na cadeia de suprimentos de servidores AI. O mercado está vinculado ao ciclo de estoque de memória, com preços subindo e descendo conforme o preço à vista dos chips.
Aguardando a divulgação dos pedidos e dados de estoque do HBM4 da Hynix para comparar e avaliar a posição da Micron.
$SLX 0.052 🏭
Token de direito de uso de wafer a longo prazo, com aluguel bloqueado cobrado trimestralmente, fluxo de caixa fixo, desvinculado das oscilações do preço à vista dos chips.
A volatilidade do setor hoje pode causar pequena correlação, mas a lógica de compra é o rendimento estável de aluguel a longo prazo.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 🔍 Uma posição longa de mais de duzentos mil dólares pode ser considerada uma prova de grande confiança do trader? Quando analiso esse tipo de monitorização, o que mais temo é ser influenciado pelo valor e acabar por ignorar como a posição foi construída.
Desta vez, o Core Trader 19 (0x0c1f69…9672b) abriu uma posição longa em $PUMP com alavancagem de 10x, quantidade de 51.649.089 unidades, valor nominal aproximado de 215.700 dólares. Não tire conclusões precipitadas; a monitorização confirma a direção de compra, mas não nos diz se é uma posição inicial ou um reforço, nem fornece a exposição total da carteira.
Um detalhe interessante: esta é a minha hipótese, esta operação parece mais uma aposta direcional para amplificar a eficiência do capital, não suficiente para provar que ele está disposto a suportar a volatilidade a longo prazo. Em termos de direção, ele escolhe assumir ganhos na alta e perdas na baixa; em termos de escala, o valor nominal não é igual ao investimento real, não se pode interpretar diretamente como "investiu mais de duzentos mil dólares de capital"; em termos de alavancagem, assumindo 10x, uma variação de preço inversa de cerca de 1% corresponde a uma perda de aproximadamente 10% da margem inicial, sem contar taxas e ajustes de margem.
Vou focar se ele reduz rapidamente a posição: se retirar a exposição em pouco tempo, a hipótese de curto prazo ganha mais fundamento. Vou observar as ações primeiro, sem escrever um roteiro de vitória para esta posição.HUMA hoje é uma das poucas caras sérias na lista de maiores subidas — no mercado da OKEx, Huma Finance está a 0,02525, +10,94%, volume 24h de 4,17 milhões, subiu diretamente do ponto mais baixo 0,01756 para 0,02591, mantendo-se perto do máximo das 24h, com MA5/30/120 todos acima.
Qual é o motor? Huma é o principal jogador na área payFi (após a fusão de Huma com Arf, juntaram-se à Circle Payments Network para atuar como fornecedor de serviços de crédito, com financiamento e pagamentos transfronteiriços), hoje não houve nenhum anúncio explosivo, a essência é que a narrativa de pagamentos em cripto seguiu o BTC a subir acima dos 83k e foi reavaliada — o capital está a escolher os líderes do setor para reforçar posições.
O meu julgamento: isto não é uma subida especulativa — volume de 4,17 milhões para uma capitalização de mercado de mais de 40 milhões, subida moderada, médias móveis em tendência de alta, parece que o capital está a entrar de forma ordenada; mas o mercado é pequeno, a volatilidade não será baixa, não o compare com a estabilidade das moedas mainstream.
Fique atento ao sinal: se 0,02591 (máximo 24h) consegue romper com volume; no recuo, primeiro veja se 0,02436 (MA5) aguenta, depois 0,02269 (MA30) — se estas duas linhas não forem quebradas, a estrutura desta onda payFi ainda está intacta.
#HUMA #PayFi #Circle
Não é conselho de investimento, DYOR$BTC vs $XAG Estou a observar as posições curtas
A prata parece uma operação curta muito concorrida que ainda está a funcionar. Os vendedores estão confortavelmente em lucro, e há pouca razão para entrarem em pânico neste momento.
O Bitcoin é diferente. As posições curtas são maiores, mas também estão a acumular perdas. Isso torna-me mais interessado numa possível pressão de subida se os compradores conseguirem empurrar o BTC para cima.
Eu também não me apressaria a abrir posições curtas em nenhum dos dois aqui. A prata ainda parece fraca, enquanto o BTC tem uma configuração melhor para apanhar os vendedores desprevenidos. ATUALIZAÇÃO JUST !
Fluxos do ETF de Altcoin divididos: ZEC e NEAR atraíram entradas enquanto SOL, XRP e HYPE perderam fundos. ZEC adicionou $1.96M pelo quinto dia consecutivo, NEAR adicionou $1.40M pelo quarto. SOL liderou as saídas com $8.23M, HYPE perdeu $4.30M e XRP $3.61M. O dinheiro está a escolher lados em vez de sair completamente. Fluxos pequenos mas constantes para ZEC e NEAR destacam-se se a sequência continuar.
$ZEC $HYPE $NEAR
#OctFOMCDecisionThisWeek O conflito mais central atual: a ausência simultânea de duas "compras estáveis"
Esta é a mudança estrutural mais importante a ser encarada hoje. A Strategy suspendeu a compra de BTC pela primeira vez em cinco semanas, e o ETF à vista dos EUA teve uma saída de 772 milhões de dólares em dois dias (635,6 milhões em 22 de outubro + 137,9 milhões em 23 de outubro). A Strategy e o ETF eram anteriormente vistos pelo mercado como duas das fontes de compra marginal mais estáveis; a sua paralisação simultânea antes do FOMC significa que o suporte em torno dos 80.000 carece de "força organizada para absorver".
Uma preocupação mais profunda está na "qualidade" das compras: entre 78.000 e 79.000 dólares, há mais de 80 milhões de dólares em ordens de compra, mas uma parte considerável provém de ordens pendentes de futuros e não de compras à vista reais. As ordens pendentes de futuros podem ser retiradas antes da execução e podem não se converter em demanda real à vista. Ao mesmo tempo, o índice de prémio da Coinbase está negativo há 33 dias consecutivos, atualmente em -0,15%, indicando fraqueza contínua na compra dos EUA; as reservas de stablecoins nas exchanges caíram para 60,62 mil milhões de dólares, o nível mais baixo em quase 12 meses, com uma média móvel de 7 dias de saída líquida de 93,9 milhões de dólares — a "munição" disponível para absorver a pressão de venda está a encolher $BTC $ETH $ZEC #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $HYPE
Kraken está a planear transformar a Hyperliquid, que era uma solução não convencional na blockchain, num produto regulamentado nos EUA.
A Payward (empresa-mãe da Kraken) está a negociar uma parceria com a Hyperliquid para trazer o mercado de contratos perpétuos on-chain para os EUA, provavelmente tornando-se o primeiro implementador HIP-3 regulado pela CFTC. Os investidores que antes consideravam isto uma zona cinzenta agora terão de rever as suas contas.
O preço está bastante contido, o HYPE está agora a 77,4, subiu apenas 1% nas últimas 24 horas, atingiu um máximo de 80,6 e depois recuou. A taxa de financiamento é de 0,01%, com posições no valor de 97 milhões de dólares, sem sinais de euforia alavancada.
É saudável ver que, apesar das notícias positivas, não houve uma subida explosiva. Se subisse 20% num dia, eu desconfiaria que estavam a vender com base em informação privilegiada.
A propósito, o meu amigo Mazhi perdeu todo o capital de Papertrade na Hyperliquid, ficando com apenas cerca de 4500 dólares na conta. Eu próprio já perdi dinheiro em locais de alta alavancagem, por isso ver este número não me faz rir.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $ETH 推上天天骂以太坊要归零。
结果昨天交易所被提走快17万枚ETH，四个月来提现最狠的一天。
大户在2300附近一路扫货，转头全搬进冷钱包。
散户割肉空头自嗨，流动筹码全被打包带走。
池子被抽成这样，我看还能往哪砸。
#ETH
$ETH
👇#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Por que não me atrevo a dar uma probabilidade mais alta
O preço das ações caiu cerca de 28-30% desde o pico nos últimos três meses (queda de 26% em 5 dias úteis em meados de outubro), porque o mercado começou a preocupar-se com o excesso de capacidade em 2029 e o progresso tecnológico da China Changxin Memory, e não com o desempenho deste trimestre. Isso significa duas coisas: as notícias positivas acima do esperado podem já estar precificadas (os dados de preços de memória são muito transparentes, TrendForce/SemiAnalysis são acessíveis a todos); e uma falha pode causar uma queda significativa. Portanto, "relatório financeiro acima do esperado" e "aumento do preço das ações" são duas coisas diferentes aquiNo fim de semana, o $BTC caiu abaixo de 79,168, e muitas pessoas apressaram-se a procurar o “culpado”, mas a verdade é: esta foi uma queda coletiva sem um único responsável. 🍜 Primeiro, vejamos a evidência mais sólida: de 22 a 23 de outubro, os ETFs à vista nos EUA registaram uma saída líquida total de cerca de 773 milhões de dólares. Esta é a verdadeira diminuição do ímpeto de compra, não um ruído emocional. Mas atenção, no fim de semana os mercados americanos estiveram fechados, e os ETFs não podiam ser negociados, por isso não foram o motor direto da queda no fim de semana, mas sim retiraram antecipadamente o suporte do piso. A pressão real vem da combinação de três forças. Primeiro, a aversão ao risco macroeconómico está reprimida: a situação no Médio Oriente, os preços elevados do petróleo e as dúvidas sobre o retorno dos investimentos em AI já pressionam os ativos de risco. Segundo, esta semana há reunião do FOMC, o caminho das subidas das taxas é incerto, e o capital não se atreve a agir precipitadamente. Terceiro, a volatilidade do mercado de dívida francês e o preço do petróleo funcionam como um “amplificador” — o caos na dívida francesa eleva o sentimento global de aversão ao risco, levando à venda do $BTC; o risco de fornecimento no Médio Oriente eleva o preço do petróleo, pressionando ainda mais a aversão ao risco. A convergência destas três forças é que causou esta vela negativa. A maioria foca-se em “quem está a vender”, mas ignora um sinal mais crucial: 79,160 já caiu abaixo do patamar psicológico de 80,000, perto de 81,000 forma-se uma resistência de curto prazo, e abaixo de 79,000 está a linha defensiva que os compradores devem proteger a todo custo. Se esta linha for perdida, 78,000 será o próximo ponto de suporte a procurar. Isto não é uma previsão, mas uma coordenada dada pela estrutura. Uma frase para lembrar: a mesa é balançada por todos, não se pode culpar apenas uma pessoa quando a sopa cai; as posições são conquistadas com paciência, não com adivinhações. O $SOL também está limitado pela contração da aversão ao risco, assim como o $ETH$BTC Bitcoin esteve abaixo de 80 mil durante um dia inteiro, achas que está a acumular força ou que ninguém se atreve a comprar?
Agora está por volta dos 79.700, oscilou 1200 dólares em 24 horas, caiu 3% na semana, ainda está mais de 30% abaixo do pico do ano passado. O volume de transações aumentou quase metade em relação ao dia anterior, mas o preço mal se mexeu, para ser honesto não consigo ver quem está a comprar.
As notícias não são muito favoráveis: Strategy suspendeu a compra de moedas, passou a recomprar as suas próprias ações, MARA foi reportada a vender 1000 unidades, e o ETF spot teve grandes saídas. Mas há quem discorde, a Galaxy Research diz que este ciclo de mercado bear já acabou, agora é fase de acumulação.
A minha opinião: 80 mil é agora uma resistência, não um suporte. Entre 79.200 e 79.400 é o ponto mais baixo desta semana, se fechar acima daqui é mais importante do que subir ou não. #本周将公布10月FOMC利率决议 Vi um tweet onde o autor primeiro listou várias vantagens de comprar ações americanas com tokens: alta eficiência de capital, sem verificação CRS, conexão direta com Nasdaq e NYSE, liquidez global número um, possibilidade de penhorar para empréstimos, alavancagem em spot e ainda pode ser usado como margem para contratos.
Depois ele próprio cometeu três erros seguidos, derrubando todos esses argumentos.
A última frase foi a verdade: eu sou funcionário desta corretora e estou a promover o produto da minha empresa.
Ri-me durante um bom tempo depois de ler. Hoje em dia, 90% das pessoas que fazem promoção fingem ser neutras, como se fossem utilizadores comuns preocupados. Ele foi direto e mostrou as cartas na mesa.
O mais interessante é que os pontos que ele listou são realmente necessidades reais para pessoas comuns. Comprar ações americanas com tokens elimina as barreiras de abertura de conta e as complicações das transferências internacionais, não elimina o risco. Este tweet foi visto por 649 pessoas, mas só teve 6 likes, o que mostra que os leitores não são tolos.
Reconheço a honestidade dele. Mas a confiabilidade do produto e a honestidade do promotor são coisas diferentes. Ele teve coragem de admitir que é funcionário, por isso devemos perguntar: essas ações estão realmente custodiadas numa conta específica ou é só um nome?
Além disso, ações tokenizadas não são negociadas ao fim de semana e podem travar quando há muita volatilidade à noite, isso é uma limitação da estrutura do produto, não tem a ver com a atitude.
Antes de fazer uma ordem, pergunte claramente quem é o custodiante, quantos passos são necessários para resgatar e a quem recorrer em caso de problemas. Não desembolse dinheiro só por ouvir uma verdade.No mercado de futuros, para o mesmo produto, mudar o padrão de entrega pode não garantir a mesma liquidez. Quando vejo a tokenização de ações, costumo perguntar primeiro: com o mesmo nome, será que o que está a ser negociado é realmente o mesmo direito?
De acordo com Eleanor Terrett, IBM, Oracle, Intel e IonQ opõem-se à tokenização das suas ações pela OKX e ICE com base no mecanismo de isenção inovadora da SEC dos EUA, sem consentimento, elevando o número total de empresas em oposição para 26.
O meu julgamento é que isto arrefece a expectativa de que "colocar ações na blockchain pode replicar a profundidade do mercado original", mas não significa que a tokenização não tenha valor. Esta é a minha suposição: se a ligação dos direitos não for clara, os utilizadores comuns terão dificuldade em avaliar se a precificação é razoável; se o âmbito das cadeias qualificadas limitar a circulação, os pools de liquidez também podem ficar dispersos. Há algum amigo que tenha vindo do mercado tradicional? Vais verificar os direitos dos tokens de ações, tal como verificas cláusulas de entrega em futuros, uma a uma?O efeito de novembro no mercado acionista dos EUA e o semestre mais forte após as eleições de meio de mandato têm, de facto, dados históricos sólidos a apoiar, juntamente com a inércia dos fundos institucionais a reequilibrar carteiras no final do ano e a entrada de fundos de pensões, existindo uma expectativa de recuperação no curto prazo.
Mas as regras históricas só podem servir como referência, não se pode agarrar-se rigidamente a elas.
A particularidade deste ano é que as restrições macroeconómicas são extremamente severas, as condições financeiras estão num intervalo historicamente apertado, os elevados rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA pressionam firmemente o teto das avaliações, e os preços elevados do petróleo limitam o espaço para manobra da política monetária.
Além disso, o risco geopolítico não resolvido entre os EUA e o Irão acrescenta uma grande incerteza.
Portanto, não se deve ignorar completamente a taxa de sucesso histórica, nem apostar cegamente numa subida unilateral.
A estratégia razoável é manter uma posição neutra, reservar liquidez para enfrentar possíveis cisnes negros geopolíticos, e aguardar que as eleições se concretizem e os dados macroeconómicos se clarifiquem para depois procurar oportunidades do lado direito.No dia 21 de outubro, a Interactive Brokers anunciou o lançamento da funcionalidade de negociação autónoma: clientes qualificados podem autorizar a AI conectada a submeter ordens suportadas dentro de uma zona AI dedicada, de acordo com as condições definidas pelo cliente, sem necessidade de aprovação para cada ordem no modo autónomo. O ponto mais importante a questionar é como a AI passa de "fornecer análises" para "operar contas reais". Quando o utilizador deixa de confirmar cada ordem manualmente, a quantidade de fundos entregues à AI, os limites das suas permissões e a responsabilidade por ordens erradas tornam-se o núcleo para compreender este serviço. A aprovação das negociações muda da confirmação individual para uma autorização prévia. Dividindo a participação da AI na negociação em três níveis, a mudança torna-se clara. O primeiro nível é a recomendação de pesquisa. A AI explica relatórios financeiros, organiza informações ou faz julgamentos, produzindo um conteúdo que ainda requer decisões e operações subsequentes para se tornar uma ordem real. O segundo nível é a geração de instruções para revisão. A integração AI existente da Interactive Brokers pode gerar instruções de negociação, mas requer aprovação do cliente. A AI participa na preparação, mas o cliente mantém o controlo de aprovação antes da submissão. O terceiro nível é o novo modo autónomo: após autorização prévia de clientes qualificados, a AI pode submeter ordens suportadas conforme as condições do cliente, eliminando a necessidade de aprovação para cada negociação. A autorização continua a existir, mas ocorre antecipadamente. Isto significa que, se a AI interpretar mal, o desvio pode passar do conteúdo da análise para a execução da ordem. "O que foi gerado como resposta" e "que ordens foram autorizadas para submissão" tornam-se assim duas questões que precisam de avaliação separada. O comunicado de imprensa da Interactive Brokers menciona que a AI pode operar em mais de 75.000 ações cotadas, opções e ET #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 现在谁敢空$BZ ？一旦有战争消息直接拉爆你😭
#美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落
$BZ está preso no nível alto de 109, o suporte principal não é o dólar nem as taxas de juro, mas o prémio de oferta geopolítico do Médio Oriente, isto é algo que deve ser claramente entendido.
Nos últimos dias, as decisões do Fed, o PIB e os dados do PCE podem causar uma queda temporária no petróleo, mas é difícil derrubá-lo diretamente para um mercado baixista prolongado.
Se o discurso de Walsh for hawkish e a inflação do PCE superar as expectativas, o dólar fortalecer-se-á e o petróleo sofrerá uma correção de curto prazo; mas enquanto a situação no Estreito de Ormuz não se acalmar, a correção será temporária, e após a queda será fácil recuperar para níveis elevados.
Por outro lado, se as declarações forem dovish e as expectativas de corte de juros aumentarem, o dólar enfraquecerá e o petróleo terá ainda mais força para continuar a subir.