Orbit Post Sitemap
A minha primeira reação foi: isto é um pouco como ver um boletim de notas, as notas parecem boas, mas se conseguem resolver os problemas é outra questão. Estou na comunidade há apenas um ano, e agora quando vejo "apoio à criptografia", não consigo deixar de perguntar: apoio a quê exatamente?🤔
Segundo o relatório da Odaily, o analista da Bitwise, Camran Khosravi, afirmou que atualmente há 51 senadores dos EUA que apoiam a criptografia, antes das eleições eram 52, a contagem original incluía dois candidatos do Alasca que apoiam a criptografia. O Partido Democrata conquistou 7 assentos anteriormente republicanos, dos quais 4 vencedores receberam a classificação A do Stand With Crypto. Ele acredita que a criptografia está a tornar-se uma questão bipartidária.
O que eu entendo é que esta notícia é mais importante para os profissionais que precisam de regras claras do que para aqueles que apenas acompanham o mercado a curto prazo, não sei se estou certo. O número de apoiantes diminuiu em um, por isso não se pode interpretar diretamente como uma aceleração na implementação de políticas; mas como há apoiantes em diferentes partidos, se conseguirem cooperar em torno de regras específicas, a dependência da indústria em relação a um único partido pode diminuir. Esta é a minha suposição.
Ainda não percebi até que ponto a classificação A representa as ações após a posse. O rótulo de apoio à criptografia parece não ser suficiente para indicar como votarão em projetos de lei específicos.
Gostaria de perguntar a alguém familiarizado com a legislação dos EUA: para verificar se estes senadores realmente podem promover a implementação das regras, qual projeto de lei devo acompanhar em termos de coautoria ou registos de votação a seguir?A Meta começou a definir orçamentos de Token para os funcionários, e eu imaginei um novo tipo de pedido de licença: "Chefe, hoje não é que eu não queira pensar, é que o meu cérebro eletrónico externo ficou sem dinheiro para comida." 😂 Antes temíamos colegas a fingir trabalhar, agora temo que digam "pensa mais profundamente" e esgotem o orçamento.
Esta notícia também menciona que a Apple reduziu o limite de despesas em IA para os funcionários, e a Microsoft, Tesla e Uber também estão a apertar ou definir limites, enquanto a Meta incentiva o uso de ferramentas próprias. O que me interessa mais é o detalhe do orçamento de Token: o meu julgamento é que a controlabilidade dos custos das ferramentas de IA está a tornar-se importante, e não se deve interpretar o limite como uma falta de confiança das grandes empresas na IA.
A razão é prática: ferramentas pagas por uso podem ser caras, mas isso vê-se na fatura; assistentes que podem ser chamados continuamente podem esconder custos em tentativas repetidas. Isto também me faz pensar nos agentes de IA no mundo das criptomoedas: se eles podem tanto chamar modelos como operar ativos on-chain, então presumo que os utilizadores vão precisar mais de limites de autorização por uso, pausas em caso de anomalias e faturas claras, em vez de uma interface que só mostra "totalmente automático".
Quando vejo este tipo de produto, procuro primeiro onde está o travão, antes de ouvir o motor a vangloriar-se. Se te derem permissões para o teu assistente de IA on-chain, preferes "execução autónoma dentro do orçamento" ou "confirmação de cada gasto contigo"? Para quem escolher a segunda opção, aqui vai uma piada: afinal, contratei um assistente ou um chefe que me entrega uma fatura todos os dias?凌晨刷到利率期货那一下，盘面安静得有点反常。 十二月那25个基点，真的已经讲完了吗？ 这两天我盯着衍生品看，越看越觉得有意思：市场嘴上说"加息已被消化"，身体却很诚实地把仓位往上堆。九月十六号美联储加了25个基点，十月二十八号按在3.75%-4%不动，可内部有两票还想继续加。九月PCE同比3.6%，十一月三号利率期货给十二月加息的定价已经接近八成。这些数字本身不吓人，吓人的是它们被多快写进了价格里。 我自己的感受是，现在交易的已经不是"加不加"，而是"加完之后路径怎么改"。如果通胀再超一次预期，市场要重估的就不只是十二月，而是到2027年的整条利率曲线。这句话才是重点，因为它会顺着风险偏好一路传导：先是前端利率抬升压住估值，再是美元和实际利率走强挤压高beta资产，最后才轮到山寨感受到寒意。BTC在这种环境里通常先扛一阵，ETH跟得慢半拍，$PEPE这类情绪品种往往最后一个知道疼。 偏多的逻辑也不是没有：加息落地本身可能变成"利空出尽"，前期空头回补会带来一波挤压式反弹，尤其是杠杆空仓拥挤的时候，反弹会很难受。但脆弱点同样清楚——持仓堆得太满、资金费率一旦转正，任何一次数据超预期都可能Uma ata de reunião muitas vezes explica a direção melhor do que um aumento de juros em si. Na ata da reunião do Banco do Japão em setembro, um membro afirmou diretamente que o feedback das empresas mostra que os aumentos de juros anteriores e os possíveis aumentos recentes têm impacto limitado na operação das empresas, quase nenhuma empresa reduziu o investimento de capital devido ao aumento do custo do empréstimo.
Outro membro acrescentou uma frase ainda mais crucial: a recente alta do mercado de ações e a desvalorização do iene, na verdade, aliviaram o ambiente financeiro enfrentado pelas empresas.
O peso dessas duas frases está em desfazer a restrição que o banco central mais teme — que o aumento dos juros prejudique a economia. Uma vez que essa restrição se afrouxa, o aumento de juros em dezembro deixa de ser "se" para "quando". O mercado já está precificando essa expectativa e, no contexto da inflação persistente, muitos economistas veem mais longe, acreditando que a taxa final ultrapassará 1,75%.
Para o mercado cripto, a cadeia de transmissão não é complexa. Com a elevação da taxa de juros do iene, a diferença do carry trade diminui, os fundos alavancados fecham posições primeiro, o $BTC, que tem a melhor liquidez, geralmente é o primeiro a sentir a pressão de venda, o $ETH segue com retração, enquanto ativos de alta volatilidade como o $SOL costumam ter quedas ampliadas.
Mas também é preciso ver o outro lado. O aumento dos juros no Japão é uma ação após a confirmação da inflação, não um sinal de recessão. O que realmente causa dano é a contração da liquidez e a queda do apetite ao risco acontecendo simultaneamente, e até agora só a primeira parte foi concluída.
Vale refletir: se o aumento realmente ocorrer em dezembro, o mercado vai encará-lo como o fim das más notícias ou como o início de um ciclo de aperto? Essas duas interpretações correspondem a operações completamente opostas.O Nasdaq fechou em alta de 1,44%, mas os três grandes do armazenamento caíram coletivamente entre 5% e 8%.
Isto não é uma esquizofrenia do mercado, eles simplesmente não seguem a mesma lógica de negociação.
Os pesos pesados do Nasdaq são gigantes de software e cloud como Microsoft, Amazon e Apple. Enquanto eles estiverem fortes, o índice se mantém; o armazenamento tem uma participação menor no Nasdaq, então mesmo que caia em conjunto, dificilmente arrastará o índice para baixo.
Explicando detalhadamente por que os gigantes da cloud subiram forte, enquanto o armazenamento foi derrubado:
1️⃣｜Expectativas eleitorais divergentes, este é o gatilho mais direto
Com o Partido Democrata controlando ambas as casas do Congresso, o mercado começa a precificar: futuras aprovações para centros de dados, energia, novos projetos de IA e regulamentações provavelmente mais rígidas.
✅ Microsoft / Amazon / Apple: os lucros vêm dos negócios de cloud existentes, não dependem da construção frenética de novos data centers, o capital se concentra nesse fluxo de caixa certo.
❌ Micron, SanDisk, Hynix: os pedidos estão fortemente ligados à construção de nova capacidade computacional. Se a expansão dos data centers desacelerar, a expectativa de demanda por armazenamento cai, e o capital sai rapidamente.
2️⃣｜Armazenamento é essencialmente uma ação cíclica
O ciclo é sempre o mesmo: escassez de oferta → explosão de pedidos → expansão e construção de fábricas → oferta aumenta, demanda não acompanha → queda de avaliação. O roteiro do armazenamento não mudou em anos.
Enquanto isso, o Nasdaq tem uma cesta de plataformas de cloud e consumo com demanda mais constante. Mesmo que o hardware de semicondutores caia em massa, o índice ainda consegue resistir.
Vocês acham que esta rodada de armazenamento é apenas uma correção ou o pico do ciclo? $SNDK $AMD O setor de armazenamento do $SNDK sofreu hoje uma queda significativa, com a SanDisk a cair mais de 10% em 24 horas, e a AXTI a sofrer uma forte queda sincronizada, com o hardware de semicondutores nos EUA a enfraquecer coletivamente.
Esta ronda de alta nos preços do armazenamento já tinha sido amplamente especulada anteriormente, com a narrativa do aumento de preços a ser totalmente financiada. Agora, as expectativas começam a afrouxar, a Kioxia também sinalizou uma diminuição do impulso para o aumento dos preços da memória flash, o mercado consumidor final está menos disposto a aceitar armazenamento caro, e os lucros das instituições estão a ser realizados em massa, com a pressão de venda a ser diretamente descarregada.
Além disso, com os resultados das eleições intercalares a serem conhecidos, o Partido Democrata conquistou ambas as câmaras, e o mercado começa a precificar a expectativa de um aumento da regulamentação tecnológica, com o setor de hardware de semicondutores de alta valorização a ser o primeiro a sentir pressão.
Este tipo de sentimento de pânico no setor também merece atenção na comunidade cripto. A preferência por ativos de risco é interligada; a fraqueza das ações tecnológicas nos EUA irá indiretamente suprimir o sentimento de compra do $BTC $ETH. #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 $AKE Este manipulador é tão repugnante, esta já é a sua terceira vez a fazer um "salto do gato morto"! Um verdadeiro caso de assassinato em série.
【Análise rigorosa deste "portão do submundo"】：
Veja o gráfico de 15 minutos, caiu diretamente de 0.00351 para 0.00220, uma queda superior a 11%. A MA60 (0.00270) está a pressionar como uma placa de aço, o MACD está completamente plano abaixo do eixo zero. Esta manobra de subir e depois despencar é uma "explosão pontual" feita especialmente para nós, investidores individuais.
【Opinião única: Por que se atrevem a ser tão repugnantes?】
Mudando para o gráfico 2, percebi imediatamente: as contas longas ainda representam 67,48%! A relação long/short é 2,08! Os investidores individuais estão todos a meio caminho a pensar "já caiu o suficiente" e a comprar loucamente. Se o manipulador não fizer estas "quedas SMO" várias vezes, como é que vai limpar completamente as vossas posições longas alavancadas e o capital de compra a baixo preço? Sem limpar, não há subida.
【Minha sugestão de operação】：
Veja o gráfico 1, o ponto alto de venda a descoberto (ponto S) em 0.00265 está bem definido. Agora a operação é simples: coloque uma ordem de stop loss para garantir o capital e mantenha a calma. Contanto que não ultrapasse o máximo anterior, e caia abaixo do mínimo anterior de 0.00220, aumente a posição curta conforme a tendência. Use o controlo de risco mais rigoroso para aguentar este manipulador repugnante!"Parte das equipas pode ver o limite diário reduzido para 100 dólares", ao ler esta notícia da Apple, o que mais me preocupa é o "pode ser reduzido": ainda não é uma política implementada de forma abrangente. Nos materiais, a Microsoft, Tesla, Uber e Meta também estão a apertar os limites ou a introduzir orçamentos. O meu julgamento é que isto parece mais as empresas a começarem a calcular o retorno do investimento em AI, o que não significa que a procura por AI esteja a desaparecer.
Quem tem uma pequena empresa sabe que a facilidade de uso da ferramenta é uma coisa, e conseguir explicar a fatura no final do mês é outra. As horas de trabalho poupadas com AI, se não se traduzirem em eficiência na entrega, ou se for necessário gastar muito tempo a refazer trabalho, então a despesa é um fluxo de caixa real, enquanto o benefício pode ficar apenas na demonstração. Estou mais interessado no que cada custo de chamada retorna, e não em quão movimentado é o volume de chamadas.
Também é preciso reservar um fundo de contingência. Se todo o orçamento for consumido pelas ferramentas, haverá menos margem para experimentar no negócio. A minha hipótese é que, se as empresas continuarem a alocar o orçamento de AI com base no retorno, então as ferramentas que provarem poupar custos serão mais competitivas, e os produtos que apenas "integram AI" para contar histórias podem enfrentar maior pressão para renovação. Isto é negativo para modelos de negócio que gastam dinheiro de forma indiscriminada, mas não é uma sentença de morte para todo o setor.
Para os amigos que fazem negócios, se a equipa disser que as ferramentas de AI são realmente úteis, mas não conseguir apresentar registos de poupança de horas de trabalho, prefeririam limitar o orçamento para preservar o fluxo de caixa, ou reservar um orçamento para testes, aceitando o risco de não conseguir calcular o retorno temporariamente? Eu costumo analisar os fundos ETF separando "quanto dinheiro entrou" e "se o fluxo é amplo". Valor líquido VS amplitude, um observa a intensidade, o outro observa o consenso, não se deve misturar.
Segundo a Farside Investors, o ETF de Bitcoin à vista dos EUA teve um fluxo líquido total de cerca de 35,1 milhões de dólares em 4 de novembro (dia útil nos EUA), dos quais ARK 21Shares ARKB teve um fluxo de 19,9 milhões de dólares e Bitwise BITB teve um fluxo de 15,2 milhões de dólares.
Meu julgamento é positivo, mas ainda não suficiente para indicar uma difusão do consenso. O fluxo líquido indica que o lado comprador predominou naquele dia; porém, o valor de entrada dessas duas ofertas já equivale ao total do fluxo líquido, não se pode concluir que todos estão aumentando suas posições. Isso reflete a direção das instituições tradicionais e dos investidores do mercado acionista dos EUA, mas não representa a direção de todo o mercado.
Portanto, eu valorizo mais a amplitude do que o valor líquido diário. Qual lado você considera mais válido: o fluxo líquido de 35,1 milhões de dólares já tem peso, ou é necessário ver mais produtos com fluxos simultâneos? "Reapresentar e negociar um novo acordo" é o que nesta mensagem me fez parar para pensar. Eu não mexo com alavancagem alta, então não tenho pressa em adivinhar para que lado o mercado vai após a notícia. Segundo a reportagem, se a versão atual do projeto de lei Clarity não for aprovada, após a transição será necessário reiniciar o processo; a reportagem também menciona que, com os democratas controlando ambas as casas, a regulação pode se tornar mais rigorosa.
O que me preocupa mais não é a reapresentação em si, mas o custo de não definir as regras por tanto tempo. Para o valor a longo prazo, isso é um sinal, não porque possa determinar o preço da moeda, mas porque as empresas que fazem negócios e os usuários que escolhem serviços precisam saber quais são os limites. Se as negociações se prolongarem e o período de regras indefinidas se estender, o investimento em conformidade pode se tornar mais difícil de planejar, essa é a minha suposição.
Mas eu também não equiparo "regulação mais rigorosa" diretamente a um sinal negativo a longo prazo. Se a proteção ao consumidor será efetiva, se as exigências do DeFi tornarão o uso normal difícil, depende dos detalhes do texto. Aumentar o limite e melhorar o setor não são a mesma coisa, não se pode simplesmente igualar só pelo título. Eu, de qualquer forma, mantenho minha posição, mas isso não significa que essas mudanças possam ser ignoradas.
O mercado à vista pode esperar calmamente pela definição das regras, mas a alavancagem alta talvez não tenha essa paciência, e as notícias contraditórias no meio do caminho já são suficientes para causar confusão. Para os amigos que mantêm a longo prazo, se a nova versão reforçar a proteção ao consumidor, mas também aumentar as barreiras para o uso do DeFi, vocês acham que essa troca vale a pena?"📈 BTC ultrapassa 80.500, tendência de alta mas 81.200 está a pressionar.
Primeiro, admito erro: se cair abaixo de 79.000, a estrutura de recuperação quebra, o alvo volta a 77.000, aí admito erro.
Ontem, o pavio inferior foi 76.386, escrevi que 76.600 não seria perdido, reteste em 78.800, fechar acima de 80.500 para olhar para cima. Agora está em 80.703, 80.500 segurou, 81.200 (máximo 24h) ainda não foi ultrapassado.
Números: BTC 24h +4,78%, intervalo 75.734–81.200; ETH +7,11%, intervalo 2.226–2.450. A taxa acabou de ser liquidada em 0,00767%, caiu em relação aos 0,01% máximos dos últimos dois dias — os touros não estão eufóricos. OI 2,67 mil milhões, praticamente igual aos 2,57 mil milhões, os ursos estão a recomprar e o spot a entrar, não é dinheiro novo a alavancar.
79.500 é a perna, 80.000 é o nível psicológico. Só se olhar para 82.000 se fechar acima de 81.200 e não perder essa marca em 1 hora.
Quem entrou em 75k na cadeia não precisa de se preocupar, mas antes de 81.200 não se deve ficar eufórico.
Se 81.200 passar, será que é mais um falso breakout?
$BTC $ETH #BTC反弹
Acima são opiniões pessoais, não constituem aconselhamento de investimento.O setor de armazenamento do $SNDK sofreu hoje uma queda significativa, com a SanDisk a cair mais de 10% em 24 horas, e a AXTI a sofrer uma forte queda sincronizada, com o hardware de semicondutores nos EUA a enfraquecer coletivamente.
Esta ronda de alta nos preços do armazenamento já tinha sido amplamente especulada anteriormente, com a narrativa do aumento de preços a ser totalmente financiada. Agora, as expectativas começam a afrouxar, a Kioxia também sinalizou uma diminuição do impulso para o aumento dos preços da memória flash, o mercado consumidor final está menos disposto a aceitar armazenamento caro, e os lucros das instituições estão a ser realizados em massa, com a pressão de venda a ser diretamente descarregada.
Além disso, com os resultados das eleições intercalares a serem conhecidos, o Partido Democrata conquistou ambas as câmaras, e o mercado começa a precificar a expectativa de um aumento da regulamentação tecnológica, com o setor de hardware de semicondutores de alta valorização a ser o primeiro a sentir pressão.
Este tipo de sentimento de pânico no setor também merece atenção na comunidade cripto. A preferência por ativos de risco é interligada; a fraqueza das ações tecnológicas nos EUA irá indiretamente suprimir o sentimento de compra do $BTC $ETH. #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 @八佰哥爱理财 Vi o 八百哥 a comprar SOXL no fundo e a ter grandes perdas, muitas pessoas perguntam quando comprar SOXL, o ETF triplo de semicondutores, no fundo. Lembre-se de um ponto central: não é uma ferramenta para posicionamento de longo prazo esperando uma reversão, é uma ferramenta para jogar com o rebound.
Não entre simplesmente porque caiu muito. O momento certo para testar uma posição requer múltiplos sinais em ressonância: taxas de juro, fundamentos dos chips, pressão de venda por pânico e estabilização técnica.
Comprar cedo tem uma margem de erro muito baixa; numa tendência de queda lenta, o efeito de juros compostos da alavancagem tripla vai silenciosamente consumir o seu capital; espere pela confirmação da estabilização para entrar com uma posição pequena, defina stop loss e realize lucros quando possível — esta é a estratégia adequada para negociar SOXL.176 milhões de dólares, para acabar em nada.
As eleições intercalares nos EUA terminaram, e o super comitê de ação política da indústria cripto investiu mais de 176 milhões de dólares em apoio eleitoral, mas o Partido Democrata dominou o Congresso, e a indústria enfrenta a perspectiva de uma supervisão regulatória mais rigorosa. O PAC cripto já está a olhar para 2028, preparando-se para redesenhar o mapa da batalha eleitoral.
Avaliação predominantemente negativa: este é um sinal claro de arrefecimento no ambiente regulatório cripto dos EUA; o controlo do Congresso pelo Partido Democrata significa que é muito provável que haja um endurecimento geral na conformidade de stablecoins, exchanges, fiscalidade e aplicação da SEC, o que a curto e médio prazo suprime a apetência ao risco da indústria e aumenta as expectativas de custos de conformidade. Para os traders, o significado prático está na direção e não no timing; a implementação das políticas ainda envolve ciclos legislativos e de aplicação, e o que realmente influencia os preços são os projetos de lei específicos e as ações de aplicação.
Cenário 1: a curto prazo, observar a reação emocional ao $BTC, $ETH e aos ativos com conceitos de conformidade; se o impacto regulatório negativo for repetidamente digerido, os fundos tendem a ficar em modo de espera. Cenário 2: a indústria continua a aumentar o investimento político para 2028, indicando que a disputa está longe de terminar, e o risco político é uma variável lenta, não um ajuste único.
De que lado está mais interessado: na digestão emocional de curto prazo ou na próxima aposta para 2028?
Fonte: Cointelegraph💻 Ao ver esta mensagem, habitualmente faço uma "revisão de código": a entrada é a atitude de apoio dos senadores, a saída pode ser diretamente escrita como uma notícia positiva para a regulamentação? Segundo o analista da Bitwise, Camran Khosravi, no X, com os resultados das eleições intercalares dos EUA a serem confirmados, atualmente há 51 senadores que apoiam as criptomoedas, e ele acredita que a tendência de apoio bipartidário está a emergir.
O meu julgamento é: isto parece mais uma melhoria na base da discussão política, ainda não é a entrega de resultados legislativos. Dos 7 lugares originalmente republicanos conquistados pelos democratas, 4 vencedores receberam a classificação A do Stand With Crypto. Isto indica que o espaço político de apoio às criptomoedas não está limitado a um único partido, e a indústria não precisa de vincular todas as expectativas ao resultado partidário.
O potencial problema é que a variável "apoio às criptomoedas" é demasiado ampla. Reconhecer a existência da indústria não significa concordar com o mesmo conjunto de regulamentos; as classificações das organizações também não podem ser diretamente consideradas como votos a favor de projetos de lei específicos. Para o utilizador comum, entre a atitude dos senadores e as regras reais, ainda há uma necessidade de detalhamento, não se pode saltar os testes e anunciar a implementação.
Se fosse eu, mudaria o indicador de observação de "quem apoia" para "o que apoia e como implementar". A minha suposição é que, se o apoio bipartidário puder ser traduzido em consenso sobre cláusulas específicas, então isso ajudará mais as empresas a avaliar os limites de conformidade. Vou adicionar esta questão à minha lista de observação, sem antecipar que a mudança de atitude seja já a implementação das regras. #索尼财报前瞻：游戏与音乐业务表现如何？ A Sony vai divulgar o relatório financeiro esta noite, com desempenhos divergentes nos setores de jogos e música. O negócio da música é um destaque claro, com um aumento de 21% nas vendas no último trimestre, impulsionado pelo crescimento contínuo do streaming e dos concertos ao vivo. O setor de jogos enfrenta pressão a curto prazo, com vendas estáveis no último trimestre e custos de memória a comprimirem a margem de lucro do hardware, mas os utilizadores ativos mensais da PS atingiram 125 milhões, um recorde para o período. Grandes lançamentos futuros como GTA VI poderão impulsionar as receitas de software. No geral, a música sustenta o desempenho enquanto os jogos aguardam um catalisador; a atenção está na manutenção da orientação de lucro anual em alta.#Báo cáo tài chính của Circle sắp ra mắt, liệu sự tăng trưởng của stablecoin có thể hiện thực hóa lợi nhuận không?
circle superou as expectativas do terceiro trimestre em volume de usdc, silenciosamente incluiu uma pré-venda do token arc no relatório, e ainda assim cortou cerca de 5% da força de trabalho. receita aumentou. cadeiras diminuíram. o sapo viu ambos os slides numa única apresentação.As ações tokenizadas estão divididas em dois mercados: apoiadas pelo emissor e rejeitadas pelo emissor.
A Canton acabou de concluir o primeiro lote de transações de ações tokenizadas da Nasdaq sob o quadro de isenção de inovação da SEC.
Por outro lado, 59 emissores rejeitaram que suas ações fossem tokenizadas através da OKX/ICE Markets.
Isto mostra que RWA não necessita apenas da tecnologia para colocar ativos na blockchain.
Quem tem o direito de tokenizar uma ação – o próprio emissor ou a plataforma de negociação? No dia 5 de novembro, $BTC subiu de 76.961 dólares para um máximo de 81.196, um aumento de 4,86%, com uma amplitude de 7,21%, esta vela de alta é muito forte.
Analisando os grandes investidores à vista: nas últimas 24 horas, houve uma compra ativa de 18.546 BTC e uma venda ativa de 15.361 BTC, com um fluxo líquido de entrada de 3.185 BTC, equivalente a 255 milhões de dólares, a proporção entre o valor comprado e vendido foi de 1,21; as grandes ordens representaram 76,75% do volume total, das quais as compras grandes representaram 78,4%, e as compras ativas de todo o mercado foram 53,55%. Ou seja, esta alta foi principalmente impulsionada por grandes investidores ativos, não pelos pequenos investidores.
Os contratos futuros são ainda mais interessantes. O dinheiro inteligente representa 61,31% das compras ativas, mas a posição dos touros é apenas 21,33% — compraram bastante, mas mantêm as posições por pouco tempo, típico de entrada e saída rápida. A proporção de touros e ursos entre os traders de topo é 1,92 (os touros representam 65,7%), entre as contas de topo é 1,48, e em todas as contas é 1,39, confirmando a vantagem dos touros. O volume de posições é de 7,74 mil milhões de dólares, com uma ligeira queda de 2,84% nas últimas 24 horas, liquidações de 32,42 milhões de dólares nas últimas 24 horas, taxa de financiamento de 0,0044%, o sentimento é de alta, mas ainda não está sobreaquecido.
Por fim, os ETFs: no dia 29 de outubro, o IBIT teve um fluxo líquido de entrada de 12,866 milhões de dólares, FBTC e ARKB ficaram ambos em zero, totalizando cerca de 12,87 milhões, equivalente a 159 BTC — pode ser considerado apenas um reforço moderado, com impacto limitado.
Em resumo: a subida é sustentada por dinheiro real, mas o dinheiro inteligente mantém as posições por pouco tempo, e os ETFs não mostraram grandes compras.
Recomendo uma posição curta perto dos 81.600, com uma força de liquidação de 600 milhões de dólares, no curto prazo é muito provável que haja uma correção.Depois de viver algum tempo, entendi uma verdade: o bom negócio da loja e se os acionistas podem lucrar são duas contas diferentes.
Segundo levantamento da Odaily, a Hyperliquid teve uma receita de 66,87 milhões de dólares nos últimos 30 dias. Para mim, isso tem mais peso do que o barulho da recuperação, mas ainda não é a resposta para escolher moedas: o protocolo ter receita não significa que o valor será repassado aos detentores do token, é preciso ver como o mecanismo de recompra e queima está conectado.
Jovens amigos, não se apressam em considerar um protocolo lucrativo como garantia de lucro. Ao avaliar esse tipo de token, vocês verificam primeiro a origem da receita ou a situação da recompra e liquidação?$AKE O robô de dumping deste manipulador é a segunda e terceira ordem pendente na fila, com um volume total estável entre 120 e 130 a cada vez, e o suporte é a terceira ordem de compra, sempre limpando o mercado para vender... Esta estratégia está escrita de forma demasiado óbvia... Será que é mesmo um pequeno manipulador, sem muita força...#索尼财报前瞻：游戏与 música negócios desempenho como?
A Sony divulgará os resultados do FY2026 Q2 antes da abertura do mercado dos EUA em 5 de novembro. No último trimestre fiscal, a receita foi de 2,84 biliões de ienes, com o lucro operacional a aumentar 40% ano a ano, e a previsão anual foi revista para cima para 1,72 biliões de ienes, estabelecendo uma base elevada para este relatório.
No setor de jogos, com o PS5 entrando na fase final do seu ciclo de vida, as remessas diminuíram ano a ano, e o hardware já não é o motor de crescimento; o foco está agora no software, conteúdos digitais e serviços de subscrição contínuos, bem como no sentimento do mercado antes do lançamento do GTA VI. O setor da música continua forte, impulsionado por streaming, música gravada e receitas de direitos autorais, e atuações ao vivo, com o lucro operacional do Q1 a aumentar 14%.
Além disso, os sensores de imagem continuam a ser um pilar de lucro oculto, com o impacto do terremoto de Kumamoto e o custo dos chips de memória como variáveis potenciais. O mercado aposta numa probabilidade de "superar as expectativas" de 76%, mas as elevadas expectativas em si são um risco — o que realmente determina o preço das ações é se a previsão anual será novamente revista para cima.$xMU Notícias negativas: Democratas vencem as eleições para governador no Texas e Ohio, Micron cai 7,9% num só dia
XMU atualmente a $800,36, em queda de 7,92% nas últimas 24 horas, descendo de 874,33 para uma mínima de 792,79, com um volume de negociação de cerca de $10,08 milhões
A razão da queda é simples: os Democratas assumiram o controlo de ambas as câmaras do Congresso e também venceram as eleições para governador no Texas e Ohio, dois estados importantes para centros de dados. O mercado teme que o uso do solo, o fornecimento de energia e as aprovações para novos centros de dados BTC voltou a ultrapassar a barreira dos 80 mil dólares, a Binance agiu rapidamente, prometeu cobertura total, congelou stablecoins, o que realmente estabilizou o pânico de curto prazo e evitou um efeito dominó semelhante ao da FTX; mas isso não significa que a confiança do mercado foi completamente restaurada. Esta recuperação é resultado da combinação de múltiplas forças, não significa que as contradições profundas causadas pelo ataque hacker de nível estatal desapareceram.
1. A ação adequada da Binance e seu efeito positivo
1.1. Promessa imediata de cobertura SAFU + fundos próprios, garantindo que os ativos dos usuários não sofram perdas
Diferente da falência da FTX e do buraco financeiro que não podia ser coberto, o mercado rapidamente concluiu que não haveria corrida dos usuários nem colapso em cadeia da plataforma, eliminando o pior cenário de cisne negro. Parte dos stablecoins foi congelada pelo emissor, cerca de 3 mil milhões de dólares em ativos foram bloqueados, reduzindo a pressão imediata de venda e controlando rapidamente o pânico.
1.2. Distinção clara: o que foi comprometido foi a custódia da exchange, não a rede principal do Bitcoin
Muitos fundos estão claramente separados: a vulnerabilidade foi na hot wallet da CEX e no sequestro de permissões por engenharia social, não no colapso da criptografia da rede BTC. Portanto, não houve abandono direto do Bitcoin como ativo, apenas muitos fundos começaram a ser retirados para cold wallets, em vez de uma venda indiscriminada do BTC.
1.3. Reabertura ordenada das retiradas e recuperação gradual das operações para evitar corridas e pisoteamentos
Se as retiradas fossem suspensas ou limitadas, facilmente desencadearia uma crise de confiança; um processo de retirada estável reduziu o pânico de corrida.
👉 Esta parte é a origem da "recuperação da confiança" que todos perceberam.
2. Mas os principais motores da recuperação não são apenas o "retorno da confiança", há outros fatores-chave
2.1. Fechamento concentrado de posições curtas (muito importante)
Após o incidente, muitos fundos de curto prazo abriram posições vendidas; ao atingir níveis baixos, os vendedores a descoberto fecharam suas posições para limitar perdas, elevando rapidamente o preço. Isso é uma disputa de fundos derivados, não uma entrada massiva de fundos de longo prazo para compra.
2.2. Ressonância do sentimento macro externo
Esta recuperação acima dos 80 mil foi impulsionada também pelas eleições nos EUA, melhora do sentimento em ativos de risco e o impulso das ações tecnológicas americanas, um apoio do ambiente externo, não apenas pela resolução do incidente da Binance.
2.3. Fundos existentes aproveitando a queda para especular na recuperação
Alguns traders veem este ataque hacker como um choque pontual, especulando numa recuperação de curto prazo após a queda, um comportamento de trading de curto prazo, não um reconhecimento de longo prazo do modelo de custódia da exchange.
3. O mais importante: as fissuras profundas na confiança não foram reparadas (algo facilmente encoberto pela barreira dos 80 mil)
3.1. Os hackers ainda detêm grandes quantidades de BTC, ETH e STRK nativos, que podem ser misturados e vendidos em lotes a qualquer momento, representando uma pressão de venda latente e de longo prazo
Stablecoins foram congelados, mas os ativos nativos criptografados são difíceis de rastrear e congelar, esses fundos representam uma pressão de venda programada, apenas não concentrada.
3.2. O consenso do mercado já se dividiu silenciosamente: a confiança na custódia centralizada está permanentemente abalada
Muitos grandes investidores e instituições concluíram que "a Binance não é totalmente segura", e que grandes ativos não devem ficar por muito tempo em CEX. A contínua onda de retiradas, o aumento da auto-custódia e da demanda por cold wallets são sinais disso. As pessoas não entram em pânico imediato, mas não confiam mais incondicionalmente nas exchanges.
3.3. A pressão regulatória futura ainda está por vir
Os EUA usarão este ataque APT de nível estatal para apertar ainda mais a regulamentação sobre custódia cripto, anti-lavagem de dinheiro e rastreamento de misturas, e as políticas regulatórias negativas ainda não estão totalmente precificadas.
3.4. A narrativa de segurança fundamental que você acompanha há muito tempo está, na verdade, se fortalecendo
Esta recuperação não apagou as expectativas de risco quântico da curva elíptica do BTC e ETH; pelo contrário, o mercado agora distingue claramente dois níveis de segurança: segurança da custódia e segurança da criptografia fundamental. A lógica de longo prazo de rotas pós-quânticas como STRK não desapareceu com esta recuperação.
4. Resumo dialético em uma frase
✅ A ação da Binance evitou com sucesso um colapso em cascata, reparou o pânico de liquidez de curto prazo e sustentou o BTC acima dos 80 mil;
❌ Isso não significa que a confiança do mercado nas exchanges centralizadas foi totalmente restaurada. A guerra das criptomoedas, ataques hackers de nível estatal e riscos criptográficos fundamentais continuam presentes.
Ultrapassar os 80 mil é resultado do sentimento e disputa de fundos de curto prazo, não o fim do impacto deste ataque hacker.$SOL está claro, o grande investidor com 250.000 SOL em posição curta na cadeia tem a linha de liquidação em 123.
Abaixo, todo o capital spot está a resistir firmemente para segurar o fundo, a alavancagem dos touros já foi completamente eliminada.
Os principais jogadores estão agora à espera de uma oportunidade para dar um impulso para cima.
Assim que o preço tocar 123, a ordem de liquidação forçada de 250.000 SOL será ativada instantaneamente.
Este tipo de liquidez entregue de bandeja, os manipuladores não podem deixar passar.
Esta posição está à espera de um claro short squeeze.
#SOL
$SOL
👇Sun Ge escreveu um longo texto atacando o presidente dos EUA, Trump. O momento escolhido foi extremamente astuto — nem cedo nem tarde, exatamente no dia da votação das eleições intercalares nos EUA.
Anteriormente, ele investiu 45 milhões de dólares para apoiar o projeto WLFI da família Trump, mas a moeda foi roubada por hackers e congelada diretamente. O caso foi levado ao tribunal federal da Califórnia, e para evitar a jurisdição, o lado do projeto de Trump mudou de posição durante a noite, alegando ser uma "entidade dos Emirados Árabes Unidos".
Este retorno de Sun Ge foi como um bumerangue, que no dia da votação das eleições, rasgou em pedaços o "véu patriótico" da família Trump. O dinheiro político para comprar apoio fracassou, e ele entregou a faca ao Partido Democrata. $ZEC $BTC $ETH
#美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 Os resultados das eleições intercalares nos EUA foram divulgados, com o Partido Democrata a dominar ambas as câmaras. Este resultado trouxe uma pressão política considerável para Trump e também colocou novamente as criptomoedas, que anteriormente beneficiavam do apoio das políticas republicanas, perante uma nova incerteza. Nos últimos dois anos, Trump tem promovido ativamente o desenvolvimento da indústria cripto nos EUA. Desde a implementação da lei GENIUS até à tentativa da lei CLARITY de estabelecer um quadro regulatório mais claro para os ativos digitais, o setor esperava aproveitar este ciclo de benefícios políticos para expandir ainda mais o mercado americano. Contudo, com o Partido Democrata a controlar ambas as câmaras do Congresso, este caminho provavelmente não será tão fácil como se previa. O impacto mais direto recai sobre a lei CLARITY, que já enfrentou resistência no Senado. Em setembro, a moção processual para avançar para a próxima fase da lei foi rejeitada com 49 votos a favor e 50 contra. No entanto, é importante notar que o Partido Democrata não é totalmente contra a indústria cripto, nem significa que não queira estabelecer regras regulatórias unificadas; a verdadeira divergência está em como essas regras devem ser formuladas. Por exemplo, o Partido Democrata está mais focado na proteção dos investidores, na transparência do mercado e nos conflitos de interesse dos funcionários do governo. Agora que o Partido Democrata controla ambas as câmaras, a liderança dos comités do Congresso e a agenda legislativa podem ser ajustadas em conformidade. Mesmo que a lei CLARITY volte a ser negociada, é muito provável que inclua cláusulas mais restritivas. Outra mudança digna de atenção é que os negócios cripto associados a Trump podem enfrentar mais escrutínio por parte do Congresso. Anteriormente, o Partido Democrata já expressou preocupações sobre as relações de interesse entre funcionários do governo e empresas cripto. Com o controlo das duas câmaras, os comités relevantes poderão no futuro conduzir investigações mais rigorosas.Ao ver os quatro caracteres "2029", a primeira coisa que pensei foi se eu ainda conseguiria aguentar até lá.
Este Strawmap, em termos simples, divide a vida em quatro etapas: H* é o último fork sem Lean, ou seja, o sistema atual; I* é quando começa a implementação do leanVM e das transações Lean; J* adiciona a prova Lean, amostragem de disponibilidade de dados e PCS; até chegar à fase L, quando o Lean Ethereum é realmente concluído.
Nenhum desses forks intermediários pode ser ignorado. Quem tem $ETH na mão precisa se acostumar com esse ritmo. Perda de Trump nas duas câmaras｜Será uma notícia negativa ou positiva? Vou fazer uma análise
1. Definição geral
BTC e ETH são ligeiramente negativos a curto prazo, neutros e voláteis a médio e longo prazo, sem grandes movimentos unilaterais
O resultado desta vez é uma "decepção nas expectativas positivas", e não uma notícia negativa súbita, o mercado está a ajustar-se emocionalmente.
2. Impacto no mercado cripto
1. Lógica negativa: a expectativa de aprovação de leis republicanas de flexibilização cripto e de clarificação regulatória foi totalmente desmentida, o Congresso liderado pelos democratas favorece uma regulação mais rigorosa, o que reprime o sentimento no setor cripto a curto prazo.
2. Contrapeso: Trump mantém o poder de veto presidencial, uma regulação extremamente rigorosa não passará, a política entra num impasse, não haverá uma queda sistémica.
3. Resultado final: a regulação mantém o status quo, o mercado volta a ser dominado pelo Fed, dívida americana e fluxos de capital.
3. Impacto no mercado acionista americano
1. Negativo: dificuldade acrescida na implementação de cortes fiscais, políticas fiscais expansionistas e favoráveis às empresas, o setor tecnológico sofre pressão a curto prazo.
2. Positivo/estabilizador: governo dividido = menos políticas extremas, maior estabilidade do mercado, menor probabilidade de colapso acentuado.
4. Resumo
Predomina um ajuste emocional a curto prazo, com digestão volátil a médio prazo. A eleição é apenas uma perturbação, não altera a tendência original, não se deve negociar com base em notícias para movimentos unilaterais.
Apenas uma análise retrospectiva para referência, não constitui aconselhamento de negociação #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 #CircleQ3营收超预期，USDC链上交易量增长49% #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 $BTC $ETH $ZEC Um roteiro chamado Strawmap foi apresentado, e o que mais chama a atenção não são os termos técnicos, mas o ano: 2029. Desta vez, não foi anunciado nada que vá acontecer imediatamente, mas sim o desdobramento das atividades dos próximos três anos.
Analisando, é um corredor ramificado. H* é o último fork sem as características Lean, ou seja, o encerramento do sistema atual; I* começa a introduzir leanVM e transações Lean; J* continua a adicionar provas Lean, amostragem de disponibilidade de dados e PCS; ao chegar na fase L, o Lean Ethereum estará completo.
Esta sequência revela a abordagem. Lean não é uma mudança abrupta, mas sim dividida em partes que são inseridas gradualmente na cadeia existente, consumindo apenas uma pequena parte de cada vez, dando tempo para validadores, clientes e ferramentas do ecossistema se adaptarem. O custo é a lentidão, mas a vantagem é não comprometer toda a cadeia em uma única atualização.
As razões são claras: protocolo simplificado, eliminação de redundâncias, melhoria de desempenho, e ainda considerando a ameaça da computação quântica. Os dois primeiros são problemas antigos, o terceiro é uma variável nova — não é um risco iminente, mas só faz sentido agir com muitos anos de antecedência.
Para quem detém $ETH, há um ponto fácil de confundir. Quanto mais longo o roteiro, maior o espaço para que um único fork seja refutado, tornando difícil para o mercado precificar tudo de uma vez em três anos. O que vale a pena observar não é o destino final, mas o passo de H* para I*: quando o Lean realmente começar a funcionar, se os desenvolvedores acompanharão.Fazendo as contas, o aluguer em dinheiro realmente recebido pela Ionic Digital no terceiro trimestre equivale a cerca de 16% da receita de aluguer do trimestre. Comparado com o crescimento anual da receita de 32%, preocupo-me mais com esta proporção. As empresas mineiras estão a mudar para centros de dados, a história do negócio mudou, se a receita se transformou em dinheiro, isso ainda precisa de ser calculado separadamente.
① A receita de aluguer é cerca de 43,9 milhões de dólares, o aluguer em dinheiro realmente recebido é cerca de 7 milhões de dólares, uma diferença de cerca de 36,9 milhões de dólares. Esta é a diferença entre o reconhecimento da receita e o dinheiro recebido, mas o material não explicou o acordo de liquidação, por isso não vou assumir diretamente que é dívida ou crédito incobrável.
② A receita de aluguer já representa quase 90% da receita total de 48,9 milhões de dólares. Isto significa que, para avaliar esta empresa, o foco deve mudar do desempenho da mineração para a qualidade do recebimento do negócio de aluguer, a fonte da receita mudou, e a forma de analisar os relatórios também deve mudar.
③ O EBITDA ajustado é cerca de 35 milhões de dólares, enquanto no mesmo período do ano passado foi apenas 154 mil dólares. A melhoria é realmente grande, mas este indicador não pode substituir o dinheiro recebido, nem pode ser usado para provar que o aluguer está a ser cobrado sem problemas.
O meu julgamento é que a transformação já se reflete na estrutura da receita, mas a concretização em dinheiro ainda precisa de ser verificada. Se o aluguer for recebido conforme acordado no futuro, então este crescimento será mais convincente; esta é a minha suposição, não um progresso já alcançado. Vou continuar a monitorizar os recebimentos e as explicações de liquidação, e não vou equiparar a melhoria contabilística à qualidade da gestão.Rompimento de níveis-chave do Bitcoin e Ethereum: será que a onda 3 começou?
Em 4 de novembro de 2026, o $BTC recuperou cerca de 3000 dólares, ultrapassando novamente os 80.000 dólares, enquanto o Ethereum também ultrapassou os 2400 dólares. Com a incerteza das eleições intercalares dos EUA a diminuir, o apetite pelo risco aumentou, e o capital voltou ao mercado cripto, atuando como um catalisador de curto prazo.
Do ponto de vista técnico, a formação "onda 3 após a configuração 1-2" do $ETH está a receber atenção, com a quebra do canal vista como um sinal de que o ponto mais baixo pode ter sido formado perto do recuo de 38,2%. A linha dos 80.000 dólares é considerada um suporte forte pela Galaxy Digital, e o Bitcoin voltou a ultrapassar a média móvel de 50 semanas, libertando um sinal preliminar de que o ponto mais baixo da fase pode já ter passado. Os 2400 dólares coincidem com o nível de recuo de Fibonacci 0,786, sendo um limiar crucial para touros e ursos.
No entanto, o início da onda 3 ainda não pode ser confirmado. A estrutura de alta do Ethereum exige claramente uma subida completa de cinco ondas, e até agora apenas houve a quebra do canal, não cumprindo as condições de confirmação. Mais importante, a força motriz desta recuperação vem principalmente do fechamento de posições curtas — quase 930 milhões de dólares em posições alavancadas foram liquidadas em 24 horas, mas as compras à vista não acompanharam. O preço subiu, mas a alavancagem e as compras estruturais não retornaram.
Manter os 80.000 e os 2400 é a premissa para a narrativa da onda 3; mas se a recuperação for impulsionada apenas pelo fechamento de posições curtas, o rompimento provavelmente permanecerá como uma recuperação corretiva, e não o início de uma tendência de mercado.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 O Nasdaq fechou em alta de 1,44%, mas os três grandes do armazenamento caíram coletivamente entre 5% e 8%.
Isto não é uma divisão mental do mercado, eles simplesmente não seguem a mesma lógica de negociação.
Os pesos pesados do Nasdaq são gigantes de software e cloud como Microsoft, Amazon e Apple. Enquanto eles estiverem fortes, o índice se mantém; o armazenamento tem uma participação menor no Nasdaq, então mesmo que caia em conjunto, dificilmente arrastará o índice para baixo.
Explicando claramente por que os gigantes da cloud disparam enquanto o armazenamento é derrubado:
1️⃣｜Expectativas eleitorais divergentes, este é o gatilho mais direto
Com os democratas controlando ambas as casas, o mercado começa a precificar: aprovação de novos projetos de data centers, energia e IA provavelmente será mais restrita.
✅ Microsoft / Amazon / Apple: os lucros vêm dos negócios de cloud existentes, não dependem da construção frenética de novos data centers, o capital se concentra nesse fluxo de caixa certo.
❌ Micron, SanDisk, Hynix: os pedidos estão fortemente ligados à construção de nova capacidade computacional. Se a expansão dos novos data centers desacelerar, a expectativa de demanda por armazenamento cai, e o capital sai rapidamente.
2️⃣｜Armazenamento é essencialmente uma ação cíclica
O ciclo é sempre o mesmo: escassez de oferta → explosão de pedidos → expansão e construção → oferta aumenta, demanda não acompanha → queda de avaliação. O roteiro do armazenamento não mudou em anos.
Enquanto isso, o Nasdaq tem uma cesta de plataformas de cloud e consumo com demanda mais constante. Mesmo que o hardware semicondutor caia em massa, o índice ainda aguenta.
Vocês acham que esta rodada de armazenamento é uma correção ou o pico do ciclo?
$BTC $ETH $ZEC #索尼财报前瞻：游戏与 música negócios desempenho como? $SONY
A Sony está prestes a divulgar o relatório financeiro, e acredito que este trimestre ainda superará as expectativas. Os setores de mídia musical e jogos são os dois fundamentos do lucro da Sony.
No setor de jogos, o PS5 já entrou na segunda metade do seu ciclo de vida, com uma desaceleração evidente nas vendas de hardware. A estratégia da Sony está mudando de buscar vendas de hardware para extrair valor dos usuários existentes. Através do foco em jogos digitais, assinaturas PS Plus e serviços pós-venda como DLC, apesar da desaceleração do hardware, houve um grande aumento nos lucros do negócio de jogos. Além disso, o lançamento iminente de "GTA6" como exclusivo por um ano pode aumentar significativamente os lucros do setor de jogos.
O negócio de música é a base dos lucros da Sony. Após anos de acumulação, a Sony possui os direitos autorais de muitas músicas clássicas, criando uma barreira de proteção muito forte. Embora o crescimento dos lucros tenha sido afetado por questões de direitos autorais trazidas pela onda de AI, isso não afeta o fluxo de caixa estável e de longo prazo da empresa.$BTC está a 80540 dólares, subiu 0,09% em 6 horas.
$ETH está a 2422,84 dólares, caiu 0,02% em 6 horas, subiu 7,08% em 24 horas, desempenho diário superior ao do BTC. Máximo em 6 horas 2431,74, mínimo 2406,3.
Resistência do BTC acima em torno de 80800, suporte abaixo em 80200; resistência do ETH em 2432, suporte em 2406.
Esta ronda de recuperação foi impulsionada pela fraqueza do dólar e pelo progresso nas negociações entre os EUA e o Irão, aumentando a apetência pelo risco, combinada com a cobertura de posições curtas: liquidação de posições curtas individuais de BTC cerca de 370 milhões de dólares, enquanto os contratos em aberto diminuíram 4,36%, indicando que a subida depende mais de stop loss dos vendedores a descoberto do que de novas compras, a compra no mercado à vista e o fluxo líquido para ETFs já enfraqueceram, sendo necessário estar atento a uma retração após o declínio do impulso de cobertura.
Em termos operacionais, a relação custo-benefício para perseguir altas a curto prazo em BTC/ETH diminuiu, após o declínio do impulso de cobertura é aconselhável esperar por uma retração ao suporte para reavaliar, observando se a compra no mercado à vista pode continuar;
A recuperação depende da cobertura de posições curtas, não de novo capital a entrar, quanto mais rápido subir, mais se deve perguntar: quem vai assumir a próxima etapa.
Registo pessoal de revisão, não constitui qualquer conselho de investimento. O mercado tem riscos, opere com cautela.
#AMD数据中心收入近翻倍，营收及指引均超预期 "51 pessoas apoiam a criptografia", o número que estou a observar primeiro. No mercado de futuros, quando há ajustes nas regras, todos gostam de contar primeiro os votos de apoio, mas a atitude de apoio e os termos específicos que podem ser acordados nunca são a mesma coisa. Segundo este analista, o número de pessoas diminuiu ligeiramente em comparação com antes da eleição, mas a tendência de apoio bipartidário está a emergir.
Eu vejo isso mais como uma base alargada para a discussão política, e não como uma garantia de aceleração legislativa. A criptografia é diferente dos futuros de mercadorias tradicionais, os limites regulatórios ainda estão em debate, apoiar a indústria não significa que haja consenso sobre como dividir a supervisão. Este é o meu julgamento: se o apoio bipartidário puder ser traduzido em termos específicos, então para as empresas que precisam de investir a longo prazo em conformidade, isso terá um significado mais concreto do que um simples rótulo numérico.
Como um veterano dos futuros, o meu hábito é olhar para como as regras são implementadas, não me apresso a tratar a atitude política como um sinal de mercado. Há amigos que também vieram do mercado tradicional? Nesta notícia, valorizas mais o número de apoiantes ou se o bipartidarismo pode chegar a um acordo sobre regras específicas?Os dados mais recentes de liquidação foram divulgados, não olhe apenas para o total, analisar detalhadamente é que é interessante.
Liquidação em 4 horas: 12,29 milhões; posições curtas 9,18 milhões, posições longas 3,10 milhões; liquidação em 12 horas: 93,65 milhões; posições curtas 64,24 milhões, posições longas 29,41 milhões. A resposta é clara — nesta onda, de 76665 para 78000, a maior liquidação foi das posições curtas. As posições que perseguiram a baixa e tentaram o topo foram continuamente eliminadas na recuperação, com a pressão das posições curtas sendo liberada concentradamente em poucas horas.
Mas se olharmos para 24 horas, o cenário muda: liquidação total de 175 milhões, posições longas 96,01 milhões, posições curtas 78,90 milhões, com as posições longas ligeiramente superiores. A razão não é complicada, na queda de 78800 para 76665, as posições longas que tentaram comprar na baixa foram eliminadas primeiro.
Visto em conjunto, é uma combinação: primeiro a queda elimina as posições longas, depois a subida elimina as posições curtas, varrendo os dois lados. A maior liquidação individual foi no par BTCUSDT na Binance, com 8,78 milhões de dólares, indicando que grandes investidores com posições pesadas também foram eliminados.
Minha opinião: isto não é um mercado unidirecional simples, mas uma típica colheita bidirecional. No curto prazo, não se deixe levar pelo sentimento da recuperação para perseguir posições; as posições curtas acabaram de ser educadas, e as feridas das posições longas ainda não cicatrizaram. BTC, ETH, ZEC são iguais, a gestão de posições é mais importante do que tentar adivinhar a direção. $BTC $ETH $ZEC #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 #CircleQ3营收超预期，USDC链上交易量增长49% $ADA
De manhã houve uma análise que dizia que o ADA caiu abaixo de todas as médias móveis chave, após rejeitar 0,28 ficou sob pressão. Eu olhei o gráfico e fiquei surpreso — hoje subiu 5,4%.
Abertura em 24 horas a 0,1867, mínimo 0,1829, máximo 0,2018, agora 0,1967. As médias móveis foram quebradas, mas isso não tem relação com a vela de hoje.
O que me chamou a atenção foi outro número: 71% das contas de contratos estão em posição comprada. O preço está abaixo das médias móveis, mas as posições estão todas do lado comprado. Essa combinação não é comum.
Mas na OKX a posição é de apenas 26,04 milhões de dólares, a taxa é exatamente 0,01%, sem nenhum prêmio. Muitas pessoas, ninguém aumenta o preço. Eles não estão otimistas, apenas não saíram.
Às 22h, houve 385 mil contratos em uma hora, o anterior tinha 46 mil, oito vezes mais. Às 23h, 620 mil contratos tocaram 0,2016, depois foram reduzidos para 50 mil esta manhã, o preço ficou entre 0,1943 e 0,2005, lateralizando a noite toda.
A história está contada, o volume também. Quanto tempo os 71% dos comprados vão aguentar, a abertura do mercado americano esta noite provavelmente dará a resposta.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 $SOL
Um mês -19,7%, uma rápida avaliação para SOL, a que mais caiu entre as principais após o roubo na Binance.
Hoje subiu 4,2%. Abriu a 91,97, mínimo 89,88, subiu até 98,16, agora está em 95,8.
Eu não entrei. Às 23h, houve um volume de 2,51 milhões em 1 hora, o anterior foi 1,37 milhões, antes disso 290 mil. Uma vela subiu de 92,9 até 98,13, fechando em 96,65.
Depois, nas dez velas seguintes, somaram 2,8 milhões, o preço oscilou entre 94,3 e 96,2 durante a noite. O volume reduziu para um nono, o preço não voltou. Quem sustentava a alta saiu.
Taxa de 0,0057%, nem chega a metade do padrão de 0,01%. O perpétuo nem consegue manter o padrão, os touros não querem pagar por esta posição. Posições abertas de 333 milhões de dólares, hoje não entrou nenhuma nova.
Portanto, esta recuperação de 4% vejo como uma cobertura dos short sellers. Após uma queda de 20%, a primeira recuperação costuma ser assim: rápida, sem volume e sem reforço de posições.
Este tipo de recuperação já tentei aproveitar antes, normalmente apanho no meio do caminho. Vou esperar o volume voltar para decidir.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 #Perspetivas para o emprego não agrícola dos EUA em outubro: o crescimento do emprego pode influenciar as expectativas de subida das taxas em dezembro Às 21h30 do dia 6 de novembro, hora de Pequim, os dados de emprego não agrícola dos EUA para outubro serão divulgados, um momento decisivo para o mercado nas próximas semanas. Vamos primeiro analisar a solidez dos dados macroeconómicos atuais. Os dados da indústria manufatureira dos EUA em outubro surpreenderam positivamente, mas o índice de preços permanece firmemente elevado, e com a inflação subjacente a 3,1%, o que indica o quê? Indica que a economia dos EUA não está em recessão, está até bastante aquecida, mas a inflação não baixa. Atualmente, o mercado já atribui uma probabilidade de 70% a uma subida das taxas pelo Fed em dezembro de 25 pontos base. Para este relatório de emprego, a expectativa geral é de um aumento de 60 mil empregos, com a taxa de desemprego mantida em 4,2%. A opinião pessoal do Xiao Ma é direta: a lógica do mercado mudou completamente, não se deve analisar os dados com a visão antiga. Antes, pensava-se que "bons dados de emprego significavam boa economia e eram positivos para o mercado cripto", mas agora não é assim! Se os dados de emprego forem muito fortes esta noite, isso dará ao Fed uma desculpa perfeita para continuar a subir as taxas em dezembro, e os grandes investidores sairão imediatamente dos ativos de risco. Por outro lado, se os dados forem fracos, o mercado entrará em pânico sobre a possibilidade de uma aterragem dura da economia dos EUA. Como um membro da comunidade disse, os dados de emprego são um grande risco, não se deve focar apenas no aumento do emprego; o ritmo de crescimento dos salários, a taxa de desemprego e as revisões anteriores podem causar grandes oscilações. Atualmente, o mercado está ligeiramente em alta, praticamente prendendo a respiração à espera dos resultados. Qual o impacto? A curto prazo, certamente 11月5日｜接下来市场需要紧盯哪些动向？ 眼下市场有几个信号值得重点关注。 第一，盯紧美国就业数据。 10月ADP新增就业8.6万人，高于市场预期。接下来要看11月6日公布的官方非农，重点关注新增就业、失业率和薪资增速。就业越强，市场对降息的预期就越容易受到压制。 第二，盯紧ETF资金流向。 BTC和ETH的短期走势，不能只看价格反弹，还要看现货ETF有没有持续净流入。价格上涨但资金没有跟上，行情的持续性就需要打个问号。 第三，关注矿企的BTC出售。 Riot等矿企正在出售部分BTC，为数据中心扩张和债务偿还提供资金。这不一定代表恐慌性抛售，但会增加市场供应，后续要看其他矿企是否跟进。 第四，关注美元、黄金和地缘局势。 黄金走强反映避险需求和宏观预期变化，但不等于BTC必然上涨。美元、美债收益率以及地缘局势，仍会影响市场风险偏好。 第五，留意香港加密资产税务申报框架落地。 这代表行业合规和信息申报要求进一步完善，长期影响值得关注，但不要简单理解成短期资金利好。 我的判断： 现在最重要的不是急着猜方向，而是观察宏观数据落地后，ETF资金能不能持续回流，以及市场能不能消化矿企带来的供应压力$BTC Durante a noite subiu de 75,7 mil para acima de 80 mil, metade do grupo grita "confirmação do fundo", a outra metade diz "cobertura de posições curtas, não vai longe". Eu não me apressei a tomar partido, primeiro pedi à AI para fazer algo: listar os motivos de ambos os lados em duas tabelas, e atrás de cada motivo deve estar escrito "qual dado aparece para invalidar este motivo".
O resultado foi bastante interessante. O motivo mais forte dos touros é a concretização das eleições e o desaparecimento da incerteza; o motivo mais forte dos ursos é que esta subida foi principalmente impulsionada pela liquidação de posições curtas, segundo dados da CoinGlass, em 24 horas foram liquidados cerca de 530 milhões de dólares em posições curtas, e os contratos em aberto na rede caíram mais de 4%, o que indica que não entrou muito dinheiro novo.
Eu verifiquei uma a uma as "condições de falsificação" na tabela: a taxa de financiamento perpétuo do BTC na OKX está agora em cerca de 0,0077%, não está sobreaquecida; o ponto crítico mencionado pelos ursos está perto de 75,8 mil, enquanto o gráfico diário não fechar abaixo disso, essa preocupação é apenas uma hipótese.
O valor da AI aqui não é dizer-me se vai subir ou descer, mas forçar-me a dividir o "eu acho" em "quais dados devo observar". O meu próprio julgamento: esta recuperação tem qualidade mediana, nos próximos dias vou observar se os contratos em aberto acompanham o preço, se não acompanharem, não vale a pena correr atrás.
Quando vocês veem divergência entre touros e ursos, qual indicador costumam observar primeiro? Assim que viram "2501 BTC saindo da exchange", o grupo começou a gritar que o touro voltou.
Fiz as contas: ainda há 666.900 BTC na carteira da Binance, e a quantidade que saiu desta vez representa 0,37%. Na verdade, nem chega a ser uma fração.
250 milhões de dólares soa assustador, mas no mercado do BTC, é só alguém mudando de casa. Mudar de casa não é o mesmo que vender a casa.
Então, se é uma boa ou má notícia, eu também não ouso dizer. Só estou um pouco curioso: será que aqueles que gritam mais alto também não calcularam essa proporção?$ETH
#非农来袭，12月加息会否生变？
O pequeno relatório de emprego de hoje à noite é interessante
Foram criados 86.000 novos empregos
17.000 a mais do que o esperado
Mas é o mesmo que o dado revisto do mês passado
Será que o mercado de trabalho está demasiado forte
ou será que todos estavam demasiado pessimistas antes?
Em setembro, inicialmente foram anunciados 90.000 novos empregos
mas agora foi revisto para 86.000
Ou seja
embora outubro tenha superado as expectativas do mercado
o crescimento do emprego não continuou a acelerar
Isto é diferente do que muita gente pensa
À primeira vista parece que o emprego superou as expectativas
mas na realidade não foi tão mau quanto o mercado temia
Mas para os otimistas do Bitcoin
isto pode não ser uma boa notícia
Afinal, todos esperavam um corte de juros em dezembro
Quanto mais resiliente for o emprego
menos razão tem o Fed para aliviar a política rapidamente
Antes, o mercado temia uma desaceleração económica
e pensava que o corte de juros poderia estar próximo
Agora que o emprego está melhor do que o esperado
é preciso reconsiderar o corte de juros
No entanto, 86.000 novos empregos
não significa que o mercado de trabalho tenha disparado de repente
Basear a decisão de não cortar juros em dezembro
apenas num pequeno relatório de emprego
é claramente prematuro De 79 caiu para 1,48, a queda não foi de 98%
$TRUMP está agora a 1,48, apenas 8% acima do mínimo histórico de 1,3.
O que significam estes números: 79 foi o preço máximo no lançamento. 1,48 é o preço de hoje. No meio não houve dividendos, nem aumento de capital, apenas compra e venda.
O que é que ele realmente faz: esta moeda não tem aplicação, não entra capital, o único que a sustenta é o próprio Trump. Perdeu a eleição, esse suporte enfraqueceu.
Ponto fácil de interpretar mal: a queda de 98% não aconteceu num só dia. Caiu um pouco todos os dias, durante mais de meio ano. Hoje caiu 5,89%, foi apenas um desses dias.
O ponto baixo de 1,3 foi atingido em agosto. Agora ainda há 8% de espaço até lá.
Se realmente cair abaixo de 1,3, não há preços históricos para referência.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 $TRUMP 📊 $BTC preço atual $80,699, ESPERAR
Tenho uma posição longa em $BTC (preço médio $83,030), sem aumentar a posição, aguardando confirmação
A resistência acima é a linha de tendência descendente $81,159, que continua a cair diariamente para $82
O nível $80,816 foi testado 15 vezes para cima, recuou 10 vezes, rompeu 4 vezes (sendo que em 3 voltou a cair), e 1 vez sem reação. Nas últimas 9,8 horas, houve liquidação de posições curtas no valor de 38,49 milhões de dólares, dos quais 18,5 milhões nesta zona
A) Fecho 4H acima de $81,950 → alvo $82,892; se cair abaixo de $80,400, deixa de ser válido
B) Fecho 1H abaixo de $80,400 → alvo inicial $79,742; se subir acima de $81,950, deixa de ser válido
Nas últimas 24 horas +4,86%, volume em aberto subiu 3,7%, dinheiro novo está a comprar. Dados de emprego não agrícola dos EUA de 4 de novembro acabaram de sair, o desempenho histórico nesta zona pode não ser fiável
Se subir até $81,950, vou reduzir metade da posição, movendo o stop loss para o ponto de equilíbrio
O que achas, será uma liquidação dos curtos ou uma verdadeira ruptura? #Вероятность повышения ставок в США в декабре снизилась до 73%, сообщество активно обсуждает дальнейший путь $BTC
#非农来袭，12月加息会否生变？
O pequeno relatório de emprego de hoje à noite é interessante
Foram criados 86.000 novos empregos
17.000 a mais do que o esperado
Mas é o mesmo que os dados revistos do mês passado
Será que o mercado de trabalho está demasiado forte
Ou será que todos estavam demasiado pessimistas antes?
Em setembro, inicialmente foram anunciados 90.000 novos empregos
Agora foi revisto para 86.000
Ou seja
Embora outubro tenha superado as expectativas do mercado
O crescimento do emprego não continuou a acelerar
Isto é diferente do que muita gente pensa
À primeira vista parece que o emprego superou as expectativas
Mas na realidade não foi tão mau quanto o mercado temia
Mas para os otimistas do Bitcoin
Isto pode não ser uma boa notícia
Afinal, todos esperavam um corte das taxas em dezembro
Quanto mais resilientes forem os dados do emprego
Menos o Fed terá pressa em aliviar a política
Antes, o mercado temia uma desaceleração económica
E pensava que o corte das taxas poderia estar próximo
Agora que o emprego está melhor do que o esperado
O corte das taxas terá de ser reavaliado
No entanto, 86.000 novos empregos
Não significa que o mercado de trabalho tenha disparado de repente
Basear-se apenas num pequeno relatório de emprego
Para concluir que não haverá corte das taxas em dezembro
É claramente prematuro Em 24 horas, houve liquidação de posições no valor de 1,004 mil milhões de dólares em toda a rede, com 135 mil pessoas fora do mercado. Posições curtas totalizaram 571 milhões, longas 434 milhões, com liquidação líquida de posições curtas de 137 milhões, o oposto do anterior "desastre das posições longas".
BTC teve liquidação de 408 milhões, com 75,6% em posições curtas, cerca de 300 milhões de posições curtas liquidadas; ETH teve liquidação de 248 milhões, também dominada por posições curtas. BTC e ETH tornaram-se os principais campos de batalha para o short squeeze.
Em 12 horas, houve liquidação de 621 milhões, com 425 milhões em posições curtas, correspondendo a uma corrida de pânico dos vendedores após os resultados eleitorais; nas últimas 4 horas, posições longas e curtas foram 17,17 milhões contra 14,83 milhões, entrando em um impasse. A maior liquidação individual foi na ETH da HTX, 37,99 milhões de dólares, com grandes posições curtas forçadas a fechar.
Este é um típico short squeeze: resultados eleitorais → más notícias esgotadas → pânico dos vendedores a fechar posições → preço sobe. Mas os 1,0 mil milhões em liquidações foram principalmente posições curtas fechadas passivamente, não novas posições longas entrando. O short squeeze sobe rápido e cai rápido; após a liquidação das posições curtas, se não houver compradores para continuar, a queda pode ocorrer a qualquer momento. O fato de 135 mil pessoas terem sido liquidadas indica alavancagem apertada. Amanhã à noite há dados de emprego, não persiga altas. O fundador de uma exchange admitiu que a equipa de segurança está gravemente desfalcada, e surgiram novamente transferências suspeitas, o que não é positivo para o sentimento do $BTC.
Mas o gráfico merece mais atenção: nas últimas 8,5 horas, houve liquidações de posições curtas no valor de 38,49 milhões de dólares, das quais 18,5 milhões ocorreram perto dos $80,816.
O nível de $80,816 foi testado 15 vezes para cima, recuou 10 vezes, rompeu 4 vezes (das quais 3 recuaram novamente), e 1 vez não teve reação. O preço atual ainda está abaixo desse nível, não vou perseguir a subida, vou esperar que se mantenha acima para decidir.
Os dados de emprego não agrícola dos EUA foram divulgados a 4 de novembro, e o mercado pode não seguir o padrão habitual. Achas que esta é uma verdadeira quebra após a liquidação dos short sellers, ou um falso rompimento? #Вероятность повышения ставок в США в декабре снизилась до 73%, сообщество активно обсуждает дальнейший путь $BTC de manhã subiu até perto de 81.000 e depois abrandou. Olhando o gráfico de 5 minutos, acima dos 80.000 formou-se um bloco de ordens de venda. Este é o ponto de partida do CHoCH descendente de 5 minutos. O preço recuou e testou consecutivamente 3 velas sem conseguir ultrapassá-las, o que é um pouco inesperado. Os vendedores continuam a pressionar o preço com ordens neste intervalo.
Recentemente, a vela de 15 minutos rompeu a mínima anterior, limpando a liquidez abaixo. Embora essa vela tenha fechado a recuperar, o subsequente repique foi fraco. O volume de transações na 1 hora reduziu-se para menos da metade. Cada vez menos compradores ativos estão a seguir o mercado, e o preço está estagnado.
Ampliando para o gráfico de 4 horas. EMA20, EMA50 e EMA100 mantêm uma configuração de baixa. O preço acabou de atingir uma resistência chave no gráfico diário. Aqui sobrepõem-se vários topos de 4 horas atrás. A tendência de longo prazo é bearish, e os bulls têm dificuldade em subir.
Estou inclinado para o bearish. A forte resistência diária está acima, e no curto prazo há um bloco de ordens a bloquear. Não há volume de compra suficiente para absorver a pressão de venda, pelo que provavelmente o preço vai cair primeiro.
$ETH $SOL #CFTC首次放行美国个股永续期货