Orbit Post Sitemap
$BTC ：做多！
策略：
·等待价格回踩至79,500-80,000区间（前期插针低点上方及整数关口）企稳后进多。
·目标先看80,800（24小时高点）及EMA压制区，有效突破则看82,000。防守止损设在79,000下方。
核心依据：
1. 极端的空头筹码：图二显示名义多空比仅27.83%，空头持仓高达28.1亿U，是多头的近4倍！空头平均成本76,643，当前浮亏超1.26亿U。一旦反弹，极易引发史诗级空头踩踏（轧空）。
2. 多空双杀洗盘：多头均价86,645同样深套（浮亏6200万U）。当前80k附近是典型的洗盘绞肉机，底部79,168暴力插针确认支撑，空头下砸动能短期衰竭。
3. 技术面高度收敛：1小时级别EMA5/10/20高度粘合于80,100附近，变盘在即。在空头极度拥挤且被套的背景下，向上变盘引发逼空行情的概率远大于继续单边下跌。
#本周将公布10月FOMC利率决议 $FIL fil no próximo ano estará basicamente numa situação de luta até ao fim, atualmente todo o círculo das criptomoedas está a perseguir a implementação prática, e no passado era cada vez mais difícil impulsionar o preço apenas com narrativas. A recente série de ações combinadas vai mostrar se a comercialização será implementada ou não. Se for, o volante gira, multiplicando por várias vezes, dezenas de vezes. Se não for, pode morrer lentamente:
Solstice diz: trazes clientes pagantes, eu dou-te mais recompensas;
não trazes, as recompensas são destruídas, ninguém pensa em receber de graça.
↓
Integral Spacetime diz: então compro diretamente a empresa com clientes,
trazendo de uma vez milhares de utilizadores pagantes.
↓
Filecoin Pay salta com liquidação em dólares
↓
A quota de recompensas do serviço Solstice é ativada pela procura real (deixando de ser destruída)
↓
SP/fornecedores ganham dinheiro real → atraem mais SP para o mercado
↓
Maior capacidade → atrai mais alvos para aquisição
↓
O volante começa a girarOntem o setor de AI finalmente respirou um pouco, a NVIDIA subiu 2,4% num dia, fechando a 216 dólares.
A Anthropic apresentou publicamente o S-1 na segunda-feira, querendo listar-se na Nasdaq, com o código ANT.
No documento, a receita do primeiro semestre foi de 16,3 mil milhões de dólares, contra apenas 1,16 mil milhões no mesmo período do ano passado, um aumento de 14 vezes.
No entanto, o prejuízo líquido foi de 80,7 mil milhões, dos quais 72,4 mil milhões são contabilizados como despesas não monetárias, não dinheiro efetivamente gasto.
Todo o setor de semicondutores acompanhou o movimento, a Micron subiu 3%, a AMD subiu 2,8%, a Nasdaq subiu 0,82%, e o S&P subiu 0,7%.
Sinceramente, um único documento já reverteu metade do pânico da semana passada, este mercado está a ser movido pelo sentimento muito mais rápido do que pelos fundamentos.
A minha opinião é direta: esta é uma recuperação emocional, não uma inversão de tendência, o ETF de semicondutores ainda está cerca de 25% abaixo do pico.
Vamos ver uma força real se ultrapassar 217,75 (pico de ontem), se cair abaixo de 212,61 (mínimo de ontem) esta avaliação fica inválida, por enquanto vou observar de fora.
E tu, achas que esta semana a Anthropic vai trazer o mercado de AI de volta, ou na quarta-feira o Fed vai derrubar tudo com uma única frase? $NVDA $MU $AMD
#Anthropic拟11月启动IPO，目标于感恩节前上市 #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
$BTC $ETH Todos estão atentos às taxas de juro, preços do petróleo e decisões, mas o que muitas vezes determina o lucro ou prejuízo da conta é a estrutura do mercado, que tende a ser negligenciada: o mercado cripto entrou numa era clara de estratificação de liquidez.
Simplificando, agora existem dois sistemas financeiros independentes.
BTC e ETH pertencem ao segmento institucional macro, com ETF, posições spot de base e fundos de alocação a longo prazo a sustentá-los. Mesmo que o sentimento do mercado seja fraco, ainda existe suporte abaixo, sendo mais um processo de consolidação do que um colapso sem resistência.
Esta é a razão pela qual muitos sentem que "parece haver oportunidade, mas perdem assim que investem". Ainda estamos a usar a lógica dos mercados em alta generalizados do passado para lidar com um cenário onde o capital escolhe preferencialmente e se agrupa para evitar riscos.
Primeiro, abandone a ideia simples de "apostar em altcoins em baixa". Atualmente, é mais adequado deixar os fracos para trás e manter os fortes, em vez de apostar numa recuperação improvável. Os ativos continuamente rejeitados pelo capital tornar-se-ão cada vez mais marginais.
Segundo, concentre as posições o máximo possível. Em vez de dispersar apostas em várias altcoins com baixo volume, é melhor focar-se em líderes com boa liquidez e suporte real.
Terceiro, reduza a troca frequente de moedas e a perseguição de rotações. Nesta fase, há poucos movimentos sustentados; muitas das chamadas oportunidades são apenas impulsos de um dia, e participar frequentemente só desgasta a conta.
O mercado não está completamente arruinado, mas a lógica para ganhar dinheiro mudou. Pare de procurar ilusões em ativos fracos, abrace os líderes, controle a frequência das operações e espere pacientemente pela ressonância entre o macro e o capital.
Irmãos, como acham que o mercado vai evoluir? Vamos discutir na secção de comentáriosPosições no valor de 440 mil dólares foram eliminadas em ambas as direções em 4 horas; este tipo de mercado de picos é o mais enganador. O que você vê é uma lavagem de mercado ou uma troca silenciosa de protagonistas na fase de volatilidade? Nos últimos dois dias, ao observar o mercado, tive uma sensação muito direta: o BTC caiu abaixo de 83.000 três vezes, sendo rapidamente recuperado em cada ocasião, agora oscila entre 78.000 e 82.000, com o suporte em 78.000 ainda intacto, mas o centro de gravidade de curto prazo já está mais baixo, como se a direção tivesse sido pausada pelo Fed. O que realmente importa não é o quanto caiu, mas a força do repique, que está cada vez mais fraca, indicando hesitação dos compradores. - BTC: três toques no fundo e três recuperações, 78.000 não foi perdido, está numa situação de conseguir manter mas sem força para avançar, a volatilidade está a contrair-se, esperando o sinal macro. - BNB: esteve lateral entre 700 e 770 durante um mês, 739 é o centro da média móvel, o impulso do MACD zerou, a direção está confusa; mas a médio e longo prazo ainda está acima da média móvel de 200 dias, a estrutura de subida não está quebrada. O discurso financeiro do toque do sino da Nasdaq esta noite é uma variável de curto prazo, a história pode sustentar o prémio ou pode tornar-se numa janela de realização. - ZEC: após a subida em setembro, esteve lateral em alta entre 1050 e 1370, próximo da média móvel de 50 dias, RSI perto de 48, sem vantagem clara para compradores ou vendedores. A atualização NU7 em 5 de novembro é uma âncora temporal clara, ou rompe o intervalo ou espera um catalisador, uma das duas. O que me interessa mais é a ordem de força relativa entre estes três. Quando o mercado geral enfraquece, eles não desabam, o que indica que as fichas estão retidas, não vendidas; mas reter não significa puxar para cima, a contração da volatilidade a este nível geralmente significa que as expectativas estão a ser precificadas antecipadamente, verdadePrimeiro, um pouco de realismo: o volume de cunhagem quase dobrou, mas isso não significa que as notícias para SOL também dobraram. Segundo o monitoramento da Onchain Lens, a Circle cunhou até agora em 2026 um total acumulado de 112,01 mil milhões de dólares USDC na Solana, em 448 transações, um aumento de cerca de 99,1% em relação a todo o ano de 2025, que foi de 56,25 mil milhões de dólares; entre elas, no dia 26 de outubro, foram cunhados 500 milhões de dólares em duas transações de 250 milhões cada.
Acho que o mais fácil de ser mal interpretado é o termo "novo poder de compra". Primeiro, cunhagem acumulada não é o mesmo que entrada líquida; sem considerar resgates e saídas no mesmo período, não sabemos quanto dinheiro realmente ficou, e não se pode assumir diretamente que essa quantia está disponível para comprar moedas. Segundo, o dólar circulando na blockchain é diferente de dinheiro perseguindo SOL. Se esses USDC forem principalmente usados para pagamentos e liquidações, o uso da stablecoin pode aumentar, mas isso não necessariamente gera uma demanda equivalente pelo token. Esta é a minha hipótese, e não se deve usar o volume de cunhagem para comprovar isso.
Claro, os otimistas podem ter uma visão mais ampla do que eu. Se no futuro for possível observar um aumento contínuo no volume líquido de USDC em circulação, com atividades reais de negociação e demanda por taxas crescendo em paralelo, admitirei que não é apenas uma agitação do lado da oferta e ajustarei meu julgamento cauteloso. Não nego a capacidade de absorção da Solana, mas no momento prefiro focar no que o dinheiro está realmente fazendo ao ficar, em vez de me deixar levar pela empolgação com o volume total de cunhagem. "Limite de recompra" das DEX de derivados: volume de negociação em alta, para onde foi a compra?
No setor das DEX de derivados, o volume de negociação é a aparência, a implementação da recompra é a essência. Por melhor que seja o mecanismo, se não for executado imediatamente, é apenas conversa fiada.
$DYDX: embora tenha prometido usar 75% da receita líquida para recompra, devido à perda de quota de mercado e ao volume de negociação fraco, o dinheiro real disponibilizado mensalmente diminuiu significativamente. O mecanismo ficou apenas no papel, perdeu a capacidade de gerar recursos suficientes, e a recompra tornou-se insignificante.
$GMX: aparentemente usa 27% das taxas para recompra, mas na verdade parece um "cheque sem fundo". Os tokens para recompra estão rigidamente bloqueados no cofre e só são liberados quando o preço do token atinge 90 dólares. Usar essa condição quase ilusória para encobrir a incapacidade atual de sustentar o preço.
$HYPE: sem truques. Usa diretamente 97%-99% das taxas principais para comprar no mercado e queima permanentemente, com mais de 49,69 milhões de tokens queimados (cerca de 4,05 mil milhões de dólares). Compras rígidas diárias na ordem de milhões de dólares são a verdadeira barreira de proteção do preço.
Resumo:
O valor do mecanismo está na execução imediata. Recompras com condições prévias rigorosas são inúteis em mercados fracos; regras que não se traduzem em compras reais são apenas autoengano dos projetos. $HYPE
A empresa-mãe da Kraken vai transferir os contratos perpétuos dos EUA para a cadeia Hyperliquid, achas que isto é uma boa notícia ou que está a criar uma brecha na descentralização?
Pensei um pouco sobre isto, não é assim tão simples. A própria Hyperliquid anunciou a 26 de outubro: Bitnomial (uma bolsa e câmara de compensação sob a Payward, regulada pela CFTC) será o primeiro implementador regulado do HIP-3, a NinjaTrader Clearing gerirá as contas dos clientes, mas ainda depende da aprovação regulatória.
A correspondência é feita na cadeia, a conformidade está na porta. Para entrar por essa porta, primeiro tens de estar na lista branca. Isto é completamente diferente do modelo habitual sem permissões.
O HYPE está agora a 78,6, subiu 2,7% nas últimas 24 horas, o mercado está a reagir positivamente. A minha opinião é que isto é uma tentativa de conquistar o canal de entrada do TradFi, é neutro a ligeiramente positivo, mas não esperes que os investidores de retalho nos EUA entrem sem barreiras.
O que realmente vale é que o livro de ordens na cadeia foi aprovado pelas autoridades reguladoras. Eu apoio esta direção.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Uma empresa SaaS anunciar um ARR de 1 mil milhões de dólares não significa que confirmou 1 mil milhões de dólares em receitas este ano, muito menos que lucrou 1 mil milhões de dólares — esta distinção é precisamente a fronteira mais facilmente confundida na narrativa atual sobre IA e computação em nuvem. Quando o mercado aplaude a "receita recorrente anual" dos fornecedores de nuvem, a verdadeira questão é: este dinheiro já foi recebido como receita ou é uma observação calculada anualizando a escala atual das subscrições? A essência do ARR é "anualizar a escala atual do negócio recorrente", e não receita ou lucro realizado. Por exemplo, uma empresa de software com 100.000 clientes pagantes, cada um pagando 1000 yuans por ano, terá um ARR de cerca de 100 milhões de yuans. Mede a "escala" do negócio de subscrição, não a receita confirmada nos relatórios financeiros. Esta diferença de definição é amplificada no ciclo de expansão dos serviços em nuvem impulsionados por IA — o sentimento do mercado tende a confundir ARR com desempenho real, sobrestimando a certeza do crescimento. O que realmente merece atenção são quatro dimensões. ❶ Crescimento: Quanto cresceu o ARR ano a ano? O negócio recorrente está a acelerar ou a desacelerar? ❷ Origem: O crescimento vem de novos clientes ou de compras adicionais dos clientes existentes? O primeiro testa a eficiência na aquisição de clientes, o segundo testa a fidelidade ao produto, com valores completamente diferentes. ❸ Qualidade: Qual é a taxa de renovação e de churn? O negócio recorrente é sustentável? Isto determina se o ARR é um "impulso pontual" ou um "ativo com juros compostos". ❹ Critério: Diferentes empresas podem definir e calcular o ARR de formas diferentes; antes de comparar entre empresas, é necessário confirmar o algoritmo específico, caso contrário é fácil comparar maçãs com laranjas. Este conjunto de critérios aplicado à criptomoedaDetentores a Longo Prazo Venderam para a Oferta do ETF
A oferta dos detentores a longo prazo caiu 50.017 BTC, cerca de 13 vezes os 3.700 BTC que os ETFs compraram.
As compras pararam na quinta-feira. Os ETFs de BTC perderam 780,0M$ em duas sessões, e os vendedores à vista superaram os compradores em 208,7M$ em três.
Os traders continuaram a pagar por alavancagem. O financiamento subiu cerca de um quarto na semana, entrando no quinto superior do seu intervalo de 90 dias.#SKhynixQ3HBM4Earnings $BTC #本周将公布10月FOMC利率决议
Interpretação das notícias do mercado acionista dos EUA: A fé na AI recuperou-se da noite para o dia, mas o dinheiro inteligente está silenciosamente a mudar de mesa
Na noite passada, os três principais índices do mercado acionista dos EUA fecharam em alta coletiva, o S&P 500 subiu 0,70% para 7676,77 pontos, o Nasdaq subiu 0,82% e o Dow Jones subiu 0,28%. À primeira vista, parece uma recuperação do sentimento em AI, mas na essência é um rali com volume reduzido e uma estrutura extremamente divergente — o índice AI da Goldman Sachs disparou 2,49%, enquanto as ações do S&P excluindo AI subiram apenas 0,02%. Tudo o que subiu foi AI, o que caiu ninguém se importa.
O índice de semicondutores da Filadélfia liderou com alta de 2,82%, Nvidia subiu 2,40%, Micron subiu 2,98%, Lumentum subiu mais de 8%, SK Hynix subiu mais de 4%.
A CoreWeave chegou a cair para 51 dólares na abertura, mas fechou a subir 1,76%, com uma luta acirrada entre compradores e vendedores nas empresas de serviços de nuvem AI.
Notícias:
O catalisador principal foi a Anthropic que apresentou oficialmente o formulário S-1 para IPO, planejando listar-se na Nasdaq com o código "ANT". A receita do primeiro semestre foi de 16,286 mil milhões de dólares, o lucro operacional ajustado tornou-se positivo pela primeira vez, mas o prejuízo líquido GAAP foi de 80,7 mil milhões — principalmente devido a variações no valor justo de obrigações convertíveis, não em dinheiro.
O mercado escolheu focar apenas nas palavras "primeiro lucro operacional". No mesmo dia, a Meta iniciou uma captação de capital acionário de até 95 mil milhões de dólares, com Nvidia, AMD e Broadcom a comprometerem-se a subscrever até 5 mil milhões, respondendo assim a metade da questão "quem paga os gastos de capital em AI". $SOL
Na sétima lista do Escritório de Introdução de Empresas-Chave de Hong Kong, há uma empresa listada na Nasdaq chamada Solana Company, que faz o tesouro e os nós validadores do SOL, com cerca de 2,2 milhões de SOL na conta. É a única empresa de infraestrutura blockchain que eles convidaram este ano, e disseram que a sede da Ásia-Pacífico está em Hong Kong.
É uma boa carta. Mas o SOL agora está a 100,9, com o mínimo em 24 horas a 99,83, e ainda não se recuperou. Todos viram quando caiu abaixo de 100 há dois dias, e eu fiquei a pensar, com tantas notícias positivas, por que é que o preço ainda está assim?
É mais evidente ao olhar para os contratos perpétuos, com uma posição de 3,2 mil milhões de dólares e uma taxa de 0,01%, sem grande movimento. A compra com dinheiro real não acompanhou.
O que falta ao SOL nesta fase não é uma história, é alguém disposto a investir dinheiro para três meses de uma vez. Histórias há muitas, dinheiro é que não há.
Claro que eu, estando sem posição, preocupar-me com isto é um pouco ridículo.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Anthropic divulgou ontem o documento de IPO, e hoje de madrugada conseguiu um financiamento gigante de 63 mil milhões de dólares
Desta vez, os intervenientes foram o Bank of America, Citibank, Morgan Stanley e Blackstone, e os fundos serão usados para comprar chips de IA e equipamentos de rede da Broadcom
O interessante está na estrutura do financiamento
As instituições financeiras compram os equipamentos através de veículos de propósito especial, depois alugam os equipamentos de computação para o $ANTHROPIC, e a Broadcom ainda oferece garantia residual para parte da dívida
Isto merece mesmo ser estudado🧐
Antes, quando se falava da corrida armamentista da IA, todos se preocupavam com quem comprava mais GPUs e construía mais centros de dados
Agora até os bancos de Wall Street, instituições de crédito privado e fornecedores de chips estão profundamente envolvidos
Claro que um grande volume de financiamento não significa necessariamente que o projeto seja lucrativo; a utilização futura dos equipamentos, a velocidade de depreciação e o fluxo de caixa do arrendamento terão de ser testados
Eu acho que a competição em IA entrou numa nova fase:
Para além da capacidade do modelo, quem conseguir obter poder computacional a longo prazo a um custo mais baixo está a tornar-se numa outra batalha difícil
@OKX星球 Tenho uma posição longa em $BTC, preço médio $83,030, não vou aumentar a posição a curto prazo, esperando o ponto certo. Agora o mercado está oscilando entre $80,133 e $80,849.
A) Fecho de 4H abaixo de $79,775 → abaixo está a linha de tendência ascendente em $79,452, que ainda está a subir. Nas últimas 48 horas, houve liquidações de 3,22 milhões de dólares perto de $80,133. Se ultrapassar $80,849, deixa de ser válido.
B) Fecho de 4H acima de $80,849 → primeiro olhar para $81,000. Se cair abaixo de $79,775, deixa de ser válido.
O nível $80,133 foi testado 8 vezes, resistiu 4 vezes, caiu 2 vezes, e nas outras 2 vezes não houve reação.
Volume em aberto nas últimas 24 horas +4,6%, preço +0,85%, dinheiro novo está entrando em posições longas.
Se abrir nova posição, realize lucro em metade e mova o stop para o ponto de equilíbrio.
Para onde você está mais inclinado? #OKXTraderVoices $DOOD Estes ursos estão simplesmente a pagar juros aos touros.
Taxa negativa de quase 0,7% em 4 horas, e o volume de posições ainda pode aumentar quase metade.
O preço simplesmente não cai abaixo, os ursos continuam teimosos a resistir. Os grandes investidores mantêm as posições longas firmes, esperando que os ursos alavanquem ao máximo.
Este tipo de mercado é claramente uma armadilha para forçar a liquidação dos ursos, resta saber quando o manipulador vai puxar o preço para cima e explodir tudo.
#DOOD
$DOOD
👇Bom dia, irmãos! Ontem à noite o BTC caiu abaixo de 80 mil, e no grupo foi um choro danado, acho que muita gente ficou com medo e apertou o botão de vender no prejuízo. Logo de manhã, ao analisar o fluxo de fundos do ETF, descobri que os grandes tubarões de Wall Street desapareceram em conjunto, um roteiro muito interessante!
$BTC ontem o fluxo do ETF foi zero, você não leu errado, entrada e saída foram zero. Nos dias anteriores, BlackRock e Fidelity estavam vendendo freneticamente (no dia 23 saíram 16,94 milhões), mas agora, no patamar dos 80 mil, esses tubarões ficaram parados, o que indica que as instituições estão na expectativa, ninguém quer dar o primeiro tiro, todos aguardam a direção.
Quanto ao $ETH, foi o único com entrada líquida; enquanto todos estavam receosos, a Fidelity silenciosamente comprou 69,14 milhões, puxando o total para entrada líquida. Há dois dias ainda estavam vendendo, agora em 2300, as instituições claramente acham que "a queda trouxe valor", começando a construir posições no lado esquerdo do gráfico, este pode ser o sinal mais positivo do mercado hoje.
Por fim, o $SOL está um pouco mal, ainda com saída líquida, ontem saiu 80,9 mil, Bitwise e Grayscale estão saindo. Comparado com as instituições comprando o $ETH, o $SOL ainda está sob pressão, a pressão de venda no mercado à vista ainda não acabou.
Resumindo: o grande capital está extremamente seletivo agora, o BTC está parado, o $SOL está sendo abandonado, só o $ETH recebeu um presente. Não fique só olhando o gráfico tentando adivinhar, onde o dinheiro vai, é para onde devemos olhar. Enquanto o BTC não se posicionar, eu continuo assistindo de fora.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC
Na última bull market houve 6 grandes correções
Cada correção variou entre
20%-30%
Na última bear market a correção foi de
77%
Nesta bear market a correção foi de
53%
Cada ciclo de bear e bull market tem uma volatilidade cada vez menor, volatilidade menor exige alavancagem maior para obter os mesmos retornos anteriores, por isso agora a volatilidade normal e o volume de liquidações longas são equivalentes a uma grande queda anterior
Seguindo a regra da diminuição da volatilidade, a correção desta bull market está entre
10%-15%
Agora já estamos no final desta correção O BTC acabou de cair abaixo dos 80 mil, e no final do mês há opções a expirar no valor de mais de 10 mil milhões de dólares. Parece que esta semana não vai ser calma.
Vamos primeiro olhar para o preço, hoje o BTC chegou a cair para 79.321 dólares, mas depois recuperou acima dos 80 mil.
A zona dos 80 mil tem sido disputada repetidamente, ninguém tem realmente tirado vantagem.
Mas ao analisar os dados das opções para o final do mês, descobri algo que merece atenção.
A 30 de outubro, cerca de 11,1 mil milhões de dólares em opções de BTC expiram, o que representa quase 35% do volume em aberto do mercado de opções relacionado.
Mais interessante ainda, muitas opções de compra estão concentradas perto do preço de exercício de 95 mil dólares, enquanto algumas estatísticas indicam que o ponto de maior dor está perto dos 78 mil dólares.
Muitas pessoas, ao verem que o ponto de maior dor está nos 78 mil, pensam que o BTC certamente será pressionado até lá.
O ponto de maior dor é apenas a posição teórica de liquidação calculada com base nas posições atuais das opções, não é um roteiro pré-escrito pelos principais intervenientes. A expiração das opções não significa que 11,1 mil milhões de dólares vão ser despejados no mercado.
O que realmente merece atenção é que, perto da expiração, os market makers ajustam as suas posições de hedge, o que pode tornar a volatilidade em certos níveis de preço mais sensível.
Não se esqueça que esta semana também há uma reunião do Federal Reserve.
Por um lado, há as expectativas macroeconómicas, por outro, a expiração concentrada das opções; com estas duas coisas a acontecerem ao mesmo tempo, o mercado pode não seguir os padrões técnicos habituais. #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #本周将公布10月FOMC利率决议
$BTC $XAU O foco desta semana é o FOMC de outubro. O mercado já precificou basicamente a manutenção das taxas de juro, o cerne da especulação é como Powell responderá à inflação energética e "por quanto tempo as taxas elevadas serão mantidas".
O conflito no Médio Oriente elevou o preço do petróleo, a persistência da inflação permanece incerta, o que é a raiz da dificuldade do ouro e do BTC em realizar uma recuperação fluida. A geopolítica já não beneficia diretamente os ativos de refúgio, mas sim reprime o apetite pelo risco através do petróleo e dos rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA.
A decisão deve ser analisada em três fases:
No momento da decisão, podem ocorrer picos e falsos rompimentos, não é aconselhável correr para entrar; a verdadeira orientação será dada na conferência de imprensa; após a digestão do sentimento, verifica-se se o capital e o mercado estão em sintonia.
Dois níveis-chave para o BTC:
Suporte em 80000, se mantido, indica consolidação; se cair efetivamente abaixo, o sentimento enfraquece rapidamente. Resistência entre 82000–84000, só se mantiver acima, combinado com ETFs e rendimentos dos títulos, a recuperação terá continuidade. Para o ouro, atenção à zona defensiva entre 3900–3970.
Três cenários simples para lembrar:
Se o discurso for hawkish, o mercado continuará volátil, a recuperação será uma janela para reduzir alavancagem; se sinalizar alívio da inflação e queda dos rendimentos, haverá oportunidade de recuperação; se enfatizar o risco da inflação energética, os ativos de risco sofrerão pressão novamente, priorizando a proteção do capital.
Na operação, antes da decisão, reduzir exposição, alavancagem e posições em altcoins. Realizar lucros gradualmente nas zonas de resistência; não apostar antecipadamente em posições vazias, esperar a decisão, confirmar sinais e comprar gradualmente…#Robinhood交易业务增长能否延续？ O crescimento do negócio de negociação da Robinhood tem grande probabilidade de continuar, mas irá mudar de "crescimento rápido com um único motor" para "crescimento com um portfólio diversificado de produtos" (opções + ações + mercado de previsões). A empresa está ativamente a reduzir a dependência do ciclo puro de negociação, transformando-se numa plataforma de serviços financeiros mais completa.
A maior variável é: 1) volatilidade do mercado e sentimento dos investidores de retalho; 2) a direção regulatória do mercado de previsões. Se estes dois fatores se alinharem, o crescimento ainda será considerável; se a regulamentação apertar significativamente ou o mercado entrar num período de baixa volatilidade, a velocidade de crescimento das negociações irá desacelerar visivelmente, mas a empresa como um todo ainda terá receitas líquidas de juros, assinaturas e outros amortecedores.Depósitos de retalho duplicam para 10,7 mil milhões, mas as baleias estão a recuar silenciosamente! Quem está a apanhar a faca do FOMC?
Dados da CryptoQuant mostram que os depósitos de retalho na Binance duplicaram de 5,5 mil milhões em abril para 10,75 mil milhões, atingindo um máximo de seis meses; enquanto o volume de BTC transferido para a Binance pelas baleias caiu de 5,9 mil milhões no final de agosto para 3,8 mil milhões, uma redução de 36%.
Os retalhistas estão a esforçar-se para transferir dinheiro para as exchanges para comprar na baixa, enquanto as baleias recuam silenciosamente. Ao mesmo tempo, a Strategy suspendeu a compra de BTC pela primeira vez em cinco semanas, e os ETFs spot registaram uma saída de 772 milhões de dólares em dois dias. Os dois compradores marginais mais estáveis recuaram simultaneamente.
A minha posição longa em ETH está em -985%, a posição curta em ZEC em -425%, a posição curta em CL em -282%, e estou a sobreviver com 1,21U. Não estou a segurar posições, estou a usar estes 1,21U para votar no FOMC — a apostar que a fala de Powell (Warsh) amanhã à noite será mais dura do que o dinheiro das baleias.
Acham que desta vez são os retalhistas a apanhar a faca, ou as baleias a fazer uma limpeza?
$BTC $ETH $ZEC
#本周将公布10月FOMC利率决议 A primeira coisa após o fecho do mercado americano, as expressões das duas ordens são completamente diferentes.
$TSLA está no limite. Perda de 106,59 (−21,43%), marca 394,19, liquidação forçada a 416,23665, intervalo de vinte e dois dólares e cinco cêntimos. A taxa de margem subiu de 58,61% ontem para 61,91%, quanto maior este número, mais perigoso é. Ontem à noite só escrevi a distância, não a ação. Hoje, após a abertura, esta ordem tem de ser resolvida: fechar, aceito esta perda de 106; manter, então tenho de explicar a nova conta para a manter, e dar uma resposta dentro do dia.
$UNI está a cair pelo quarto dia consecutivo: +83,92% → +75,62% → +54,60% → +38,38%, o valor caiu de 71,92 para 37,94. Ontem disse que ia traçar uma linha calculável, agora escrevo: a marca voltou a 7,35, resta metade da ordem para fechar totalmente. Está a menos de dois pontos do preço atual, esta linha é apertada, apertada de propósito — quatro dias consecutivos a cair, não vou dar mais margem.
$DOGE está imóvel: +141,02 (+14,53%), marca 0,0778092, praticamente igual a ontem, ignora.
Três ordens, uma é a mais tranquila, uma está a cair, uma está no limite.
Duas palavras: o que mais assusta numa posição curta não é a perda, é quando se ganha e se perde um pouco de cada vez, e a pessoa ainda acha que não errou.
Hoje não abro novas posições, primeiro vou resolver estas duas.
#本周将公布10月FOMC利率决议 O Google já realizou parte do financiamento no relatório do segundo trimestre e indicou que os gastos de capital aumentarão "significativamente" no próximo ano, por isso o choque de "investimento repentino + financiamento repentino" pode já ter sido antecipadamente absorvido. Além disso, Brin e Page mudaram-se da Califórnia antes do prazo final de 1 de janeiro de 2026, talvez não precisem vender ações forçadamente para pagar impostos na Califórnia. Assim, o mercado pode concentrar-se no crescimento do Google Cloud impulsionado pela Anthropic. O que a Meta fez na semana passada: pela primeira vez desde 2012, apresentou fluxo de caixa livre negativo, com gastos intensos em IA, e indicou que isso vai aumentar ainda mais. Criou ações ordinárias Classe C sem direito a voto, com efeito próximo a um desdobramento 1 para 2, planejando iniciar a negociação dessas ações sem direito a voto em janeiro de 2027, para financiar a construção de IA externamente sem diluir o controle de voto de Zuckerberg. O mercado ainda está preocupado: sob o imposto para bilionários da Califórnia Prop 40, Zuckerberg pode ser forçado a vender ações para pagar impostos. Por que o Google é diferente? Page comprou este ano em Miami duas propriedades no total de cerca de 173,4 milhões de dólares; Brin mudou-se para o lado de Nevada do Lago Tahoe e também comprou casa em Miami. Analistas acreditam que os investidores não precisam se preocupar com "fundadores vendendo ações para pagar impostos" como no caso da Meta. Luria também prevê que o Google discutirá como recuperar a liderança em IA: atualmente está em segundo ou terceiro lugar em várias áreas — atrás do ChatGPT em chat, atrás da Anthropic e OpenAI no mercado empresarial, e até atrás do Me em assistentes pessoais.$ETH 现报2,327.15 USDT，24小时在2,291.72至2,343.96之间窄幅震荡。1小时MACD在零轴下方金叉、红柱微扩，价格暂守布林带中轨（2,320）上方，但SUPERTREND阻力2,359.78仍压制反弹空间。技术面是典型的“弱修复”，真正决定方向的变量在宏观。 美联储是当前最大的压制源。 10月FOMC按兵不动的概率高达90.6%，但12月加息25bp的概率仍有68.6%。高盛认为本轮加息可能在12月结束，但市场定价明显更鹰——峰值利率隐含约四次加息，远超高盛基准的两次。对ETH这类高久期风险资产而言，只要12月加息的靴子没落地，估值端就持续承压。 但资金面出现了值得细看的背离。 10月至今ETH现货ETF累计净流出已达10.8亿美元，创年内最大单月流出，9月流入几乎全部回吐。然而同一窗口内，链上巨鲸在72小时内增持超16.6万枚ETH（约4.15亿美元），部分地址将ETH从交易所提出转入冷存储，持有意图明确。ETF在卖，巨鲸在买，两者交易场所和持有期限不在同一维度，但至少说明下跌过程中存在真实承接盘，而非单边溃败。 基本面： ETH的“储备资产”属性仍在强$BTC às 2 da manhã depois de amanhã (hora de Pequim/Taipei), o Federal Reserve anunciará a decisão da taxa de juros de outubro.
Revisei as últimas 14 decisões de política monetária no gráfico horário da OKX:
⏱ 2 horas após a decisão, a amplitude média foi de 2,0%, que é 2,2 vezes o valor normal no mesmo período (0,9%)
📏 24 horas após a decisão, a amplitude média foi de 4,2%, normalmente é 3,3%
🎲 Direção: subiu 7 vezes, caiu 7 vezes
Com o preço atual em cerca de 80.200, 4,2% representa um espaço de aproximadamente 3.400 dólares para cima ou para baixo; o ponto mais baixo do último sábado foi 79.220, cerca de 1.000 dólares abaixo do preço atual.
Apostar na direção é um jogo, antecipar o espaço para a volatilidade é a verdadeira habilidade.
Não é aconselhamento de investimento | Dados: OKX BTC-USDT gráfico horário, 14 decisões de política monetária entre 2025/1 e 2026/9 #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Dito de forma simples, o lucro da SK Hynix no terceiro trimestre atingiu um novo recorde, o que é praticamente certo. O mercado espera uma receita de cerca de 98,2 biliões de wons sul-coreanos e um lucro operacional de cerca de 77 biliões de wons, com uma margem de lucro próxima de 78%, um aumento significativo em relação aos 60,54 biliões do segundo trimestre. Com a subida dos preços do DRAM e NAND, e a oferta insuficiente de HBM, lucrar não é difícil.
Mas o que o mercado realmente teme não é "quanto se vai lucrar desta vez", mas sim "se será possível manter este nível de lucro no próximo ano". O preço das ações recuou cerca de 52% desde o pico em junho, e o rácio preço/lucro caiu para cerca de 3 vezes, o que indica que os investidores já duvidam da sustentabilidade.
A maior fissura está no HBM4: a produção em massa começou, mas as entregas não atingiram as expectativas iniciais, e a plataforma Rubin da Nvidia foi adiada; ao mesmo tempo, a receita da Samsung com HBM ultrapassou a da SK Hynix, cuja quota caiu de 58% para 50%. Portanto, a conferência telefónica dos resultados será mais importante do que os números do lucro, com atenção a três pontos: o ritmo de entregas do HBM4 e a fixação de preços para o quarto trimestre, se houve aumento nos contratos de longo prazo, e se haverá um aumento no retorno aos acionistas (já houve recompra de ações no valor de 40 biliões de wons, podendo haver mais).
Em resumo: o novo recorde de lucro provavelmente será confirmado, mas o valor desta divulgação não está nos 77 biliões, e sim nas orientações da gestão sobre a subida do HBM4, os contratos de longo prazo e o retorno aos acionistas. Os números são o espelho retrovisor, as orientações são o volante.ASTS a tentar algo impossível!
O que me atrai no ASTS é a ligação direta de telemóveis comuns a satélites. Em áreas remotas, no mar e outros locais com redes terrestres fracas, existe uma necessidade real de ligação.
Tem parceiros operadores como AT&T, Verizon, Vodafone, o que lhe dá acesso ao mercado atual de utilizadores de telemóveis. O que mais se espera é o lançamento contínuo de satélites, aumento do tempo de cobertura e crescimento real das receitas pagas.
O objetivo atual da empresa é oferecer cobertura intermitente inicial em cinco mercados até ao final de 2026. O nível de serviço futuro dependerá do lançamento de mais satélites, integração de rede e progresso nas licenças.
Este ano, a correção do ASTS foi severa, com o preço das ações a cair para um terço do pico. Portanto, o risco deve ser considerado: a maior pressão competitiva vem da entrada da Starlink, com a ambição de Musk a pressionar fortemente a quota de mercado do ASTS. Além disso, atrasos nos lançamentos e diluição das ações devido a financiamento contínuo também representam riscos; se o progresso for significativamente inferior ao esperado, cenários de pressão entre 20–30 dólares devem ser considerados.
Até ao final de 2027, o primeiro objetivo é 50–60 dólares; se os lançamentos correrem bem e os serviços pagos crescerem mais rápido, poderá chegar a 60–80 dólares.
A ligação direta a telemóveis é realmente promissora, mas o foco futuro deve ser quantas parcerias e avanços tecnológicos o ASTS consegue transformar em receitas sustentadas. O intervalo no gráfico é uma estimativa pessoal e será ajustado conforme o progresso real.
$ASTS SolvBTC.CORE avança para a Arábia Saudita? Revelando os verdadeiros intervenientes por trás da conformidade financeira islâmica
Há rumores no mercado de que SolvBTC.CORE está a entrar na Arábia Saudita, muitos interpretam diretamente como capital saudita a investir na CORE. Vamos analisar os verdadeiros intervenientes por trás disto: este produto é lançado em conjunto pela Solv Protocol + Nawa Finance, implementado na blockchain Core, com o nome do produto SolvBTC.CORE. O certificado de conformidade com a lei islâmica é emitido pela instituição da Malásia Amanie Advisors, que tem um escritório em Dubai, não sendo uma entidade reguladora ou oficial da Arábia Saudita. O design do produto segue as regras financeiras islâmicas, eliminando o modelo tradicional de juros de empréstimos, adaptando-se às necessidades financeiras dos muçulmanos da região do Golfo, com o mercado-alvo incluindo a Arábia Saudita e os Emirados Árabes Unidos. 1. Solv Protocol: desenvolvedor do protocolo BTCFi subjacente 2. Nawa Finance: projeto do ecossistema Core, responsável pela operação no mercado do Médio Oriente 3. Core Ventures: apenas oferece apoio ao nível do ecossistema, sem investimento financeiro direto 4. Amanie Advisors: prestador de serviços de auditoria de conformidade religiosa terceirizado, não é um departamento governamental saudita. Esclarecimento importante: o produto está aberto para utilização por utilizadores sauditas, mas isso não significa que o fundo soberano saudita PIF tenha investido em tokens CORE, nem que a blockchain Core tenha obtido uma licença regulatória saudita. Apenas o produto obteve certificação de conformidade islâmica de terceiros, garantindo as condições de acesso para venda aos utilizadores do Golfo. Grande, parece que não vi a tua opinião sobre aave, quero investir tudo nisso -- Três dragões na cadeia: $HYPE líder em contratos, $UNI líder em spot, $AAVE líder em empréstimos. Correspondem a três grandes cenários de aplicação financeira. AAVE faz negócios de empréstimos, ganhando com a diferença de juros/taxas de serviço. Empréstimos são um negócio muito tradicional, só que na cadeia, pode-se dizer que se ganha dinheiro difícil, fazendo trabalho sujo e cansativo, mas com risco extremamente alto, correndo o risco de vender drogas, ganhando dinheiro como se vendesse legumes. Eu próprio já fiz negócios de empréstimos e desenhei produtos de empréstimos. Empréstimos com criptomoedas e empréstimos para máquinas de mineração começaram em 2019, já fiz isso na AnYin, e agora ainda oferecemos empréstimos para eletricidade para mineiros, essencialmente empréstimos com criptomoedas. Empréstimos, na essência, são sobre expandir a escala sob controle de risco para gerar lucro. Em resumo, é preciso acumular escala de capital, mas uma vez que a escala cresce, o risco aumenta exponencialmente, é fácil ganhar pouco e perder muito. Mas felizmente temos fé no BTC, não temos medo de moedas a desvalorizar nas mãos, então este negócio ainda é viável. O sistema financeiro tradicional tem risco de inadimplência, geralmente quando os passivos superam os ativos. No AAVE é o mesmo, refletido no risco de liquidação negativa, esse risco sempre existe. Além do risco do negócio de empréstimos em si, há riscos operacionais na cadeia, como o roubo de 300 milhões de dólares este ano, como cobrir esse buraco ainda é um problema. Portanto, empréstimos não é algo particularmente sexy, e entre os três, AAVE tem a menor capitalização de mercado, pouco mais de 2 mil milhões. No entanto, AAVE também tem novas oportunidades, como a tokenização de ações americanas, esses ativos de qualidade vão aumentar o volume de garantias, mas não mudam o modelo de negócio em si #AWS算力需求旺盛，亚马逊Q3财报有哪些看点？
A Amazon divulgou o relatório financeiro do terceiro trimestre a 29 de outubro, com o maior destaque vindo da mais recente declaração de Jassy: a capacidade de computação da AWS está esgotada para 2026, a maior parte da capacidade para 2027 já está reservada, e muitos pedidos estão bloqueados até 2028, confirmando a explosão da procura por capacidade de computação para AI. A lógica de crescimento da receita da AWS é sólida, e as instituições preveem que a taxa de crescimento da AWS no terceiro trimestre poderá subir para 41%.
No entanto, o conflito reside no facto de que a despesa de capital anual da empresa atinge 220 mil milhões de dólares, e a construção em larga escala de centros de dados já causou fluxo de caixa livre negativo. O foco principal do mercado é: se a margem operacional da AWS pode manter a sua resiliência apesar dos elevados investimentos, e as orientações da gestão para a despesa de capital do próximo ano. Os pedidos de longo prazo da AWS fornecem uma almofada de segurança para a receita, enquanto a pressão a curto prazo está concentrada no consumo de lucros e fluxo de caixa causado pelos investimentos de capital. A reunião do Fed esta semana não terá um impacto direto significativo no Bitcoin; o verdadeiro foco está em como a declaração pós-reunião definirá o tom para dezembro. Segundo dados do CME FedWatch até ontem, o mercado precifica uma probabilidade de cerca de 91% de manutenção das taxas em outubro, mas a probabilidade de um aumento de 25 pontos base em dezembro já ultrapassa 68%, chegando perto de 80% em algumas estimativas. Portanto, não se trata de um preço que indica o fim do aperto monetário, mas sim de uma pausa seguida de um possível novo aumento em dezembro. O Fed provavelmente fará uma pausa com postura hawkish, ganhando tempo para observar, mantendo a opção de aumentar em dezembro para ter flexibilidade. O mais importante é que os dados de inflação não dão motivos para relaxamento; a pesquisa de outubro da Universidade de Michigan mostra que a expectativa de inflação de longo prazo é de 3,5%, superior às leituras comparáveis de 2019 e 2024, e a expectativa para o próximo ano é de 4,7%, também elevada. A pesquisa aponta as tarifas de 2025 e o choque energético de 2026 como os principais motores da inflação central. Antes da reunião do Fed, a base estatística que sustenta a avaliação da inflação já era incompleta, e ninguém se atreve a negociar a queda da inflação como um fato, portanto o ambiente de taxas de juros para o Bitcoin continua apertado. O preço já refletiu isso antecipadamente, com o Bitcoin caindo repetidamente abaixo dos 80.000 dólares recentemente, parecendo incapaz de se firmar. Os fundos de ETF também estão oscilando, com um fluxo líquido de saída de cerca de 773 milhões de dólares nos dias 22 e 23 de outubro, e a entrada nos primeiros dias da semana foi o que manteve o saldo líquido positivo. $BTC Neste momento, as ações das empresas financeiras também merecem atenção. A Strategy na semana passada temporariamenteO relatório financeiro da Hynix sai hoje, e as três moedas de armazenamento na verdade falam de três coisas diferentes
$SNDK 1237, SanDisk fabrica NAND flash 💾
Servidores AI precisam de grande armazenamento flash, a demanda por NAND e SSDs empresariais está a aumentar. Os produtos da SanDisk concentram-se nesta área, o 1237 segue o sentimento do setor. Após o relatório financeiro da Hynix, a perspetiva do mercado de armazenamento ficará clara, NAND e HBM são dois segmentos diferentes, não os confunda.
$xMU 890, Micron fabrica DRAM e HBM 🧠
O principal negócio da Micron é memória, a memória de alta largura de banda HBM está a ser direcionada para clientes de servidores AI. O 890 está diretamente ligado ao ciclo do mercado à vista, as subidas e descidas acompanham o preço da memória. Após a divulgação das encomendas e inventário do Hynix HBM4, a posição da Micron deve ser comparada.
$SLX 0.052, o aluguer tem lógica oposta ao mercado à vista 🏭
A Solstice divide o direito de uso a longo prazo das fábricas de wafers em participações na cadeia, cobrando rendas trimestrais. O valor da renda está fixado por contrato, não varia diariamente com o mercado à vista dos chips. Hoje, com a divulgação do relatório financeiro e a volatilidade do setor, ele oscila um pouco, mas quem compra procura a renda a longo prazo.
Este artigo é apenas uma análise de mercado, não constitui aconselhamento de investimento.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Strategy terminou de analisar o 8-K de ontem, e na semana passada não comprou nenhum bitcoin.
O dinheiro não ficou parado. Tirou mais de 200 milhões de dólares do caixa para recomprar ações preferenciais da sua própria STRC, a cerca de 99 dólares por ação. Depois desta despesa, o dinheiro disponível livre é de 240 milhões, e o montante grande restante está reservado exclusivamente para pagar dividendos e juros, sem ser usado para mais nada.
No início, pensei que tinha parado porque estava pessimista. Mas ao rever o anúncio do Strive do mesmo dia, vi que eles compraram mais de seis mil moedas na mesma semana a um preço médio de 83 mil dólares, e ainda têm 500 mil ações da STRC da Strategy, que pelo valor justo reportado, também valem cerca de 99 dólares por ação.
A minha conclusão é esta: esta semana não venderam nenhuma ação ordinária, não entrou dinheiro novo, a Strategy usou o dinheiro disponível para manter a STRC perto dos 99 dólares, e para comprar moedas terá de esperar pela próxima ronda de financiamento. Com o preço de hoje, pouco acima de 80 mil, a carteira de moedas ainda tem um lucro não realizado de cerca de 4 mil milhões de dólares, por isso não há pressa.
Na próxima segunda-feira, como de costume, vão lançar outro anúncio; se ainda não tiverem comprado nenhuma moeda e continuarem a recomprar STRC, esta avaliação mantém-se; se começarem a comprar, volto atrás e admito o erro. #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 Esta notícia, na minha opinião, segue a tendência da aplicação de stablecoins, inclinando-se para um sentimento positivo, mas ainda não é uma aprovação regulatória. O Ministério das Finanças da França, a AMF, o Banco Central da França e a ACPR, nas opiniões de revisão do MiCA, defendem permitir condicionalmente que plataformas e terceiros ofereçam recompensas aos detentores de stablecoins, e se opõem à extensão da proibição de juros para staking e empréstimos.
Tenho três regras para seguir tendências: olhar para a direção, não adivinhar pontos de viragem — as autoridades reguladoras propõem espaço para abertura, o que ajuda a aliviar a ansiedade política na área das stablecoins; olhar para os limites, não apenas para os títulos — permitir condicionalmente não é o mesmo que uma liberalização total, não se pode deduzir diretamente que os negócios de recompensas se vão generalizar; olhar para a confirmação, não antecipar expectativas — atualmente são apenas opiniões de revisão, valorizo mais se as regras subsequentes se conectam, em vez do alvoroço quando a notícia sai.
A tendência é a melhor amiga, continuarei a acompanhar o texto da revisão e os limites das recompensas, não tomo uma opinião como confirmação de tendência. #O negócio da Google Cloud cresceu 82%, qual é o retorno do investimento em AI? Não se apresse a culpar o "culpado". Esta onda parece mais como várias mãos empurrando a mesa ao mesmo tempo, a sopa derramou, não se pode culpar apenas uma pessoa.
Primeiro, a compra de ETF está a arrefecer. Nos dias 22 e 23 de outubro, o ETF à vista dos EUA teve uma saída líquida de cerca de 773 milhões de dólares em dois dias, o que indica que o capital incremental realmente enfraqueceu. Mas no fim de semana, o mercado de ações dos EUA está fechado, não foi ele que derrubou o mercado diretamente no fim de semana, apenas baixou o ânimo.
Segundo, o capital macro não se atreve a avançar precipitadamente. A situação no Médio Oriente, o alto preço do petróleo, as preocupações com o retorno da AI já pressionam os ativos de risco; esta semana o FOMC vai reunir-se, ninguém quer apostar pesado antes da decisão sobre as taxas de juro.
Terceiro, o mercado de dívida francês e o alto preço do petróleo amplificam a volatilidade. Quando o mercado de dívida francês se move, o apetite por risco global aumenta, o Bitcoin é vendido em consequência; o preço do petróleo é apoiado pelo risco de fornecimento no Médio Oriente, as duas linhas exercem pressão em conjunto.
O que isto significa para o Bitcoin? Não se preocupe com qual vela foi a que derrubou o mercado, concentre-se no suporte. 79.160 já caiu abaixo do nível psicológico de 80.000, perto de 81.000 é uma resistência de curto prazo, 79.000 é a linha que os touros devem defender; se perder, o próximo alvo é 78.000.
A mesa está a ser balançada por todos, as ordens estão à espera de serem executadas. $BTC $SOL #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ O objetivo é um bloco a cada cerca de 200 milissegundos, sem emitir nova moeda, CZ soltou a frase "Multiple chains, one coin", vou considerar esta "dupla cadeia compartilhada" do $BNB como um roteiro.
BNB Chain está a lançar uma cadeia provisoriamente chamada New L1, que funciona em paralelo com a BSC, sem substituí-la.
O objetivo de design é um bloco a cada cerca de 200 milissegundos, com pré-confirmação em cerca de 20 milissegundos, com finalização sequencial aproximando-se de subsegundos.
O BNB continua a ser usado para gas, staking e governação, sem emissão de nova moeda; a ponte nativa ainda está em desenvolvimento.
Segundo a informação, a devnet interna já está a funcionar, a testnet pública está prevista para o final deste ano, e a mainnet para o início de 2027.
Em 25/10, CZ respondeu com a frase "Multiple chains, one coins".
OKX está em cerca de 745,5 (máximo 24h cerca de 747,6 / mínimo cerca de 732,3), no gráfico de 4 horas subiu de cerca de 732 para cerca de 745 e está a consolidar.
Reconhecer que "não emitir nova moeda" é mais concreto do que apenas prometer velocidade, e reconhecer que os milissegundos ainda estão no papel, o ambiente público ainda não está concluído.
Não acredito que o preço perto de 745 já tenha incorporado a "narrativa da dupla cadeia".
Vamos primeiro ver se se mantém entre cerca de 732–740, se recupera para cerca de 748, ou se no gráfico de 4 horas fechar abaixo de cerca de 732 vai para cerca de 720.
Tu confias mais que o uso compartilhado do BNB vai aumentar a procura, ou achas que antes da mainnet estar operacional o preço é apenas ruído?
$BNB $BTC Não sei o que estão a entrar em pânico agora, aqueles que compraram no fundo a 60.000. Primeiro, olhem para o custo dos principais investidores. O custo principal está por volta dos 65.000. Agora está a 80.000, um aumento de apenas 20%. Os principais investidores vendem depois de ganhar 20%? Segundo, olhem para as posições presas. Quem não vendeu mesmo quando caiu para 60.000, vai vender quando subir para 80.000? Estes são tokens de longo prazo, isso não é realista. Terceiro, olhem para a teoria da queda compensatória. Segundo o histórico imprevisível do BTC, se não cair, já é bom, e ainda vai cair mais? Se for para cair, será o primeiro a cair completamente. Quarto, olhem para a comparação dos ciclos. A AI subiu durante tanto tempo, o BTC esteve em baixa por mais de um ano. Esta subida foi só de 20%, não consigo perceber onde está o medo. Se não conseguem manter uma posição comprada a 60.000 e com apenas 20% de subida, então o que é que devem fazer neste mercado?#闪迪存储业务高增长能否延续？
O relatório financeiro da SanDisk provavelmente será "muito bom", mas o preço das ações pode não reagir da mesma forma.
O contrato de longo prazo de 93,9 mil milhões de dólares garante o volume e o preço mínimos, e a necessidade de cache KV para inferência de IA traz um aumento estrutural real para SSDs empresariais — o crescimento elevado pode continuar, e isso está assegurado por contratos, não é apenas uma história.
Mas o mercado atualmente não está a precificar o EPS de 45 dólares do primeiro trimestre, e sim quanto espaço de topo resta neste ciclo após a libertação da nova capacidade NAND em 2027.
Os fundamentos estão a acelerar, o preço das ações está a travar, a noite do relatório financeiro mostrará qual dos dois cederá primeiro. $BTC
Dando uma olhada no histórico: na última bull run, ocorreram seis correções significativas, cada uma geralmente recuando entre 20% a 30%; na última bear market, a queda máxima foi de 77%, enquanto nesta bear market a correção foi de cerca de 53%.
A amplitude da volatilidade entre bull e bear está a diminuir gradualmente, isso é uma evidência clara.
Com menos volatilidade, para manter os retornos anteriores, a alavancagem naturalmente precisa aumentar, por isso, mesmo as oscilações aparentemente normais agora podem causar liquidações de posições longas comparáveis às que ocorriam em grandes quedas.
Seguindo este ritmo de contração, a correção nesta bull run provavelmente ficará entre 10% e 15%.
Neste momento, esta correção está quase no fim, não use a volatilidade antiga para julgar o mercado atual. #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 1$BTC Do ponto de vista morfológico, esta forma chama-se bandeira de alta (não bandeira de baixa 😂)
2 Do ponto de vista da liquidez, a liquidez dos compradores abaixo foi completamente limpa, e quanto mais baixo o preço, menor o volume de liquidação, mesmo que os principais continuem a varrer para baixo, a relação custo-benefício já não é alta; e acima, ficou uma grande liquidez dos vendedores, após a consolidação, tudo isso se tornará combustível para a subida
3 Do ponto de vista do fluxo de ordens, com a continuação da queda, a força dos vendedores (delta negativo e volume de transações) está claramente a diminuir, quando a energia dos vendedores se esgotar e ficar menor que a dos compradores, a tendência deverá inverter.
Podes não comprar, mas não deverias vender a descoberto (exceto intradiário), não vale a pena 😂#本周将公布10月FOMC利率决议 O Bitcoin oscila perto dos 80.000 dólares, com pouca variação geral, tendo anteriormente caído para perto dos 79.300. O Ethereum permanece acima dos 2.300 dólares. Recentemente, houve uma saída líquida do ETF de Bitcoin à vista nos EUA, com liquidações de certa escala também ocorrendo no fim de semana.
A lógica de transmissão é bastante clara:
Quando os riscos geopolíticos globais (relacionados ao Médio Oriente e Irão) elevam o preço do petróleo e o sentimento de aversão ao risco, os ativos de risco em geral ficam pressionados, e as criptomoedas, como ativos de alta volatilidade, tendem a ser os primeiros a ser reduzidos. Com a queda do preço do petróleo e a melhoria do sentimento nas ações tecnológicas dos EUA devido à IPO da Anthropic, o Bitcoin estabilizou.
A decisão do Federal Reserve esta semana é a variável central. Se mantiver as taxas de juro inalteradas e com um tom mais agressivo, o dólar e os rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA fortalecerão, comprimindo diretamente a apetência pelo risco e a liquidez das criptomoedas; inversamente, se indicar espaço para flexibilização futura, poderá melhorar o sentimento.
Atualmente, o mercado está a precificar uma "espera e veja", pelo que o volume de transações no setor das criptomoedas está fraco e os fundos de ETF hesitam.
Em resumo: o risco geopolítico persiste, a decisão do Federal Reserve está iminente, e o setor das criptomoedas a curto prazo parece mais um ativo de risco que segue o sentimento das ações tecnológicas dos EUA e a liquidez do dólar, em vez de um mercado independente #本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC $BTC
O co-CEO do negócio institucional da Coinbase afirmou que a segunda vaga de fundos institucionais está a entrar no Bitcoin. A minha primeira reação foi "lá vamos nós outra vez". Esta conversa tem sido repetida desde o ano passado até este ano, e sempre que é dita, o preço primeiro desce.
Agora o BTC está a 80289, o mínimo nas últimas 24 horas foi 79377, realmente caiu abaixo dos 80 mil. Na OKX, as posições perpétuas em BTC ainda somam 2,56 mil milhões de dólares, o volume não diminuiu. O dinheiro está no mercado, o preço não sobe, normalmente interpreto esta combinação como alguém a vender discretamente acima dos 80 mil.
A Moody's também incluiu o colapso do mercado cripto na lista dos impactos económicos mais prováveis nos próximos 18 meses, duas notícias opostas com menos de duas horas de diferença. Quando as notícias se contradizem, não acredito em nenhuma, só olho para as posições e o preço.
Nesta posição, não aumento nem abro posições curtas, espero que os 80 mil se mantenham firmes por uma semana.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Não encare o calendário de desbloqueio como uma tabela de previsão de alta ou baixa, mas sim como o ponto de partida para a análise de risco.Esta divergência entre a "subscripção favorável dos gigantes" e a "queda do preço das ações" tem como causa principal: o mercado não vê uma "notícia positiva", mas sim um sinal de perigo — a "máquina de dinheiro" da Meta já parou, sendo forçada a financiar uma corrida armamentista de IA sem fim à vista através da diluição acionista.
💸 Principal notícia negativa: de "impressora de dinheiro" a "trituradora de dinheiro", a diluição acionista é uma dor direta
Esta é a notícia negativa mais direta e superficial. A Meta planeia levantar até 95 mil milhões de dólares através da emissão pública de ações ordinárias e preferenciais no valor de cerca de 35 mil milhões de dólares, mais um programa de emissão a preço de mercado de até 60 mil milhões de dólares. Só a emissão pública de ações ordinárias Classe A envolve 22,5 mil milhões de dólares, o que dilui imediatamente e significativamente os direitos dos acionistas existentes.
A mudança mais profunda é que a Meta, pela primeira vez desde 2013, está a financiar-se através da emissão de novas ações. Nos últimos dez anos, tem sido uma "máquina de dinheiro" que recompra ações e reduz o número de ações em circulação. Agora, precisa de vender ações para levantar dinheiro, e esta inversão de papel é uma forte negação da narrativa de que o investimento em IA pode ser auto-sustentável.
🩸 Contradição fundamental: fluxo de caixa livre negativo pela primeira vez, despesas de capital fora de controlo
A diluição acionista é apenas a superfície; o que realmente preocupa o mercado é a realidade financeira por trás disso.
No terceiro trimestre, o fluxo de caixa livre da Meta foi de -2,12 mil milhões de dólares, o primeiro trimestre em mais de uma década com fluxo de caixa livre negativo. No mesmo período do ano passado, este valor era positivo em 10,63 mil milhões de dólares.
O culpado desta inversão são as despesas de capital descontroladas. No terceiro trimestre, as despesas de capital da Meta atingiram um recorde de cerca de 35 mil milhões de dólares, ultrapassando o fluxo de caixa operacional de cerca de 32,8 mil milhões de dólares no mesmo período. Além disso, a empresa aumentou o limite inferior da orientação para despesas de capital de 2026 de 130 mil milhões para 135 mil milhões de dólares, mantendo o limite superior em 145 mil milhões de dólares. O total comprometido para o futuro é de cerca de 825 mil milhões de dólares, principalmente para centros de dados e infraestrutura de IA.
Quando as despesas de capital começam a consumir o fluxo de caixa operacional, o modelo de "financiar o sonho da IA com caixa próprio" torna-se insustentável, e a mudança na forma de financiamento força o mercado a reavaliar a base de valorização.
🔄 "Financiamento cruzado" questionado: a subscrição dos gigantes dos chips é um endosso ou um risco?
NVIDIA, AMD e Broadcom pretendem subscrever até 5 mil milhões de dólares em ações ordinárias Classe A, o que aparentemente é um forte endosso à estratégia de IA da Meta, mas para o mercado constrói um "circuito fechado de capital" preocupante.
A lógica é a seguinte: fornecedores de chips (como a NVIDIA) investem para ajudar o seu grande cliente (Meta) a comprar os seus próprios chips. Este modelo de "fornecedores a financiar a expansão dos clientes" intensifica as dúvidas do mercado sobre o "fluxo cruzado" e o "financiamento circular" do capital na indústria de IA. Sugere uma possibilidade: se a procura final de IA fosse realmente forte, por que razão os gigantes dos chips precisariam de intervir diretamente para fornecer o capital necessário para a expansão dos clientes? Alguns investidores interpretam isto como uma evidência indireta da falta de confiança na procura real dentro da indústria.
💎 Resumo
A queda do preço das ações da Meta não significa que o mercado rejeite a direção a longo prazo da IA, mas sim que recusa pagar pelo modelo de "diluir ações para cobrir o défice de fluxo de caixa".
A intenção de subscrição de 5 mil milhões de dólares, face ao total de financiamento de 95 mil milhões de dólares e ao fluxo de caixa livre já negativo, tem um significado de sinal muito maior do que o de suporte real. O mercado está a expressar uma dúvida clara com a queda: quando uma empresa precisa de vender ações para sustentar o seu investimento estratégico central, quão longe estará o dia em que o investimento em IA gerará retornos positivos sustentáveis?#微软Azure增长43%，AI商业化能否提速？
A Microsoft divulgou o relatório financeiro no dia 28, e eu apostei diretamente no Não, a apostar que não vai atingir as expectativas. Agora, 78% das pessoas no mercado apostam no Sim, mas eu sempre sinto que uma euforia unilateral é a mais propensa a falhar.
A lógica para apostar na queda é simples: a margem de erro é muito baixa.
No último trimestre, o crescimento do Azure foi de 43%, e Wall Street agora elevou isso para mais de 45%. Isso significa que, mesmo que a Microsoft entregue um resultado aceitável, desde que não seja perfeito, o capital vai votar com os pés. Expectativas muito altas fazem com que qualquer notícia boa já seja considerada má notícia.
Além disso, a IA consome muito dinheiro. Este trimestre, o investimento de capital deve ultrapassar 50 mil milhões de dólares, e mais de 200 mil milhões ao longo do ano. O dinheiro é investido, mas a margem bruta é prejudicada. O mercado não tem paciência para ouvir histórias a longo prazo; se o fluxo de caixa for consumido pela infraestrutura, o preço das ações certamente não vai aguentar.
Por fim, embora o Copilot tenha vendido 30 milhões de licenças, ainda é uma incógnita o quanto isso realmente contribui para a monetização incremental.
Em suma, eu apostei no Não porque acredito que qualquer pequena falha neste relatório financeiro vai desencadear uma queda no preço, apostando na diferença de expectativas para ver quem será desmentido no dia 28.
@OKX星球 No início de outubro, o endereço que acumulava apenas 8,09 milhões de dólares em altcoins, agora já investiu um total de 10,79 milhões de dólares, mas no papel apresenta uma perda de 1,904 milhões de dólares 😬 O que é ainda mais intrigante é que este investidor adicionou mais 2,7 milhões de dólares nos últimos 10 dias; quanto mais perde, mais compra. Esta postura de "aumentar a posição contra a tendência" é precisamente o espelho mais valioso para analisar o mercado atual de altcoins. Primeiro, vejamos a estrutura da carteira. $ZRO é a posição dominante: 2,55 milhões de unidades, preço médio de compra de 2,08 dólares, com uma perda não realizada de 970 mil dólares, quase metade da perda total. $WLD detém 6,3 milhões de unidades, custo de 0,5189 dólares, perda não realizada de 568 mil dólares; $BAT 5,77 milhões de unidades, custo de 0,1981 dólares, perda não realizada de 288 mil dólares; $CHIP 20 milhões de unidades, custo de 0,04928 dólares, perda não realizada de 77 mil dólares. Todos os quatro ativos estão em vermelho, sem exceção. O valor mais importante destes dados não está na perda em si, mas na divergência entre o ritmo de aumento da posição e a tendência dos preços. Se as altcoins realmente estão a formar um fundo, aumentar a posição contra a tendência é coragem; mas se isto for apenas uma pausa na queda, os 2,7 milhões de dólares adicionais estão a amplificar o mesmo erro. A chave está em que este investidor não está a comprar uma narrativa única, mas sim a interoperabilidade cross-chain do $ZRO, a narrativa de identidade do $WLD, a blockchain publicitária veterana $BAT, e a especulação de pequena capitalização do $CHIP — quatro direções quase não relacionadas, mas que perdem simultaneamente, o que indica que o problema não está na escolha das moedas, mas no beta. Em outras palavras, isto não é o colapso dos fundamentos de um projeto específico,#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Macro, o Fed está prestes a realizar a reunião do FOMC, a pressão inflacionária continua forte, e a alta taxa de juros é uma espada pendente. O BTC no mercado principal está a resistir arduamente na marca dos 80 mil; se o BTC não conseguir manter e cair abaixo desse nível, ativos de alto Beta como o ETH certamente cairão ainda mais.A capacidade dos blocos varia enormemente entre diferentes cadeias, essencialmente devido a diferentes objetivos de design, mecanismos de consenso, modelos económicos e compromissos de desempenho. Pode ser analisado em várias dimensões: 1. Objetivos de design diferentes: é uma "camada de liquidação global" ou uma "cadeia para aplicações de alta frequência" - Bitcoin - Posicionamento: dinheiro eletrónico descentralizado + armazenamento de valor - Dá mais importância à segurança e à verificabilidade a longo prazo, em vez de alto débito - Capacidade do bloco conservadora a longo prazo (cerca de 1MB), tempo de criação de bloco lento (10 minutos) - Custo: baixo débito, alta latência - Vantagem: limiar baixo para nós completos, favorecendo a descentralização - Ethereum - Posicionamento: computador mundial / plataforma de contratos inteligentes - Necessita suportar contratos complexos, mas controlar a inflação do estado - Usa Gas Limit para limitar indiretamente a capacidade do bloco, em vez de limitar simplesmente o tamanho em bytes - Escala através de Layer2 (Rollup), em vez de aumentar apenas a capacidade do bloco individual - Solana, Sui e outras cadeias de alto desempenho - Posicionamento: cadeia de aplicações de alto débito e baixa latência - Requisitos de hardware elevados, maior risco de centralização dos nós - Capacidade do bloco e frequência de criação de blocos muito altas, buscando TPS extremo 2. O mecanismo de consenso determina "quanto dado pode ser inserido" - PoW (Bitcoin, Ethereum inicial) - Tempo de criação de bloco instável, sensível ao atraso de propagação - Blocos grandes → propagação lenta → aumento da taxa de bifurcação $BTC apresenta atualmente um padrão típico de perda de nível chave de preço, mas com uma forte divergência interna entre o fluxo de capital e a alavancagem.
Até a manhã de 27 de outubro de 2026, o BTC está cotado entre $79,760 e $79,861, com uma queda de cerca de 0,6% nas últimas 24 horas, tendo o patamar redondo de 80 mil dólares sido rompido.
💸 Fluxo de capital: divergência estrutural evidente
1. Os pequenos investidores estão a entrar, as baleias estão a sair (sinal mais notável)
Dados da Binance mostram que, nos últimos 30 dias, o volume acumulado de BTC transferido por pequenos investidores para as exchanges subiu de 5,5 mil milhões para 10,75 mil milhões de dólares, quase duplicando e atingindo o máximo dos últimos 6 meses; enquanto o volume de entrada das baleias (grandes detentores) caiu consecutivamente nos últimos dois meses. A forte entrada dos pequenos investidores geralmente indica acumulação de pressão vendedora potencial, enquanto a contenção das baleias reflete que os grandes fundos não estão com pressa para aumentar posições acima dos 80 mil.
2. Fundos ETF: saída de curto prazo vs. entrada semanal positiva
Curto prazo pessimista: no dia 27 de outubro, houve uma saída líquida de 2.123 BTC (cerca de 169 milhões de dólares) em ETFs de BTC; na semana anterior (22–23 de outubro) também se registaram saídas líquidas consecutivas (com um máximo diário de 636 milhões de dólares).
Mas olhando para a semana, a semana anterior ainda registou uma entrada líquida semanal de cerca de 301 milhões de dólares em ETFs, e o fluxo acumulado de ETFs em 2026 voltou a ser positivo. A saída diária parece mais um lucro de curto prazo ou realocação, ainda sem se transformar numa retirada de tendência.
Resistência superior: 81.000–82.000
Suporte inferior: 78.000–79.000
Só com a consolidação acima de 80.500 se pode mirar os 81.000