Orbit Post Sitemap
$UNI Armadilha de notícia positiva
Primeira grande transação CME de UNI, muitas pessoas interpretaram como uma grande notícia positiva e entraram em força, o ponto chave da armadilha está aqui!
Esta grande transação é um contrato futuro de liquidação em dinheiro, o que significa que as instituições apenas apostam na subida ou descida para lucrar com a diferença, não possuem UNI físico, não compram moedas no mercado à vista, não há suporte real de compra para o preço da moeda.
59% do fluxo de ordens da Pluang são ordens de venda, o capital está a aproveitar a notícia positiva para vender. O mercado mostra claramente: durante o rumor da notícia positiva subiu até 7,62, quando a notícia foi confirmada caiu diretamente abaixo do suporte de 7,37.
Compra-se a expectativa, vende-se o facto, a notícia positiva já subiu antecipadamente, a confirmação é a realização. Para haver reversão, é preciso estabilizar acima de 7,37 e também ver capital físico na cadeia a entrar no mercado!
#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 $BTC caiu junto com todo o mercado, 24h todo o mercado -4,28%, mas no topo da lista de ganhos surgiram alguns pequenos setores com grandes subidas, não se apresse a considerá-los altcoins de baixa qualidade. Os três primeiros são todos stablecoins, stablecoin CHF e dois stablecoins de ponte, o que subiu foi a capitalização de mercado. Isso significa que alguém está a trocar dinheiro por stablecoins não em dólares e a mover para outras cadeias, o que é uma forma de proteção. Quest-to-Earn subiu 66,4%, juntamente com o novo setor Kaito, são fundos a procurar oportunidades. A capitalização de mercado do USDT em 24h caiu 0,11%, indicando que não entrou dinheiro novo. A dominância do BTC é 59,5%, o dinheiro também não está a fugir para altcoins. O sentimento caiu de 63 há uma semana para 50, esses ganhos são todos de fundos existentes a trocar de posição em pequenos pools. Eu acho que esta rotação termina dentro de uma semana, não se espalha para altcoins mainstream. Se a subida do Quest-to-Earn recuar mais de metade e a capitalização do USDT ainda não crescer, isso indica que a rotação terminou. Se a capitalização do USDT começar a crescer e a dominância a cair, aí sim será dinheiro novo a entrar, e então a avaliação será alterada.O petróleo bruto está a subir📈
A curto prazo, é certamente negativo para o BTC📉
Mas a longo prazo, não necessariamente
Se o petróleo subir devido a uma economia próspera
O aumento do preço do petróleo pode ser uma coisa boa
O capital estará mais disposto a entrar em ações
E em ativos de risco como o Bitcoin
Portanto, pode acontecer:
Petróleo a subir, ações americanas a subir, e o BTC também a subir
Claro que isto não é um resultado garantido
Depende também de quanto tempo o preço do petróleo continua a subir
E de quanto do mercado já antecipou essa subida
A característica de refúgio do ouro já foi testada durante muito tempo no mercado
Enquanto o BTC ainda apresenta características evidentes de ativo de risco📉$BTC ETF sofre uma forte desaceleração nas entradas, ETH ETF perde fundos pelo quinto dia consecutivo: ruído ou ponto de viragem?
As entradas diárias no BTC ETF caíram de 526,7 milhões de dólares para 23,2 milhões, uma redução de 96%, como uma travagem brusca 🚨. No mesmo dia, o ETH ETF registou a quinta saída líquida consecutiva, uma divergência muito evidente: de um lado ainda avança, do outro permanece estagnado.
Não se apresse a tirar conclusões num único dia, mas a divergência em cinco dias revela que o gosto das instituições não mudou. O mercado não está a negociar "se o cripto no geral vai bem", mas sim "onde o dinheiro prefere ficar" 🧐.
Perspetiva otimista: apesar da redução de 90% nas entradas do $BTC, ainda são positivas, a alocação não foi retirada, os fundos estão concentrados nos ativos principais; ETH e altcoins estão a passar por dificuldades, o apetite pelo risco não se expandiu, a narrativa da rotação está gasta, o dinheiro começa a votar com os pés 👣.
Também há riscos: a queda abrupta nas entradas = hesitação na compra, interrupção do FOMO, pequenas oscilações macro podem cortar esta linha ténue; se o ETH continuar a perder fundos, pode arrastar a preferência geral para baixo, e o BTC dificilmente se manterá isolado ⚠️.
Para acompanhar: se as entradas do BTC podem voltar à média em 3 dias (ver ritmo), se as saídas do ETH se reduzem num único dia (ver sentimento).
Num mercado volátil, escolher o caminho certo é melhor do que correr rápido, manter a calma é melhor do que agir por impulso. 🧘#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 🔥O que está mais anormal no mercado atual é que o dinheiro está entrando, mas o preço está preso no nível de resistência e não consegue romper de jeito nenhum
🟠 $BTC: Em 21 de outubro, o ETF à vista teve um fluxo líquido de entrada de 528 milhões de dólares, com a BlackRock IBIT absorvendo 235 milhões. A preferência institucional é extremamente evidente.
🔵 $ETH: Embora tenha havido um pequeno retorno de 14,96 milhões, desde outubro houve uma saída acumulada de quase 1 bilhão de dólares; um único dia de recuperação não explica o problema.
🚨 Anormal: Nos últimos 3 dias, o fluxo líquido de entrada do ETF ultrapassou 1 bilhão, mas o BTC não consegue romper o nível de resistência!
⚠️ A DWF Labs revisou 694 dias de negociação e chegou a uma conclusão: o fluxo de fundos do ETF não é um indicador líder, é apenas uma confirmação tardia de "comprar na alta e vender na baixa". Quando cai, o dinheiro sai; quando sobe, o dinheiro entra. Usar o fluxo de entrada do ETF como sinal de compra é o mesmo que ajudar os grandes investidores a descarregar suas posições.
💡 K33 aponta que o Bitcoin está cada vez mais parecido com um "ativo proxy" das ações de tecnologia. Se as ações de tecnologia recuarem, 82.000 dólares será o próximo nível chave que deve ser defendido a todo custo.
#ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？ $BTC Amigos, ontem quem seguiu o ritmo do BTC ganhou!!!
Ontem eu disse que 84000 era uma armadilha para alta, firme na visão de baixa, e ainda teve irmão perguntando se eu estava a ser demasiado agressivo. E o resultado? Hoje o mercado desmentiu as dúvidas, caiu até 80888, o primeiro alvo 81000 foi perfeitamente atingido!
Vamos rever porque ontem estava pessimista: a subida de anteontem foi puramente estimulada por notícias e liquidação forçada dos short sellers, não se sustentou. Subiu até 84800 e caiu rapidamente, mostrando que ninguém segurou no topo. O dinheiro do ETF não voltou, e com a sombra do CPI e dos aumentos das taxas, é difícil haver um grande movimento. Além disso, a força está a esgotar-se, 83000 foi repetidamente um nível de resistência, por isso a queda era inevitável.
#ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？ Quando o mercado ainda discutia a antiga questão da Tesla "ter vendido" BTC, um dado de fluxo de caixa do terceiro trimestre virou completamente o jogo: a $TSLA ainda tem 11.509 $BTC na conta, enquanto a SpaceX detém 18.712 $BTC. Juntas, somam 30.221, um volume que, se realmente consolidado, colocaria o grupo Musk diretamente na sexta posição entre as empresas cotadas com maior posse de moedas. O mercado foca na margem bruta dos carros elétricos, mas ignora um fato mais sólido — aquele "desertor" que a comunidade cripto tanto criticou, agora não mexe numa única moeda há vários trimestres consecutivos. Esta é a reviravolta mais subestimada nesta narrativa atual. Recordando o ciclo anterior, a venda em alta da Tesla quase virou um caso clássico de críticas na comunidade, com Musk sendo rotulado como "quem vende no topo". Mas o silêncio no fluxo de caixa é mais convincente do que qualquer discurso: a ausência de movimentação por vários trimestres significa que esses ativos deixaram de ser "posições de negociação" para se tornarem "alocações no balanço patrimonial". Quando uma fabricante de automóveis com fluxo de caixa pressionado e uma empresa aeroespacial gastadora escolhem não mexer, isso por si só é uma declaração de postura. O papel da SpaceX é ainda mais interessante. A posse de 18.712 moedas, maior que a da Tesla, indica que a exposição cripto dentro deste gigante aeroespacial privado não é um detalhe, mas sim uma reserva real de ativos. Se a ideia da #SpaceXTeslaMergerTalks avançar, os 30.221 $BTC deixarão de ser notas de rodapé separadas para as duas empresas e se tornarão um ativo unificado e passível de ser divulgado no mercado público #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
$ETH Esses dados do dinheiro inteligente são tão engraçados, é praticamente uma máquina de moer carne. O preço atual está perto de 2411, com perdas flutuantes combinadas de mais de 70 milhões de U entre longos e curtos, todo o dinheiro inteligente está preso.
Olhando mais de perto, é realmente interessante. O preço médio dos longos é 2647, o dos curtos é 2332, o preço está exatamente no meio, longos e curtos se chamam de idiotas. Há 848 pessoas em longos, 1085 em curtos com posições maiores (1,11B), mas o engraçado é: as perdas flutuantes são quase iguais (longos 36,71 milhões, curtos 36,49 milhões), a proporção de lucro é inferior a 50%. O que isso significa? Significa que esses veteranos, se ousarem entrar cedo, todos acabam presos no topo ou no meio da montanha, ninguém escapa.
Esse tipo de mercado é um típico "jogo de lavagem mútua", uma situação difícil para ambos os lados. No topo, há uma pressão dos longos presos em 2647, embaixo, o custo dos curtos em 2332 sustenta, ninguém ousa iniciar uma tendência unilateral facilmente. Nesse momento, se os investidores de varejo não controlarem suas operações impulsivas, estarão apenas pagando taxas para os manipuladores.
Agora, quando estou a operar para amigos e encontro esse tipo de situação de moedor, a palavra é: esperar. Esperar que realmente quebre abaixo de 2332 ou ultrapasse 2647, quando um lado desistir, seguimos a direção da ruptura. Antes do BTC escolher uma direção, nunca tentamos adivinhar o topo ou o fundo.
O que vocês acham dessa lavagem mútua, vai primeiro explodir os curtos para cima ou esmagar os longos para baixo?
#ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？
#存储芯片股再度下跌，AI投资回报担忧加剧 O projeto lendário na HyperEVM parece estar a desmoronar, PAPER tornou-se uma moeda de nó único
O volume nominal diário de Papertrade caiu para metade durante 4 dias consecutivos
No último dia de negociação, o volume nominal foi de apenas 5,13 mil milhões de dólares (com alavancagem de 1000x)
Depois de se tornar uma moeda de nó único, os utilizadores que mineravam com perdas para fazer wash trading ou tirar proveito também começaram a sair, e o volume em carteira caiu para 170 milhões de dólares
Embora os dividendos de staking ainda existam, a maioria dos utilizadores que só têm prejuízos tem um ciclo de retorno muito longo
As moedas mineradas não podem ser liquidadas para sair, só podem recuperar o investimento lentamente através dos dividendos; no último dia de negociação ainda houve 1 milhão de dólares em taxas, mas está em declínio contínuoAnálise dos dados principais de posições dos traders de dinheiro inteligente no mercado cripto ETH, ambos os lados longos e curtos estão a perder, com uma perda flutuante total de mais de 70 milhões de U!!!
ETH
A proporção nominal de dinheiro inteligente entre longos e curtos é de 33,60%, com 848 traders longos e 1085 traders curtos.
Posição atual dos longos é de 375,46M USDT, preço médio de abertura 2647,10, perda flutuante não realizada de 36,717,700 USD, taxa de lucro de 41,98%;
Posição atual dos curtos é de 1,11B USDT, preço médio de abertura 2332,54, perda flutuante não realizada de 36,492,600 USD, taxa de lucro de 46,35%.
O preço atual está perto de 2411,30, exatamente no meio do custo dos longos e curtos do dinheiro inteligente. O custo de construção dos longos é relativamente alto, o custo dos curtos é relativamente baixo, o preço oscila para frente e para trás, ambos os lados estão presos, entrando numa fase de lavagem mútua entre longos e curtos.
O número de traders curtos e a escala das posições são maiores, mas a perda flutuante de ambos os lados é semelhante. A taxa de lucro de longos e curtos é inferior a 50%, mais da metade das contas de dinheiro inteligente estão em perda, é difícil sair de uma tendência unilateral a curto prazo, não é adequado abrir posições aleatoriamente, aguarde o preço romper a linha de custo de qualquer um dos lados e depois alinhe-se com a tendência.
Apenas para referência de mercado, não constitui qualquer conselho de negociação #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 #ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？ $BTC $ETH $ZEC O repique do BTC é um "respiro", não uma "retomada do touro"
Na noite passada, o BTC subiu, o principal motivo não foi a mudança nas expectativas de aumento das taxas, mas sim a probabilidade de aumento das taxas que se manteve alta em 83,9%, a pressão macro de curto prazo aliviou temporariamente, abrindo uma janela para o repique. O verdadeiro gatilho foi a queda do preço do petróleo e do rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA, o que aliviou o sentimento do mercado; além disso, os vendedores a descoberto anteriores fecharam suas posições concentradamente, o que impulsionou as compras passivamente.
Portanto, esta alta parece mais um "ajuste após queda acentuada" do que uma reversão de tendência. Não grite que o touro voltou só porque há uma vela de alta, o aumento das taxas em dezembro ainda está pendente. No curto prazo, pode-se esperar uma recuperação, mas não confunda o repique com uma reversão; a alavancagem e as posições ainda precisam ser controladas.
Conclusão: o cenário macro apenas relaxou temporariamente, não mudou de direção; a cobertura dos vendedores a descoberto é combustível, não tendência. Pode-se participar do repique, mas sem se deixar levar.
Apenas para referência de mercado, não constitui qualquer recomendação de negociação.Subiu um ponto, mas o volume não acompanhou.
SOL está agora a 104,66, a 23-10 abriu a 103,65, mínimo de 103,46, máximo intradiário de 104,85. Desde a abertura até agora foram transacionadas 130 mil unidades, no dia 22-10 foram 1,82 milhões durante todo o dia. Na metade do dia 23-10, o volume é menos de um décimo do dia 22-10.
O preço subiu de 103,6 para 104,8, o volume manteve-se entre 30 mil e 50 mil unidades, nunca aumentou.
Um aumento com volume reduzido parece bom, mas é preciso distinguir que tipo de redução de volume é. Se a pressão de venda parou, o volume naturalmente diminui; se ninguém compra, o volume também diminui. O primeiro caso indica que os vendedores saíram, o segundo que os compradores não apareceram. Ambos parecem iguais no gráfico, preço sobe e volume diminui.
Só se pode distinguir depois. O estado de vácuo caracteriza-se por não subir nem descer, o preço mantém-se no mesmo lugar; se alguém quiser sair, cai rapidamente. Portanto, não se deve considerar uma recuperação com volume reduzido como estabilização, é preciso esperar por um sinal: quando o preço atingir um certo nível com aumento de volume, esse nível será a prova da verdadeira recuperação.
No dia 22-10, o preço caiu de 107,50 para 103,04, fechando a 103,65, devolvendo todo o ganho do dia 21-10. 106,97 foi o preço de abertura desse dia, o ponto de partida da queda; para a recuperação, o preço tem de ultrapassar esse nível com volume.
De agora em diante, atenção a dois pontos: não romper abaixo de 103,46 e romper acima de 106,97 com volume. Se ambos acontecerem, esta recuperação será sustentável. $SOL Venda a descoberto com alavancagem de 3x, rendimento de 113% — a resposta prática para alavancagem baixa
Complementando com os dados completos desta posição vendida AKE:
🔹 Alavancagem de 3x, margem isolada
🔹 Venda a descoberto a 0.03477 → parcial de liquidação a 0.02163
🔹 O preço caiu 37,8%, rendimento da margem +113,23%
Esta é a validação prática do que sempre digo "alavancagem baixa dificilmente leva a liquidação":
① Alavancagem baixa para não precisar adivinhar o topo
O que significa alavancagem de 3x? O preço precisa oscilar 33% na direção contrária para atingir a linha de liquidação. Não preciso adivinhar se 0.035 é o topo, só preciso julgar que "a direção após o pico de interesse provavelmente será para baixo".
② Margem isolada é a última dignidade
Mesmo que eu erre, o pior resultado é perder toda a margem desta posição, o capital da conta permanece intacto. Primeiro garanto o direito de "poder entrar numa próxima vez", depois penso em lucrar.
③ O rendimento vem de aguentar, não de alavancagem alta
Com uma queda de 37,8%, a alavancagem de 3x aproveita tudo, resultando em 113%. Muitas pessoas usam alavancagem de 20x e são liquidadas com uma correção de 5% — alavancagem alta ganha dinheiro com a volatilidade, alavancagem baixa ganha dinheiro com a tendência.
Ainda deixei parte da posição aberta, o tratamento do restante será discutido na análise de amanhã.#Robinhood交易业务增长能否延续？
O negócio de trading da Robinhood dificilmente manterá a duplicação explosiva e bruta observada em 2024–2025 apenas com a "onda de entrada de investidores de retalho", mas a resiliência geral do seu volume de trading e o centro de lucro já melhoraram qualitativamente.
1️⃣ Se considerarmos apenas o trading spot puro de criptomoedas: o crescimento é dominado pelo ciclo macro das criptomoedas, com grande volatilidade
2️⃣ Se considerarmos o intermediário de trading em todas as categorias (ações + opções + contratos de eventos + finanças tokenizadas): a sua contínua promoção de vendas cruzadas (Cross-selling) e a base de 4,8 milhões de subscritores pagantes do Robinhood Gold fazem com que tenha realmente evoluído de uma "plataforma de retalho para especulação em criptomoedas/Meme" para uma "infraestrutura financeira de trading 24/7", com crescimento de receitas a médio e longo prazo com alta sustentabilidade.
Acham que a minha análise está correta?
Comentem $HOOD $ Hoje vi um sinal: a Western Union, um gigante tradicional das transferências de dinheiro, também começou a usar stablecoins para construir uma rede global de pagamentos, cobrindo mais de 200 países e regiões.
Antes, a narrativa das stablecoins era sobre especulação e gestão financeira, agora está cada vez mais parecida com "transportadores de dinheiro" — as transferências internacionais estão sendo transformadas primeiro, o próximo passo é o consumo diário. A verdadeira linha divisória não é qual empresa lançou uma nova moeda, mas se o U pode ser gasto e recebido como dinheiro em espécie, sem precisar entender blockchain e Gas.
Os meus próprios hábitos já mudaram: para os U que possuo, primeiro verifico a segurança e a estabilidade (normalmente dou uma olhada na pontuação no PayAll), e quando preciso gastar, uso diretamente o cartão, sem mais transferências entre exchanges. Esta é provavelmente a principal tendência da segunda fase das stablecoins: de ativos para ferramentas de pagamento. $USDT #stablecoin#$BTC caiu abaixo de 81.000 na noite passada, atingindo o mínimo de 80.939, para depois ser puxado de volta para 81.300. O mesmo aconteceu com $ETH, que foi comprado perto dos 2.380. Parece que a queda parou.
A paragem da queda é real. Houve quem comprasse na sombra inferior, e o volume desta queda foi menor do que o da subida anterior — não foi uma venda em pânico, mas sim uma falta de compradores. Estas duas quedas têm naturezas diferentes.
Mas parar a queda e estabilizar são coisas diferentes. Para estabilizar, são necessárias três coisas: o preço recuperar a média móvel de 50 dias (81.835 ainda está acima), o volume acompanhar, e dinheiro novo entrar no mercado. O terceiro é o mais crítico — as reservas de stablecoins nas exchanges caíram para o ponto mais baixo do ano, o que significa que o dinheiro disponível para comprar está a diminuir, não a aumentar.
Há ainda um detalhe que não pode ser ignorado: o nível de 81.000 foi quebrado duas vezes este mês. No dia 8 de outubro, caiu 2,6%, e desta vez 4,3%, no mesmo nível, mas a queda foi mais forte.
Mais abaixo está o nível de 80.000, que é o custo médio de posição das tesourarias corporativas; se esse nível for quebrado, esse grupo sofrerá perdas flutuantes coletivas. Portanto, por agora, o máximo que se pode dizer é que a hemorragia parou; para uma verdadeira estabilização, é preciso ver se consegue recuperar a média móvel de 50 dias. Quando a UNI foi lançada, era uma fase muito inicial do DEFI, e o modelo de token da indústria ainda não estava tão claro como agora. Se não houver uma reserva antecipada na fase inicial, de onde virá o rendimento para fazer staking mais tarde? Se for necessário cobrar taxas, essas taxas devem ser usadas para recompra e queima. Também não é muito provável mexer nas moedas da fundação.
SOL e HYPE são tokens de blockchain pública, que precisam de nós para manter o funcionamento da rede, por isso é necessário dar rendimento aos mantenedores desde o início, e esses rendimentos vêm ou da emissão adicional, ou da reserva antecipada, e uma pequena parte vem das receitas das taxas.Ganhar dinheiro dentro do próprio conhecimento
8,62U num dia rendeu 76%, mas vou esclarecer primeiro a natureza desse dinheiro
Rodou 1 dia 0 horas 41 minutos, 80 ciclos de ondas, lucro total +6,6U (+76,58%).
A captura de ecrã parece ótima, mas três verdades devem ser colocadas à frente:
① Pequeno capital com alta proporção não significa que seja replicável. Um montante de 8,62U tem a taxa de retorno naturalmente ampliada. Se entrar com 1000U, o slippage, a profundidade e o estado mental mudam completamente.
② O número mais perigoso no gráfico é 50x + 0/3 de reforço de posição. O assustador do Martingale é: os primeiros 80 ciclos de lucro servem para alimentar a 81ª tendência unilateral. O preço de liquidação forçada é 0,005397, o preço atual é 0,004648, a diferença é apenas 16% — PUMP puxar 20% num dia já aconteceu.
③ "Rendimento anualizado de 36.491%" deve ser visto como uma piada. A estratégia de grid teme mercados de tendência, um movimento unilateral zera o rendimento anualizado num instante.
Portanto, a minha conclusão é:
A grid ganha dinheiro com oscilações, não se ganha nada com tendências, pelo contrário, perde-se.
Saber que tipo de dinheiro se está a ganhar é mais importante do que quanto se ganha #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ O desempenho acima do esperado é certo, mas atualmente o setor externo de semicondutores está a ser fortemente afetado pelo DeepSeek v4.1 flash e pela Huawei Ascend, só se pode dizer que há oportunidade de recuperação, mas será difícil superar o pico anterior Qual será aproximadamente o preço de desligamento da moeda após o halving do projeto $FIL filcoin?
1. Primeiro, esclarecer: o "halving" do Filecoin é diferente do do Bitcoin
Filecoin não tem um halving fixo de altura de bloco como o Bitcoin; a sua recompensa de mineração utiliza um mecanismo de dupla cunhagem, sendo que apenas a parte da "cunhagem simples" tem um período de meia-vida de 6 anos:
- Cunhagem simples (cerca de 30% da recompensa total de mineração): total de 330 milhões de FIL, decrescendo exponencialmente com meia-vida de 6 anos, com produção reduzida pela metade a cada 6 anos. A mainnet foi lançada em outubro de 2020, o primeiro halving ocorrerá aproximadamente em outubro de 2026, quando a produção diária da cunhagem simples será reduzida pela metade.
- Cunhagem baseline (cerca de 70% da recompensa total de mineração): total de 770 milhões de FIL, vinculada à baseline de armazenamento da rede; só será totalmente liberada se a rede atingir a meta de armazenamento predefinida, não existindo um ciclo fixo de halving.
Portanto, após o "halving", a recompensa total por bloco na rede diminui apenas cerca de 15% (metade dos 30%), não sendo uma redução direta de 50% na recompensa.
2. Estimativa do preço de desligamento após o halving
A lógica central do preço de desligamento: custo operacional marginal diário do mineiro ÷ produção diária de FIL = preço de desligamento. Se o preço estiver abaixo deste valor, o mineiro não cobre custos variáveis como eletricidade e opta por desligar (o hardware é custo afundado e não é considerado no custo de desligamento).
1. Parâmetros principais (referência da rede em outubro de 2026)
- Produção total diária de mineração na rede: cerca de 54.000 FIL
- Capacidade de armazenamento bruto da rede: cerca de 1,47 EiB ≈ 1,54 milhões de TiB
- Produção diária média por TiB de armazenamento bruto: cerca de 0,035 FIL
- Produção diária média por TiB após halving: redução de 15%, cerca de 0,0298 FIL
- Custo marginal diário por TiB de armazenamento: estimado com preço industrial de eletricidade a 0,5 yuan/kWh, consumo diário de 0,4 kWh por TiB, mais custos operacionais menores, cerca de 0,3–0,5 yuan/dia
2. Resultado da estimativa
Após o halving, o preço de desligamento central sob tarifas elétricas comuns é aproximadamente:
- Renminbi: 10–17 yuan/FIL
- Dólar americano: 1,4–2,4 USD/FIL
Em regiões com eletricidade barata (0,3 yuan/kWh), o preço de desligamento é cerca de 10-12 yuan; em regiões com eletricidade cara (0,8 yuan/kWh), pode chegar a 18-20 yuan.
3. Variáveis-chave que influenciam
1. Multiplicador de qualidade de armazenamento: pedidos Fil+ têm peso de recompensa 10 vezes maior; quanto maior a proporção de pedidos Fil+ que o mineiro possui, maior a produção por TiB e menor o preço de desligamento; armazenamento comum tem produção menor e preço de desligamento mais alto.
2. Proposta Solstice: se aprovada, 5%-50% da recompensa por bloco será gradualmente transferida para o fundo de serviços ecológicos, reduzindo a recompensa efetiva dos mineiros e elevando o preço de desligamento.
3. Mudanças no poder computacional da rede: se muitos mineiros desligarem após o halving, o poder computacional da rede diminui, aumentando a produção por mineiro sobrevivente e reduzindo o preço de desligamento correspondente.Sob a luz cirúrgica, a curva da pressão arterial no monitor de vigilância está a cair a um ângulo de quarenta e cinco graus — este é o eletrocardiograma pré-mercado da HOOD neste momento, e todos estão focados no cateter que será inserido após o fecho do dia 27 de outubro: o relatório financeiro do terceiro trimestre. A queda do preço é apenas um sintoma; o que realmente precisa ser aberto para inspeção é se a aorta da atividade de negociação ainda mantém um débito cardíaco suficiente.
O relatório angiográfico do segundo trimestre foi impressionante: receita aumentou 32% ano a ano para 1,31 mil milhões de dólares, os depósitos líquidos dos clientes atingiram um pico de 22 mil milhões de dólares, equivalente a um volume sanguíneo de retorno em níveis históricos. Mas os cirurgiões cardíacos sabem uma regra de ferro — volume sanguíneo suficiente não significa função de bomba intacta. Os depósitos são a pré-carga, o volume de negociação é o débito por batimento. Quando a adrenalina dos investidores de retalho diminui, esses 22 mil milhões em depósitos são apenas sangue residual nos ventrículos; se não forem convertidos em ejeção eficaz através do atrito das negociações, o miocárdio começará a hipertrofiar compensatoriamente, depois dilatar e, por fim, descompensar.
A verdadeira lesão está na estrutura. As duas artérias coronárias das ações e das criptomoedas dilatam simultaneamente, o que soa como uma reconstrução da circulação colateral, mas os novos negócios — mercados de previsão, ativos tokenizados — são pontes vasculares ou miocárdio em paragem? Atualmente, faltam provas sólidas de reserva de fluxo sanguíneo. O pulso do ativo correlacionado ao mercado $XPL está altamente sincronizado com o coeficiente β da HOOD, o que significa que qualquer diminuição na fração de ejeção de um ventrículo será transmitida por ressonância para a pressão diastólica final do outro ventrículo. Isto não é uma complicação, é o braço direito e esquerdo do mesmo coração.
O mais complicado é a monitorização pós-operatória. Quando a receita de negociação, a artéria coronária principal, contribui com mais de 60% do fluxo sanguíneo, qualquer arritmia — restrição regulatória, mudança na apetência ao risco, ou uma fibrilação ventricular no mercado cripto — impactará diretamente a pressão arterial média. A resposta do terceiro trimestre não está em quantos milímetros de mercúrio a receita saltou, mas sim se a taxa de rotação por unidade de depósito se mantém, se a perfusão capilar dos novos negócios está realmente estabelecida, e, o mais importante, se o ritmo autónomo da receita de negociação já se libertou da dependência de um único estimulante.
Se a medição da pressão do cateter no terceiro trimestre mostrar que a ejeção ainda depende da pré-carga das negociações emocionais, então este corpo está a manter a circulação sistémica com medicamentos inotrópicos positivos. Na superfície, é um período de recuperação, mas na realidade é um prenúncio de choque oculto.
O que se espera é a prova do débito cardíaco, não analgésicos. #hoodq3tradinggrowthComentário afiado dos internautas: taxa de assinatura de 6,43 milhões de dólares, com contrato de apenas 2 dias 🤪
- kimchi já removeu PumpFun da Bio
- kimchi já apagou respostas relacionadas a PumpFun nos tweets
- $Kimchi caiu de um pico de capitalização de mercado de 47,78 milhões de dólares para 12,84 milhões
Apenas os azarados que gastaram 144 mil dólares em dinheiro real para comprar $Kimchi perderam 88 mil dólares em dois dias, uma desvalorização de 61,31%, e ainda seguram a maior parte dos tokens…
Endereço G53uJQrFyWi55eLqEHMfYzBmYUPKfRS5CSZo8nSQo67fA recente volatilidade no mundo das criptomoedas, para ser claro, não é uma história das próprias moedas, mas sim uma história sobre o capital global e a situação mundial. A tensão no Médio Oriente elevou o preço do petróleo, com o Brent a ultrapassar os 110 dólares, a inflação tornou-se persistente, o Federal Reserve continua sem ceder, e os ativos de risco estão sob pressão coletiva.
$ETH também não escapou, com uma queda significativa num único dia, chegando a recuar para perto dos 2380 dólares, o sentimento do mercado está fortemente pressionado pela contínua saída de fundos do ETF spot, que em outubro acumulou uma saída superior a 1 mil milhões de dólares.
Por outro lado, o volume em staking atingiu um novo máximo, aproximando-se dos 36% do fornecimento total, o que indica que os detentores a longo prazo não estão a abandonar em massa, sendo que a pressão de venda a curto prazo e o padrão técnico não são favoráveis.
O que realmente vai determinar a direção do ETH daqui para a frente é se o preço do petróleo vai recuar, se o rendimento dos títulos do Tesouro a longo prazo vai baixar, e se o Federal Reserve tem vontade de voltar a injetar liquidez, e não uma notícia de guerra qualquer.
Se a liquidez for reaberta, o ETH, como um ativo de alta elasticidade, pode recuperar rapidamente; se o ritmo de crescimento monetário continuar a abrandar, a subida sustentada por alavancagem pode facilmente ser revertida.
Por isso, não se deixe levar pelas emoções para comprar na alta e vender na baixa; primeiro analise a situação do capital, depois decida a sua posição, controlar o risco é sempre mais importante do que acertar uma vez. A narrativa principal de hoje não mudou, continua a ser a "preocupação com o financiamento da AI + aumento das tensões geopolíticas no Médio Oriente + pressão das altas taxas de juro"; mas no ritmo das negociações, já mudou do "pânico de venda unilateral" de ontem para "reação após queda excessiva + verificação de consolidação fraca".
Em outras palavras, não é uma reversão, mas uma mudança de ritmo dentro da narrativa principal antiga. 175 milhões de pontos de aceitação Visa são como uma rede municipal que se estende até as extremidades da cidade, mas ter torneiras nas extremidades não significa que as fontes subterrâneas, estações de bombagem e estações de tratamento de águas residuais já foram aprovadas.
A Visa colabora com provedores de serviços de roteamento de pagamentos para permitir que saldos de carteiras de ativos criptográficos e stablecoins sejam usados no sistema de aceitação existente, deixando o roteamento e a conversão para os parceiros, sem que os comerciantes precisem desmontar seus sistemas originais. Este é um típico projeto de retrofit: a estrutura principal não é alterada, apenas são adicionadas camadas de conversão e interface, com pouca perturbação na obra e rápida implementação. Mas o maior receio em projetos de retrofit são as obras ocultas — deslizamento na conversão, limites de custódia, auditoria anti-lavagem de dinheiro, congestionamento na blockchain, erros de reconciliação; se qualquer um destes não passar por testes rigorosos, o problema pode retroceder do caixa para o departamento financeiro.
A Mastercard e provedores de stablecoins promovem pagamentos em moeda fiduciária e stablecoins, além de implementarem detecção de riscos; plataformas independentes combinam serviços de pagamento e custódia para suportar stablecoins em dólares. Isso equivale a instalar três tubulações em um complexo comercial: aceitação, liquidação e controle de risco. Quanto mais densa a rede, maior a cobertura, mas cobertura não é taxa de ocupação. A carga real dos pagamentos em stablecoins vem do uso repetido pelos consumidores, da vontade dos comerciantes em liquidar, do tempo de trânsito dos fundos, e do tratamento de reembolsos e disputas. Sem isso, o volume de transações é apenas o fluxo do dia da inauguração.
Os ativos tokenizados da Apple e os pagamentos em stablecoins parecem dois edifícios distintos, mas compartilham a mesma galeria subterrânea: de um lado está a liquidez para liquidação de pagamentos, do outro a negociação e liquidação de ativos tokenizados. Se a rede de pagamentos parar apenas no consumo, sem integrar fundos institucionais, custódia e liquidação final, a interação entre os dois será mais um reflexo na fachada do que uma parede estrutural que transfere carga. O que realmente importa observar é: se os saldos em stablecoins podem entrar nas contas dos comerciantes de forma auditável e a baixo custo, e se os ativos tokenizados podem ser entregues dentro do mesmo sistema de conformidade e controle de risco. Os pontos de aceitação são a área construída, mas a finalização da liquidação e a recompra pelos comerciantes são as cargas estruturais; sem essas duas colunas, mesmo uma ampla cobertura de pagamentos em stablecoins é como pendurar uma fachada de vidro na areia — quando o vento sopra, o que range primeiro não é o desempenho, mas as juntas. #visameshstablecoinpayETF comprou 1,1 mil milhões em três dias, mas o BTC caiu para 81K
Vamos primeiro olhar para dois conjuntos de números conflitantes: de segunda a quarta-feira, o ETF spot teve um fluxo líquido contínuo de cerca de 1,1 mil milhões de dólares, sendo segunda-feira 527 milhões o maior valor em quase um mês; mas o BTC caiu de 84800 para os 81K de hoje, e ontem à noite houve uma liquidação de 431 milhões de dólares. O que é ainda mais doloroso é o dado de quinta-feira num único dia: só o FBTC teve uma saída de 217,5 milhões. A conclusão é clara: o ETF é dinheiro lento, não um fundo inabalável. Eles compram, enquanto as posições alavancadas e os vendedores spot distribuem, e no curto prazo o preço obedece aos vendedores. As minhas posições em 81,5 e 80,8 ainda estão abertas, a zona de custo está mesmo abaixo, não saio se não romper os 80K, e mesmo que rompa, não vou insistir. O gráfico atual segue uma direção de fraqueza de curto prazo, não uma direção de reversão. Eu vejo que é mais fácil reforçar o sentimento de cautela. Às 10 horas, horário de Pequim, o $BTC está a 81.259 dólares, caindo 2,53% nas últimas 24 horas; ETH e SOL caíram 2,55% e 2,13%, respetivamente, e o índice de medo e ganância está em 50, o que é neutro, mas não significa que a queda parou.
Eu trabalho com tendências, e a primeira coisa que observo é se há ressonância na direção. A queda simultânea das três principais moedas indica uma pressão de curto prazo mais forte do que a queda de uma moeda isolada. Mas como é apenas um recorte de 24 horas, não vou condenar a tendência de médio prazo com base nisso.
A segunda coisa é observar a distribuição de força e fraqueza, sem ser influenciado pelos nomes na lista. Entre os contratos com volume superior a 20 milhões de dólares, o "maior aumento" XMR também caiu 0,76%, enquanto o LIT caiu 10,55%. Isso mostra que, dentro desse intervalo estatístico, os líderes apenas resistem à queda, e o sentimento ainda carece de um ponto de apoio para subir.
A terceira coisa é não usar a taxa de financiamento como sinal de reversão. As taxas das três são 0,0013% por hora, mas os preços caem em sincronia. Minha interpretação é que uma taxa positiva não pode substituir a estabilidade do preço, muito menos servir para determinar o fundo apenas por esse indicador.
A tendência é a melhor amiga; prefiro esperar que a estrutura fique clara do que apressar-me a adivinhar o ponto de viragem. Diante deste gráfico, que método vocês usam agora para confirmar que a tendência está a fortalecer: esperar que o topo anterior seja ultrapassado ou esperar que o fundo deixe de cair?Receita supera expectativas em 26%, mas Meta cai cerca de 7% num dia, o mercado desta vez não compra a narrativa da AI.
Visto: $META receita do 3º trimestre de 64,6 mil milhões de dólares, +26% ano a ano, acima da expectativa de 63,37 mil milhões.
Mas fluxo de caixa livre de -2,12 mil milhões de dólares, queimando dinheiro pela primeira vez em mais de uma década; limite inferior do investimento de capital anual elevado de 130 mil milhões para 135 mil milhões.
Também vai criar ações Classe C sem direito a voto para financiar AI, CDS a cinco anos atinge máximo histórico.
Na quinta-feira fechou a 648,85, queda de 6,98%, volume de 40,48 milhões de ações, cerca do dobro da média de 50 dias, caiu abaixo da média de 50 dias em 662,86.
Nvidia caiu 4% no mesmo dia, índice de semicondutores da Filadélfia caiu 6,7%.
Eu penso: o problema não está na publicidade, o preço por anúncio subiu 14%; o problema é que mudou de "ganhar dinheiro e gastar sozinho" para "pedir dinheiro aos acionistas", a lógica de avaliação precisa ser recalculada.
O que faço: observo, não compro na baixa, não apanho facas a cair.
Se na sexta-feira recuperar e manter acima de 662,86, desconto minha avaliação; se voltar a 697,52 (fecho antes do relatório financeiro) a avaliação fica totalmente inválida; se cair abaixo de 632,56 (média móvel de 200 dias) olho para baixo.
Para ser honesto: Meta está a comprar um bilhete para AI ou a enviar um aviso de diluição aos acionistas?
$META $NVDA
#美股财报 #AI或推GDP至44万亿，投资能否回本？ Depois que o mercado se move, as notícias nunca faltam.
Meu hábito é não usar as notícias para prever a direção. A lógica da maioria dos investidores individuais é invertida: eles buscam notícias e depois apostam na alta ou queda com base nelas. Mas a ordem real dos acontecimentos é quase sempre a mesma — o preço se move primeiro, as notícias chegam depois. As notícias nunca são a causa do mercado, apenas uma explicação posterior.
Quando o mercado cai, as notícias negativas são repetidamente destacadas; quando sobe, as mesmas notícias negativas são ignoradas. Em um contexto de mercado diferente, a força de propagação da mesma notícia é completamente diferente — é o mercado que escolhe as notícias, não as notícias que escolhem o mercado.
Portanto, quando observo o mercado, só olho para duas coisas: as marcas deixadas pelo capital e a reação do preço às notícias. Receber notícias, desligar isso não afeta ganhar dinheiro.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $SNDK $SOXL Ao longo deste percurso, muitos investidores otimistas ficaram presos com grandes quantidades de posições.
Muitas pessoas ainda esperam que o mercado estabilize e aqueça rapidamente. Com a reunião do FOMC em outubro se aproximando, quais variáveis ocultas existem por trás da pausa no aumento das taxas pelo Federal Reserve? AI, armazenamento e vários setores tecnológicos continuam a enfraquecer, muitas contas já apresentam perdas flutuantes significativas, mas os investidores otimistas não desistiram e continuam resistindo.
O principal motor desta rodada de quedas é o impacto em cadeia causado pela alta do petróleo. O preço do petróleo continua a subir, as expectativas de inflação aumentam novamente, o mercado adia constantemente as expectativas de corte de juros, os rendimentos dos títulos do Tesouro americano sobem, e os setores de crescimento com alta valorização são os primeiros a sofrer pressão de liquidez.
Mesmo que a lógica fundamental dos contratos de longo prazo de HBM e armazenamento não tenha sido quebrada, diante das expectativas de liquidez, as avaliações de curto prazo continuam a ser pressionadas. Os investidores otimistas que estão resistindo agora apostam na tendência de longo prazo do AI e do armazenamento, vendo esta queda como uma penalização errada causada por perturbações macroeconômicas, não querendo vender com prejuízo em níveis baixos, e até comprando mais à medida que os preços caem.
Se essa resistência vai se manter, os próximos relatórios financeiros serão a prova de fogo mais importante.
#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 Vamos calcular, desta vez são dois fundos a serem lançados na blockchain, não aberto a todos os utilizadores. A gestão de ativos do JPMorgan anunciou que os fundos de mercado monetário tokenizados MONY e JLTXX já estão disponíveis na Solana, direcionados a investidores qualificados dos EUA, que podem subscrever e resgatar através da sua plataforma institucional Morgan Money. Acho que isto é uma boa notícia para a implementação de produtos institucionais, mas não pode ser diretamente equiparado a um grande aumento de fundos na blockchain.
① Os fundos lançados são dois, o material não forneceu dados sobre o tamanho ou subscrição líquida. O número de produtos indica que há oferta, mas não indica quanto capital entrou, esta conta ainda não está completa.
② O anúncio em 22 de outubro foi de "já lançado", não um plano de preparação. Isto é mais concreto do que uma simples declaração, mas a data de lançamento só confirma a implementação, não prova a força da procura.
③ O material fornece uma entrada clara para subscrição e resgate: Morgan Money. Juntando a restrição de qualificação dos investidores, prefiro vê-lo como uma extensão do canal de serviços institucionais, e não como uma nova ferramenta imediatamente disponível para utilizadores comuns na blockchain.
O meu julgamento é que esta notícia apoia a narrativa da Solana como plataforma para produtos financeiros institucionais, mas o peso real depende se os fundos continuarão a ser usados. Ao avaliar este tipo de notícias, normalmente valorizo mais o tamanho do fundo, a subscrição líquida ou o número de detentores? Eu esperaria primeiro pelos dados de subscrição líquida.A cair 3% enquanto se fala em fusão, Musk está a jogar uma grande cartada
Ontem à noite, as ações da Tesla caíram 3,08%, o entusiasmo pelo relatório financeiro esfriou em dois dias; por outro lado, as negociações de fusão entre a SpaceX e a Tesla continuam a avançar, com ambos os conselhos de administração a estabelecerem comissões especiais, isto não é um comentário casual, é um processo em curso. Se realmente se fundirem, a entidade cotada engolirá de uma vez os foguetões, a Starlink, a AI e os carros elétricos, além de um total combinado de 30221 BTC nas contas de ambas as empresas. O mercado está a dar um preço tipo gangorra: de um lado, receio de diluição e dificuldade em avaliar; do outro, medo de perder a maior IPO da história da humanidade. A minha opinião é simples: quanto mais formal for o processo, menos se deve tratar como rumor para especulação, fique atento à próxima declaração da comissão especial. #SpaceX业绩大增，与特斯拉合并能否推进？ $BTC Em quatro horas, um endereço explodiu duas vezes a posição em $SOXL, perdendo cerca de quinhentos e cinquenta e oito mil dólares no papel.
Às onze da noite de ontem, ele abriu uma posição longa de cerca de cinco milhões e quatrocentos e vinte mil dólares, que foi liquidada em menos de um minuto, com uma perda de trezentos e dezasseis mil. À uma da manhã de hoje, abriu outra posição longa de cerca de quatro milhões e novecentos e setenta mil, aguentou duas horas e voltou a explodir, perdendo mais duzentos e setenta mil. Apenas dois minutos após a segunda explosão, abriu outra posição longa de cerca de dois milhões e duzentos e vinte mil, que ainda está aberta.
$SOXL é um ETF americano que faz alavancagem tripla em semicondutores, e algumas pessoas usam contratos perpétuos para adicionar ainda mais alavancagem. Aqui na Europa, o volume de negociação perpétua de $SOXL em 24 horas é cerca de 3,45 mil milhões de dólares, com o preço a cair de cerca de 99 para 82, uma queda de aproximadamente 17% num dia.
Perder quinhentos e cinquenta e oito mil em quatro horas e ainda continuar a abrir posições. Este tipo de resistência dura não é incomum no mundo das criptomoedas. Atualmente, o Ethereum apresenta um fenómeno financeiro digno de atenção: os fundos ETF continuam a sair, mas o mercado à vista regista entradas de capital. Estes dois sinais parecem contraditórios, mas na realidade refletem divergências entre diferentes grupos de investidores.
Começando pelos ETFs, recentemente o preço do Ethereum tem estado sob pressão, e a apetência pelo risco dos fundos institucionais diminuiu. Alguns investidores optaram por resgatar ETFs, possivelmente devido ao ambiente macroeconómico, ajustes na alocação de ativos e fraqueza temporária do mercado. Desde outubro, o ETF à vista de Ethereum nos EUA tem registado uma saída líquida significativa, acumulando cerca de 1,08 mil milhões de dólares em saídas líquidas até 21 de outubro, o que indica que a procura pelos canais financeiros tradicionais está realmente sob pressão.
No entanto, a saída de fundos dos ETFs não significa que todo o mercado esteja pessimista em relação ao Ethereum. Parte do capital no mercado à vista pode considerar que a queda de preço tornou o ativo mais atrativo e começa a tentar absorver a pressão de venda. Ou seja, enquanto as instituições reduzem posições via ETFs, outros investidores podem estar a procurar oportunidades no mercado à vista.
Contudo, a entrada de capital no mercado à vista não pode ser automaticamente interpretada como uma compra em fundo por grandes investidores; o fator chave é o volume de transações e a reação do preço. Se a procura continuar a aumentar, mas o preço não conseguir recuperar, isso indica que a pressão vendedora acima ainda é forte; se a entrada de capital for acompanhada por estabilização do preço e ultrapassagem de níveis de resistência de curto prazo, isso é mais favorável para confirmar que a capacidade de absorção do mercado está a melhorar. O índice Philadelphia Semiconductor caiu 6,7% durante a noite, a festa das ações de armazenamento dispersou-se pela metade
Na noite passada, o índice Philadelphia Semiconductor caiu 6,72%, com todas as 30 ações componentes em queda, e a Lam Research caiu 11,76%. O gatilho continua a mesma velha história: o dinheiro em AI está a ser gasto em excesso, onde está o retorno? A ação mais honesta foi da SK Hynix: suspendeu diretamente a revisão da listagem da sua subsidiária Solidigm nos EUA, citando volatilidade do mercado. O aumento de 222% nas exportações de chips da Coreia do Sul e o aumento de 480% da SanDisk este ano são reais, mas o preço das ações subiu primeiro, e os relatórios financeiros terão de ser rigorosos. A SK Hynix divulga resultados a 28 de outubro, a Samsung e a SanDisk a 29 de outubro; esta correção é um ponto de entrada ou meio caminho, os resultados dirão. #存储芯片股再度下跌，AI投资回报担忧加剧 $MU A relação entre compradores e vendedores nas últimas quatro horas está a arrefecer, abri a página de negociação e voltei a fechá-la.📱
$BTC, $ETH, $SOL arrefecem em simultâneo, como se uma corda tivesse sido afrouxada. Os compradores estavam demasiado apertados antes, esta redução de posições é rápida, mas eu não segui o sentimento para apostar na descida. Em mercados voláteis, este tipo de retirada coletiva costuma ter um sabor de "falso movimento": a relação entre compradores e vendedores diminuiu, o volume de empréstimos de moedas ainda é alto, o capital não saiu, o jogo apenas mudou de postura.🧊
O que realmente me chama a atenção é a divergência: há um retorno no lado dos ETFs, mas o $BTC não sobe. O capital de arbitragem tem uma mão no spot e outra no futuro em posição curta, a exposição líquida está nivelada; os detentores de curto prazo têm lucros para realizar, e há quem venda na recuperação. A compra está presente, a pressão de venda e a incerteza macroeconómica também, o preço só pode oscilar.⏳
Quanto ao ritmo: $BTC está preso entre 80.400 e 84.000, se não fechar acima de 84.000, a reversão é apenas um repique; $ETH está mais fraco, 2.350 é o suporte a defender, não conseguir subir acima de 2.580 mantém-no numa faixa; $SOL oscila perto dos 106, 125-130 é a zona chave a recuperar.📊
Nas liquidações, as posições longas dominam, parece mais uma descompressão passiva de alavancagem longa do que um ataque agressivo dos vendedores. A queda rápida pode ser curta, mas se $BTC perder 80.400 e $ETH perder 2.350, a correção pode ser o início de um ajuste maior. Os dados são apenas um termómetro do sentimento, enquanto não houver uma quebra eficaz da faixa, não tomo ação. Achas que esta fase é uma limpeza de posições ou um prenúncio de mudança de tendência?💬
Análise pessoal, não constitui conselho de investimento. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $SNDK Ontem à noite, um grande grupo de pessoas achou que a queda tinha chegado ao fundo e entrou para comprar na baixa, mas quando acordaram, estavam todos enterrados a meio da montanha!
Comparando com os dados da tarde de ontem, o número de touros aumentou mais de 80 durante a noite, e as posições longas quase duplicaram, mas a percentagem de touros que realmente lucraram encolheu para pouco mais de 20%. Ou seja, os irmãos que entraram ontem à noite para comprar na baixa foram completamente derrotados e ficaram presos! Agora, o dinheiro que entra para comprar na baixa é rapidamente sufocado pelos manipuladores do mercado; quanto mais pessoas tentam apanhar a faca a cair, mais os manipuladores conseguem esmagar o mercado para baixo e colher os lucros. O fundo ainda está longe, entrem em posições curtas rapidamente!ETH recuou para 2360 sem romper, estou inclinado para o lado positivo: isto parece mais uma digestão da queda, e não uma deterioração estrutural.
Três pontos de observação: ① Preço atual cerca de 2411, nas últimas 24 horas cerca de −1,3%, com máximos e mínimos em torno de 2449 / 2360; ② ETF de ETH em 22/10 teve saída líquida de cerca de 17,9 milhões de dólares, mas em 21/10 registou entrada de cerca de +14,9 milhões, outubro ainda com tendência de saída; ③ Fila de staking desequilibrada — entrada de cerca de 1,41 milhões, saída de cerca de 71 mil, com cerca de 36% do fornecimento bloqueado, oferta mais apertada.
Na próxima semana, antes do FOMC, você aposta mais numa recuperação para 2450 ou numa continuação da consolidação na faixa? Sinta-se à vontade para discutir com a experiência real.
$ETH
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Ao acordar
O petróleo ainda está a subir 🚀
A trégua prometida parece ser uma mentira
Será que realmente não vai cair?
O WTI petróleo já subiu para 100
No pico do dia chegou a 100,97
Desde o ponto mais baixo de 96,26
Já subiu quase 5% 📈
Ontem à noite as ações de tecnologia caíram drasticamente
O mercado americano parecia prestes a desabar
Mas o petróleo continuou a subir com força
O problema é que o aumento do preço do petróleo
Nem sempre é uma boa notícia para o mercado
Se a economia estiver boa
E a procura forte a impulsionar o preço do petróleo
Isso ainda faz sentido
Mas agora o mercado está mais preocupado
Com o impacto dos conflitos geopolíticos no fornecimento de petróleo
O preço do petróleo a subir 10 dólares por barril
Não é só o posto de combustível a cobrar mais
Os custos de transporte podem aumentar
Os custos de produção das empresas também ficam pressionados
E no fim isso pode refletir-se nos preços
O Federal Reserve conseguiu controlar a inflação
Mas o preço do petróleo vem complicar tudo
O pior é que a economia mal cresce
E os preços já começam a subir 📈
Nesse caso, será mais difícil baixar as taxas de juro
E o mercado americano e o cripto podem sofrer
Agora é esperar para ver se os 100 dólares se mantêm
Pessoal, acham que
Esta subida do petróleo está a começar
Ou já subiu demais?O relatório financeiro superou todas as expectativas, mas o preço das ações atingiu uma nova mínima mensal
Meta fechou ontem a 648,85, uma queda de 6,98%, com volume de negociação duplicado. Os números claramente não são maus: receita de 64,6 mil milhões acima do esperado, excluindo 9,89 mil milhões em despesas legais pontuais, o EPS foi 7,4, e a orientação para o Q4 também superou as expectativas. O que realmente preocupou o mercado foi outra linha pequena: os compromissos futuros de despesas com arrendamento e contratos são cerca de 825 mil milhões de dólares, um aumento em relação ao divulgado em julho, e o spread de crédito disparou diretamente. Em termos simples, Wall Street não teme que gastem dinheiro, mas teme a velocidade com que o fazem, pois ninguém consegue travar isso. A posição que tomei a 711 foi fechada ontem ao romper a linha de stop loss de 680, reconhecendo o erro e saindo com uma perda de cerca de 9%. A lógica não falhou, mas a disciplina é mais importante que a lógica. #MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 $BTC $BTC está novamente travado na porta dos 85000😮💨 Ontem à noite tocou 85100 mas foi empurrado para baixo por uma vela negativa, a sensação de falha na tentativa de romper é forte. ETH chegou a 2600.71 durante o dia, subiu cerca de 7% em 24 horas, o que é encorajador, mas agitação ≠ tendência🎢.
Estrutura Glassnode: BTC preso entre 80 mil e 87 mil. 80 mil tem o suporte do custo de ETF e instituições; entre 85 mil e 87,5 mil há muitas ordens de venda no mercado à vista, e liquidações de futuros também travadas em 85 mil e 87 mil. Para subir é preciso absorver simultaneamente ordens de desbloqueio e de realização de lucros, não é surpresa ver uma subida seguida de queda📉.
O capital está seletivo: ETF à vista de BTC teve entrada líquida diária de 526,7 milhões de dólares, recorde recente, mas quase todo vindo da BlackRock; ETF à vista de ETH teve saída líquida de 103,3 milhões de dólares. As instituições não estão totalmente otimistas, fazem apostas seletivas, só sustentam um mercado estruturalmente positivo🐂.
O macro ainda está em disputa: após o CPI, a probabilidade de aumento de juros variou entre 47% e 54%, Warsh não mencionou aumento e a probabilidade caiu para cerca de 15%. Antes do FOMC de 28 de outubro, grandes capitais têm dificuldade em puxar acima dos 85 mil. Meta elevou o limite inferior de despesas de capital para 135 mil milhões, fluxo de caixa livre virou negativo, receitas de AI previstas para 2028, se o apetite por risco tecnológico for afetado pelos relatórios financeiros, a liquidez em cripto também terá dificuldades🌊.
Atitude de negociação permanece: sem firmar acima de 85000 não se persegue🚫. O topo parece mais uma zona de desbloqueio, não uma linha de partida. ETH firmar em 2600 é bom, mas o BTC está pressionado, ETH dificilmente voa sozinho. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Irmãos, análise profunda especial do ETH, vamos esclarecer primeiro os sinais principais.
O mercado apresentou uma falsa ruptura padrão: em 21/10 subiu e estabilizou acima de 2500, atingindo o máximo de 2514,49; em 22/10 houve uma grande vela de baixa que recuperou, queda de 4,52%, com aumento de volume na descida, confirmando a pressão de venda. O preço atual está abaixo de várias médias móveis, RSI em 38,9 indicando fraqueza, mas ainda não sobrevendido. A relação ETH/BTC continua a enfraquecer, a queda em 30 dias é significativamente maior que a do BTC, mostrando fraqueza clara, o mercado está fortemente ligado à volatilidade das ações americanas.
O CPI superou as expectativas, o otimismo com cortes de juros diminuiu, os rendimentos dos títulos do Tesouro americano subiram, o preço do petróleo e a situação no Médio Oriente continuam a causar perturbações; o ETF spot teve saída líquida prolongada este mês, com apenas um pequeno retorno no dia 22, de volume limitado. O rendimento do staking está em desvantagem em relação aos títulos do Tesouro, o que motiva instituições a reduzir posições. O recorde de tokens bloqueados em staking é uma variável lenta de longo prazo, difícil de sustentar o curto prazo; o grande suporte de compra da BitMine, previsto para expirar no final de novembro, tende a ser ignorado pelo mercado.
Os dados dos derivados mostram um contraste: a compra ativa nas últimas 24h representa 51,8%, o OI aumentou ligeiramente 2,2%, parecendo haver suporte; mas a proporção de contas longas para curtas subiu de 1,69 para 2,98, indicando que após a ruptura os investidores de varejo estão concentrados em posições longas. Nas últimas 6 horas, a proporção de compra caiu para 47,5%, o suporte enfraqueceu rapidamente, não há condições para um short squeeze.
Plano principal: vender na zona de resistência de 2415-2455, com stop loss em 2492, sair incondicionalmente se o gráfico de 4 horas ultrapassar 2527, com alvos em 2358, 2315 e 2245. Plano secundário: aguardar a quebra de 2355 no gráfico de 4 horas, depois um pullback para vender novamente, reduzindo a posição pela metade. $ETH Esta noite chegam dados dos EUA, o BTC poderá enfrentar outra ronda de volatilidade?
Há dois momentos importantes para acompanhar esta noite:
21:45, hora de Pequim, divulgação do PMI preliminar de outubro dos EUA;
22:00, divulgação do índice final de confiança do consumidor da Universidade de Michigan e das expectativas de inflação.
Estes dois conjuntos de dados parecem não ter relação com o universo cripto, mas podem influenciar a perceção do mercado sobre a economia dos EUA e a política do Federal Reserve.
Na minha opinião, o foco não é simplesmente se os dados são bons ou maus, mas sim o sinal que está por trás deles.
Primeiro, se os dados económicos forem melhores do que o esperado
isso indica que a economia dos EUA pode ainda ter resiliência, mas se a pressão inflacionária também for persistente, o mercado poderá temer que o Federal Reserve mantenha as taxas de juro elevadas.
Para o BTC, isso pode não ser uma boa notícia. Expectativas de taxas apertadas podem pressionar a valorização dos ativos de risco.
Segundo, se os dados económicos forem claramente mais fracos
o mercado poderá apostar numa política futura mais acomodatícia, mas é preciso ter cuidado: se a fraqueza económica desencadear um sentimento de aversão ao risco, isso também poderá pressionar o BTC.
Portanto, dados fracos não significam necessariamente subida, dados fortes não significam necessariamente descida; o essencial é perceber as expectativas originais do mercado e como o capital reage após a divulgação dos dados.
Terceiro, estou mais atento às expectativas de inflação.
Anteriormente, o valor preliminar de outubro da Universidade de Michigan mostrou que a expectativa de inflação a um ano subiu para 4,7%, e a expectativa a cinco anos para 3,5%.
Se esta noite as expectativas de inflação continuarem elevadas, antes da reunião do Federal Reserve na próxima semana, o mercado poderá estar mais cauteloso.
$BTC $ETH Análise dos dados centrais das posições dos traders de dinheiro inteligente do BTC no mercado de criptomoedas, o dinheiro inteligente também está preso!!!
BTC
A proporção nominal de posições longas e curtas do dinheiro inteligente é de 49,62%, com 1044 traders em cada campo.
As posições longas atuais somam 1,11B USDT, com preço médio de abertura a 85510,18, prejuízo não realizado de 50,2748 milhões de dólares, taxa de lucro de 38,98%;
As posições curtas atuais somam 2,24B USDT, com preço médio de abertura a 76250,03, prejuízo não realizado de 152,69 milhões de dólares, taxa de lucro de 39,94%.
O preço atual está perto de 81816, preso na zona intermédia dos custos do dinheiro inteligente entre longos e curtos, o custo dos longos é alto, o dos curtos é baixo, o preço oscila e puxa, ambos os lados apresentam prejuízo não realizado, caracterizando um típico mercado de perdas para longos e curtos.
A taxa de lucro de longos e curtos é inferior a 40%, a maioria das contas de dinheiro inteligente está em prejuízo, a curto prazo provavelmente manterá a oscilação dentro do intervalo, é difícil que haja um movimento unilateral rápido, não persiga cegamente posições longas ou curtas, aguarde o preço romper a zona de custo de um dos lados para ver a direção.
Apenas para referência de mercado, não constitui qualquer conselho de negociação #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？ #MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 $BTC $ETH $ZEC Quanto mais forte a economia dos EUA, mais difícil fica para o mercado cripto? BTC caiu para 81600, desta vez o mercado pode não ser tão simples!
Ontem à noite, os pedidos iniciais de subsídio de desemprego nos EUA foram 194 mil, abaixo do esperado. O mercado de trabalho mostra resiliência, o que seria uma boa notícia para a economia, mas faz com que as expectativas de corte de juros precisem ser reavaliadas.
Mais sutil ainda, com a reunião do Fed na próxima semana, o que o mercado mais teme não são más notícias, mas uma mudança repentina nas expectativas de política.
$BTC｜81617: Quem está a comprar?
Queda de 1,55% em 24 horas. Caiu para perto de 81400 durante a madrugada e depois recuperou, mas 82000 ainda não foi recuperado.
Se a recuperação não tiver volume, a subida de preço pode ser apenas uma cobertura de posições curtas, e não uma nova entrada de compradores.
$ETH｜2403: Preocupações por trás da recuperação
Queda de 1,57% em 24 horas. Voltou a ultrapassar 2400, mas a força não superou claramente a do BTC.
Se o ETH continuar a não superar o BTC, isso indica que o apetite ao risco do mercado pode continuar cauteloso.
$DOGE｜0.07935: O contraste mais interessante para observar
Queda de 1,28% em 24 horas, mas resiste melhor que BTC e ETH.
Mas resistir à queda não significa necessariamente liderar a subida. Se 0.08 não for ultrapassado rapidamente, o curto prazo pode continuar volátil.
Resumo: O que realmente determina o mercado não são os dados económicos, mas se o capital está disposto a assumir riscos.
Antes da reunião da próxima semana, vais optar por posicionar-te antecipadamente ou esperar pela confirmação da direção?
#存储芯片股再度下跌，AI投资回报担忧加剧 $SNDK pode estar prestes a recuperar o mercado, não é aconselhável continuar a apostar na queda
Embora a SanDisk tenha registado uma subida após a abertura do mercado nos EUA ontem, a amplitude da recuperação foi limitada e os vendedores a descoberto não recuaram significativamente. O preço das ações caiu posteriormente para cerca de 1225, e o meu lucro na posição curta chegou a 6 vezes! Fechei parte para garantir o lucro e continuo a manter a posição restante, usando o lucro já realizado para apostar na evolução do mercado
A SanDisk vai divulgar o relatório financeiro a 29 de outubro, e o mercado mantém expectativas elevadas quanto à procura de armazenamento para centros de dados de IA e ao aumento dos preços do NAND; no entanto, a valorização anterior foi enorme, e o risco de realização de lucros e de confirmação das expectativas antes do relatório não deve ser ignorado. Recentemente, os analistas continuam divididos quanto às perspetivas, o que indica que a luta entre compradores e vendedores ainda persiste.#Robinhood交易业务增长能否延续？
Negócio de negociação da Robinhood: há impulso a curto prazo, mas a base de crescimento é frágil, não sendo aconselhável uma extrapolação linear.
Estrutura de receitas (Q2 2026): receita de negociação de 776 milhões de dólares, +44% ano a ano. Opções 342 milhões (+29%) são a base; contratos de eventos 156 milhões (+mais de 10 vezes) são o maior incremento; criptomoedas 100 milhões (-38%) já são um peso.
Maior variável: contratos de eventos dependem de eventos discretos como a Copa do Mundo e eleições intercalares, enfrentando o risco de regulamentação estadual que os classifique como "jogo de azar"; o relatório 10-Q da empresa alerta que mudanças legais podem impedir totalmente a oferta deste negócio — o negócio de crescimento mais rápido, cuja continuidade é incerta.
Dois pesos: a cada redução de 25 pontos base, a receita líquida de juros trimestral diminui cerca de 40 milhões de dólares; receita de criptomoedas em queda por três trimestres consecutivos.
Avaliação:
Se as opções mantiverem um crescimento acima de 20%, e os contratos de eventos, após regulamentação, permanecerem numa forma reduzida mas sustentável, o crescimento pode continuar;
Se os contratos de eventos forem proibidos substancialmente, as criptomoedas continuarem a encolher, as reduções de juros acelerarem e o volume de negociação não compensar, enfrentará desaceleração.
A explosão dos contratos de eventos não deve ser usada como âncora de avaliação; a médio prazo depende da base das opções. @OKX中文 @OKX星球 $BTC $FIL FIL continua a receber notícias positivas, mas o preço tem dificuldade em subir:
Atualmente, a grande maioria das notícias positivas está relacionada à melhoria da infraestrutura básica (F3, oráculo RedStone, atualização FOC), que serve como base, não gerando diretamente compras.
O ecossistema pago está realmente a crescer lentamente, com 230 SPs comerciais online, mas o volume de transações pagas é demasiado pequeno para absorver a pressão de venda no mercado.
Além disso, a concentração de posições longas e a rotação de capital fora do setor de armazenamento fazem com que as notícias positivas se transformem facilmente em realização de lucros.
A direção do ecossistema está correta, mas a realização de valor requer uma longa espera pelo aumento da procura paga. A análise on-chain mainstream (Santiment) define endereços com ≥1.000 BTC como BTC whales - estatísticas mais recentes: 2.044 endereços ≥ 1.000 BTC, detendo cerca de 7,17 milhões de BTC no total, representando quase 36% da oferta em circulação. No entanto! Endereços ≠ Indivíduos/instituições genuínos e independentes, que é a armadilha mais fácil: Inclui carteiras de exchange fria, endereços de custódia de ETFs, carteiras de reserva de plataformas, nem todos os grandes utilizadores individuais. Por exemplo, uma exchange pode ter vários endereços whale deste tipo, que na verdade pertencem à mesma instituição. Camadas mais detalhadas (outro subcalibre) - Tubarões: 1.000–5.000 BTC - Baleias: 5.000–10.000 BTC (sentido restrito) ≈ mais de 100 endereços - Baleias jubarte (super baleias): > 10.000 BTC, menos de 100 endereços. Isto inclui a MicroStrategy, o governo dos EUA, os primeiros magnatas e grandes custodiantes. Dois equívocos principais: 1. É impossível saber o verdadeiro "número de baleias": uma pessoa pode controlar dezenas de carteiras; Uma única carteira pode também ser o dinheiro de muitos utilizadores (exchanges), e on-chain só se podem contar endereços, tornando difícil distinguir as entidades por detrás delas. 2. Diferentes plataformas têm barreiras de entrada diferentes: Alguns meios de comunicação são um pouco mais flexíveis, chamando ≥100 BTC de 'grande detentor', e o número de endereços aumenta para quase 20.000, por isso não devem ser confundidos. Resumindo, resuma pelos mais usados no círculo: 122 de outubro de 2026 (quinta-feira).
Os mercados globais sofreram um choque de queda na "quinta-feira negra" durante a noite, com uma venda concentrada de ações tecnológicas que desencadeou uma desalavancagem em toda a rede, com o índice Nasdaq caindo entre 2,58% e 2,6% num único dia (a maior queda diária em vários meses), e os mercados da Ásia-Pacífico e Europa também sofreram quedas significativas (KOSPI da Coreia do Sul caiu 3,5%, Nikkei 225 caiu 2,7%).
Sob a pressão múltipla de "preços do petróleo geopolíticos em alta + monetização de IA e questionamento da dívida + taxas de juro sem risco elevadas", o sentimento de pânico no mercado aumentou drasticamente.
O gatilho central para a "queda global / forte queda do Nasdaq de 2,6%" na noite passada:
O preço do petróleo subiu novamente para novos máximos, reacendendo a ansiedade inflacionária secundária.
Rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA e índice do dólar (DXY): refúgio e divergência.
Bitcoin (BTC) e a correlação com ativos de risco.
Estado atual do BTC: quando as ações americanas e os ativos de risco globais sofreram uma "venda indiscriminada", o BTC recuou para a faixa de $82.000–$83.000.
Esta queda prova que o benefício de um único gigante não pode, por si só, combater a pressão do aperto macroeconómico e dos preços elevados do petróleo.
Fique atento à monetização do CapEx nos relatórios financeiros dos gigantes: se as ações de peso como Microsoft, Google e Apple poderão fornecer orientações fortes de FCF e lucros.
Controle da alavancagem e fluxo de caixa: numa fase em que o preço do petróleo se mantém elevado e a volatilidade (VIX) sobe rapidamente, mantenha caixa suficiente e aguarde a estabilização e confirmação do lado direito do mercado de ações dos EUA. $BTC