Orbit Post Sitemap
Ontem $ZEC encontrou uma posição para abrir uma venda a descoberto, o take profit foi exatamente no ponto certo, comendo um pouco e saindo! Esta onda subiu de 1048 dólares até 1369 dólares, depois caiu novamente para perto dos 1230. Para esclarecer, ZEC não está totalmente sem fundamentos, a atualização NU7 está a progredir, a necessidade de privacidade realmente merece estudo, esta rodada parece mais uma limpeza de alavancagem, espera-se que o preço seja inflacionado primeiro, não é uma narrativa desmentida! Olhando para $NEAR, em setembro lançou a função de privacidade perpétua, em outubro lançou o NEAR Business, focado na gestão de fundos empresariais cross-chain, a recompra de taxas NEAR Intents e a proposta de governança para reduzir a taxa anual de emissão de 2,5% para 1,6% também estão em discussão para capturar valor do token, mas a proposta ainda está em votação, e se a recompra pode continuar, se a redução da emissão pode ser implementada, no final depende da receita real e do resultado da governança, não se pode apenas ouvir histórias! O meu julgamento é que ZEC continua bearish! Se houver um recuo para perto dos 1248—1295 dólares e aparecer uma pressão clara, prefiro esperar pela confirmação antes de procurar oportunidades. Para baixo, olho primeiro para perto dos 1172 dólares. Por outro lado, se conseguir firmar-se novamente acima dos 1300 dólares e o volume de compra spot acompanhar, também reavaliarei.Ontem defini três condições para reduzir a minha posição: aproximação do preço de liquidação forçada, motivo para comprar desaparecido, e existência de uma melhor alternativa. Hoje, as três ordens caíram juntas, correspondendo exatamente a cada condição.
$BTC: preço de liquidação forçada 76,942.548, restando pouco mais de cinco pontos — a primeira condição foi ativada, por isso reduzi metade da posição esta manhã. Quando a condição é atingida, ajo sem negociar o preço.
$SOL está pouco acima de sete, $ETH ainda tem mais de trezentos pontos — a primeira condição ainda não foi atingida. E a segunda? O motivo para comprar foi a lógica da recuperação desta semana; será que a queda invalida esse motivo? A minha resposta é não: a queda é apenas um recuo no preço, não uma perda do motivo para comprar. A terceira condição é ainda mais simples, por enquanto não tenho uma alternativa melhor.
Portanto, não mexi em nenhuma ação de $SOL e $ETH. Não é por apego, é porque as condições não foram atingidas — não confundam apego com disciplina. Agir sem que as condições sejam cumpridas não é ser decisivo, é falta de paciência; a minha paciência foi testada ontem com SOXL.
#ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？
Alguém pode dizer: esperar até o preço de liquidação forçada se aproximar não é tarde demais? É tarde. Mas eu não tento adivinhar topos e fundos, calculo antecipadamente a distância de morte de cada posição e ajo conforme isso. Previsão é adivinhação, distância é cálculo, eu só faço o que posso calcular.
Para ser sincero: esta semana aconteceram muitas coisas na conta, TSM saiu, reduzi metade da posição em BTC. Até agora ainda estou no mercado, não porque acertei, mas porque as condições de saída de cada posição estão escritas no papel. A fritadeira da cozinha está a chiar, a Visa trata 175 milhões de terminais de pagamento como uma enorme wok, e os fornecedores de serviços de roteamento são a escumadeira — drenam os saldos das carteiras cripto e stablecoins para os canais tradicionais de cartões, fazendo a chama subir até ao teto. Mas fogo alto não significa que o prato cheire bem, primeiro tenho de ver o tempero base desta sopa.
O segredo deste prato não está em "pagar ou não", mas em "quem está a comer". A rede de adquirência é a sala de jantar, ter muitos lugares é só a base para a rotatividade; o roteamento e a conversão de câmbio são a porta da cozinha, determinando se o prato chega quente à mesa do cliente; os comerciantes que não mudam o sistema atual, é como não trocar o fogão mas adicionar uma saída para servir, uma combinação inteligente que poupa fogo e mão de obra. A Mastercard aceita pagamentos em moeda fiduciária e stablecoins, enquanto faz a deteção de riscos, como se tivesse dois fogões: um a fazer caldo, outro a verificar a segurança alimentar; as plataformas independentes que suportam stablecoins em dólares são como abrir uma janela de take-away diretamente para a rua, sem os clientes terem de passar pela grande plataforma. Estas três ações juntas empurram as stablecoins de "ingredientes da cozinha" para o "menu da sala".
Mas não confundas "ampla cobertura" com "sabor estável". Se o pagamento em stablecoins ficar só na liquidação na cozinha, e os consumidores continuarem a usar os cartões antigos na sala, a sopa parece a ferver mas sabe a pouco; o volume de transações depende de compras reais repetidas, não de imprimir mais palavras no menu. O canal de pagamento é o sal, realça o sabor mas não é o prato principal; os contratos alavancados são pimenta muito picante, uma gota faz suar, uma colher queima o estômago. O prato principal depende do cenário real de consumo e da vontade dos comerciantes em manter o fornecimento. A tal procura contínua não é a fila para tirar fotos no primeiro dia, mas sim que na segunda semana ainda haja quem peça o mesmo prato, sem a cozinha ter de mudar a receita repetidamente.
As taxas e o spread cambial são o engrossante, se for pouco não segura o sabor, se for demais fica empapado; a deteção de riscos é o extintor ao lado do fogão, não substitui ingredientes frescos. Para as stablecoins serem o prato principal, têm de facilitar a vida ao consumidor, exigir menos mudanças no sistema dos comerciantes e evitar falhas na liquidação; faltar uma destas três coisas e o prato não sai.
Quanto ao token da Google na bolsa americana, esta ligação não é como deitar glutamato diretamente na panela, mas sim transmitir o sabor base através do fluxo de pagamentos, do ciclo fechado dos comerciantes online e da comercialização publicitária. Se o volume de pagamentos em stablecoins só engorda a liquidação de back-end, mas o consumo na frente não mexe, o token da Google só sente o aroma; se as plataformas independentes, a adquirência offline e os saldos das carteiras conseguirem formar uma cadeia de compras repetidas, aí sim é como um caldo rico a entrar no prato principal, o sabor sobe da raiz da língua. Mas esta cadeia teme o "calor nas pontas e frio no meio": a carteira está animada, o comerciante acha complicado, a adquirência só mostra, e o fogo apaga-se.
Eu só reconheço uma regra nesta cozinha: filas longas na sala não são mérito, a taxa de recompra é o verdadeiro sabor; se o pagamento em stablecoins ficar só na adquirência, é uma sopa que parece a ferver mas sabe a pouco. #visameshstablecoinpayPapertrade foi lançado a 10 de outubro, ecoando distante o 1011 de um ano atrás. Mas desta vez, esta plataforma lançou um mecanismo surpreendente: alavancagem de 1000 vezes, mineração em caso de perdas, e tokens em caso de liquidação forçada, como uma homenagem ao 1011. Papertrade é uma plataforma de contratos perpétuos on-chain lançada a 10 de outubro na HyperEVM, atualmente apenas com BTC e ETH. Não faz ordens na Hyperliquid, apenas lê o preço médio entre o melhor preço de compra e venda da Hyperliquid, e os lucros e perdas dos utilizadores são liquidados diretamente com o pool LP, o que equivale a uma aposta entre o utilizador e o pool. O destaque é a alavancagem de 1000 vezes; quem perde ou é liquidado pode receber tokens da plataforma PAPER, ou seja, perdas equivalem a mineração. Não há pré-mineração, nem rodadas para VC ou KOL. O pool LP começou do zero, e o PAPER só pode ser cunhado pelos utilizadores que perdem, sem quota reservada para a equipa. A taxa de cunhagem está sempre a diminuir. No lançamento, cada perda de 1 dólar cunhava 100 tokens, agora são cerca de 40, e só diminui, nunca aumenta. O total teórico é cerca de 12,2 mil milhões de tokens, dos quais 5,06 mil milhões já foram cunhados, tendo sido cunhados 40% nas primeiras dez horas. O staking de PAPER não gera novos tokens, apenas dividendos. Os dividendos vêm de duas fontes: metade das taxas (aproximadamente 1% dos lucros realizados) e a parte do pool LP que excede o limite (atualmente 5 milhões de dólares, a partir de 17 de outubro passará para 1 Aproveite a janela de correção do $BTC!
Como mencionado na análise do dia 16, os dias 20 a 23 são a primeira janela de correção do final de outubro. O movimento real está conforme o esperado.
Ontem, para evitar que você não comprasse, o BTC fez um movimento de alta com volume, rompendo a zona de consolidação dos últimos quinze dias, encenando um espetáculo completo. Como resultado, alguns que compraram no topo ficaram presos.
Por isso eu digo, outubro é uma oportunidade para "comprar nas quedas".
Recentemente, os mercados de capitais globais estão instáveis: ações americanas caem, ações chinesas caem, Coreia do Sul cai, ouro também cai, e os rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA também caem.
Isso indica que o capital está saindo dos ativos de risco para comprar títulos do Tesouro dos EUA como refúgio.
Mas o problema é que o desempenho do BTC está anormalmente firme.
Deixando de lado as narrativas otimistas do mercado, quando algo foge do normal, há algo estranho. Essa divergência no movimento deve ser levada muito a sério recentemente.
Se o BTC cair novamente abaixo de 80.000, eu acredito que não vai se sustentar, e 75.000 deve ser alcançado.
Mas opiniões são opiniões, planos são planos. Eu mesmo compro em lotes dentro de uma faixa, não vou esperar realmente cair para 75.000 para comprar. Tempo e espaço são referências para a compra.
Já comprei bastante ETH antes, se houver oportunidade de preço mais baixo, melhor, mas se não, também aceito.Na segunda metade da corrida de restaking: após a maré de pontos diminuir, quem está realmente a gerar valor?
Nos últimos dois anos, quando as pessoas jogavam DeFi, pelo menos havia rendimento direto em dinheiro (APY). Mas agora, olhando para a corrida de restaking, parece que todo o cenário está preso numa longa batalha baseada na "expectativa de pontos".
Muitos utilizadores depositam ETH, mas o que recebem não é um fluxo de caixa direto, mas sim "pontos".
Após assumirem o risco dos contratos inteligentes, o custo de oportunidade do capital, e várias operações complexas em cadeia, o que recebem no final são desbloqueios contínuos e correções de preço de tokens como $EIGEN ou $ETHFI após o seu lançamento.
Tomando o ETHFI como exemplo, embora o negócio procure diversificação, a sua lógica central ainda depende fortemente da cooperação com exchanges, e a atual intensidade de recompra de tokens, em relação à enorme capitalização de mercado, parece insuficiente para sustentar o preço.
Em comparação, o design do mecanismo do $PENDLE parece mais pragmático.
Não envolve complexas rotações de pontos, mas regressa à essência financeira: dividir ativos geradores de rendimento em PT (principal) e YT (rendimento). Quem quer estabilidade, segura PT para rendimento fixo; quem quer especular com alta volatilidade, usa YT para apostar nas flutuações das taxas de juro. Todo o valor é gerado na liquidez real de negociação, e o protocolo insiste em usar a maior parte da receita real para recompras.
Quando o mercado volta à racionalidade, precisamos reavaliar: o projeto tem realmente fluxo de caixa real a sustentar? A intensidade das recompras de tokens é suficiente para suportar a pressão de venda? Wall Street está a debater intensamente as especulações sobre uma possível fusão entre a Tesla e a SpaceX, mas um número crescente de analistas alerta que tal fusão provavelmente destruiria valor para os acionistas, em vez de o criar. Anteriormente, algumas declarações de Elon Musk e especulações nas redes sociais impulsionaram o aumento do interesse neste tema, contudo, os fundamentos para a fusão continuam fracos. Para os investidores, a questão chave não é se a fusão é tecnicamente viável, mas se é financeiramente sensata — e as evidências indicam que não é. Origem dos rumores de fusão O cerne das especulações reside no facto de Musk liderar ambas as empresas simultaneamente, bem como no seu histórico de entrelaçar as operações das duas. A Tesla já partilha talentos, tecnologia e até alguns fornecedores com a SpaceX. Os defensores acreditam que a fusão criaria um gigante verticalmente integrado que abrange veículos elétricos, lançamentos espaciais, banda larga via satélite e inteligência artificial. Mas os críticos apontam que as estruturas de capital, características de risco e trajetórias de crescimento das duas empresas são completamente diferentes. A SpaceX é uma empresa privada com avaliação de capital de risco, enquanto a Tesla é uma empresa cotada em bolsa, sujeita a relatórios trimestrais e requisitos regulatórios de divulgação. Impacto no mercado Caso o anúncio da fusão seja feito, espera-se que o preço das ações da Tesla sofra uma volatilidade significativa. A avaliação atual da ação já incorpora grandes expectativas para os negócios de condução autónoma e robótica. A absorção da SpaceX diluiria os lucros por ação da Tesla, complicaria a alocação de capital e exporia os acionistas a um modelo económico intensivo em capital e orientado por contratos, típico dos lançamentos espaciais e da banda larga via satélite. Os detentores de obrigações também poderão estar preocupados com o aumento da alavancagem e da complexidade operacional. Entretanto, a SpaceX privadaA incisão foi feita, a vibração da serra esternal ainda não tinha parado, quando vi aquele coração — a artéria coronária estava tão estreita que restava apenas uma fenda, e no monitor ao lado, alguém aplaudia o repique da curva de preços. Uma queda brusca nunca é a doença, é o sintoma. O que mais se evita na sala de cirurgia é tratar o paciente olhando apenas para o monitor, sem observar a perfusão do próprio coração.
Agora, no palco, há três corações com o tórax aberto ao mesmo tempo. Entre 12 e 16 de outubro, a Strive transplantou 4045 bitcoins, elevando a reserva total para 36818 moedas; Matt Cole quer continuar a expandir a capacidade e aumentar o valor por ativo; a BitMine injetou 12535 ethers no ciclo, totalizando 6,041,500, representando 4,9% do fornecimento, dos quais 5,067,300 já estão bloqueados em staking; a Strategy adicionou apenas 267 bitcoins, totalizando 848,517, mas retirou 193,1 milhões de dólares para recomprar ações preferenciais STRC, e Saylor enfatizou repetidamente o valor e a resiliência a longo prazo na conversa pós-operatória.
São três procedimentos diferentes. O staking de Ethereum cria um ciclo colateral — o fluxo sanguíneo tem uma segunda via, mas o custo é o aumento do tempo de isquemia fria, e essa capacidade não pode ser recuperada em momentos críticos. A recompra de ações preferenciais é uma desbridamento, cortando tecido necrosado e caro, mas a perda de sangue é real; os 193,1 milhões de dólares foram retirados da pressão de perfusão. Já a emissão para financiamento e compra é essencialmente uma diluição do sangue: o volume total parece aumentar, mas a capacidade de transporte de oxigênio por unidade de volume diminui.
O volume total não equivale à perfusão. O que determina a atividade do tecido nunca é a frequência cardíaca, mas o volume de ejeção — aqui, corresponde ao ativo real por unidade. A curva de reservas pode ser bonita, mas se a fração de ejeção por ativo está a diminuir, isso é alta descarga com baixa perfusão, clinicamente mais perigoso que bradicardia.
A verdadeira pós-carga está fora do corpo: o custo do financiamento. Cada aumento na taxa de juros adiciona tensão à parede ventricular, aumentando o consumo de oxigênio do miocárdio, e o banco de sangue não é infinito. A pressão mantida por transfusões constantes não é circulação estável; a reserva mantida por financiamento constante não é valorização de ativos. Quanto à ligação com o índice do mercado americano, não olhe apenas para as duas curvas em sincronia — é preciso ver se a anastomose está aberta; se a pressão do sistema circulatório está apenas a ser desviada por um tubo fino, ao soltar a pinça, o refluxo será muito feio.
O eletrocardiograma pode enganar, o ultrassom não. O valor de cada ativo é esse ultrassom, o único indicador que não se presta a encenações. #striveboostsbtcholdings Para começar com um pouco de realismo, a notícia sobre o ETF de criptomoedas à vista na Tailândia ainda está a alguns passos de "estar prestes a ser lançado". Se o mercado se concentrar apenas em consultar as gestoras de ativos, é fácil interpretar a comunicação regulatória como se fosse a implementação do produto.
A SEC da Tailândia afirmou que, até o momento, não recebeu nenhuma candidatura formal para um ETF de criptomoedas à vista; várias gestoras de ativos já consultaram sobre produtos à vista de Bitcoin e Ethereum, mas o regulador não revelou os potenciais emissores, nem forneceu um cronograma para o lançamento, e também não pode confirmar se os primeiros produtos poderão ser lançados em 2026.
Eu julgo que isto parece mais uma intenção inicial, e o otimismo de curto prazo pode estar sobrevalorizado. Uma razão é que uma consulta não equivale a uma candidatura formal, que ainda depende da documentação e da revisão regulatória; outra razão é a ausência de informações-chave como emissores e cronogramas, pelo que os utilizadores comuns ainda não podem ver mudanças claras nos produtos. O significado disto para as gestoras locais e o sentimento do mercado pode ser, por agora, maior do que o impacto real nos fluxos de capital.
Claro que também posso estar a ser cauteloso. Se no futuro alguma entidade apresentar uma candidatura formal, e a SEC fornecer um caminho claro para a revisão e o lançamento, eu atualizarei esta notícia de "progresso conceptual" para um sinal de mercado mais concreto. O que achas, esta notícia é otimista ou pessimista? Estás a favor ou contra, e porquê?O mercado acabou de ser puxado de volta da beira do precipício, não se apresse a aplaudir — isso foi apenas um cavalo contido que deu um passo forçado. Micron, SanDisk e SK Hynix, após uma queda acentuada, recuperaram-se; parece que tomaram a iniciativa, mas na verdade as formações já foram dispersas; neste jogo da memória, nunca se decide a vitória por uma única vela de alta, mas sim por quem consegue posicionar as peças corretamente no meio do jogo.
O meu julgamento é direto: esta recuperação é uma combinação tática, não uma contraofensiva estratégica. A procura por inteligência artificial é como um ataque de ala, grandioso, mas o ciclo de preços da memória é um contra-ataque de ala posterior, que pode a qualquer momento romper a cadeia central de peões. A Samsung e a SK Hynix estão a atualizar as linhas de produção de memória flash, o que equivale a ambos avançarem simultaneamente com a cadeia de peões — a curto prazo é um impulso, a longo prazo pode tornar-se numa via bloqueada entre eles. A Nvidia está a expandir a produção de embalagens avançadas, adicionando peças no centro do tabuleiro, aumentando o controlo, mas a capacidade de embalagem é apenas o ritmo, não as peças; o que realmente decide o final do jogo são as três variáveis: procura, preço e margem de lucro.
Agora entramos no cálculo do meio-jogo. Com os relatórios financeiros a aproximar-se, é como se o relógio de xadrez estivesse a pressionar para baixo, cada movimento deve ser calculado vinte passos à frente. Se a receita e os preços da SK Hynix provarem que a procura é real, o setor de memória passará de "soldado isolado" a "peão de passagem", e a recuperação terá suporte para continuar; se for apenas reposição de inventário e recuperação emocional, esta recuperação será uma tática de abandono de peças, sacrificando o tempo dos que compraram a preços elevados. Mesmo que a Micron e a SanDisk tenham grande elasticidade, depende se os preços da memória flash se mantêm firmes; se as atualizações das linhas de produção da Samsung e SK Hynix gerarem pressão de oferta, o ciclo de preços poderá, enquanto o ataque de ala parece animado, ser silenciosamente dominado pelo contra-ataque de ala posterior.
Quanto à ligação do token XBMNR, é mais como uma peça leve: ágil, sensível, com explosão rápida, mas fraca sob pressão. A recuperação após a queda acentuada das ações principais primeiro acende a variável emocional; mas se o relatório da SK Hynix falhar, o token será o primeiro a ser sacrificado, e as áreas com baixa liquidez são as que mais facilmente apresentam pontos cegos. Não interprete a recuperação tática como uma tomada estratégica — a verdadeira vantagem é fazer o adversário jogar cada movimento dentro do seu cálculo, e não correr atrás de uma vela K.
Este jogo ainda não chegou ao final; quem tomar a recuperação como xeque-mate, será o primeiro a revelar a ala do rei. #memorychipstocksrebound Vamos primeiro olhar para as paredes de suporte: Strive entre 12 e 16 de outubro adicionou mais 4.045 BTC à fundação, elevando a posição total para 36.818 BTC — isto não é uma remodelação, é reforçar a estrutura principal com aço. Matt Cole quer continuar a aumentar as reservas e o conteúdo de BTC por ação, traduzindo para a linguagem dos planos: ele quer aumentar a taxa de ocupação sem aumentar a área do piso, tornando cada pé quadrado de suporte mais resistente. Do lado da BitMine é ainda mais impressionante, com 12.535 ETH entrando, totalizando 6,0415 milhões, cerca de 4,9% do fornecimento, dos quais 5,0673 milhões já estão em staking — isto não é comprar terreno, é cravar paredes contínuas subterrâneas na rocha, usando staking para travar a fundação contra deslizamentos. O plano de compra a longo prazo de Tom Lee é essencialmente um "design dúctil" na estrutura: permite oscilações, mas não colapsos.
Strategy adicionou 267 BTC para um total de 848.517, enquanto gastou 193,1 milhões de dólares na recompra de ações preferenciais STRC — esta ação é clara para mim, é reforçar os nós, substituir conexões antigas, recalibrar o custo do capital como um escoramento diagonal. Saylor enfatiza repetidamente o valor a longo prazo e a resiliência da empresa, que é uma declaração do nível de resistência a sismos, não uma promessa de renderização.
O verdadeiro problema não está nos números das posições, mas no caminho da carga do custo do capital e na altura líquida do valor dos ativos por ação. Comprar mais é construir para cima, recomprar é reforçar a fundação para baixo, ambos os lados suportam carga, a taxa de armadura do núcleo central é suficiente? A taxa de staking é a profundidade da fundação, a recompra de ações preferenciais é o suporte do porão, qualquer negligência em qualquer um destes, por mais bonito que seja o topo, é um edifício perigoso. O whitepaper é apenas um plano, a estrutura das posições é o plano de construção, o custo do capital é o preço do piso, o BTC por ação é a área útil real — se estas instituições podem continuar a construir para cima, não se vê pela renderização, mas se a parede de corte do custo do capital vai rachar primeiro.
A laje de fundação já foi concretada até este ponto, o que vem a seguir é a qualidade do betão e o período de cura, não a resolução da renderização. #striveboostsbtcholdings 1. O que exatamente é a chamada "Lei Gênio" GENIUS Act = Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins Act, assinada em 18-07-2025, a primeira lei federal dos EUA para stablecoins de pagamento. Em 21-10-2026, o OCC (Office of the Comptroller of the Currency) publicou as regras finais de implementação sob sua jurisdição, que entram em vigor em 18-01-2027. Regras principais rígidas: - Stablecoins de pagamento devem ser suportadas 1:1 por ativos líquidos de alta qualidade: dólares em espécie, depósitos reservados, títulos do tesouro de curto prazo, recompra, fundos governamentais de mercado monetário, etc. - Os emissores são proibidos de pagar juros/dividendos apenas por "você possuir a moeda". - Os detentores podem resgatar pelo valor nominal; ativos de reserva devem ser segregados, divulgados periodicamente, auditados, com requisitos de capital/liquidez/gestão de risco. - Apenas "emissores autorizados de stablecoins de pagamento" podem emitir legalmente nos EUA; emissores estrangeiros seguem caminho regulatório comparável + registro. - Conformidade com AML/KYC/sanções OFAC segue regras separadas sob o quadro BSA. 2. O que o regulamento do OCC flexibilizou e o que não flexibilizou Flexibilizou - Remoção da cláusula do rascunho que presumidamente considerava ilegal a recompensa por terceiros/partes relacionadas, substituída por análise caso a caso. - Relaxamento do limite de prazo das reservas, gestão mais flexível de reservas excedentes. - Cancelamento do mecanismo rígido de "resgate diário acima de 10% automaticamente adiado por 7 dias", para evitar sugerir corridas bancárias. Não flexibilizou - Emissores diretamente pagam#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 以前存储是消费电子的附属周期品，需求天花板很清晰；
现在AI在持续迭代，需求是指数级往上走，大厂提前锁长协、抢HBM和高速闪存产能，是实打实的产业订单，不是单纯炒概念。💻 Quero analisar esta lista de subidas e descidas por código: até às 11h, hora de Pequim, no mercado público da Hyperliquid, entre os contratos perpétuos com volume de negociação superior a 20 milhões de dólares nas últimas 24 horas, o XMR lidera a lista de maiores subidas com +1,48%; PUMP, LIT e ZEC caíram 6,96%, 6,59% e 5,53%, respetivamente, enquanto BTC e ETH caíram 1,16% e 1,13%.
Começando pelo âmbito: este é um exemplo de contratos numa única plataforma com um limite mínimo de volume de negociação. Acho que o XMR mostra alguma resistência à queda, mas interpretar isso como "fortalecimento do setor de privacidade" ainda não passou pela revisão lógica.
A razão é simples: o $XMR subiu, mas o ZEC, que também é uma moeda de privacidade, caiu; pelo menos estes dados não suportam um fortalecimento sincronizado do setor. Além disso, BTC e ETH também estão em queda, e o líder só subiu 1,48%. A minha avaliação inclina-se mais para uma diferenciação local de força e fraqueza; só com a classificação não é suficiente para confirmar a continuidade.
O possível erro é considerar "ser o número um" como "tendência muito forte". Se fosse eu, complementaria com dados subsequentes de volume de negociação, posições em aberto e taxas de financiamento; se a subida vier acompanhada de mudanças nas posições, avaliaria se o trading alavancado está a dominar. Esta é a minha abordagem de validação, o material em si ainda não dá a resposta.
Podem ajudar-me a rever: para avaliar se a resistência do XMR desta vez vai continuar, que dados priorizariam? Onde acham que há falhas na minha lógica?Eu também já me deparei com esse tipo de situação de "transferência de grande valor" antes, e ao ver um grande número na cadeia, inicialmente o interpretei como uma notícia positiva, começando a imaginar o movimento subsequente do mercado. Só depois percebi que a transferência é um fato, mas a intenção por trás dela pode não ser imediatamente clara, e seguir a emoção pode facilmente levar a ficar preso.
Desta vez, a Lookonchain monitorou que, desde 1 de outubro, 40 carteiras recém-criadas retiraram um total de 9458 BTC do market maker Wintermute, no valor aproximado de 771,5 milhões de dólares. O meu julgamento é: esta notícia estimula fortemente o sentimento em relação ao $BTC, mas o significado direcional foi superestimado por muitos.
Por um lado, uma saída concentrada realmente faz o mercado pensar em alocação institucional, mudanças de custódia ou demanda fora da bolsa, o que pode facilmente aquecer o sentimento dos fundos no curto prazo; por outro lado, uma carteira nova não é necessariamente o comprador final, pois o market maker pode transferir para clientes, endereços de custódia ou arranjos internos, todos podendo deixar rastros semelhantes na cadeia. O erro mais comum das pessoas é ver "baleias" e "bilhões de dólares" e apressar-se a tirar conclusões sobre o mercado.
Agora sigo duas regras: primeiro, grandes movimentações na cadeia são apenas pistas, não razões para negociar; segundo, antes de entender o propósito dos fundos, não mudo o ritmo da minha posição só porque outros estão entusiasmados. Alguém já caiu em armadilhas por notícias semelhantes de transferências de grande valor? Gostaria de partilhar uma regra que agora segue?DOGE criou o Dogecoin Labs, no dia 21 de outubro juntou-se à fundação, colocando a carteira MyDoge, a camada de aplicação DogeOS e a ferramenta de pagamento Such num só pacote, a história é simples — o objetivo é chegar a 1 dólar a partir do preço de 0,079. Fazendo as contas, é um aumento de mais de 12 vezes. Este objetivo declarado tem uma presença no mercado cem vezes mais forte do que o preço atual, caiu 1 ponto, em 7 dias caiu menos de 3 pontos, o volume está normal, não há dinheiro a apoiar.
Eu disse de manhã para não mexer nisto, e continuo a dizer o mesmo, e o mercado ainda deu novas provas — não é que alguém esteja a acumular secretamente, é que ninguém está a prestar atenção a isto.
O objetivo de 1 dólar é uma visão, o preço atual de 0,079 é o livro razão, a diferença entre os dois chama-se "falta de compradores". A médio e longo prazo está 11% acima do que estava há 90 dias, mas em seis meses caiu 20%, o que significa que quem comprou caro no primeiro semestre já pagou a sua lição, e agora as pessoas que estão a seguir não querem aumentar o preço. Nada se mexe para cima ou para baixo, é só esperar. $DOGE Parece que a bolha da AI está realmente a rebentar lentamente,
Ultraman também começou a fazer descontos.
@OpenAI, que anteriormente tinha uma avaliação de $1,4 biliões, caiu para $1,25 biliões, planeando financiar cerca de $30 mil milhões.
Diz-se que querem garantir os $30 mil milhões dos magnatas dos Emirados Árabes Unidos e da Coatue antes da listagem em A÷ em novembro.
Para os que fazem trading pré-mercado com $OPENAI, atenção,
agora numa certa bolsa o preço é $1.463,
aproximadamente um valor de mercado de $1,46 biliões.
Se a notícia se confirmar,
ainda há espaço para uma queda de 10%. Vamos falar sobre o impacto das eleições intercalares dos EUA a 3 de novembro no mundo das criptomoedas.
Atualmente, o mercado prevê: Democratas varrem as duas câmaras com 63%, Congresso dividido 28%, Republicanos mantêm 9%. Muitas pessoas temem que, se os Democratas vencerem, as criptomoedas acabem, dizendo três pontos: ① A lei do stablecoin GENIUS foi aprovada por ambos os partidos, não será anulada da noite para o dia, as regras da OCC continuam em vigor em janeiro do próximo ano, a lógica de longo prazo para depósitos em dólares on-chain permanece intacta; ② O verdadeiro risco é a lei CLARITY (que decide se exchanges e tokens são considerados valores mobiliários), que não foi aprovada em setembro, portanto é um "benefício esperado que não se concretizou" e não um "novo risco"; ③ A varredura dos Democratas a curto prazo pode causar pânico regulatório e expectativas de aumento de impostos, mas a consolidação fiscal irá pressionar os rendimentos dos títulos do Tesouro e o dólar, o que macroeconomicamente é um benefício lento para o BTC. Ritmo: antes de 3 de novembro, o mercado será dominado pelo FOMC e pelo preço do petróleo; na noite das eleições, se houver uma queda, é importante distinguir se é um pânico emocional ou uma reversão de tendência — o meu julgamento é o primeiro. O que realmente devemos ter cuidado é com o combo de aumento de juros em dezembro + paralisação do governo, que será a maior fonte de volatilidade no final do ano! #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？ $BTC $ZEC $SNDK Empresa com prejuízo de 80,7 mil milhões no primeiro semestre vai tocar o sino
O rascunho do IPO da Anthropic revelou as cartas: prejuízo líquido de 80,7 mil milhões de dólares no primeiro semestre, assustador, mas cerca de 72 mil milhões são despesas não monetárias de reavaliação de obrigações convertíveis, o prejuízo operacional real é cerca de 8,1 mil milhões; receitas de 16,3 mil milhões, cerca de 15 vezes em termos anuais, e no terceiro trimestre sozinha atingiu 16,8 mil milhões. O mais importante a observar é o compromisso: futuros contratos de capacidade computacional superiores a 600 mil milhões de dólares, quase 37 vezes as receitas do primeiro semestre. Esta semana, a OpenAI acabou de reduzir a sua meta de avaliação de 1,4 biliões para 1,25 biliões, num contexto em que os gigantes da IA estão a ser pressionados pelo capital, o preço de lançamento da Anthropic em novembro é o termómetro de todo o setor de IA. Eu assisto ao espetáculo, mas não apanho facadas voadoras. #AnthropicIPO草案披露巨額算力承諾 $BTC Esta onda eu fui um pouco enganado pelo $OKB, comprei bastante, mas acabou caindo o tempo todo, e a recuperação não foi tão boa quanto a do $BNB:
O sucesso do OKB deve-se à regulamentação, o cenário do X Layer expandiu do cripto para o mercado de ações dos EUA, querendo ser a camada de liquidação das ações americanas, também apostando na oportunidade de uma regulamentação mais rigorosa.
Mas a derrota também vem da regulamentação, a SEC pode considerar o OKB como um título não registrado, o que é a razão pela qual a OKX intencionalmente limita o empoderamento do OKB.
As três médias móveis do OKB (MA7 113,9, MA20 120,7, MA30 120,7) estão todas acima do preço, o ponto mais baixo em 30 dias, 110, está próximo do ponto mais baixo de hoje, 110,1, basicamente andando rente ao piso do intervalo. O RSI está em apenas 40,9, indicando fraqueza.
O Hyperliquid também quer ser regulamentado, na semana passada apresentou cinco sugestões à SEC para excluir airdrops e recompras programadas da definição de títulos.
Mas infelizmente a tendência não está no $HYPE, o RSI de 35,2 é o mais baixo entre as três moedas, o preço também está próximo do ponto mais baixo em 30 dias, 76,15. Embora a queda desta semana não tenha sido grande, a amplitude média diária estreitou para 3,3%, indicando falta de interesse, e a seguir haverá uma queda gradual com baixo volume.
O BNB continua focado no ecossistema, construindo a blockchain. O preço atual é 738,5, sendo a única das três moedas acima da MA7 (729,5), o RSI de 46,1 está próximo do ponto médio, a posição no intervalo de 30 dias é 31,4%; estruturalmente está em uma fase de recuperação intermediária, mas ainda não conseguiu ultrapassar a MA20 (744,4).#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ O Google Cloud cresceu 82%, mas estou mais interessado em saber se os 200 mil milhões de dólares gastos valeram a pena
O relatório financeiro do Google que mais merece atenção não é o crescimento, mas sim os custos por trás desse crescimento.
No último trimestre, a receita do Google Cloud foi de 24,8 mil milhões de dólares, um aumento anual de 82%, com um lucro operacional de 8,8 mil milhões de dólares, um desempenho bastante impressionante. Isto pelo menos indica que a procura por IA não está apenas na narrativa do mercado de capitais, as empresas estão realmente a pagar pela capacidade computacional.
Mas outro conjunto de dados é ainda mais preocupante: o Google elevou a previsão de despesas de capital para 2026 para entre 195 e 205 mil milhões de dólares, e o fluxo de caixa livre no último trimestre até se tornou negativo.
O meu julgamento é que o Google atualmente não enfrenta uma crise clara de procura, mas o ciclo de retorno do capital está a tornar-se uma nova limitação para a avaliação.
A boa notícia é que o Google possui TPU desenvolvido internamente, o modelo Gemini e um vasto ecossistema de utilizadores; a capacidade de integração vertical pode dar-lhe uma vantagem na competição de custos de capacidade computacional a longo prazo.
No entanto, o crescimento do lucro do negócio de cloud não significa que todos os investimentos em IA já sejam lucrativos. A depreciação da capacidade computacional, o desenvolvimento do modelo e os custos de expansão subsequentes terão de ser absorvidos pela receita comercial contínua.
Quanto ao próximo relatório financeiro do terceiro trimestre, inclino-me a acreditar que os fundamentos continuarão fortes, mas não vejo o preço das ações de forma otimista sem reservas. Mesmo que os resultados superem as expectativas, se as despesas de capital forem novamente significativamente revistas para cima, o mercado poderá optar por vender.
O Google já provou inicialmente que a IA pode gerar lucro; o que precisa provar a seguir é se o dinheiro ganho com a IA justifica o dinheiro investido.As regras para stablecoins foram implementadas, e a mais crucial deixou uma margem de manobra
Saiu a primeira regra final do GENIUS Act da OCC: continua proibido que o emissor pague juros a si próprio, mas a regra que o mercado mais temia não entrou — "arranjos de recompensas com terceiros presumem violação" foi removida, passando a ser avaliada caso a caso. Isto significa que modelos de recompensa como os 3,75% da Coinbase para USDC e os 4% do PayPal provavelmente continuarão. A oposição pública da associação bancária não conseguiu impedir, e a regra entra em vigor a 18 de janeiro de 2027. Não subestime esta regra: a competição entre stablecoins passa oficialmente de "quem está em conformidade" para "quem ousa partilhar lucros". Daqui para a frente, ao escolher uma stablecoin, primeiro veja as recompensas, depois a marca. #GENIUS法案细则发布，稳定币奖励限制调整 $USDT $BTC Margem bruta a recuperar, fluxo de caixa positivo, por que o preço das ações não reconhece
Este Q3 da Tesla é na verdade uma recuperação: receita de 28,05 mil milhões, margem bruta automóvel (excluindo créditos) de 18,1% a voltar à linha de sobrevivência, fluxo de caixa livre positivo de 1,53 mil milhões. Em teoria, deveria subir, mas o preço das ações caiu 3,3% após o fecho e ontem à noite caiu mais 3,08%. O mercado está a precificar três coisas: primeiro, o lucro líquido do relatório caiu mais de 40% em termos anuais; segundo, o armazenamento de energia de 13,7 GWh não atingiu a expectativa de 15,9; terceiro, a incerteza da fusão com a SpaceX paira sobre tudo. Os fundamentos estão a ser reparados, a avaliação está a ser cortada, e este intervalo é um período de oscilações frustrantes. Antes do próximo relatório financeiro, vou apenas observar e não agir, esperando que a queda termine para depois decidir. #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 $BTC 【Quebra abaixo de 81K e rápida recuperação? Entenda o que o mercado está a preparar】
Acabou de haver uma queda rápida abaixo de 81K, seguida de uma rápida recuperação, com o spot a oscilar repetidamente entre 81K e 82K. Ao abrir o gráfico de posições altas da Glassnode, a intenção dos principais players é muito clara:
Resistência no topo em exaustão: o custo dos compradores de médio prazo de 6–12 meses já caiu para $86.7K (linha laranja); mais importante ainda, veja a parte inferior do gráfico, o volume de vendas dos compradores de 1–2 anos despencou drasticamente após atingir o pico no início do mês (círculo tracejado), os investidores presos em posições altas já não conseguem vender;
A pressão de venda não é sustentável: a pressão de venda acima está interrompida, enquanto abaixo há o custo institucional e a parede de ordens de compra spot em torno dos 80K. A quebra abaixo de 81K foi apenas um movimento falso aproveitando a liquidez de curto prazo, sendo imediatamente absorvida pela compra.
Quanto mais intensa a limpeza, mais limpa a estrutura das posições. O teto no topo está a baixar, o suporte no fundo está firme, mantenha as posições spot e não se deixe abalar!
$BTC $ETH $ZEC
#BTC冲高回落，市场轮动开始了吗？
#BTC冲高回落，期权到期放大关口博弈
#BTC现货ETF连续6日吸金超28亿美元 A probabilidade de 84% de desempenho acima do esperado resultou numa vela negativa que chama a atenção. Este roteiro de "más notícias primeiro, depois a queda" não vos tem deixado um pouco insensíveis ultimamente? Quando olhei para esta vela do SNDK, senti um sobressalto. Claramente, a probabilidade de superar as expectativas no terceiro trimestre foi calculada em 84%, mas o mercado caiu em sentido contrário, deslizando de acima de 1400 para perto de 1300. Eu próprio estava preso acima dos 1400, quase consegui sair ontem, mas hoje fui pressionado para baixo novamente, e não vou mentir, dói. Mas desta vez não me apressei a criticar o mercado; em vez disso, encarei isto como um diário de gestão de risco para analisar. Primeiro a conclusão: o que o mercado está a derrubar não são os resultados, mas as expectativas. O número 84% é tão bonito que já foi precificado antecipadamente. Quando todos sabem que "há uma grande probabilidade de superar as expectativas", o beat em si deixa de ser uma informação incremental; o que realmente está a ser negociado é o enfraquecimento da apetência pelo risco no setor tecnológico, e quem é o primeiro a ser liquidado. A SanDisk, como um ativo com maior elasticidade na cadeia de armazenamento, é naturalmente vista como um caixa automático. Portanto, não é que os fundamentos tenham desmoronado, mas sim que o otimismo excessivo foi esvaziado primeiro. A segunda camada de transmissão merece ainda mais atenção. Quando o sentimento tecnológico nos EUA enfraquece, geralmente primeiro pressiona a avaliação e depois o ritmo; ativos de alto beta como BTC e ETH tremem, os altcoins são mais sensíveis, sobem rápido na recuperação e são os primeiros a ser vendidos na retração. Mas é importante notar que desta vez a correção foi causada por uma "diferença de expectativas", não por uma drenagem sistémica, e isso tem implicações completamente diferentes para as posições.#微软Azure增长43%，AI商业化能否提速？ O negócio de IA da Microsoft ainda está numa fase de aceleração do crescimento, mas a lógica de avaliação do mercado está a mudar do crescimento da receita para o retorno do investimento. Os fundamentos são otimistas, mas o preço das ações a curto prazo pode não subir em simultâneo.
A receita total da Microsoft no quarto trimestre do ano fiscal de 2026 foi de 90 mil milhões de dólares, um aumento anual de 18%; a receita do Azure e outros serviços em nuvem cresceu 43%, a receita da Microsoft Cloud foi de 59,3 mil milhões de dólares, um aumento anual de 27%. Os lugares pagos do Microsoft 365 Copilot ultrapassaram os 30 milhões, as obrigações de desempenho comercial remanescente atingiram 678 mil milhões de dólares, e excluindo a OpenAI, ainda cresceu 25%. Estes dados indicam que a comercialização da IA da Microsoft já passou do conceito para a procura real. No último trimestre, o investimento de capital da Microsoft atingiu 41 mil milhões de dólares, o fluxo de caixa livre foi de 19,6 mil milhões de dólares; a orientação para o próximo trimestre aponta para um investimento de capital superior a 50 mil milhões de dólares. Embora isso inclua ajustes contábeis relacionados com arrendamento, não pode ser totalmente equiparado ao desembolso de caixa do trimestre, mas a intensidade do investimento em infraestrutura de IA já é bastante evidente. Os custos de GPU, centros de dados, eletricidade e depreciação continuam a subir. Se o preço dos serviços de IA diminuir, a melhoria dos custos de inferência não corresponder às expectativas, ou a utilização real pelas empresas for insuficiente, mesmo que o Azure mantenha um crescimento superior a 40%, a taxa de retorno do capital pode não melhorar em simultâneo.
Espero que os resultados deste relatório financeiro continuem fortes, o Azure tem oportunidade de atingir ou até ultrapassar a orientação, mas isso não implica necessariamente uma subida do preço das ações. Os gigantes tecnológicos estão novamente a aumentar os planos de despesas de capital para o ano inteiro, e o instinto do mercado é interpretar o número como um veredicto. Não é. CapEx, o dinheiro que uma empresa compromete em ativos de longa duração, é um sinal direcional sobre o futuro, não um boletim de desempenho para o presente. A questão útil não é se os gastos aumentaram, mas para que servem esses gastos. A composição é o que importa primeiro. Para as empresas de tecnologia, CapEx agora significa centros de dados, servidores e GPUs. Para os fabricantes de chips, significa fábricas de wafers e produçã🐋 O grande irmão Maji recarregou mais 500 mil dólares: acabou de sofrer uma liquidação, ainda segurando uma posição longa em ETH com alavancagem de 25x
Dados mais recentes da cadeia, a exposição total do grande irmão Maji é agora cerca de 103 milhões de dólares, em 15 de outubro ele acabou de passar por uma liquidação, acumulando perdas superiores a 80 milhões de dólares.
$ETH perto de 2400, esta é a sua posição principal ⚡
Após a liquidação, ele não saiu, virou a mão e abriu uma posição longa em ETH com alavancagem de 25x. Atualmente, mantém entre 28.000 a 31.500 ETH, correspondendo a uma exposição nominal entre 47 a 77 milhões de dólares, com perdas flutuantes que chegaram a cerca de 3,5 milhões de dólares.
$BTC perto de 81800, ele também está a aumentar 📈
Em 21 de outubro, ele acabou de depositar 500 mil USDC, claramente reforçando posições em ETH, BTC e HYPE, com as três posições em estado de compra total. No BTC ele não é tão agressivo como no ETH, mas aposta na mesma direção para um rebote.
$HYPE perto de 80, ele acabou de ser liquidado uma vez 📊
Em 18 de outubro, a sua posição longa em HYPE foi totalmente liquidada, com uma perda de cerca de 26 mil dólares, depois voltou a abrir posição. HYPE é o token da plataforma Hyperliquid, onde ele tem posições pesadas em ETH e HYPE, o que significa que está a acumular riscos de alavancagem e da plataforma ao mesmo tempo.
Em resumo: acabou de ser liquidado, vendeu NFT para reforçar a posição, ainda segurando uma posição longa em ETH com alavancagem de 25x, é atualmente o trader conhecido na cadeia que mais ousa usar alavancagem
#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 #存储芯片股再度下跌，AI投资回报担忧加剧
No contexto do arrefecimento da inflação e das expectativas de subida das taxas de juro, os títulos do Tesouro dos EUA estão a enfrentar uma venda no mercado, com o rendimento dos títulos a 30 anos a ultrapassar os 5,6%, atingindo um novo máximo em mais de 20 anos. Este fenómeno contraintuitivo quebra a lógica tradicional da variação inversa entre inflação e rendimento dos títulos, refletindo uma reavaliação institucional do problema da dívida dos EUA.
Reprecificação da dívida eleva o longo prazo
O foco do mercado mudou da subida das taxas de curto prazo para a sustentabilidade da dívida a longo prazo:
Aumento maciço da dívida: a necessidade de emissão de dívida dos EUA continuará a expandir-se nos próximos anos, com os pagamentos de juros anuais já a ultrapassar os gastos militares.
Aumento do prémio de prazo: face a um financiamento a longo prazo em grande escala, as instituições exigem uma compensação de risco mais elevada, levando a que as taxas a 30 anos e outras de longo prazo continuem a subir.
Títulos do Tesouro a 5% reescrevem a lógica dos ativos
Nas últimas décadas, num ambiente de baixas taxas de juro, o capital tendia a perseguir o crescimento e as expectativas futuras. Quando o rendimento dos títulos do Tesouro ultrapassa os 5%, a lógica de precificação dos ativos
reconstrói-se:
Prémio para ativos de qualidade: ativos de qualidade com fluxos de caixa estáveis atraem mais capital, elevando ainda mais a sua valorização.
Pressão sobre ativos de menor qualidade: ativos sem lucros reais e fluxos de caixa enfrentam dificuldades significativas de financiamento, sujeitando-se a uma reavaliação negativa.
Foco no longo prazo e na escala da emissão de dívida
A variável central que determina o sistema global de avaliação de ativos mudou da política de curto prazo do Fed para o rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA e a escala futura da emissão de dívida. O petróleo bruto subiu todo este caminho 📈
Ele próprio ficou satisfeito com a subida
O Bitcoin, ouro e ações americanas sofreram bastante
Ontem o BTC caiu diretamente 4000 pontos 📉
Na verdade, o que todos temem no petróleo não é o preço alto
Mas sim o aumento demasiado rápido
O preço do petróleo subiu lentamente de 80 para 100 📈
E de repente disparou para 100 dólares em poucos dias 🚀
O impacto no mercado certamente é diferente
Se surgir uma situação:
A economia começa a enfraquecer
Mas o petróleo continua a subir devido a riscos de fornecimento
O que fazer?
Cortar as taxas de juro pode aumentar a pressão inflacionária.
Não cortar as taxas pode fazer a economia continuar a sofrer
Muita gente pode pensar
Se o preço do petróleo sobe, significa que a inflação está a chegar
O Bitcoin não é uma proteção contra a inflação?
Então deveria subir
Mas o problema é que a lógica do trading de curto prazo do Bitcoin
E a narrativa de proteção contra a inflação a longo prazo, podem não ser a mesma coisa Para começar com um pouco de realismo, o maior aumento foi apenas de 1,48%. O que eu vejo mais é uma postura defensiva, não uma reversão para um mercado mais forte. Até às 11h, horário de Pequim, no mercado público da Hyperliquid, entre os contratos perpétuos com volume de negociação superior a 20 milhões de dólares nas últimas 24 horas, o XMR lidera a lista de ganhos com +1,48%, cotado a 615,10 dólares; BTC e ETH caíram 1,16% e 1,13%, respetivamente, no mesmo período.
Tenho uma visão mais pessimista desta lista por duas razões. Primeiro, o aumento é limitado e, combinado com a queda do BTC e ETH, inclino-me a pensar que o mercado carece de força para subir, embora um único instantâneo não prove uma tendência. Segundo, ambos são moedas de privacidade; enquanto o $XMR sobe, o ZEC caiu 5,53%. Interpretar isso como um fortalecimento de todo o setor não me parece ter evidências suficientes. Além disso, esta é apenas uma lista de contratos numa única plataforma com um limite de volume de negociação, não podendo representar diretamente o fluxo de fundos de todo o mercado.
Claro que os touros podem estar certos; resistir à queda num mercado fraco pode ser o início de uma força maior. Se o XMR continuar a subir, outras moedas relacionadas acompanharem, e BTC e ETH estabilizarem, reconsiderarei a minha visão pessimista. Por agora, prefiro ser menos entusiasta e observar se a força se espalha. Vocês estão mais otimistas ou pessimistas? Valorizam mais a subida contrária do XMR ou o contexto da queda das moedas principais? Digam as vossas razões.10.23 O plano de queda do Bitcoin vai falhar novamente, o rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA e o dólar caíram por algum motivo específico?
1. A verdadeira razão para a queda do dólar e dos títulos do Tesouro dos EUA, acredito que há duas principais:
1, Ontem, as ações globais do setor de IA foram muito mal, praticamente todas as ações caíram quase 10%, o Nasdaq caiu 2,6%, todos estão preocupados que o retorno do investimento em IA não seja suficiente, o alto preço do petróleo está a prejudicar a economia global, por isso o capital saiu totalmente das ações americanas, entrando nos títulos do Tesouro dos EUA, e o iene estabilizou.
O aumento do petróleo e a inflação elevada, a lógica de proteção levou à compra concentrada de títulos do Tesouro dos EUA, fazendo com que o rendimento dos títulos caísse.
2, O Fed está novamente dovish, a última fala pública de Waller não teve nenhum sinal hawkish, repetiu que vai observar os dados, olhar mais dados, agora a probabilidade de aumento de juros em outubro é muito baixa, o que é um sinal de que não há pressa para aumentar os juros, os bulls apostando em juros altos e dólar forte estão a fechar posições, o índice do dólar caiu após ultrapassar 102.
2. O meu julgamento é que a direção do Fed não mudou.
1, Isto não significa que o Fed vai cortar juros, nem que haverá política de afrouxamento monetário, isso é impossível, ainda com o preço do petróleo estável acima de 100, o conflito no Estreito de Ormuz está a intensificar-se, a inflação energética persiste.
2, No contexto de inflação e juros altos, o Bitcoin e as ações americanas são como gafanhotos na mesma corda, a contrariar o petróleo, por isso o BTC até agora não conseguiu romper eficazmente a forte resistência em 84000, mostrando alguma falta de força.
3, A venda a descoberto em 84000 continua válida, cada vez que ultrapassa 84000, a posição short é muito valiosa, com alvo em 81800.
Igual às nossas posições longas entre 81000-81300, agora já há um espaço de lucro de 500-800 pontos, com alvo em 82900 A Casa Branca anunciou com grande destaque o congelamento de 833 milhões de dólares em ativos criptográficos, o encerramento de 503 sites fraudulentos e notificou quase 9.000 vítimas nos EUA. Parece satisfatório, mas há um detalhe que ninguém pergunta? Congelar não é o mesmo que confiscar, muito menos significa que o dinheiro volta para as mãos das vítimas. Por que, sempre que há boas notícias sobre combate a fraudes, só se reporta o valor congelado, e não o valor devolvido? As moedas digitais nos cofres dos dois grandes países são obtidas principalmente por meio de apreensões.$IRYS e o $DOOD ao lado têm técnicas de pump que não podem ser chamadas de semelhantes, são exatamente iguais. Muitas pessoas ficam confusas: Sun Yuchen está profundamente envolvido no setor de criptomoedas e ainda mantém uma reserva de Bitcoin, então, teoricamente, ele é a pessoa menos provável a ser pessimista em relação ao Bitcoin. Por que, então, ele destaca especificamente o risco quântico do Bitcoin?
1. Ele não nega completamente o Bitcoin, mas distingue entre "valor de curto prazo" e "vulnerabilidade de segurança de longo prazo na base"
Sun Yuchen não vendeu todo o seu Bitcoin e reconhece que o Bitcoin é o ativo fundamental do mercado cripto, com consenso de curto prazo e fundos ETF ainda tendo valor.
Seu pessimismo não é sobre uma queda imediata do preço, mas sobre uma falha estrutural de longo prazo no sistema criptográfico: o Bitcoin usa o algoritmo de assinatura de curva elíptica ECDSA, que não foi projetado para resistir a ataques pós-quânticos; uma vez que a capacidade quântica atingir o nível necessário, os endereços de Bitcoin com chaves públicas expostas podem ter suas chaves privadas calculadas, resultando em roubo de ativos e queda do preço.
Seu julgamento central: o mercado praticamente não precificou esse risco futuro; investidores de varejo e institucionais focam na liquidez e no mercado, ignorando os riscos criptográficos.
2. O ponto mais crucial: a descentralização do Bitcoin torna a atualização sua maior limitação
Esta é a perspectiva que o diferencia de Buffett e do Professor Gu:
Buffett rejeita ativos sem fluxo de caixa e valor; o Professor Gu prevê que o Bitcoin zerará após a quebra quântica;
Sun Yuchen enfatiza que os nós, mineradores e grandes detentores do Bitcoin estão dispersos globalmente, tornando extremamente difícil executar uma hard fork quântica unificada.
Para mudar o algoritmo criptográfico subjacente, a maioria da rede precisa concordar; se uma parte dos mineradores ou nós não cooperar, a rede se dividirá em duas cadeias, rompendo o consenso. Outros projetos de blockchain podem planejar atualizações ativamente; o Bitcoin não tem um controlador único, tornando a mudança do algoritmo base muito difícil.
3. A AI acelera avanços matemáticos, encurtando significativamente a linha temporal do risco, superando as expectativas do setor
Antes, o setor acreditava que a quebra quântica estava a décadas de distância; conquistas como o chip quântico Google Sycamore reduziram drasticamente o número de qubits necessários.
Sun Yuchen também expressa uma preocupação mais avançada: algoritmos matemáticos de AI podem encontrar vulnerabilidades nos algoritmos de assinatura atuais antes mesmo da chegada de computadores quânticos maduros, trazendo o risco mais cedo do que o esperado, não é uma história distante, mas uma variável técnica que precisa ser antecipada.
4. Do ponto de vista do seu próprio setor: a pós-quantum é uma nova oportunidade
Sua TRON está promovendo a atualização para criptografia pós-quântica conforme o padrão NIST, correndo para liderar a corrida das blockchains resistentes a ataques quânticos.
Para ele, apontar objetivamente as fraquezas do líder do setor Bitcoin é essencialmente propor o padrão de segurança da próxima geração de blockchains: a barreira fundamental das futuras blockchains públicas deve incluir resistência quântica.
Não é apenas pessimismo para derrubar o preço, mas uma proposição para o setor: ativos criptográficos da geração antiga sem design pós-quântico têm um teto de segurança estrutural, enquanto as cadeias que completarem a transformação pós-quântica antecipadamente ganharão um novo bônus narrativo.
5. A estrutura dos fundos ETF amplifica esse risco
Grande parte dos novos fundos são de instituições ETF e investidores de varejo, que geralmente não compreendem os riscos criptográficos. Se no futuro surgir uma notícia negativa relacionada à computação quântica, esses fundos entrarão em pânico coletivo e sairão em massa, causando um efeito de pânico muito maior do que o dos pequenos círculos iniciais do mercado cripto. Sun Yuchen acredita que este é um risco em cadeia subestimado pelo mercado.
Resumo em uma frase
Sun Yuchen não é contra o Bitcoin, mas percebeu uma contradição: como um símbolo de descentralização, o Bitcoin é justamente muito difícil de atualizar sua criptografia base; no contexto do avanço acelerado das tecnologias quântica e AI, essa limitação inata se tornará um risco de longo prazo pendente sobre o Bitcoin.$BTCO exame intermédio está a 11 dias...
Qualquer pessoa que comprou Bitcoin no dia das eleições intermédias nos EUA antecipou o próximo crescimento.
2014: +5.851%
2018: +948%
2022: +572%
Isso é desde o dia da eleição até ao pico do próximo ciclo, todas as vezes.
O resultado diminui a cada ciclo, mas nunca parou.
Esta é a última queda antes do novo aumento, e este ciclo está a caminho de novos níveis ATH.$BTC Jensen Huang veio hoje dizer: até 2029, a memória não terá excesso de oferta.
Deves ouvir isso com alguma reserva. Quem vende pás para os mineiros de ouro tem um interesse natural, quanto mais a memória for disputada, mais valiosos ficam os seus GPUs complementares. Não estou a dizer que está a mentir, é apenas um otimismo de uma parte interessada, o peso dessa opinião deve ser reduzido.
O que merece mais reflexão é o momento. O verdadeiro fundo nunca precisa que um grande nome apareça para acalmar os ânimos, é precisamente quando o mercado começa a ficar inseguro e precisa que alguém grite para estabilizar a situação que este tipo de declarações surge em grande número. Discursos para proteger o mercado não são sinal de fundo, são sinal de que o sentimento ainda não atingiu o fundo.a pressa em concluir que o mercado vai colapsar 5 mil milhões de USD em poucos dias ignorou como as apreensões de ativos a nível nacional realmente funcionam na prática. Os países raramente vendem diretamente grandes volumes de Bitcoin em ordens públicas de investidores retalhistas, onde o custo do slippage corroeria os lucros da apreensão; eles geralmente optam por formas estruturadas de leilão OTC, mesas de negociação institucionais, $BTC #BTCETFInflowsPriceGap $SAFE
A autogestão torna-se mais complicada à medida que os portfólios de cripto e as operações on-chain se expandem. O Safe resolve este problema através de uma infraestrutura de conta inteligente que pode suportar controlo multisignatura e regras de transação programáveis. A sua relevância depende da extensão da adoção destas ferramentas por indivíduos, DAOs e empresas. As suposições de segurança, a usabilidade e a relação entre a adoção da plataforma e a procura do token SAFE merecem uma avaliação separada $ETH $BTC $SOL A operação de fundos institucionais também apresenta características de seguir a alta e vender na queda. Durante a fase de recuperação do BTC, as instituições entraram em grande escala, com um fluxo líquido acumulado de 1,07 mil milhões de dólares; mas ontem, com o enfraquecimento do mercado, houve uma saída de fundos de 380 milhões de dólares com realização de prejuízos.
O nível de 80000 é a linha de defesa chave para os touros do BTC. As médias móveis MA7, MA20 e MA30 estão em 82168, 82866 e 83303, respetivamente, todas acima do preço atual, formando uma disposição de baixa. A estrutura do mercado indica que, se não conseguir manter-se acima de 83000, o mercado provavelmente continuará a oscilar em queda.
O fluxo de fundos do ETF do ETH continua fraco. Esta semana, o ETF do BTC teve um retorno de fundos de 700 milhões, enquanto o ETF spot do ETH ainda mantém uma saída líquida de 140 milhões, tornando difícil esperar um desempenho positivo dos fundos este mês.
No aspecto técnico, a recuperação do ETH é fraca, o preço nunca conseguiu ultrapassar a MA7 (2421), permanecendo 3,4% abaixo da MA20 (2497); o RSI está em 38,4, o nível mais baixo entre os ativos comparados; o percentil do intervalo de 30 dias é apenas 21%, com indicadores de força e fraqueza amplamente negativos.
Por outro lado, o $ZEC não teve a sua estrutura de mercado destruída, estando atualmente numa fase de consolidação no fundo. Olhando para um período mais longo, desde o ano passado até agora, o aumento foi de cem vezes, um desempenho muito impressionante. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
A reunião do FOMC está próxima, e o mercado já precifica uma "pausa no aumento das taxas" em 92,8%, o que praticamente é uma certeza. Mas, ao analisar cuidadosamente os dados deste gráfico, percebo que a situação não é tão simples.
Todos estão celebrando a não elevação das taxas, mas não devemos ignorar o contexto maior. Os pedidos iniciais de subsídio de desemprego caíram para 194 mil, aproximando-se de mínimos históricos, o que indica que a economia dos EUA é extremamente resiliente e não está em recessão. Com uma economia tão forte e a pressão inflacionária ainda presente, por que o Federal Reserve mudaria para uma postura dovish imediatamente? A frase no gráfico sobre a opinião da comunidade é certeira: pausa não significa fim do aperto; as taxas elevadas continuam a pressionar fortemente os ativos de risco.
No entanto, há uma boa notícia de curto prazo: o rendimento dos títulos do Tesouro de 10 anos caiu abaixo de 5%. Isso representa uma rara oportunidade de alívio para ações de tecnologia supervalorizadas e ativos cripto, e o ligeiro aumento de 0,4% do BTC agora também é sustentado por essa lógica.
A variável central agora não é se haverá ou não aumento das taxas, mas o "tom" que o Federal Reserve adotará na reunião. Se eles apresentarem a "pausa" como uma "pausa hawkish", continuando a enfatizar os riscos inflacionários na declaração e deixando a porta aberta para um aumento em dezembro, isso será um golpe duro para o mercado.
Em termos de estratégia, eu definitivamente não apostaria em um movimento unilateral neste momento. A expectativa de 92,8% significa que, se realmente anunciarem a não elevação das taxas, é fácil que ocorra uma queda após o "efeito positivo já precificado". $BTC Hoje, ao observar o mercado, preste atenção a um canto negligenciado: o preço do cobre caiu novamente esta semana, sendo a terceira vela semanal negativa em quatro semanas.
Muitas pessoas pensam que o arrefecimento da AI só afeta a Nvidia e o armazenamento, mas se seguirmos a cadeia para cima, fica claro que os centros de dados precisam de eletricidade, as redes elétricas precisam de cobre, e o cobre tornou-se a sombra mais fiel da procura por AI. A sua queda não reflete um sentimento de aversão ao risco, mas sim uma expectativa real de redução da procura.
Isto é diferente da forte queda do ouro e da prata nos últimos dias: a queda do ouro e da prata é devido à desalavancagem e liquidação de posições, enquanto a queda do cobre indica que há dúvidas sobre se esses centros de dados vão realmente ser construídos. Os metais industriais nunca participam de narrativas, eles respondem apenas às encomendas.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $ZEC caiu do pico de 1368 para 1230, com uma retração próxima de 10%, muitas pessoas pensaram que a sua narrativa tinha esfriado, mas a culpa desta queda não está no ZEC em si.
A origem ainda é o risco transmitido pelo mercado acionista dos EUA, com o BTC pressionado a cair para perto de 81800. Os relatórios financeiros da Tesla e Meta foram divulgados, e o mercado voltou a preocupar-se com a sustentabilidade dos gastos de capital em AI, fazendo com que o apetite pelo risco arrefecesse rapidamente.
Neste contexto de contração de liquidez, os altcoins têm maior elasticidade e a queda é naturalmente mais forte do que a das moedas principais; esta correção do ZEC foi uma queda passiva impulsionada pelo sentimento do mercado.
Um dado muito importante: a redução dos contratos em aberto do ZEC é maior do que a própria queda do preço. Como interpretar este sinal? Não é que novos vendedores estejam a pressionar o mercado, mas sim que os compradores estão a fechar posições ativamente, não é uma rejeição coletiva da narrativa NU7.
O calendário da atualização NU7 permanece marcado para o GMT 6 de novembro, a linha temporal da narrativa não mudou, e as expectativas fundamentais não foram refutadas.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Entenda $IRYS num gráfico, não percebe a razão do aumento repentino do $IRYS? Então veja a estrutura das fichas!
$IRYS tem um total de 10 mil milhões, circulação inicial de 20%, preço pré-mercado 0,02, preço da pool 0,03
Detalhes do financiamento:
- Primeira ronda: 5,2 milhões (2022.5)
- Segunda ronda: 3,5 milhões (2024.6)
- Terceira ronda: 10 milhões (2025.8)
Financiamento total: 18,7 milhões, distribuição de tokens 25,3%, custo médio do token para instituições é 0,0074
Distribuição de tokens (desbloqueio inicial conforme gráfico):
- Instituições: 25,3%
- Equipa: 18,8%
- Ecossistema: 30%
- Fundação: 9,9%
- Airdrop: 8%
- Liquidez: 8%
Quando o preço sobe e toca 0,028, recua? Porque o preço da pool é 0,03, que é o preço inicial de troca pré-definido pelas instituições na pool de liquidez DEX.
O $DOOD que subiu muito há dois dias, também não está a ir bem nestes dias, o IRYS pode ser impulsionado para cima, mas não persigas acima de 0,03, as instituições estão à espera para trocar as fichas. O ouro está a desabar!
As ações estão a desabar!
O Bitcoin está a desabar!
A prata está a desabar!
Até os sites começaram a cair!
Tudo está a cair, então para onde foi o dinheiro? 😂
A resposta pode ser: dinheiro líquido, títulos do tesouro de curto prazo, contas de margem, ou até usado para pagar dívidas após liquidação forçada.
Quando ocorre um choque de liquidez no mercado, os investidores podem vender ativos promissores para reforçar o caixa.
Até o ouro e o $BTC podem não escapar.
Mas não se esqueça, a queda dos preços dos ativos não significa que todo o dinheiro desapareceu — parte dele apenas mudou de lugar, e outra parte evaporou com a desvalorização.
A verdadeira questão é: será isto apenas um desapalancamento, ou uma crise de liquidez em maior escala?Esta manhã realizei lucros com a onda de posições curtas na bolha da AI, agora praticamente não tenho posições. Não é que eu não veja potencial de queda, mas o mercado de obrigações já deixou isso claro por mim.
O spread dos títulos corporativos globais disparou hoje para 129 pontos base, o maior desde maio de 2025, e o spread dos títulos em dólares asiáticos de alta classificação também atingiu o nível mais alto em mais de um ano. Os preços das ações ainda podem ser sustentados pelo sentimento, mas o spread do crédito não aguenta; é aqui que o dinheiro real está a precificar o "endividamento para despesas em AI".
O mercado acionista discute todos os dias se há uma bolha, mas o mercado de obrigações já apertou silenciosamente as carteiras. Não tenho pressa em reabrir posições, vou manter o dinheiro em caixa e esperar que ele revele a resposta. $BTC$OKB Support Bounce Bullish Momentum Building.
Alavancagem: 10x Máx
Configuração de Negociação: Long
Entrada: 111.80 – 112.50
SL: 109.80
TP1: 113.80
TP2: 114.80
TP3: 115.80
O preço manteve firmemente o suporte em 110.01 após a forte venda e está a formar mínimos mais altos com claro controlo dos compradores. O momentum está a mudar para bullish, oferecendo uma probabilidade sólida de recuperação contínua em direção aos níveis de resistência anteriores.
Compre e Negocie $OKB
#WillFedPauseInOctober 【O Brent sobe para 113 dólares, conseguirá Trump conter o preço do petróleo usando a Lei de Produção de Defesa?】
Desta vez, Trump recorreu à Lei de Produção de Defesa porque a pressão sobre o fornecimento de energia nos EUA já é difícil de resolver apenas com discursos. O novo memorando de 22 de outubro permite ao governo impulsionar projetos de produção de petróleo, refinação, oleodutos e armazenamento de combustível através de compromissos de compra e apoio financeiro. Mas a aprovação da política não significa que a nova capacidade de produção estará disponível amanhã.
O mercado já está a antecipar: em 22 de outubro, o Brent $BZ chegou a subir para 113,17 dólares por barril, atingindo o nível mais alto em cinco meses, com o gatilho direto sendo a escalada do conflito no Médio Oriente e o ataque às instalações energéticas da Arábia Saudita, que geraram preocupações sobre o fornecimento.
Esta política pode aliviar os gargalos de capacidade e infraestrutura a médio e longo prazo nos EUA, mas é difícil preencher imediatamente a lacuna de fornecimento internacional. A expansão das refinarias e a construção de oleodutos levam tempo, e o fato de o petróleo bruto poder ser extraído não significa que o fornecimento de gasóleo aumentará imediatamente.
No curto prazo, o preço do petróleo continua a ser dominado pelos riscos de guerra e transporte. Apenas a produção real, a capacidade de refinação e a recuperação do transporte serão verdadeiros fatores de pressão negativa para o preço do petróleo; se o conflito continuar a escalar, o plano de aumento da produção de Trump provavelmente não acompanhará a velocidade da subida dos preços no mercado.Ontem ainda se exibia acima de 84.000, hoje foi diretamente trazido de volta à realidade.
Na madrugada de hoje, hora de Pequim, o BTC caiu continuamente desde perto de 84.000, rompendo os 81.000 dólares, com uma queda de mais de 4% em 24 horas. O CoinMarketCap reportou às 8h da manhã $81.245, uma queda de 3,76% — a maior queda diária em um mês.
No relatório de ontem, eu disse "ficar firme em 84.000 para mirar 87.000, só falar de tendência após romper 87.000", e também avisei "não se apresse em gritar mercado em alta, ainda há quatro pontos de interrogação pendurados".
Em um dia, o mercado jogou a resposta na cara: não se firmou em 84.000, nem sombra de 87.000.
O que merece mais reflexão é a composição desta queda — não é um problema do mercado cripto em si, são três golpes pesados simultâneos vindos de fora: as ações de tecnologia dos EUA desabaram, a situação no Médio Oriente ficou repentinamente crítica, e o preço do petróleo disparou. E a estrutura das liquidações também se inverteu completamente: nas últimas 4 horas, houve liquidações totais de 187 milhões de dólares na rede, das quais as posições longas representaram 173 milhões, cerca de 92%. Alguns dias atrás eram os shortistas a perder, hoje são os longistas que foram derrubados.