Orbit Post Sitemap
Por que Acredito Que Esta Recuperação É Movida Pela Emoção, Não Uma Recuperação Genuína Para além da análise teórica, os dados do mercado oferecem várias pistas que sugerem que a última recuperação pode ser impulsionada principalmente por um short squeeze em vez de uma forte procura spot. 1. $BTC — Uma Recuperação Sem Confirmação Forte de Compra Cerca de 73.000 traders foram liquidados em todo o mercado na noite passada, no entanto, o volume de negociação do BTC alegadamente caiu 1,96%. Isso levanta questões sobre a força da recuperação. As liquidações de posições curtas atingiram apQuando sobe, toda a gente acha que consegue comprar no fundo, mas na verdade é nesta altura que é mais fácil ser enganado pelas emoções. Já reparaste que as vozes mais altas na recuperação nem sempre são as das pessoas mais estáveis? Ontem, ao observar o mercado, notei um detalhe interessante: o suporte do BTC perto dos 80800 e do ETH perto dos 2360, que depois se confirmou bastante preciso, mas na altura o conteúdo relacionado teve apenas cerca de mil visualizações. Parece que as pessoas realmente dispostas a observar os pontos-chave quando as emoções estão mais confusas são sempre menos do que se imagina. A minha conta foi subindo lentamente desde os duzentos e setenta e seis dólares, com o objetivo nos quinhentos, mas sei bem que este caminho é muito mais difícil do que os números indicam; quando há volatilidade, as mãos coçam e a cabeça quer fugir. O que mais vale a pena analisar nesta recuperação não é o quanto subiu, mas a ordem da recuperação emocional. Primeiro, o BTC reprimiu o sentimento de pânico, depois o ETH confirmou que o apetite pelo risco não continuou a cair, e só então algumas altcoins começaram a ter compras exploratórias. Moedas antigas como a ZEC aparecem ocasionalmente, parecendo mais que são fundos de curto prazo à procura de elasticidade, e não um sinal de recuperação geral do setor. Em outras palavras, o mercado está a negociar "o pior cenário não se agravou", e não "uma nova expansão começou". Esta diferença é muito importante, porque a primeira situação pode fazer a recuperação ser rápida, mas instável. O caminho mais provável é: enquanto o BTC mantiver o suporte chave e o ETH não cair para mínimos anteriores, o sentimento vai gradualmente passar da defesa para a exploração, e a elasticidade rotativa das altcoins vai realmente abrir, provavelmente com um ritmo de grande para pequeno, e de estável para ativo. O risco está do outro lado, ETF$UNITREE ainda a mesma coisa, a subida da Yushu desta vez foi inflacionada pela expectativa da conferência política, os fundamentos não sustentam o preço atual.
O entusiasmo da especulação está quase no fim, não há novos fundos entrando para assumir as posições. Os grandes investidores que entraram em alta já estão presos, e assim que o preço rebater, haverá uma grande venda para liberar as posições, formando uma pressão de venda.
Quando esta boa notícia for oficialmente implementada, a história da especulação já terá sido contada, o mercado pode facilmente cair, pois o efeito positivo já terá sido esgotado. Reconhecimento de três transações: 18:26 ambas as pernas quebradas (83,439.9, taxa 0.005495%); 10:05 os 80,680 não foram alcançados; 23:0x condição de desistência não foi quebrada, mas "recuo na abertura" não se concretizou, o gráfico foi desenhado baixo.
Não é aquele topo, é o triângulo das últimas 14 horas.
Pontos altos a descer: 83,439.9 → 83,307.2 → 83,183.3 → 82,898.3.
Ponto baixo elevado para 82,729.6, nos últimos três horas ficou colado a ele. As duas linhas convergiram às 16:00 em 82,730, exatamente na liquidação da taxa.
A taxa caiu de 0.0072% para 0.0034% em meio dia, o preço recuou apenas 171 pontos. O aluguel caiu mas a posição não foi retirada, ninguém quer pagar pelo sentido.
ZEC +9.1%, WLD +8.7%, BTC apenas +0.8%. O dinheiro não saiu, apenas não seguiu o caminho do ETF.
Avaliação: após o fechamento, falso rompimento para cima. O triângulo não é acumulação, é divergência a reduzir balanço — quem se mexer primeiro paga a conta.
Pode ser refutado: se antes das 24:00 tocar 83,300 mas fechar abaixo; se às 24:00 ainda estiver acima de 83,300, ou às 16:00 quebrar 82,600, considerem-me errado.
Não é conselho de investimento.
Vocês acham que é uma acumulação para um movimento, ou um desgaste até ninguém mais aguentar?
#ETFcontinuaafluir, será que a recuperação do BTC pode continuar? $BTC $ETH O movimento 2x do $DOOD não é magia de mercado — é uma jogada calculada O movimento 2x no $DOOD não é algo que o mercado tenha dado aleatoriamente. Parece mais um movimento construído em torno da liquidez, posicionamento e psicologia do mercado. Primeiro, olhe para o próprio ativo. Com uma capitalização de mercado de cerca de 19 milhões de dólares e aproximadamente 78% do seu fornecimento já em circulação, a pressão restante de desbloqueio parece relativamente limitada. Quase todo o fornecimento já está no mercado, enquanto o preço unitário extremamente baixo torna um dobrar lA temporada de resultados começou a ficar apertada. Tenho duas posições em ações americanas, $TSM já terminou a sua avaliação na semana passada, $GOOGL será a vez dele na próxima terça-feira, após o encerramento do mercado a 28 de outubro.
Esta noite também há um grande evento no mercado americano, mas não está na minha conta, é o campo de batalha de outros.
A coisa mais cara na noite dos resultados não são os números, mas os minutos de silêncio depois de os números saírem. Um número que falha por pouco pode, em segundos, reescrever a tendência das últimas três semanas; nesta altura, a alavancagem não estará do seu lado, só amplificará as surpresas.
O meu plano é simples: manter a posição, reduzir o risco primeiro — antes dos resultados, vou adicionar uma margem a $GOOGL para afastar o preço de liquidação forçada e deixá-lo enfrentar o teste sozinho. Estou a olhar para o negócio dos próximos anos, não para o relatório trimestral; mas não pretendo apostar numa volatilidade de uma noite para validar uma decisão de três anos.
$TSM estava negativo na semana passada, agora está positivo, nada aconteceu no meio, só passaram alguns dias. O relatório é uma data, não um ponto final. A linha do $SOL mantém-se como sempre, esta semana não tem nada a ver com ele.
Para ser sincero: o que a temporada de resultados realmente testa não são as empresas, mas a estrutura das posições. Se a direção está correta só se sabe em meses, mas se a posição aguenta ou não, sabe-se numa noite.
Vocês vão usar alavancagem durante a noite dos resultados? Comentem abaixo 👇
#SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 Hoje encontrei um conjunto de dados que diz que o $DOGE caiu 60,6% nos últimos doze meses, e a sua capitalização de mercado caiu para o 12º lugar. Entre os oito principais ativos mainstream, apenas o Polkadot caiu mais do que ele.
À primeira vista, isso realmente dói um pouco. Quem comprou há um ano, agora tem quase dois terços do valor perdido.
Mas fiquei a pensar nisso por meio minuto e de repente achei que, visto de outro ângulo, esses números são uma história completamente diferente.
Uma queda de 60% significa que quase todos os que tinham de sair já saíram. Nos últimos 14 dias, caiu 16,8%, mais do que o dobro dos 6,8% dos últimos 30 dias, o que indica que esta queda foi uma liberação concentrada, não uma queda gradual como uma rã a ser cozida em água morna. Depois dessa liberação concentrada, quem está disposto a comprar agora tem um custo entre 0,078 e 0,08.
E há um detalhe interessante. Mesmo com essa queda, a sua capitalização de mercado ainda é de 12,3 mil milhões de dólares, ocupando o 12º lugar. Um "meme fora de moda que caiu 60%", ainda está entre os ativos mainstream de médio a grande porte. Isso mostra que o volume de mercado não desapareceu, apenas o preço foi esmagado.
O que cai mais forte geralmente tem maior elasticidade na recuperação. Isto não é para me consolar, é o roteiro que o $DOGE tem repetido nos últimos dez anos. Estou na posição de 0,081 e não pretendo ser a pessoa que vende com prejuízo no fundo do poço. BTC cotado a 83,032, subida de 1,17% em 24h; ETH cotado a 2,453, subida de 1,89%. O sentimento aqueceu antes do FOMC, mas a estrutura de capital continua severamente dividida
Situação dos fundos: ETF de BTC teve um fluxo líquido diário de entrada de 526,7 milhões, atingindo o maior valor em quase um mês, com a BlackRock a deter 665,2 milhões, interrompendo temporariamente duas semanas consecutivas de saídas. Mas o ETF de ETH teve um fluxo líquido diário de saída de 103,3 milhões, com três semanas consecutivas de perdas, com instituições a transferirem capital de ETH para BTC
Alavancagem: liquidações totais na rede em 24h de 238 milhões, posições curtas de 143 milhões (60%), com os short sellers a serem contra-atacados. Após o crash de 10.11, os contratos em aberto caíram cerca de 30%, a alavancagem excessiva foi efetivamente eliminada, reduzindo significativamente o risco de efeito dominó
Baleias on-chain: no início de outubro, as baleias aumentaram a posse em mais de 166 mil ETH (preço médio cerca de 2500), absorvendo a pressão de venda spot gerada pelos resgates do ETF
Pressão macroeconómica: rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA mantém-se acima de 5%, preços do petróleo permanecem elevados. Com o FOMC próximo, a liquidez de curto prazo não se aperta nem se afrouxa
Níveis chave:
Resistência superior do BTC entre 83,500-84,000, uma ruptura indica reversão; suporte inferior em 82,500, se perdido, olhar para 80,700.
Resistência superior do ETH em 2,480, se não recuperar, é um fraco rali; suporte forte em 2,360, se quebrado, olhar para 2,315.
Em resumo: o ETF de BTC está a suportar o preço, a alavancagem foi eliminada, os short sellers foram pressionados; mas o capital em ETH está a retirar-se verdadeiramente. Não perseguir altas, esperar que o BTC se mantenha acima de 83,500 ou que o ETH recupere para 2,480 antes de entrar com posições leves longas Pelo gráfico K-line, o DOGE, após tocar o fundo em 0,07609 há dois dias, disparou diretamente, subindo para cerca de 0,081. Por trás da recuperação do mercado, esconde-se uma movimentação extremamente impressionante na cadeia de fundos: nas últimas 48 horas, endereços de baleias compraram freneticamente um total de 600 milhões de $DOGE
Enquanto as altcoins esfriam coletivamente e o mercado está cheio de vozes pessimistas, os investidores de varejo estão vendendo com prejuízo devido ao "death cross" e ao sentimento negativo antes da reunião do Federal Reserve. Mas os verdadeiros grandes investidores estão aproveitando o momento em que o mercado atinge o ponto mais baixo para transferir grandes quantidades de tokens spot para carteiras frias.
Essa divergência de "pânico de venda dos investidores de varejo, baleias silenciosas comprando" é o roteiro clássico da reorganização do mercado. Após a liquidação das posições alavancadas, os tokens spot em baixa foram todos adquiridos pelos grandes investidores. Quando a pressão de venda na circulação é bloqueada por essas baleias, até mesmo uma pequena compra pode puxar o preço para uma vela de alta bonita.
Não se deixe enganar pela queda gradual de curto prazo; seguir o ritmo dos fundos principais é a verdadeira estratégia. Faca de açougueiro?
ETH o mais castigado: em 24 horas explodiu 93,19 milhões, as posições vendidas representam 64,14 milhões, o preço subiu mais do que as outras duas principais moedas. A taxa ainda está em 0,0073%, é a posição mais cara das três principais! Quem está a comprar em alta e quem está a vender em baixa, ambos estão a levar na cabeça!
BTC está a oscilar em 82720, subiu 1,32%, explodiu 59,15 milhões, as posições vendidas representam 48,80 milhões. O contrato teve um fluxo líquido de entrada de 500 milhões em 24 horas, o dinheiro não recuou!
SOL está a hesitar em 106,13, subiu 1,33%, explodiu 13,30 milhões. Mas o seu contrato teve um fluxo líquido de saída de 42,13 milhões, o único dos três principais a sair! Mas atenção que hoje à noite há uma atualização e vai passar o bastão, o contrato está a evitar, mas o spot ainda tem uma entrada de 4,3 milhões. Na véspera da atualização, o dinheiro inteligente recua primeiro!
Analisando os dados: em 24 horas as posições vendidas representam 69,5%, em 12 horas as posições compradas e vendidas estão equilibradas! Em 1 hora é ainda mais emocionante, 4,97 milhões ainda estão a lutar! O combustível para forçar a liquidação das posições vendidas acabou, a faca vai mudar de lado! A proporção de posições compradas para vendidas é 51,78 contra 48,22, índice de ganância... Depois de liquidar os vendidos, vai ser a vez dos compradores!Muitas pessoas definem o stop loss observando a conta e perguntando a si mesmas quanto podem perder; se suportam uma perda de 5%, definem 5%, se não suportam 10%, definem 10%. O resultado disso é que o stop loss é frequentemente atingido com precisão, e depois o preço volta.
O problema está na desconexão entre o stop loss e o comportamento do mercado. Suportar uma perda de 5% não significa que esse ponto de 5% seja um stop loss razoável. O mercado não se importa com sua tolerância psicológica, ele apenas segue seu próprio ritmo. Se esse ponto coincidir com a área onde outros estão testando o mercado ou com o fundo de uma consolidação de curto prazo, sua ordem será eliminada, sem relação com a recuperação subsequente.
O stop loss deve ser definido em níveis técnicos. Por exemplo, se o SOL oscila entre 103-106, com suporte próximo a 102,5, o stop loss deve ser colocado abaixo de 102, dando um pouco de margem. Se cair abaixo de 102, significa que o suporte falhou, e nesse caso o stop loss está correto. Mas se você definir o stop loss em 104 apenas porque corresponde a 5%, estará no meio da zona de consolidação, vulnerável a ser eliminado tanto para cima quanto para baixo.
Os níveis técnicos são as verdadeiras linhas divisórias entre compradores e vendedores no mercado; se mantidos, continue segurando, se rompidos, aceite a perda. O preço psicológico é apenas sua tolerância pessoal, sem relação com o mercado. Misturar os dois é como tentar competir com o mercado usando sua psicologia, o que tem poucas chances de sucesso.
Portanto, ao definir o stop loss, primeiro encontre o nível de suporte ou a mínima anterior, e depois veja se a perda correspondente a esse ponto é aceitável para si. Se for, execute a operação; se não, reduza a posição ou não opere. Não faça o contrário, definindo primeiro a percentagem de perda e depois tentando encaixar isso no gráfico. $SOL Eu vi o ETH subir forte ontem à noite e pensei que as pequenas contas iriam entrar, mas na verdade as pessoas estavam a sair.
A proporção de posições longas e curtas no ETH perpétuo da OKEx era 2,45 às 20h de ontem, o valor mais alto em dois dias. Às 22h, numa hora, subiu dois pontos e meio, e a proporção caiu diretamente para 1,81.
No início, também pensei que com uma subida tão forte, haveria muita gente a abrir posições longas. Naquela recuperação de sexta-feira passada foi igual, quando subia a proporção de posições longas descia, pensei que fosse coincidência.
Ao meio-dia, a proporção estava em 1,87, o preço não caiu muito e as pessoas não voltaram.
Portanto, nestas duas vezes que o ETH subiu, as pequenas contas estavam a sair, não a entrar. Se amanhã à mesma hora a proporção da OKEx ETH voltar a estar acima de 2,2, então admito que me enganei.
E tu, seguraste a posição naquela subida ontem à noite ou também saíste?As altcoins parecem mais fortes, mas isso não significa que eu deva ignorar a confirmação do mercado principal para correr atrás delas. No preço público da Kraken, o $BTC está em cerca de 82,75K, ainda abaixo da referência de abertura UTC de 82,94K; o rali ainda não recuperou esse patamar, e eu me preocupo mais se a sustentação pode continuar.
Johnny acredita que as estruturas de curto ciclo do $HYPE e do $NEAR são melhores, mas ele coloca uma condição: é necessário o rali do $BTC para que eles possam ter um desempenho superior. Essa é a avaliação relativa de força dele, não significa que esses dois ativos já tenham catalisadores independentes para subir, muito menos que comprar agora tenha vantagem.
Minha observação pessoal do mercado é que quanto mais se tenta encontrar dinheiro rápido em uma consolidação lateral, mais fácil é interpretar mal a "resistência relativa à queda" como "segurança absoluta". Eu vou esperar que os ativos principais recuperem a referência de abertura, e que um recuo consiga se manter, para então reavaliar a tolerância ao risco; se após ultrapassar o patamar o preço recuar rapidamente, eu cancelo a confirmação e não afrouxo os critérios só porque as altcoins se moveram primeiro.
Continuo de olho no ponto mais baixo do dia em UTC até o momento da verificação, 82,63K. Se cair abaixo e o repique não recuperar, vou reduzir as expectativas de continuidade da rotação. De forma geral, confirmar primeiro se o mercado principal tem sustentação e depois comparar a resiliência é mais significativo do que olhar apenas para a valorização. Oportunidades específicas sem verificação pública não serão incluídas por enquanto.
Ao observar a rotação, você espera primeiro que o mercado principal recupere o patamar, ou observa primeiro se as moedas fortes fazem um recuo sem romper? É apenas uma observação pessoal, não constitui conselho de investimento.Para começar com a conclusão: $MEW subiu das 0.000408 às 20:00 de ontem para 0.000494 às 08:00 de hoje, um aumento de 20% em 12 horas, com um volume de 23,66 milhões de dólares num único candle de 4H — enquanto o BTC subiu apenas 0,93% no mesmo período.
Não foi o mercado geral a impulsionar, mas sim uma rotação interna no setor meme da Solana.
Estrutura de volume e preço: o volume do candle de 4H às 20:00 de ontem foi de 710 mil dólares, valor normal. O candle das 08:00 de hoje teve diretamente 23,66 milhões, 33 vezes mais que ontem. O candle não tem sombra superior longa, volume e preço subiram juntos, forte.
Por que MEW? Não houve anúncio do projeto nem notícias de financiamento. A narrativa do $MEW é simples: é um ativo de recuperação no setor meme da cadeia SOL. Quando o BTC está lateralizado, o capital procura setores de alto risco em posições relativamente baixas — IOST, DOOD, CASHCAT mexeram recentemente, MEW é a próxima rotação.
O setor meme da Solana sempre roda internamente quando o mercado geral está lateralizado, movendo-se do líder para os seguintes. WIF praticamente não se mexeu nos últimos 7 dias, MEW começou a mexer — padrão.
Mas as moedas meme não têm fundamentos, apenas fluxo de capital e sentimento. Se o volume deste candle de 4H se mantiver, decidirá se é uma nova onda de alta principal ou se são investidores de varejo a assumir posições. Disciplina de stop loss é mais importante que a direção.
Vocês vão acompanhar esta onda do $MEW? Em que mais do setor meme da Solana estão a apostar?散户正在用短期K线给整条半导体产业链定罪。$SOXL经历一轮调整后，“AI泡沫”的标签被迅速贴到存储、Hynix $SKHY、SanDisk $SNDK身上，悲观情绪蔓延得比价格下跌更快。但恰恰是这种情绪与基本面的错位，值得停下来想一想。 我的判断是：这一轮半导体的产业逻辑，和过去依附手机、PC的旧周期根本不是同一件事。GPU是算力的心脏，可AI真正跑起来，离不开存储这条大动脉。大模型训练、海量推理、背后的智能体，本质都是持续搬运和读写巨量数据。一台AI服务器对内存和闪存的需求，远高于传统服务器。算力再强，没有足够带宽和容量托底，也只是空架子。 更关键的变化在于需求属性。过去存储是消费电子的周期品，需求边界清晰；现在AI持续演进，需求呈指数级扩张，大厂已提前锁定长期合同，争抢HBM和高速闪存产能。这是实打实的产业订单，不是概念炒作。市场把“周期股”的旧框架套在存储身上，恰恰可能低估了定价逻辑的切换。 当然，短期波动不会消失。恐慌抛售、获利了结、情绪摇摆都会出现，这条路不会直线向上。散户不乐观，很多时候是被短期下跌遮住了长期产业逻辑。当市场分歧最大时，才是真正考验认知的时刻——短期看价格WLD subiu de 0,53 para 0,59 num dia, eu não sigo: quem está a impulsionar não são ordens bancárias, são investidores individuais da Coreia do Sul.
OKX spot às 12:30 reporta 0,5945, intervalo de 24 horas 0,530–0,598.
Às 20:00 de ontem, aquela vela de 4 horas negociou 23,42 milhões de unidades, mais de 3 vezes as anteriores.
CMC cita dados da TokenPost, WLD em 20/10 alcançou o topo da lista de atenção na Coreia, absorvendo mais de 10% do volume local.
A notícia positiva na verdade é antiga, de 18/10: World lançou na Money20/20 o conjunto World ID para bancos.
Mas a oficial não nomeou nenhum banco cliente nem divulgou preços, os parceiros de design são Bain Capital, Pantera, VanEck.
Acho que esta onda é o sentimento a correr à frente dos fundamentos, não houve volume para manter acima de 0,60, parece mais dinheiro de curto prazo a passar o testemunho.
Minha abordagem: não sigo, se não tenho, continuo a observar.
Só se fechar estável acima de 0,60 em 4 horas, sem redução de volume, é que é uma verdadeira ruptura.
Se cair abaixo de 0,58 significa que o revezamento falhou, abaixo de 0,55 esta onda basicamente reverteu, só se fala perto de 0,50.
Acham que isto é um passeio de um dia dos investidores individuais coreanos, ou o World ID vai realmente contar uma nova história?
$WLD $BTC $ETH
#WorldID进军银行 #山寨轮动Grande corte de preços na Arábia Saudita, por que o Brent "V profundo" voltou instantaneamente?
Grande corte de preços na Arábia Saudita, mas o Brent recuperou instantaneamente? Que mistério esconde essa operação contraintuitiva?
Esta semana, a Arábia Saudita reduziu os preços do petróleo para a Ásia em novembro, com o principal tipo de petróleo caindo 3-5 dólares, o desconto mais profundo desde junho de 2020. O mercado esperava um aumento de preços, mas acabou recebendo uma "promoção com desconto". Normalmente, quando o maior exportador oferece descontos, isso indica oferta abundante, um claro sinal negativo, e o Brent deveria ter caído abaixo dos 100 dólares.
Mas por que a recuperação instantânea? Por trás disso está um jogo profundo:
Inversão da expectativa: o sinal negativo se transforma em positivo. Pensava-se que os preços seriam mantidos, mas com o desconto, os vendedores a descoberto aproveitaram para realizar lucros.
Divergência de atributos: o corte de preços reflete a oferta e demanda local (atributo de mercadoria), enquanto a recuperação rápida depende do suporte macroeconômico (atributo financeiro). Após cair abaixo de 100, a cor da redução da produção da OPEP+, o prêmio geopolítico e a linha de defesa dos compradores assumiram o controle do mercado.
A Arábia Saudita usa descontos locais para manter o volume, mas a lógica subjacente do equilíbrio apertado global de energia permanece intacta. Nesta "queda clara e alta oculta", você acha que os compradores vão rir por último?
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $BTC $ETH $BZ A Tesla vai divulgar o relatório financeiro em breve. Depois de analisar as últimas notícias que tenho, vou partilhar convosco a minha previsão antes do relatório. Acho que o ponto central desta noite de relatório financeiro é o confronto extremo entre o "desempenho real" e a "grande narrativa de Musk".
Começando pelo lado dos "sonhos". Musk acabou de afirmar que o Optimus e o Cybercab constituirão a maior parte do valor da Tesla, e a ARK imediatamente elevou o preço-alvo para 2031 para 4400 dólares. Além disso, a SpaceX e a Tesla formaram um comité especial para explorar uma possível fusão, e o plano de chips Terafab prevê produção em massa em 2028. Estes grandes planos são, de facto, a única base que sustenta a atual valorização elevada da Tesla.
$BTC $DOOD 仔细看过现货交易，成交量居然达到了未上涨前市值的百分之百，个人认为应该是借着合约拉高出货了，蹦跶不了多久就会一地鸡毛！$DOOD Ontem já disse que este tipo de moeda deve ser evitado porque o risco é muito alto, subir sessenta ou setenta por cento é como brincar, subir cem ou duzentos por cento também é normal, igual à última vez com o dos, subiu de 0,2 para 0,7 e logo caiu para 0,1. Principalmente quando começa a subir, não podes fazer long nem short, e quem entrou fica todo bloqueado. Da última vez perdi dinheiro, por isso aviso os irmãos para terem cuidado!$MSTR A ordem pendente de 134 de ontem foi executada, e depois houve um repique devido a notícias falsas entre os EUA e o Irã, o custo total diminuiu um pouco, todas as ordens pendentes foram divididas antecipadamente, esperando serem executadas conforme o destino,
o desconto também variou de 89% para 92%, outubro é o mês dos descontos, o trabalho de construção de posição em outubro avançou mais um passo, restam 8 dias úteis, o objetivo deste mês é alcançar 90% da posição em criptoAvaliação do core Avaliação da comunidade internacional sobre Core (Core DAO) ✅ Perspetiva otimista (Apoiantes) 1. Narrativa nativa de consenso do BTC Core propõe DPoW (Prova de Trabalho Delegada), introduzindo o poder de mineração do Bitcoin na sua própria blockchain. Os apoiantes consideram que é uma das poucas blockchains vinculadas ao poder de mineração do BTC, podendo aproveitar a segurança do Bitcoin, pertencendo ao projeto da categoria BTCFi. 2. Espaço de imaginação ecológica A comunidade está otimista com os planos de produtos como BTCFi e SatPay, acreditando que podem trazer ativos BTC para o ecossistema Core para empréstimos e pagamentos, criando uma camada de aplicação BTC. 3. Interesse da comunidade mineira Muitos mineiros de BTC estão atentos a este projeto, pois podem obter rendimentos adicionais em tokens CORE sem aumentar significativamente os custos de mineração. ⚠️ Perspetiva pessimista/cautelosa (Céticos) 1. Controvérsia sobre o mecanismo DPoW Muitas pessoas da comunidade nativa do Bitcoin criticam: DPoW não é uma verdadeira segurança do Bitcoin, apenas utiliza assinaturas dos mineiros, existindo falhas no modelo de segurança; consideram que é uma "narrativa de aproveitamento do poder de mineração do BTC", não sendo uma extensão oficialmente reconhecida pelo Bitcoin. 2. Riscos de contratos e ativos Pesquisadores de DeFi alertam: vários contratos de staking e empréstimos no Core (como Colend) apresentam riscos de vulnerabilidades em contratos inteligentes, tornando difícil recuperar ativos em caso de problemas; historicamente, projetos ecológicos já tiveram atrasos em produtos e funcionalidades abaixo do esperado. 3. Controvérsia na economia dos tokens Alguns analistas consideram que a quantidade de tokens liberados é grande, longo Até a manhã de 21 de outubro, horário de Pequim, o Bitcoin oscilava entre 82.800 e 83.200 dólares, com uma tendência geral de alta no dia, apresentando uma valorização de cerca de 1,5% a 1,9% nas últimas 24 horas.
Dados-chave de hoje
Indicador Dados atuais Descrição
Preço mais recente Cerca de 82.855—83.191 Pequenas variações entre plataformas
Máximo em 24h 83.435—83.439 Recuperou acima dos 83.000 dólares
Mínimo em 24h 81.200—81.319 Reação após a mínima da manhã
Sentimento de mercado Ganância 63 Recuperação em relação ao dia anterior
Análise do mercado
O Bitcoin recuperou-se a partir da mínima próxima a 81.200 dólares, ultrapassando novamente a barreira dos 83.000 dólares. Nas últimas 24 horas, houve liquidação de contratos na rede no valor aproximado de 279 milhões de dólares, com cerca de 70% correspondendo a posições vendidas, indicando que esta subida foi acompanhada por liquidações significativas de posições curtas.
No plano macro, a divergência no desempenho das ações americanas, o fluxo de fundos para ETFs spot e a escalada da situação no Médio Oriente podem continuar a influenciar a preferência dos investidores por ativos de risco. Para o futuro, é importante observar se o nível de 83.000 dólares se mantém e se há capacidade para ultrapassar os 83.400 dólares; os suportes a considerar são primeiro os 82.000 dólares, seguidos pela faixa entre 81.200 e 81.300 dólares.
As criptomoedas são altamente voláteis e os preços mudam em tempo real; os dados acima são apenas para referência e não constituem aconselhamento de investimento#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ $ETH Por que eu acho que esta recuperação é apenas impulsionada pelo sentimento, essencialmente puxada pelo esmagamento dos short sellers? Não é só pela lógica técnica, vamos falar diretamente com os dados do mercado:
1. Na noite passada, um total de 73.000 pessoas sofreram liquidações em todo o mercado. Enquanto o preço do BTC subia, o volume de negociações caiu 1,96%, um típico rali com volume reduzido, sem entrada de novos fundos. A liquidação dos short sellers na noite passada foi de 191 milhões, representando 70% do total das liquidações. Esta alta veio principalmente da liquidação passiva dos short sellers, não de uma entrada ativa dos compradores.
No aspecto técnico, o preço do BTC ainda está pressionado abaixo da MA20 (83108), com RSI em apenas 45,6. No mercado de opções, o volume de PUTs vendidos é mais do que o dobro do volume de CALLs comprados, a maioria dos fundos do mercado não acredita que esta recuperação vá continuar, em resumo, é um movimento emocional para limpar as posições short.
2. A situação do ETH é ainda mais evidente. Nos dados de liquidação da noite passada, a escala de liquidação do ETH até superou a do BTC, com 65% das liquidações sendo de short sellers. O indicador técnico RSI está em apenas 36,3, ainda há bastante espaço até a resistência da MA20 em 2522, o sentimento dos compradores está fraco. O fluxo de fundos no mercado à vista também não ajuda, ontem o ETF continuou com saída líquida superior a 100 milhões, a compra no mercado à vista está seriamente insuficiente.
$BTC $SOL #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
O foco recente do mercado na Tesla está a mudar do crescimento das entregas para a capacidade de recuperação da rentabilidade. Os dados de entregas que superaram as expectativas podem, de facto, impulsionar a confiança do mercado, mas para os investidores, o que realmente determina o valor a longo prazo da empresa continua a ser a margem de lucro, o fluxo de caixa e a qualidade do crescimento futuro dos negócios.
Na minha opinião, há três direções-chave a observar a seguir.
Primeiro, se o crescimento das entregas pode ser convertido em crescimento dos lucros. O aumento das entregas de automóveis é um sinal positivo, mas se for conseguido através de cortes de preços e promoções para aumentar as vendas, pode não melhorar simultaneamente a rentabilidade. O mercado prefere ver um ciclo virtuoso entre o crescimento das vendas e o lucro por veículo.
Segundo, se a rentabilidade do negócio automóvel pode ser restaurada. Com a concorrência do setor a intensificar-se continuamente, a estratégia de preços, os custos de produção e a estrutura do produto influenciam a margem de lucro. Se a Tesla conseguir controlar os custos e estabilizar a procura do mercado, a recuperação da rentabilidade será mais sustentável.
Terceiro, se o negócio de energia e a condução autónoma podem abrir novos espaços de crescimento. O negócio de armazenamento de energia, a tecnologia de condução autónoma e os serviços de software relacionados podem oferecer à Tesla oportunidades de crescimento diferentes das vendas tradicionais de automóveis. No entanto, a contribuição futura destes negócios para receitas e lucros ainda precisa de ser verificada pelos resultados reais.
A minha opinião é que a entrega acima das expectativas é apenas um sinal positivo e não significa que o problema da rentabilidade esteja resolvido. A seguir, mais importante do que os números de vendas são as mudanças na margem bruta, o desempenho do fluxo de caixa e as orientações da gestão para os próximos trimestres. Meta entrega resultados esta noite, troca de guarda na véspera do relatório financeiro
Meta divulga o relatório do terceiro trimestre esta noite (após o pregão nos EUA).
Antes do anúncio, houve uma mudança de pessoal: o diretor de assuntos globais Joel Kaplan sairá no próximo ano, encerrando 15 anos de carreira.
A vice-presidente Dina Powell McCormick, da primeira administração de Trump, assume o cargo.
Mudança na liderança das relações com Washington antes das eleições de meio termo.
Destaque contábil: no terceiro trimestre, foi provisionado cerca de 10 mil milhões de dólares em custos legais, em acordo com os procuradores-gerais de 29 estados, totalizando 18 mil milhões pagos em 10 anos.
Justin Post, do BofA, reduziu o EPS do Q3 de $7,08 para $3,79, com preço-alvo de $810.
O mercado já votou: META caiu 6,6% em 5 dias consecutivos, fechando ontem a $694,25, quebrando o suporte de Fibonacci em $694,88.
A publicidade no último trimestre foi boa, mas as ações caíram 8% após o relatório; o mercado reage às expectativas.
Na minha opinião, o foco esta noite não é quanto o EPS será afetado pela multa (más notícias já conhecidas), mas se a publicidade conseguirá compensar a multa e se a orientação de despesas para 2027 (esperada em 194 mil milhões) será aumentada ou mantida.
Nível de invalidação: fechar acima de $727 após o relatório, ou uma grande revisão para cima na orientação de despesas para 2027, anularia esta análise.
O que achas? Será "o pior já passou e haverá recuperação" ou "a multa é só o começo"?
$META $TSLA $QQQ
#Meta财报 #Q3财报季 #存储芯片股反复震荡，调整是否结束？
As ações de memória têm estado muito voláteis recentemente: ontem subiram 4%, hoje recuaram em conjunto.
O veterano Mo disse claramente: a divergência entre alta e baixa não está na indústria, mas na lógica de precificação.
O setor não deu sinais de alerta. Samsung e Hynix já caíram para metade do pico de junho, com um índice preço/lucro prospectivo de apenas 2-3 vezes, mas o estoque restante é de apenas quatro semanas, os preços à vista mantêm-se firmes e os contratos de longo prazo garantem a receita. Os fundamentos não suportam uma queda tão profunda.
Mas o mercado está a precificar o macroeconómico. As preocupações com os gastos de capital em AI e o aperto do apetite ao risco têm mais peso do que os dados de oferta e procura. Os fundos de hedge estão a sair, os investidores de longo prazo estão a observar, e a estrutura das participações está extremamente instável.
O ajuste acabou? O que importa não são os dados da indústria, mas quando o mercado estará disposto a pagar novamente pelos fundamentos.
Quanto à estratégia: a curto prazo, acompanhe de perto a temporada de resultados para ver se os sinais de lucro conseguem superar o ruído macroeconómico; ao mesmo tempo, observe se, após a estabilização da memória, o apetite ao risco pode transbordar para o Bitcoin. Não confunda um repique após queda acentuada com uma inversão de tendência. $BTC $ETH $ZEC $DOOD Esta duplicação não é dada pelo mercado, foi calculada por alguém.
Primeiro, veja o que foi escolhido: capitalização de mercado de 19 milhões, já circulando 78%, quase sem pressão de desbloqueio, todos os tokens estão em circulação; preço unitário muito baixo, duplicar parece multiplicar várias vezes no mercado. Além disso, Doodles, esta marca antiga de NFT, ainda tem alguma fama, mas já está marginalizada há muito tempo — este tipo de ativo não precisa de razão para subir, só precisa de uma justificativa.
Depois, veja a estratégia. Ficou no chão por um ano, caiu 60%, ainda está 85% abaixo do pico histórico, os tokens flutuantes foram quase todos negociados, então de repente houve um volume centenas de vezes maior, o preço subiu em linha reta, a taxa de rotatividade ultrapassou 4 vezes. A rotatividade é a chave: no mesmo dia, os mesmos tokens foram negociados várias vezes, não é dinheiro novo entrando, são os tokens a mudarem de mãos.
Subir para duplicar é para que a palavra "duplicar" se faça publicidade sozinha — a vantagem de um ativo de pequena capitalização está aqui, subir uma vez não custa muito, mas atrai atenção dezenas de vezes maior. Quando o mercado de seguidores entra e o volume é suficiente, os tokens comprados a baixo preço são vendidos lentamente nesse burburinho.
Portanto, não se deve fazer short nesta posição. Não porque vale esse preço, mas porque os tokens do manipulador ainda não foram vendidos. Antes de terminar, se cair, será puxado de volta, as ordens de stop dos shorters são a sua compra pronta. Se quiser fazer short, espere o volume cair e não conseguir subir — aí sim, é quando o truque acaba. 💻 De acordo com o hábito de revisão de código, primeiro vejo a entrada: Core Trader 01 (0x68af3f…ac654) liquidou toda a posição longa de 150.000 $NEAR, com alavancagem de 10x, realizando um lucro de 10.051,22 dólares. Esta operação já terminou, não é um sinal de nova abertura de posição.
Meu julgamento: o que vale a pena estudar nesta negociação é a disciplina de saída, não a captura de tela do "lucro de dez mil dólares". Mas só podemos confirmar que ele executou a saída, não podemos assumir pelo resultado que ele vendeu em um bom ponto.
Logicamente, o preço médio de abertura foi 4,9381 dólares, o preço de fechamento 5,0051 dólares, uma diferença de cerca de 1,36%. Multiplicado pelo volume de 150.000 unidades, uma pequena diferença pode gerar lucro ou prejuízo considerável; com alavancagem de 10x, o retorno sobre a margem inicial é ampliado para cerca de 13,6%, e o efeito contrário também é ampliado.
O possível erro é considerar o valor do lucro como qualidade da estratégia. O material não inclui duração da posição, stop loss e condições de saída, portanto não é possível determinar se o lucro foi realizado conforme o plano ou foi uma realização temporária. Se a distância do stop loss originalmente assumida for claramente maior que o espaço de lucro desta vez, então ganhar dinheiro não significa que a lógica seja vantajosa — esta é a minha dedução condicional.
Se fosse eu, escreveria no plano de negociação a distância do stop loss e as regras de saída em etapas antes de decidir se liquido tudo de uma vez. Por favor, ajudem-me a rever: para avaliar se esta liquidação total foi razoável, o que você gostaria de ver primeiro, o preço do stop loss, a duração da posição ou o objetivo de lucro original? Qual deles tem mais probabilidade de refutar meu julgamento? Primeiro, pense no pior cenário: esta nova posição longa, se o preço continuar a mover-se contra ela e não houver controlo de perdas a tempo, a margem pode ser significativamente consumida, podendo até desencadear uma liquidação forçada. No monitor, o Core Trader 92 (0xd89c73…adc01) abriu uma posição longa em $NEAR com alavancagem de 10x, posição de 40.000 unidades, valor nominal de cerca de 201.000 dólares.
Eu costumava trabalhar em gestão de risco e, ao ver este tipo de posição, costumo deixar de lado a previsão de alta. Preocupo-me mais com o espaço que o trader deixou para erro nesta previsão. Uma posição grande não significa confiança fiável, e a alavancagem também não melhora a qualidade da previsão.
⚠️ Aqui vou focar-me em três pontos de risco: calculando grosseiramente pelo valor nominal, a margem inicial é cerca de 20.100 dólares; se o preço cair 1%, a perda na posição será cerca de 2.010 dólares, o que equivale a 10% desta margem estimada. Uma oscilação contrária de cerca de 10% pode esgotar esta margem de segurança, embora a liquidação real dependa da margem de manutenção, do modo de margem, entre outros fatores. Além disso, o material não fornece o total de ativos da conta, pelo que não é possível avaliar a proporção desta posição; apenas pelo valor não se pode afirmar que o risco está controlado.
Um conselho prático de gestão de risco para pessoas comuns: defina primeiro a perda máxima que pode suportar por posição em relação ao capital da conta, depois calcule a posição com base na distância do stop loss, e não o contrário, ou seja, não comece por "quanto quer ganhar". Para posições com alavancagem de 10x como esta, qual é a percentagem máxima de perda que normalmente definem por posição em relação ao capital da conta?O ministro dos Negócios Estrangeiros do Irão disse: "O plano de sete dias ainda está em cima da mesa.
No sexto dia, o estreito abre, no sétimo dia há negociações.
Mas o primeiro-ministro de Israel já deu outra ordem ao exército.
A mesma contagem decrescente, dois cenários completamente opostos.
O contexto é simples, mas muitos o interpretaram mal.
A proposta do Irão é: os EUA aceitam as condições, o Estreito de Ormuz reabre no sexto dia, as negociações retomam no sétimo dia. Os EUA querem adicionar condições, o bloqueio marítimo e as sanções ao petróleo ainda estão em jogo. Mas do outro lado, o primeiro-ministro de Israel já ordenou ao exército israelita para "derrubar o regime iraniano", e o novo ministro da Defesa do Irão respondeu que está "preparado para a quarta guerra".
A mesa de negociações e o campo de batalha estão a disputar o mesmo relógio.
BTC está agora preso perto dos 83.000, acima os 87.000 são a linha defensiva dos ursos, abaixo entre 80.000-82.500 é o último amortecedor. O Brent fechou em 108,79, tocou nos 111 durante a sessão. O preço já incorporou a "incerteza", mas não a "certeza".
Cenário A: as negociações resultam.
O estreito reabre completamente à navegação, o preço do petróleo cai para 90-95, as expectativas de inflação aliviam, a narrativa de cortes de juros pode voltar. O BTC precisa fechar acima dos 87.000 no gráfico diário para abrir verdadeiramente o caminho para cima. Mas atenção: esta é a via com menor probabilidade entre as três, porque ninguém sabe quem cederá primeiro, se os EUA ou o Irão.
Cenário B: continua-se a arrastar.
Ormuz mantém-se no nível de reabertura, o preço do petróleo oscila entre 103-111. O BTC continua a oscilar entre 80.000-84.000, com picos para cima e para baixo. O mais frustrante não é a queda brusca, mas a lateralização — as posições alavancadas longas e curtas são fechadas, as comissões são mais caras que a volatilidade.
Cenário C: as negociações falham ou nem sequer acontecem.
A ordem de "derrubar o regime" de Israel não é retórica. A Guarda Revolucionária do Irão afirma que petroleiros foram atacados e incendiados em Ormuz, pelo menos 18 navios foram atacados nas últimas duas semanas. O preço do petróleo dispara acima dos 115, as expectativas de subida das taxas são completamente bloqueadas, o BTC cai para 75.000, no cenário extremo para pouco acima dos 70.000. Nesse momento, o "fundo de ferro" dos 80.000 torna-se um teto.
$BTC $CL $BZ #美伊谈判仍存分歧，霍尔木兹运输量回升 O relatório financeiro da Tesla será divulgado esta noite, com o foco principal no "desempenho real" versus a "promessa de Musk". No lado dos sonhos, há o robô Optimus, o Cybercab, rumores de fusão com a SpaceX, e a ARK até estabeleceu um preço-alvo de 4400 dólares, a história é grande. Mas a realidade é dura: o mercado está atento para ver se a margem bruta dos automóveis consegue manter-se em 17% e se o fluxo de caixa livre continua a ser negativo. Se o negócio principal não aguentar, um comentário dos vendedores a descoberto sobre "promessas" pode fazer o preço das ações cair. O que está em jogo esta noite não é quantos carros são vendidos, mas se o mercado ainda está disposto a pagar pelo sonho pós-2028. Se o negócio principal for estável, a história é um catalisador; se desmoronar, os compradores serão os primeiros a sair. $TSLA $SOL
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Ranking de força do mercado
Deslizamento médio em 5 minutos, estimado pelo mercado
Após ampliar as ordens de CVX e MEW, o deslizamento de compra e venda aumentou significativamente, sendo que o deslizamento simulado para negociações de 100 mil em CVX é o mais alto.
$CVX simulado para ordens de 10 mil, deslizamento de compra/venda de 0,28%/0,24%, para 100 mil é 2,06%/1,78%. Após ampliar as ordens, o deslizamento em ambos os lados de entrada e saída aumentou significativamente.
$SMCI apresenta deslizamento maior para compras do mesmo valor. Simulado para ordens de 10 mil, deslizamento de compra/venda de 0,16%/0,06%, para 100 mil é 1,19%/0,82%. A assimetria é um problema de execução, não um sinal de alta ou baixa.
$MEW simulado para ordens de 10 mil, deslizamento de compra/venda de 0,12%/0,13%, para 100 mil é 0,76%/0,65%. A profundidade não é contínua em termos de escala, o nível de 100 mil é a verdadeira restrição de execução.Irmãos, o $SNDK voltou a subir no mercado noturno, a posição 1406 está exatamente no ponto crítico dos ursos
$SNDK $1,406
Na terça-feira, o $SNDK fechou a 1365,38, uma queda de 0,42%, mas no mercado noturno subiu diretamente para perto de 1409, o valor que mencionaste, 1406, é basicamente o pico do mercado noturno. Desde o pico de 52 semanas em 22 de setembro às 23:54, esta retração já ultrapassou os 40%, e agora está a recuperar.
A força desta subida no mercado noturno vem da avaliação. O $SNDK tem atualmente um PER a prazo de cerca de 6 vezes, enquanto a mediana do setor tecnológico é 21 vezes. O mercado está a precificar o "pico do ciclo de aumento de preços", mas os contratos de longo prazo assinados pela empresa cobrem cerca de metade do volume de entregas do ano fiscal de 2027 e cerca de dois terços do ano fiscal de 2028, garantindo pelo menos 93,9 mil milhões de dólares em receitas mínimas. Um PER de 6 vezes significa que o mercado acredita que os lucros do próximo ano não são sustentáveis, mas os contratos e as orientações não indicam isso.
No entanto, os ursos não tiveram vantagem este ano. Nos últimos 12 meses, os insiders venderam cerca de 131,6 milhões de dólares, sem nenhuma compra, e a gestão continuou a realizar lucros em níveis elevados. Desde a sua entrada em bolsa, o preço das ações do $SNDK subiu mais de 3700%, sendo um dos ativos mais fortes nesta onda de hardware de AI.
O relatório financeiro do primeiro trimestre a 29 de outubro é o próximo ponto de verificação. Se a margem bruta se mantiver na faixa orientada de 83%-85%, será o sinal mais direto para avaliar se a lógica do aumento de preços ainda está válida. O topo intradiário de terça-feira foi 1388; só ultrapassando este valor é que se pode olhar para 1450.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ BTC regressa a 83.000: as instituições estão a comprar, mas de forma "seletiva" BTC voltou hoje a ultrapassar os 83.000 dólares, subindo cerca de 1,1% nas últimas 24 horas, com uma quota de mercado mantida em 59,8%. À primeira vista, parece uma recuperação do sentimento, mas o que me interessa mais é uma mudança pouco visível na estrutura dos fundos.
O ETF spot teve ontem uma entrada líquida de 526,7 milhões de dólares, um máximo diário em quase um mês, parecendo animado. Mas, ao analisar, a BlackRock IBIT teve uma entrada de 665,2 milhões de dólares, mais do que o total líquido do mercado; a Fidelity FBTC e a Grayscale GBTC tiveram saídas líquidas no mesmo período. Isto não é "instituições a comprar indiscriminadamente", mas sim dinheiro a concentrar-se nos produtos principais. A gestão de ativos da Morgan incluiu o BTC pela primeira vez esta semana nas suas hipóteses de longo prazo, prevendo um retorno anualizado de 10%, mas no mesmo relatório a suposição de volatilidade de 55% também é notável, e a equipa afirma claramente que "ainda é cedo para considerar como ferramenta de diversificação de portfólio".
No macro, o FOMC reúne-se na próxima semana, e o mercado atribui uma probabilidade de 83,9% a que em outubro não haja alterações. Isto significa que "não cortar as taxas" já não é um risco, a verdadeira variável é se Powell vai antecipar a expectativa de subida das taxas em dezembro.
O meu julgamento pessoal: esta recuperação é mais uma "reparação estrutural após a concentração das fichas nos principais" do que uma inversão de tendência. A entrada nos ETFs está a reparar o sentimento, mas está longe de alterar a precificação macro. Acima dos 80.000, prefiro vê-lo como um suporte que precisa de confirmação repetida, e não como um ponto de partida seguro para comprar. $BTC $ETH $XAUT O plano de mediação foi apresentado, a parte americana aprovou, a parte iraniana "concordou preliminarmente".
E depois?
Nenhum dos dois governos confirmou publicamente.
Um funcionário envolvido nas negociações disse: as notícias sobre um acordo iminente estão erradas.
Atualmente, entre os EUA e o Irão, não é "escalada da guerra", nem "paz à vista".
É um impasse mantido.
O presidente do Irão, em 20 de outubro, diante do mediador paquistanês, deixou claro: o levantamento das sanções pelos EUA é o pré-requisito para qualquer negociação. Aumentar o bloqueio enquanto se clama por diálogo não funciona. E o chamado plano de compromisso — desbloquear 6 mil milhões de dólares em ativos com juros em troca da inspeção das instalações nucleares — "foi aprovado pela parte americana e preliminarmente aceite pela parte iraniana", mas nenhum dos dois governos confirmou publicamente, e os funcionários negam diretamente que um acordo esteja iminente.
O fornecimento está realmente a regressar. O volume de trânsito de crude no Estreito de Ormuz recuperou para cerca de 82% do nível pré-conflito, e as tarifas de transporte caíram cerca de 13% desde o pico.
Mas o prémio de risco não diminuiu. O Brent tocou 112 dólares durante o dia e fechou a 108,79.
O fornecimento regressa, o prémio não recua. Esta combinação é, por si só, um sinal.
Este estado é o menos favorável para o mercado cripto.
Se as negociações falharem, o preço do petróleo sobe para 120, a inflação fica confirmada, o Fed aumenta as taxas, o BTC cai rapidamente — a direção é clara, pelo menos sabes de que lado estar.
Se as negociações avançarem, o preço do petróleo recua, as expectativas de aperto aliviam, o BTC recupera — a direção também é clara.
O mais desconfortável é agora: o preço do petróleo oscila entre 108 e 112, cada vela verde grita "vai romper", cada vela vermelha grita "vai desabar".
O BTC é igual. 82.500 é a linha de vida a curto prazo, 87.000 é o teto de ferro. A frase original da Wintermute: o atual padrão de consolidação em caixa dificilmente continuará, o FOMC de 28 de outubro pode ser a janela para uma mudança.
Mas antes da mudança, ele vai desgastar-te.
Porque é que "negociações indiretas" são mais perigosas do que "negociações falhadas"?
Se falharem, vais cortar posições.
Se estiverem prestes a ser concluídas, vais aumentar posições.
Negociações indiretas significam: qualquer manchete pode ser verdadeira ou pode ser desmentida a qualquer momento. Hoje "plano aprovado" puxa uma vela verde, amanhã "funcionário nega acordo iminente" derruba uma vela vermelha. E tu estás sempre um passo atrás.
A zona intermédia não mata, só colhe.
As negociações ainda estão na mesa.
Não coloques a tua posição no canto da mesa.
A oscilação da zona intermédia é o remédio para todos os "desta vez é certo".
$BTC $CL $BZ #美伊谈判仍存分歧，霍尔木兹运输量回升 $HYPE é agora uma recuperação completa em V ou um típico lampejo final?
Eu inclino-me mais para a primeira hipótese, mas ainda não está na fase de ascensão, usando termos técnicos do setor, trata-se de uma correção técnica.
Porque a faixa de 75 a 78 tem múltiplos suportes técnicos, e historicamente este ponto foi testado várias vezes com rebotes fortes.
A base fundamental do HYPE ainda está lá, o protocolo tem receita real, as taxas continuam a recomprar, mas ninguém sabe quanto tempo depois do novo máximo levará para atingir o máximo anterior, continuar a manter com otimismo 🙃A temporada de resultados começou com distinções claras
A líder em streaming teve uma receita de 12,87 mil milhões de dólares no terceiro trimestre, em linha com as expectativas do mercado, com um lucro por ação de 0,87 dólares, acima dos 0,82 esperados, superando ligeiramente no lucro. Mas a orientação para o quarto trimestre é apenas de 13,44 mil milhões, abaixo dos 13,51 mil milhões previstos, caindo cerca de 6% após o fecho. Lucros bons, perspetivas conservadoras, o mercado ainda assim penaliza.
Outra empresa foi ainda mais agressiva: receita de 14,6 mil milhões, um aumento anual de 161%, muito acima dos 12,89 mil milhões previstos, alcançando lucro pela primeira vez desde a sua entrada em bolsa. O setor de IA (agora renomeado para "Super Inteligência") teve uma receita de 7,56 mil milhões, com 13,6 milhões de utilizadores de banda larga via satélite, ambos acima das expectativas. O único ponto negativo foi o investimento de capital de 19,59 mil milhões, 1,5 mil milhões acima do previsto, mas o preço das ações subiu após o fecho.
Na mesma noite, dois destinos diferentes. O mercado não paga pelo passado, apenas valoriza o futuro.
$BNBDuas notícias sobre ETF vistas em conjunto mostram que a preferência de fundos no universo cripto já está bastante clara
Uma nova notícia positiva foi lançada, e outra são os dados mais recentes de fundos, colocados lado a lado têm um sabor muito forte.
Na Suíça, foi aprovado o primeiro ETF de Bitcoin à vista local para investidores de retalho, com o código BBIT, previsto para ser listado na bolsa em novembro.
Investidores de retalho comuns podem participar apenas com uma conta bancária de valores mobiliários, sem necessidade de usar carteiras complexas na blockchain.
Isto é mais uma peça do quebra-cabeça regulatório na Europa, alargando os canais de entrada regulamentados para o Bitcoin, o que trará gradualmente uma parte dos fundos incrementais da Europa e América do Norte.
Por outro lado, olhando para os dados de fundos de ETF dos EUA de ontem, a divergência fica clara.
O ETF de Bitcoin $BTC à vista teve um fluxo líquido total de entrada de 23,2 milhões de dólares, com o produto principal IBIT continuando a atrair capital;
Por outro lado, o ETF de Ethereum $ETH teve um fluxo líquido de saída de 26,1 milhões de dólares, com fundos a sair do ETH.
É possível perceber a escolha atual dos fundos institucionais:
Priorizar o Bitcoin. Mesmo sendo ETFs à vista, os fundos claramente preferem BTC, enquanto o Ethereum ainda não conquistou o favor dos fundos.
No entanto, é preciso olhar racionalmente: o ETF suíço acabou de ser aprovado, o verdadeiro ingresso de fundos só acontecerá após a listagem em novembro, pelo que o impulso de curto prazo é limitado.
Nos EUA, o volume de entrada de BTC não é grande, não é uma entrada forte de fundos, apenas indica que, num ambiente fraco, o Bitcoin é relativamente mais resistente.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ BTC está agora preso perto de 83.000, fingindo estar parado, parece que vai disparar, mas na verdade as pernas estão um pouco fracas. Em suma: nesta posição, fazer short tem uma boa relação risco-recompensa. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ 
Os dados não mentem. O volume em aberto oscila perto de 44B, com mais de 64% das contas em posição longa, mas a negociação ativa na OKX é apenas 45,6% e na Gate menos de 48,3% — os investidores de retalho estão a segurar as posições longas, enquanto o capital ativo está a sair, um típico "boca longa, mãos vazias". Nas últimas 24 horas, as liquidações longas foram de 39,5M, enquanto as curtas foram apenas 7,48M, quem está a perseguir posições longas está a ser lentamente sangrado. Tecnicamente, a zona entre 83.400 e 83.700 é uma área de resistência com máximos anteriores e médias móveis concentradas, o RSI está apenas em 53, a força de subida não suporta uma quebra eficaz. Quanto ao macro, nem vale a pena mencionar, o FOMC está marcado para 28 de outubro, o CPI de 3,7% e o núcleo mensal de 0,3% superaram as expectativas, um sinal hawkish que faz os ativos de risco caírem imediatamente.$BTC
Conclusão: faça short em fases entre 83.100 e 83.500, com stop loss acima de 83.900, o primeiro alvo é 82.500, e se romper, olhar para 80.400. Dica do autor: não persiga o short, espere o rebote para entrar; não use alavancagem máxima, o mercado pode ser volátil antes do FOMC. Depois de abrir a posição short, prepare um chá e não fique a olhar fixamente para o gráfico, para evitar stress.#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #存储芯片股反复震荡，调整是否结束？ #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
Na segunda-feira já houve uma saída líquida, com a IBIT da BlackRock a absorver tudo, embora a Fidelity e a Grayscale tenham tido saídas, o ETF líquido total de $BTC registou uma entrada de 500 milhões de dólares.
Na noite passada, o preço internacional do petróleo caiu rapidamente 3,2% devido a uma proposta preliminar de mediação entre os EUA e o Irão, beneficiando os ativos de risco, e o $BTC também rapidamente reverteu a queda perto dos 81300, ultrapassando um pequeno triângulo, atingindo um máximo de 83436.
Além disso, o $ETH também ultrapassou os 2450, e o $SOL manteve-se estável acima dos 100.
No entanto, a notícia foi rapidamente desmentida, a queda do preço do petróleo foi reduzida para 0,96%, e esta volatilidade atraiu muitos compradores.
Mapa de liquidação de posições longas e curtas: na noite passada, muitos compradores seguiram o mercado para fazer um breakout e comprar; os pontos críticos para os compradores de BTC estão em três níveis: 80800, 81600 e 82300; na estrutura das barras, 82300 é o mais alto; os vendedores foram liquidados na liquidez de 83150, mas acumularam muita liquidez curta em 83885, que é a zona onde o mercado falhou três vezes em tocar perto dos 84000.
No aspecto técnico, a linha de resistência de curto prazo foi ultrapassada; devido a três toques acumulados em 84000 a curto prazo, juntamente com o combustível em 83885, a resistência em 84000 não é grande. A verdadeira resistência está nos 87000, onde houve bloqueio anterior; do ponto de vista da formação da linha de resistência, o intervalo 85300-86000 enfrentará resistência do mercado, com suporte intradiário em 82000. Nesta fase, parece mais um jogo de expectativas de relatórios financeiros, não é hora de perseguir subidas sem pensar. Estás preparado para assumir quanto risco ao "adivinhar o relatório financeiro"? Quando vi a atividade de previsão de relatórios financeiros da OKX, a minha primeira reação não foi o prémio, mas sim que juntava quatro grandes nomes: Tesla, Netflix, SpaceX, Meta, até 20 de outubro de 2026, todas as sextas-feiras sorteiam 10 pessoas para receber 100U em tokens xStocks. Participar é sem custo, leva dois minutos para preencher, parece algo que se faz num instante. Mas olhei para esses quatro alvos por um momento e achei que o que realmente vale a pena discutir é o ritmo da precificação. O meu próprio julgamento é que este tipo de evento facilmente faz as pessoas confundirem "julgamento de direção" com "gestão de risco". Escolher Sim é fácil, o difícil é pensar claramente: se o relatório financeiro realmente superar as expectativas, será que o mercado já antecipou essa boa notícia no preço? Tesla e SpaceX juntos fazem sentido na narrativa, carros elétricos mais exploração espacial, o espaço para imaginar é grande, mas quanto mais cheias as expectativas, menor é a margem de erro no momento da divulgação. A lógica da Netflix e Meta é mais focada na receita publicitária, no último trimestre tanto a exposição quanto o preço unitário subiram, o que equivale a vender mais inventário a um preço mais alto, esta linha é relativamente sólida, mas também é uma carta aberta que o mercado já observava há muito tempo. Transpondo para o crypto, eu não interpretaria simplesmente como "boas notícias, então compra BTC". O caminho mais provável é: o apetite pelo risco é primeiro inflamado antes e depois da semana dos relatórios financeiros, ETH e altcoins seguem o sentimento por um tempo, mas 📉 O setor de chips de memória tem estado numa montanha-russa recentemente, com subidas e descidas abruptas que fazem os investidores sentirem o coração acelerar. O núcleo desta oscilação repetida reside no conflito entre "fortes expectativas" e "realidade fraca". Por um lado, a redução da produção pelos fabricantes originais combinada com a explosão da procura por capacidade de cálculo AI faz com que a oferta de memórias de alta gama como HBM seja insuficiente, com ondas de aumentos de preços a sucederem-se; por outro lado, a recuperação da procura nos terminais tradicionais de eletrónica de consumo (telemóveis/PC) é lenta, e a redução dos elevados stocks ainda requer tempo. O capital está fortemente dividido, levando a uma forte limpeza no setor. Será que o ajuste atual é uma acumulação antes de uma onda principal de subida, ou uma retração após a realização dos lucros? A chave está na intensidade das encomendas de servidores empresariais no quarto trimestre e nas orientações financeiras dos grandes fabricantes. O que acham, será este o ponto de viragem para a memória, é agora uma boa altura para comprar na baixa, ou devemos continuar a observar?💡🖥️#存储芯片股反复震荡，调整是否结束？
$SNDK $ZEC Esta onda ainda pode continuar a subir?
A minha opinião é clara, o sentimento de curto prazo ainda está presente, mas a médio e longo prazo sou mais pessimista.
Hoje, impulsionado pela notícia da atualização NU7, o ZEC recuperou para perto dos 1245, mas o fluxo de fundos do ETF ainda está em saída líquida, e o Grayscale ZCSH tem estado a perder dinheiro consecutivamente há três semanas. Além disso, a ameaça regulatória permanece, a União Europeia planeia proibir as moedas de privacidade em plataformas regulamentadas até 2027, o que pode explodir a qualquer momento.
No gráfico diário, parece uma continuação da queda, o movimento dos principais investidores para cima é para encontrar uma oportunidade de vender.
Em termos de operação, abrir uma posição curta leve ao preço atual, e para os mais cautelosos esperar que o preço suba para perto dos 1280 para entrar, com stop loss acima dos 1300. O primeiro alvo é 1200, o segundo alvo é 1150. Acabei de analisar o mercado, esta onda de hoje é considerada uma recuperação moderada, mais suave do que nos dias anteriores. BTC 82,818, 24h +0,77%; SOL 105,93, +0,57%; XRP 1,333, +2,12%. XRP é o mais forte, SOL ligeiramente mais forte que BTC, o Beta alto ainda depende mais do sentimento.
A lógica de suporte baseia-se principalmente em dois pontos: o período de comentários públicos da SEC está a terminar, Bitwise e Hyperliquid estão a promover uma classificação mais clara dos tokens e regras de negociação secundária; além disso, a Strive completou uma IPO de SATS de 630 milhões de dólares, o que, com alocação total, pode comprar cerca de 7.372 BTC. A melhoria nas expectativas regulatórias + a expectativa de entrada de capital, o capital primeiro atua onde há maior elasticidade, não é surpreendente.
A minha opinião permanece a mesma, isto é uma recuperação estrutural sob reparação de expectativas, não um mercado em alta. Antes do BTC romper verdadeiramente a linha de tendência de 21 dias, não é para entrar com tudo.
Posições: BTC com resistência em 83.300, se ultrapassar, olhar para 84.000—85.000; suporte de curto prazo em 82.000, se cair, testar 81.000. SOL defende 105, resistência em 110, se não se mantiver, será uma oscilação dentro do intervalo. XRP suporte em 1,30, resistência em 1,40, cuidado ao perseguir altas para evitar quedas após picos.
Depois, acompanhar o progresso das regras da SEC e a continuidade da temporada de resultados das ações americanas, se o suporte chave for quebrado, reduzir posições. Apenas um registo do mercado, não é aconselhamento de investimento.
$BTC $SOL $XRP Por que digo que esta onda de recuperação é puramente emocional, subiu só porque os short sellers foram liquidados? Além da análise teórica, podemos olhar diretamente para os dados do mercado:
1. Na noite passada, 73 mil pessoas foram liquidadas no total, o volume de negociação do $BTC caiu 1,96%, ou seja, esta foi uma recuperação com volume reduzido sem compradores a dar continuidade. Os short sellers foram liquidados em 191 milhões, representando 70%, o que indica que a maioria das compras forçadas vieram da liquidação dos short sellers.
Tecnicamente, o preço da moeda ainda está pressionado abaixo da MA20 em 83108, o RSI está em apenas 45,6. No mercado de opções, o volume de puts é mais que o dobro do de calls, mostrando que ninguém acredita que esta subida vá continuar, foi só uma liquidação emocional dos short sellers.
2. O $ETH é ainda mais claro, na liquidação da noite passada, o volume de liquidação do ETH foi até maior que o do BTC, com 65% dos short sellers liquidados. Tecnicamente, o RSI está em 36,3, ainda longe da MA20 em 2522, indicando que o sentimento do mercado está muito baixo. O volume de compras à vista é ainda menor, ontem o ETF teve uma saída líquida de mais de 100 milhões.
3. Só o $ZEC está um pouco melhor, subiu 10% ontem com um volume de negociação de 111 milhões, um aumento significativo. Isso provavelmente porque nas três tentativas anteriores de queda o mercado puxou o preço para cima, esgotando as balas do espaço, então ontem subiu com mais facilidade.
Mas o ponto principal é ver se consegue se manter acima da média móvel de 50 dias em 1270; se conseguir, pode avançar para 1350. Endereço de Ethereum que acumulou $ETH há nove anos esvaziado, 3000 ETH retornam 151,7 vezes
Um endereço de Ethereum adormecido por nove anos transferiu hoje de manhã de uma só vez os últimos 3000 ETH, que ao preço atual equivalem a cerca de 11 milhões de dólares, com um retorno de 151,7 vezes.
Nove anos, 151 vezes. Parece o roteiro padrão de um mito no mundo das criptomoedas, mas o que realmente vale a pena refletir não é esse múltiplo, e sim a ação de esvaziar tudo neste momento.
Primeiro, vamos esclarecer a qualidade dos registros nesta cadeia. Este endereço começou a acumular moedas por volta de 2017, passou pelo colapso de 2018 — ETH caiu de 1400 dólares para 80 dólares, uma queda de 94%; também passou pelo colapso da LUNA em 2022 e pelo colapso da FTX, duas ondas consecutivas de explosões. Durante nove anos, quase não mexeu, as únicas pequenas transferências foram para pagar taxas de Gas. Ou seja, este é um endereço típico de "hold" a longo prazo, não de trading.
Por que um endereço que segurou por nove anos agora decidiu agir?
O primeiro ponto de observação é a janela temporal. O ETH acabou de sair do congestionamento da fila de staking — atualmente, a fila de entrada para staking tem 1,33 milhões de ETH, com tempo de espera superior a 23 dias; enquanto a fila de saída tem apenas 149 mil ETH, com espera inferior a 4 dias. O que essa assimetria extrema entre entrada e saída indica? Indica que há muito mais pessoas querendo entrar para fazer staking do que sair, o que mostra que a demanda de mercado por rendimento em ETH ainda está crescendo. 💻 Eu encaro esta mensagem como uma revisão de código: a entrada é que Lookonchain detectou que 5 carteiras depositaram USD1 na Aster DEX, fazendo uma posição longa com alavancagem de 5x em SPCXUSD1, mantendo um total de 16.287 SPCX, com valor aproximado de 2,63 milhões de dólares, e um lucro não realizado atual de cerca de 223 mil dólares.
Meu julgamento: isto parece mais um sinal de observação de posição alavancada, não é suficiente para validar os fundamentos do $SPCX. A necessidade é observar o fluxo de capital, o que é razoável; mas traduzir “alguém tem lucro flutuante” diretamente para “vale a pena seguir” tem uma falha lógica.
Uma falha é que 5 carteiras não equivalem a 5 decisões independentes, o material não esclarece se os endereços estão relacionados. Outra é que o lucro não realizado é apenas um instantâneo, não um resultado já realizado. A alavancagem de 5x amplifica o impacto da volatilidade do preço na margem; mesmo que a direção esteja correta por enquanto, isso não prova que a gestão de risco está adequada.
Se fosse eu, mudaria a lógica de observação para: continuar a ver se essas posições aumentam ou diminuem, e depois verificar se a profundidade do mercado suporta a saída. Se as posições estiverem concentradas e a profundidade for insuficiente, o lucro no papel pode não equivaler ao lucro realizável — esta é a minha suposição, não uma situação confirmada pelo material.
Pessoal, ajudem-me a rever: para julgar o valor de referência deste tipo de posição longa, vocês priorizariam verificar a relação entre as carteiras ou a liquidez na saída? Que falhas existem na minha lógica?$BTC e $ETH subiram. Mas hoje não vou mudar de opinião e dizer "tendência de alta" por causa deste movimento.
Para ser honesto, esta posição é a que mais facilmente faz as pessoas perderem a cabeça. O preço recupera do ponto mais baixo, o gráfico fica verde, o grupo começa a gritar "bull run", e os dedos coçam para comprar. Mas já perdi muito dinheiro assim: parar de cair é parar de cair, tendência de alta é tendência de alta, há um rio no meio, não se atravessa com uma vela verde.
📌 Primeiro, fixe a posição
O preço atual do $BTC é cerca de 82.801, o máximo em 24 horas é 83.440, a abertura foi 81.699. O preço atual do $ETH é cerca de 2.447, o máximo 2.478, a abertura 2.402.
O $ETH subiu cerca de 1,9%, ultrapassando os 1,35% do $BTC. De facto, o "dois biscoitos" tem mais força, não nego isso. Mas "ser mais forte que o $BTC" e "confirmação de tendência" são coisas diferentes. Ambos ainda estão abaixo do máximo das últimas 24 horas, há força, mas confirmação? Ainda não.
🔍 Vou analisar a natureza desta recuperação
A taxa de financiamento mudou. O $BTC passou de valores negativos profundos para neutro, a taxa do $ETH virou positiva para +0,0023% — a pressão dos vendedores está a aliviar, isso é um facto. Mas aliviar a pressão dos vendedores não significa que os compradores estejam a atacar ativamente. Nas últimas 24 horas, a maior parte das liquidações foi de posições vendidas: $BTC liquidou 190 milhões em posições vendidas, $ETH liquidou 94,55 milhões. Grande parte do combustível desta subida veio de vendedores forçados a fechar posições, não de compras ativas no mercado à vista.
Vamos ver os ETFs. Em abril, o fluxo líquido do ETF de $BTC foi realmente impressionante, quase 2 mil milhões no mês, um recorde anual. Mas no dia 22 de abril, o fluxo líquido foi apenas 11,84 milhões de dólares, com IBIT a suportar 39,34 milhões, enquanto FBTC e ARKB estavam a sair. Se fosse uma ruptura de tendência, o ETF não gastaria tão pouco.
Na cadeia, a situação está mais dividida. Nas últimas duas semanas, as baleias compraram mais de 40.000 $BTC, enquanto os pequenos investidores compraram apenas 46, uma diferença de quase 900 vezes. O dinheiro grande está a comprar no fundo, o pequeno não está a acompanhar. Esta estrutura pode sustentar o fundo, mas não suporta uma tendência onde todos ganham, a menos que os pequenos investidores comecem a entrar — e ainda não se vê isso.
⚡ Notícias: o FOMC é uma variável, mas não é razão para eu comprar hoje
Na próxima semana há FOMC, o mercado aposta cerca de 30% numa descida de juros este ano, mas há divergências internas no Fed. A minha posição é simples: antes da reunião, não uso "expectativas" para justificar "subida hoje". A descompressão geopolítica e a queda do preço do petróleo já impulsionaram o apetite pelo risco ontem, com o S&P e o Nasdaq a baterem máximos. O problema é que, depois destas notícias positivas, $BTC e $ETH ainda não ultrapassaram os seus máximos das últimas 24 horas. O facto de não subirem já é uma informação.
🎯 Portanto, a minha estratégia é simples: não comprar abaixo dos máximos.
Para o $BTC, quero ver os compradores dominarem a zona 83.400—83.500, e depois o preço recuar para perto dos 83.000 sem cair, só aí considero que a recuperação está a espalhar-se. Para o $ETH é o mesmo, 2.480—2.510 é uma zona de resistência recente, só depois de se firmar se fala em espaço para subir para 2.520. Por outro lado, se cair abaixo do preço de abertura das últimas 24 horas — $BTC 81.699, $ETH 2.402 — e falhar a recuperação, volto a olhar para os mínimos, sem rodeios.
Agora não estou a apostar se "a bull run voltou ou não", estou a apostar se abaixo destes dois máximos há dinheiro real disposto a comprar. Antes que os compradores se manifestem, prefiro ganhar menos do que pagar mais uma vez para aprender a lição num "falso fundo".
$BTC $ETH #交易之声：你的经验值得被听到 #SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Não fique a olhar para essa pequena recuperação, o que você pensa ser uma "estabilização", na verdade é uma armadilha armada pelos principais players.
Aquela subida no meio da noite de ontem fez muitos irmãos pensarem que "a grande reversão chegou" e correram apressadamente para dentro, não foi?
Depois de observar a manhã toda, não sentiu que algo está errado?
O preço do $ETH está preso nos 2446, sem conseguir subir nem descer, parecendo estar numa estabilização oscilante.
Mas a luta por trás disso, provavelmente só quem está segurando posições longas até o fim sabe bem.
Na superfície parece que está a preparar uma recuperação, mas dá sempre a sensação de uma fraqueza que não consegue ganhar força.
Veja o gráfico, ontem subiu de 2369 para 2477, embora tenha sido forte, o topo deixou uma longa sombra superior.
O que isso indica?
Indica que acima há muitas ordens de venda esperando para sair do prejuízo.
Agora o volume diminui dia após dia, não há entrada de capital novo no mercado, os principais players aproveitaram o movimento de ontem à noite para descarregar as suas posições para os investidores de retalho, e agora só restam os participantes do mercado a competir entre si.
Quando a tendência principal é de queda, cada recuperação sem volume é, na verdade, uma oportunidade para os vendedores a descoberto.
No trading, trabalhamos com probabilidades e relação risco-recompensa.
Acima há muita resistência, abaixo está um abismo que pode desabar a qualquer momento.
A minha estratégia é muito simples:
Vender nas altas!
Defesa firme em 2480 (se romper o máximo de ontem à noite, reconheço o erro e saio), o alvo abaixo é primeiro ver a quebra do suporte anterior em 2369, e se essa linha for rompida, 2300 será o próximo destino.
$BTC
$ZEC
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？