Orbit Post Sitemap
#SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力
【Receita da SpaceX dispara 161%, o império de IA de Musk começa a acelerar?】
$SPCX apresentou um resultado impressionante no terceiro trimestre: receita de 14,58 mil milhões de dólares, um aumento anual de 161%, lucro líquido de 4,4 mil milhões de dólares, muito acima das expectativas do mercado. O destaque vai para o negócio de IA, com receitas a atingirem 7,6 mil milhões de dólares, já ultrapassando os 5,25 mil milhões de dólares da Starlink. Desta vez, Musk não trouxe apenas histórias de foguetes e satélites, a capacidade computacional de IA também começou a ser um motor real de crescimento.
Esta receita provém principalmente do aluguer de capacidade computacional, impulsionada pela forte procura da indústria de IA por infraestruturas de computação. A escala da capacidade computacional da SpaceX já atingiu 1,7GW, e os clientes empresariais estão dispostos a pagar por essa capacidade, o que indica que está a transformar infraestruturas em receitas comerciais. Quanto a saber se o Grok conseguirá alcançar a OpenAI, Google $GOOGLB e $ANTHROPIC, isso ainda precisa de tempo para ser provado, mas pelo menos por agora, a SpaceX não precisa depender apenas do sucesso dos seus próprios modelos para beneficiar do dividendo da IA.
Mais relevante é o nível de investimento: despesas de capital trimestrais de 19,6 mil milhões de dólares, dos quais 16,4 mil milhões foram direcionados para infraestruturas de IA. O dinheiro está a ser gasto intensamente, mas se a nova capacidade continuar a assinar contratos de aluguer, esses investimentos podem tornar-se a base para a próxima fase de crescimento. A base de utilizadores da Starlink atingiu 13,6 milhões, com uma receita média mensal de 69 dólares; os pacotes de baixo custo reduzem a receita por utilizador, mas ajudam a expandir a cobertura e a base de utilizadores. A proposta de governança do ecossistema NEAR entrou em votação, propondo reduzir a taxa máxima anual de emissão de 2,5% para 1,6% em 24 meses, o que é uma boa notícia para o lado da oferta, aliviando um pouco a pressão de diluição para os detentores a longo prazo. No entanto, mesmo que a emissão seja menor, ainda é emissão; no futuro, será necessário observar se a queima de taxas geradas pelo uso real na cadeia pode continuar a superar a nova emissão, alcançando deflação.
Neste aspecto, acho que a UNI está a fazer um bom trabalho, já ligou a receita real das transações à queima de tokens e atualmente não há emissão real. Em comparação com simplesmente reduzir a taxa de emissão, usar a receita do negócio para queimar tokens continuamente torna a ligação entre o desenvolvimento do protocolo e os interesses dos detentores de tokens mais direta. Claro que o impacto desta mecânica dependerá, em última análise, da receita real e da escala da queima. $NEAR $UNI Análise da saída do ETF: BTC testa retirada, ETH realiza liquidez concentrada, pressão de venda leve em SOL
Um mercado em queda gradual pode causar ansiedade para encontrar o fundo, mas os dados subjacentes do ETF são mais relevantes. BTC teve uma saída líquida de 16,87 milhões de dólares na noite passada, com Fidelity e Grayscale como os principais vendedores, porém, comparado aos dias anteriores com dezenas de milhões em saída, esta já se reduziu, parecendo mais uma retirada exploratória do que uma venda desenfreada. ETH é a área mais afetada: saída líquida de 32,79 milhões de dólares, com Fidelity sozinha quase 25 milhões; o aumento repentino de algumas dezenas de milhares para dezenas de milhões explica a fraqueza do ETH na noite passada, com instituições realizando liquidez concentrada e observando. SOL teve apenas uma saída de 64,4 mil dólares, com pressão de venda muito leve; a queda deve-se mais a liquidações em cadeia de posições longas em contratos, o ativo spot permanece sólido. Conclusão: as instituições não estão em pânico total, mas a realização de lucros em ETH é evidente. O mercado ainda não está estável, não se apresse a comprar, espere a limpeza das alavancagens elevadas antes de agir.
Resumo do conteúdo da transmissão ao vivo:
1. Saída líquida do ETF BTC de 16,87 milhões de dólares.
2. Fidelity e Grayscale são os principais vendedores.
3. A escala da saída diminuiu em relação aos dias anteriores.
4. Grandes instituições parecem estar fazendo uma retirada exploratória, sem vender agressivamente.
5. Saída líquida do ETF ETH de 32,79 milhões de dólares.
6. Fidelity sozinha retirou quase 25 milhões de dólares.
7. A saída de ETH aumentou de algumas dezenas de milhares para dezenas de milhões.
8. A fraqueza do ETH coincide com a realização concentrada e observação das instituições.
9. Saída do ETF SOL de apenas 64,4 mil dólares, pressão de venda leve.
10. A queda do SOL deve-se principalmente a liquidações de posições longas em contratos, o ativo spot não está comprometido.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Análise dos dados principais de liquidações em 24 horas na quarta-feira, mais um roteiro de perdas para touros e ursos, 🐶 o market maker realmente sabe jogar!!!
Total de liquidações em 24 horas na rede: 280 milhões, 69621 pessoas liquidadas, liquidações de posições curtas somam 190 milhões, representando a maior parte, esta alta recente foi principalmente para colher os ursos.
BTC: liquidações em 24 horas de 59,150,500, liquidações de posições curtas 48,828,000. O dinheiro inteligente dos ursos abriu posições em média a 78,530, após a alta muitos ursos ficaram presos; custo dos touros 83,768, preço atual 83,011 com pequena perda flutuante. Para os ursos se livrarem das perdas, o preço precisa cair para perto de 78,530; os touros precisam manter acima de 83,768 para recuperar. Curto prazo com oscilações, alta probabilidade de variações para limpar posições.
ETH: liquidações em 24 horas de 93,047,300, liquidações de posições curtas 64,303,300. O dinheiro inteligente dos ursos tem custo médio em 2,378, preço atual 2,452 com perda flutuante; touros abriram posições a 2,607, preço atual muito abaixo do custo. Para os ursos se livrarem das perdas, o preço precisa cair para 2,378; para os touros se livrarem das perdas, é necessário um rali que ultrapasse 2,607.
Atualmente, tanto touros quanto ursos estão presos, o mercado está claramente em disputa, não há tendência unilateral por enquanto, não aumente posições cegamente, espere o preço se aproximar das respectivas zonas de custo para então avaliar redução de posições ou saída.
Apenas para referência de mercado, não constitui qualquer conselho de negociação #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 $BTC $ETH $ZEC 70% das apostas no mercado de previsão indicam que o preço das ações da SpaceX subirá após o relatório financeiro, e esse número em si é o maior sinal de risco. Amanhã de manhã, esta empresa que acabou de ser listada entregará seu primeiro relatório trimestral completo, e a paciência de Wall Street é mais escassa que combustível de foguete — quando uma empresa passa de "foguetes de Elon Musk para entretenimento público" a uma entidade de capital aberto, o mercado só se importa com uma coisa: se o lucro é estável ou não. $SPCX O verdadeiro ponto de interesse está em dois motores completamente diferentes. Starlink é a vaca leiteira atual, qualquer desaceleração no número de usuários ou na margem de lucro abalará diretamente a base da avaliação; Starship é o devorador de dinheiro, os investidores querem ver a velocidade com que ele queima dinheiro e quão longe está do retorno de caixa. A diferença entre essas duas curvas determina se este relatório será um "aumento em foguete" ou "a história será devolvida". $xSPCX A estrutura das apostas otimistas de 70% é extremamente frágil. Depois que as expectativas são elevadas, o espaço para erros praticamente desaparece — só se Starlink crescer além do esperado e Starship avançar conforme o plano é que a explosão prometida pela comunidade poderá se realizar; mas se qualquer um desses falhar um pouco, ou o ritmo de queima de dinheiro assustar os investidores, a narrativa espacial acumulada será instantaneamente reavaliada. Isto não é um problema fundamental, é uma questão de gestão de expectativas.🎯 O que merece mais atenção é o efeito de contágio. Um relatório financeiro deste porte não afeta apenas o preço das suas ações, mas também influencia a propensão ao risco de todo o setor tecnológico. Para o mercado cripto, se o sentimento das ações tecnológicas melhorar, $BTC poderá respirar aliviado; se o relatório decepcionar e puxar o mercado para baixo, $ETH e todo o mercado cripto tambémAvaliação de hoje: o que mais deve ser revisto para baixo hoje são as expectativas iniciais de implementação comercial da OKXICE. O número de empresas que se opõem aumentou de 9 para 16, e a aceitação das empresas emissoras tornou-se um obstáculo real. A avaliação da concretização do produto Exchange OS (sistema operacional da bolsa) permanece inalterada. Em termos de fundos, o ETF à vista de BTC (fundo negociado em bolsa) mostra uma recuperação clara, enquanto ETH e SOL ainda não acompanharam. Os derivados regulamentados nos EUA continuam a expandir, mas a viabilidade das ações on-chain precisa ser avaliada separadamente. 1. Fundos ETF: BTC melhora claramente, ETH e SOL continuam fracos Dados completos de 19 de outubro: * BTC: entrada líquida de 526,7 milhões de dólares. * ETH: saída líquida de 103,3 milhões de dólares. * SOL: saída líquida de 6,7 milhões de dólares, com 11 dias consecutivos de saída líquida. A melhoria do BTC é principalmente impulsionada pelo IBIT, enquanto outros fundos principais ainda apresentam resgates, não se reconhecendo ainda uma tendência de aumento contínuo de alocação. ETH e SOL ainda não mostraram recuperação sincronizada. Os dados de 20 de outubro ainda não foram totalmente compilados, portanto, a direção do dia não será avaliada. 2. OKXICE: o número de empresas que se opõem aumentou de 9 para 16 O documento oficial mais recente confirma a adição de sete empresas: Microsoft, Alphabet, Goldman Sachs, Qualcomm, Caterpillar, McDonald's, Western Digital, totalizando 16. Das 62 empresas inicialmente planejadas, cerca de 25,8% apresentaram objeções. As novas empresas incluem várias grandes companhias com alta atividade de negociação, o que pode afetar o apelo dos ativos negociáveis iniciais. O responsável pela OKXICE respondeu que #Meta巨额AI投入进入回报检验期
O destaque deste relatório financeiro da Meta é claro: se a publicidade consegue superar a velocidade de queima de dinheiro.
Receita do 2º trimestre de 60,8 mil milhões (+28%), mas despesas de capital chegaram a 31,1 mil milhões, o fluxo de caixa livre ficou apenas em 780 milhões — o mercado quer ver o investimento em AI começar a dar retorno desta vez. A orientação para o 3º trimestre é de 61 a 64 mil milhões, os compradores esperam ver 64 mil milhões, o patamar não é baixo.
Tendo uma ligeira expectativa acima do previsto: a base da publicidade é resiliente, o 2º trimestre já provou que a AI está a aumentar a eficiência da publicidade; o Muse acabou de começar a cobrar, com 1,3 milhões de DAU, não se pode esperar muito a curto prazo, mas a história é interessante. O verdadeiro risco é a orientação de capex ser revista para cima, aí o preço das ações vai sofrer um golpe.
Prevejo que o mercado concorde com o "Yes" e o meu julgamento, investir ligeiramente e seguir o "Yes". #美国拟恢复受制裁油轮运营 Ontem à noite o mínimo foi 95.33 e eu coloquei uma ordem a 95.2, quem consegue aguentar isso?
Primeiro, sobre o mercado, este recuo foi uma falsa quebra seguida de forte suporte, a faixa dos 95 é uma zona chave de suporte para os touros a curto prazo, com fundos de opções e compras de curto prazo sustentando, não é um ajuste profundo para limpeza do mercado. Fundamentalmente, o prêmio de risco do Médio Oriente ainda não desapareceu completamente, e os EUA têm interesse em pressionar o preço do petróleo, então há uma luta entre touros e ursos, o que explica a recente volatilidade ampla, é difícil haver uma tendência clara.
Minha opinião para o futuro:
1. A linha principal dos touros não mudou, mas não se deve perseguir preços altos. A primeira resistência está na faixa de 99-100, onde a vontade de realizar lucros se intensifica;
2. Se houver um segundo recuo, o suporte está entre 95 e 95.5, desta vez sem pontos extremos, dando uma pequena margem de erro para deslizamento;
3. Dois pontos de risco a observar: sinais de arrefecimento da situação no Médio Oriente e notícias dos EUA sobre liberação do SPR ou outras medidas para pressionar o preço do petróleo; se ocorrerem, o prêmio recuará rapidamente e um ajuste profundo virá;
4. O pior nesta situação é perder a entrada e depois perseguir com FOMO, como ontem, quase atingiu o alvo, mas isso não significa que o mercado dará uma segunda chance no mesmo nível baixo.
O que mais atormenta no trading não é o stop loss, mas perder a execução por poucos ticks e ver o mercado seguir adiante. Respeite o suporte, controle a vontade de perseguir ordens, tenha paciência para esperar por posições que estejam dentro das suas regras, e não entre só para entrar.
⚠️ Apenas opinião pessoal de revisão, não constitui conselho de trading $CL Revisão diária:
Ponto central: "apostar numa direção" e "relação risco-recompensa" num mercado em consolidação
• Desvio no ambiente de entrada: abrir posição num mercado em consolidação (venda a descoberto em 82.000), onde a luta entre compradores e vendedores é intensa, o ruído é máximo e a taxa de sucesso é naturalmente baixa.
• Armadilha psicológica (central): não fechar a posição com lucro, inconscientemente "esperar que o mercado consolide numa direção favorável", resultando numa retração que elimina os lucros; quando em prejuízo, esperar até o stop loss ou quase lá. A longo prazo, "posições lucrativas não são mantidas e tornam-se prejuízo, posições em prejuízo dependem do stop loss", invertendo a relação risco-recompensa.
• Manifestação concreta desta operação: após abrir a venda, o preço reverteu para 83.007,5, terminando com -1,25U. Embora a perda não tenha sido grande, a lógica da negociação estava errada — substituir "agir conforme o sinal" por "esperar o mercado".
Otimizações futuras:
Dado que a gestão de posição e risco está definida, o foco é alterar "abertura e manutenção da posição":
1. Controlar as entradas em mercado em consolidação: não perseguir posições na zona de consolidação (especialmente no meio do intervalo), esperar por "ruptura e reteste" ou confirmação estrutural antes de entrar; sem sinal, ficar fora do mercado, não negociar com base em "esperança".
2. Garantir lucro mínimo / trailing stop: assim que houver lucro flutuante, mover imediatamente o stop loss para o preço de entrada (assegurando não haver prejuízo), e depois ajustar conforme o mercado sobe. Resolve fundamentalmente o problema de "posições lucrativas que se tornam prejuízo".
3. Três elementos antes de abrir posição (escrever/pensar claramente): motivo da entrada (qual sinal), nível de stop loss (onde admitir erro), alvo (onde realizar lucro). Sem plano, não abrir posição, reduzindo "posições impulsivas/emocionais".
4. Praticar disciplina com pequenas posições: transformar "não apostar em consolidação, garantir lucro flutuante" em memória muscular O enfraquecimento dos fundos institucionais é um facto: recentemente, tanto o BTC como o ETH ETF apresentaram saídas líquidas, com um sentimento cauteloso. Mas "quem retorna primeiro" não é uma escolha simples entre dois, pois estão a ocorrer mudanças subtis na cadeia e na estrutura dos fundos.
A curto prazo, o BTC tem uma base mais sólida para retorno prioritário — a narrativa é mais forte, a lógica de alocação institucional é mais madura, e as vantagens em escala e liquidez do ETF são evidentes. Quando o macro ambiente aliviar, as instituições tendem a voltar primeiro para o BTC.
A médio prazo, a oportunidade relativa do ETH está a acumular-se: algum dinheiro inteligente e baleias já fizeram a troca BTC→ETH, apostando numa subavaliação relativa e rotação; a narrativa endógena do ETH é mais rica — rendimento de staking, ecossistema L2, RWA e aplicações institucionais a serem implementadas, e quando o apetite pelo risco aumenta, a elasticidade geralmente supera a do BTC. Se a taxa ETH/BTC oscilar em níveis baixos e depois romper com volume, pode ser um sinal de início da rotação.
O verdadeiro retorno institucional raramente ocorre com grandes compras simultâneas, geralmente há uma sequência: primeiro o BTC confirma o fundo e o retorno dos fundos, depois espalha-se para o ETH. Mas se surgir um catalisador independente — uma atualização importante do protocolo, implementação em larga escala de aplicações institucionais, ou um ambiente regulatório favorável — o ETH também pode liderar temporariamente.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Analisei a razão pela qual o FTR caiu de 7M para 500k sem ninguém assumir a posição. O FTR, como uma grande narrativa de uma era, teve interações frenéticas de Musk, e havia tweets com este vídeo por toda parte, mas por que caiu continuamente sem compradores? Eu chamo esse fenômeno de "fadiga de interesse". No primeiro dia do lançamento do vídeo, o interesse explodiu; olhando para a história, foi a primeira vez que surgiu o conceito de carros voadores, com vários influenciadores compartilhando, vídeos de IA surgindo em massa, incluindo o próprio Musk discutindo o assunto, o que fez o interesse explodir no primeiro dia, e o valor de mercado chegou a 7M. Foi exatamente por esse interesse que o mercado ficou insensível ao FTR, e as pessoas perderam o interesse nesse meme, por isso o preço caiu continuamente $SPCX tem estado bastante forte nos últimos dois dias, subindo de cerca de 147 até 160.
Os relatórios financeiros e as expectativas de fusão estão a fermentar simultaneamente, com a receita a crescer 161% ano a ano, e a receita relacionada com AI a disparar 830%. Além disso, com Musk a confirmar que está a discutir a fusão com a Tesla, o sentimento do mercado foi naturalmente ainda mais inflamado.
Mas o nível de 160 não pode ser visto apenas como positivo. Está perto da máxima anterior de 176, e o investimento de capital previsto para o Q4 é de 35 a 40 mil milhões, com uma grande quantidade de fundos a continuar a ser investida na construção de capacidade computacional, pelo que a avaliação e a pressão financeira a curto prazo têm de ser consideradas.
A fusão é um catalisador real, mas se for adotada uma troca de ações integral, isso também significa diluição potencial, pelo que não se deve focar apenas nas palavras "fusão".
Tecnicamente, cerca de 150 é o primeiro suporte, se cair abaixo disso, o próximo alvo é 143; para cima, o primeiro objetivo é 176, e só após ultrapassar esse nível é que o mercado terá oportunidade de desafiar o preço-alvo próximo de 217.
Portanto, agora o mais importante não é se deve ou não perseguir, mas esperar por uma posição mais confortável. #NetflixQ3AdsAndMargins O risco mais fácil de ignorar no mercado acionista dos EUA: o índice está a subir, mas isso não significa que as suas ações também estejam a subir.
De acordo com este conjunto de dados, cerca de 44% das ações componentes do S&P 500 caíram mais de 20% em relação ao seu máximo de 52 semanas, e algumas ações caíram mais de 40%.
O índice parece forte, mas muitas contas de investidores podem já estar em mercado bear.
O que é ainda mais cruel é que, para recuperar uma perda de 50%, é necessário um aumento de 100%.
Quer seja no mercado acionista dos EUA ou no $BTC, não olhe apenas para o mercado global, mas também para o desempenho real das suas posições.今年4 月初的时候一下谈休战，又否认，然后又停火，又说是暂时的反反复复好几次。看上去是出了不少的昏招，但是后面复盘对油价的下跌也还是有点作用的。 这次又故技重施CPI、PPI 数据不行了，油价还在涨，美股又崩了实在受不了，特朗普又开始嘴炮大招，一下谈判好了，一下谈判仍在继续。动作多点没关系，油价至少得跌下来不然还是白干，这次效用虽然没那么大但市场买单就好 具体缓解的信号看 VIX 指数回到低位，美元指数下降、美债收益率下跌，风险逐步释放，从这么多天的行情来看比特币是真硬，比美股跌的都少。利空逐步排除以后那不得起飞，你们说呢？Em dois dias subiu de 147 para 160, relatório financeiro + fusão em dupla aceleração Receita +161%, receita de AI disparou 830%, Musk anunciou casualmente a negociação de fusão com a Tesla, mas o gasto de capital no Q4 é de 35-40 mil milhões, todo o lucro foi investido em capacidade computacional, 160 está a um passo do máximo anterior de 176, será que ainda vale a pena perseguir? Opinião: a fusão é uma história real, mas troca total por ações = diluição, não a considere a única crença, o preço-alvo do analista é 217, pode sonhar, mas escolha uma boa posição, suporte em 150/143, resistência em 176/217 Estado atual do Colend (Core chain lending protocol) 1. O contrato não foi encerrado, os contratos on-chain ainda existem, e a frontend web ainda pode ser aberta, mas o negócio basicamente "praticamente parou", com atividade quase nula. - Março de 2026: A queda do preço do token CORE desencadeou uma grande liquidação em cadeia, danificando gravemente todo o protocolo. Embora a declaração oficial afirmasse que o código do protocolo não foi hackeado nem causado por liquidação de alavancagem de mercado, sem dívidas incobráveis, a liquidez foi severamente destruída. - Atualmente, o TVL custa apenas alguns milhões de USD, sendo a grande maioria dos ativos colaterales CORE/STCORE; A liquidez de stablecoin e BTC está quase esgotada. - Quase nenhum ativo pode ser emprestado: mesmo que seja depositado colateral, o pool de empréstimos não tem liquidez utilizável; Utilizadores comuns só podem fazer depósitos, e as funções de empréstimo são basicamente indisponíveis. 2. Situação dos tokens CLND - Os tokens CLND continuam listados nas bolsas, mas o volume de negociação é extremamente baixo, a profundidade é baixa e o preço caiu significativamente desde o pico. - A frequência oficial de atualizações das redes sociais da Colend diminuiu significativamente e as atividades de incentivo em grande escala deixaram de ser realizadas. 3. Lembrete principal para utilizadores existentes - O contrato não está congelado; pode retirar os seus ativos colaterales depositados, mas deve resgatá-los manualmente e retirá-los da aplicação; Não continue a depositar novos fundos no contrato. - O protocolo sofreu eventos extremos de liquidação; a garantia é altamente volátil CORE e o risco de alavancagem é extremamente elevado. Resumo ✅ breve: A tecnologia do contrato não funcionou nem desligou; continua acessível e pode ser retirada ❌#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
$TSLA entregas superaram as expectativas, mas a receita manteve-se estável e o EPS caiu ano a ano, com pressão sobre a margem de lucro. O foco está em saber se a margem bruta dos automóveis pode manter-se em 18%; se a narrativa combinada de FSD/Optimus pode compensar o declínio dos lucros. Em termos operacionais, atenção ao facto de as boas notícias das entregas já estarem precificadas, cuidado com a "venda dos factos"; se a margem bruta for ≥18% e os dados de subscrição do FSD forem fortes, a lógica dos vendedores a descoberto enfraquece. Negócio da Core DAO na Bolsa de Valores de Londres (LSE) A verdade sobre a $CORE O token em si não está cotado na Bolsa de Londres. O produto listado é o produto ETP de staking da BTC (1VBS) do emitente terceiro Valour (uma subsidiária da DeFi Technologies), com tecnologia de staking subjacente suportada pela Core. Muitas promoções comunitárias simplificam como "Core a estrear na Bolsa de Londres", que são táticas promocionais e não negociações de tokens CORE. Produto: 1Valour Bitcoin Physical Staking (1VBS) 1. O que é: ETP (produto negociado em bolsa, semelhante a um ETF), negociado publicamente na Bolsa de Londres, regulado pela FCA do Reino Unido, com Bitcoin físico como ativo subjacente, e Bitcoin a entrar na rede Core para staking não custodial para gerar rendimentos. 2. Lógica de Negócio - A Valour detém BTC real, com as instituições em armazenamento frio e custódia; - Confiar BTC aos validadores da rede Core para staking e gerar recompensas de staking (taxa anualizada nominal de cerca de 1,4%); - Recompensas de staking estão incluídas no valor líquido do produto; investidores que compram esta ação LME indiretamente recebem "valorização do preço BTC + recompensas de staking"; - Aberto a investidores profissionais em setembro de 2025; Obteve a licença FCA em janeiro de 2026, abrindo a negociação para investidores comuns do Reino Unido. 3. O Core desempenha um papel aqui: fornecedor de serviços tecnológicos subjacente - fornecendo Satoshi-PSun Yuchen lançou uma entrevista no dia 16, dizendo que está "mais pessimista" em relação ao Bitcoin, e o motivo não é o preço, mas a criptografia.
O que ele quer dizer é que os avanços da IA em matemática podem permitir que computadores comuns quebrem carteiras antigas com chaves públicas expostas antes dos computadores quânticos. O cronograma varia conforme as fontes, alguns dizem entre um ano e um ano e meio, outros falam por volta de 2029. O que ele mais teme é que as cerca de 1 milhão de moedas de Satoshi Nakamoto sejam quebradas e voltem a circular. Ele também disse que o Bitcoin é muito descentralizado, e uma atualização da rede em dois anos é quase impossível.
Isso não é só para assustar. Este ano, várias instituições estimaram a quantidade de moedas com chaves públicas expostas: o valor mais baixo é cerca de 10%, o Citi diz cerca de 25%, Ark e Unchained calculam 34,6%, com diferentes critérios, mas todos consideráveis. A proposta BIP-360 correspondente ainda não foi adotada.
No entanto, não apresentaram nenhuma prova de quebra; muitos criptógrafos acham que a ameaça dos computadores comuns está exagerada; para quebrar o ECDSA, a chave pública precisa estar exposta primeiro, e moedas que não reutilizaram endereços têm risco muito menor. Hayes também disse que o risco é controlável, mudando para novos endereços e tipos de assinatura pode evitar a maior parte.
É importante entender: a Tron já está testando criptografia pós-quântica na testnet, e quanto mais pessimista se é em relação ao Bitcoin, mais valioso esse argumento se torna. Ele fala pessimista, mas não vendeu nenhuma de suas moedas, apenas as transferiu para novos endereços sem chaves públicas expostas.
Minha opinião é que a ameaça quântica e da IA é real, mas mais como uma variável lenta de três a cinco anos, não uma razão para vender em pânico no próximo mês. Esta semana, o ETF de Bitcoin teve um influxo de 527 milhões num só dia. Não reutilize endereços, mova moedas antigas, é muito melhor do que vender em pânico $BTC CORE (Core DAO) continua a cair, resultado da combinação de múltiplos fatores como os fundamentos do projeto, a libertação de tokens, o sentimento do mercado e liquidações de alavancagem. 1. Problemas do próprio projeto 1. Libertação contínua de tokens a pressionar a venda O fornecimento total de CORE é de 2,1 mil milhões, com um plano de libertação gradual ao longo de 81 anos, com uma grande quantidade de novos tokens a entrar no mercado anualmente através de recompensas de blocos, o que gera pressão contínua de venda; mesmo com um mecanismo de queima, é difícil compensar a pressão de venda causada pela emissão contínua. Em 2026, houve uma falha nos validadores que resultou numa emissão excessiva de recompensas de blocos, gerando preocupações no mercado sobre a economia do token. 2. Ecossistema abaixo das expectativas O projeto foca-se na aposta em Bitcoin e DeFi em Bitcoin, mas a atividade do ecossistema, o número de desenvolvedores e o crescimento do valor bloqueado são limitados; ao mesmo tempo, o mercado tem concorrentes como Stacks e Babylon que dividem os utilizadores, a narrativa perdeu força e não há procura real suficiente para sustentar o preço do token. 3. Vendas em grande escala por grandes detentores + liquidações em cadeia por alavancagem Em 2026, ocorreram várias vendas em grande escala por grandes detentores, combinadas com contratos alavancados em exchanges; uma vez que o preço quebra suportes, desencadeia liquidações em massa, formando um ciclo negativo de "queda → liquidação → queda adicional", amplificando a queda. 2. Ambiente de mercado a prejudicar - O apetite pelo risco no mercado cripto em geral diminuiu, o Bitcoin enfraqueceu e a maioria dos altcoins segue com correções acentuadas; moedas pequenas têm muito menor resistência ao risco do que as principais, caindo ainda mais. - Mudanças nas expectativas de liquidez global, com fundos a sair de ativos cripto de alto risco, priorizando a venda de moedas pequenas com baixa liquidez. ETH没有统一的“鲸鱼标准”，不同平台门槛不一样，和BTC（≥1000 BTC）口径区分开： 圈内最常用两套划分（Santiment / Glassnode） 1. 超级巨鲸：≥100,000 ETH 地址数量很少，几十到六十多个。 ⚠️ 这里面大头是：信标链质押合约、交易所托管钱包、ETF托管地址，真正个人大户极少。 2. 标准巨鲸：≥10,000 ETH（大家盯得最多一档） 大概 800～1100 个地址，这一档才是平时说的、会主动买卖影响行情的巨鲸，包含基金、大户、机构自托管钱包。 3. 大户/鲨鱼档：≥1,000 ETH 这个口径数量就多很多，几千个地址，很多是中型基金、质押服务商、DeFi国库。 最重要的误区（和BTC一样） 地址 ≠ 真实独立的人 - 信标链存款合约、Lido、Coinbase质押池、各大交易所冷钱包，全部会被统计进巨鲸地址； - 一个大户可以拆分几十个钱包；一个钱包里面是几万散户的钱（托管）。 所以链上只能数钱包地址，没法精确算出真实有多少个独立“人”是鲸鱼 。 简单对比你刚才问的BTC - BTC巨鲸标准：≥1000 BTC，CORE属于小市值山寨币，没有行业统一的鲸鱼标准（不像BTC固定≥1000 BTC、ETH常用≥10000 ETH），一般圈内跟踪CORE常用两套门槛（Nansen / Lookonchain）： 1. CORE巨鲸（能砸动盘面）：≥100万 CORE 2. 大户/鲨鱼档：10万～100万 CORE 核心特点（和BTC、ETH最大区别） 1. 筹码集中度极高 前几名钱包包含：Core DAO国库、团队/投资人锁仓合约、质押合约、交易所冷钱包。前10个地址持有流通占比很高，这也是CORE波动远大于BTC/ETH的根本原因。 2. 没有一个固定不变的官方数字 - ≥100万CORE这一档：实时地址数量通常几十枚（动态变化，解锁、质押、转账都会变） - ≥10万CORE（大户）：几百个地址 很多地址是质押合约、基金会国库、交易所储备，并不是个人大户。真正可以自由砸盘、主动交易的独立巨鲸，数量比地址数少很多。 3. 数据痛点： CORE的链上统计没有BTC、ETH成熟，Santiment、Glassnode不会像大饼以太那样给稳定的巨鲸专题统计，只能在Core ScanA relação entre posições longas e curtas está perto de 1, o que indica que ninguém está em vantagem
As posições curtas em $BTC e $SOL são ligeiramente maiores.
Em $ETH, é o contrário, as posições longas são ligeiramente maiores.
Como é calculado este número:
É simplesmente o valor das posições curtas dividido pelo das posições longas.
Para $BTC, é 420 milhões dividido por 380 milhões, resultando em 0,91.
Ponto fácil de interpretar mal:
0,91 não significa que todos estejam pessimistas.
Apenas indica que o dinheiro de ambos os lados é semelhante, ninguém domina.
Este tipo de mercado é o que mais facilmente oscila para frente e para trás.
Quando as posições longas acumulam muito, o preço cai de repente; quando as posições curtas acumulam muito, o preço sobe de repente.
Só quando um dos lados se desvia claramente de 1 é que a direção fica definida.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
#$BTC $SOL Relatório financeiro superou as expectativas, mas o preço das ações ainda foi esmagado.
Lucro por ação no 3º trimestre de $0,87, 6% acima dos $0,82 esperados, um aumento anual de 49%.
Receita de $12,87B (+12%) conforme esperado, margem operacional de 34,6%, muito superior aos 28,2% do ano anterior.
Todos os números estão bons, mas o mercado só foca em três coisas:
A previsão de receita anual foi reduzida para $51,1B, no limite inferior do intervalo anterior.
A previsão de receita de publicidade caiu de $3B para $2,7B, com a empresa admitindo que o tempo de visualização desacelerou após o aumento de preços.
A margem de lucro do 4º trimestre deve cair para 26%, com o custo das demissões de quase 1000 pessoas em outubro.
Fechou a $68,69 (-1,66%), caiu mais 5,87% no pós-mercado para $64,66 — sexta vez consecutiva que o preço cai no dia do relatório.
Acho que não é que os números sejam ruins, mas que a história chegou ao limite: o aumento de preços foi a última cartada, a desaceleração do tempo de visualização mostra que essa cartada não funciona mais. Ponto de invalidação: se hoje à noite, após o fechamento do mercado americano, o preço do NFLX cair menos de 2%, voltar acima de $67, ou se a previsão de publicidade para o 4º trimestre for aumentada, esta análise será inválida.
Caiu 6% mesmo superando as expectativas, você acha que foi um erro ou que a história da Netflix realmente chegou ao fim?
$NFLX $META $TSLA
#RelatóriosFinanceiros #MercadoAmericano Hoje estive a analisar uma ordem de alteração estrutural: alguém quer remover uma coluna de suporte num edifício que já está concluído no topo.
A MSCI, a 15 de outubro, não alterou um critério contabilístico, mas sim uma norma de aceitação revista. Ela excluiu as "empresas não operacionais" da estrutura principal, e a Strategy e a Metaplanet foram colocadas na lista de demolição e alteração. A Strategy apresentou objeções a 16 de outubro, alegando que as contas não estavam claras; a Metaplanet ainda não respondeu oficialmente. A estimativa de carga da Morgan Stanley é direta: uma vez removida, cerca de 2,8 mil milhões de dólares em vendas passivas serão descarregadas estruturalmente de imediato.
O capital passivo não é tijolo nem aço, é uma carga permanente. Não escolhe estilo nem narrativa, apenas pressiona camada por camada conforme o índice. Remover essa carga permanente não fará o edifício cair imediatamente, mas a redistribuição do momento fletor afetará primeiro a laje mais fina.
A contestação da Strategy tem base estrutural: os fundos indexados representam apenas cerca de 3,1% da posse, e a redundância parece suficiente. Mas já vi muitos projetos "com redundância suficiente" no estaleiro, e o que realmente racha nunca é a viga calculada, mas os nós negligenciados. A classificação do financiamento, o desconto dos colaterais, o fluxo de caixa para a próxima fase de concretagem são os parafusos e ancoragens, muito mais importantes que a decoração superficial.
A ligação dos ativos refletidos em ações americanas como $xDELL é como o sistema de fachadas: quando a estrutura oscila, o vidro estala primeiro, e o som chega antes da estrutura. A lista final de 11 de novembro e a sua entrada em vigor após o fecho de 30 de novembro são duas janelas de concretagem. Se o betão formar juntas frias aqui, depois só resta abrir e refazer.
O que realmente importa não é a lista em si, mas se este edifício suporta-se com fluxo de caixa operacional ou se depende da valorização dos ativos como estrutura metálica suplementar. O primeiro resiste a sismos, o segundo só foi calculado para cargas de vento. Comprar Bitcoin é uma concretagem contínua, mas a bomba depende do financiamento para alimentar; se o financiamento for cortado pelas regras do índice, a concretagem para a meio andar.
A MSCI mexe nos padrões de aceitação, e os padrões matam um edifício antes do sismo. #strategyopposesmsciUma corrente quente e húmida de alta pressão da finança tradicional está a colidir com uma zona de baixa pressão dos ativos criptográficos, e no radar já aparece uma faixa de nuvens frontais que atravessa o Atlântico. Segundo a Reuters, o Deutsche Bank prepara-se para lançar, numa janela de algumas semanas, a custódia institucional e empresarial de Bitcoin e Ethereum; a Charles Schwab abre transferências para carteiras externas a clientes qualificados; o Standard Chartered oferece um canal de negociação direta nos Emirados Árabes Unidos; e o BNY Mellon continua a expandir a custódia de ativos digitais. Isto não é uma tempestade isolada, mas um sistema meteorológico que pressiona simultaneamente as camadas de custódia, transferência, negociação e tokenização.
Comecemos pela sondagem atmosférica. Custódia, transferências para carteiras externas, stablecoins e ativos tokenizados são, na essência, a atualização da "rede de observação do solo" de pontos dispersos para estações automáticas regionais. No passado, os participantes tinham de gerir as suas próprias chaves privadas, pontes cross-chain e conformidade, com atritos semelhantes a elevações montanhosas, dissipando a humidade antes de condensar; agora, bancos e corretoras ligam a custódia institucional, a entrada de moeda fiduciária e os canais de carteira, reduzindo a rugosidade do terreno, baixando a altitude de condensação, e enfraquecendo esta "inibição convectiva" que era a barreira de entrada.
Mas o eco do radar não é igual à precipitação no solo. A escala da custódia é o conteúdo de água líquida na nuvem, a compra real é o fluxo de vapor; a qualificação para abrir conta e as permissões de transferência são a convergência do campo de vento, o fluxo contínuo é a circulação fechada de baixa pressão. Se houver apenas expansão da infraestrutura, sem fundos incrementais a serem transferidos da zona de alta pressão externa para a zona de baixa pressão interna, as nuvens engrossam, mas não necessariamente formam precipitação contínua. Por outro lado, se stablecoins e ativos tokenizados pressionarem a camada de liquidação para dentro do livro razão tradicional, é como se criassem um jato de baixa altitude na nuvem, aumentando a eficiência da precipitação.
Ativos tokenizados de ações americanas como $xAMZN situam-se na interface entre ventos marítimos e terrestres e a camada limite planetária: durante o dia aquecidos pela preferência de risco do Nasdaq, à noite arrefecidos pela liquidez do dólar, com circulação local forte, mas a circulação em grande escala ainda controlada pelas expectativas de taxas de juro e pela posição regulatória. Os canais de custódia bancária são como estações costeiras de observação, capazes de captar antecipadamente mudanças na direção do vento, mas incapazes de alterar o percurso do tufão. O que deve ser observado são três elementos: a elevação acumulada dos ativos sob custódia institucional, o eco ativo das transferências para carteiras externas, e se o fluxo de vapor das stablecoins e ativos tokenizados pode manter um desvio positivo durante três períodos consecutivos de observação.
Avaliação em serviço: este sistema é atualmente um reforço do solo antes da depressão em altitude, não uma aterragem de tufão; a verdadeira tempestade só ocorrerá quando o fluxo de vapor da camada de custódia formar uma circulação fechada, caso contrário, por mais espessa que seja a imagem das nuvens, será apenas uma bonita tempestade seca. #schwabcryptotransfersA regra desta aposta OKX é simples: o lucro por ação non-GAAP da Tesla no terceiro trimestre "superior a 0,43 dólares" é Sim, "igual ou inferior a 0,43" é Não. Agora Sim está a 82¢, Não a 19¢, o mercado praticamente acredita que vai ultrapassar a linha. Eu quero apostar contra, por três razões👇 1️⃣ Os últimos relatórios financeiros da Tesla não são muito confiáveis. Nos últimos 8 trimestres, o lucro por ação superou as expectativas apenas 4 vezes, ou seja, metade das vezes. No último trimestre foi ainda pior, a expectativa era 0,50, mas o real foi apenas 0,33, uma diferença de mais de 30%. Basear uma taxa de vitória de 80% neste histórico é demasiado otimista. 2️⃣ O limite parece baixo, mas não é estável. Agora os analistas esperam unanimemente cerca de 0,45, apenas 0,02 acima de 0,43. Uma guerra de preços, custos de tarifas, investimentos em I&D num trimestre, se qualquer um destes aumentar um pouco, o lucro por ação pode cair abaixo da linha. No mesmo período do ano passado foi 0,50, a expectativa para este trimestre já está a diminuir. 3️⃣ As odds favorecem o Não. Gastar 19¢ no Não, se acertar ganha 1 XP por aposta, mais de 5 vezes o valor; Sim custa 82¢, se acertar só ganha mais 18¢. Mesmo que eu dê ao Não uma probabilidade de 30 a 40%, a longo prazo é mais rentável do que apostar no Sim. O resultado será divulgado por volta das 4 da manhã do dia 22 de outubro, hora de Pequim. Você aposta no Sim ou no Não? #奈飞财报在即，广告业务成新看点
O principal conflito do relatório financeiro do 3º trimestre da Netflix reside em: o lucro a curto prazo é suportado pelo aumento de preços, mas o abrandamento do crescimento da publicidade e a diminuição do tempo de visualização estão a enfraquecer a narrativa a médio prazo.
A empresa prevê receitas de 12,86 mil milhões de dólares (um aumento anual de 11,7%) e uma margem operacional de 33,2%. O efeito retardado do aumento de preços está a concretizar-se, o consenso para o EPS é cerca de 0,82 dólares, sendo muito provável que a margem de lucro seja atingida. Contudo, o crescimento das receitas caiu para o nível mais baixo dos últimos três anos no mesmo período. O objetivo anual para o negócio publicitário foi reduzido de 3 mil milhões para 2,7 mil milhões de dólares, devido principalmente a atrasos no lançamento de algumas funcionalidades, embora o crescimento das receitas publicitárias continue acima de 80%.
O mercado de opções precifica uma volatilidade pós-relatório de cerca de 9,94%, superior à média histórica, indicando divergências significativas. Os preços-alvo dos analistas variam entre 57 e 125 dólares, com um consenso médio de cerca de 88 dólares, mas a direção a curto prazo é fraca. Atingir a margem de lucro é o mínimo, o ritmo da monetização da publicidade é a chave para determinar se a recuperação da avaliação pode continuar.As manchetes sobre o "colapso da AI" esta semana assumem que a venda é um veredicto sobre a própria AI, que o susto da dívida da CoreWeave, a instabilidade da Nebius, a pior semana da Nasdaq desde junho são o mercado finalmente a azedar em relação à tecnologia. Essa interpretação perde o que realmente está a acontecer por baixo. O dinheiro antigo está a tentar ligar-se ao negócio. Veja o que está em tendência nesta temporada de resultados: #MetaQ3AISpendingOutlook Meta é, no seu núcleo, uma empresa de publicidade em redes sociais, mas a sua narrativa do terceiro trimestre está a ser moldada quase inteiramente em torno de以色列跟老美是一伙的，我感觉这波是老美为了拉升股市而放的烟雾弹。现在地缘冲突这个事，我只信伊朗的口径。 但不得不承认的是，市场就是情绪的炒作，国际油价跳水了（布油跌破 110、一度跌超 3%）、美债收益率也回落了，通胀和紧缩预期都松了口气。 昨天在停战的导火索下，$BTC 领涨、$ETH 跟涨但虚、$OKB 就有点掉队了。 BTC现在站稳了8.3 万，是爆空为主带来的行情。昨天全网超 7.3 万人爆仓、空单占九成以上，美股期货高开（纳指 +0.61%、道指 +1.06%），风险偏好回来了。 ETH虽然跟涨但有点虚，因为机构没回来，只涨了1.6%，纯喝 BTC 风险偏好修复的汤，自身没独立买盘。 ETH的成交量较前日还缩了（盘中显示量降约 22%），RSI 中性，既没超买也没反转确认。21 de outubro｜SpaceX Q3: Receita de 14,58 mil milhões, AI com despesa de 16,4 mil milhões
04:09 Notícias do mundo das criptomoedas, relatório financeiro da SpaceX do Q3 de 2026: receita de 14,58 mil milhões (expectativa de 12,87 mil milhões, +161% ano a ano), lucro líquido de 4,4 mil milhões, EBITDA de 8,81 mil milhões. SPCX/xSPCX subiu 8,6% durante o pregão.
Aspectos financeiros muito polarizados:
• Receita: AI (7,56 mil milhões) > Serviços de conectividade (5,25 mil milhões) > Espaço (1,77 mil milhões), o setor espacial tornou-se um negócio secundário, AI é o principal motor.
• Despesas: custo total de 11,78 mil milhões, despesas de capital de 19,59 mil milhões (AI representa 16,44 mil milhões), o gasto excede muito a receita.
• Mercado: preço acima do esperado com +8,6%, mas o défice de fluxo de caixa "ganhar 4,4 mil milhões, investir 19,6 mil milhões" é uma preocupação.
Ponto-chave (sentimento): SPCX já subiu 8,6%, o relatório financeiro positivo foi imediatamente refletido, cuidado com uma possível correção após a alta.
Próximos passos: amanhã às 20:30 dados residenciais dos EUA ainda focados na liquidez macro.
Casca espacial, núcleo AI. Receita explosiva mas despesas de capital ainda maiores, o mercado compra a narrativa "AI + espaço", aposta no ciclo fechado após o investimento de 16,4 mil milhões. $BTC $ZEC
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 狗狗币（DOGE）鲸鱼（巨鲸）划分标准（市场通用口径） - 🐬海豚：100万～1000万 DOGE - 🦈鲨鱼：1000万～1亿 DOGE - 🐳鲸鱼：≥1亿 DOGE（能明显带动行情） - 🦑超级巨鲸：≥10亿 DOGE（机构/交易所级别） 数量与筹码情况 按Santiment统计：持仓≥1亿DOGE的钱包大约 140多个，这批地址合计持有超1080亿DOGE，筹码集中度远高于BTC、ETH。 重点大坑：链上rich list第一名不是某个大佬，是Robinhood的托管冷钱包（约272亿DOGE，接近流通盘17.5%），里面是几十万散户的币，不是一个人的；第二名Upbit、第三名Binance，也都是交易所托管钱包，属于用户资产托管，不是私人巨鲸。 早年那个传说持有接近30%DOGE的超级地址，在2021年底已经拆分，不是单一大户了。 特点（对比BTC/ETH鲸鱼） 1. DOGE是meme币，盘子流动性更薄，真正私人巨鲸一笔大额转出/砸盘，行情波动会比BTC、ETH猛烈得多，很容易带崩情绪、触发连锁爆仓 2. 筹码高度集中：前10大地址合计占流通盘Carteira de 1 mil milhões de robôs: a previsão de Musk, o mercado cripto e a batalha pela distribuição de riqueza na próxima década
Musk apresentou no G20 um cronograma ambicioso de "pelo menos 1 mil milhões de robôs humanoides em dez anos, com a AI a expandir a economia global em 20 a 30 biliões de dólares anualmente", enquanto o Bitcoin está preso perto dos 82 000 dólares, precificando o CPI de 3,7% de setembro e a reunião do Fed de 28 de outubro. De um lado, uma narrativa de produtividade a dez anos; do outro, um jogo de taxas de juro a dez dias — o desfasamento entre estas duas linhas é a coordenada mais real do mercado cripto atual. Mas o verdadeiro ponto de convergência para apostar não está no preço: quando os Agentes AI e robôs se tornarem os novos agentes laborais, precisarão de uma infraestrutura de pagamento e distribuição desenhada para "máquinas" e não para "pessoas". O protocolo x402 já processou silenciosamente 165 milhões de pagamentos on-chain, podendo ser o primeiro cenário na indústria cripto que não depende da especulação, mas sim de necessidades reais. Paralelamente, três rotas de distribuição de riqueza estão a competir, e "quem controla o livro-razão, quem pode provar quem és" decidirá finalmente para quem irão os dividendos tecnológicos. #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 $BTC $ETH $ZEC 主流链上分析（Santiment）把 ≥1000 BTC 的地址定义为BTC巨鲸（鲸鱼） - 最新统计：2044个地址 ≥1000 BTC，合计持有约717万枚BTC，占流通量接近36% 但是！地址 ≠ 真实独立的人/机构，这个是最容易踩坑的地方： 里面包含：交易所冷钱包、ETF托管地址、平台储备钱包，不是全部个人大户。比如一个交易所可能有好几个这种巨鲸地址，其实属于同一家机构。 更细的分层（另一种细分口径） - 鲨鱼：1000–5000 BTC - 鲸鱼：5000–10000 BTC（狭义whale）≈100多个地址 - 座头鲸（超级巨鲸）：＞10000 BTC，不到100个地址，这里面就是MicroStrategy、美国政府、早期巨富、大托管方这一档 两个关键误区 1. 没法精确知道真实“鲸鱼人数”：一个人可以控制几十个钱包；一个钱包也可能是很多用户的钱（交易所），链上只能数地址，分不清背后实体。 2. 不同平台门槛不一样：有些媒体宽松一点，把≥100 BTC就叫大户，这个口径数量会涨到接近2万个地址，不能混为一谈。 简单一句话总结 按圈内最常用的1O namorado disse que no próximo ano vai comprar-te um apartamento grande, mas tu sempre achaste que era conversa fiada. No entanto, neste trimestre ele realmente pagou a entrada. Ontem à noite, a SpaceX divulgou o seu primeiro relatório financeiro após a entrada na bolsa: receita do Q3 de 14,58 mil milhões de dólares, acima do esperado, com lucro pela primeira vez, lucro líquido de 4,4 mil milhões de dólares. Musk disse casualmente que até ao final de 2027 a ARR pode chegar a 500 mil milhões ou até 1 trilião, e revelou que o conselho de administração da Tesla e da SpaceX formou um comité especial para discutir a fusão. O tamanho do sonho é sempre maior do que o frigorífico de casa, mas desta vez é dinheiro real a comprar cartas. A minha observação é esta: o mercado está realmente a ouvir não o trilião, mas o investimento de capital. Alguém compilou que a orientação para o investimento de capital no Q4 vai duplicar para 35-40 mil milhões de dólares, esta é a interpretação do @aleabitoreddit, eu só tomo como referência, mas a direção é clara. A capacidade de cálculo da IA continua a acelerar. Ontem a SMCI divulgou resultados preliminares, com receita estimada entre 18,5 e 19,5 mil milhões de dólares, muito acima da orientação anterior de 14,5-15,5 mil milhões. Ambos se confirmam mutuamente, mas os dados da SMCI não foram auditados, o relatório oficial a 3 de novembro é o número definitivo. Contudo, após o relatório da SpaceX, as dez maiores ações americanas caíram todas, a própria caiu 2,22%, o que indica que as boas notícias já estavam antecipadamente valorizadas. As ações de IA estão a cair, mas a Coca-Cola atingiu um novo máximo. Pessoas honestas que saem do trabalho pontualmente e pagam dividendos estáveis às vezes conseguem o certificado de casamento mais facilmente do que doutores a competir em capacidade de cálculo. No mundo das criptomoedas, esta manhã o BTC está em cerca de Sei 是主打交易赛道的高性能L1公链，定位：专为订单簿DEX、合约交易、高频链上交易打造，和Sui、Aptos、Solana直接竞争。 ✅ 看点（看多逻辑） 1. 定位差异化 不是全能公链，主打链上交易。原生并行执行、快速终局，原本Twin-Turbo共识，现在全力推进 Sei Giga大升级，目标20万TPS、250ms内终局，还新增Sedna隐私交易层，主打抗MEV，吸引机构级链上交易需求 。 2. 架构转型（SIP-3） 从Cosmos SDK路线，全面转向纯EVM链，废掉CosmWasm、关闭IBC跨链。好处：以太坊开发者直接迁移，Solidity合约一键部署，开发门槛低；坏处：彻底脱离Cosmos生态，丢掉原有IBC资产和Cosmos社区基础 。 3. 生态方向清晰 生态重心：订单簿DEX、永续合约、RWA、预测市场（之前和Kalshi合作），Chainlink、Pyth等预言机已经接入，适合对延迟敏感的交易类DeFi 。 4. 机构融资背景较好 早期融资阵容不错，赛道叙事在牛市里很容易被资金炒作，币圈行情好的时候弹性很强。 ⚠️ 核心风险（也是制约前景最大的地Se considerarmos esta semana como um teste de stress, então a ordem de força entre BTC, ETH e altcoins já está silenciosamente a mudar. Reparaste que o que caiu menos é, na verdade, o que mais vale a pena observar? BTC mantém-se perto dos 81661, com uma queda diária de cerca de 1%, ETH enfraquece quase 1,4% na zona dos 2394, enquanto SOL desliza apenas 0,4% perto dos 105. Olhando só para os números parece uma correção normal, mas juntos torna-se interessante: ETH fica atrás do BTC, SOL surpreendentemente resiste à queda, e dentro das altcoins já não há subida ou descida uniforme, mas sim uma segmentação baseada na narrativa e na estrutura de tokens. Nestes momentos, normalmente não apresso a decidir a direção, primeiro vejo quem está a cair e quem está a suportar. As notícias também dão pistas. O capital dos ETFs continua a sair, indicando que parte da compra incremental está a diminuir, o que naturalmente põe em causa a continuidade da recuperação do BTC; por outro lado, com o FOMC próximo e os efeitos da pausa nos aumentos das taxas pelo Fed ainda presentes, o apetite pelo risco não voltou verdadeiramente. Olhando para vários mercados, o primeiro relatório financeiro completo da SpaceX após a sua entrada em bolsa, o possível abrandamento do crescimento da Netflix mas com a publicidade a ser um ponto positivo, são sinais do setor tecnológico que vão primeiro afetar o sentimento do mercado acionista americano e depois transmitir-se ao setor de alta beta das criptomoedas. Ou seja, o que está a ser negociado agora não é "o mercado em alta voltou", mas sim "quem consegue manter a força relativa num ambiente de liquidez apertada". O caminho mais otimista é: BTC mantém o intervalo, ETH para de cair e estabiliza, a resiliência relativa do SOL espalha-se para algumas altcoins com narrativas reais, e o apetite pelo risco recupera gradualmente. O risco mais pessimista é mais oculto — se a saída dos ETFs continuar, o suporte do BTC vai enfraquecer,A desaceleração da saída de ETF, com um fluxo líquido de saída de 615 milhões nas duas primeiras semanas de outubro, um retorno diário de 527 milhões no dia 19, e o fluxo líquido mensal de saída reduzido para 88 milhões, é uma realocação de carteira e não um colapso. $BTC tem uma fraca recuperação, mas falta evidência para uma reversão. Está preso na faixa de 81k-83k, com uma parede de ordens de venda a 83k a pressionar para cima e suporte a 81k para baixo. A recuperação depende do fechamento de posições curtas, não de dinheiro real institucional. Operação: se a recuperação a 82,5k-83k não se mantiver, tente vender; se o suporte a 81k não for quebrado, compre com posição leve. Um rompimento com volume acima de 83k e entrada contínua de ETF indicam alvo acima de 85k; se cair abaixo de 80k, o próximo alvo é 78k. A decisão do Fed no dia 28 é uma variável. Conclusão: sem retorno do ETF, a recuperação não tem base, mantendo-se a oscilação na faixa até confirmação. $ETH $ZEC
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Classificação de força do mercado
Deslizamento médio em 5 minutos, estimado pelo mercado
$SMCI O custo de venda em dois níveis diminuiu simultaneamente. Deslizamento simulado de venda: 10.000 caiu de 0,10% para 0,04%, 100.000 caiu de 0,74% para 0,49%. A melhoria é um benefício de execução, não um sinal de direção.
$COMP O custo de grandes compras e vendas aumentou simultaneamente, o custo de pequenas compras quase não mudou. O deslizamento simulado de compra/venda para escala de 100.000 subiu de 0,78%/0,67% para 0,95%/0,93%. A compra de 10.000 ainda é cerca de 0,16%. O mercado tornou-se mais fino, o que tem prioridade sobre a perspetiva do preço.
$DOOD O custo de grandes compras aumentou, o custo de pequenas compras quase não mudou. O deslizamento simulado de compra para escala de 100.000 subiu de 0,68% para 0,78%. A compra de 10.000 ainda é cerca de 0,18%. Se o custo piorar, ajuste o volume da ordem, não a perspetiva da direção.CVX não é um token comum, é a "shadow coin" da Curve. Convex é um agregador de rendimento na Curve, que ajuda os utilizadores a bloquear CRV para trocar por direitos de voto e depois partilhar os rendimentos. CVX é o seu token de governação. O preço está profundamente ligado à Curve; se a Curve morrer, ele morre, se a Curve viver, ele vive. Como é que ganha dinheiro? ✅ Receita real: TVL da plataforma cerca de 73,5 milhões de dólares, gerou acumuladamente mais de 336 milhões de dólares em receitas de protocolo ✅ Mercado de compra de votos: controla cerca de 54% dos direitos de voto da Curve, outros projetos gastam dinheiro para comprar direitos de voto vlCVX, esta parte é fluxo de caixa real ✅ Staking com dividendos: bloqueia por 16 semanas para se tornar vlCVX, pode receber taxas da plataforma + recompensas de compra de votos ✅ Oferta total de 100 milhões quase toda em circulação, a pressão de venda por desbloqueio praticamente terminou Mas os problemas também são evidentes: ❌ Dependência total da Curve: se a Curve perder quota para a Uniswap V4, o CVX fica inútil ❌ Governação centralizada: multiassinatura 3-de-5, risco de permissões ❌ Conversão unidirecional cvxCRV: uma vez depositado, não se pode retirar, só vender no mercado secundário, com descontos severos em cenários extremos ❌ Falha na expansão: tentou cvxPRISMA, mas o protocolo subjacente foi encerrado e o token quase ficou sem valor Posição no mercado: ATH: 60 dólares (janeiro de 2022) Fundo de 2026: 1,04 dólares Agora: perto de 2,0-2,1 dólares, capitalização de mercado cerca de 200 milhões de dólares Recuo de mais de 96% do pico, típico "caiu muito mas não sobe" Adequado para: ✅ veteranos DeFi, que entendem o mercado de compra de votos, e podem manter 16 Há relatos de que a volatilidade do BTC caiu para o ponto mais baixo em 2,5 anos, e os traders começaram a apostar numa grande oscilação de cerca de 30%. Será que uma volatilidade mais baixa realmente significa menor risco? Vamos começar pelas notícias. Alguns números de hoje: BTC cotado a 81.682 dólares, 24h -0,32%, última semana -2,1%, intervalo de 20 dias entre 79.775,1 e 87.238,3; entrada líquida diária mais recente do ETF de 16,3 milhões (positivo pelo quarto dia consecutivo), mas saída líquida em 5 dias de 324,5 milhões e em 10 dias de 724,1 milhões; índice de medo e ganância caiu de 59 para 55; índice do dólar a 101,92 (-0,06%); ouro a 4.146,7 (-0,82%). O foco do mercado é: a volatilidade do BTC caiu para o ponto mais baixo em 2,5 anos. Agora, vejamos o impacto do capital. A essência da compressão da volatilidade é que "ambos os lados, compradores e vendedores, não querem apostar neste nível de preço" — os compradores esperam uma confirmação mais baixa, os vendedores também não querem continuar a vender agressivamente. Este estado não vai durar para sempre: quanto mais baixa e prolongada for a volatilidade, mais ordens de stop loss e posições alavancadas se acumulam, e uma vez que a direção seja escolhida, a variação de preço será amplificada. Portanto, a "grande oscilação de 30%" não é uma previsão da direção, mas uma descrição da amplitude do retorno à média da volatilidade. Para o BTC, o melhor a fazer durante um período de baixa volatilidade não é adivinhar a direção, mas definir claramente as condições de gatilho para ambos os lados. Para cima, é necessário ver uma entrada líquida contínua do ETF a aumentar + o preço ultrapassar 87.238; para baixo, é necessário ver o ETF a passar para uma saída líquida contínua + queda abaixo de 79.775. Até lá, a baixa volatilidade Relatório financeiro da Tesla: 80% do mercado aposta em Yes, eu aposto em No 🧐
A regra desta aposta na OKX é simples: o lucro por ação non-GAAP da Tesla no terceiro trimestre "superior a 0,43 dólares" é Yes, "igual ou inferior a 0,43" é No. Agora Yes está a 82¢, No a 19¢, o mercado praticamente acredita que vai ultrapassar a linha. Eu insisto em apostar contra, por três razões 👇
1️⃣ Os relatórios financeiros recentes da Tesla não são muito confiáveis. Nos últimos 8 trimestres, o lucro por ação superou as expectativas apenas 4 vezes, ou seja, metade das vezes. No último trimestre foi ainda pior, a expectativa era 0,50, mas o real foi apenas 0,33, uma diferença de mais de 30%. Com esse histórico, apostar numa taxa de sucesso de 80% é demasiado otimista.
2️⃣ O limite parece baixo, mas na verdade é instável. Agora os analistas têm uma previsão consensual em torno de 0,45, apenas 0,02 acima de 0,43. Uma guerra de preços, custos de tarifas, investimentos em P&D num trimestre, se qualquer um destes aumentar um pouco, o lucro por ação pode cair abaixo da linha. No mesmo período do ano passado foi 0,50, e a previsão para este trimestre já está a descer.
3️⃣ As odds favorecem o No. Gastar 19¢ em No, se acertar ganha 1 XP por aposta, mais de 5 vezes o valor; Yes custa 82¢, se acertar só ganha mais 18¢. Mesmo que eu dê ao No uma probabilidade de 30 a 40%, a longo prazo é mais rentável do que apostar em Yes.
O resultado será divulgado por volta das 4 da manhã do dia 22 de outubro, hora de Pequim. Você aposta em Yes ou No? $ZEC reabasteceu a posição, ainda a mesma sensação de que vai acontecer
Reforcei 50 posições curtas em 1292
Preparado para stop loss em 1340, sinto que não vai conseguir subir
O custo total das posições curtas está em 1250
A atualização NU7 está prestes a acontecer, o bom já foi descontado
Na verdade, o modelo após a atualização deve ser negativo
Afinal, a proporção de mineração aumentou
A velocidade de emissão de moedas dobrou
Ou seja, os tokens que entram no mercado serão mais do que antes
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ O $DOOD, com uma capitalização de mercado de apenas 20M USD, disparou 90,13% num único dia para 0,002542, com um volume de negociação hoje que explodiu para 521,6 vezes a média dos últimos 20 dias, e uma taxa de rotatividade de mercado de 479,5%.
O total de stablecoins encolheu 0,77% em 7 dias para 303,7B USD, com o capital existente concentrado numa batalha de short squeeze, pressionando a taxa de financiamento do DOOD a cada 8 horas para -0,0500%, enquanto o RSI de 4H subiu para 95,5; a nossa posição longa em DOOD iniciada ontem à noite tem um retorno de +345,5%, com stop loss definido em 0,001735 (46,3% abaixo do preço atual), mantendo a posição enquanto o stop loss não for atingido. Por outro lado, a CFTC anunciou um fórum de AI para 28 de outubro, e o TVL das blockchains públicas aumentou 11,0% num dia para 46M USD, impulsionando o $WLD a subir 10,24% para 0,5878, mas com FDV/capitalização de 2,62 e apenas 38% em circulação, a estrutura de tokens é muito menos favorável para short squeeze direto comparado com pequenas capitalizações.
Se o DOOD ultrapassar o máximo dos últimos 7 dias de 0,002645, o short squeeze continuará; cair abaixo da EMA20 de 4H (0,00161274) indica saída de capital.
Quando a taxa de financiamento negativa arrefecer, o mercado de tokens do DOOD ainda conseguirá sustentar 0,002645?
#DOOD #WLD #análise de tokens
Observação pessoal, não é aconselhamento de investimento, por favor avalie os riscos por conta própria. $De acordo com o que é mostrado no Coinglass,
O índice de prémio da Coinbase tem estado negativo,
A venda de Bitcoin na Coinbase está completamente louca 🤯
Este indicador ultrapassou -0.1, normalmente, este nível de pressão de venda deveria empurrar o $BTC para baixo
Mas o Bitcoin simplesmente não quer cair 🤔
Isto pode ser um sinal inicial de um grande rali
$ETH $ZEC #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Atualização do horário da atualização da Solana: a página atual da fundação prevê que o Alpenglow será ativado hoje à noite, por volta das 21:20, horário de Pequim, no início da epoch 1064. A postagem antiga de 13 de outubro citava uma estimativa de cerca das 22:50 na época; esta atualização prevê o horário, mas a ativação real depende da mudança na rede, e a conclusão da atualização ainda não pode ser anunciada.
Após a atualização, ao analisar os dados, há um ponto fácil de interpretar mal: os votos dos nós serão transmitidos diretamente entre os nós, não mais registrados como transações nos blocos. Portanto, o TPS total, que antes incluía os votos e representa o número de transações por segundo, pode diminuir significativamente. Isso ocorre porque a composição da estatística mudou, não se deve julgar apenas por essa curva que os usuários diminuíram ou que a rede está mais lenta.
A observação deve focar nas transações de usuários na mesma base, na taxa de falhas e no tempo que uma transação leva para alcançar a confirmação final. Cerca de 150 milissegundos é o objetivo e a expectativa para a confirmação final, variando conforme a rede e a situação dos votos, não é um tempo fixo garantido para cada transação, nem o intervalo entre blocos.
Usuários comuns que detêm moedas não precisam migrar seus ativos por isso; o formato das transações e as regras das taxas permanecem inalterados. Os operadores de nós precisam verificar seus clientes e contas de votação conforme a lista oficial; não se deve aplicar os requisitos dos nós às carteiras comuns. Primeiro, será confirmada a mudança real, depois será avaliada a experiência do usuário.
Fonte e evidências gráficas: página de atualização da Solana Foundation, revisada em 21/10. Apenas cotações spot de SOL/USDT:
https://www.okx.com/zh-hans/trade-spot/sol-usdt#奈飞财报在即，广告业务成新看点
Margem de lucro: principal motor da reação do preço
- Margem de lucro desta temporada atingiu 34,6%, significativamente acima da meta anual de 31,5%, demonstrando forte controlo de custos e efeito de escala
- Meta anual de margem de lucro mantida em 31,5%, mas a orientação para o quarto trimestre caiu para cerca de 26%, pressão a curto prazo
Publicidade: motor de crescimento ou solução temporária?
- Redução da orientação de receita anual de publicidade, refletindo lançamento de funcionalidades do produto mais lento do que o esperado, crescimento inferior ao otimismo anterior
- O negócio de publicidade continua a crescer, mas a taxa e a certeza do crescimento diminuíram, o mercado reavaliou-o de "novo motor" para "crescimento desacelerado como solução temporária"
Orientação para o próximo trimestre e reação do mercado
- Orientações de receita e EPS ambas abaixo do esperado, e a desaceleração contínua do crescimento da receita suscita preocupações sobre a sustentabilidade do crescimento
- Após o relatório, o preço das ações caiu quase 6% no after-market, refletindo o risco de "vender notícias": apenas superar as expectativas não é suficiente para sustentar a subida, orientação fraca desencadeia realização de lucros Com o que exatamente a SpaceX de Musk ganha dinheiro?
Acabei de ver o primeiro relatório trimestral completo da SpaceX após a sua entrada na bolsa, $SPCX O negócio espacial cresceu apenas 6%. Esta foi a menor parte do seu relatório trimestral de ontem à noite: espaço 1,77 mil milhões, +6% ano a ano.
E as outras duas partes: superinteligência 7,56 mil milhões, +830%, representando 52%. Link Starlink 5,25 mil milhões, +69%, representando 36%.
Neste trimestre, lançou 35 foguetões. No ano acumulou 113 lançamentos, colocando em órbita 1.517 toneladas. 35 lançamentos num trimestre, a receita cresceu apenas 6%. Portanto, o lançamento em si já não é muito lucrativo, o lançamento deixou de ser um negócio e passou a ser infraestrutura.
E o verdadeiro crescimento está em:
Starlink: 13,6 milhões de utilizadores, 1,6 milhões adicionados no trimestre. Cobre 174 mercados, 3.800 aviões, 11.100 satélites em órbita.
Capacidade computacional: 1,7 GW. No trimestre anterior 1,4, no mesmo período do ano passado 0,6.
Há também um ponto de viragem, o Starship voou pela 14.ª vez — primeira órbita, primeira receita. Implantou 26 satélites V3, a capacidade de downlink por voo é dez vezes a do Falcon 9.
Portanto, a empresa de Musk tem agora três negócios: vender capacidade computacional, vender banda larga, lançar foguetões.
O lançamento de foguetões cresceu apenas 6%, mas é a base para os dois primeiros.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞财报在即，广告业务成新看点 O crescimento dos utilizadores por subscrição já quase não traz mais benefícios, o preço das ações da Netflix agora depende totalmente da segunda curva de crescimento. Este relatório financeiro foca-se na penetração e aumento do ARPU da camada de subscrição com anúncios, bem como no controlo dos custos de conteúdo. O efeito do aumento de preços e da repressão às contas partilhadas está a enfraquecer, e se o negócio de publicidade conseguir assumir o crescimento, isso determinará diretamente se esta tendência pode continuar. $ZEC 在1000整数关口反复被砸又反复被拉回，这个动作本身比任何指标都更值得盯。日线画两条线就能看清：下降趋势线压制、水平支撑托底，构成一个标准的收敛三角形——卖方名义上占优，但优势正在被一次次消耗。 关键在于下方那条水平支撑已经被测试四次，昨天又添一次，且每次触及后价格都被迅速拽回。这说明1000附近存在真实且未衰减的买盘需求，而不是被动挂单撑出来的假象。更有意思的是价格行为的分化：靠近1000时反应果断，靠近下降趋势线时却开始犹豫，今天就在趋势线附近来回磨。这种“跌得快、涨得犹豫”的节奏，恰恰是卖方在试探而非掌控。 我的判断是：$ZEC 向下有效跌破1000的概率不高。下降三角形并非必然向下破位，当水平支撑被反复验证、且每次反弹都有承接，形态更可能演化为底部蓄势。空头若要确认优势，需要一到两次对1000的再次测试才能耗尽动能，而这恰恰构成多头观察窗口。止损位清晰——就在多次验证的支撑下方，风险边界明确，这是结构给出的优势，不是情绪给的。 真正值得关注的信号是：价格再次逼近1000时能否第五次被快速拉回，以及随后能否放量突破下降趋势线。前者确认需求仍在，后者才是趋势反转的确认。$