Orbit Post Sitemap
#奈飞Q3盈利超预期，广告业务增长放缓 Impacto negativo: orientação decepcionante, Netflix pode abrir em alta e cair
Analisando esta orientação para o Q4 e o ano inteiro, o relatório financeiro do Q3 foi explosivo, e é muito provável que a abertura de hoje não aguente
O lucro líquido e o EPS do Q4 ficaram ambos abaixo das expectativas do mercado, e a receita anual também está apenas na extremidade inferior da faixa de orientação.
A fraqueza fatal está no negócio de publicidade. A receita anual prevista para publicidade foi cortada diretamente de 3 mil milhões para 2,7 mil milhões, com a empresa admitindo que o avanço do produto está mais lento do que o esperado
Embora a receita de assinaturas tenha superado as expectativas, a "segunda curva" da publicidade, que sustenta a sua alta avaliação futura, sofreu um duro golpe.
Combinado com o ambiente macroeconómico atual, as ações de tecnologia estão a ser implacavelmente vendidas por instituições, e os fundos são extremamente sensíveis a dados abaixo do esperado
Os benefícios acumulados do Q3 após o fecho do mercado podem ser facilmente neutralizados por esta orientação mais fraca.
O mercado sempre paga pelas expectativas, e a orientação decepcionante combinada com a drenagem de juros elevados significa que na abertura do mercado americano hoje, a Netflix enfrenta uma forte pressão de venda para realização de lucros, com grande risco de abrir em alta e cair.
#奈飞财报在即，广告业务成新看点 O dia do relatório financeiro será decidido após o mercado hoje à noite: na terça-feira +1,54% fechou a $373,71, sem apostas antecipadas.
Durante o pregão, $377,59 bateu na média móvel de 200 dias e recuou, em 10/13 também tocou $377 sem se firmar.
A precificação das opções está em ±4,8%, nos últimos 12 relatórios a média de movimento foi 9,0%, 7 vezes superando a precificação.
EPS de $0,55 cortado para $0,44, receita prevista de $28B; preço-alvo entre $360–550, grande divergência.
Entrega de 486.532, superando a expectativa em 5,3%, mas ainda com histórico de grande erro no Q2.
META entrega seu relatório na mesma noite, decisão dupla na abertura de quinta-feira.
Acho que o desafio hoje à noite não é o EPS, mas a margem bruta do automóvel excluindo créditos: 17% é o divisor de águas, só conta se superar a entrega, caso contrário, vende-se mais mas ganha-se menos.
75% da comunidade espera superação, esse consenso unilateral é um risco.
Não apostar em um lado só: se após o pregão se firmar acima de $377, olhar para $392; se cair abaixo de $363,64, olhar para $356.
Condição para invalidar: EPS acima do esperado e margem bruta excluindo créditos acima de 17%, além de capex não aumentado.
Hoje à noite, de que lado estará: superação ou falha?
$TSLA $META $NVDA
#Tesla #TemporadaDeRelatóriosBTC 83032, +1.17%. ETH 2453, +1.89%.
Vamos começar com um número: nas últimas 24 horas, houve liquidação forçada de 279 milhões em toda a rede, com 194 milhões em posições curtas liquidadas e apenas 84,72 milhões em posições longas. O valor liquidado dos vendedores a descoberto é mais do que o dobro do dos compradores. Esta subida desde cerca de 81000 fez com que os vendedores a descoberto não aguentassem mais.
Mas não se apresse a declarar um mercado em alta. 82500 em BTC é a linha traçada pela Wintermute — uma quebra efetiva abaixo disso aponta para pouco mais de 70000, e só uma ultrapassagem de 87000 confirmaria a tendência de alta. Agora, pouco acima de 83000, está exatamente numa zona intermédia "nem rompida, nem quebrada", a posição mais desgastante. No ETH é ainda mais evidente, 2375 é o suporte, 2480—2550 é a resistência; se não ultrapassar, será uma oscilação dentro do intervalo, e perseguir altas pode ser arriscado.
Há um detalhe no fluxo de capital que merece atenção: o ETF spot de BTC teve um influxo líquido diário de 527 milhões de dólares, o maior em quase um mês; mas o ETF de Ethereum teve saída líquida pelo quarto dia consecutivo, 103,3 milhões de dólares. O dinheiro está a concentrar-se no BTC, o ETH está a seguir a subida, não a liderar. O FOMC de 28 de outubro está próximo, o CPI subiu de 3,4% para 3,7%, o núcleo do CPI mensal de 0,3% superou as expectativas; se o Fed endurecer a política, a continuidade desta recuperação fica em dúvida.
Os vendedores a descoberto acabaram de ser limpos numa rodada, o sentimento de curto prazo está a recuperar, mas enquanto o BTC não se firmar acima de 82500, a definição ainda é de recuperação dentro do intervalo, não uma reversão de tendência. No ETH, atenção para não deixar o suporte de 2375 ser quebrado; se isso acontecer, não vale a pena resistir.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
#SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力
#奈飞Q3盈利超预期，广告业务增长放缓 #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
O fluxo contínuo de saída do ETF, será que o BTC consegue manter a recuperação?
A situação dos fundos e a tendência dos preços são coisas completamente diferentes. O ETF está a sair, mas o preço está a subir, esta divergência é a que mais facilmente engana.
De 12 a 16 de outubro, o ETF de Bitcoin à vista nos EUA teve uma saída líquida de cerca de 229 milhões de dólares, o Ethereum saiu ainda mais, com 320 milhões. A 19 de outubro, o ETF de Bitcoin teve uma saída diária de 139 milhões. A retirada das compras institucionais é um facto sólido, o dinheiro está mesmo a sair.
Mas o BTC realmente saltou de cerca de 80.000 para 83.000, e agora está a oscilar perto dos 82.000. O dinheiro está a sair, mas o preço está a subir, porquê? Os dois comentários na comunidade acertaram no ponto. Esta recuperação não é devido a novos fundos a entrar, mas sim ao fecho de posições curtas que empurrou o preço para cima. É uma luta entre fundos existentes; quando as posições curtas fecham, o preço naturalmente recupera. Sem entrada de fundos incrementais, a base desta recuperação é fraca e a sua continuidade não pode ser garantida.
Isto é como água sem fonte, quando secar, acaba.
Agora, a posição dos 83.000 é uma zona de aprisionamento densa anterior, sem compras incrementais reais em dinheiro, é difícil ultrapassar de uma só vez. O nível dos 80.000 abaixo é uma importante linha psicológica de defesa; se o ETF continuar a vender, rompendo os 80.000 e provocando a desalavancagem dos touros, aí será o verdadeiro fundo.
Em termos de operação, o que se deve evitar agora é comprar em alta. Ver o preço a subir e entrar pode facilmente levar a ficar preso a meio caminho. $BTC 🔎 Como identificar as restrições on-chain de um token através de um explorador de blockchain?
Não se baseie apenas no que o projeto diz, pode começar por estes seis passos:
1. Verificar o endereço correto do contrato do token;
2. Consultar o estado das transações e as informações de falha;
3. Analisar os mecanismos de restrição no código-fonte público;
4. Confirmar os administradores e as permissões chave;
5. Verificar o histórico de transações e alterações de permissões;
6. Fazer uma avaliação baseada nas evidências coletadas.
Nota: encontrar uma função de pausa não significa que ela está atualmente ativa; uma transação falhada também não implica que os ativos foram congelados.
Próximo artigo: Quais são as diferenças entre listas negras, listas brancas, pausa de transferências e limites de transação?
#ONEA #Web3 #区块链 $TIA vs $ID : Dois Ralis, Dois Riscos Diferentes
Ambos os tokens estão a subir, mas o posicionamento do Smart Money conta uma história diferente.
$TIA mostra um mercado dividido. Tanto os longos como os curtos estão em prejuízo, enquanto as vendas recentes superam as compras. O rali está a pressionar os curtos, mas a procura continua questionável.
$ID parece mais frágil. Os curtos continuam lucrativos apesar da recuperação, enquanto a maioria dos longos ainda está a perder dinheiro. As compras recentes oferecem algum suporte.
A minha opinião: o TIA tem maior potencial de short squeeze A taxa de staking do SOL é agora de 69%. Dois terços das moedas em circulação estão bloqueadas em staking, e apenas um terço está realmente em circulação no mercado secundário.
Os 439 milhões de moedas em staking não participam nas transações; os validadores recebem rendimentos diários da inflação e não precisam vender moedas para realizar lucro. No mercado, apenas cerca de 150 milhões de moedas estão realmente a ser negociadas, representando 23% do fornecimento total. Com uma proporção tão baixa, o preço é facilmente manipulado.
Para derrubar ou puxar o preço, não é necessário um grande volume. Por exemplo, no dia 18 caiu para 100, com um volume de negociação de 2,8 milhões de moedas; uma rotatividade de 2% foi suficiente para baixar o preço. Por outro lado, no dia 19 subiu para 106, com um volume de 1,87 milhões de moedas; uma rotatividade de 1,2% foi suficiente para puxar o preço para cima. As moedas estão concentradas nas mãos dos stakers, e as balas no mercado secundário são poucas, amplificando o impacto de cada transação.
Isto também explica porque a volatilidade intradiária frequentemente ultrapassa os 4%. Na semana de meados de outubro, houve oscilações diárias de 4%-5%; com tão poucas moedas negociáveis, mesmo pequenas entradas ou saídas de capital causam grandes flutuações. Quanto maior a taxa de staking, pior a liquidez do mercado.
Portanto, o mercado não deve ser avaliado apenas pelo preço, mas também pela distribuição das moedas. Uma taxa de staking de 69% significa que a profundidade do mercado é insuficiente, subindo rápido, mas também caindo rápido. Apenas um terço está realmente a ser negociado, enquanto os outros estão a ganhar juros na blockchain. $SOL 69% dos fundos apostam na subida após o relatório financeiro da Tesla, mas as entregas caíram 2,1% em termos homólogos — esta divergência é o verdadeiro destaque desta noite. $TSLA entregou 486.500 veículos no terceiro trimestre, aparentemente acima das expectativas, mas na realidade em contração homóloga, e o mercado deu quase 70% de apostas em alta, deixando o espaço de tolerância extremamente estreito. O conflito central não está nas vendas, mas nos lucros. A guerra de preços continua; se a margem bruta e o fluxo de caixa do negócio automóvel continuarem a enfraquecer, os fundamentos estarão comprometidos; inversamente, só com a recuperação da margem bruta é que os números de entregas terão significado. A segunda incógnita é a IA: Robotaxi e Optimus ainda carecem de um cronograma claro de comercialização, por mais grandiosa que seja a visão de Musk, o mercado agora exige provas concretas. Apenas vender carros não sustenta a avaliação atual. A probabilidade de 69% de alta é em si um sinal de risco. O ambiente macro não é favorável às ações tecnológicas, os custos de financiamento são elevados, e se a recuperação da margem bruta ficar aquém do esperado, ou se a narrativa da IA for novamente adiada, a subida no dia do relatório financeiro poderá transformar-se numa “exaustão do otimismo”. Isto não é pessimismo, mas uma questão de estrutura de probabilidades: as expectativas estão demasiado elevadas, qualquer falha será amplificada. Esta cadeia terá impacto no mercado cripto. $TSLA é o termómetro do sentimento tecnológico nos EUA: um relatório acima das expectativas aquece o apetite pelo risco tecnológico, dando a $BTC uma janela de respiro; se o relatório provocar uma queda no Nasdaq, o mercado cripto também não escapará à contração de liquidez. Em outras palavras, esta noite não se está a negociar apenas a margem de lucro de uma empresa automóvel, mas o sentimento marginal de todo o ativo de risco. Julgamento aplicável: entregas Na verdade, o estudo dos relatórios financeiros não tem um nível de dificuldade muito alto
Os números que Wall Street apresenta estão quase exatamente alinhados com os que a empresa divulgou em julho, tão próximos que superar as expectativas não significa mais apresentar resultados surpreendentes, apenas ser um pouco melhor do que o que foi dito anteriormente~
A Netflix no passado não era do tipo que definia metas muito baixas para depois superá-las facilmente; no último trimestre, a receita ficou um pouco abaixo, o lucro um pouco acima, e no geral ficou por perto.
Portanto, se desta vez for apenas um pouco a mais,
não é necessário depender de algum sucesso repentino e inesperado
Assim, preços, número de ações e taxas de câmbio, que são relativamente fáceis de calcular,
basta para impulsionar os números
O aumento de preços na América do Norte abrange um trimestre completo, e a gestão já disse que o efeito está conforme o esperado, sem saída significativa de usuários
A recompra de ações continua, o número de ações diminuiu, e o mesmo lucro distribuído por ação é um pouco maior; no terceiro trimestre, o dólar foi um pouco mais fraco do que quando a orientação foi definida, e a parte internacional convertida também pode resultar em um pouco a mais
#奈飞Q3盈利超预期，广告业务增长放缓 Algumas pequenas dicas para julgar a tendência de uma moeda, a precisão verificada no passado ainda é bastante alta
1. Se uma moeda no alpha também tem uma competição de trading aberta, o preço dificilmente continuará a subir, e as que não estão em contratos futuros também dificilmente vão disparar.
2. Os projetos que dão mineração rápida no OK Flash geralmente atingem o pico a curto prazo, normalmente não dão logo no momento do TGE, é preciso esperar um tempo, e depois do fim ainda é necessário observar se o mercado continua.
3. Quando o mercado geral está em queda, as altcoins que ainda se mantêm firmes tendem a se manter assim por um curto período; quando o $BTC subir, elas também subirão mais.
4. Projetos que fazem divulgação concentrada antes do TGE geralmente buscam compradores no mercado em vez de preparar fundos próprios para puxar o preço; aqueles que têm outros objetivos mas não querem gastar mais dinheiro procuram compradores no mercado; geralmente, quem prepara fundos próprios não quer que as moedas sejam compradas rapidamente.
5. Se há um grupo que incentiva a compra, mas o preço não sobe a curto prazo, geralmente estão tentando encontrar compradores para vender; porém, essa tática é antiga, poucos projetos ainda a usam; atualmente, geralmente fazem chamadas contrárias para atrair posições vendidas.
6. A taxa de empréstimo de moedas é um bom critério para ver se uma moeda está começando a se mover.
7. A regra atual é que, uma vez listada numa exchange coreana, geralmente é o último ato.
É tudo por hoje, hehe. Solana vai mudar para o consenso Alpenglow por volta das 22h de hoje, reduzindo o tempo de confirmação de 12,8 segundos para o objetivo de 150 milissegundos, eu não vou comprar SOL por enquanto.
De acordo com o anúncio da Anza, o novo consenso assumirá no bloco de altura 459.653.000, o que corresponde aproximadamente às 22:00, horário de Pequim, hoje à noite.
Mas o capital não está tão quente: 7 ETFs spot de SOL tiveram uma saída líquida de cerca de 33,1 milhões de dólares nos últimos 7 dias úteis.
Quanto ao preço, o SOL caiu de 120 em 7 de outubro para o mínimo de 100,42 no dia 19, estando agora perto de 106.
No gráfico de 4 horas, acabou de recuperar a MA20 e a MA50, mas ambas as linhas ainda estão a descer.
Acredito que a atualização em si é uma boa notícia real, mas como todos sabem a data, o momento da "boa notícia concretizada" é quando as pessoas tendem a realizar lucros.
Há ainda uma variável: foi reportado que cerca de 20% dos validadores do montante apostado foram marcados como não prontos, só saberemos esta noite se a mudança corre bem.
Não vou entrar antes, vou esperar um ou dois dias para ver se a atualização se estabiliza.
Se fechar acima de 108,3 nas 4 horas, significa que há dinheiro novo a reconhecer esta atualização; se cair abaixo de 100,4, esta recuperação será considerada falhada.
Você apostaria no mercado na noite da atualização ou esperaria para ver se se estabiliza primeiro?
$SOL #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ 💻 Eu costumo, ao analisar este tipo de mercado matinal, primeiro verificar a "entrada", sem pressa para avaliar o mercado. Às 10 horas, horário de Pequim, o BTC está a 82.982 dólares, com uma subida de 1,47% nas últimas 24 horas; ETH e SOL subiram 2,36% e 1,68%, respetivamente, e a taxa de financiamento para os três é de 0,0013%/hora. O índice de medo e ganância está em 63, na zona de ganância.
Nesta revisão de código, a minha avaliação é: este instantâneo é adequado para monitorização de sentimento, mas não para ser usado diretamente como ranking de força e fraqueza de todo o mercado. Os dados vêm de um único mercado de contratos perpétuos, com um âmbito de entrada limitado, pelo que as conclusões não devem extrapolar-se.
Há dois bugs fáceis de passar despercebidos na lógica: uma taxa de financiamento positiva significa que os longos têm custo de posição, não podendo ser interpretado diretamente como "os longos estão mais confiantes"; a lista de variação de preços também inclui um filtro de volume de negociação superior a 20 milhões de dólares, pelo que o ZEC a subir 11,09% e o XMR a cair 3,92% representam as extremidades dentro desta amostra, não as extremidades de todas as moedas.
Se fosse eu a alterar este "relatório matinal", acrescentaria a variação da taxa de financiamento em períodos consecutivos, o volume de posições e o volume de negociação à vista para uma verificação cruzada. Se o preço sobe mas falta suporte de volume, eu suspenderia a conclusão de "subida suportada", para evitar tomar um instantâneo único como um registo completo.
Podem ajudar-me a rever: para determinar se esta subida tem suporte de procura real, priorizariam acrescentar o volume de negociação à vista ou o volume de posições em contratos? O que falta na minha lógica de verificação?O JPMorgan estabeleceu uma meta de longo prazo para o Bitcoin de "10% ao ano" — mas ele próprio não merece um cêntimo.
Veja só:
A gestão de ativos do JPMorgan, no seu relatório anual de hipóteses de mercado de capitais de longo prazo, pela primeira vez atribuiu um número de retorno de longo prazo ao Bitcoin.
Referência de 10% ao ano (10–15 anos), mercado em baixa -9,7%, mercado em alta 17%, superior às suas expectativas para o mercado acionista dos EUA (7,5%), ouro (5,5%) e títulos do Tesouro dos EUA (5,6%).
Mas a coluna seguinte é muito honesta: volatilidade do Bitcoin 55%, mercado acionista 18%, ouro 17,2%.
O relatório chama-o literalmente de "ativo especulativo, hedge contra afrouxamento monetário", deixando claro que não o inclui no modelo de portfólio.
O que eu penso:
O Bitcoin entrou pela primeira vez na tabela de retornos de um relatório institucional de referência, o que tem mais significado de sinal do que numérico — até o JPMorgan começou a considerá-lo como uma das grandes classes de ativos.
Mas eu não o usaria como prova de mercado em alta: não alocar posição é o mesmo que "gostar mas não apostar".
Como procedo / condições de invalidação:
Observar sem perseguir. O BTC subiu durante a noite até $83,300, mas foi travado pela média móvel de 21 dias.
Só se mantiver acima de $83,300 é que se pode falar em continuação da recuperação; se cair abaixo da média móvel de 50 dias em $81,570, admito que esta subida é apenas um repique dentro da recuperação.
Será que o "reconhecimento" institucional conta como uma notícia positiva? Vais mexer um pouco na tua posição ou fingir que não viste?
$BTC $ETH $IBIT
#Bitcoin #MercadoCripto O JPMorgan levou o token de depósito em dólares para a Ethereum, e com a Bitmine comprando mais 12.535 unidades, a posição subiu para 6,04M unidades, mas duas notícias institucionais não fizeram o $ETH se mover, com o preço atual em 2.406,82, uma queda diária de 0,11%, e o volume de negociação apenas 0,9 vezes a média dos últimos 20 dias.
O fluxo líquido diário para exchanges foi de 14.703 ETH, o TVL da blockchain encolheu 4,1% em 7 dias para 49,5B USD, a narrativa institucional ainda não se traduziu em demanda on-chain; o $LIT com FDV/market cap de 4,00 caiu 35,6% em 30 dias para 3,0964, nosso short rendeu +378,2%, com stop loss ajustado para 3,3275 (7,0% acima do preço atual).
O gráfico diário do ETH precisa fechar acima da EMA50 de 4H (2.447,82) para reverter a tendência; se perder o mínimo de 7 dias em 2.315,26, pode testar o mínimo de 90 dias em 1.820,77.
Com mais de 80 mil ETH entrando nas exchanges, será que o otimismo institucional on-chain consegue segurar o suporte em 2.315,26?
#ETH #LIT #dados_on_chain
Observação pessoal, não é conselho de investimento, por favor avalie os riscos por conta própria. A Netflix apresentou os resultados do 3º trimestre, e os números não são assim tão maus: receita de 12,87 mil milhões de dólares, um aumento anual de 12%, EPS de 0,87 dólares acima do esperado, margem operacional de 34,6%. No entanto, após o fecho, as ações caíram entre 4% e 7%. A razão está no futuro: este é o crescimento de receita mais lento em quase três anos, a previsão de receita publicitária anual foi reduzida de 3 mil milhões para 2,7 mil milhões, e a previsão de lucro por ação para o 4º trimestre de 0,67 dólares também está abaixo do esperado. O relatório financeiro reflete os últimos três meses, mas o preço das ações aposta nos próximos três trimestres; a gestão está a rever as expectativas para baixo, por isso, por mais bons que tenham sido os resultados passados, isso não adianta. As ações já caíram mais de 40% este ano, esta queda é uma correção após uma queda excessiva. $BTCPara começar com um pouco de realismo, o aumento da ganância na emoção não significa necessariamente que a subida está mais garantida. Hoje, o índice de medo e ganância do mercado cripto subiu de 55 para 63, um aumento de 8 pontos, entrando na zona de "ganância"; o $BTC está atualmente cotado a 82.982 dólares, com uma subida de 1,47% nas últimas 24 horas. Eu prefiro encarar esta notícia como um alerta de risco, e não como um sinal de confirmação de uma nova fase de alta.
Tenho duas principais dúvidas: primeiro, o indicador de sentimento descreve o estado do mercado, mas não prova diretamente quantas ordens de compra ainda existem; traduzir "todos estão mais otimistas" como "os preços vão subir" carece de evidências. Segundo, o aumento de 8 pontos no índice e a subida de 1,47% no preço da moeda não são comparáveis, não se pode usar isso para julgar se o sentimento está a superar o preço. Além disso, estes dados não fornecem volume de negociação nem fluxo de capital, portanto, concluir que a tendência está a fortalecer com base apenas neles é precipitado.
Mas também admito que os touros podem estar certos; a ganância em si não significa que o topo está iminente. Se o preço continuar a subir com suporte de volume e, durante as correções, houver sinais de absorção, eu reduzirei esta cautela; esta é a condição para mudar a minha opinião, não um facto já consumado. Não se entusiasmem demasiado, nem sejam mecanicamente pessimistas só porque veem "ganância". Diante do valor 63, vocês preferem estar longos ou curtos? Digam porquê: valorizam mais o aumento do sentimento ou acham que falta alguma confirmação?81,661 美元这个数字，今天看着有点扎眼。 BTC 跌 1.01%、ETH 跌 1.38%、SOL 只跌 0.40%，这组涨跌幅里藏着什么？ 我盯着这张表看了好一会儿，最抓我的不是跌幅，而是强弱顺序：SOL 明显抗跌，ETH 反而最弱。平时反弹时 ETH 往往是情绪放大器，这次却掉在后面，说明资金现在不太愿意为"高 beta 叙事"付溢价，更偏向有独立催化、筹码结构清晰的标的。BTC 本身跌幅不大，但 ETF 持续净流出这件事，压的是边际买盘，不是价格本身。 换个镜头看衍生品。BTC 在 8 万上方横了不短时间，持仓没有明显减，资金费率也没被砸到深度负值，这种组合意味着杠杆多头还没被彻底清出去。价格阴跌但费率不崩，往往是挤压没走完的信号，而不是底。反过来，如果费率转负、持仓快速下降，那才是杠杆出清、反弹更扎实的路径。现在更像前者。 板块层面，SOL 的相对强势值得记一笔。它跌得最少，说明抛压在这条线上被接住了，短线资金愿意留在这里做结构，而不是全面撤退。ETH 偏弱则提醒我，山寨的情绪锚还没稳住，追高的容错率在收窄。ETF 流出叠加 FOMC 前的观望，风险偏好整体是收着的，但没到Na abertura de quarta-feira, mais uma operação: ontem à tarde o BTC ainda estava a oscilar em 81.500, o preço entrou mas não acompanhou; durante a noite e esta manhã o preço atual está por volta de 83.100, com uma máxima nas últimas 24 horas de cerca de 83.400 e uma mínima de aproximadamente 81.300 — a zona de resistência dos 83.000 foi tocada novamente.
Reconciliação: no último dia disponível (20/10), o ETF spot BTC nos EUA teve um fluxo líquido de saída de cerca de 6,7 milhões (quase estável), comparado com um grande fluxo de entrada de cerca de 527 milhões no dia anterior; o índice de medo e ganância está em cerca de 63. O mercado deu uma pausa, o preço já chegou à porta da resistência — o ponto mais propenso a reverter. Não houve catalisadores fortes hoje.
Minha abordagem: não aumentar alavancagem na abertura apostando numa "quebra certa dos 83.400". O alerta está colocado perto dos 83.000 e 80.000 — se não conseguir manter acima dos 83.000, não persigo; se romper perto dos 80.000, reduzo; uma posição leve para observação pode ser colocada na zona de suporte em torno dos 82.500 para ver se há volume. A posição será reservada para o período de maior volume no mercado americano. Nota: o acima é um ponto de observação/plano, não lucro ou perda já realizado.
Nesta quarta-feira, nesta "retestagem do preço nos 83.000, mas com ligeira saída de volume", de que lado estás: A considerar resistência e reduzir alavancagem, observando os 80.000 para confirmação secundária, ou B considerar continuação da recuperação, com posição leve esperando estabilizar acima dos 83.400 para mais observação? Comentem A ou B, responderei um a um. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ $BTC 好久没有分析BTC的ETF资金流向了。 虽然直到最近整体的ETF资金流向都是净流出的， 但是与前面一个月的流入相比， 大机构的ETF资金还是有所保留。 并没有无限制的流出。 BTC： 从ETF的资金流入流出也看得出来， 过去13天的整体资金也是净流出的状态， 不过并不是一味的净流出， 也有净流入的部分。 只是总体来说， 流出的量会大于流入的量。 这也是为什么最近的K线形态仍然是一个下跌趋势。 但是从昨天的ETF资金流入的量来看(526.7M)， 基本创出了最近流入和流出的量的最大值。 我个人单方面也觉得这基本可以认为是一个短期见底信号。 从技术形态来看，同样是看到了BTC的头肩底形态的完美形成。 另外，昨天也分析了，大饼这个位置，跟前两轮反弹的情况非常类似，都是跌破前期低点，然后快速收回，再确认，然后开启一波段上涨的逻辑。没有看得可以看这里（发现了一些大饼的规律）。 ETH: 可以看到过去13天里面， 有11天的以太坊的ETF资金都是净流出的状态， 这也是为什么以太坊相对于BTC来说要跌的更多一点。 SOL/HYPE/ZCASH： 最近12天基本处于净流出的状态，整体走势来说，可以参考十月中旬，Circle 官方博客公布了一组数字：二〇二六年上半年，营收约十四亿美元：将近六成付给伙伴与交易成本，三成四继续砸进牌照、银行、合规与多链，口袋里大约只剩七分。 Circle 把近六成营收分了出去——有人说发行商并不暴利，这个生意没戏；有人冷笑渠道已经把人绑死，飞轮转得越快，议价权越不属于发行人。 那，Circle 到底行不行？ 先看数据。 同一组口径里，USDC 约占全球稳定币交易与结算量的百分之七十七，一年前大约六成。注意这是周转量，不是市值。按流通市值，USDT 仍然更大—— USDC 转得勤，USDT 持有多，合规流通的轮廓比一年前更清楚。 同一时期，USDC 链上结算超过三十六万亿美元；铸造与赎回合计逾三千一百五十亿，日均约十七亿，含周末节假日。Coinbase 二季报也提过，产品内平均 USDC 持仓约二百亿，同比大约增四成四。 这些数字说明两件事。第一，USDC 已不只是交易媒介，而更接近「可 7×24 运转、可在支付网络结算」的数字美元基础设施——Visa、Mastercard 等在银行体系休市时仍可用 USDC 结算，是官方反复强调的产品差异。第二，分润并非A equipa principal da PancakeSwap, The Kitchen, submeteu no fórum de governação uma proposta de reestruturação da economia do token chamada The Flip, que planeia reduzir a emissão diária de CAKE de 22.500 para 7.000, uma redução de 69%. À primeira vista, isto parece ser um benefício claro do lado da oferta. No entanto, os detalhes da proposta mostram que a distribuição das taxas das pools V3 e Infinity será reestruturada na base: a parte dos LPs aumentará de cerca de 66% para 88%, e os restantes 12% serão totalmente alocados ao tesouro da equipa. Isto significa que o negócio V3, que é o principal motor do volume de transações, deixará de usar quaisquer taxas para recomprar e queimar CAKE, e a responsabilidade de manter a deflação líquida recairá inteiramente no protocolo V2, que ainda mantém um mecanismo de queima de 23%. Essencialmente: sacrificar o fluxo de caixa do token para defender a quota de mercado. Esta medida resulta da dura competição no setor DEX. Apesar da PancakeSwap deter cerca de 76% da quota de mercado DEX na cadeia BSC, com um volume de transações de cerca de 23,8 mil milhões de dólares em 30 dias, no contexto de roteamento dominado por agregadores multichain, os fundos não têm lealdade e fluem apenas para as pools com menor slippage e maior profundidade. Ceder 88% das taxas aos LPs não é uma expansão ativa, mas uma estratégia defensiva forçada para sobreviver — entre "manter a quota de mercado da plataforma" e "preservar o valor direto do token", a proposta escolheu o primeiro. Impacto para os detentores de tokens Os detentores devem abandonar a ilusão deflacionária de "puxar automaticamente o preço para cima". Após a paragem da queima no V3, a qualidade da deflação do CAKE mudou, e a escassez criada apenas pela limitação da emissão, semO ponto mais chocante da Netflix desta vez é que o lucro superou as expectativas, mas a meta anual para o negócio de publicidade foi reduzida.
A empresa baixou a previsão de receita publicitária para 2026 de cerca de 3 mil milhões de dólares para cerca de 2,7 mil milhões de dólares, explicando que uma das razões é que algumas funcionalidades dos produtos publicitários foram lançadas mais lentamente do que o esperado.
Este detalhe merece mais reflexão do que uma simples frase como "crescimento da publicidade a abrandar". Depois de os anunciantes estarem dispostos a investir orçamento, a plataforma precisa de ter ferramentas maduras de compra, veiculação e medição para captar essa procura. Ter conteúdo que as pessoas assistem resolve apenas uma parte do negócio publicitário.
Não acho que uma única redução seja suficiente para negar este negócio, mas vai diminuir as expectativas quanto à velocidade de concretização. A publicidade carrega a imaginação de uma nova fonte de receita, e o mercado pode precisar reconsiderar quanto tempo estava disposto a esperar e que avaliação estava disposto a pagar.
Este é também o aspecto mais frustrante das ações de crescimento: a empresa continua a lucrar, até mais do que o esperado neste trimestre, mas o preço das ações pode sofrer pressão devido a um crescimento mais lento no futuro.
Quanto à Netflix, agora quero ver a gestão resolver os problemas de execução. Quais funcionalidades foram adiadas, quando serão concluídas, e se, depois de concluídas, poderão aumentar a veiculação — estas respostas são mais concretas do que repetir o tamanho do mercado publicitário.
Os acionistas podem dar tempo ao novo negócio, mas a empresa deve usar esse tempo para esclarecer onde está a investir. Caso contrário, dizer a cada trimestre que há muito espaço, mas ir baixando as metas pouco a pouco, a paciência realmente se esgota.
#SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 A receita do negócio de AI da SpaceX ultrapassou a Starlink, mas o negócio mais lucrativo, por enquanto, continua a ser a Starlink.
No terceiro trimestre, o segmento SI, onde está o AI, teve uma receita de cerca de 7,56 mil milhões de dólares e um lucro operacional de cerca de 431 milhões de dólares; o segmento de comunicações, onde está a Starlink, teve uma receita de cerca de 5,248 mil milhões de dólares e um lucro operacional de cerca de 2,367 mil milhões de dólares. Ver as duas demonstrações de receitas juntas, em vez de apenas ler "营收大增161%", dá uma sensação muito diferente.
O AI já consegue gerar uma escala de negócios muito grande, o que é motivo de entusiasmo. Mas, nesta fase, o lucro operacional deixado pelo negócio de comunicações é claramente maior. Aplicar o mesmo múltiplo de crescimento a todos os negócios pode facilmente tornar confusa a capacidade de lucro de cada um.
Eu, pelo contrário, gosto bastante desta combinação: de um lado, um negócio que já gera lucro, do outro, um negócio novo em rápida expansão. Isso dá à empresa a oportunidade de continuar a investir e permite aos acionistas verificar a história com resultados operacionais reais.
Mas o facto de a Starlink ser lucrativa não significa que o investimento em AI possa ser feito sem considerar os custos. Espero ver, no futuro, que, após o crescimento da receita do SI, o lucro operacional também acompanhe progressivamente.
Este relatório de hoje faz-me querer olhar para a SpaceX com mais atenção. Antes, quando se falava dela, era fácil começar a falar dos foguetões e do Musk; agora, ao distribuir os lucros por segmento, pelo menos podemos discutir concretamente qual negócio já é lucrativo e qual ainda precisa de tempo.
#SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 "ETF持续流出" este título, hoje precisa de uma nova leitura.
No dia 19 de outubro, o ETF spot de BTC nos EUA teve um fluxo líquido total de cerca de 527 milhões de dólares, dos quais o IBIT teve um influxo de cerca de 665 milhões de dólares, enquanto FBTC e GBTC continuaram a ter saídas. Não se pode mais usar os dados de resgate da semana passada para explicar diretamente todas as variações de preço de hoje. Os dados de 20 de outubro ainda não estão completos para todos os produtos, por isso não se deve apressar a tirar conclusões para o novo dia.
Acho que o que merece mais discussão desta vez é que a compra está concentrada em poucos produtos; que alcance de retorno de capital isso pode representar?
Um grande influxo certamente pode melhorar a liquidez do dia, mas para que as instituições em geral voltem a aumentar as posições, são necessárias mais evidências. Se as compras se expandirem para outros produtos, a recuperação terá mais sustentação; se depender principalmente de um único produto, a recuperação de capital ainda será bastante concentrada.
O mais frustrante é que as notícias e as avaliações muitas vezes não coincidem no tempo: os dados de ontem só chegam hoje, e quando finalmente se toma uma decisão, o mercado pode já estar a negociar outra coisa.
Sou relativamente otimista quanto a este retorno de capital, mas não vou anunciar o fim do ajuste com base nisso. Primeiro, atualize o título antigo e observe se o retorno pode continuar, isso é mais útil do que discutir "se as instituições realmente saíram ou não". Quando nem sequer os dados correspondem ao dia correto, por mais brilhante que seja a análise de alta ou baixa, pode ser um esforço em vão.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ yuumi播报：今晚 Solana 要换心脏。一半人在喊"史诗级利好"，另一半蹲着等"利好落地就砸"。老哥站第三边：搬板凳，嗑瓜子。 事儿是真大。官方页写得明明白白：epoch 1064 大约北京时间今晚21:20开，再跑5000个slot（约18分钟）Alpenglow 正式接管，交易最终确认从12.8秒砍到150毫秒左右，快了八十多倍。说人话：以后链上到账比你手指点"确认"还快。 但币价可不管你链有多快。$SOL 10月初还在120上下晃，现在106.7，跌了一成多，24h才+1.8%，4h KDJ 已经冲到88，短线是烫的。更骚的是，切换要82%的质押签字才能完成，BSCN 昨天转的数据还有151个验证者、20.3%的质押没准备好。今晚能不能一把切过去，本身就是个悬念。 所以我的态度很简单：技术我服，升级前夜追车我不干。真要硬，放量站上108.22（昨天高点）再聊；要是落地后跌回103.73下面，那就是教科书级"利好出尽"，100整数关也别急着伸手接飞刀。 顺嘴提醒一句：这次升级普通人啥都不用做。谁私信让你"迁移代币""领升级空投"，直接拉黑，那是骗子，不是项目方。 评论区来：今$BTC define a direção, sendo o ponto de âncora do consenso de todo o mercado, a luta entre compradores e vendedores na barreira dos 80 mil determina diretamente o ritmo e o espaço do mercado a curto prazo, sendo a pedra angular mais sólida da carteira. O preço atual ronda os 83.000 dólares, com a média móvel de 50 dias em 80.700 dólares formando a primeira linha de defesa, enquanto os 87.371 dólares acima são o ponto crítico para a continuação da recuperação. Antes da reunião do FOMC, cada recuo do BTC para os 80 mil foi sustentado pelas compras, mas cada tentativa de subir para os 84 mil foi reprimida pelas vendas; enquanto a direção não estiver clara, continua a ser a posição base mais estável de toda a carteira.
$ETH sustenta os rendimentos, apoiado na aposta PoS e na produção contínua do ecossistema RWA, mantendo a base da carteira estável durante o mercado volátil e suavizando as flutuações a curto prazo. O Ethereum está atualmente perto dos 2.450 dólares; embora tenha caído abaixo dos 2.400 devido a dados de inflação, os rendimentos da aposta e o crescimento contínuo dos ativos RWA on-chain fornecem suporte fundamental. Contudo, é importante notar que o ETF spot de ETH nos EUA tem registado saídas líquidas consecutivas, indicando uma pressão de liquidez a curto prazo, com suporte suficiente mas insuficiente para um surto.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Revisão das últimas 24 horas de liquidações, os vendedores a descoberto não foram apenas espetados, foram liquidados à força por compras que elevaram o preço.💥 Stop loss empurra o preço, que por sua vez explode as posições vendidas, causando um pisoteio inverso
$ETH total liquidação de 72 milhões de U, posições vendidas 56,5 milhões de U, razão short/long 3,65; $BTC posições vendidas 29,32 milhões contra 10,57 milhões longas, 2,77 vezes; $ZEC 7,41 milhões, 1,37 vezes. Peso combinado de ETH+BTC acima de 57%, continua sendo uma máquina de moer
Divisão de capital: ETF de BTC com saída líquida nas últimas duas semanas, ETF de ETH com saída de 320 milhões numa semana, nove dias consecutivos de saída; baleias on-chain absorveram 166 mil ETH em 72 horas, mais de 400 milhões de U, absorvendo a queda, taxa de staking 36,13%. Resgates regulatórios, retiradas on-chain para cold wallets, vendedores a descoberto enfrentam troca de posições
Longos em ETH não saudáveis: 71%—76% das contas em posições longas, mas apenas 53%—58% de negociações ativas, muitos segurando posições antigas, fraca perseguição de preço. Se cair abaixo de 2398 e as posições não diminuírem, o risco volta. BTC tem suporte crítico em 80 mil, resistência primária entre 82.500—82.800; Hyperliquid tem 97,87 milhões de U em posições longas de BTC, alavancagem 40x, liquidação em 79.828, cerca de 1,5% do preço atual, o próximo alvo provável são os longos de alta alavancagem
Macro: CPI 3,7%, PPI acima do esperado, adiamento do corte de juros; risco do Irão a causar perturbações; Hayes recomenda manter posições longas a longo prazo, não usar como motivo para trading de curto prazo. ZEC preço atual 1135, resistência em 50 dias 1164, referência em 200 dias 625; saída de ETF mas retirada on-chain de 26.070 moedas, cerca de 31,93 milhões de U, ruído alto em moedas pequenas, só discutir se mantiver acima de 1164 Quarta tentativa de avanço, desta vez é um pouco diferente. Ontem durante o dia, a explosão em Riade fez o BTC cair para 81400, à noite o mínimo tocou novamente 80962, mas após a abertura do mercado americano na temporada de resultados, o Dow Jones subiu 529 pontos, 3M subiu mais de 5%, o preço do petróleo também recuou de acima dos 100 dólares, e o BTC seguiu com um V profundo puxando direto para acima de 83000, esta manhã o máximo chegou a 83455, o preço atual está perto de 83300, ETH a 2430, SOL a 106, intervalo de 24 horas entre 80962 e 84061. Atenção a dois detalhes: primeiro, perto de 80000 já é a quinta vez que é sustentado, o suporte está ficando mais sólido; segundo, esta recuperação não depende apenas do mercado cripto, mas é impulsionada conjuntamente pelos resultados das empresas americanas e pela queda do preço do petróleo, com volume mais sólido do que nas vezes anteriores. Mas 83500 ainda não foi realmente ultrapassado com eficácia, está agora à porta, hoje é o dia decisivo. Roteiro: durante o dia, primeiro ver se consegue manter-se acima de 83000 sem cair; à noite, se os resultados das empresas americanas continuarem fortes e o Nasdaq fechar em alta, com volume a ultrapassar 83500 e recuar sem romper para baixo, os touros tomarão o controlo oficialmente, mirando a zona de gap entre 84300 e 85000; se for só um toque e voltar, será ainda um intervalo, a quinta falsa ruptura vai prejudicar o sentimento. Para contratos, hoje podem estar atentos, a confirmação de ruptura e recuo é a posição padrão para compra, stop loss abaixo de 82700, sem confirmação não perseguir; para spot, não mexer.
$BTC $ETH $SOL $APR esteve fraco nos dois dias antes do desbloqueio. Nas últimas 24 horas, as posições longas foram liquidadas em 390.000 dólares, muito mais do que as posições curtas de 180.000, o que indica que os alavancados que perseguiram a alta já pagaram o preço. O preço atual de 0,03053 ainda mostra um aumento, mas nas últimas 24 horas caiu de 0,03675 para 0,02742, com uma volatilidade de 34,0%, parecendo mais que alguém está a vender durante o repique antes do desbloqueio entre os dias 10 e 23. O ponto alto no gráfico está a subir, e o volume também aumentou, o que só pode significar que houve capital a entrar nos últimos dias. A média móvel em tendência de baixa coincide com a pressão de oferta. Faltam apenas dois dias para o desbloqueio abrupto, a pressão das fichas está concentrada nesta janela, e a estrutura de subida a curto prazo não se mantém. Nos nossos testes retroativos, cerca de três quartos dos eventos uma semana antes de grandes desbloqueios tiveram desempenho inferior ao mercado, e o $APR está exatamente nesse período. As taxas têm sido ligeiramente positivas, o que deve ser visto como contexto. Julgo que antes do desbloqueio continuará a ter desempenho inferior, com o preço a regressar perto de 0,02742. Condição para virar alta: fechar antes do desbloqueio acima de 0,03675, o que indicaria que a pressão de venda já foi antecipadamente absorvida. O Bitcoin tem oscilado e recuperado entre 82.000 e 83.000 dólares, subindo ligeiramente cerca de 1% a 1,5% nas últimas 24 horas, com a capitalização total a recuperar.
O ETF de Bitcoin à vista registou anteriormente um fluxo líquido de entrada de cerca de 527 milhões de dólares.
Este é um dos maiores fluxos líquidos diários do último mês. Zcash e outras moedas de privacidade lideram os ganhos.
A lógica de transmissão é bastante direta:
• A temporada de resultados das ações americanas (especialmente grandes ações de AI como a SpaceX) impulsiona o apetite pelo risco, com fundos a regressar parcialmente das preocupações de estagflação causadas pelos altos preços do petróleo, beneficiando as criptomoedas.
• O preço do petróleo caiu de acima dos 110 dólares, aliviando as expectativas de inflação, o que é positivo para ativos de risco sensíveis a altas taxas de juro.
• Contudo, os distúrbios em França, as tensões de inteligência na Ucrânia e o rendimento dos títulos do Tesouro americano a 10 anos ainda acima dos 5% indicam que a liquidez não está realmente folgada. Eventos geopolíticos podem a qualquer momento arrefecer novamente o apetite pelo risco.
A curto prazo, o mercado cripto segue o sentimento dos ativos de risco; a entrada no ETF é um suporte, mas sem um novo catalisador forte, não se deve esperar uma subida unilateral violenta. #btc #bitcion #SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 摩根大通的CEO杰米·戴蒙骂了比特币近十年，称其为“骗局”。但就在近期，他掌舵的摩根大通资管公司，第一次把比特币写进了拥有31年历史的《长期资本市场假设》报告。 仔细琢磨后，会发现它更像一份冷静的分析报告，概述比特币未来十年到底值多少钱，以及它凭什么值这个价。 报告以8.3万美元为参考价，给出了三个情景。 基准情景假设年化复合回报10%，十年后比特币约21.5万美元；乐观情景年化16.6%，指向38.6万美元；悲观情景年化-11.2%，价格回落至约2.5万美元。 而10%的基准回报，放在摩根大通自己的资产预测表里相当亮眼，毕竟美国大盘股为7.5%，黄金5.5%，比特币的预期收益高于这两者。$BTC 但收益的另一面是代价，报告估算比特币年化波动率55%，是美国股票18%预测的三倍以上，换句话说，10%的预期回报是用三倍于股票的颠簸换来的。 摩根大通的态度也很明确，这些情景是不同市场条件下的潜在结果，现阶段还不足以构成战略组合的配置依据。 报告还把比特币单独列出来评估，没有塞进主流资产表格，理由是相关性不稳定、缺乏现金流，建模难度太大。 真正值得看的是摩根大通给比特币估值的方式。报告把6✅ Positivo: O negócio de AI tornou-se a principal fonte de receita, lucro líquido no Q3 de 4,4 mil milhões de dólares, a empresa voltou oficialmente a ser lucrativa. Utilizadores do Starlink atingem 13,6 milhões, receita média mensal por consumidor aumentou para 69 dólares.
⚠️ Preocupações: Despesas de capital no trimestre de 19,6 mil milhões de dólares, fluxo de caixa livre ainda sob grande pressão. Analistas esperam que o investimento de capital aumente de cerca de 70 mil milhões este ano para 197,4 mil milhões no ano fiscal de 2028, e a dívida dispare de 50,7 mil milhões em 2025 para 350 mil milhões em 2029. Isto significa que a demonstração de resultados parece boa, mas a demonstração de fluxos de caixa continua pesada. #SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 今天是2026年10月21日，星期三 BTC与ETH均处于“结构性改善、现货需求缺位”的僵持阶段。 BTC在8.0–8.3万美元区间内博弈，8.2万美元是短期多空分水岭；ETH在2300--2500反复测试，结构弱于BTC，若失守下行空间将打开。FOMC（10月28日）前，隐含波动率偏低，市场可能低估方向性突破的风险。 -------------------- 消息面：ETF流入 vs. 宏观压制 利多一侧： 美国现货比特币ETF单日净流入一度达6.63亿美元创阶段新高，贝莱德进一步提交比特币管理保护ETF申请，为IBIT提供下行保护，产品线持续扩容。资金高度向BTC集中，山寨币同期下跌5.69%，BTC仅跌1.99%，风3险偏好收缩至主流币。 压制一侧： 美国10年期国债收益率站上5%，CPI从3.4%升至3.7%，核心CPI环比0.3%高于预期，能源价格向核心通胀传导的担忧升温。若FOMC释放鹰派信号，可能提前强化12月加息预期，压制风险资产。ETH的ETF资金持续净流出，与BTC形成鲜明反差，资金偏好高度集中于BTC而非全行业。 -------------------- 技术面："A partir de 03.11, iniciou a acumulação de 80157.67 ETH por uma baleia" está a lucrar em ambas as pontas com $ETH e $BTC 🤩
Há 4 horas, ele aparentemente vendeu 75.03 $WBTC e KBTC, no valor de 6,2 milhões de dólares, com um preço médio de retirada dessas moedas de $78068.55; se vender, obterá um lucro de 346 mil dólares; enquanto os 80 mil ETH que acumulou anteriormente já têm um lucro flutuante de 30,79 milhões de dólares, sem redução de posição até agora
Endereço da carteira 0x8E34dFb6b5aF9ae7bAF421f5C67E2ce2FA964170ETF de saída e entrada podem ocorrer no mesmo dia
$BTC Ontem, um produto da Fidelity teve uma saída líquida de 83,63 milhões.
No mesmo dia, um produto da BlackRock teve uma entrada líquida de 665 milhões.
No total, o saldo ainda é uma entrada líquida de 527 milhões.
Como este número é calculado:
Um vende, outro compra, somando e subtraindo dá 527 milhões.
Se olhar só para a saída, é como se um fragmento fosse o dia inteiro.
Quem está a colocar ordens aqui:
A posição 81823 é tocada repetidamente.
Só se fala em recuperação se voltar acima, se não, fica a oscilar entre 81823 e 80781.
Nas últimas 24 horas, as posições longas perderam 104 milhões, $BTC representa 30,87 milhões.
Do lado do $ETH a retirada foi mais direta, travou perto dos 2380.
Quem sai está mais apressado que quem entra, isto não é ruído.
O mercado está à espera de um preço de fecho para definir a direção.
Se não recuperar, a resposta é consumir lateralmente.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
#$BTC $ETH Um token com uma capitalização total de mercado inferior a 8,5 milhões de dólares, mas com um volume de transações de 2,24 milhões nas últimas 24 horas — uma taxa de rotatividade diária superior a 26%. Esta proporção é o número mais impressionante entre este grupo de ativos.
O preço atual do XSKHY é 142,97 dólares, com uma capitalização de mercado de 8,48 milhões de dólares, tendo caído 0,58% nas últimas 24 horas, com um intervalo diário entre 135,74 e 144,54. O preço praticamente não se moveu, mas o volume de transações em relação à capitalização ultrapassou um quarto. Esta combinação de "alta rotatividade e baixa volatilidade" geralmente ocorre em dois cenários: um é quando instituições estão a construir posições absorvendo lentamente os tokens, o outro é quando market makers de alta frequência fazem negociações repetidas dentro de uma pequena margem de preço. Para um novo ativo com uma capitalização de 8,48 milhões, a segunda hipótese é claramente mais provável.
Analisando a estrutura do livro de ordens, a amplitude diária é apenas de 6,5%, com o preço bloqueado numa faixa estreita entre 135 e 145, sendo 144,54 praticamente o teto do dia. O preço está restrito dentro deste intervalo, mas com uma taxa de rotatividade muito alta, o que normalmente significa que há cotações suficientes de market makers, mas também indica que não há compras direcionais significativas. O facto de o preço estar em 142,97 e não mais alto indica que perto de 144,54 houve pressão de venda contínua que o empurrou para baixo.
O motivo para acompanhar o XSKHY não está na subida ou descida, mas na combinação de uma capitalização muito baixa com uma rotatividade muito alta — isto normalmente significa uma forte troca de tokens e grande divergência. A rotatividade de 26% pode ser tanto uma oportunidade como a fase final de distribuição; a estratégia razoável é monitorizar 135,74 como linha de risco. Resumo do mercado｜Lógica das ações de ferramentas, foco principal nos pontos de ancoragem 🧭
$LAB 0.04406, -2,54% 🔧
MemesLab quer ser uma plataforma de negociação agregada multi-cadeia: liquidez e interface de negociação num só lugar, com o objetivo de competir com Jupiter e Raydium, pretendendo dominar várias cadeias. Mas as barreiras para agregadores não são altas, e os utilizadores preferem permanecer no ecossistema original, 0,044 parece mais o mercado a dizer "primeiro provem que conseguem atrair utilizadores". A recompra pode sustentar o preço, mas não significa uma procura real; o teto das moedas de ferramenta depende do número final de utilizadores, não do tamanho da história.
$BTC 81471, +0,15% 🟠
O único dos dois principais que está ligeiramente em alta. ETH recua, altcoins caem em geral, o capital concentra-se no maior consenso. Acima de 81000, os tokens de longo prazo estão bloqueados: a queda não é profunda, é stock parado; a subida não acontece, é falta de entrada de curto prazo. Está a oscilar no meio.
$ETH 2392.93, -0,68% 🔵
Perdeu o nível redondo dos 2400. O segundo maior ainda está mais fraco que o maior nesta ronda: o staking oferece suporte, mas há pouca compra nova, e a oferta é mais flexível que a do BTC. Depois de perder os 2400, só pode seguir a direção do mercado maior.
📌 Apenas análise de mercado, não constitui aconselhamento de investimento. #奈飞Q3盈利超预期，广告业务增长放缓 Os lucros acima do esperado já foram precificados com uma queda de cerca de 6% após o encerramento, interpretada como "todas as boas notícias já refletidas". A lógica principal está na publicidade: a orientação anual foi reduzida de 3 mil milhões para 2,7 mil milhões, o lançamento do produto publicitário está mais lento do que o planeado, e a segunda curva de crescimento foi refutada. A orientação de receita para o Q4 é de 13,4 mil milhões, abaixo do esperado, com a taxa de crescimento a cair para 11,5%, desacelerando pelo quarto trimestre consecutivo. Se no primeiro dia houver uma abertura em baixa e nenhum sinal de melhoria na estrutura da receita publicitária, a fraqueza na recuperação durante o pregão confirmará a tendência de queda.【$ZEC recupera 8,5% num único dia, os ursos vão voltar a não dormir?】
Zcash subiu 8,5% nas últimas 24 horas, esta recuperação merece atenção, mas não se apresse a anunciar uma nova onda principal de alta. O ZEC recuou desde o pico de setembro, cerca de 1650 dólares, e em meados de outubro houve uma queda abrupta de cerca de 13% num único dia, com liquidações concentradas em posições alavancadas. Depois desta montanha-russa, a recuperação por si só não prova que a tendência mudou.
Neste momento, há um evento a acompanhar: a atualização NU7 do Zcash entrou na fase de testes, a equipa de desenvolvimento planeava avaliar o progresso a 20 de outubro, com o objetivo de lançar na mainnet a 5 de novembro. A atualização envolve a redução do tempo de criação de blocos e também a migração dos endereços de privacidade Sprout antigos; o progresso real é mais importante do que apenas especular sobre a privacidade.
Esta é uma recuperação após sobrevenda, ainda não se pode dizer que é uma reversão. O foco a seguir é ver se o volume spot acompanha a recuperação e se surgem novas liquidações concentradas quando o preço recuar. Se conseguir recuperar posições-chave de forma consistente e o recuo não ultrapassar facilmente os suportes, será mais provável que os compradores estejam a retomar o controlo; se o ganho for rapidamente perdido, esses 8,5% podem ser apenas uma nova redistribuição entre touros e ursos.O canal "渣男" apresenta o relatório financeiro da SPCX
Hoje, após o encerramento do mercado americano, a SpaceX divulgou o relatório do terceiro trimestre, cerca de duas semanas antes do previsto.
É como se Elon Musk estivesse ansioso para partilhar contigo os resultados que a SPCX alcançou no terceiro trimestre.
A SpaceX alcançou uma receita de 14,6 mil milhões de dólares no terceiro trimestre de 2026, um aumento de 161% em relação ao ano anterior, superando amplamente as expectativas; lucro líquido de 4,4 mil milhões de dólares (contra prejuízo de 1,1 mil milhões no mesmo período do ano passado), lucro operacional de 2,8 mil milhões, e EBITDA ajustado de 8,8 mil milhões de dólares (crescimento anual de 306%).
O negócio de Inteligência Superinteligente (SI) gerou receitas de 7,6 mil milhões de dólares (um aumento explosivo de 830% ano a ano), ultrapassando pela primeira vez a Starlink como a maior fonte de receita, com lucro operacional de 431 milhões de dólares; a conectividade (Starlink) teve receitas de 5,2 mil milhões de dólares (+69%), com lucro operacional de 2,37 mil milhões; o negócio aeroespacial gerou 1,8 mil milhões de dólares em receitas. No final do trimestre, a capacidade computacional nominal atingiu 1,7 GW, o investimento de capital no trimestre foi cerca de 19,6 mil milhões de dólares, e o caixa e equivalentes estavam em cerca de 90 mil milhões de dólares (a diminuir).
Em resumo, a "grande foguetada" já é uma empresa de capacidade computacional de cadeia completa, e o crescimento futuro dependerá da velocidade de implantação dessa capacidade (fase de alto investimento e alto retorno).
O foguetão é apenas uma ferramenta de transporte importante, especialmente a Starship, que será um meio de transporte crucial na próxima fase (a verdadeira vantagem competitiva).
Pelo relatório financeiro, a parte dos foguetões parece ainda não ser lucrativa, mas isso é uma ilusão intencional criada por Musk, quem entende, entende.
Haverá ainda uma conferência para explicar os resultados e análises subsequentes.Bom dia, irmãos! Ontem à noite, a abertura do mercado de ações dos EUA apresentou diretamente uma recuperação em V profunda, com liquidações a descoberto extremamente severas. Ao acordar, o mercado finalmente estabilizou.
Vamos primeiro olhar para o $BTC, preço atual 82792, que ontem à noite subiu até 83436 antes de começar a recuar. A relação de posições longas e curtas em 4 horas caiu para cerca de 1,58, e o volume de posições também diminuiu, indicando que a grande vela de alta de ontem à noite liquidou diretamente os vendedores a descoberto e os compradores lucrativos fecharam suas posições para garantir ganhos. Atualmente, a estrutura das fichas está relativamente saudável, caracterizando uma oscilação benigna.
Agora, olhando para o $ETH, preço atual 2443, que foi o mais forte ontem à noite, quase tocando 2480, mas os dados são um pouco assustadores. A relação de posições longas e curtas em 4 horas ainda é alta, chegando a 1,97! O sentimento dos investidores de varejo para compra continua fervoroso, o volume de posições permanece elevado, o risco é grande. No curto prazo, esteja preparado para uma possível correção provocada por grandes players, não persiga cegamente acima de 2450.
Por fim, o $SOL, preço atual 106,3, que subiu até 108 antes de recuar. A relação de posições longas e curtas em 4 horas é ainda mais absurda, chegando a 2,35, com os compradores muito aglomerados. A pressão acima é considerável, e se o BTC enfraquecer, é fácil ocorrer um pisoteio entre os compradores.
Resumo: Após a pressão para liquidação ontem à noite, agora entramos em um período de oscilação para digestão. Os dados do BTC são saudáveis, mas os investidores de varejo em ETH e SOL estão muito aglomerados. Eu continuo observando, sem perseguir altas cegamente, esperando o sentimento esfriar e a confirmação de suporte no recuo para buscar oportunidades, pois só assim a relação risco-retorno é vantajosa.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ 【Progresso nas negociações de paz, por que o $BTC só subiu 1%?】
As negociações de paz entre Rússia e Ucrânia deram sinais positivos, mas o Bitcoin não conseguiu uma ruptura significativa. A 21 de outubro, estava a 82.992 dólares, com uma subida de 1,03% nas últimas 24 horas. Witkoff está prestes a entregar um plano de paz a Putin, mas o progresso atual não significa que um acordo de cessar-fogo já foi alcançado.
O mercado acionista dos EUA também não teve uma euforia total: o Dow Jones subiu 1,02%, o S&P 500 subiu 0,28%, e o Nasdaq $QQQ caiu 0,02%. Os relatórios empresariais e as variações no preço do petróleo também influenciam o mercado, por isso não se pode atribuir toda a subida ou descida dos índices às negociações de paz.
O impacto desta situação no mercado cripto está, por agora, mais no plano das expectativas. Se o risco de guerra diminuir, os preços da energia e a pressão inflacionária podem aliviar, mas essa transmissão leva tempo, e o BTC pode não beneficiar diretamente. A subida atual de 1% só indica que o preço está a fortalecer-se, não prova que novos compradores já assumiram o controlo do mercado.
O que me preocupa mais é se as negociações vão avançar de declarações diplomáticas para acordos concretos, e se o BTC conseguirá manter-se acima dos 83.000 dólares e continuar a romper resistências. Se as negociações não produzirem resultados substanciais rapidamente, será difícil para esta onda continuar a subir apenas com base nas expectativas de paz.
BTC e ETH, qual deles verá o retorno das instituições primeiro?
O ETF à vista continua a registar saídas, as instituições estão globalmente em modo de espera, e o mercado está à espera que o capital regresse. Muitas pessoas perguntam: na próxima fase de retorno, será que o BTC ou o ETH será escolhido em primeiro lugar? A resposta está na posição institucional de ambos.
BTC é a "posição base de proteção" para as instituições. As instituições consideram-no como uma alocação de ativos de grande categoria, comparável ao ouro. Quando as expectativas de taxas macroeconómicas se suavizam e o apetite pelo risco melhora, o capital de alocação tenderá a regressar primeiro ao BTC. As vantagens são a elevada aceitação regulatória, o grande volume de posições e a volatilidade relativamente menor, o que o torna adequado para grandes entradas de capital; a desvantagem é a falta de catalisadores narrativos, dificultando movimentos explosivos, sendo mais um ativo para estabilizar a base.
ETH é um ativo de crescimento com alta elasticidade. Ele é impulsionado por narrativas: rendimento de staking, aplicações de IA, atualizações, expansão do tamanho do ETF. Mas enfrenta também pressões reais: a pressão de venda do staking persiste; alguns compradores institucionais estão perto do limite de compra, limitando o espaço para incrementos; as expectativas institucionais sobre os fundamentos do Ethereum são mais divergentes. Para o ETH atrair um grande retorno institucional, é necessário um catalisador positivo claro, o simples aquecimento macroeconómico não é suficiente.
Isto também responde a muitas preocupações — será que estamos a caminho de uma grande correção? Em vez de adivinhar a direção, é melhor compreender a estrutura: o retorno do BTC depende do "aquecimento macroeconómico", o retorno do ETH depende da "realização da narrativa", as condições para desencadear são completamente diferentes.
Na prática, primeiro observe se o ETF tem entradas líquidas consecutivas e se o BTC consegue manter-se acima de níveis-chave; para o ETH, é necessário esperar que os catalisadores se concretizem para discutir a elasticidade. O retorno de capital não acontece simultaneamente; aquele que regressar primeiro é o que vale a pena seguir primeiro.
$BTC $ETH 【Injective conquista posição de liquidação em won sul-coreano, $INJ finalmente encontrou uma verdadeira demanda?】
Desta vez, a Injective procurou a instituição de custódia sul-coreana BDACS, preparando-se para introduzir a stablecoin em won sul-coreano $KRW1 no mercado RWA, permitindo que ativos on-chain sejam negociados e liquidados diretamente em won sul-coreano, sem precisar passar pela stablecoin em dólar. O mercado cripto da Coreia do Sul não carece de demanda por negociação, mas sim de um canal para a moeda local entrar nas finanças on-chain, e este passo realmente acertou no ponto crítico.
Não se apresse em considerar isso um grande benefício para o $INJ. Atualmente, as partes assinaram um memorando de entendimento, e a implementação real ainda está sujeita à aprovação regulatória, sendo que a cunhagem e resgate do KRW1 são principalmente para instituições aprovadas. A Injective divulgou que o volume de negociação RWA já ultrapassou 7,5 mil milhões de dólares, mas isso não significa que haverá uma demanda de liquidação em won sul-coreano de escala equivalente no futuro.
Esta é uma jogada de negócios com potencial, mas ainda não é um desempenho que possa ser realizado diretamente. Para o INJ, o que realmente importa é se isso poderá trazer volume de negociação contínuo, ativos on-chain e demanda por taxas. Se o KRW1 demorar a ser lançado, ou se as instituições apenas testarem sem aumentar o volume, por mais atraente que a história seja, será difícil sustentar uma valorização de longo prazo apenas com o anúncio da parceria.SpaceX subiu 8% após o fecho, por quatro razões:
• Receita do 3º trimestre de 14,58 mil milhões de dólares (+161%)
• Lucro líquido de 4,4 mil milhões, primeiro trimestre lucrativo desde a entrada em bolsa
• Receita de AI ultrapassa pela primeira vez a Starlink, tornando-se a maior fonte de receita
• Musk disse que vai fundir com a Tesla
Com estas quatro forças combinadas, não subir seria estranho.
------
Mas estou a observar o gráfico 4H do SPCXUSDT, sem entrar.
O preço ultrapassou a banda superior, KDJ está em sobrecompra, liquidez pós-fecho é baixa. Entrar no contrato agora não é negociar, é apanhar uma faca a cair. O meu método de perda mais conhecido é: abrir posições em consolidação → não realizar lucros → esperar por tendência → lucro vira prejuízo.
------
Agora estou a praticar algo simples:
Sem técnica, não finjo ser especialista, não persigo notícias inesperadas, não conto histórias com Musk.
Conta de 300U, 200U de reserva, 100U para operar, alavancagem 1x. Um bom ativo ≠ bom ponto de entrada. O mestre da varredura não é que não sabe atacar, é que sabe quando não deve.
------
O próximo passo é observar apenas três coisas:
• Se o preço consegue manter-se acima da banda superior/média após o recuo
• Se a máxima anterior de 168 é uma verdadeira ou falsa ruptura
• Se o capital no mercado oficial dos EUA está realmente a entrar
Sem sinais, fica fora do mercado. Devagar é rápido, perder menos é ganhar.Orientação fraca para o Q4, NFLX caiu para cerca de $65 após o fecho, não vou tentar apanhar a faca a cair.
Vi: Receita do Q3 de $12,87 mil milhões praticamente conforme esperado, EPS de $0,87 acima do previsto; mas a orientação para a receita do Q4 de $13,44 mil milhões é ligeiramente inferior ao esperado, orientação de EPS de $0,67 contra $0,73 do mercado; previsão anual de receita publicitária reduzida de cerca de $3 mil milhões para cerca de $2,7 mil milhões.
A ação fechou a $68,69 (-1,66%), mínimo do dia $68,20; após o fecho cerca de $64,62 (cerca de -6%), mínimo após o fecho cerca de $63,62. Na semana passada, houve um corte de pessoal de cerca de 6% e mudança na liderança de conteúdos.
Eu penso: os resultados "passaram a linha" mas não conseguem impedir a orientação, o mercado está a negociar uma desaceleração do crescimento, não é um erro único de reporte; quanto mais cai, mais fácil é apanhar a faca a cair.
O que vou fazer: manter-me firme e observar, não vou comprar no buraco após o fecho; se cair abaixo do mínimo após o fecho de $63,62, esta ronda de "cair e depois poder comprar" será considerada inválida.
Vou esperar que o mercado regular dos EUA de hoje à noite digira a orientação antes de decidir se mudo de posição.
O que achas que o $NFLX vai fazer primeiro, oscilar entre $63–65 ou continuar a cair logo na abertura?
$NFLX $META $QQQ
#NetflixRelatórioFinanceiroOrientaçãoAbaixoDoEsperado #TemporadaDeRelatóriosFinanceirosDosEUA#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
【 $BTC 反弹到8.3万美元，ETF却突然回头买了？】
Corrigindo um dado chave: no dia 19 de outubro, o ETF spot de BTC nos EUA não teve uma saída líquida de 139 milhões de dólares, mas sim uma entrada líquida de cerca de 527 milhões de dólares, encerrando a pressão anterior de saída de fundos; de 12 a 16 de outubro, o ETF teve uma saída líquida total de cerca de 228 milhões de dólares. Ou seja, durante o período de recuperação houve realmente um retorno de fundos, mas uma entrada num único dia ainda não é suficiente para provar uma inversão de tendência.
Olhando para os dados de 20 de outubro, o ETF de BTC teve uma saída líquida de cerca de 6,7 milhões de dólares, quase equilibrado; o ETF de ETH teve uma saída líquida de cerca de 103 milhões de dólares, perdendo fundos pelo quarto dia consecutivo. O desempenho dos fundos de BTC e ETH já se diferenciou, não se pode simplesmente ver o mercado inteiro como uma retirada coletiva das instituições.
O meu julgamento é cautelosamente otimista: esta recuperação do BTC tem suporte de retorno de fundos, mas as compras estão concentradas em dias únicos e fundos individuais, a continuidade ainda não foi verificada. Manter-se perto dos 80 mil dólares é algo positivo por enquanto, para confirmar a contraofensiva, será necessário observar se o ETF pode ter entradas líquidas contínuas e se o preço pode firmar-se novamente acima dos 83 mil dólares. Se os fundos saírem rapidamente novamente e o preço cair abaixo dos 80 mil dólares, esta recuperação parecerá mais uma correção por sobrevenda, estando ainda longe de uma inversão de tendência."O investimento em poder computacional queima dinheiro, não é lucrativo a curto prazo", este roteiro foi reescrito por Musk.
O relatório financeiro da $SPACE foi divulgado às 4 da manhã, e a $SPACE disparou, impulsionando também o setor de semicondutores e armazenamento.
Musk deu uma informação bombástica na teleconferência:
No Q4, o investimento em capital de poder computacional deve subir para 35 a 40 mil milhões de dólares.
O diretor financeiro disse: este investimento se paga em menos de um ano,
Musk disse: e até prevê que no próximo ano possa ser reduzido para 6 meses.
"O investimento em poder computacional queima dinheiro, não é lucrativo a curto prazo", este roteiro foi reescrito por Musk.
Por trás disso está o preço atual extremamente alto do poder computacional AI no mercado à vista:
O aluguel à vista a curto prazo custa cerca de 40 a 50 mil milhões de dólares por gigawatt por ano,
contratos a longo prazo custam cerca de 20 a 30 mil milhões de dólares por gigawatt por ano,
enquanto o ponto de equilíbrio para grandes fornecedores de nuvem que constroem seu próprio poder computacional é de cerca de 12 mil milhões de dólares por gigawatt por ano.
Portanto, "retorno do investimento em menos de um ano" não é uma promessa vazia,
realmente há suporte nos preços do mercado à vista.
Mas o que realmente vale a pena observar é a escolha do modelo de negócio. A SpaceX não tem pressa em assinar contratos de preço fixo a longo prazo,
em vez disso, aluga a curto prazo com tarifas do mercado à vista,
"O negócio de poder computacional é muito lucrativo", mas Musk está apostando que:
O poder computacional AI está atualmente em grave escassez,
com preços invertidos,
e demanda altamente incerta,
A SpaceX quer aproveitar ao máximo o ciclo de bonança com preços à vista.
O controle de custos da infraestrutura de poder computacional da $SPACE é crucial,
é um quarto do custo de construção própria de outras grandes empresas. Sun Ge disse que o rápido desenvolvimento da IA poderá rapidamente resolver problemas matemáticos como criptografia e algoritmos elípticos. Mesmo que o q-day realmente aconteça, o Bitcoin é um ativo completamente descentralizado, e a comunidade provavelmente não escolherá congelar ou fazer um hard fork. Esses grandes ativos hackeados, mesmo que todos sejam despejados no mercado secundário, não passam de um 312 ou 519.
Os fundamentos do Bitcoin não mudaram, continua a ser o ativo mais descentralizado do mundo, com maior capitalização de mercado, mais usuários, mais mineradores, maior poder de hash e a conformidade regulatória mais rigorosa entre os ativos digitais. Se realmente ocorrer uma queda acentuada, comprarei em parcelas, para mim isso é algo positivo. Atualmente, minha posição está um pouco baixa, e sinto alguma ansiedade por estar fora do mercado.
Desde o final de 2019 que estou no mercado cripto, basicamente todos os anos houve eventos cisne negro, apenas a magnitude da queda variou. Em 2020, no 312, caiu 60% em dois dias; em 2021, no 519, caiu pela metade; em 2022, com o colapso da Luna, 3AC e FTX, caiu de 69.000 para 15.000. Em 2023, com o colapso do Silicon Valley Bank, o USDC também perdeu a paridade; em 2024, no dia 8 de maio, houve aumento de juros no Japão. Em 2025, no Dia da Libertação, tarifas, o Bitcoin e Ethereum despencaram, e em 11 de outubro as altcoins sofreram quedas coletivas até zero.
Agora, minha mentalidade e emoções de investimento estão relativamente estáveis, talvez por ter praticado bastante. Com mais experiência, entendo cada vez mais o valor de "buy the dip" e "buy and hodl".As moedas de privacidade, que estiveram sob regulação por três anos, hoje ressuscitaram em conjunto.
$ZEC subiu 9% hoje, cotado a 1.276 dólares, subindo de 1.126 para 1.280 num dia; a Monero $XMR subiu 5,5%, e o $DASH subiu 2,6%.
Os três irmãos moveram-se juntos, parecendo que a narrativa voltou. Mas a verdade não é tão romântica. A taxa de financiamento do ZEC está negativa, o que significa que os vendedores a descoberto estão a pagar aos compradores, uma estrutura típica de "short squeeze": não é porque todos acreditam no setor de privacidade, mas porque os vendedores a descoberto não aguentaram e foram forçados a sair.
Além disso, o gráfico mensal do ZEC ainda está em queda, com uma descida de 16,7%. A verdadeira variável é que a atualização NU7 terá resultados hoje; se for marcada para lançamento a 5 de novembro, poderá haver outra rodada de especulação.
A característica de um mercado de short squeeze é uma subida rápida e um arrefecimento ainda mais rápido, geralmente terminando em dois ou três dias. Se quiser entrar, 1.150 é a linha de vida; se cair abaixo, volta ao estado original. Não entre na hora em que o sentimento está no auge.
A minha opinião é: esta subida é um "repique após queda acentuada", não o início de um mercado altista para privacidade. Se quiser apostar, aposte na implementação da atualização, não no sentimento.