Orbit Post Sitemap
ETF está a sangrar, BTC está a subir: quem está a pagar esta recuperação?
Esta semana, ao observar o fluxo do ETF, quanto mais olho, mais estranho parece: após três semanas consecutivas de entradas líquidas, de repente houve a maior saída líquida num único dia, e depois continua a sair todos os dias. Mas o BTC não colabora, depois do pico em 79725 subiu continuamente até 83149, e agora voltou a cair para 81849. O dinheiro sai, mas o preço sobe, à primeira vista parece contraditório, mas pensando bem, é porque quem está a assumir a posição mudou.
79725 foi a mão de uma baleia gigante, 83149 é o preço a bater por si próprio; o dinheiro do ETF não é o principal motor desta recuperação. Quem realmente está a impulsionar são as coberturas dos short sellers e os investidores de retalho a comprar na baixa, as instituições praticamente não entraram. Portanto, para saber se a recuperação pode continuar, não adivinhe pelos gráficos de velas, veja primeiro quando o ETF vai parar de sangrar. Enquanto continuar a sair todos os dias, esta recuperação é apenas emocional. A emoção chega forte, mas também desaparece rápido.
Na semana passada, paguei o meu preço para aprender, sei o custo de perseguir este tipo de mercado — não é ganhar, é ajudar a encher a próxima ronda de liquidações. Por isso, a minha posição é clara: não persigo. E tu, perseguiste esta semana? Se perseguiste, estás bem agora? Diz algo nos comentários.
$BTC $ETH
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ $FIL abertura de posição 1.147 → preço atual 1.0324
Desbloqueio inicial reduz oferta + atualização Solstice + inclusão do fundo AI da Grayscale, três fatores positivos já antecipados, subida seguida de venda. Soma-se o CPI dos EUA acima do esperado, saída de fundos de ETF, queda abrupta do apetite ao risco. O mais fatal é que os mineiros desbloqueiam e vendem moedas diariamente para pagar eletricidade, a proporção real de armazenamento pago é muito baixa, o fundamental não suporta a avaliação de 1.2. Topo em 1.147 com estagnação, 50 vezes a tendência para vender a descoberto, movimento unilateral esmagador.
Imediatamente mover stop loss para 1.05 para proteger capital e garantir lucro! Fique atento ao nível redondo de 1.0: queda com volume deixa posição residual, queda com volume reduzido ou retração é para sair. Tolerância zero para 50 vezes, não ganhar o último ponto. $BTC $ETH #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $STRK posição short perpétua com alavancagem de 50x, entrada a 0.08674, atualmente a 0.0567, lucro flutuante +1731.61%.
A lógica é clara: embora Starknet tenha criado uma narrativa de votação para se transformar numa L1 independente resistente a quantum, atraindo um grupo de investidores de retalho FOMO a comprar a preços altos, qualquer pessoa atenta pode ver — a 15 de outubro foram desbloqueados 127 milhões de STRK (com valor superior a 11 milhões de dólares) para contribuintes e investidores iniciais, e este grande desbloqueio mensal vai continuar até março de 2027. Os endereços ativos na cadeia caíram instantaneamente 63%, típico de um pump para vender. O topo em 0.08674 estagnou, seguindo a tendência para shortar. Alavancagem 50x, stop loss colocado no topo anterior. Esta queda foi extremamente suave, os bulls foram esmagados em toda a linha.
Agora o stop loss foi movido para 0.06 para garantir lucro. Se o suporte psicológico em 0.05 for rompido com volume, manter uma posição residual para ver 0.04; se houver queda com baixo volume ou um rebound, sair. Com alavancagem 50x a margem de erro é baixa, não se arrisca a perder o último ponto. $BTC $ETH #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Os indexadores do $GRT ganham de duas fontes: taxas de consulta e emissão anual de cerca de 3%. No primeiro trimestre de 2025, a Messari registou taxas pouco acima de 1,2% do valor da recompensa, e a emissão nunca verificava se servias uma consulta. Agora, o Oracle de Elegibilidade para Recompensas verifica. A própria publicação do Graph lista 49 dos 97 indexadores como elegíveis, 47 ainda não qualificados, e os seus delegadores não recebem recompensas de indexação. O total da emissão mantém-se inalterado, apenas mudou quem a recebe. Questão em aberto: os 47 começam a servir, ou as recompensas simplesmente se concentram?BTC está a recuar na redução de posições, WLD está a aumentar posições: posições longas aumentaram 28% num dia, taxas mantêm-se no nível mais alto por quatro períodos consecutivos.
No dia 20/10, as posições em BTC diminuíram 3,3%, mas o preço fechou a subir 0,81%.
WLD subiu 11,2% num único dia.
As posições perpétuas aumentaram de 35 milhões para 45 milhões, um aumento de quase 30% num só dia.
O volume de transações subiu de menos de 300 milhões no dia anterior para mais de 500 milhões, com as taxas fixadas no nível mais alto por quatro períodos consecutivos.
O volume perpétuo na OKX é nove vezes o do spot, esta batalha está a ser travada nos contratos.
No dia 19/10 já tinha subido 6,3%, com posições também a aumentar durante dois dias consecutivos.
Acho que esta onda não tem história para contar, só contas para fazer.
As taxas fixadas no nível mais alto indicam apenas uma coisa: os touros encheram as suas posições.
Na última vez que as taxas estiveram no nível mais alto por seis períodos consecutivos, a 12/10 caiu quase 10%.
A mesma moeda, o mesmo nível, uma vez uma subida violenta, outra uma queda violenta.
Depois de encher as posições, para onde vai depender se há dinheiro novo para continuar a abrir posições.
Eu não sigo. Entrar a 0,58 é carregar o peso para quem paga as taxas no nível mais alto.
A condição de invalidação está definida: se cair abaixo de 0,506, o aumento conseguido com esta alavancagem não se mantém nem por um dia.
Se as posições caírem mais de 20%, o combustível desaparece, não reconheço subida com volume reduzido.
O prazo é até ao fecho de 22/10.
Qual escolhes: manter 0,58 ou cair primeiro para 0,51?
$WLD $BTC $ETH
#ETFcontinuaafluxa, será que a recuperação do BTC pode continuar?
#VozdoTrading: a tua experiência merece ser ouvida$BNB está ligeiramente otimista, preço atual 737,71, subiu hoje sem muito uso de alavancagem. Houve liquidações em ambos os lados. O número de posições longas é pequeno, mas o valor por posição é grande, provavelmente as posições que foram liquidadas quando o preço tocou 725,07. O número de posições curtas é grande, mas o valor por posição é pequeno, são pequenas posições dispersas que foram eliminadas durante a subida. A alavancagem em ambos os lados está sendo liquidada, mas o preço fechou em alta, o que indica que o suporte ao preço vem de compradores sem alavancagem. A taxa de financiamento caiu para zero no terceiro período, apenas como contexto, não indica direção; aqui apenas mostra que os compradores não estavam dispostos a pagar para perseguir a alta. Posições abertas de 410 milhões com volume de 200 milhões, o mercado não está aquecido. Não há uma grande quantidade de posições longas vulneráveis a liquidações no topo, e poucas posições que possam ser detonadas em uma queda. No gráfico, o preço está próximo da máxima anterior, precisa se manter acima de 742,27 para considerar uma ruptura, o que está alinhado com a visão otimista. A condição para virar para baixa é cair abaixo de 725,07: isso indicaria que o suporte formado após a liquidação das posições longas não se manteve, invalidando a visão otimista. Pergunta após o pico repentino: corrigir ou atrair compradores? (・_・;)
Ontem à noite, o mercado de ações dos EUA esteve fechado, o mercado estava tão fino como papel, o contrato de futuros teve um pico repentino, perdendo mais de 50 milhões em 10 minutos, os compradores contribuíram com cerca de 40 milhões, foi brutal. Hoje o capital está a regressar, os ativos que caíram excessivamente estão a recuperar, mas por enquanto é só um repique, algumas moedas nem sequer saíram da queda 😵.
BTC tem um sinal contraintuitivo: a proporção de endereços que vendem moedas caiu de 40,4% em junho para 4,4% em um ano, a pressão de venda está quase esgotada. Apesar da pressão dos rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA, mantém-se acima de 80 mil, a relação qualidade-preço da posição não é má (๑•̀ㅂ•́)و✧.
ETH não está a piorar o ecossistema de repente, é o dinheiro a sair: na semana passada, o ETF spot de ETH nos EUA teve resgates líquidos de 320 milhões, dos quais 299 milhões foram da BlackRock. O sentimento social está 2,05:1 a favor dos compradores, mas a cadeia não acompanha. Se quiser virar para compra, primeiro tem de ultrapassar os 2550 com volume, caso contrário o repique pode facilmente transformar-se numa janela para vender moedas presas 😬.
SOL tem uma procura real: no mês passado, houve 557 milhões de transferências de stablecoins, uma média diária de 18,6 milhões, um aumento de 33% em relação ao mês anterior; a Securitize lançou 12 ações tokenizadas na Solana, RWA tem encomendas reais. Quando o mercado geral melhorar, a sua elasticidade merece atenção 👀.
Pode ficar feliz com a recuperação, mas não confunda o repique com uma reversão completa ～(￣▽￣)~*Os dados mais recentes do Goldman Sachs lançam um sinal alarmante: os fundos de hedge estão a vender ações de tecnologia à velocidade mais rápida em dez anos, com o setor de semicondutores a ser o mais afetado — o ETF de semicondutores com alavancagem tripla (SOXL) caiu 8,65% num único dia, SK Hynix caiu quase 7%, e SanDisk caiu 3,75%. Isto não é uma simples realocação, mas uma retirada coletiva sem poupar custos. O que realmente merece atenção é que esta drenagem macroeconómica está a seguir a cadeia de transmissão dos ativos de risco, estrangulando diretamente a recuperação de curto prazo do mercado cripto. A raiz da venda não está nas ações de tecnologia em si, mas nas taxas de juro. O CPI e o PPI superaram as expectativas consecutivamente, as expectativas de cortes nas taxas foram praticamente eliminadas, e o rendimento sem risco disparou, drenando diretamente a base de valorização dos setores de tecnologia e hardware de IA. Quando a taxa de desconto sobe, os ativos que dependem de fluxos de caixa futuros são os primeiros a sofrer, e as instituições optam por sair primeiro e perguntar o preço depois. Este padrão de comportamento de "evitar riscos a qualquer custo" significa que a pressão de venda não é um ajuste técnico, mas uma contração sistémica ao nível das posições. O mercado cripto dificilmente pode manter-se isolado. O $BTC e o $ETH, embora tenham tido uma pequena recuperação após a abertura do mercado americano, são ativos de alto risco Beta e extremamente sensíveis à venda indiscriminada de fundos tradicionais. O capital que sai das ações de tecnologia não evita o cripto com precisão, mas sim reduz a alocação simultaneamente durante a contração de liquidez. Isto explica porque é que as recuperações carecem de continuidade — a ausência de capital incremental faz com que qualquer subida pareça mais uma cobertura de posições curtas do que uma inversão de tendência. A maioria das pessoas foca-se na queda das ações de tecnologia, mas subestima o segundo efeito da transmissão: a desalavancagem dos fundos de hedge irá comprimir O aspecto mais crítico desta ronda de $STRK é o desbloqueio. De um fornecimento total de dez mil milhões, já circulou mais da metade, e a proporção de atribuição a investidores iniciais e à equipa não é baixa. O desbloqueio é uma espada pendente sobre a cabeça, pressionando o preço a cada intervalo. Fiz uma posição curta a 0,07181, apostando que esta pressão de venda ainda não terminou.
Porque é que o desbloqueio é tão fatal? Porque os detentores iniciais têm um custo extremamente baixo, alguns cêntimos ou até menos. Independentemente do preço, para eles é um lucro enorme, podendo liquidar a qualquer momento. Esta pressão de venda é estrutural, não emocional, e a pressão é interminável.
O problema maior é que a comunicação da equipa tem sido sempre vaga. O mercado quer um roteiro claro e um calendário, mas recebem expressões ambíguas. A confiança não resiste a um desgaste repetido.
Tenho um lucro flutuante de mais de mil pontos, e a vantagem de uma posição curta de 50x é uma excelente posição. Mas a pressão de venda do desbloqueio pode parar de repente, e se isso acontecer, a recuperação será muito forte. Vou realizar lucros em partes na zona de suporte, convertendo o lucro flutuante em dinheiro real, e sair imediatamente se a recuperação ultrapassar o nível. $UNITREE $SOL #OpenAI与Anthropic上市竞赛升温 #HBM4量产能否推动SK海力士盈利再创新高？ O setor de armazenamento sofreu uma queda coletiva, com a SK海力士 $SKHY a cair 10% num único dia na KOSPI da Coreia do Sul. A Micron $MU continua a digerir a bolha anterior, caindo hoje mais 5%.
Já na última teleconferência de resultados, a Micron alertou antecipadamente que a margem bruta provavelmente se manteria estável no próximo trimestre.
A velha regra das ações de armazenamento nunca mudou: uma vez que a margem bruta atinge o pico e deixa de subir, o preço das ações tende a sofrer uma queda acentuada.
Mas este ciclo tem uma grande diferença: a bolha do mercado de armazenamento gerada nesta ronda é dez vezes maior do que em todos os ciclos históricos. $SKHY 📈 Comentário matinal rápido: apetite por risco a recuperar, o mercado cripto ainda está a testar
As ações de tecnologia e de semicondutores recuperaram durante a noite, o índice Nasdaq fechou em alta de 1,11%, o apetite por risco aqueceu 🔥. Mas o BTC subiu até 83168 e depois recuou, na abertura voltou para perto dos 82 mil, a força ainda precisa ser confirmada 🤔.
BTC: 82000 é a primeira barreira na abertura. Se mantiver, pode ir até 82500, com volume pode desafiar 83000—83200; se ultrapassar efetivamente 83000, o cenário de curto prazo para os ursos fica suspenso. Se cair rapidamente abaixo de 81700, indica que esta subida é fraca, podendo ir para 81000, 80600 📍.
ETH: 2400 continua a ser o ponto de viragem. Está agora perto dos 2410, se se mantiver acima, pode ir para 2420—2450; se cair novamente abaixo de 2380, atenção ao recuo para perto dos 2350 ⚠️.
SOL: 103 é a defesa de curto prazo. Está agora por volta dos 105, se mantiver, ainda há espaço para subir, com alvo em 105,5 e 106,2; se perder os 103, pode ir para 101—100 🧱.
No geral parece mais uma recuperação do que uma mudança definitiva para alta. O meu pensamento: se o BTC se mantiver acima de 82500, diminui a vontade de vender a descoberto, só se considerar a subida a sério se ultrapassar os 83000; até lá, paciência para esperar a próxima oportunidade ⏳.#NetflixQ3AdsAndMargins sell or buy? #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
O primeiro relatório trimestral comprova que a capacidade comercial da SpaceX é forte, mas também revela a verdade: é uma empresa de tecnologia aeroespacial com ativos extremamente pesados e ciclos longos de queima de dinheiro. O custo do alto crescimento é um investimento contínuo maciço, e o mercado continuará a testar a sua capacidade de transformar crescimento em fluxo de caixa livre. $SPCX #NetflixQ3AdsAndMargins Hoje, uma das moedas mais loucas entre as antigas é $WLD — subiu mais de 10% em 24 horas, com um volume de negociação superior a 300 milhões de dólares.
A história é interessante: no domingo, a World apresentou na Money20/20 um conjunto de ferramentas "para bancos usarem e provarem que você é uma pessoa real", especialmente para prevenir deepfakes de IA e fraudes em videoconferências onde alguém finge ser o chefe para enganar e transferir dinheiro. Analisando, na verdade é só uma reembalagem de alguns produtos já existentes, vendidos para instituições financeiras. Mas até agora, nenhum banco assinou contrato ou pagou por isso.
Eu olho o preço em dois pontos:
Acima de 0,55: o topo que foi derrubado e recuperado nos últimos dias; se se mantiver firme, há espaço para continuar a subir;
Perto de 0,49: ontem testou esse fundo, se cair abaixo, o aumento causado pela notícia praticamente desaparece.
$WLD é uma moeda com um padrão antigo: quando sai uma notícia, o preço sobe primeiro, mas depois de uma semana geralmente volta ao normal. Além disso, os tokens são desbloqueados e liberados diariamente, mantendo a oferta pressionada, por isso, ao investir, não se considere um "acionista de longo prazo".
Portanto, a questão fundamental é:
Os bancos realmente vão pagar para "provar que sou humano"? Ou o mercado está apenas usando a narrativa de IA + identidade para manipular o sentimento? $BTC $ETH
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Retirada coletiva de fundos de ETF, a base da recuperação enfrenta um teste
De 12 a 16 de outubro, os ETFs spot de BTC, ETH e SOL nos EUA tiveram um fluxo líquido total de saída de cerca de 574 milhões de dólares, lançando uma sombra sobre a atual tendência de alta do mercado. Embora os três ativos tenham sofrido saídas simultâneas, os padrões de retirada são diferentes, revelando diferentes sentimentos dos investidores.
A saída de SOL é a mais persistente. A saída líquida de 25,5 milhões de dólares esta semana parece moderada, mas já representa 10 dias úteis consecutivos de saída, totalizando 50,5 milhões de dólares. Na sexta-feira, a saída diária foi de 12,7 milhões de dólares, quase metade do total semanal. Quanto maior o período, mais indica que os fundos não estão apenas observando temporariamente, mas adotam uma postura cautelosa.
A escala da saída de ETH é a mais notável. Esta semana, a saída líquida foi de 320,1 milhões de dólares, superando a do BTC. De quarta a sexta-feira, a retirada totalizou 259,5 milhões de dólares; olhando apenas para os canais de ETF, o ETH carece temporariamente de suporte para recompras contínuas.
O fluxo de BTC é o mais volátil. Esta semana, a saída líquida foi de 228,4 milhões de dólares; na terça-feira, houve uma entrada de 175,7 milhões de dólares, mas na quarta-feira virou para uma saída de 261,4 milhões de dólares, mostrando claramente uma atitude oscilante dos investidores.
Embora as direções sejam as mesmas, os padrões têm significados diferentes: SOL destaca a persistência, ETH o volume, BTC a volatilidade. Para que esta recuperação ganhe mais confiança do mercado, é necessário observar se os fundos de ETF podem se tornar entradas líquidas por vários dias consecutivos. Um único dia de retorno não é suficiente para provar uma tendência; a persistência é o indicador-chave de validação.
$BTC $ETH $SOL
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Glassnode e ETF
🔍 Última opinião da Glassnode: a pressão de venda no início de outubro já diminuiu, mas ainda não surgiu uma nova compra.
📊 Pontos principais:
Compradores de spot e ETF continuam ausentes, volume de negociação de ETF abaixo do limite inferior recente
Operadores de opções estão a comprar proteção de queda, volatilidade implícita superior à volatilidade real
Taxas de rede e volume de transferências caíram cerca de 10%, realização de lucros diminuiu
📉 Na semana passada, o ETF spot de BTC teve um fluxo líquido de saída de cerca de $228,6 milhões, na semana anterior cerca de $681 milhões, totalizando cerca de $910 milhões em duas semanas (meu cálculo).
🧾 Comparação: em setembro, o ETF spot de BTC teve um fluxo líquido de entrada de cerca de $2,65 mil milhões, em outubro acumulou um fluxo líquido de saída de cerca de $615 milhões (Digital Today).
A Glassnode prevê que, antes do retorno dos compradores de ETF e spot, o espaço para alta é limitado. Esta é a avaliação deles, não tenho certeza se está correta, pode estar errada.
📍 Os níveis que estou a observar:
$83,000: pico de segunda-feira
$81,000 a $82,000: intervalo chave mencionado pela CryptoTimes
$80,000: nível redondo
Que sinal achas que é necessário para o retorno das compras de ETF?
$BTC #BTCETHETFOutflows $ZEC Irmãos, eu, Hei Mao, aumentei a posição vendida. Alguém pode dizer que eu, Hei Mao, sou muito corajoso para fazer short neste momento.
Mas eu digo-vos, não é coragem, é porque vi vestígios de sangue no canto da boca do manipulador.
Vejam o gráfico de velas, $ETH acabou de disparar de 2369 para 2477, uma subida forte. Quantos pensaram "o touro está de volta" e entraram apressadamente para comprar?
E o resultado?
Ao chegar a 2477, parou imediatamente, sem sequer estabilizar, e agora caiu continuamente para 2438, não só rompendo a média móvel de curto prazo, como o MACD fez um cruzamento de morte no topo, com as barras verdes ficando cada vez maiores.
Como se chama isto? Chama-se "convidar o senhor para a armadilha".
A força principal puxou esta subida com muito esforço, não para vos libertar das perdas, mas para criar uma ilusão e prender todos vocês, investidores que compraram no topo, a meio caminho!
Por que ousar aumentar a posição aqui?
Porque a lógica já está clara.
A pressão macro de longo prazo não mudou, o mercado não tem fluxo contínuo de capital novo.
Esta subida é sustentada apenas pela emoção; assim que essa energia se esgotar, o que espera os touros é uma liquidação em cadeia.
Esta posição vendida, eu tenho certeza.
O próximo cenário é simples: se ainda ousar subir para testar a resistência entre 2450-2470, continuarei a aumentar a posição vendida.
Se virar para baixo e romper o fundo anterior em 2369, abaixo é um abismo sem obstáculos.
Os touros ainda sonham com a volta do touro, mas eu, Hei Mao, já preparei a armadilha antecipadamente.
$BTC
$ZEC
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Sou o Cige, vendi a descoberto ETH na posição 2536, a lógica é muito clara.
Primeiro, a análise técnica. A posição 2536 está exatamente na zona de forte aprisionamento da queda anterior, que também é o nível de resistência para este fraco rali. Veja que quando o mercado cai um pouco, o ETH cai mais rápido que qualquer outro; quando o mercado sobe, ele está fraco. As médias móveis de 4 horas ainda estão em formação de baixa, o MACD está abaixo do eixo zero, o rali não tem volume para sustentar, é apenas uma correção técnica, vai bater no teto.
Agora, a situação dos fundos, que é a mais crítica. Dados anteriores mostram que o ETF spot de Ethereum teve uma saída semanal superior a 320 milhões de dólares, maior que a saída do Bitcoin. As instituições estão extremamente impacientes com ativos de alto Beta, o capital está fugindo em massa. Além disso, o mercado de altcoins está sangrando, o fornecimento de stablecoins está diminuindo, não há fundos incrementais no mercado para sustentar os preços.
No macro, a pressão é forte. O CPI e o PPI dos EUA em setembro superaram as expectativas, embora o mercado aposte numa pausa do Fed em outubro, não se esqueça que pausa não significa fim do aperto. A maldição das altas taxas de juros continua, os rendimentos dos títulos americanos permanecem elevados, o que é uma pressão constante para ativos cripto que não geram rendimento.
Na operação, entre diretamente perto de 2536, ou aumente a posição vendida se o preço subir para perto de 2550. O stop loss deve estar acima de 2650; se houver um aumento de volume e o preço se mantiver acima, significa que a estrutura de baixa foi quebrada, então desista e saia. O primeiro alvo é o nível redondo de 2400, se romper, o próximo é 2350, e o alvo final é 2200. Controle a posição entre 10% a 15% do capital total, e não use alavancagem acima de 3 vezes. $ETH #奈飞财报在即，广告业务成新看点 Muitas pessoas ainda avaliam a Netflix com base no "crescimento de utilizadores da Netflix", mas a lógica já mudou. Está cada vez mais difícil atrair novos assinantes, e os aumentos de preço já não funcionam, porque os utilizadores estão sensíveis ao preço da subscrição; toda a indústria de streaming está a reduzir a amplitude dos aumentos de preço. Portanto, o pacote com publicidade para a Netflix não é apenas uma opção mais barata, mas uma tentativa de abrir a carteira maior dos anunciantes.
Se a publicidade funcionar, a Netflix poderá ganhar dinheiro de duas formas: uma parte vem da subscrição dos utilizadores, outra parte vem dos investimentos das marcas, e o ARPU também tem potencial para aumentar. Atualmente, o pacote com publicidade já contribuiu com mais de 60% dos novos registos em alguns mercados, o número de anunciantes também cresceu significativamente, e a empresa estabeleceu uma meta de receita publicitária de cerca de 3 mil milhões de dólares para 2026. $xNFLX Anteontem (19 de outubro), o ETF spot de $BTC nos EUA teve um fluxo líquido diário de entrada de 526,7 milhões de dólares, o mais forte no último mês. Mas, ao analisar detalhadamente, a BlackRock IBIT atraiu 665,2 milhões, enquanto a Fidelity FBTC teve uma saída de 83,6 milhões e a Grayscale GBTC uma saída de 54,9 milhões. Isto não é uma entrada cega de todo o mercado, mas sim uma "mudança de casa" de fundos, concentrando-se na IBIT, com instituições a escolherem novas posições.
Hoje (21 de outubro), este sentimento positivo ainda está a fermentar, muitos receiam que o mercado em alta tenha acabado, e outros têm medo de perder a oportunidade. Mas o mercado é honesto: as moedas principais oscilam, enquanto as altcoins não acompanham. Os dados diários do ETF são apenas "o que aconteceu antes", uma entrada num único dia não indica uma inversão de tendência, só faz sentido se durar mais de três dias consecutivos. O foco do mercado hoje continua a ser uma realocação estrutural, e não uma investida coletiva.
Quanto à resposta, não persiga preços altos. Um grande sentimento positivo após uma queda prolongada é o que mais facilmente induz a uma armadilha de alta. Os fundos concentram-se no BTC, a receção das altcoins continua fraca (como $ZEC, que não mostra melhorias no mercado, mantendo a lógica de baixa). É melhor travar lucros, garantir o capital e esperar por uma confirmação de retração do que entrar agora. Não encare a "mudança de assento" como um salvamento do mercado, observe a continuidade dos ETFs e esteja atento a picos repentinos. $ETH Observação de movimentos atípicos do $ZEC na abertura: sinais de controlo sob baixa liquidez
Observa-se que o ZEC tem apresentado repetidos aumentos entre as 6 e as 9 horas, horário de Pequim, no último mês, o que é difícil de explicar como mera coincidência. Neste período, os fundos europeus e americanos estão geralmente em descanso, o mercado asiático na abertura é pouco líquido, com profundidade de ordens insuficiente, permitindo que pequenas quantias de capital impulsionem o preço, produzindo um efeito de "alavancagem".
Anteriormente, o preço subiu de 900 para 1699, impulsionado principalmente por um short squeeze: os vendedores a descoberto foram forçados a fechar posições comprando, tornando-se combustível para a subida. Atualmente, os ativos vendidos a descoberto baratos no mercado diminuíram, reduzindo o impulso do short squeeze. Se os principais intervenientes quiserem manter o preço e evitar quedas acentuadas, escolhem sustentar o preço na abertura asiática, onde a liquidez é mais baixa, o que tem um custo menor e facilita a criação de uma aparência de força.
Portanto, o aumento na abertura parece mais um ritmo de controlo do mercado do que uma simples explosão de procura. Alguns imaginam "vender durante o dia, comprar na abertura", mas isso é uma aplicação mecânica da regra: com um mercado pouco líquido, os picos, slippages e oscilações inversas são mais intensos. No futuro, deve-se focar se o aumento na abertura pode continuar, se os ativos vendidos a descoberto se acumulam novamente, e se a profundidade das transações e a absorção no mercado à vista acompanham, em vez de apenas observar o período de tempo. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞财报在即，广告业务成新看点 Se uma posição de 10.000U de repente se transforma em 140.000U, você primeiro tira um screenshot ou duvida que viu errado? 🫧 Recentemente, ao revisar meu diário de negociações, percebi que o que mais vale a pena analisar não é quanto lucro foi feito, mas sim se aquele momento em que "a direção estava certa e o ritmo foi acertado" pode ser replicado. Este caso com LAB é um exemplo típico: preço de abertura 0,72246, empréstimo de 220.000 LAB vendidos para receber cerca de 158.000U, o preço caiu até 0,04047, depois recomprou a mesma quantidade de moedas por cerca de 8.900U para devolver, com uma diferença de quase 150.000U, quase sem mexer no capital inicial. A primeira reação é pensar que os dados são falsos, o que é normal, porque os números são bonitos demais, parecem irreais. Mas analisando melhor, não se trata de "LAB vai subir", mas sim de "LAB vai cair o suficiente". O que foi ampliado é o tamanho da posição, não a taxa de retorno em si. Aqui há um ponto fácil de ignorar: conseguir emprestar 220.000 LAB indica que havia liquidez e profundidade de empréstimo suficientes na pool; o preço cair de 0,72 para 0,04 indica que a pressão de venda e o sentimento estavam bastante frágeis. Em outras palavras, esse trade lucrou com o colapso do sentimento, não com uma visão especial. Olhando para o mercado maior, o ritmo do BTC e ETH tem sido cauteloso recentemente, altcoins têm menor margem de erro, e a paciência dos investidores com moedas pequenas e voláteis está diminuindo. Nesse ambiente, apostar contra moedas pequenas é tentador, mas o risco inverso é igualmente acentuado: se o custo do empréstimo subir ou ocorrer um short squeeze, os mesmos 10.000U podem ser rapidamente eliminados numa única direção. Tendência de altaOntem ainda acumulava SOL, hoje vendeu tudo!
A SkyAI, que já deteve mais de 2 milhões de SOL, agora vendeu todos os SOL, ficando com cerca de 223,8 milhões de dólares em caixa.
O mais interessante é que a empresa planeia usar até cerca de 201,3 milhões de dólares para recomprar ações e warrants a 3 dólares por ação, cobrindo até 95% das categorias relevantes.
Mas não é assim tão simples.
A Bastion Trading, que detém quase 10% das ações, opôs-se ao plano de recompra, exigindo um aumento da oferta e uma auditoria independente da venda dos SOL. A empresa também tentou inicialmente manter o preço do SOL acima de 100 dólares como condição para a recompra, mas essa condição foi depois retirada.
O que mais vale a pena analisar nesta situação são três questões:
① Por que razão a estratégia financeira de acumular SOL mudou tão rapidamente?
② A empresa está a vender moedas para recomprar ações para aumentar a eficiência do capital ou para oferecer uma saída aos acionistas?
③ Se as empresas cotadas começarem a recalcular as contas das suas reservas de moedas, será que outras empresas com reservas de SOL enfrentarão o mesmo desafio?
Claro que a mudança de estratégia de uma empresa não significa que todo o ecossistema SOL esteja com problemas. Esta grande venda já foi concluída, e o que vale a pena observar a seguir são as ações de outras empresas financeiras e a verdadeira capacidade do mercado para absorver SOL.
O que o mundo cripto mais teme não é que alguém venda moedas, mas que tu continues a apostar com a lógica antiga enquanto outros já mudaram de estratégia.
$SOL #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
Ao analisar esta ronda de $BTC, inclino-me mais para: o fundo já foi identificado há vários meses.
A maior retração deste ciclo foi cerca de -54%, claramente diferente das quedas de -75% ou mais profundas em mercados em baixa históricos. Se ainda usarmos a régua dos ciclos antigos para medir o presente, insistir em esperar uma queda profunda "completa e replicada" pode resultar não num ponto de entrada, mas numa avaliação errada da mudança na estrutura do mercado.
O ciclo vai mudar de marcha, a história apenas rima, não se repete. Focar-se no espelho retrovisor para encontrar o fundo pode fazer perder o ponto de viragem à frente.#奈飞财报在即，广告业务成新看点 $奈飞Q3营收增速虽然放缓，但核心看点是广告业务放量+涨价带来利润率提升。广告套餐的付费转化持续向好，叠加老套餐提价的滞后红利，利润端大概率超预期。营收可能贴近指引，但EPS更容易跑出惊喜，我看好本次财报超预期 $NFLX No início, não se atreveu a fazer uma grande aposta, mas após a ruptura não conseguiu resistir a aumentar a posição; quando as notícias foram contraditórias, fechou a posição comprada. @BTC星辰 O conflito mais real nesta situação não é "ser otimista ou pessimista", mas sim admitir que, antes da confirmação do fundo, ainda é possível manter a sua posição e as regras de saída. No final, ele escolheu sair primeiro e depois esperar pela oportunidade, sem interpretar um único rali como uma reversão confirmada. Primeiro, olhe para a Micron. Ele anteriormente focava numa entrada perto dos 880, e nesta sessão considerou que essa posição já foi atingida, podendo observar a posição; mas como o gráfico diário ainda não estabilizou, inicialmente só queria testar com uma pequena posição, não querendo colocar uma grande posição diretamente. O preço barato é uma coisa, mas se a tendência pode se firmar é outra. 900 tornou-se a condição para ele querer perseguir a alta. Ele viu o preço recuar para essa linha e fez uma compra ao vivo na Micron, argumentando que é melhor esperar que o lado direito se forme para perseguir do que continuar a apanhar facas caindo numa tendência descendente. No entanto, após entrar, o preço voltou a cair, e ele rapidamente mudou para gestão de break-even, chegando a fechar essa posição. Este processo não pode ser resumido apenas a "perseguir após ultrapassar os 900", ignorando o risco de falha na ruptura. Para aqueles que entraram mais cedo perto dos 880, a gestão que ele propõe é diferente: com um custo relativamente favorável, podem continuar a observar os máximos anteriores, primeiro os 903, depois o desempenho perto dos 927-928, protegendo os lucros com break-even ou stop móvel. Posições com custos diferentes não podem ser geridas com a mesma regra de "continuar a manter"; posições de perseguição e posições de teste em níveis baixos suportam diferentes níveis de retração. Agora, olhe para a SanDisk. 1320 foi a posição de compra que ele já tinha colocado na noite anterior, mas nesta sessão repetidamente indicou que o preçoETF regista o maior fluxo diário do mês, mas o BTC cai abaixo de 82.000: o dinheiro não entrou no mercado
Na segunda-feira, o ETF spot de BTC nos EUA teve um fluxo líquido de entrada de 527 milhões de dólares, o maior fluxo diário em quase um mês.
Desses, a BlackRock IBIT absorveu 665 milhões, enquanto a Fidelity e a Grayscale tiveram saídas para hedge — o dinheiro entrou, mas concentrado numa única entidade.
Mas o preço não reconhece isso: o pico foi de 83.075 dólares, deslizando até abaixo de 81.400.
No mesmo dia, o ETF de Ethereum teve uma saída líquida de 103 milhões de dólares, o quarto dia consecutivo de perdas — o capital só reconhece o Bitcoin, não o setor.
Por outro lado, o macroeconómico pesa: o petróleo subiu para 111 dólares, o maior valor em cinco anos, os títulos do Tesouro a 10 anos estão a 5,13%, e o Kospi da Coreia do Sul caiu 3,7%.
Votação na mesa de opções: na Deribit, as transações de put são mais do que o dobro das de call, o put a 80.000 é o mais procurado; a QCP alerta que, se o mercado acionista continuar a desalavancar, o suporte dos 80.000 será testado.
Na minha opinião: isto não é um sinal de fundo, mas sim "uma única entidade a sustentar o mercado" — o fluxo concentrado na IBIT e o preço que não sobe são provas, vou continuar a observar sem entrar.
Nível de invalidação: se em três dias úteis o ETF continuar a ter fluxo líquido de entrada, várias entidades emitentes recuperarem capital, e o BTC fechar com volume acima de 83.300, admito que estou errado.
Será que os 80.000 dólares se mantêm, ou será que este fluxo do ETF vai arrefecer primeiro?
$BTC $IBIT $ETH
#比特币 #ETFPerspetiva de longo prazo positiva não significa comprar em cada queda
Ter uma visão positiva sobre o BTC e o mercado cripto a longo prazo não implica que cada correção de curto prazo seja uma oportunidade de compra. A lógica de longo prazo depende do tempo para se concretizar, enquanto o preço de curto prazo depende do suporte financeiro; sem continuidade nas compras, por mais forte que seja a narrativa, a queda é difícil de conter.
De 12 a 16 de outubro, o ETF spot de BTC nos EUA teve um fluxo líquido de saída de 228,4 milhões de dólares, e o ETH teve uma saída líquida de 320,1 milhões de dólares. O capital ainda não deu sinais de aumento contínuo de posições, e o ETH, com uma capitalização de mercado menor, teve ainda mais saída; é prematuro ficar otimista apenas com a recuperação.
Outro fator de pressão é a expectativa de aumento das taxas em dezembro. Se houver mais um aumento de 25 pontos base, a atratividade do dinheiro e dos títulos sobe, tornando mais difícil para o mercado cripto captar novos fundos.
Portanto, a curto prazo, mantenho uma visão pessimista: se o ETF continuar a perder fundos, é melhor manter cautela; se BTC e ETH apresentarem entradas consecutivas e houver suporte nas correções, então reavalio o cenário. Se tivesse que apostar em qual deles receberá primeiro o retorno dos fundos do ETF, eu apostaria no BTC — maior liquidez, maior reconhecimento institucional e consenso mais forte, geralmente é a primeira escolha quando o capital retorna.
A longo prazo, olhamos para o desenvolvimento; a curto prazo, para o capital. Ser otimista quanto ao futuro também implica respeitar para onde o dinheiro está a ir agora. $BTC $ETH $SOL
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 🚨 Os fluxos de fundos dos ETFs divergem, quanto tempo mais pode durar a recuperação do BTC? Comecemos com um facto possivelmente desagradável: os fluxos de fundos dos ETFs estão a mudar, mas isso não significa que a pressão de venda tenha terminado. Olhar para o BTC, ETH e SOL em conjunto pode facilmente levar a uma má avaliação do mercado atual. 📊 $BTC: Os fundos continuam a ser absorvidos; o essencial é saber se os 81.823 podem ser recuperados Ontem, o FBTC da Fidelity registou uma saída líquida de 83,63 milhões de dólares, enquanto o IBIT da BlackRock teve uma entrada líquida de 665 milhões de dólares, impulsionando umPara começar com a conclusão: $DOOD subiu de 0.00133 para 0.00235 esta noite, um aumento de 78% em 8 horas, com um volume de negociação de cerca de 110 milhões de dólares. O mercado geral praticamente não se moveu, não é aleatório.
Olhe o gráfico de 4H: às 20:00 de ontem, abriu em 0.00153, subiu para 0.00227, fechou em 0.00213 — a sombra superior consumiu quase metade do ganho, indicando que alguém estava testando a pressão de venda acima. O volume de negociação disparou de 2,9 milhões para 20,8 milhões, um aumento de 7 vezes.
Logo depois, às 00:00: abriu em 0.00213, atingiu o máximo de 0.00265, fechou em 0.00235, subindo mais 10%, com volume de 23,27 milhões mantendo-se alto. O intervalo entre as duas ondas de alta foi de 4 horas, com quase nenhuma correção no meio — é capital controlado comprando, não investidores de varejo.
Veja também às 16:00: o ponto mais baixo do dia foi 0.00133, o mais alto 0.00155, com uma volatilidade inferior a 20%, um intervalo padrão de acumulação.
Caminho: acumulação estreita às 16:00 → teste de volume às 20:00 → continuação da compra às 00:00. Não dão um ponto confortável para os investidores que perderam a entrada.
Esse tipo de padrão geralmente tem dois caminhos no dia seguinte: abertura alta seguida de queda para limpar posições flutuantes, ou bloqueio de posições para continuar subindo. $DOOD negociou 110 milhões de dólares em 24 horas, munição suficiente, os primeiros 30 minutos de negociação são um sinal chave.
O que vocês acham desse movimento, no segundo dia será continuação da alta ou correção?Revisão às 7 da manhã, o preço médio de negociação do BTC está em 82.600, este nível tenho observado há três dias. Ontem o BTC fechou em 82.813, subiu apenas 1,0% em 24 horas, mas o ETH já chegou a 2.451, com um aumento duas vezes maior; até o ENA, que está em destaque, subiu +5,3%. Isto não é uma alta geral, mas uma estrutura causada pela saída de fundos do BTC para o ETH e altcoins. O meu julgamento é: o capital que entrou no BTC na faixa de 82.000 a 83.000 agora tem pouco espaço para lucro, o volume real de negociação está desconectado do preço, entrar agora facilmente leva a uma consolidação; pelo contrário, enquanto o suporte de 2.400 do ETH não for rompido, a relação custo-benefício é claramente melhor. Reduzi metade da minha posição na ordem pendente em 82.400, e o restante do capital está sendo transferido em partes para o ETH, atualmente a posição em ETH representa 40%, não é posição total nem pesada.
Outro sinal que me chamou atenção é que a Suíça aprovou o primeiro ETF de Bitcoin. Muitas pessoas vão gritar que é uma notícia positiva, mas eu vejo um amortecimento trazido pela financeirização: a entrada de fundos institucionais reduz a volatilidade, o BTC está cada vez mais parecido com um ouro grande. Para quem faz trading de tendência é bom, para quem quer ganhar dinheiro rápido é uma má notícia.
#OKX预言家 #NetflixQ3AdsAndMargins Vento forte de nível oito｜O crescimento da Netflix desacelera, negócios de publicidade, será este o próximo ponto de viragem?
O gigante do streaming Netflix costumava depender do aumento frenético de novos membros para impulsionar o preço das ações, agora o crescimento de utilizadores claramente desacelerou, e confiar apenas no aumento das taxas de subscrição já não oferece muito espaço.
O pacote de publicidade é a nova história de viragem da Netflix.
O pacote de publicidade já representa 60% dos novos utilizadores inscritos na plataforma, o número de pessoas Radar da estrutura de prazos
A primeira diferença positiva de preço do $BTC corresponde a uma escala muito pequena. A diferença de preço entre compra próxima e venda distante é +0,91%, a escala do primeiro par é cerca de 987 dólares; com uma escala de 10.000, esta faixa cobre apenas cerca de 10%. Pequenas ordens de teste são aceitáveis, mas para volumes maiores é necessário observar níveis mais profundos.
A primeira diferença positiva de preço do $ETH corresponde a uma escala muito pequena. A diferença de preço entre compra próxima e venda distante é +0,61%, a escala do primeiro par é cerca de 994 dólares; com uma escala de 10.000, esta faixa cobre apenas cerca de 10%. Defina um limite superior com base na capacidade.
O spread marcado do $SOL é positivo, mas o preço do primeiro nível de compra próxima e venda distante já está invertido. Anualizado próximo +2,86%, anualizado distante +0,33%, o próximo é mais caro; a diferença marcada entre próximo e distante é +0,07%, a diferença de preço do primeiro nível entre compra próxima e venda distante é -1,1%. A inversão significa que na prática não se obtém o spread marcado.#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Eu sou Cige, e a reunião do FOMC de 27 a 28 de outubro está a aproximar-se. O Federal Reserve entrou agora num período de silêncio pré-reunião. Olhando para os dados no gráfico, o mercado está extremamente otimista. A última cotação mostra que a probabilidade de manter as taxas de juro inalteradas ultrapassa os 80%. Todos pensam que haverá uma pausa nos aumentos das taxas em outubro. Mas existe um enorme risco oculto aqui. Tanto o CPI como o PPI de setembro superaram as expectativas, e a inflaçãoTrês Tokens, três destinos: BNB, HYPE, OKB seguem caminhos diferentes
Embora sejam todas moedas de plataforma, as suas situações atuais são completamente distintas.
$BNB é como uma pedra de lastro. Com um preço perto dos 720 dólares, está ancorado no consumo de gas e nas expectativas de recompra da X Layer, além de CZ continuar a posicionar o BNB como a porta de entrada do ecossistema — isto parece mais uma valorização da robustez do ecossistema do que um prémio emocional. Com defesa suficiente, mas ataque limitado, espaço para recuo restrito e poder de explosão também limitado, é ideal para manter com segurança.
$HYPE é uma máquina deflacionária com validação de receita. Ontem foram destruídas mais 11.300 unidades, totalizando 49,63 milhões destruídas, representando 4,96% do fornecimento total, equivalente a cerca de 3,9 mil milhões de dólares; a receita do protocolo nos últimos 30 dias foi de 69,94 milhões de dólares, totalmente direcionada para o pool de destruição. Na posição dos 78 dólares, é o único dos três que combina deflação contínua com validação de fluxo de caixa real, sendo o mais sólido.
$OKB atualmente carece da sua própria narrativa. A taxa de financiamento está em -0,0014%, com os vendedores ligeiramente em vantagem; o Open Interest é de apenas 30,7 milhões de dólares, no terceiro percentil das últimas três semanas, mostrando pouco interesse em abrir posições. A correlação com o BTC é de 0,85, o seu movimento é basicamente guiado pelo mercado geral. A menos que uma transformação do ecossistema traga um catalisador, provavelmente continuará a oscilar acompanhando o mercado.
Um defende, outro é sólido, o terceiro espera — três papéis no portefólio, cada um com a sua função.@海绵宝宝TradFi O julgamento mais claro nesta situação é que Sandisk, após um repique até a borda superior, continua a procurar oportunidades para vender a descoberto. Mas o seu pessimismo não significa que ele espera uma queda imediata em cascata: o cenário base ainda é uma oscilação em torno de 1300—1400, com 1250 sendo apenas um cenário extremo inferior. O que realmente vale a pena lembrar são os custos de entrada, a realização em partes, e a repetida ênfase na paragem de perdas em 1420. Ele acredita que o repique e a venda a descoberto não são incompatíveis. Já que se espera que o preço repique a partir de um nível baixo, não há necessidade de se apressar a vender a descoberto na borda inferior; ao esperar que o preço se aproxime novamente da borda superior, a mesma posição defensiva deixa uma distância de paragem de perdas mais curta. Aqui, o que se negocia é a queda a partir da borda superior do intervalo, não porque se acha que a ação já subiu demais e, portanto, não pode subir mais. O plano específico é ajustado conforme o preço avança. Na primeira fase, mencionou-se usar parte da posição para tentar vender a descoberto em torno de 1340—1360, deixando a posição restante para 1380—1400; na fase posterior, o foco é mais concentrado em torno de 1390 e acima, tentando controlar o custo médio entre 1385 e 1400. Estas são disposições para diferentes fases, não uma exigência para que o leitor coloque ordens em todos os preços ao mesmo tempo, muito menos para copiar o plano de entrada superior após uma queda. "Meia posição" também não deve ser entendido como usar metade do capital. Ele explica que normalmente faz dez partes, e desta vez começa com cinco, referindo-se a metade do tamanho habitual da operação. Se o custo inicial for mais baixo e não houver um repique adequado depois, a meia posição pode ser usada para aproveitar a queda; se já houver um custo em torno de 1370—1375, não é necessário adicionar mecanicamente posições em 1390 só para completar. Perder a posição adequada, em vez disso... 🌐 Em setembro, o IPC dos EUA subiu 3,7% em termos anuais, acima da expectativa do mercado de 3,6% (CryptoTicker).
🛢️ Após Trump rejeitar a proposta de Ormuz do Irão, o preço do petróleo voltou a ultrapassar os $100 (CryptoTicker).
🏦 A inflação elevada juntamente com o preço alto do petróleo tornam as expectativas do mercado para o próximo passo do Fed mais cautelosas.
🧮 A inflação real é 0,1 pontos percentuais superior à esperada, a diferença não é grande, mas a tendência é de aquecimento (calculei eu próprio).
Não tenho certeza se o BTC será mais afetado por fatores macro, também posso estar enganado.
📍 Os pontos que estou a observar:
• As declarações antes da próxima reunião do Fed
• Se o preço do petróleo se manter acima dos $100
• O patamar dos $80,000 do BTC
Qual achas que tem maior impacto no BTC, os dados da inflação ou o preço do petróleo?
$BTC $ETH $OKB
$BTC $ETH #CanBTCHold80K
#CanBTCReboundLast "Esta semana, entregue as respostas ao calendário 📅"
Esta semana, não conte com suposições, o cronograma está bem claro: 21/10 veja a mainnet Alpenglow da SOL, 28/10 aguarde o FOMC, a probabilidade de aumento da taxa pelo mercado é de 64%. O ritmo é só esse, não invente batidas extras 🥁
BTC: Esta semana faça apenas uma coisa — mantenha os 80.000, espere o resultado do FOMC. Os 84.000 não se firmaram na semana passada, os 80.000 foram defendidos duas vezes, no meio parece um vácuo. Os ETFs tiveram saída líquida de 228 milhões na semana passada, ainda não há uma nova história, a pressão de 64% está pendente, eu prefiro que fique oscilando entre 80.000 e 84.000. Pode manter, mas não persiga altas 😌
ETH: Esta semana é mais passiva. Sem atualizações, sem entrada de ETFs, e ainda retiraram 320 milhões na semana, a direção basicamente segue o BTC. 2.313 foi o ponto baixo da semana passada e é a linha de defesa desta semana; se cair abaixo, olhe para 2.250. Se quiser entrar, não estenda a mão no meio do caminho, espere o desconto 🫠
SOL: O único verdadeiro catalisador desta semana. Em 21/10, Alpenglow vai para a mainnet, o tempo de confirmação foi reduzido de 12,8 segundos para 150 milissegundos. Antes da atualização pode haver especulação, depois da atualização cuidado com a "venda do fato"; a grande queda no TPS no dia é só uma mudança na metodologia de contagem, não é que a rede está ruim, não se assuste com capturas de tela. 100 é a linha de fundo 💪
Estratégia: Mantenha o BTC, espere a queda do ETH, aposte na SOL só até 21/10, não aposte além de 22/10. Negocie pelo calendário, menos imaginação, mais disciplina ✨De madrugada, a SpaceX lançou novamente, o Falcon 9 lançou a missão carpool Bandwagon-5 da Flórida para a órbita. Os lançamentos são como bolinhos a sair do vapor, o ritmo desta empresa é realmente impressionante.
Mas quero lembrar quem está de olho no pre-IPO: uma boa empresa e um bom preço são coisas diferentes. O mercado está tão entusiasmado com as estrelas que ainda não foram listadas, que quando as restrições forem levantadas e as ações forem despejadas, a situação vai ficar feia. As ações das novas empresas são desbloqueadas em lotes, e o momento de maior entusiasmo geralmente coincide com o menor número de ações em circulação, o que facilita a valorização. Quando as restrições forem gradualmente levantadas, a história será a mesma, mas os compradores terão mudado.
Não confundam o impulso do foguete com o impulso do preço das ações. Antes de dormir, vamos rever a situação real do BTC e ETH, bem como os cuidados a ter.
Primeiro, sobre o BTC
A imagem 1 é um screenshot do BTC em 1H. Pode-se ver que o BTC, desde o rebote em 79700, formou uma subida completa de 5 ondas, hoje o máximo foi 83420, a forte resistência do BTC está em 83850. Hoje, devido ao alívio da situação entre EUA e Irão, houve uma subida inicial, mas após a desmentida, caiu novamente, atualmente está a consolidar em 82700.
A veracidade da notícia não é importante. Ver claramente as 5 ondas de subida em 1H e a estrutura visível indicam que o BTC está realmente a fazer um rebote, mas ao chegar à resistência encontrou um motivo para ser derrubado, portanto esta fase de rebote dentro do intervalo está basicamente terminada. Mesmo que mais tarde digam que a notícia é verdadeira e o preço suba diretamente para 83850, o que disse ainda se aplica.
Querem romper? Então esqueçam.
A imagem 2 é um screenshot do ETH em 1H. Comparando a imagem 1 e 2, vê-se claramente que o ETH está fraco na linha temporal de 1H. O ETH subiu pela primeira vez até 2493, a segunda vez só chegou a 2445, e hoje não ultrapassou 2493, apenas chegou a 2478. No geral, a estrutura do ETH não está aberta, é ainda mais difícil romper, por isso mantenham a calma e não persigam altas, especialmente perto dos 2493.
Este é o rebote já concluído.
E o que vem a seguir? Não consegue romper, claro que vai continuar a recuar para a linha de tendência de subida branca em 4H. A tela inteira está a divulgar uma boa notícia: a Micron vai realizar uma conferência técnica depois de amanhã, falando sobre HBM, DRAM, NAND, e a Nvidia ainda vai fazer HBM personalizado. A narrativa soa muito bem — a IA precisa de memória, o armazenamento é como vender pás, basta comprar de olhos fechados.
Eu não acredito nisso. Nesta rodada de venda a descoberto, apostei pesado no armazenamento e mantive a posição firme. A razão é simples: quando a avaliação de um setor já antecipou completamente a "explosão da procura nos próximos três anos", qualquer boa notícia numa conferência é apenas passar o microfone para quem vai assumir o risco. O que realmente importa não é o quão alto o discurso sobre a procura é, mas se o preço o reconhece. Hoje, logo na abertura do mercado americano, o armazenamento continua a liderar as quedas.
Histórias são histórias, posições são posições. $BTCO custo da alta alavancagem: revisão da posição longa em ETH do Maji
No meio da volatilidade do mercado global, a posição longa em ETH do Maji tornou-se um exemplo de risco de alta alavancagem. Ele detém 1600 ETH em posição longa, com preço médio de abertura a 2407,59 dólares, posição avaliada em cerca de 3,852 milhões de dólares, alavancagem total de 28,64 vezes, preço de liquidação a 2370,86 dólares, e margem disponível já zerada; prejuízo flutuante total de 36,9275 milhões de dólares, com perda de 5,3091 milhões nos últimos 30 dias. O perigo não está no valor do prejuízo, mas na margem zero combinada com alta alavancagem, pois qualquer pequena queda no ETH pode desencadear a liquidação. De grande lucro a grande prejuízo, a lição mais realista é: sempre considere o pior cenário antes de negociar.
Resumo do conteúdo da transmissão ao vivo:
1. Alavancagem total de 28 vezes, espaço para erro extremamente reduzido.
2. Margem zerada, o preço de liquidação é a linha de vida.
3. Prejuízo flutuante próximo de 37 milhões, perda superior a 5 milhões no último mês.
4. De grande lucro a grande prejuízo, geralmente basta uma única movimentação contrária.
5. Valor da posição, por maior que seja, não equivale a um colchão de segurança.
6. Calcule o preço de liquidação antes de discutir o preço-alvo.
7. Modo de alavancagem total não é um salvo-conduto.
8. O mercado pode esperar, o capital não pode ser recuperado.
9. Saída de ETF perturba a recuperação, gestão de risco deve ser independente da opinião.
10. Estar vivo é ter a chance da próxima rodada.#NetflixQ3AdsAndMargins A Netflix vai divulgar o seu relatório de resultados do terceiro trimestre após o fecho do mercado dos EUA a 20 de outubro, com o foco principal em duas curvas de crescimento: o negócio de subscrição básica + planos suportados por anúncios.
Do ponto de vista lógico, a Netflix passou de depender exclusivamente do crescimento de novos utilizadores para um motor duplo de aumentos de preços + monetização de anúncios. O plano de adesão suportado por anúncios de baixo custo pode reter utilizadores sensíveis ao orçamento e reduzir as perdas por partilha de contas, ao mesmo tempo que abre uma segunda fonte de receita 20 dias de negociação, cinco ações do setor de mineração caíram entre 18% e 32%, enquanto as quatro grandes compradoras de poder computacional mantiveram-se estáveis.
O VRT caiu de cerca de 380, seu máximo em 52 semanas, para 206, uma queda de 17,9% em vinte dias.
Volume de 10/15 dias foi de 12,92 milhões de ações, 2,7 vezes acima da média de 20 dias.
Em um mês, esteve acima da média móvel em 16 dias, só na semana passada passou a dar prejuízo.
As outras quatro ações do mesmo grupo também caíram entre 24% e 32%, nenhuma escapou.
Todas as cinco fecharam abaixo da média móvel de volume de 20 dias.
Acredito que isso não é uma queda na procura, mas sim uma redução na certeza de que a "procura se transforme em lucro".
Enquanto os compradores não desabarem, o poder computacional continuará a ser comprado; o que caiu foi o prêmio pela capacidade futura, não as encomendas atuais.
As quatro compradoras não variaram mais de 7% em vinte dias, não pararam de comprar.
Na mesma cadeia industrial, o setor upstream está a sangrar, enquanto os compradores assistem tranquilamente.
O mercado primeiro corta a parte mais distante do fluxo de caixa: eletricidade, data centers, nova capacidade de mineração em nuvem.
O upstream está a consumir dinheiro da fase de expansão; quando os preços das encomendas caem e os prazos de pagamento se alongam, o lucro desaparece primeiro.
Não vou arriscar: se o VRT não recuperar a média móvel de volume de 20 dias em 236,05, qualquer recuperação será apenas um ajuste.
Se até ao fecho desta sexta-feira o volume diário não voltar a 4,86 milhões de ações, significa que ainda há quem queira sair rapidamente.
Acham que o capex está realmente a mudar, ou o mercado só quer arrefecer o setor upstream sobreaquecido?
$VRT $CRWV $PLTR
#AIouimpulsionaráoPIBpara44trilhões,aseráqueainvestimentopodevoltar?
#VozdoTrading:Asuaxperiênciamereceserouvida Uma queda nas ações dos EUA não significa automaticamente que as criptomoedas também devem cair. Três fatores podem explicar esta divergência: 📉 1. Short Squeeze: A queda dos preços pode ter levado os traders a posições curtas. Quando o BTC reverteu, as liquidações de posições curtas aceleraram a recuperação. 💰 2. Fluxos de Capital Diferentes: As criptomoedas podem atrair compradores na baixa mesmo quando os mercados tradicionais enfraquecem. A procura específica pelo BTC e os fluxos de ETFs podem importar mais do que o movimento imediato do Nasdaq. 📊 3. Recuperação Técnica: Após a pressão de venda, o BTC pode rO ETF está a retirar, o gráfico de velas está a saltar, este tipo de "roteiro inverso" é o que mais testa as pessoas.😅
De 12 a 16 de outubro, o ETF à vista de Bitcoin nos EUA teve uma saída líquida de cerca de 229 milhões de dólares, o ETF à vista de Ethereum teve uma saída de 320 milhões de dólares; a 19 de outubro, o ETF de Bitcoin teve outra saída diária de 139 milhões de dólares.💸 A retirada de fundos institucionais não é uma suposição, é uma saída visível no saldo.
Mas o $BTC saltou de cerca de 80 mil para 83 mil, atualmente está a oscilar na faixa dos 82 mil. O dinheiro saiu, então por que o preço ainda sobe? A chave não é a entrada de novas compras, mas o encerramento de posições curtas que empurra o preço para cima.🔁 No fim, é uma luta entre fundos existentes, quando os vendedores a descoberto saem, o mercado fica mais leve. Sem fundos incrementais a assumir, esta recuperação é como um "fogo emprestado", não vai durar muito.🔥
Acima dos 83 mil está uma zona de forte resistência anterior, sem dinheiro real suficiente, a subida pode facilmente recuar; os 80 mil são uma linha psicológica de defesa, se o ETF continuar a sair e romper os 80 mil, pode desencadear uma desalavancagem dos compradores, o que se aproxima mais de uma verdadeira liquidação.⚠️
Na operação, não se deixe enganar pelo mercado em alta para comprar caro.🙅 Quando a recuperação atingir a resistência, pode considerar reduzir posições e realizar lucros; espere pela confirmação de fundos incrementais e sinais estruturais antes de avançar.📉📈#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 我第一次看到那组回测数字，血压都上来了——不是兴奋，是气。 +838% 的收益（待确认），3 年最大回撤 9.81%（待确认），盈利因子 2.47（待确认），胜率 62.32%（待确认）。截图往群里一甩，底下一排"求策略"——我气的是，十个人里九个只盯着 +838% 那一栏看，跟看彩票中奖名单似的。 老实说，我以前也这样。直到自己交过几次学费才明白：回测截图里，收益那一栏是最不值得看的。它最能骗人——样本稍微挑一挑、参数稍微调一调，收益曲线能画得比大盘还直。 真正说话的是另外四个数。顺序还不能错。 第一个，胜率 62%——它只是频率，不是性格 62% 听着很准对吧？我以前也这么想。但胜率这东西，单独拿出来就是个化妆师。 你胜率 90%，平均赚 1 块、亏 10 块，长期照样归零；你胜率 40%，平均赚 5 块、亏 1 块，照样躺赢。胜率回答的只有一件事：你猜对的次数多不多。它不回答你猜对的时候赚了多少——而后者才是账户的命。 我现在看胜率就问一句：配上你的盈亏比了吗？没配，62% 和 26% 没区别，都是半成品。 第二个，盈利因子 2.47——这是整张截图里最诚实的数 盈利因子 = 所$SPCX #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $BTC
SpaceX abre a primeira caixa surpresa do seu relatório financeiro! 75% das pessoas apostam na subida, mas aconselho-te a manter a calma
Está quase a ser revelado, o primeiro relatório financeiro completo da SpaceX após a sua entrada na bolsa será divulgado esta noite (após o fecho do mercado a 20 de outubro). Atualmente, no mercado de previsões, 75% das pessoas apostaram "Sim" a favor de uma subida amanhã. Parece entusiasmante, mas vou ser realista e analisar a lógica:
Primeiro, o que devemos realmente analisar neste relatório?
Não te deixes enganar pelo lançamento de foguetões, o verdadeiro trunfo é a Starlink. A Starlink é atualmente a "vaca leiteira" da SpaceX; se está a lucrar e se os lucros superam as expectativas, isso determina diretamente o suporte do preço das ações. Quanto à Starship, é um "monstro devorador de dinheiro" que apenas conta uma história. Contanto que a Starship não tenha grandes problemas e o progresso seja normal, o mercado aguenta; se houver falhas ou atrasos, será um grande problema.
Segundo, por que é que dizer que 75% apostam na subida é um pouco perigoso?
Este é o primeiro relatório financeiro após a entrada na bolsa, e as expectativas de Wall Street já estão elevadas (conhecido como antecipação). Há uma velha regra no mercado americano: um bom relatório financeiro não significa necessariamente que as ações vão subir. Se os dados da Starlink forem um pouco piores, ou se os executivos não exagerarem na conferência telefónica, os investidores podem aproveitar a boa notícia para vender, causando uma queda imediata.#NetflixQ3AdsAndMargins