Orbit Post Sitemap
$SOPH No final do próximo mês, a Ouyi vai sair do mercado e fechar, e ainda assim mais da metade das pessoas estão a apostar na subida? Quando cai muito, vai haver uma recuperação, esta frase não tem problema. Mas o pressuposto é que isto ainda possa prosperar, está quase morto, as pessoas que apostam na subida estão a apostar que o manipulador do mercado vai puxar 50 pontos num dia? E mesmo que puxem 50 pontos, é para te fazer fugir, ou para apostar na descida, não para apostar na subida, a menos que aches que o manipulador prefere zerar os contratos a puxar dezenas de pontos para todos zerarem juntos.🔥Antes, ao fazer BTC, muitas pessoas olhavam imediatamente para o Nasdaq; agora, porém, o Nasdaq pode cair e o BTC não necessariamente cai, ou o Nasdaq sobe e o BTC recua!📊 Este tipo de movimento indica que o mercado de curto prazo não pode mais ser avaliado apenas pela direção do mercado acionário dos EUA, o fluxo de fundos e as mudanças de posição do próprio BTC também são importantes.
⚡Quando a compra à vista é insuficiente e os fundos dos contratos estão concentrados numa direção, o preço pode apresentar flutuações aparentemente ilógicas. Se a profundidade do mercado diminuir, grandes ordens podem amplificar esse fenômeno. No entanto, para confirmar se a liquidez piorou, não se deve olhar apenas para alguns candles, mas também considerar o livro de ordens, volume de negociações e o spread entre preço de compra e venda.
💥Para os traders, o erro mais comum é ver o Nasdaq a recuperar e assumir que o BTC vai subir; ou ver o Nasdaq a despencar e apressar-se a vender a descoberto. Quando o mercado apresenta divergência, aplicar cegamente experiências passadas de correlação pode levar a erros consecutivos de julgamento.
🧠No curto prazo, primeiro observe o suporte, resistência e volume do próprio BTC, espere que o preço dê um sinal de confirmação antes de decidir a direção. Reduzir a frequência de negociações quando não há certeza é mais prático do que tentar adivinhar o movimento.
Irmãos, acham que o BTC está a libertar-se da influência do Nasdaq ou é apenas uma divergência temporária? Se o mercado acionário dos EUA continuar a subir, acham que o BTC vai recuperar ou vai continuar no seu próprio ritmo? #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ O ETF à vista continua a registar saídas líquidas, e as instituições mantêm-se coletivamente inativas — o verdadeiro mistério do mercado não é "quando o capital vai voltar", mas sim "quem será comprado primeiro quando voltar". A resposta a esta questão está escondida nas posições institucionais completamente diferentes de dois tipos de ativos. $BTC é a "pedra de lastro" no balanço das instituições. É considerado uma alocação de classe principal ao nível do ouro; quando as expectativas das taxas macroeconómicas afrouxam e o apetite pelo risco melhora, o primeiro destino do capital incremental é frequentemente ele. Vantagens claras: alta aceitação regulatória, grande base de posições institucionais, volatilidade relativamente controlada, adequado para grandes entradas e saídas de capital. Mas as desvantagens também são evidentes — falta de catalisadores narrativos, difícil de ter um mercado explosivo, mais focado em manter a base. $ETH, por outro lado, é um ativo de crescimento altamente elástico, impulsionado por narrativas: rendimento de staking, aplicações de IA, atualizações de rede, expansão de ETFs. Mas atualmente enfrenta três pressões reais: a pressão de venda do staking continua; a capacidade de compra de alguns compradores institucionais está próxima do limite, limitando o espaço incremental; as expectativas institucionais sobre os fundamentos do Ethereum divergem muito mais do que as do Bitcoin. Isto significa que, para o $ETH suportar um grande retorno institucional, é necessário um catalisador positivo claro, e apenas um aquecimento macroeconómico não é suficiente. A maioria das pessoas vê o retorno do capital como uma "questão de volume total", mas esquecem que é, na verdade, uma "questão de ordem". A recuperação do capital institucional avança por camadas: primeiro aloca-se aos ativos com maior consenso e menor controvérsia, depois expande-se para ativos de alta elasticidade. Portanto, o verdadeiro sinal a observar não é quando a saída do ETF diminui, mas sim a estrutura dos fluxos na primeira semana após o início do retorno — se o $BTC absorver primeiro o capital incremental, significa que as instituições ainda estão a fazer uma alocação defensiva.“O mercado está feliz por recomprar posições curtas e aliviar negociações defensivas, mas isso é completamente diferente de reconstruir com convicção uma exposição agressiva à inteligência artificial.”
Tradução: Muitos dos que compraram na segunda-feira estavam anteriormente a fechar posições curtas. Os novos compradores ainda estão à espera fora do mercado. Solana "troca de coração" amanhã à noite, mas $SOL ainda está a rondar os 100 dólares
Amanhã à noite (21 de outubro) por volta das 23h, hora de Pequim, a rede principal da Solana ativará o Alpenglow. Esta é a maior atualização de consenso da sua história — preparada durante 18 meses, com 98,27% dos validadores a votarem a favor.
O que está a ser trocado é o consenso subjacente: o TowerBFT, usado desde a génese, será aposentado, e o novo consenso Votor será lançado. O objetivo é reduzir o tempo de confirmação final das transações de cerca de 12,8 segundos para cerca de 0,15 segundos, cerca de 85 vezes mais rápido, e tudo isto sem interrupções, com uma troca a quente.
Dois avisos antes de mais. Primeiro, após a atualização, os votos dos validadores deixarão de ser registados na cadeia, pelo que o TPS aparente "cairá" cerca de 60% — isto deve-se a uma mudança na metodologia de contagem, não porque a rede esteja a enfraquecer, por isso não se assuste se vir títulos a dizer "TPS cortado ao meio" amanhã à noite. Segundo, os utilizadores comuns não precisam de fazer nada, não haverá novas moedas nem airdrops; quem lhe pedir para receber ou trocar moedas por causa do Alpenglow é um burlão.
O contraste é este: uma atualização técnica épica, mas o preço mantém-se perto dos 100 dólares — o preço atual é cerca de 105 dólares (às 18h de hoje), ainda longe do pico de cerca de 125 dólares no final de setembro. Se a atualização conseguirá impulsionar o preço, saberemos amanhã à noite.Até onde pode ir a recuperação, primeiro vamos esclarecer as contas do ETF
Nesta recuperação do BTC, estou mais atento a saber se o capital está a acompanhar. Após verificar os dados mais recentes, descobri que a avaliação de “ETF持续流出” precisa ser atualizada.
De 12 a 16 de outubro, o ETF spot de BTC teve um fluxo líquido acumulado de saída de cerca de 229 milhões de dólares, e o ETH cerca de 320 milhões de dólares, mostrando que o capital realmente sofreu pressão. Mas a 19 de outubro, o ETF spot de BTC já se tornou um fluxo líquido de entrada de cerca de 527 milhões de dólares, e não uma saída líquida de 139 milhões de dólares. Entre eles, o IBIT teve uma entrada de cerca de 665 milhões de dólares, compensando os resgates de outros fundos.
No entanto, o ETH ainda teve uma saída líquida de cerca de 103 milhões de dólares nesse dia. A minha interpretação é que o capital começou a recompor o BTC, mas o apetite pelo risco ainda não recuperou totalmente, pelo que não se pode ainda concluir que todo o mercado vai fortalecer.
Para o trading, uma entrada líquida elevada num único dia é um sinal positivo, mas a sua continuidade ainda precisa de ser observada. Vou acompanhar se o ETF consegue manter entradas líquidas por vários dias consecutivos e se há suporte spot durante as correções de preço. Se o capital continuar a entrar e os pontos baixos das correções forem gradualmente elevados, esta recuperação terá mais fundamento.
Agora podemos ter um pouco mais de paciência com o BTC, mas ainda não é altura para ver uma vela verde e assumir que todas as altcoins vão entrar numa bull market. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ @OKX星球 🔥O Nasdaq caiu, mas o BTC não necessariamente caiu; o Nasdaq subiu, mas o BTC começou a corrigir!⚡ A parte mais estranha deste movimento é que a relação de correlação que todos costumavam usar como referência parece não funcionar tão bem no curto prazo. Antes, bastava observar o mercado acionista americano para ter uma ideia, agora, focar apenas no Nasdaq pode levar a uma avaliação errada da direção do BTC.
📊 A divergência no movimento do mercado pode estar relacionada à rotação de capital, ajuste nas posições de contratos e mudanças na força de compra e venda no mercado à vista. Especialmente em um mercado volátil, mesmo sem notícias negativas claras para o BTC, ele pode recuar devido à falta de compradores; por outro lado, quando o mercado acionista americano enfraquece, se a pressão de venda no mercado cripto for limitada, o BTC pode até apresentar um desempenho temporariamente mais forte.
💥 Portanto, não se pode simplesmente atribuir essa divergência à escassez de liquidez. Para realmente avaliar se a liquidez piorou, é preciso observar se o volume de negociações diminuiu, se a profundidade do livro de ordens caiu e se o impacto dos grandes pedidos no preço aumentou significativamente.
🧠 Na minha opinião, neste momento não devemos apenas olhar para o Nasdaq para fazer julgamentos; a estrutura de volume e preço do próprio BTC é mais importante. Irmãos, vocês que têm feito trades recentemente, também têm percebido que o BTC está cada vez mais difícil de seguir o ritmo do mercado acionista americano? #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ 📊 Uma importante instituição de gestão de ativos submeteu pela terceira vez um pedido de ETF de Bitcoin, desta vez adicionando uma estrutura de opções para controlar ganhos e perdas. Embora ainda esteja focada apenas no Bitcoin, Solana e XRP continuam de fora, mas o capital institucional continua a entrar, o que é globalmente positivo. O mercado está agora perto de 81.609, abaixo da média móvel de 200 dias, RSI em 46, com um momentum ligeiramente neutro a negativo. A posição de 82.600 foi testada 13 vezes, resistiu 4 vezes, caiu 7 vezes, e em 2 vezes não houve reação; estou atento para ver se consegue manter-se acima daqui. O volume em aberto caiu 1,5% nas últimas 24 horas, a taxa de financiamento ainda é positiva, indicando que os compradores estão a reduzir posições, não que novos vendedores estejam a entrar; a curto prazo, estou pessimista. Se for para vender a descoberto, o stop loss deve ser colocado acima de 82.221. Se ultrapassar 82.221, esta visão pessimista deixa de ser válida. Se cair abaixo de 81.033, a liquidez será ainda mais escassa, abrindo espaço para uma queda maior. Achas que esta fase vai primeiro provocar um spike para limpar os stops dos compradores, ou vai diretamente cair abaixo de 81.033? #BlackRockBTCBufferETF #芯片股终结八连跌，AI行情能否持续？ O setor de chips terminou uma sequência de oito quedas consecutivas e iniciou uma recuperação, mas desta vez é mais uma correção por sobrevenda, não podendo ainda ser considerado um reversão completa do mercado AI.
A fraqueza contínua anterior deve-se principalmente à realização concentrada de lucros após um grande aumento prévio, somada à volatilidade dos dados de inflação, com o mercado preocupado que o Federal Reserve mantenha as taxas de juros elevadas, pressionando os setores de AI e chips com avaliações altas. O impulso para esta recuperação vem, por um lado, do esgotamento do momentum de venda a descoberto após quedas consecutivas, criando uma necessidade técnica de correção; por outro lado, da expectativa de jogo financeiro, com o sentimento de negociação temporariamente aquecido.
No entanto, a continuidade do mercado enfrenta restrições claras: primeiro, a expectativa macroeconómica das taxas de juro não mudou substancialmente; se a inflação voltar a subir, os setores com avaliações elevadas continuarão sob pressão; segundo, os fundamentos da cadeia industrial de AI dependem de se as encomendas de chips e as receitas das empresas conseguem justificar as avaliações elevadas, pois atualmente muitos títulos não acompanham o preço das ações em termos de desempenho.
A curto prazo, o setor provavelmente oscilará dentro de um intervalo, e a recuperação deve ser vista prioritariamente como uma correção por sobrevenda, não sendo aconselhável perseguir altas diretamente. Os pontos a observar a seguir são: se o volume de negociação da recuperação continuará a aumentar e a evolução dos rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA. Se o volume diminuir, a recuperação pode terminar rapidamente. $BTC $ETH $SNDK O raciocínio já foi atualizado, a tendência recente foi analisada minuciosamente, incluindo cada ponto de divergência importante na evolução da estrutura futura, pontos de reversão, além das próprias inclinações e escolhas que foram dadas. Se isso não der resultado, então é bastante decepcionante. Então vá ver aqueles vendedores de marketing, gritando sem sentido, será que funciona #btc Esta noite $ETH é aquele tipo de mercado "com ideias mas sem força", parece sempre querer subir, mas quando sobe não traz volume.
No mercado à vista não há aumento, o ETF continua com saída líquida, e na cadeia também não entra dinheiro novo, o jogo é puramente de estoque e não sustenta a recuperação, o tom é fraco.
No livro de ordens, 2400 é puxado repetidamente, 2420 encolhe ao toque, a compra é fraca, as ordens de pressão são reais, os microdados continuam a favorecer o lado vendedor.
Minha posição de 100x short não mexeu, mas esta noite não vou ser ganancioso, vou proteger o capital e empurrar para cima, travar metade do lucro, manter a posição leve para observar.
Se não recuperar 2450, continua a tendência de baixa, se romper 2360, olhar para o próximo nível; se recuperar, reavaliar. Liquidez fraca no fim de semana, menos ação é ganhar. $BTC $SOL #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ 【O JPMorgan Chase protege a CoreWeave enquanto se prepara para uma queda de 40% no mercado de ações: o que exatamente estão a apostar?】
O CEO do JPMorgan Chase, Jamie Dimon, alertou o mercado que o banco está preparado para uma queda de 40% no mercado de ações e para um alargamento dos spreads de crédito de duas a três vezes; no entanto, a mesma instituição continua otimista em relação à empresa de computação AI CoreWeave. A 24 de setembro, o JPMorgan Chase elevou a sua classificação para "sobreponderar", com um preço-alvo de 125 dólares; apesar de a ação ter caído cerca de 20% numa semana a 16 de outubro, mantém a perspetiva otimista.
Isto não é contraditório. O JPMorgan aposta na procura por capacidade computacional e na capacidade de aumentar preços: alguns produtos da CoreWeave $CRWV tiveram um aumento de preço de cerca de 25% em julho, e os novos contratos de curto prazo também conseguem preços mais elevados. O que Dimon menciona é outra questão: a inflação elevada, o défice fiscal e os riscos geopolíticos podem fazer o mercado mudar repentinamente.
O problema é que a CoreWeave está a expandir-se com grande recurso a dívida, e recentemente o rendimento dos seus títulos corporativos ultrapassou os 15%. Por muito bom que seja o negócio, é necessário que as receitas cubram os custos de financiamento.
Na minha opinião, o JPMorgan está otimista quanto à procura de AI, mas não nega os riscos financeiros. O que realmente importa é se a CoreWeave consegue transformar as encomendas em fluxo de caixa. Se os lucros se concretizarem e a pressão financeira diminuir, a lógica otimista tem suporte; se os custos da dívida continuarem a disparar, o preço-alvo, por mais atrativo que seja, será apenas um número num modelo.O relatório do CoinDesk Research sobre o TRON no Q3 fixa a quota de liquidação de stablecoins em cerca de 73%, Ethereum em cerca de 15%, até 30 de setembro. Justin Sun hoje retransmitiu o mesmo conjunto de dados, e no X voltou a aquecer.
Isto parece mais uma posição na via de pagamento, não uma história de preço. Em termos simples, é a baixa taxa que atraiu liquidações reais de transferências, a narrativa está na fortaleza da liquidação, não nas flutuações de curto prazo. O TRX spot no CoinGecko está em cerca de 0,332 dólares, praticamente estável nas últimas 24 horas (snapshot por volta das 18:10 em Pequim).
O essencial não está no slogan, mas se a quota pode ser mantida. O relatório tem um contexto de delegação, a abordagem é relativamente favorável. A oposição foca-se em se o USDT vai migrar de volta para Ethereum ou Solana, e se uma regulação mais apertada na emissão de stablecoins fará o volume de transferências diminuir.
Nas próximas duas semanas, só se deve observar duas coisas. Se a quota do TRON na liquidação global de stablecoins cair abaixo de 65%, então os 73% serão considerados um pico temporário. Se o TRX for consistentemente mais fraco que o BTC em mais de 5% durante cinco dias consecutivos, então o mercado não acredita nesta fortaleza de liquidação.
$TRX $USDT $ETH
#波场 #稳定币 $ZRO combinando a relação de posições longas e curtas dos grandes investidores em 4.12 e os dados de recarga de 500% do formador de mercado GSR, o roteiro já está muito claro: os manipuladores usam fundos para puxar o preço à força, explodindo as posições curtas dos investidores de varejo na base. Depois que as posições curtas são liquidadas, os investidores de varejo mudam para posições longas, e eles rapidamente repassam as fichas para os investidores de varejo.
Nível de resistência chave: $1.9500
Nível de suporte chave: $1.8500
Relação long/short: investidores de varejo estão vendidos, grandes investidores mantêm posições pesadas (roteiro típico de short squeeze)
Relação long/short dos investidores de varejo na Binance: 0.7416 (tendência de venda), na OKX: 1.87 (tendência de compra).
Quanto aos grandes investidores: a relação número de grandes investidores long/short é 1.008 (equilibrada), mas a relação de posições long/short dos grandes investidores é de impressionantes 4.1205!
Sinal principal on-chain da Arkham: nos últimos 7 dias, o saldo do principal formador de mercado GSR Markets aumentou 506,22% (entrada de cerca de $246.000), Bitkub aumentou 250%, Coinbase Prime aumentou 2,04%. As principais posições iniciais são principalmente as carteiras multisig da Fundação LayerZero (totalizando mais de 17%). A entrada dos formadores de mercado, junto com o controle da fundação, indica que esta alta contra a tendência provavelmente é uma manipulação humana.
$BTC $ETH #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ $BTC caiu abaixo de 82000, com uma correção de 1,48% nas últimas 24h; desde o início do mês em 86700, acumulou uma queda de 6%, com o preço atual em 81528, o nível de suporte chave intensifica a disputa entre compradores e vendedores.
No âmbito macro: o índice do dólar está estável em 99,12 com ligeira queda, o rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA a 10 anos está em 5,12% com oscilações estreitas, sem movimentos significativos no dólar e nos títulos; esta correção é uma digestão interna do mercado cripto.
No âmbito dos fundos: o IBIT da BlackRock teve um fluxo líquido diário de entrada de 665 milhões, o canal recebeu um fluxo líquido de entrada de 527 milhões, com reforço institucional; a escala total das duas principais stablecoins em dólares permanece inalterada em 256 mil milhões, e os fundos externos ainda não entraram no mercado.
Divergência central: instituições no mercado assumem posições, enquanto fundos externos permanecem inativos.
Análise técnica: se não recuperar os 83000, esta correção profunda ainda não terminou As eleições intercalares estão prestes a acontecer, segundo as estatísticas dos anos anteriores, o mercado acionista dos EUA costuma cair numa onda, a SanDisk continua a vender a descoberto $SNDK O mercado acionista sul-coreano fechou hoje em queda de quase 4%, encerrando em 5552, tendo evaporado mais de 20% desde 7080 há um mês, com a Hynix recuando 35%. Investidores estrangeiros venderam mais de 400 milhões de dólares, instituições venderam mais de 300 milhões, e mesmo com os investidores individuais comprando mais de 600 milhões, não conseguiram sustentar o mercado. Ontem à noite, as ações de semicondutores nos EUA subiram mais de um ponto, mas a Ásia continuou a cair, indicando que o corte atual não é apenas uma reação de curto prazo, mas que alguém está recalculando os gastos de capital em AI. O Bitcoin tem oscilado entre 81.000 e 83.000 nos últimos dez dias, hoje está em 81.700, tendo recuado apenas 5% no mesmo período. 80.000 é a linha divisória; se mantiver, é para ficar otimista, se romper, é para aceitar a queda. $BTC ENA ultrapassou a barreira dos 0,18 dólares, subindo quase 5% nas últimas 24 horas, parecendo ser uma recompra dos touros, mas ao analisar o livro de ordens percebe-se que as contas de dinheiro inteligente continuam a fazer posições líquidas vendidas; a posição líquida a zero significa que as instituições não estão dispostas a abrir posições no preço atual. Com uma capitalização de mercado de 2,5 mil milhões e volume diário de apenas 6,29 milhões, a taxa de rotatividade é inferior a 0,3%, o que não indica uma subida ativa com liquidez abundante, mas sim um flutuar passivo devido à falta de ordens de venda. Nas redes sociais não há qualquer atividade, a proporção de opiniões otimistas e pessimistas é zero, os investidores de retalho nem sequer têm interesse em discutir, o vácuo emocional geralmente indica que a próxima direção da volatilidade será definida unilateralmente pelos market makers. O preço oscila estreitamente entre 0,177 e 0,195, com sombras simétricas, um típico cenário de arbitragem de intervalo; uma vez que atinja a densa zona de ordens de hedge perto do limite superior de 0,195, a probabilidade de recuo é muito alta. Julgamento principal: ENA está numa fraca recuperação de alta sem volume, o dinheiro inteligente não está a dar continuidade, os investidores de retalho não participam, a pressão no curto prazo é pesada, só uma correção até à zona de 0,17 oferece uma relação risco-retorno adequada. 【O Cartão 1inch foi subitamente desativado, será que até o caminho do consumo com criptomoedas está a ficar difícil?】
O Cartão 1inch anunciou a suspensão do registo de novos utilizadores e planeia encerrar o serviço até, no máximo, 18 de dezembro de 2026. Os utilizadores devem levantar ou gastar o saldo do cartão o quanto antes. No entanto, a entidade oficial esclareceu que os fundos no cartão são detidos pela Monavate, não diretamente pela 1inch; mesmo com o encerramento da conta, o saldo que cumpre os termos do emissor pode ser resgatado dentro do prazo estipulado.
Este cartão pretendia resolver um problema muito prático: converter automaticamente ativos cripto em moeda fiduciária para gastar diretamente com Mastercard. Agora que o serviço está a ser descontinuado, isso indica que integrar pagamentos cripto no sistema bancário tradicional não depende apenas da carteira e dos utilizadores, mas também do emissor, da conformidade e dos custos operacionais a longo prazo. Quanto à razão específica do encerramento, a entidade oficial ainda não forneceu uma explicação clara, não podendo ser atribuída diretamente a regulamentação ou a perdas no negócio.
Para o token $1INCH, isto não constitui um impacto fundamental significativo confirmado, pois o negócio do cartão bancário não equivale ao protocolo central de troca. A 20 de outubro, o 1INCH estava a cerca de 0,092 dólares, com uma queda de aproximadamente 14% no último mês, mas não há evidências que provem que esta descida foi causada pela notícia do encerramento.
O foco a seguir deve ser o volume de transações e as receitas do protocolo central; se estes também continuarem a enfraquecer, aí sim será motivo de maior preocupação.$ZEC Atualmente, os contratos ZEC estão a retornar, enquanto o spot está a sair. Os principais operadores estão a aproveitar o fervor dos contratos para vender secretamente.A queda de hoje, os ursos não gastaram um cêntimo.🧾
De manhã eu disse que os 2.000 pontos eram os ursos a recomprar, e os que estavam a perseguir a subida a ficar com o papel. Hoje o máximo foi 82.276,2, não chegou a 83.168,2.
A outra metade é ainda pior: 162 milhões em liquidações nas últimas 24 horas, 70,7% eram posições longas, 53.166 pessoas foram liquidadas.
A maior liquidação foi uma posição longa de 10,32 milhões na Binance, liquidada a 81.164,81, a apenas 35 dólares do mínimo de hoje.
Isto não foi uma queda causada pelos ursos. A taxa é 0,0014%, a base 0,01% — os ursos nem sequer recebem o aluguer. Cai devagar porque não há quem compre.
Capitalização -0,84%, volume +0,80%. Aumenta a rotatividade, a capitalização encolhe: há quem venda, mas ninguém compra. Saída de 54,9 milhões em ETF.
Esta ronda não é um mercado de ursos, é um mercado sem compradores: não cai rápido, mas não para.
Se até às 21:30 de amanhã não recuperar os 82.276, os 80.680 serão tocados. Se nas primeiras 6 horas da abertura de hoje subir acima de 82.276 e a taxa ultrapassar 0,005%, admito que estou errado.
Os ursos não gastaram dinheiro, os touros estão a pagar a conta.
(Isto não constitui aconselhamento de investimento)
O que se deve observar não é quanto cai, mas quando a taxa começa a cobrar.
Quem errou três dias seguidos escreve no quarto dia, é como quem falha três encontros e vai ao quarto 😂
Esta fase é um desgaste do fundo, ou ainda não acabou a queda?
$BTC $ETH #ETF saída contínua, conseguirá o BTC manter a recuperação?#闪迪美光下跌，长鑫技术进展受关注
A inovação na arquitetura DRAM 4F² da Changxin desencadeou volatilidade no setor de armazenamento, com a Micron e a SanDisk acompanhando a queda do setor. Esta revolução arquitetónica pode aumentar significativamente a densidade da memória e reduzir o custo por unidade, com planos para lançar produtos DDR5 para servidores até ao final do ano, quebrando as expectativas do ritmo tecnológico dos fabricantes estrangeiros; mas é importante distinguir entre "progresso em I&D" e "produção em larga escala e rentabilidade", sendo que a curto prazo é mais uma questão de expectativas, necessitando de acompanhamento contínuo da taxa de rendimento e do progresso na introdução pelos clientes.
Setor de armazenamento: $SNDK em queda, $MU em queda, Samsung e SK Hynix também sob pressão.Tesla e Meta divulgam resultados no mesmo dia, a 22, após o fecho do mercado saberemos os detalhes. Ambas estão a investir fortemente em IA, mas os seus livros de contas são diferentes: o dinheiro da Tesla é investido em condução autónoma e robótica, mas a receita ainda depende da venda de carros; o dinheiro da Meta é investido em modelos e recomendações, e o preço da publicidade é algo que pode mostrar retorno direto. Estou mais inclinado a acreditar que a Meta desta vez poderá apresentar provas de monetização da IA, enquanto a Tesla terá de mostrar se a margem bruta dos carros parou de cair. As avaliações de ambas estão no máximo, é provável que os resultados primeiro desiludam as expectativas, por isso, em caso de divergências, evite comprar a preços elevados. $TSLA $META A expectativa de venda passiva de 2,8 mil milhões de dólares não é um desvio da linha base no eletrocardiograma, mas um trombo preso na artéria descendente anterior do mercado.
A nova regra da MSCI para empresas não operacionais, que entrou em vigor a 15 de outubro, não é um exame médico comum, mas uma angiografia coronária com padrão ouro. Não pergunta a frequência cardíaca nem a narrativa, apenas se essa artéria está realmente a fornecer sangue. Strategy e Metaplanet foram levados para a angiografia; a primeira apresentou objeções a 16 de outubro, alegando falta de clareza na contabilidade — isto é chamado de artefacto de imagem na clínica: quando o padrão diagnóstico é controverso, apressar-se a colocar um stent é um tratamento excessivo. Mas o comité do índice não lê as reclamações, apenas vê a lista final. A avaliação pré-operatória é a 11 de novembro, e o fecho a 30 de novembro é a pinça de bloqueio.
A venda passiva de 2,8 mil milhões de dólares estimada pelo JPMorgan não é um sangramento lento, mas um tamponamento cardíaco agudo. O capital passivo é a perfusão coronária basal, normalmente não participa nas oscilações emocionais; uma vez cortado, a pressão arterial não dispara primeiro, o miocárdio fica isquémico primeiro. Strategy afirma que os fundos indexados detêm cerca de 3%, querendo provar que a reserva de perfusão é suficiente; mas 3% do stock não cobre uma retirada instantânea de 2,8 mil milhões. É como consolar uma placa a romper com a fração de ejeção do ventrículo esquerdo — os números são bonitos, mas a hemodinâmica já colapsou.
A lesão mais profunda está na definição de "empresa não operacional". É como a classificação patológica da biópsia do miocárdio: uma vez incluída nesta categoria, o modelo de avaliação muda de ações de crescimento para desconto de controlo, e a rede capilar do financiamento colapsa primeiro. O financiamento é circulação extracorpórea, a compra de Bitcoin é o trabalho do miocárdio; se a circulação para, o trabalho é apenas vazio. A exclusão do índice não mata imediatamente a empresa, mas eleva a pressão venosa do refinanciamento, seguida pela desvalorização das garantias e pela cadeia de baixa perfusão causada pela diminuição do poder de compra. Isto não é algo que o tratamento emocional possa resolver.
A subida e descida dos ativos correlacionados é apenas o pulso periférico, não substitui a monitorização da pressão venosa central. O verdadeiro indicador de monitorização é: após a lista final ser publicada, se a venda passiva eleva o spread de financiamento e se o plano de compra é forçado a reduzir a quantidade. Isso é o perfil enzimático do miocárdio, não um placebo.
Se a lista de 11 de novembro for publicada, não será uma arritmia reversível, mas uma estenose orgânica que necessita de bypass. #strategyopposesmsciPreocupações ocultas por trás da entrega acima do esperado: digestão de inventário e demanda real
Os dados de entrega da Tesla superaram as expectativas, e o mercado está em festa, mas eu prefiro olhar para além do barulho e focar naquele indicador silencioso — o inventário.
Se em um trimestre os carros entregues forem mais do que os produzidos, isso significa que a empresa está efetivamente a digerir o inventário acumulado anteriormente. Os carros saíram do estacionamento e foram para as mãos dos clientes, o que é, sem dúvida, um sinal positivo, indicando que a eficiência do fluxo de caixa pode melhorar e que os ativos contabilizados começam a movimentar-se. Isso realmente merece celebração.
Mas isso também deixa uma questão pendente: no próximo trimestre, os novos pedidos conseguirão sustentar esse ritmo de entregas? Digestionar o inventário e a entrada de demanda em um novo ciclo de crescimento requerem evidências completamente diferentes. O primeiro é "redução de estoque", limpando o passado; o segundo é "reposição de estoque", olhando para o futuro.
Mais importante ainda, sob quais condições esses carros foram vendidos? Isso afeta diretamente a demonstração de resultados da empresa. Foi com base numa forte capacidade do produto a preços normais, ou foi necessário depender de grandes descontos e subsídios financeiros para estimular a demanda? Embora o volume de entregas seja o mesmo em números, os resultados para os acionistas e para a empresa são completamente diferentes.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Damon chamou o Bitcoin de esquema na época, agora o JPMorgan está a colocar o JPM Coin no $ETH, permitindo que clientes institucionais façam depósitos e transferências em dólares 7×24, em segundos.
Isto não é um chamado para comprar, é Wall Street a colocar a "camada de liquidação" diretamente no Ethereum.
A tokenização de ações era cerca de 650 milhões no início do ano, em outubro já chegou a 3,8 mil milhões, quase 5 vezes mais; a BNB Chain representa cerca de 1,5 mil milhões, Ondo foi pressionada pela Binance e Robinhood, e ações não listadas também estão a migrar para negociações 7×24.
No futuro, não será "pessoas do mundo cripto a invadir o mercado de ações dos EUA", mas sim o mercado de ações dos EUA a ser integrado no sistema de liquidação do mundo cripto.
A entrada das instituições não depende do ETF spot:
BitMine comprou mais de 12 mil ETH, Strive mais de 1200 BTC, Metaplanet quer usar a estrutura da Nasdaq para financiar compras de cripto; o fluxo líquido do ETF é negativo, mas o canal para "comprar cripto com dinheiro do mercado de ações" continua a atrair capital.
O BTC oscila abaixo dos 82 mil, muitos já perderam a paciência.
Mas não confundam a narrativa de longo prazo com um código para puxar o preço a curto prazo.
A verdadeira mudança é que as barreiras entre finanças tradicionais e blockchain estão a cair, e negociação, custódia e liquidação estão a ser reconstruídas.
Em vez de olhar para o gráfico a apostar na direção, é melhor explorar ações dos EUA na blockchain, RWA, LP e caminhos de liquidação.
Quando a tendência se concretizar, não seja quem "segue notícias para comprar", seja quem se posiciona antecipadamente no canal. $BTC $ZEC
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Arthur Hayes disse que a computação quântica não é uma razão para vender BTC. Ontem acabámos de falar sobre o risco quântico, e hoje temos uma opinião mais clara — ele está certo? Primeiro, as notícias. O contexto do evento é: recentemente houve discussões que indicam que cerca de 6 milhões de BTC tiveram as suas chaves públicas expostas, teoricamente podendo enfrentar riscos futuros da computação quântica; a opinião de Arthur Hayes é que isso não constitui uma razão para vender BTC, o verdadeiro risco está noutro lado. Mercado atual: BTC a 82.493,7 dólares (24h +1,62%, última semana -0,28%); ETF com entradas líquidas ligeiras por três dias consecutivos; índice de medo e ganância em 59; índice do dólar em 101,82, ouro a 4.196,0. Agora, vejamos o impacto nos fundos. Para avaliar se esta opinião é válida, a forma mais direta não é ver quem a diz, mas sim observar o comportamento dos fundos. Se o risco quântico fosse realmente levado a sério pelas instituições, deveríamos ver: saídas líquidas significativas e contínuas dos ETFs, endereços de detentores a longo prazo a moverem-se rapidamente, ativos com narrativa anti-quântica a obterem prémios. Mas a realidade é: entradas líquidas nos ETFs por três dias consecutivos, BTC a subir 1,62%, sentimento a melhorar — o comportamento dos fundos é o oposto do "risco quântico ser precificado". Quanto ao significado para o BTC: a opinião de Hayes pode ser dividida em duas partes — "o risco é real" e "não é razão para vender"; estas duas partes não são contraditórias. O risco técnico é a longo prazo, com soluções claras (migração de endereços, atualização de protocolo); enquanto a decisão de venda é de curto prazo, impulsionada por fundos e liquidez. A longo prazoUm complexo comercial com 175000000 lojas, de repente é solicitado que reserve toda a canalização de liquidação em stablecoins — este é o verdadeiro plano de construção desta notícia, e não uma cerimónia de inauguração de um "marco no pagamento cripto".
Trabalho com design há vinte anos, e uma das três frases que mais temo do cliente é: "Construa primeiro, a canalização fica para depois." O que a Visa e a Mesh fizeram certo desta vez não foi construir um novo edifício, mas sim fazer uma reforma eletromecânica na estrutura de suporte existente: os comerciantes mantêm o sistema de aquisição Visa já existente, enquanto a Mesh assume o roteamento e a conversão de fundos nos bastidores. Isto equivale a não mexer numa única coluna, mas a passar novamente a canalização subterrânea. Os 175 milhões de comerciantes não são um novo fluxo, mas uma carga estrutural já existente, e este valor é muito superior a qualquer renderização num whitepaper.
A Mastercard e a BVNK estão a fazer o mesmo, lançando simultaneamente o Stablecoin Security para deteção de riscos, o que equivale a reforçar as normas contra incêndios e sismos. A Shopify a aceitar USDC, a trazer a Stripe e a Coinbase para o mercado, é a segunda fase de acabamento das lojas de rua. Três equipas, três construtoras, a mesma rede subterrânea.
Mas o instinto profissional do engenheiro estrutural diz-me: poder passar veículos não significa que haja fluxo de pessoas.
A cobertura é o indicador mais fácil de falsificar. O caminho desenhado nos planos e a viga principal que realmente suporta o fluxo de clientes são coisas completamente diferentes. Quantos dos 175 milhões de comerciantes realmente ligaram o interruptor? E entre os que ligaram, quantas transações são consumos reais e não apenas transferências de fundos? Esta é a diferença entre "carga viva" e "carga permanente". O maior risco do pagamento em stablecoins atualmente não é a largura do canal, mas se o fluxo de mercadorias que passa por ele é uma necessidade real — se for apenas trocar transações que antes usavam cartão para passar por USDC, isso é trocar o canal, não aumentar a área do edifício.
Depois há a linha de ligação $xAMZN. É o edifício mais maduro deste complexo, beneficiando de todas as atualizações de infraestrutura, mas a sua resistência estrutural depende do lado do consumo, não da qualidade da construção do lado da liquidação. A reforma da rede de pagamento é um benefício ao nível da renovação da fachada, não estrutural. O único indicador estrutural que realmente importa é: o número de pagamentos em stablecoins pode crescer por si só sem incentivos ou subsídios, e o valor médio por transação aumenta. Se não aguentar isto, todas as canalizações são apenas pré-instaladas, e o certificado de aceitação diz "reservado".
Revisei muitos planos, e os edifícios que falharam nunca foram por serem mal desenhados, mas porque ninguém realmente sondou o solo por baixo da fundação. #visameshstablecoinpay $BTC teve ontem uma entrada líquida diária de mais de quinhentos milhões em ETF, a maior quantia deste período. Mas o Bitcoin subiu até pouco acima de 83.000 e depois virou, hoje voltou para abaixo de 82.000.
O dinheiro voltou, o preço não.
Se dividirmos esses quinhentos milhões fica claro: a BlackRock com um IBIT absorveu mais de 660 milhões, enquanto a Fidelity e a Grayscale continuam a sair. Não é dinheiro de todo o mercado, é dinheiro de uma instituição — alguém está a fazer alocação no IBIT, enquanto o dinheiro noutros lugares está a sair. Além disso, a subscrição do ETF não equivale a compra à vista, há um intermediário com market makers a fazer hedge e um atraso T+1, o dinheiro contabilizado só chega ao mercado real passados alguns dias. O mercado também não segurou, o pico de ontem bateu exatamente na zona mais densa de chips entre 83.000 e 83.200, subiu e foi imediatamente rejeitado. O setor tecnológico das ações americanas teve uma boa recuperação durante a noite, o índice semiconductores parou uma queda de oito dias consecutivos, mas o Bitcoin perdeu os 82.000 — antes seguia as subidas e não as descidas, agora é o contrário, segue as descidas e não as subidas.
Por isso esta posição está difícil, não é por falta de dinheiro. Quem compra não está a olhar para o mercado, quem olha para o mercado não tem dinheiro: os investidores institucionais constroem posições trimestralmente, sem se importar com o preço do dia; os traders que observam o mercado diariamente estão a ser colhidos para cima e para baixo nestes dias.
Para cima ainda é o obstáculo dos 83.000, para baixo entre 81.000 e 81.500, se romper é a barreira dos 80.000. A saída de ETF diminuiu, mas o que realmente deve ser observado não é o número da saída em si. Achas que "saída menor = fim da pressão de venda"? Eu, pelo contrário, acho que esta é a fase mais fácil de interpretar mal. Ao ver estes dados, a minha primeira reação não foi aliviar, mas sim ficar alerta. A saída líquida de BTC é cerca de 16,87 milhões de dólares, a intensidade realmente está a abrandar, mas parece mais que a pressão de venda passou de "libertação concentrada" para uma zona de "testes repetidos"; a saída de ETH é cerca de 32,79 milhões de dólares, concentrada do lado da Fidelity, e este tipo de ação de uma única instituição geralmente merece mais atenção do que o volume total, indicando que parte do capital tradicional está a reduzir riscos ativamente, e não a ajustar posições passivamente. SOL teve apenas uma saída de cerca de 64,4 mil dólares, a pressão ao nível do ETF é quase negligenciável, mas isso não significa que o preço esteja estável; num mercado pouco líquido, um abalo emocional pode fazer cair o preço. A minha compreensão atual é que o mercado não está a negociar "quanto sai", mas sim "quem está a vender e com que urgência". BTC está a testar se o rali consegue manter-se, ETH está sob maior pressão, SOL é relativamente resistente, mas não devemos confundir resistência com segurança. Numa perspetiva otimista, se a saída de ETF continuar a diminuir e o volume de liquidações a cair, o apetite pelo risco recuperará primeiro nas small caps, para depois se propagar para ETH e BTC; o risco pessimista é que a redução contínua de posições por uma única instituição possa desencadear um efeito de seguimento, e numa fase volátil como esta, quem compra cedo pode ser facilmente varrido para trás e para a frente. Em termos de ritmo, prefiro esperar por dois sinais: fluxo de ETF que não seja unilateral e dados de liquidação a arrefecer. Até lá, é melhor não se precipitar a comprar e antes perceber claramente quem está a sair. Tu preferes Em 19/10, o S&P subiu apenas 0,42%, AMZN subiu 4,98%, META fechou em queda, com uma diferença de 5,5 pontos no mesmo dia.
AMZN não esteve forte nos quatro dias anteriores, acumulando uma queda de 3,7% nesse período.
Naquele dia, um único movimento de +4,98% levou o preço a 262,45, com um volume de 56 milhões de ações negociadas, 1,66 vezes a média dos quatro dias anteriores.
TSLA também subiu 3,76%, enquanto as outras cinco ações ficaram em torno de 1%.
Acho que definir a posição em ações com base na cor do mercado é como escolher qual camisa vestir com base na previsão do tempo.
O índice só te diz se o vento está forte ou não, não te diz qual camisa está deixando o vento passar.
No mesmo grupo, algumas pessoas tomaram decisões completamente opostas.
Nesses momentos, a divergência vale mais do que a direção.
Nos últimos vinte dias de negociação, o ganho líquido foi de +1,55%, excluindo o dia 19/10, que foi -3,27%.
A reputação desses vinte dias depende de um grande candle de alta, não considero isso uma tendência.
Esse movimento rápido para cima é geralmente uma compensação por uma queda prolongada.
Prefiro observar sem entrar, e só entrar no dia seguinte, pegando o volume que os outros deixaram.
As condições de invalidação estão definidas aqui.
Se mantiver 262,45 e o volume diário não for inferior a 45 milhões, o grande candle de alta é válido, eu aceito.
Se cair abaixo de 250,00, o grande candle de alta é inválido, e trata-se como queda gradual.
O prazo é até o fechamento de 23/10.
A ação que está a perder para si, vai trocar pela que está a ganhar, ou vai esperar que ela recupere?
$AMZN $META $TSLA
#InstituiçõesEmFraqueza #TraderDeskCT ontem subiu diretamente para 0.393 na Upbit, hoje caiu para 0.30782 na OKEx, uma queda de 6,18% — perdeu mais de 20% desde o pico, o hype de listagem de moedas está a arrefecer.
O motivo é claro: a 19 de outubro, a Upbit e outra exchange coreana listaram simultaneamente o CT da Concrete, o capital coreano comprou agressivamente e elevou o preço instantaneamente para 0.393, hoje os investidores a realizar lucros começaram a vender; o BTC e ETH oscilaram apenas entre 0,5% e 1%, o CT atuou sozinho, um típico evento independente, sem relação com o mercado geral.
Análise do gráfico: o preço atual do CT é 0.30782, a média móvel de 5 dias (MA5) em 0.3115 cruzou para baixo a média móvel de 30 dias (MA30), a super tendência está a pressionar em 0.32, o volume nas últimas 24h ainda é de 8,99 milhões de USDT — o preço está a recuar, mas o volume ainda não diminuiu, o capital continua a negociar. O meu julgamento: o efeito da listagem é essencialmente uma realização única do prémio de liquidez, sobe rápido e desce rápido, não se apresse a comprar na queda, espere que o volume diminua para haver uma estabilização decente.
Fique atento a dois sinais: se 0.30682 se mantém como suporte, se romper, haverá uma correção profunda abaixo de 0.3; e observe quando o volume de 24h cair para menos de 3 milhões, esse será o sinal de que a especulação terminou completamente.
#CT #Concrete #Upbit
Não é conselho de investimento, DYORInterpretação das notícias do mercado acionista dos EUA: Amazon é "preferida" do Morgan Stanley e sobe 5%, o sentimento de negociação em IA está realmente a recuperar?
As ações de tecnologia recuperam, mas com clara divergência interna. Na segunda-feira, os três principais índices do mercado acionista dos EUA tiveram desempenhos mistos, com o Nasdaq a subir 1,11% liderando, o S&P 500 a subir 0,41% e o Dow Jones a cair ligeiramente 0,07%.
À primeira vista, parece uma recuperação generalizada das ações de tecnologia, mas na realidade o capital está a ir apenas para os lugares com maior certeza — a Amazon foi nomeada "preferida" pelo Morgan Stanley e teve o preço-alvo aumentado para 350 dólares, fechando a subir 4,98%, com um volume de negociação de 14,305 mil milhões de dólares; a Micron Technology liderou o volume de negociação com 23,292 mil milhões de dólares, subindo 2,97%; a Nvidia anunciou a conclusão de uma simulação de computação tolerante a erros com 104 qubits, subindo 1,38%, com um volume de negociação de 21,355 mil milhões de dólares.
Por outro lado, a CoreWeave teve a sua classificação elevada para "compra" pelo Goldman Sachs, mas ainda assim fechou a cair 0,44%, a Meta caiu 0,55% e a Apple caiu ligeiramente 0,15%.
O ponto central das notícias é:
O mercado já não compra a "história da IA", apenas reconhece o "lucro da IA". A lógica do Morgan Stanley para ser otimista com a Amazon aponta diretamente para a contribuição de lucros da AWS, que está severamente subestimada, prevendo um crescimento de 47% da AWS em 2027.
E o facto de a CoreWeave não subir apesar das "boas notícias" mostra precisamente que a narrativa da infraestrutura pura de IA está a ser testada pela capacidade de realização de lucros.
A recuperação das ações de tecnologia é real, mas os critérios para essa recuperação tornaram-se mais rigorosos. Os gigantes com âncoras de lucro estão a atrair capital, enquanto os que dependem da história para sustentar a avaliação estão a perder valor. Esta divergência é mais digna de atenção do que uma subida generalizada. $BTC $ETH Com a interferência do Irão no transporte global de energia no Golfo Pérsico, o transporte de energia pelo Estreito de Ormuz voltou a cair para 8,5 milhões de barris por dia, reduzindo a oferta de energia.
Ao mesmo tempo, a pressão na oferta de energia já se transmitiu ao setor da produção, com as refinarias asiáticas a enfrentarem fatores combinados de preços elevados do petróleo, custos elevados de transporte e seguros, começando a reduzir gradualmente a produção. A oferta e a produção de energia enfrentam uma pressão dupla de deterioração, levando a um aumento contínuo dos preços do Brent e do WTI.
A única boa notícia é que o Chefe do Estado-Maior do Exército do Paquistão, Asim Munir, visitou Teerão. Como o principal oficial da mediação palestiniana na guerra do Médio Oriente, ele certamente traz notícias importantes de mediação, e o canal de mediação entre os EUA e o Irão voltou a uma fase substancial.
Na verdade, até agora, no desenvolvimento da situação entre os EUA e o Irão, temos de enfrentar um facto cruel: para resolver o problema energético, não se pode evitar as negociações entre os EUA e o Irão. Quer seja por rotas alternativas ou pelo aumento da produção de energia fora do Médio Oriente, essencialmente não se resolve o impasse atual e pode até criar problemas maiores.
Este é um problema que tanto os EUA como o Irão devem estar conscientes, e os países de todo o mundo ainda mais. Por isso, todo o otimismo só pode apostar na possibilidade de os EUA e o Irão regressarem às negociações, embora a dificuldade seja grande e a situação angustiante! #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Durante o trabalho, dei uma olhada rápida nos instantâneos dos contratos perpétuos de BTC, ETH, SOL, XRP e DOGE. Inicialmente, só queria dar uma olhada casual, mas um número prendeu meus olhos: a taxa de financiamento de 8 horas do DOGE é 0,0100%, o que equivale a uma anualização de 10,9%, a mais alta entre cinco categorias de ativos.
No mesmo período, o BTC está em 10,8%, o ETH em apenas 6,4% e o XRP também em 6,4%. O DOGE é quase o dobro do ETH.
Uma taxa de financiamento positiva significa que os compradores estão pagando aos vendedores a descoberto. O preço está estável em torno de 0,08, mas o custo de manter a posição é o mais alto de todos, o que representa uma pressão considerável para os compradores. Por outro lado, se a taxa de financiamento de um ativo está no topo entre cinco categorias, isso indica que há uma densidade suficiente de pessoas dispostas a arcar com o custo contínuo e manter suas posições abertas. Isso não é um otimismo sem custo, é um otimismo pago.
Olhando para os contratos em aberto, o $DOGE tem 212,2 milhões de dólares, com 71,8% das contas sendo de compradores. O interesse aberto não diminuiu, os compradores não recuaram e a taxa permanece no topo. Se essa estrutura encontrar uma leve recuperação na compra à vista, o custo de hedge dos vendedores a descoberto mudará rapidamente. A receita anualizada reportada de cerca de 50 mil milhões de dólares da OpenAI e a receita de 16,8 mil milhões de dólares no terceiro trimestre da Anthropic não são diretamente comparáveis, mas essa diferença de medição é reveladora. Os investidores são convidados a valorizar um crescimento rápido juntamente com compromissos enormes de computação. O momento da receita pode suportar as avaliações; os custos de financiamento podem determinar se isso se torna uma economia duradoura.
#OpenAIAnthropicIPORace Em 19 de outubro, horário do leste dos EUA, o ETF de Bitcoin à vista dos EUA teve um fluxo líquido de entrada de 527 milhões. Este é o maior fluxo líquido diário desde 22 de setembro.
A BlackRock IBIT entrou com 665 milhões. A Fidelity FBTC saiu com 83,63 milhões, a Grayscale GBTC saiu com 54,93 milhões. Os outros 11 ETFs não tiveram nenhuma entrada ou saída.
O fluxo líquido de entrada de 527 milhões foi sustentado apenas pela BlackRock. Ela entrou com 665 milhões, enquanto os outros saíram com 138 milhões, subtraindo, sobra 527 milhões.
Isto não é "instituições comprando Bitcoin". Isto é "instituições comprando BlackRock".
Então, o que significa esses 527 milhões?
Antes disso, em outubro, o ETF teve um fluxo líquido acumulado de saída de 617 milhões. Na segunda-feira, esse fluxo líquido de saída foi reduzido para 90,57 milhões. Estancou a sangria, mas ainda não virou positivo.
Pense nesta sequência. Nas duas primeiras semanas de outubro, o ETF estava saindo, o preço foi derrubado para abaixo de 80 mil. Então, na segunda-feira, a BlackRock entrou repentinamente com 665 milhões, e o preço foi puxado de volta para perto de 82 mil.
O custo médio de compra do ETF à vista dos EUA está perto de 81.500. Na semana passada, o Bitcoin caiu abaixo de 80 mil, causando prejuízo não realizado em parte das posições do ETF. Agora o preço voltou para 82 mil, exatamente um pouco acima dessa linha.
Repare nesta posição. Quem está desbloqueando prejuízos, quer sair? Quer. Mas a BlackRock entrou com 665 milhões naquele dia, o que significa que alguém está comprando. Quem está comprando não são investidores individuais, são clientes da BlackRock. Quem está saindo também não são investidores individuais, são clientes da Fidelity e da Grayscale. $BTC $SOL
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Sobre a promessa de Musk de dar uma ação da SpaceX $SPCX a todas as crianças dos EUA, gostaria de fazer algumas explicações.
Primeiro, o veículo para a doação das ações é a conta 530A (também conhecida como Conta Trump).
Os critérios para abrir esta conta são: crianças americanas com menos de 18 anos e que possuam um número de segurança social válido. Segundo dados do censo, a população dos EUA com menos de 18 anos é de cerca de 73 milhões.
Antes de Musk, outras celebridades americanas já fizeram promessas semelhantes:
O fundador da Dell, Michael Dell, e sua esposa prometeram investir 6,25 mil milhões de dólares para depositar 250 dólares em dinheiro (atenção, dinheiro, não ações da Dell) para os primeiros 25 milhões de crianças nascidas entre 2016 e 2024 que vivem em áreas com rendimento familiar mediano inferior a 150 mil dólares.
O presidente e COO da SpaceX e seu marido prometeram dar uma ação da SpaceX para cerca de 2 milhões de crianças que já tinham conta aberta na altura, com prioridade para famílias de baixa renda e crianças do Texas.
A frase original de Musk foi "para cada criança americana", sem atualmente estabelecer limites de idade ou rendimento familiar, e os detalhes específicos da execução ainda não foram divulgados.
Se considerarmos o número de 70 milhões, isso significa 70 milhões de ações da SpaceX;
Com base no preço de fecho da última sexta-feira, cerca de 146 dólares, o valor total é pouco mais de 10 mil milhões de dólares.
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 #arbitrum proposta busca 100 milhões de arb para impulsionar a adoção do usdg
【Observação do Velho Cipreste】Arbitrum planeia adicionar 100 milhões de $ARB para promover o USDG, a competição de stablecoins muda para subsídios ecológicos
A Arbitrum DAO está a deliberar uma proposta importante: adicionar 100 milhões de ARB, direcionar o plano de incentivos DRIP para apoiar o stablecoin USDG emitido pela Paxos, ao mesmo tempo que utiliza parte dos ativos do tesouro para apoiar a liquidez e converte parte das despesas dos projetos ecológicos para USDG.
Primeiro, ARB: aumento do investimento ecológico, mas a procura pelo token pode não crescer em simultâneo.
Os 100 milhões adicionais de ARB serão usados para expandir o orçamento de incentivos do USDG, elevando o orçamento restante do DRIP de cerca de 65 milhões para cerca de 165 milhões. Os subsídios podem impulsionar a integração do protocolo e o crescimento da liquidez, mas os tokens de incentivo também podem criar pressão potencial de venda. O essencial não é quanto ARB é alocado, mas se o investimento pode trazer utilizadores e receitas sustentáveis.
Segundo, USDG: disputar a quota de mercado dos ativos de liquidação DeFi.
O USDG já está disponível na Arbitrum e integrado em protocolos como $GMX, $UNI swap, Morpho, Fluid, entre outros. Se os incentivos forem bem-sucedidos, o USDG tem a oportunidade de expandir o seu uso em cenários de negociação, empréstimos e colaterais. Contudo, o aumento da oferta de stablecoins não equivale a um aumento real da procura; a taxa de retenção após o fim dos subsídios é o verdadeiro teste de eficácia.12 horas, quase 40 milhões de indemnizações acabaram de ser pagas. Depois da liquidação, quem está mais em perigo? Veja este relatório de danos. BTC, caso grave: maior montante, quase 30% da quota, posições longas dominantes absolutas, posições curtas apenas cerca de 7%. Toda a alavancagem da vila está a ser espremida pela mesma porta; quando a porta desaba, os compradores são limpos em massa, um exemplo clássico de um extremo "matar muitos compradores". ETH, ferimentos bilaterais: segundo maior montante, posições longas em vantagem, mas as posições curtas também explodiram 5,458,900, cerca de 37%. Durante a sessão houve uma forte recuperação, os compradores não morreram completamente, contra-atacaram mordendo os vendedores. SOL, ferimentos leves: menor montante, apenas 3,56% da quota, posições longas cerca de 69%, posições curtas cerca de 31%. Alavancagem não espremida, volatilidade moderada, apenas a acompanhar e levar um pontapé, pressão de venda mais leve. Os mais perigosos nunca são os que explodem mais, mas os que são espremidos em conjunto. Na próxima ronda, não se amontoem todos pela mesma porta. Desde ontem à noite até agora não continuou a subir, fez uma retração suave. BTC está a 81391, a cair 1,96%; SOL está a 103,85, a cair 1,8%; XRP está a 1,291, a cair 1,92%. Todos caíram quase 2%, a queda mais sólida foi do BTC, as altcoins não ampliaram a queda, o que indica que é o mercado principal a arrastar, não um colapso das altcoins.
Mas não acho que seja uma venda por pânico. O ETF spot de BTC nos EUA teve um fluxo líquido diário de entrada de 527 milhões de dólares, o mais forte desde setembro, IBIT sozinho com 665 milhões, compensando as saídas da Fidelity e Grayscale. O dinheiro está a entrar mas o preço não sobe, a pressão de venda parece vir mais de lucros realizados existentes. O prazo de compensação do Mt.Gox foi adiado pela quarta vez para outubro de 2027, cerca de 34 mil BTC ainda estão em custódia, o risco de oferta continua adiado. O capital recebe incentivos, a oferta alivia, mas o preço ainda desce, o que significa que a reação positiva está a enfraquecer.
A minha opinião: 80 mil BTC é a primeira linha de defesa, se se mantiver é uma oscilação em níveis altos, se cair efetivamente, olhar para 78 mil; só se voltar a 83 mil é que se pode falar em retomar a tendência de subida. SOL a 103,85 está relativamente forte, 100 é a linha divisória entre alta e baixa, se romper pode desencadear chamadas de margem, o primeiro alvo de recuperação é 110. XRP a 1,291 tem força limitada, o ETF spot de XRP teve entradas líquidas por 13 semanas consecutivas, mas esta é a primeira semana com saída líquida, se perder 1,25 volta para a parte inferior da caixa.
Esperar que o BTC volte a 83 mil para considerar aumentar posições, se cair abaixo de 80 mil reduzir posições primeiro. Os fundamentos não estão maus, o que está mau é o sentimento. Será que os 80 mil se mantêm esta semana?
$BTC $SOL $XRP $SOL mostra fraqueza a curto prazo, caiu 1,68% nas últimas 24h, e os principais expulsos nesta fase foram os traders longos alavancados, com liquidações de posições longas claramente superiores às curtas. No entanto, os compradores não saíram do mercado por isso. Durante a queda, as taxas de financiamento subiram continuamente em três períodos, indicando que novas posições longas estão entrando para absorver, e a alavancagem não foi eliminada. O nível da taxa de financiamento por si só não indica a direção; o importante é observar como as posições são trocadas: uma rodada de posições longas acaba de ser liquidada, e imediatamente novas posições longas entram, com o preço ainda próximo do topo anterior. Se tentar subir novamente e não conseguir, essas novas posições longas serão o combustível para a próxima rodada de liquidações. No gráfico, os topos continuam a subir, refletindo uma estrutura de nível maior, que reage mais lentamente do que as variações de posições de um único dia. O preço próximo do topo anterior está a testar a resistência; antes de ultrapassá-la, parece mais um teto do que uma rampa. Condição para virar alta: fechar acima de 105,74 e manter-se, indicando que o topo anterior foi realmente superado, momento em que se passa a olhar para alta. Se não conseguir manter, a possibilidade maior é um recuo para a linha inferior em 103,45.Notas da noite: Depois de uma tarde inteira a desgastar, a taxa de financiamento foi a primeira a ceder
O ritmo desta sessão está muito claro: de manhã houve um falso mergulho a 81.166, ao meio-dia houve uma recuperação até 82.272, mas depois perdeu força, e à tarde houve uma queda gradual até voltar ao ponto inicial. Agora o BTC está a 81.430, -1,9%, a pouco mais de duzentos pontos do mínimo da manhã em 81.200; o ETH está a 2.382, -2,6%, sendo o mais fraco do dia.
Mas há um dado que mudou e vale a pena mencionar: a taxa de financiamento está praticamente a zero, BTC +0,0017%, ETH +0,0019%. De manhã ainda estava em +0,0100%, com os touros a pagar para aproveitar a recuperação; depois de uma tarde a desgastar, quem tinha de sair já saiu, e os touros já não estão a pressionar.
Isto significa que o guião para a noite é diferente do da tarde. Metade do combustível para a queda vinha do pânico dos touros; com a taxa de financiamento zerada, para continuar a cair será preciso venda real no mercado à vista. A abertura do mercado americano às 21:30 é o martelo decisivo: se o nível de 81.200 for tocado pela segunda vez e resistir, teremos um duplo fundo com a taxa de financiamento reiniciada, e a recuperação pode ser reavaliada; se fechar abaixo, o fundo da caixa será aberto, e não vale a pena enganar-se com "quedas falsas".
Os dados falam por si, quem erra aprende. Esta noite, em que lado apostas: 81.200 aguenta ou cai abaixo?O preço do petróleo voltou a 110 dólares, mas o que realmente preocupa são as correntes ocultas no mercado de derivados.
À primeira vista, a situação no Médio Oriente e a combinação de preços elevados do petróleo, inflação e taxas de juro continuam a pressionar os ativos de risco. Mas o que é anormal é que, na semana passada, a saída de ETFs à vista diminuiu (BTC cerca de 228 milhões, ETH cerca de 320 milhões, SOL cerca de 26 milhões). A pressão de venda está a abrandar, mas as instituições ainda não regressaram.
Os preços oscilam em níveis críticos, mas o capital não tem direção. BTC está preso nos 80000, ETH mantém-se nos 2400, SOL fixa-se nos 100; diante destes três patamares, ninguém se atreve a avançar primeiro. Sem um rompimento com volume, qualquer recuperação só pode ser considerada uma correção, não uma inversão.
No lado dos derivados, a situação é ainda mais delicada: se as taxas de financiamento forem positivas e as posições não forem liquidadas, a chamada "diminuição da pressão de venda" provavelmente é apenas uma pausa dos vendedores a descoberto, e não o regresso dos compradores.
Se o preço do petróleo subir novamente, os primeiros a serem pressionados serão os compradores de curto prazo com alta alavancagem.
Também existe um caminho para cima: o preço do petróleo atingir o pico, a inflação aliviar, a saída de ETFs virar para entrada, e o BTC subir com volume acima dos 80000, dando oportunidade às altcoins. Mas isso requer confirmação de volume, não é algo que se consiga apenas com apelos emocionais.
O mercado tem negociado muito bem a "alta do petróleo → aperto das taxas → pressão sobre ativos de risco", mas subestimou a fragilidade da estrutura das posições. A diminuição da pressão de venda não significa que a compra tenha aumentado; neste período de vazio, é mais fácil ocorrerem falsos rompimentos e variações de vaivém.
Portanto, agora parece mais um silêncio antes da compressão do que o início de uma inversão. Esperemos que o volume fale.#奈飞财报在即，广告业务成新看点 A opinião sobre a Netflix (NFLX) pode ser resumida em: pressão a curto prazo, mas a narrativa a longo prazo ainda não está desfeita, estando atualmente numa fase de "verificação de desempenho" e "reparação de avaliação". O próximo relatório do 3º trimestre (após o fecho do mercado a 20 de outubro, hora do leste dos EUA) é um ponto crucial para testar se a sua estratégia de publicidade e aumento de preços pode compensar a queda no envolvimento dos utilizadores.
📉 Pressão a curto prazo: envolvimento dos utilizadores e concorrência
O preço das ações caiu cerca de 23% este ano, o problema central não está nos lucros, mas na atenção dos utilizadores.
• Queda no tempo de visualização: no primeiro semestre, o tempo médio mensal de visualização por membro caiu para cerca de 49 horas (66 horas no mesmo período de 2023), com o tempo total de visualização a aumentar apenas 2%.
• Concorrência intensificada: o tempo de visualização do YouTube nos EUA já é quase o dobro do da Netflix, com vídeos curtos e conteúdos de criadores a dividir o tempo dos utilizadores.
• Aumento da taxa de churn: no 3º trimestre, a taxa de churn dos utilizadores nos EUA aumentou 16,6% em termos anuais, e os downloads na América do Norte caíram cerca de 20%.
📈 Pontos de atenção no relatório: lucro e publicidade são chave
O mercado espera uma receita de cerca de 12,87 mil milhões de dólares no 3º trimestre (um aumento anual de 11,8%), e um EPS de cerca de 0,82 dólares.
• Qualidade da margem de lucro: o mercado está mais focado em saber se a orientação para uma margem operacional de 33,2% será cumprida. Isto depende principalmente do aumento de preços (EUA, México, Espanha) e da contenção de custos através de cortes de pessoal; se a melhoria dos lucros depender apenas da redução de custos enquanto a receita desacelera, o mercado pode não aceitar. Vou explicar a todos por que se diz
"Não perca dinheiro a fazer contratos em mercados como o do Bitcoin"
Simplificando, a recente subida foi um movimento de recuperação após 76 dias de consolidação no fundo
E este fundo é considerado uma confirmação secundária do fundo anterior
Ou seja, um duplo fundo em grande escala
O intervalo de consolidação anterior foi entre 75k-80k, e após ser ultrapassado
Racionalmente, as posições longas poderiam durar mais
Mas, irracionalmente,
Houve um recuo ao topo anterior
No gráfico diário, um dia confirmou o suporte
No dia seguinte rompeu para baixo
No terceiro dia, houve um falso rompimento para baixo seguido de recuperação e fortalecimento - suporte mantido para cima
Depois voltou a romper para baixo
Mas estabilizou
Houve um falso colapso
Estabilizou novamente
E depois caiu
E então, praticamente já perdeu tudo
Porque a maioria das operações no mercado cripto antes eram feitas olhando para gráficos de 4 horas e diários
Agora, os gráficos diários são basicamente falsos movimentos
Os movimentos reais só aparecem no gráfico semanal, que só surge a cada 2 meses
Por isso, é melhor divorciar-se cedo e libertar-se a si mesmo Termómetro de quatro camadas: base estável, camada superior à espera do vento
$BTC 81471, +0,15%, continua a ser a base. Durante a madrugada faltou capital incremental, o preço apoia-se nas ordens existentes acima dos 81000; os tokens de longo prazo estão bloqueados, não cai muito, e a curto prazo não há entrada, nem subida. As outras três camadas estão todas penduradas nesta base, a volatilidade atual parece mais uma ocupação de espaço, a direção é limitada.
ENA 0,18554, -1,94%, camada de rendimento sob pressão. USDe distribui os rendimentos das garantias aos detentores, o protocolo tem uma escala considerável, mas o mercado ainda tem reservas quanto a desvinculações extremas. Segue o conceito de stablecoin em retrocesso, o modelo não foi rejeitado, a avaliação está pressionada, à espera que o setor dê direção.
$HYPE 78,091, -0,59%, camada de exchange on-chain. Hyperliquid coloca o livro de ordens num L1 independente, a profundidade de negociação aproxima-se da CEX; caiu de 80 para 78, a profundidade mantém-se. Durante a madrugada resistiu melhor que altcoins, graças à estrutura de negociação, não ao sentimento.
SPCX 144,25, -0,85%, camada do foguetão não listado. O primeiro relatório trimestral completo após a listagem da SpaceX foi divulgado, a quota on-chain recalculada em 144: custos de lançamento, receitas de subscrição Starlink, lucros comparados item a item. O mercado americano ainda não abriu, o preço é apenas uma ocupação, à espera da abertura para avaliação real.
📌 Este artigo é apenas uma análise de mercado, não constitui aconselhamento de investimento. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 A Netflix não perde para o YouTube quando alguém cancela uma subscrição — perde todas as noites em que alguém abre o YouTube primeiro
Os dados da Nielsen sobre TV nos EUA indicam que o tempo de visualização do YouTube é quase o dobro do da Netflix
Isto torna a atenção o recurso escasso, não os subscritores
Eu esperaria para ver se os novos programas realmente recuperam o tempo de visualização antes de celebrar mais um trimestre de receitas mais elevadas
#NetflixQ3AdsAndMargins Dados recentes do poder de hash on-chain do DOGE mostram que o poder de hash total da rede recuou cerca de 72% em relação ao pico de fevereiro deste ano. No entanto, apesar da forte contração do poder de hash, o preço à vista tem mostrado uma resistência notável à queda, mantendo-se em torno de 0,079 dólares.
A divergência entre a forte queda do poder de hash e a estabilidade do preço revela uma mudança estrutural na pressão de venda dos mineiros sob o modelo de mineração conjunta. Embora ainda sejam geradas cerca de 13,67 milhões de novas moedas $DOGE por dia devido à inflação, o mecanismo de mineração conjunta entre Litecoin e DOGE diversificou as principais fontes de rendimento dos mineiros, reduzindo significativamente a pressão de venda unilateral impulsionada apenas pelo custo da mineração de DOGE.
A queda do poder de hash significa que máquinas de mineração de alto custo estão sendo eliminadas, enquanto a firmeza do preço à vista indica que a inflação diária de 13,67 milhões de moedas está sendo absorvida pela demanda real do mercado à vista. A redução da pressão de venda do lado dos custos transferiu completamente o poder de definição de preços dos mineiros para os fundos do mercado secundário e para as aplicações do ecossistema.
Esta tendência de "eliminação dos custos marginais da mineração e boa absorção pelo mercado à vista" estabelece uma base fundamental relativamente sólida para o preço.
No futuro, é necessário monitorizar dois aspetos: primeiro, se o poder de hash total da rede pode parar a queda e começar a subir com a recuperação do preço, formando um ciclo positivo entre a segurança da rede e o preço do ativo; segundo, se a taxa de absorção das novas moedas inflacionárias diárias nas exchanges pode manter-se fluida quando o preço ultrapassar os 0,087 dólares. Se o nível de resistência for ultrapassado com volume, o preço abrirá diretamente o canal de recuperação para a faixa de 0,10 dólares.Hoje, a Coreia convocou cinco exchanges, incluindo Upbit e Bithumb, para uma reunião: o imposto de 22% sobre criptomoedas será implementado em janeiro do próximo ano, e quem ganhar mais de 2,5 milhões de won coreanos por ano (cerca de 1700 dólares) terá que pagar. Esta lei foi aprovada em 2020, mas já foi adiada três vezes, e ainda há deputados que querem postergar até 2029. Honestamente, as regras não estão claras e o sistema não está preparado, por isso este imposto será realmente difícil de cobrar