Orbit Post Sitemap
$IONQ IonQ encontra-se atualmente numa fase de curto prazo de "fundamentos em alta, valor por ação em baixa". O crescimento da receita de 287% e as orientações revistas para cima provam que o lado da procura não colapsou, o roteiro Superion e as parcerias com a Nvidia, SDT, entre outros, também estão a acumular credibilidade para a narrativa de comercialização em 2027-2028. No entanto, a aquisição total das ações da Elisity em outubro e o financiamento de capital de 2 mil milhões de dólares forçaram o mercado a reavaliar o "custo do crescimento". Antes da divulgação dos dados reais do terceiro trimestre no relatório de novembro e da clarificação do cronograma de entrega do Superion 256, o preço das ações é mais provável que esteja numa fase de digestão de eventos e reconstrução de avaliação, em vez de ser o início de uma inversão de tendência.$ENA
O USDe da Ethena pretende manter um valor em dólares através de garantias cripto emparelhadas com posições perpétuas curtas. Em mercados favoráveis, as taxas de financiamento podem recompensar essa estrutura. Quando o financiamento se torna negativo, o mesmo mecanismo fica sob pressão. Quem acompanha o ENA está realmente a seguir as condições dos derivados, o que lhe confere um perfil de risco diferente do típico token DeFi.$TRX
A relevância da Tron vem menos de aplicações vistosas e mais das transferências de stablecoins. Uma grande parte do movimento de USDT ocorreu na rede, o que a torna uma via de pagamentos para muitos utilizadores. Esse foco é uma força, mas também uma dependência: mudanças regulatórias em torno das stablecoins ou uma alteração no local onde o USDT é liquidado podem afetá-la diretamente.NEAR a 5 dólares, ainda tens coragem de o manter?
De 6 dólares caiu para 5 dólares, as posições longas alavancadas foram liquidadas, toda a rede critica a NEAR como uma "cadeia AI ultrapassada" — mas o ETF está a comprar discretamente, Intents negociou 4,7 mil milhões num mês. Esta fase é uma limpeza ou uma fuga?
Vamos primeiro olhar para a superfície: a correção é assustadora, mas o volume está a diminuir
Recentemente, a NEAR recuou cerca de 15%-18% desde os 6 dólares, agora oscila entre 4,95-5,03. RSI diário está em 53-54, neutro; MACD está a convergir, o momentum não é forte; o volume caiu desde o pico.
Isto é uma limpeza de alavancagem, não uma reversão de tendência.
Uma queda com topo verdadeiro é acompanhada por aumento de volume, não por queda gradual com volume reduzido. Este movimento parece mais uma "limpeza dos indecisos".
Primeira coisa: ETF de BTC/ETH está a sair, ETF de NEAR está a entrar líquido
O ETF spot de NEAR da Bitwise (NRR) tem tido entradas líquidas contínuas desde o lançamento no final de setembro, com cerca de 15,7 milhões de NEAR em carteira, aproximadamente 79 milhões de dólares, e planeia fazer staking para obter 5% de rendimento.
Enquanto os ETFs de BTC e ETH apresentam saídas líquidas, o ETF de NEAR ainda regista entradas líquidas. Isto indica que as instituições não o veem como um "altcoin para diversificação", mas como um ativo independente.
Segunda coisa: NEAR não é só uma narrativa AI, já tem receitas reais
Muitos ainda consideram a NEAR como uma "cadeia conceito AI", o que é um grande equívoco.
O volume acumulado de transações da NEAR Intents já ultrapassou 33 mil milhões de dólares, com 4,7-4,8 mil milhões só em setembro, um aumento mensal significativo. Mais importante, as receitas de taxas já suportam recompra e queima. A inflação caiu de 5% para 2,5%, com propostas para reduzir para 1,6%.
Além disso, a parceria Sunrise abriu o mercado Solana, o navegador Brave integrou a inferência privada AI da NEAR, e contas com segurança pós-quântica foram lançadas na mainnet — podes não gostar do preço, mas não podes dizer que não está a trabalhar.
Terceira coisa: o técnico chegou a um ponto decisivo entre bulls e bears
Suportes: 4,80-5,00 (atual ponto decisivo) → 4,50-4,76 (suporte forte) → 4,30
Resistências: 5,15-5,30 (pico recente/banda superior de Bollinger) → 5,50-5,80 → 6,00 (resistência psicológica anterior) → 7,50 (objetivo médio prazo)
As médias móveis diárias ainda estão em tendência de alta, o preço está muito acima da média móvel de 200 dias (2,3-2,7) e da de 50 dias (3,9-4,1). RSI semanal está em 68, não sobrecomprado; RSI diário 53, neutro.
Mas a zona dos 5,30 é crucial — ultrapassar e manter acima confirma uma nova subida; cair abaixo de 4,76 com aumento de volume pode acelerar a descida.
Além disso, em meados de outubro, um bug relacionado com Intents causou cerca de 3,8 milhões de dólares, a equipa já recuperou a maior parte dos fundos.
Confronto entre bulls e bears, decide tu
De um lado:
ETF de NEAR com entradas líquidas enquanto BTC/ETH saem
Intents com 33 mil milhões em volume acumulado, taxas suportam recompra e queima
Inflação de 5% para 2,5%, com propostas para baixar ainda mais
Integração com Solana, Brave e segurança pós-quântica
Médias móveis diárias em alta, correção com volume reduzido
Do outro lado:
Ambiente macro mais hawkish, baixa probabilidade de corte de juros significativo no FOMC de fim de outubro
BTC a oscilar em 82,5k, ETF com saídas líquidas superiores a 200 milhões na semana passada
Impacto residual do bug de outubro, sentimento afetado a curto prazo
Resistência entre 5,15-5,30 testada várias vezes, falha em romper leva a recuo
Estratégia de operação
Compra conservadora (estratégia principal):
Comprar leve perto dos 5, reforçar entre 4,80-4,90. Stop loss rigoroso abaixo de 4,50 (nível de falha estrutural). Primeiro alvo parcial entre 5,50-5,80, segundo alvo entre 6,00-6,50, médio prazo até 7,50. Alavancagem 3-5x, entrada faseada, não arriscar tudo de uma vez.
Curto prazo:
Romper e manter acima de 5,30, comprar visando 5,80-6,00. Cair abaixo de 4,76 com volume, vender leve visando 4,50, stop loss em 5,10. Evitar comprar e vender repetidamente perto dos 5,00 para não pagar taxas desnecessárias.
NEAR agora é como o SOL no final de 2023 —
Na altura, todos diziam "o assassino do Ethereum morreu", mas o SOL subiu de 20 para 200.
NEAR não é SOL, mas a lógica é semelhante: uso real, canais institucionais, mecanismo de recompra, preço em ponto baixo de sentimento.
$BTC $ETH $NEAR No mercado de futuros, quando uma empresa industrial adquire uma plataforma cotada, costumo primeiro analisar que ativos ela está a introduzir e como vai financiar-se depois, em vez de apenas focar nas palavras "aprovado". No setor financeiro tradicional, este tipo de notícia é frequentemente interpretado como a abertura de uma porta para operações de capital, mas ainda há um caminho a percorrer até aos resultados operacionais.
Desta vez, o fundador e CEO da Metaplanet, Simon Gerovich, anunciou que a transação com a empresa cotada na Nasdaq Super League Enterprise (SLE) foi formalmente aprovada na assembleia de acionistas desta última. Segundo o acordo, a Metaplanet vai injetar 2100 bitcoins e 2,5 milhões de dólares em dinheiro.
O meu julgamento é que isto representa um progresso positivo para a sua presença no mercado de capitais dos EUA, mas não pode ser diretamente equiparado a uma nova compra de $BTC. O acordo refere a injeção de ativos, não o anúncio de compra no mercado; a aprovação dos acionistas avança a transação, mas não significa que a capacidade de financiamento subsequente já foi concretizada. A diferença entre o mercado cripto e as aquisições tradicionais está no facto de que a volatilidade do preço do bitcoin pode também influenciar a avaliação do mercado sobre esta injeção de ativos.
Estou mais interessado em como vão usar esta plataforma no futuro, em vez de celebrar antecipadamente o preço da moeda. Se conseguirem alargar os canais de financiamento, então o significado da estratégia ficará mais claro, esta é a minha especulação. Há amigos que vieram do mercado tradicional que queiram partilhar esta diferença: vocês veem isto como uma aquisição comum de uma plataforma cotada ou como uma extensão do modelo de financiamento de ativos em bitcoin?#霍尔木兹重开方案仍有效，油价能否继续回落？
O roteiro no Médio Oriente muda todos os dias, mas, na verdade, tudo se resume a usar o preço do petróleo como moeda de troca para negociações.
Deixa-me explicar. O ministro dos Negócios Estrangeiros do Irão disse que o plano de "reabrir o estreito em 7 dias" ainda é válido, mas desde que as condições sejam cumpridas. Do lado de Trump, também houve uma "trégua do preço do petróleo" de 60 dias, suspendendo temporariamente algumas sanções contra a Rússia. O secretário do Tesouro dos EUA também veio dizer que, quando o conflito acabar, a inflação naturalmente vai baixar.
Parece que as coisas vão arrefecer, certo? Mas se olhares para o mercado, o Brent caiu pouco mais de 1 ponto hoje, ainda está acima dos 110 dólares. Isto é o que se chama de arrefecimento de boca, o mercado não liga, o dinheiro sabe que é só pose.
Qual é o impacto?
Primeiro, o ambiente macroeconómico continua preso. O preço do petróleo não desce dos 110, a expectativa de inflação não baixa. Se a inflação não desce, o Fed a baixar as taxas é um sonho. Agora o Fed está calado, mas estes petroleiros estão a votar por eles. Com o custo do dinheiro tão alto, por que é que o grande capital fora do mercado iria para o cripto?
Segundo, não te deixes enganar pela palavra "trégua". Esta trégua de 60 dias é toda uma moeda política, pode acabar a qualquer momento. Enquanto o Médio Oriente não estiver realmente em paz, esta bomba do preço do petróleo pode explodir a qualquer momento.
Não tentes adivinhar quando vão assinar um acordo, é impossível. Agora estamos numa típica situação de impasse macroeconómico, o preço do petróleo não desce, o cripto dificilmente terá grandes movimentos unilaterais.
O que achas? $BTC É outra nova semana, normalmente não faço negociações durante o fim de semana, nem recomendo que as pessoas abram posições nesse período. A liquidez mais baixa e o livro de ordens mais raso no fim de semana amplificam a volatilidade dos fundos, tornando mais provável a ocorrência de movimentos extremos, repentinos e ilógicos, difíceis de prever, com picos para cima e para baixo. Além disso, a participação de grandes fundos institucionais é menor, e a maior parte do tempo no fim de semana reflete menos a intenção real dos fundos. Contudo, é importante notar que a volatilidade do fim de semana não é sem significado, especialmente no período pré-mercado asiático na segunda-feira, entre as 4 e 7 horas da manhã no horário de Pequim, que corresponde à tarde do fim de semana no horário da costa leste dos EUA. Normalmente, ocorrem movimentos anormais de fundos, e muitas vezes há picos curtos para baixo ou para cima para liquidação. Após a caça à liquidez, o mercado geralmente é rapidamente puxado de volta para a faixa de consolidação original ou escolhe seguir uma nova tendência na direção oposta. Também é importante observar que os fundos podem fazer pequenos testes, antecipações ou posicionamentos durante o período de baixa volatilidade e consolidação no fim de semana, o que merece atenção e análise por parte dos traders. Voltando a este fim de semana, foi na verdade um fim de semana relativamente incomum e muito interessante, com volume de negociação elevado e fundos em ambas as direções realizando testes evidentes e até ataques, mas sempre com um forte senso de limites e ordem. Esta não é a primeira vez que uso a palavra "interessante" para descrever o mercado atual do BTC, e a razão pela qual o faço ficará clara após ler a minha análise a seguir. Começaremos pela recente liquidação e movimento anormal do mercado na madrugada do fim de semana no horário de Pequim; a queda breve às 5:15 pode estar relacionada ao mercado de ações dos EUA na cadeia naquele momento.Revisão noturna｜Um lucro, uma perda, a lição que o mercado me ensinou
Duas ordens de compra, dois desfechos. $HYPE seguiu a tendência do capital, com uma ordem de compra 20 vezes lucrativa; $BICO tentou comprar no fundo subjetivamente, enfrentando os principais vendedores, ficando profundamente preso na posição.
Os dados do dinheiro inteligente mostram claramente a força e fraqueza: a proporção de lucro dos vendedores a descoberto em BICO é muito alta, o capital continua pessimista, mas eu entrei contra a tendência; em HYPE, a disputa entre compradores e vendedores é intensa, o preço seguiu a tendência de alta, garantindo lucro.
Mas é preciso estar alerta, ambas as ordens têm uma baixa taxa de margem, no modo de posição total, qualquer reversão no mercado pode levar a um risco de liquidação forçada.
O núcleo do trading é sempre seguir a tendência, não faça previsões subjetivas do fundo. Agora, proteja os lucros, estabeleça um plano de saída para posições com prejuízo, controle rigorosamente a alavancagem e as posições, colocando o controlo de risco em primeiro lugar.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 "Comprar escassez, vender moeda fiduciária"
O quadro do CEO da Strive, Matt Cole, é direto: comprar BTC permanentemente, vender dólares. A lógica não é complexa — nos últimos 55 anos, ativos escassos superaram consistentemente a desvalorização da moeda. O ouro teve um crescimento composto de 9,0% desde 1970, enquanto o M2 foi de 6,7%; após a crise financeira, 9,5% contra 6,3%; e depois da pandemia, 18,3% contra 6,5%.
Cole acredita que o BTC é ouro digital e ainda está em fase inicial, devendo superar o ouro quando amadurecer. Contanto que a crise da dívida e a desvalorização da moeda continuem, o retorno excedente dos ativos escassos em relação ao dólar continuará a acelerar.
Na estratégia da empresa, ele enfatiza que "alavancagem" é a chave para superar o BTC, e não o custo de capital. Manter uma alavancagem alta a longo prazo sem liquidação é extremamente difícil; a maioria dos investidores ainda não precificou a vantagem competitiva da Strive, geralmente só percebendo isso quando o BTC atinge novas máximas sustentáveis.
$BTC $ETH $SOL #Instituições enfraquecem, quem será o primeiro a ver retorno, BTC ou ETH? #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #SpaceXQ3Earnings
SpaceX Q1'26E Superou - 3 Motivos:
1. Escala Starlink: 6M+ subs = ∼$800M/mês receita recorrente, de alta margem, proveniente de acordos Mini/Aviação.
2. Recorde de lançamentos: 48 lançamentos Falcon contra 41 no Q4, mais missões comerciais/NASA de $67M-$150M.
3. Pagamentos governamentais: Marcos Starship + Starshield + HLS acionados no Q1.
Resultado: Est. $4.8B -> $5.6B QoQ.Sun Yuchen parece brilhante e glamoroso, mas na verdade está a esforçar-se para parecer rico, fingindo que a Huobi tem agora fundos abundantes e que os utilizadores estão a depositar dinheiro para jogar.
Mas a situação real é que não há utilizadores reais a depositar dinheiro, e os utilizadores atuais não são tolos; depois de serem enganados uma vez, todos se afastam.
Nos últimos 24 horas, o fluxo líquido de fundos da Huobi HTX foi quase 39 milhões de dólares, todo ele depositado pelo próprio Sun Yuchen, sem depósitos de utilizadores comuns. #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Durante o dia, sem tempo para analisar com calma, à noite, encostado na cadeira, vi esta notícia da Strive e o sono desapareceu um pouco 🌙. O que me impede de dormir não é "mais uma instituição comprou", mas sim uma compra de mais de quatro mil unidades de uma só vez, o que facilmente leva as pessoas a tomá-la como um sinal de confirmação do mercado.
De acordo com o formulário 8-K submetido pela Strive à SEC dos EUA, a empresa comprou 4.045 bitcoins entre 12 e 16 de outubro de 2026, a um preço médio de cerca de 82.803 dólares, elevando a sua posição total para 36.818 bitcoins. Isto inclui as 2.822 unidades já anunciadas anteriormente, pelo que não se deve somar as duas notícias como se fossem compras adicionais.
O meu julgamento é: isto é uma notícia positiva para a narrativa da alocação institucional em $BTC, mas não é suficiente para determinar a direção de curto prazo. A compra real oferece um suporte maior do que o que se esperava verbalmente; mas estas compras já ocorreram, e o anúncio não significa que haverá uma procura do mesmo tamanho no futuro. Para alguém como eu, que vigia o mercado à noite, distinguir entre "fundos que já compraram" e "fundos que vão continuar a comprar" é mais importante do que um título chamativo.
Um lembrete para mim mesmo: compreenda claramente o âmbito da divulgação, não use a posição das instituições para tomar decisões por si. Quem mais está acordado a esta hora, a olhar para as posições institucionais ou para o mercado? Nesta compra, está mais preocupado com a escala ou com a possibilidade de continuidade?Primeiro, um pouco de realismo: o aumento da participação institucional é um fato, mas considerar toda a compra como uma notícia positiva recente, na minha opinião, pode levar a uma sobrevalorização. Segundo o documento 8-K submetido pela Strive à SEC dos EUA, a empresa comprou 4.045 bitcoins a um preço médio de cerca de 82.803 dólares entre 12 e 16 de outubro de 2026, acumulando uma posição total de 36.818 bitcoins. Eu prefiro encarar isso como uma confirmação de demanda, e não como uma prova suficiente de fortalecimento do mercado.
Tenho duas dúvidas. Primeiro, dessas 4.045 moedas, 2.822 já foram divulgadas em 14 de outubro; se o mercado já assimilou essa informação, interpretar toda a compra como uma nova notícia positiva seria contar a mesma demanda duas vezes. Segundo, a compra já ocorreu, e o tamanho da posição mostra a exposição da Strive, mas não prova diretamente que haverá uma pressão de compra igualmente forte no futuro. Quanto ao sentimento de curto prazo do $BTC, temo que o impacto do título esteja à frente do real incremento de informação.
Claro, os touros podem estar certos, não estou a ser pessimista só porque vejo instituições a comprar moedas. Se as divulgações futuras mostrarem que a compra continua e o preço se mantiver estável após o entusiasmo inicial, reconsiderarei a minha avaliação cautelosa. E quanto a esta notícia, você é otimista ou pessimista? Diga porquê: a parte já divulgada representa a maior fatia, por que ela ainda é suficiente ou insuficiente para mudar a sua opinião?🔍 O título diz "aumento de participação", será que essas 3983 unidades foram necessariamente compradas no mercado? Eu costumo verificar essa métrica primeiro, sem tirar conclusões precipitadas.
O que pode ser confirmado nesta notícia é: DeFi Development Corp. (Nasdaq: DFDV) declarou que, na última semana, aumentou sua posição em SOL e equivalentes em 3983 unidades, elevando a posição total para cerca de 2.590.300 unidades. Esta é uma divulgação da empresa, mas o material não especifica a origem exata do aumento.
Um detalhe interessante é: a métrica inclui "equivalentes", não se pode considerar todo o aumento como compra à vista; comparado à posição já existente, o aumento não é grande. Eu prefiro ver isso como um sinal de que a estratégia do tesouro da empresa continua, e não como uma notícia suficientemente forte para impulsionar o preço do $SOL sozinho.
Esta é a minha suposição: se a empresa continuar divulgando crescimento nas posições, isso pode reforçar o reconhecimento do mercado sobre o papel do tesouro da Solana, que pode ser um dos motivos. Mas a divulgação atrai atenção, não significa que houve uma demanda por novos fundos na mesma escala, ainda falta evidência para isso.
O que vou acompanhar a seguir é a origem do aumento: foi compra no mercado ou formado por outros meios? Vamos acompanhar juntos as próximas atualizações. Qual explicação você acha mais provável e qual detalhe gostaria de ver na próxima divulgação?#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Apesar do pico nos benefícios das subscrições devido à repressão ao compartilhamento de senhas, a Netflix prevê uma margem operacional de 33,2%. A expectativa de aumento de preços e a contínua penetração dos pacotes publicitários de baixo custo são suficientes para sustentar a melhoria da rentabilidade. No entanto, a monetização da publicidade ainda precisa de tempo para crescer, e no curto prazo o mercado pode ser mais sensível à desaceleração do crescimento.$CT 0.334, às 17:42 quando o publiquei estava a 0.368, ainda perguntei a todos "0.40 chega primeiro ou 0.33 chega primeiro".
Resposta: 0.33 chegou primeiro 😂 Às 20:00 esta vela K foi diretamente até 0.3225, cerca de -12% na altura, a zona estimada de liquidação dos longos a 0.334 foi ultrapassada.
O que me desmentiu foi a minha própria cadeia: nas últimas 24 horas, na Ethereum, foram retirados das exchanges cerca de 3,34 milhões de dólares a mais do que os que entraram, teoricamente "retiraram sem vender", mas o preço continuou a cair.
No DEX, nas últimas 24 horas houve 976 ordens de venda e 707 de compra, mais pessoas a vender.
A taxa também mudou: estreitou-se de cerca de -1,5% para cerca de -0,83%, os shorters estão menos pressionados, o combustível para short squeeze diminuiu bastante.
Novo gráfico estimado de liquidação: o próximo nível dos longos está perto de 0.313, os shorters mais concentrados ainda estão em 0.415 (intervalo estimado, não é preço-alvo).
$APR também caiu cerca de 14% em duas horas, hoje à noite as altcoins estão a perder valor.
0.31, vais comprar ou não? Compra / Não compra, deixa um comentário com uma palavra 👇
{future}(CTUSDT)$BTC A opinião das instituições é que a fraqueza do bitcoin este mês está centrada na procura: grandes investidores empresariais suspenderam as compras, e os ETFs também registaram saídas de capital. Chips antigos que não se moviam há anos foram recentemente realizados, com o volume de vendas a ultrapassar a capacidade de absorção das instituições; segundo os dados deste ano, o fluxo líquido é de saída de cerca de 127.300 unidades. Os ETFs tiveram entrada líquida em setembro, mas em outubro passaram para uma ligeira saída; embora o saldo anual ainda seja positivo, o capital de suporte de curto prazo está a retirar-se. A venda de moedas antigas combinada com a insuficiência de compras institucionais desequilibra a oferta e a procura, pressionando naturalmente o preço.📉
$ETH Atualmente, a situação é mais clara: os vendedores estão ativos, os compradores hesitam, e o novo capital não entra de forma contínua, dificultando uma subida fluida tanto do bitcoin como do ethereum.⚠️ No entanto, não é necessário concluir imediatamente que haverá um colapso; a essência é a insuficiência temporária da força de compra.
$ZEC Não é aconselhável tentar comprar a preços baixos precipitadamente neste momento, pois quando a procura é fraca, o preço tende a oscilar e a consolidar; é mais seguro esperar por sinais como a recompra por empresas e o retorno de capital aos ETFs antes de agir.👀#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Irmãos, com $BTC estamos firmes e tranquilos, o resto deixamos para o tempo!
Quando pescamos, o que mais tememos é o flutuador mexer e logo puxarmos a vara com pressa. Pensamos que o peixe grande mordeu, mas ao puxar, não só o anzol está vazio, como também a isca foi toda comida. O mercado do BTC agora é assim, balançando entre 82.000 e 82.500 todos os dias, uma vez os touros puxam, outra vez os ursos empurram, o flutuador pula animado, mas a verdadeira direção ainda não apareceu.
Vamos olhar os fundamentos, o que está acontecendo debaixo da água? O ETF de Bitcoin à vista dos EUA teve saída líquida de cerca de 910 milhões de dólares por duas semanas consecutivas, a água do reservatório está sendo drenada, ainda espera que um grande peixe apareça? Além disso, o rendimento dos títulos do Tesouro americano a 10 anos está firmemente em torno de 5%, com um retorno sem risco tão alto, onde está o interesse dos grandes investidores em se aventurar no mercado cripto?
A resistência densa entre 82.600 e 83.000 é como uma grande rede estendida sobre o rio. Cada vez que tenta subir, sem volume, é derrubado, isso é típico dos touros tentando segurar. Quando eles não conseguirem mais, nossa vara de pesca vai ser puxada.
Portanto, não se apresse, a pressa não ajuda. Mantenha suas posições curtas firmes, defenda bem, não importa como o mercado oscile e faça movimentos bruscos, enquanto a tendência principal não mudar, ficamos na margem esperando calmamente o vento chegar!
$ETH $ZEC #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 ZEC 现在最脆弱的一环，不是跌幅，是 1133 这个位置被反复试探后大家的耐心。 你手里的仓位，是在赌叙事，还是在赌别人先扛不住？ 我盯 ZEC 这两天，最直观的感受是：反弹有，但反弹的质量不高。凌晨下探 1116 美元后拉回 1160，现在在 1135 附近晃，24 小时约 7% 的回落不算灾难，可每次往上抬，卖压就跟上来，说明短线主动权还在买方手里，只是握得很松。1133 更像一条情绪分界线，跌破它，止损盘会比逻辑盘跑得快。 板块强弱这个镜头下，ZEC 现在站在一个很微妙的位置。隐私叙事本身没坏，NU7 倒计时是实打实的催化：测试网已激活，出块时间预计从 75 秒压到 25 秒，10 月 20 日会决定 11 月 5 日是否上主网，治理投票里 98.9% 支持维持减半节奏。这些是偏多的底层燃料，也是为什么回调时还有人愿意接。但问题在于，利好被讲得太早，价格已经提前计价了一部分预期，真正落地前反而容易进入分歧段。 偏空的一侧也不能装看不见。Grayscale ZCSH 本周净流出约 9356 万美元，ETF 端在撤；链上那个持有 10000 ZEC、10 倍杠杆、均价 1146.8#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 O primeiro relatório trimestral completo da SpaceX após a entrada na bolsa está próximo: 67% apostam que superará as expectativas, atenção às expectativas unânimes
Após o encerramento do mercado dos EUA em 20 de outubro, a SpaceX (SPCX) está prestes a apresentar o seu primeiro relatório trimestral completo desde a sua entrada na bolsa.
Atualmente, no mercado de previsões, quase 70% dos fundos apostam que este relatório superará as expectativas. Acho que essa proporção por si só merece atenção extra.
A avaliação total tem dois focos: Starlink é a atual vaca leiteira, observando se o número de novos utilizadores e o ARPU conseguem manter um crescimento elevado, que é a base; enquanto a Starship é a visão a longo prazo, mas também é um poço sem fundo, onde o ritmo de queima de dinheiro em P&D, se descontrolar um pouco, pode engolir diretamente as expectativas de lucro.
Muitas pessoas focam apenas nos números de receita da Starlink, esquecendo os gastos de capital da Starship.
O que realmente pode desencadear o mercado é "Starlink continuar a crescer fortemente + Starship apresentar voos de teste confiáveis e marcos concretos; se apenas a Starlink cumprir as metas e a Starship não apresentar avanços, há uma grande probabilidade de ser apenas a realização de ganhos, com fundos a vender com base nas notícias.
Quando as expectativas dos touros estão tão altas, geralmente é quando é mais fácil haver uma reviravolta.
É apenas uma observação pessoal, não constitui aconselhamento de investimento. Análise do mercado noturno do $BTC
Irmãos, a nova semana no casino reabriu, estão todos prontos com as munições?
Ontem o BTC subiu de 80600 até acima de 83000, agora voltou diretamente para 82200 com algumas velas vermelhas.
Na semana passada, o Fed divulgou o CPI de setembro com variação anual de 3,7%, o PPI também superou as expectativas, a pressão inflacionária não diminuiu. Isso significa que a expectativa de corte de juros do Fed foi adiada, e a probabilidade de aumento em dezembro chegou a 76%. O Bitcoin é um ativo que não gera juros, quanto maior a taxa, mais as instituições reduzem posições durante os repiques.
Além disso, os fundos de ETF continuam a sair; até a semana de 16 de outubro, o ETF spot de Bitcoin teve saída líquida de cerca de 228 milhões de dólares, segunda semana consecutiva de saída.
O pico em 80600 foi uma liquidação por pânico, a subida contínua até 83000 foi uma recuperação técnica + cobertura de posições vendidas. Mas acima de 83000, o volume claramente não acompanhou, indicando falta de novos fundos para dar continuidade. A pressão macro, a saída dos ETFs e o sentimento ainda ganancioso formam três grandes obstáculos, a queda após a alta é inevitável.
Agora em 82200, o preço está estável, nem para cima nem para baixo. A resistência testada está em 83000, o suporte de curto prazo está entre 81500-81800. Não persiga a alta, espere o recuo e estabilização para considerar comprar, se quiser vender, espere um repique próximo a 82800 para entrar com posição leve. #交易之声：你的经验值得被听到 Caro, a Netflix $NFLX vai divulgar o seu relatório de resultados após o fecho do mercado dos EUA a 20 de outubro. Moonlight está cautelosamente otimista desta vez!👀
A empresa espera uma receita no 3.º trimestre de 12,86 mil milhões de dólares, um aumento anual de cerca de 12%, com uma margem operacional esperada de 33,2%.
A previsão da Moonlight é:
Desempenho próximo das expectativas, o lucro pode exceder ligeiramente, a monetização da publicidade é um ponto-chave de observação.
No entanto, no mesmo período do ano passado houve despesas fiscais que reduziram a margem de lucro 【A lógica contabilística por trás dos distúrbios em França: o crepúsculo da moeda fiduciária e a "transação de desvalorização" do Bitcoin】
Nestes últimos dias, várias regiões de França foram palco de grandes distúrbios. Superficialmente, a escassez de recursos educativos e o aumento do custo de vida inflamaram a raiva, mas a raiz profunda aponta para um nó insolúvel: o esgotamento financeiro. A dívida pública francesa já representa 119% do PIB; se o governo cortar nos benefícios, sofrerá retaliações, se não cortar, a dívida aumentará exponencialmente. A chamada "Revolução de Outubro" é apenas uma descarga emocional, a verdadeira crise está na aritmética.
Quando a taxa de crescimento da dívida de um país ultrapassa continuamente a taxa de crescimento da receita, o banco central acaba por ser forçado a criar moeda para colmatar o défice. Isto não é uma escolha, é inevitável. Não é só França; o dólar, o renminbi e outras moedas fiduciárias globais dificilmente escaparão a uma emissão estrutural excessiva a longo prazo. Quando o povo francês e até o capital global começam a duvidar da credibilidade soberana, a fuga de capitais torna-se inevitável.
O que significa isto para as criptomoedas?
Não devemos simplesmente associar os distúrbios a uma valorização rápida do Bitcoin. O Bitcoin também pode cair durante turbulências repentinas; não é um porto seguro imediato em conflitos de rua. Devemos olhar para uma dimensão mais longa — a "transação de desvalorização". Quando a disciplina de emissão das moedas fiduciárias globais se afrouxa sistematicamente sob pressão da dívida, um ativo com limite rígido de oferta e que não depende de qualquer garantia de crédito governamental ganhará uma procura estrutural. A recente correlação crescente entre Bitcoin e ouro confirma isto.
Reflexão pessoal:
As chamas nas ruas francesas apagar-se-ão, mas a dívida não. O próprio desenho do sistema monetário fiduciário moderno incorpora uma diluição progressiva dos detentores. Quando o défice fiscal se torna normal, o custo para os poupadores não se manifesta sob a forma de "revolução", mas sim como uma erosão gradual do poder de compra.
O Bitcoin pode não ser a resposta definitiva, mas se acreditarmos que a emissão excessiva de moeda fiduciária é estrutural, então procurar uma ferramenta de armazenamento de valor que não seja diluída pelo processo político é uma resposta racional. Quando a confiança numa moeda começa a vacilar, o primeiro a mexer nunca são as ruas, mas sim os livros contabilísticos.
Imagem associada: França em 1980 vs França em 2026 $BTC Na carta pública em que a Strategy critica as novas regras da MSCI, usou três palavras: discriminatório, arbitrário, enganoso.
Na sexta-feira, MSTR caiu 9,6% para 136,83, o mercado está a precificar o pior cenário: ser excluído do índice. A MSCI disse que a empresa financeira "temporariamente" mantém o tratamento — a palavra "temporariamente" é muito significativa, a faca ainda não caiu, mas está pendurada no pescoço.
A recuperação após o fecho foi apenas porque o cenário de pânico não se concretizou. Se for realmente excluída, haverá uma pressão de venda passiva de 2,8 mil milhões de dólares, a lista final sai a 11 de novembro e entra em vigor a 30 de novembro, este mês está com a espada suspensa 🗡️
Na minha opinião, a probabilidade de uma recuperação após a queda excessiva é alta, hoje à noite vamos ver se ultrapassa os 137. Mas entre 140-150 há muitas posições presas, o potencial é limitado; se cair abaixo de 134 (mínimo de sexta-feira), esta análise fica inválida.
Recuperação é recuperação, mas aquelas posições presas acima de 140 estão todas à espera de se libertarem e fugirem.
$MSTR
$BTC
#MSCI新规冲击财库股，Strategy公开反对 Aproveitando o pensamento da irmã Misa para falar sobre a Netflix $NFLX
Se o relatório financeiro desta temporada pode superar as expectativas
O que eu realmente valorizo não é a probabilidade que o mercado atribui agora,
sim, os números concretos por trás que podem ultrapassar a linha
O relatório financeiro da Netflix será divulgado em breve, daqui a um ou dois dias
Vi a tendência do mercado na previsão trimestral da OKX, agora está em cerca de 70%
Esse movimento não parece impulsivo,
parece mais que alguém já fez as contas e não vai voltar atrás
Na verdade, o estudo de relatórios financeiros não é algo com alta barreira de entrada
Os números que Wall Street dá quase coincidem com os que a empresa disse em julho, estão muito próximos, superar as expectativas não é mais sobre resultados surpreendentes, é só ser um pouco melhor do que o que foi dito antes~
No passado, a Netflix não era do tipo que colocava a orientação muito baixa para depois superar facilmente, no último trimestre a receita ficou um pouco abaixo, o lucro um pouco acima, no geral ficou por perto.
Então, se desta vez for só um pouco a mais,
não precisa depender de um sucesso repentino
Portanto, preços, número de ações e taxas de câmbio, que são relativamente fáceis de calcular,
basta para empurrar os números para além
O aumento de preço na América do Norte cobre um trimestre completo, a gestão disse antes que o efeito está conforme o esperado, sem saída significativa de pessoas
A recompra continua, o número de ações diminuiu, o mesmo lucro distribuído por ação fica um pouco maior, no terceiro trimestre o dólar está um pouco mais fraco do que quando a orientação foi definida, a parte do exterior convertida também pode aumentar um pouco
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 这两个要回流，先回来的会是比特币，不是以太坊。差别不在价格，在买家结构。#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ 以太坊的边际买家几乎只剩产品通道一条路：这一周净流出三亿两千万，连续第三周，本月累计接近十亿，是今年最难看的一个月。杠杆倒是清干净了，RSI 也是主流里最低的一档——问题是没人接。 比特币同样在产品端失血，连续第二周净赎回，但它的买盘不止一条线：主权国家那条线不看季度报表，每天照买；链上杠杆贴着零，回撤里没有人被强平。一边是单一通道在缩，一边是通道在缩但别的入口还在。修复行情里，谁的钱更不容易跑，谁先回流。 反直觉的地方在这里：资金费率上最拥挤的是空头，不是多头——SOL、XRP、LINK 的费率还是负的。散户在现货里等补涨，专业盘在合约里做空，同一个市场里两拨人对着站。这种时候回流的从来不是最便宜的那个，是流动性最深、被做空最狠的那个。 什么算真回流？我只认两条：产品端连续两个交易日转净流入，稳定币总量止跌。这两条没出来之前，反弹都算借来的。 很多人可能不认可我说的，但是我整理分析的资料肯定比你多，而且有一套自己的策略。#NetflixQ3AdsAndMargins #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Espera-se que a receita da Netflix no terceiro trimestre atinja 12,87 mil milhões de dólares, com uma taxa de crescimento de 11,8% — a mais lenta em três anos. O número de utilizadores ativos mensais nos Estados Unidos caiu 10% em termos anuais, e o tempo médio mensal de visualização por pessoa diminuiu de 66 horas na primeira metade de 2023 para 49 horas.
A quota de mercado do YouTube na visualização de televisão nos Estados Unidos subiu para 14,2%, enquanto a quota da Netflix caiu para 7,8%. O preço das ações caiu mais de 40% ao longo do ano, foram despedidos 1000 funcionários, e o presidente $BTC
O ponto de partida do último mercado em alta foi em janeiro de 2023 até o final em outubro de 2025, quase 2 anos e meio, durante todo o processo houve comparações entre as amplitudes de subida e retração.
Quem não consegue segurar, veja o histórico……$BTC está animado, mas as posições não acompanharam
O volume de contratos em todo o mercado subiu cerca de metade
As posições abertas aumentaram apenas um pouco
Alta rotatividade, pouca adição de posições
A base para o salto é relativamente fraca
Ineficaz: as posições abertas precisam subir mais um pouco, o gráfico diário deve manter-se acima de cerca de $82.000
$BTC #BTC# fundos institucionais enfraquecem, quem será o primeiro a ver o retorno, BTC ou ETH? A próxima semana será ainda mais difícil do que a que passou, vários riscos precisam ser monitorizados em ordem.
Na segunda-feira, o mercado sul-coreano mexeu primeiro, koru acumulou mais de 50 milhões de dólares em posições longas na faixa dos 10, se não conseguir recuperar a zona de segurança, uma nova rodada de pânico será desencadeada. O mercado sul-coreano já caiu 60%, o sinal é semelhante a 2008, e o mercado cripto provavelmente será arrastado junto.
No macro, após o duplo choque do CPI e PPI, a reprecificação das expectativas de subida das taxas ainda não terminou, os títulos do Tesouro e o dólar continuam pressionando. O $BTC tem o nível de 80.000 como ponto crítico para touros e ursos: se não se mantiver, pode cair para 78.000; só se estabilizar entre 83.500–84.500 é que poderá respirar. O $ETH é o mais fraco, 2300/2200 é o próximo suporte, e se não recuperar os 2520–2550, será bearish. O $SOL está preso nos 100, a relação de forças é 2,68 a favor dos touros, que ainda não saíram completamente, a sequência de quedas ainda não acabou.
No evento, a Tesla divulga o Q3 a 21 de outubro (EPS esperado reduzido para 0,45), o sentimento tecnológico influencia indiretamente o cripto.
No altcoin, o rebound exagerado dos memes não deve iludir, sem volume é apenas uma correção;
As moedas de plataforma (BNB 720 / HYPE 78 / OKB 118) podem continuar a ter movimentos independentes, mas o OKB tem forte comportamento de seguidor.
Na próxima semana, primeiro proteja-se contra o contágio do pânico no mercado sul-coreano, depois aguarde o macro e o volume darem direção, não se apresse a fazer bottom fishing. Na mesma semana, as ações dos vendedores de equipamentos caíram 20%, enquanto as dos vendedores de chips caíram apenas 8%.
AMAT caiu 20,2%, LRCX caiu 18,0%, KLAC caiu 16,0%.
NVDA caiu 8,1%, TSMC caiu 9,8%.
A diferença não é de uma vez, mas mais do que o dobro.
Acho que não é coincidência, é determinada pela posição na cadeia industrial.
As ações de equipamentos vendem capacidade futura, as ações de chips vendem pedidos atuais.
Quando o mercado começa a duvidar dos gastos de capital do próximo ano, o primeiro corte é sempre nos equipamentos.
Porque a receita dos fabricantes de equipamentos depende totalmente do início da nova capacidade; se a capacidade não for construída, os pedidos são zero.
Enquanto a NVDA vende poder de computação que é necessário agora, a procura ainda existe, só que a avaliação está cara.
Um não tem negócios, o outro está demasiado caro; o mercado primeiro elimina quem não tem negócios.
A posição também confirma isso.
AMAT está a 11% do intervalo de 100 dias, KLAC a 14%, LRCX a 22%.
NVDA ainda tem 54%, TSMC 46%.
Na mesma queda, quanto mais longe do terminal, mais profunda é a queda.
Hoje, ao contrário, as ações de equipamentos subiram mais forte.
Mas isso é um beta que caiu demais, não é que a lógica mudou.
O ponto mais baixo de 100 dias da AMAT é 400, que está muito próximo do atual.
Se cair abaixo de 400, esta história realmente começa.
$AMAT
#MaisLongeDoTerminal 低价币的"便宜感"，可能是市场最贵的一种错觉🫧 你有没有发现，跌了95%的币反而更让人想梭哈？ 我最近看CORE就在想这件事。从1美元跌到0.05美元，直觉上像打了骨折，但价格低从来不等同于估值低。真正决定它贵不贵的，是流通量、总供应、未来解锁节奏，以及市场愿意给这个项目多少定价。这些没算清楚，0.05美元也可能依然是贵的。 这里最容易误判的点是：大家把"跌得多"当成"风险释放完了"。其实下跌只是结果，不是理由。一个项目曾经冲过高位，不代表它能回去；一个币跌了九成，也不代表不会继续跌。价格低位更像研究的起点，而不是买入的依据。 放到资金偏好的镜头下看更清楚。现在市场对山寨的胃口明显挑食，资金更愿意为有真实需求、解锁透明、叙事新鲜的方向付溢价，而不是单纯为"便宜"买单。CORE这类标的，如果没有新的需求支撑和筹码结构改善，低价反而可能持续消耗持有者的耐心。偏多路径当然也有：一旦解锁压力被消化、生态出现实际使用增量，低位筹码会变得有吸引力。但风险在于，市场可能压根没把旧高点当锚，提前计价的是未来的供给，而不是过去的辉煌。 所以我现在的判断是，低价只值得打开研究文档，不值得直接打开下单页面Eu previ em junho que o ETH testaria 1505 pela segunda vez sem conseguir cair abaixo, e na altura considerei que a partir de 1505 começaria uma fase de subida a nível semanal, com o ETH a subir mais de 85% posteriormente.
Perspetiva atual da estrutura:
1505–2807 foi a primeira onda de subida a nível semanal do ETH, e a descida iniciada a partir de 2807 é uma correção semanal relativa a essa subida, não uma nova tendência de queda.
Se o ETH se mantiver acima de 2500 de forma eficaz, pode-se confirmar uma paragem temporária da queda; o segmento entre 2807 e 2318 é apenas toda ou parte desta correção semanal.
Supondo que a correção semanal completa entre 2807 e 2318 já terminou, então uma nova subida semanal teria começado a partir de 2318. Contudo, dado o atual ritmo de subida, esta previsão ainda não se confirma, pelo que esta fase é preferencialmente vista como parte do processo de correção.
Como a descida faz parte da correção semanal, o movimento iniciado em 2318 é apenas um recuo secundário. É muito provável que esta fase de recuperação atinja o pico entre esta semana e a próxima, após o que o ETH voltará a ajustar-se.
Quanto mais longa e maior for a recuperação, maior a probabilidade de que, após o seu fim, o preço se mova lateralmente em vez de cair profundamente.
Quando a correção semanal estiver completamente concluída, uma nova fase de subida semanal começará, com potencial para ser mais forte do que a onda entre 1505 e 2807. Depois de amanhã (21/10) o SOL vai passar pela atualização Alpenglow, e o interesse voltou a crescer nestes dois dias 👀
Vamos analisar o mercado: hoje de madrugada às 3h caiu para 100,35, basicamente o mesmo fundo de 100,51 do dia 15. Antes das 8h da manhã subiu para acima de 104, durante o dia atingiu o máximo de 106,22, agora está perto de 105,2.
Durante a semana tem oscilado entre 100,4 e 107,4.
Acima: 106,2 é o máximo de hoje, 107,37 é o máximo do dia 16
Abaixo: 104,3 é o fundo testado duas vezes ao entardecer, mais abaixo está o fundo duplo em 100,4
O meu plano é esperar por uma retração, não vou perseguir:
📌 Direção: ligeiramente otimista
📌 Entrada: entre 103,9 e 104,4
📌 Stop loss: 102,3, se cair para a zona de consolidação da madrugada é sinal de erro na análise
📌 Objetivo: vender metade em 106,2, o restante em 107,3
No gráfico de 4 horas, um volume elevado fechando acima de 107,4 indica rompimento da faixa, se houver retração sem queda abaixo desse valor, aumentar posição; se fechar abaixo de 102,3 no gráfico de 4 horas, o plano é cancelado, ficar sem posição e observar se 100,4 se mantém.
Posição atual em torno de 8,9 milhões de unidades, praticamente sem alteração nos últimos dois dias, taxa de 0,0086%, sem pressão. Antes da atualização há especulação, após a concretização pode ser um ponto de realização de lucros, por isso a posição está leve.
$SOL #SOL #合约策略
Apenas opinião pessoal, não é conselho de investimento, DYOR#NetflixQ3AdsAndMargins Irmãos, toda a rede está a apostar na queda, será que vai ser ao contrário? $BTC tem estado lateral e não consegue cair, é muito provável que haja uma surpresa inesperada!
Agora toda a rede está a desacreditar o BTC, a apostar loucamente na queda, mas como diz o ditado, quando toda a gente pensa que vai cair, muitas vezes acaba por nos dar um resultado inesperado! Afinal, ele tem estado sempre entre 81.000 e 82.000, a oscilar para cima e para baixo, sem realmente cair, claramente há algo estranho.
Vejam o screenshot, entrei numa posição longa a 81.468,9, agora o preço marcado está em 82.479,4, com um lucro flutuante de 3,72%. Porque é que me atrevo a comprar nesta posição? Porque o mercado está muito forte, não consegue cair de jeito nenhum. Os ursos têm gritado durante muito tempo, mas não conseguem derrubar, por isso é muito provável que este seja o momento para comprar, ou seja, a batalha entre touros e ursos chegou a um ponto crítico extremo.
No entanto, esta operação contra a tendência não deve ser feita de cabeça quente! Sempre enfatizei que só se deve tentar com uma pequena posição, nunca com uma grande, porque uma vez que se escolhe a direção, é muito fácil ficar preso. Tentar com uma pequena posição, mesmo que haja um pico repentino, não vai causar grandes danos.
No mercado atual, 83.000 é uma forte resistência acima, 81.000 é um suporte firme abaixo. Contanto que não caia efetivamente abaixo de 81.000, vou continuar a manter esta posição longa para ver se consegue preparar um grande movimento para cima. O resto, deixamos ao tempo!
$ETH $ZEC #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
Relatório diário das ações de Hong Kong e dos EUA de hoje Liquidação forçada bidirecional, posições longas e curtas foram liquidadas no mesmo dia — a queda eliminou as posições longas, a subida eliminou as posições curtas. Isto não tem a ver com a direção, apenas indica que o capital de curto prazo não tem consenso.
Hoje: em 24 horas, houve liquidações totais de 293 milhões de dólares na rede, 187 milhões em posições longas e 106 milhões em posições curtas. No fim de semana eliminaram as posições longas, esta manhã apertaram as posições curtas.
Diferente da "cascata de liquidações" de anteontem: a cascata foi uma liquidação unilateral com queda contínua, a liquidação bidirecional é um confronto direto, comum antes de uma mudança de tendência.
No mercado: o BTC recuou de 80.750 para acima de 82.300, tocando 82.500 durante o dia, o ETH subiu de 2.329 para 2.414. O ponto de gatilho foi o petróleo — o Brent caiu 1,8% para 107,85.
Ontem disse que a resposta verdadeira viria na abertura de segunda-feira. Hoje é o 39º aniversário da Segunda-feira Negra, e a resposta foi dada a meio caminho: 80.000 não foi quebrado, 82.000 foi mantido.
Mas não estou a anunciar uma reversão: a taxa de financiamento está em +0,0098% (aproximadamente 10,7% anual), as posições longas não foram totalmente liquidadas; o ETF teve saídas líquidas por duas semanas consecutivas (229 milhões na semana passada); o BTC está abaixo da média móvel de 20 dias em 83.396, o MACD diário ainda está negativo.
Volume de negociação de 23,5 mil milhões, 75% mais que ontem (no fim de semana caiu 39%), a exchange teve saída líquida de 1.861 BTC hoje — ontem ainda teve entrada líquida de 498.
(Observação pessoal, não é conselho de investimento. Gerencie bem as suas posições.)
#BTC现货ETF连续流出 Nos dias 16 a 17 de outubro, três eventos ocorreram no círculo das stablecoins: Circle anunciou que a USDC entrará em cerca de 40 mercados emergentes, ao mesmo tempo que avança com a aquisição de 400 milhões de dólares da empresa de pagamentos de Singapura Tazapay; Mastercard lançou a Global Money Platform, integrando a BVNK adquirida por 1,8 mil milhões de dólares, afirmando que pode alcançar 17 mil milhões de terminais de pagamento; a carteira Samsung lançou transferências de stablecoins, utilizando Solana e Sui.
Vejo três pontos.
Primeiro, o impulso vem das finanças tradicionais, não dos jogadores nativos do crypto. Allaire disse isso na reunião anual do FMI e do Banco Mundial, e a Samsung está a integrar stablecoins na carteira pré-instalada — as stablecoins estão a passar de produtos do setor para a opção padrão da infraestrutura financeira.
Segundo, o núcleo da competição não é a emissão, mas a liquidação e distribuição. A Circle compra canais bancários, a Mastercard compra terminais de comerciantes, a Samsung compra pontos de entrada de utilizadores. A questão do lastro foi resolvida em 2014, agora o desafio é como fazer com que os comerciantes aceitem realmente e os utilizadores usem de facto.
Terceiro, a escolha de Solana e Sui baseia-se na hipótese de trocar custo por segurança. Mas atenção: Sui subiu 49% este mês, Solana apenas 8% — a Samsung usa ambas as cadeias, o que indica que a profundidade do ecossistema é a chave da competição.
Gostaria de ouvir a opinião de todos: a entrada das organizações de cartões e dos fabricantes de telemóveis fará com que as exchanges se tornem uma taxa de passagem acima da camada de liquidação?O stablecoin USD1 por trás do $ETH evaporou 400 milhões de dólares em valor de mercado em duas semanas, com grandes resgates tanto na Ethereum como na cadeia BNB, o sentimento de curto prazo é cauteloso. Embora haja retirada de fundos na cadeia, no mercado o ETH está agora preso perto de 2.425, com resistência em 2.442, tendo testado essa zona 16 vezes, resistido 9 vezes e quebrado 7 vezes. No intervalo de 2.433-2.444 nas últimas 22 horas houve liquidações de 4,5M de dólares, todas posições curtas; os vendedores acabaram de ser eliminados, a compra continua, a direção geral ainda é de alta. O volume em aberto subiu 1,4% nas últimas 24 horas, a taxa de financiamento é paga pelos compradores aos vendedores, os compradores não recuaram, mas estruturalmente as máximas e mínimas anteriores estão a descer, por isso este não é um ambiente fácil para os compradores. Vou esperar pelo fecho do candle de 4H acima de 2.442 para aumentar a posição, com alvo em 2.474 para realizar lucros; se cair abaixo de 2.409, saio imediatamente e observo. O que achas, esta onda vai romper primeiro a resistência superior ou vai recuar primeiro para 2.409? #OKXTraderVoices No mercado de futuros, quando uma empresa aumenta o seu inventário e simultaneamente recompra os seus próprios instrumentos de financiamento, costumo analisar estas duas operações em conjunto: a primeira como uma alocação de ativos, a segunda como uma gestão de fundos, não se deve apenas olhar para o aumento do inventário como um sinal positivo.
Desta vez, a Strategy aumentou a sua posição em 267 $BTC na semana passada, ao mesmo tempo que recomprou cerca de 193 milhões de dólares em ações preferenciais STRC. O meu entendimento é que isto deve ser interpretado mais como uma notícia sobre o balanço patrimonial da empresa, o que fornece mais informação para quem estuda empresas detentoras de criptomoedas do que para quem apenas observa o preço da moeda.
O aumento da posição indica que continuam a aumentar a exposição ao Bitcoin, mas apenas com 267 unidades não se pode inferir a força da procura no mercado. A recompra das ações preferenciais envolve a estrutura de capital, mas como não foram divulgadas as fontes de financiamento nem as condições da recompra, não interpreto isto diretamente como um alívio da pressão financeira, nem assumo que o dinheiro da recompra seria necessariamente usado para comprar mais moedas.
A diferença entre o mercado cripto e os mercados tradicionais é que as operações financeiras das empresas detentoras de moedas também são frequentemente interpretadas pelo mercado como sinais do preço da moeda. O meu hábito antigo é separar "como a empresa gere as suas contas" de "se o mercado vai subir"; só se forem divulgados mais detalhes sobre a gestão dos fundos é que poderei avaliar a relação entre estas duas operações.
Há alguém que tenha vindo do mercado tradicional? Ao ver esta notícia, focar-se-ia mais no aumento de 267 unidades ou na gestão dos fundos por trás da recompra das ações preferenciais? Porquê? $TSLA Observação: Carros voadores são puro hype, o impacto positivo desaparece assim que aterram
O mercado da TSLA mostra a reação mais genuína. Depois de o preço atingir 383, caiu rapidamente para 352, com o valor de mercado a evaporar instantaneamente
Um típico cenário de "comprar pela expectativa, vender pelo facto"; os investidores simplesmente não acreditam neste marketing.
A tecnologia de voo do Roadster, alegada por Elon, baseia-se na verdade em propulsores de ar comprimido para saltos de curta distância 周末流动性正在制造一种新的市场裂缝：$BTC 与 $ETH 突然同步下挫，几乎同一时间，AI 相关股票的永续合约在数秒内暴跌 5%，随后又迅速收复失地。真正值得警惕的不是跌幅，而是时点——当时没有任何突发消息，美股也已收盘。这并非普通的周末插针，而是 24/7 衍生品交易对传统交易时段的一次结构性越界。 链上交易与永续合约把价格发现搬到了周末，流动性的薄度却被留在工作日。当美股休市、现货深度收缩，任何一笔稍大的委托都可能在订单簿上砸出远超基本面的缺口。AI 板块永续合约的瞬时闪崩与快速回补，正是薄流动性下的典型机械性反应，而非对某种新信息的定价。这也解释了为何 $BTC 与 $ETH 的下跌没有伴随清晰的叙事驱动——它们更可能是同一轮流动性冲击的传导结果，而非独立行情。 多数人会把这类波动归类为“周末洗盘”，然后等待周一开盘验证。但人群可能低估的是：当衍生品市场在传统市场关闭时仍持续定价，周末的异常波动本身就变成了周一开盘前的信息。若周一开盘后波动率继续放大，$BTC 与 AI 相关资产将面对的不是一次孤立插针，而是一次跨市场流动性的重新校准。反过来，若开盘后价格迅速回归平静，则更接近As ações conceituais pré-mercado viraram todas para o verde, o capital voltou a testar
Acabei de dar uma olhada no pré-mercado dos EUA, as ações conceituais de cripto estão todas a recuperar: $xCRCL lidera com alta de 2,76%, $xBMNR sobe 1,99%, PURR sobe 1,98%, COIN sobe 1,75%, $xMSTR sobe 1,71%, HOOD sobe 1,46%, até o SBET acompanhou com 1,06%.
Nenhuma está no vermelho, mas para ser sincero, as variações estão entre 1% e 3%, isso é uma recuperação, não uma reversão.
O que mais me chama atenção é o CRCL que lidera a alta. O relatório financeiro da Circle está marcado para 4 de novembro, daqui a pouco mais de duas semanas.
Já falei antes sobre o ponto crítico dele: 95% da receita vem dos juros das reservas, se o Federal Reserve adotar uma postura mais agressiva, o negócio dele sofre. Agora, no pré-mercado, o capital já deu um impulso, eu entendo isso como uma corrida antes do relatório — uma aposta de que a história das stablecoins ainda tem interessados, não é uma fé verdadeira em dinheiro real.
Quanto às criptomoedas, o Bitcoin ainda está a pouco acima dos 80 mil a oscilar, as ações se mexeram primeiro, as moedas ainda não acompanharam. Essa divergência geralmente tem dois desdobramentos: ou o sentimento do mercado acionista americano se transmite para as criptomoedas e elas sobem; ou as ações são um fraco repique de um dia só, e as moedas nem ligam.
Portanto, minha estratégia é simples: não se entusiasmar com essa pequena alta no pré-mercado, esperar a abertura oficial do mercado americano. Se for uma recuperação verdadeira, COIN e MSTR, que têm peso, vão ganhar volume e se firmar; se for um repique de um dia, vai ficar claro no final do pregão. Deixe as balas voarem um pouco. #加密总市值重返2.8万亿美元 Para começar com um pouco de realismo, não considero esta notícia como uma razão direta para reavaliar o setor de privacidade. O pesquisador Pierre do Fórum de Pesquisa Ethereum propôs migrar pools de privacidade do tipo Tornado Cash para o sistema SNARK baseado em hash chamado Flock, utilizando SHA-256 e substituindo circuitos grandes por pequenos circuitos de "compressão única", suportando agregação recursiva. É importante ser preciso na formulação: trata-se de uma proposta, e a segurança pós-quântica é "possivelmente garantida", não uma capacidade de produto já realizada.
Sou cauteloso por dois motivos. Primeiro, o aumento na velocidade de geração de provas não significa que todo o processo para o usuário comum será mais rápido; se o gargalo se mover para agregação, verificação ou interação, a melhoria na experiência pode não ser tão significativa quanto o título sugere, esta é a minha suposição. Segundo, há uma distância entre avanços técnicos e valor do token, pois a adoção é necessária. A simples apresentação da proposta não prova que o projeto relacionado ganhará usuários, muito menos que todo o setor de privacidade será beneficiado.
Mas posso estar subestimando. Se houver testes reproduzíveis que demonstrem vantagem de velocidade sob os mesmos requisitos de segurança e expliquem claramente o custo da agregação recursiva e as hipóteses de segurança, mudarei para uma visão mais otimista sobre seu valor prático. Não se entusiasme precipitadamente, nem negue a pesquisa apenas para ser cético. Quanto ao impacto desta notícia no setor de privacidade, você é otimista ou pessimista? Diga o motivo: você valoriza mais a eficiência da prova ou as evidências de adoção real?#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Previsão em uma frase: os números do Q3 serão "bons", mas o verdadeiro objeto de precificação deste relatório financeiro é "com o que crescer a seguir". A publicidade está em andamento, mas não é rápida o suficiente, a melhoria da margem de lucro tem falhas de qualidade, e a troca do diretor de conteúdo adiciona incerteza à execução — a combinação destes três fatores provavelmente fará com que a reação do preço das ações após o relatório seja "cair primeiro por respeito", e não "má notícia totalmente precificada". Três anomalias, três lógicas de precificação
$BNB reporta 718,5, subindo ligeiramente 0,49% contra a tendência, destacando-se num mercado em queda geral e altcoins em baixa. A sua resiliência não está no sentimento, mas no consumo diário da BNB Chain: gas, projetos do ecossistema, demanda contínua do Launchpad, que sustentam o preço com uma base de uso. A resistência perto de 718 parece mais um fundo ecológico do que um fundo de mercado.
$TRUMP deslizou da plataforma 1,86 para 1,701, caindo 3,24%. O meme político carece de novos eventos para alimentar o interesse, com emissão fixa e comunidade autônoma, o preço oscila conforme notícias sobre a figura; a liquidez fraca no fim de semana permite que uma única ordem de venda derrube o preço em três pontos, após a quebra é necessário encontrar novo suporte.
$SNDK recuou de 1364 para 1267,7, caindo 2,18%, quase 7% em dois dias. Os fundamentos do NAND e SSD empresariais permanecem sólidos, a pressão vem da desvalorização emocional do setor de armazenamento devido à capacidade chinesa, com os fabricantes seguindo a queda; o futuro depende dos relatórios financeiros que mostrarão os pedidos reais, para que o mercado possa recalcular.
Três anomalias, na verdade, são três tipos de precificação: uso ecológico, eventos impulsionadores, sentimento setorial. Este artigo é apenas uma análise de mercado, não constitui aconselhamento de investimento.
#芯片股八连跌后反弹，AI交易能否修复？ #BTCETHInflowsWatch
As três moedas subiram, mas o capital não voltou.
$BTC recuperou até 81,575, $ETH ainda está abaixo de 2,400, $SOL ronda os 103.
Na semana passada, os ETFs spot das três principais moedas tiveram um fluxo líquido de saída de cerca de 580 milhões de dólares; a recuperação do preço não significa que as instituições tenham voltado a entrar.
Sem o suporte de entrada de capital, até onde a recuperação pode ir ainda é uma incógnita.
O foco agora é ver se os ETFs conseguem parar a saída de capital; quem primeiro conseguir o reconhecimento do capital terá mais chances de iniciar uma tendência sustentável.
#$BTC $ETH $SOL Na semana passada, o Nasdaq caiu 4,5%, o setor de chips passou por uma sequência sufocante de oito quedas consecutivas, e o VIX chegou perto de 20. O incidente de crédito da CoreWeave levou o pânico da dívida nos gastos de capital em IA ao extremo, e o $null também foi arrastado para o lamaçal. Mas hoje, antes da abertura, o cenário mudou drasticamente: os ETFs de semicondutores ficaram todos no verde, o SOXL subiu diretamente 7,77% antes da abertura, com armazenamento e comunicação óptica liderando os ganhos, e a Nvidia também se manteve estável perto de 217 antes da abertura. Na superfície, a narrativa da IA parece ter voltado, mas analisando a origem dos fundos, isso parece mais uma recomposição de posições vendidas combinada com uma recuperação técnica após uma queda excessiva, e não um sinal de reversão de tendência.