Orbit Post Sitemap
O declínio do $PONS é como cozer um sapo lentamente, enquanto a escala de receita diária do $PUMP é 30 vezes maior que a do pons!
Vamos primeiro olhar para os dados mais recentes; a diferença entre os dois já é muito evidente.
$PONS: Os fundamentos e o preço estão a enfraquecer em sincronia. O preço caiu de um máximo de $0,90 para $0,26, um recuo de cerca de 71%;
A receita diária do protocolo é apenas cerca de $36.000!!
O volume de negociação DEX da Robinhood Chain ontem foi cerca de $775 milhões, classificando-se em quarto lugar em toda a chain. #NetflixQ3AdsAndMargins O livro de ordens raso desencadeia uma reação em cadeia: análise do flash crash dos contratos perpétuos AI
Em 18 de outubro, o CEO da Tread.fi, DYJ, analisou o flash crash dos contratos perpétuos do conceito AI no mercado de ações dos EUA durante a madrugada. Ele acredita que o ponto de partida da pressão de venda foi na Binance: uma liquidação de uma posição longa em SNDK de cerca de 2 milhões de dólares, devido à profundidade insuficiente do livro de ordens, rompeu diretamente a compra, com uma execução imediata de cerca de 407 mil dólares, que no instante seguinte aumentou para cerca de 1,03 milhões de dólares; MU sofreu pressão quase simultaneamente. Em seguida, o risco espalhou-se para a Hyperliquid, onde cerca de 10 endereços submeteram ordens de venda IOC concentradas em SNDK, SOXL, DRAM, SKHX, SKHY e MU em 1,8 segundos, ocorrendo uma segunda rodada de vendas sincronizadas. É importante notar que essas ordens eram principalmente novas posições curtas, e não simples reduções de posições, mostrando que os fundos estavam ativamente vendendo a descoberto. Em termos de volume, na primeira rodada de vendas, em um minuto, as transações de SNDK e MU na Binance foram de cerca de 21,9 milhões e 5,1 milhões de dólares, respectivamente, enquanto os contratos correspondentes na Trade.xyz foram cerca de 3,1 milhões e 300 mil dólares; na Hyperliquid, o MU ampliou ainda mais para cerca de 10,8 milhões e 9,5 milhões de dólares em dois minutos. DYJ afirmou que esta fase foi impulsionada por liquidações em cadeia.🚀O Bitcoin voltou a subir para 82.000! Não se apresse a gritar "bull run"
A 19 de outubro, o BTC voltou a ultrapassar os 82.000 dólares, chegando mesmo a romper os 83.000 durante o dia, com uma subida superior a 2%🔥. Mas falando claramente: isto parece mais uma "recuperação fraca" do que uma reversão de tendência.
O gatilho foi a queda abrupta a 15 de outubro, quando o BTC caiu abaixo dos 80.000, com liquidação de posições alavancadas no valor de 948 milhões de dólares, 90,6% das quais eram longas, e só depois do banho de sangue é que houve uma recuperação técnica😮💨.
Esta recuperação depende de duas coisas: o preço do petróleo recuou do máximo de cinco meses, com o Brent a cair até 2% em determinado momento, o que melhorou o apetite pelo risco; o medo dos aumentos consecutivos das taxas pelo Fed diminuiu, o dólar enfraqueceu, dando uma janela de alívio. A situação dos fundos também é interessante: os ETFs spot tiveram uma saída líquida de cerca de 910 milhões de dólares nas últimas duas semanas, mas as baleias deixaram de depositar moedas nas exchanges desde o final de agosto, e o saldo de stablecoins nas exchanges subiu de 21,7 mil milhões para 30,5 mil milhões em um mês, um aumento de cerca de 40%👀 — o dinheiro grande parece estar à espera de um sinal.
$BTC $ETH $ZEC
Níveis técnicos a observar: 81.500—82.000 é a zona de rotatividade, só ultrapassando os 84.246 é que o espaço poderá abrir, com resistência em 84.500; abaixo, 81.603 é o suporte de curto prazo. As instituições também estão divididas: Bitwise prevê 100.000 até ao final do ano, LO:TECH aponta para 85.000—95.000, Bloomberg é mais pessimista. A pressão principal continua a ser macroeconómica, com o CPI anual a 3,7% a perturbar as expectativas de cortes nas taxas, pelo que a curto prazo é provável que o BTC oscile entre 80.000 e 85.000 para consolidar o fundo. A seguir, resta ver se os fundos dos ETFs conseguem voltar a entrar em fluxo positivo📈. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ As novas regras do planeta expuseram os truques do "Deus da Batalha de 100x", e hoje esta sombra inferior do BTC deu mais um golpe
Após a atualização das regras do OKX Planet, as posições partilhadas mostram diretamente o valor do lucro e a taxa de retorno. Antes, a tela estava cheia de capturas de tela de alavancagem de 100x, agora estão todas em silêncio — abrir 100x com 0,1U, o lucro é apenas alguns cêntimos, o véu foi rasgado pelos dados.
Hoje o $BTC foi ainda mais agressivo. Após descer para 80200–80400, a força dos ursos esgotou-se, a liquidação foi desencadeada, formando uma sombra inferior de "lavagem" de manual, recuperando acima dos 83000. A liquidação total na rede em 24 horas foi cerca de 67,7 milhões de dólares, metade em posições vendidas e metade em compradas, um massacre para ambos os lados.
As novas regras do planeta e esta sombra inferior dizem a mesma coisa: a alavancagem não gera lucro, a gestão da posição é que gera lucro.
O que realmente deve ser exibido não é "quantas vezes alavanquei", mas "ainda estou vivo e a conta está no verde". Star disse há dois dias que, se ainda acreditas nesta indústria, agora é hora de continuar a construir. A versão do trader para construir é controlar a posição, manter o stop loss e não entregar as fichas durante a lavagem. O que mostras no planeta é a taxa de retorno ou a alavancagem?
O que mostras no planeta é a taxa de retorno ou a alavancagem? Vamos conversar nos comentários, quero ver quantos traders verdadeiros há 👇
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ $USD1 a perder mais de $400M em capitalização de mercado em duas semanas é uma saída notável, mas a paridade manteve-se apesar de grandes resgates. Esse é o verdadeiro teste de resistência para qualquer stablecoin. A redução da oferta merece atenção, mas manter a paridade com o dólar sob pressão é o que constrói confiança.Empresa de acumulação de moedas ainda mais agressiva que a MicroStrategy, hoje anunciou novamente a compra de Bitcoin
Strive revelou hoje: de quarta a sexta-feira da semana passada, gastou 100 milhões de dólares para comprar 1.223 $BTC, a um preço médio de 81.734 dólares. A posição total é de 36.818 moedas, avaliadas em cerca de 3 mil milhões de dólares.
Na semana passada, a MicroStrategy comprou 250 moedas, Strive comprou 2.822 moedas, 11 vezes mais que a MicroStrategy.
Esta semana, a MicroStrategy comprou 267 moedas, Strive comprou 1.223 moedas, 4,6 vezes mais que a MicroStrategy.
Esta manhã, o fundador da Strive publicou publicamente: "Fazer short permanente ao dólar, fazer long a Bitcoin!" Pode-se inferir que irão comprar mais Bitcoin em breve.
Atualmente, estima-se que a quantidade de Bitcoin detida pela Strive tenha subido para o 4º lugar entre todas as empresas cotadas. Faltam apenas 6.700 moedas para entrar no top 3. O Bitcoin está a brincar novamente com a paciência de todos nós! O Bitcoin $BTC chegou a tocar os 83.000, mas rapidamente voltou para perto dos 82.500, enquanto o $ETH oscila em torno dos 2.424 dólares. Assim que houve um pequeno repique, já se ouviu falar em reversão, mas eu ainda não estou otimista. As apostas do mercado para o aumento das taxas pelo Fed em outubro caíram para cerca de 12%, o que é um sinal de que as más notícias estão a aliviar. Os futuros das ações tecnológicas nos EUA também estão a recuperar, o que indicaria uma melhoria na apetência pelo risco, mas o Bitcoin não consegue firmar-se acima dos 83.000, o que me parece um sinal fraco. Olhando para os dados semanais dos ETFs: o ETF spot de Bitcoin teve uma saída líquida de cerca de 228 milhões de dólares, e o de Ethereum uma saída líquida de cerca de 320 milhões de dólares. Embora a saída tenha diminuído em relação à semana anterior, o capital dos ETFs ainda não se transformou em entrada líquida, especialmente no caso do Ethereum, que está particularmente fraco. Portanto, nos próximos 1 a 3 dias, continuo a prever uma oscilação com viés negativo, com o Ethereum a mostrar-se relativamente mais fraco. A zona de resistência que estou a observar para o Bitcoin é entre 83.000 e 83.500; se não conseguir manter-se acima, não estou muito otimista quanto a uma recuperação sustentada apenas pela diminuição das preocupações com o aumento das taxas.O erro mais comum ao meio-dia é confundir "consolidação" com "falta de oportunidade"🌙 Mas já reparaste que o que realmente mexe não é o Bitcoin, mas sim aqueles pequenos no canto? Vou dizer logo: nesta ronda de volatilidade ao meio-dia, o que vejo não é um aumento geral, mas sim uma "reprecificação de evento" leve. O BTC oscila perto dos 82650, com cerca de +1% nas últimas 24 horas, o mínimo intradiário de 80680 foi mantido, e a resistência imediata está entre 82800 e 83000. O ETH está por volta dos 2426, com uma ligeira subida de 0,3%. As taxas perpétuas estão próximas do neutro, ligeiramente otimistas, mas apenas na ordem de alguns décimos de milésimos, o que indica que os touros não se atrevem a aumentar as posições. A dominância do BTC está quase nos 61%, e os altcoins continuam a perder valor. Este contexto é importante: o índice mal se move, mas o dinheiro está a escolher histórias. Depois, há dois pequenos sinais que observei hoje. O PEPE subiu cerca de +3,7% nas últimas 24 horas, com um aumento no volume de transações, e o sentimento de meme a curto prazo está a aquecer; o VVV subiu cerca de +7%, sendo o mais forte na narrativa de AI. Atenção, isto não é um "setor a descolar", mas sim fundos existentes a procurar um tema para fazer trading de curto prazo durante a consolidação. O BTC está parado, os altcoins não têm um nível geral, só podem contar com impulsos emocionais. Por isso, prefiro ver isto como uma questão de ritmo, não de direção. O caminho otimista não é complicado: desde que o BTC se mantenha acima dos 82500, e as taxas não explodam, o capital de curto prazo ainda tem espaço para apostar em m Houve uma recuperação, mas não se apresse a gritar "bull market". Primeiro, veja um conjunto de dados que incomodam os touros.
$BTC tocou 83.100, $ETH puxou forte de cerca de 2.180 para 2.418, $ZEC subiu de 1.048 para 1.191 — os preços estão a subir, mas nas últimas 24 horas o ETF spot de $BTC teve uma saída líquida de 331 milhões, só a IBIT saiu com 326 milhões, sendo o terceiro dia consecutivo de saída líquida. O $ETH é ainda mais doloroso, na semana passada o ETP teve uma saída líquida de 249 milhões, o maior valor semanal desde o final de janeiro. A recuperação dos preços e a saída de fundos estão a acontecer simultaneamente, essa divergência é o que realmente vale a pena observar hoje.
$BTC: 82.000 não é o fim, é a pedra de toque. O recuo após o pico de 83.100 mostra que a pressão de venda acima não é apenas aparência. O dinheiro do ETF tem saído por três dias consecutivos, as instituições não estão a comprar nesta posição. Se 82.000 se mantiver lateralmente, com volume reduzido e sem quebrar no recuo, a estrutura de curto prazo pode ser considerada realmente estável. Mas para subir, sem um aumento de volume a romper o topo anterior, todos os repiques só podem ser vistos como uma recuperação.
$ETH: o mais fraco, não se iluda. Wintermute disse diretamente que $ETH "não é o ativo a segurar no atual ambiente macroeconómico", o par $ETH/$BTC caiu para 0,0275, esta semana o $ETH caiu mais de 10%, enquanto o $BTC caiu apenas 5,7%. A resistência em 2.450 e o recuo não são acidentais, é o dinheiro a votar com os pés. Se o repique perto de 2.400 continuar com pouco volume, o cenário mais provável é um pico seguido de queda. A narrativa do ETH não desapareceu, mas neste momento macro, a tolerância à sua liquidez é claramente menor do que para o $BTC.
$ZEC: o que mais subiu, mas também o que pode morder de volta. Esta subida do $ZEC não é só um pump vazio, a Multicoin tem acumulado desde fevereiro, e a lógica declarada é "o Bitcoin resiste à censura, mas não ao imposto sobre património", a necessidade de privacidade é uma narrativa real. Mas o problema é que o $ZEC já subiu demais este ano, e depois de subir rapidamente para 1.191, a vontade de realizar lucros é maior do que no $BTC e $ETH. A resistência em 1.200 não é desenhada por linhas técnicas, mas construída pela estrutura das posições. Se 1.100 se mantiver, a história pode continuar; se não, a queda será mais rápida do que a subida.
No macro, dizer que "as expectativas de subida das taxas pelo Fed arrefeceram" pode ser enganador. A realidade é: após o CPI de abril acima do esperado, o mercado praticamente excluiu cortes de taxas, com mais de 99% de probabilidade de manter as taxas em junho. O tal "arrefecimento" é o medo de mais subidas que diminuiu, não é que tenha chegado a flexibilização. O índice medo e ganância caiu de 49 para 25 na semana passada, entrando em zona de medo extremo, as taxas de financiamento ficaram todas negativas, mas os preços não caíram muito — isso indica que os touros alavancados já foram limpos numa ronda, a pressão de venda de curto prazo foi aliviada, mas não significa que novos fundos tenham entrado para substituir.
Portanto, a definição desta fase é clara: recuperação após queda, não reversão. Recuperação significa que os short sellers estão a cobrir e os compradores de sobrevenda deram um impulso, mas os ETFs continuam a sair, o macro não relaxou, e a fraqueza relativa do $ETH não mudou. Agora é ver os suportes — $BTC em 82.000, $ETH em 2.400, $ZEC em 1.100. Se se mantiverem, a recuperação tem uma segunda parte; se não, o topo de hoje será o ponto de partida para a próxima queda.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ A minha resposta pode não ser popular: primeiro olhar para o $BTC, mas "retorno" não é o mesmo que "reversão". Enquanto a saída dos ETFs não parar, todos os repiques são duvidosos.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
Perspetivas para o relatório financeiro do terceiro trimestre da SpaceX
Resultados do último trimestre: o primeiro relatório após a entrada em bolsa superou as expectativas
✅ Receita total de 7,8 mil milhões de dólares, aumento anual de 92%, prejuízo líquido de 540 milhões de dólares
Receita trimestral da Starlink de 4,291 mil milhões de dólares, crescimento de utilizadores para 12 milhões, lucro estável
❌ Negócio de computação AI, investimento em lançamentos da Starlink, grande investimento em AI e desenvolvimento de foguetes, preocupações financeiras quanto ao retorno do investimento a longo prazo
———————————————————————
Este trimestre:
Receita total esperada em torno de 13 mil milhões de dólares, com grande aumento, podendo ser o primeiro trimestre lucrativo após o IPO
Utilizadores da Starlink também aumentaram para 14,3 milhões, com grande crescimento, receita aproximada de 4,9 mil milhões de dólares, receita de AI também atingiu 6,4 mil milhões, ultrapassando o negócio da Starlink
O principal risco continua a ser a computação AI, custos, prejuízos não podem ser subestimados, depreciação significativa dos equipamentos de computação AI, que irá comprimir diretamente os lucros, mesmo que o marketing atinja as metas, os lucros GAAP no mercado acionista americano dificilmente alcançarão as expectativas
O EPS ajustado divulgado no mercado é de 0,14 dólares, mas segundo o padrão GAAP é necessário deduzir incentivos acionistas e depreciação significativa dos equipamentos, o lucro contabilístico será reduzido
O EPS GAAP do terceiro trimestre provavelmente estará próximo das expectativas, mas a probabilidade de não atingir as expectativas é maior
Portanto, desta vez escolho Não
@misaENFP @okxchinese
#OKX美股财报季 #OKX达人 #交易TradFi就来OKX #O crescimento da Netflix pode abrandar, o negócio de publicidade torna-se o novo foco 【Futuros do Nasdaq sobem 1,25%, mas ETH permanece "parado" no nível dos 2400】
O descompasso mais evidente antes da abertura: os futuros do Nasdaq sobem 1,25%, o apetite pelo risco claramente recupera, ETH está cotado em torno dos 2420 dólares, com uma valorização de apenas cerca de 0,3% nas últimas 24 horas, tendo caído até 2329 durante o dia antes de recuperar ligeiramente.
1. O que aconteceu? As ações tecnológicas americanas estão em alta, mas o ETH mal consegue manter-se acima dos 2400, com as médias móveis de 20 e 50 dias firmemente a pressionar na zona dos 2547-2552.
2. Por que é importante? Os fundos de ETF registam saídas líquidas consecutivas há três semanas, tendo retirado mais 320 milhões de dólares na semana passada, acumulando quase 1 mil milhões em outubro. As instituições estão a vender, e mesmo que o macro ambiente seja positivo, isso não se reflete no ETH.
3. Que análise apoia? Apoia-se mais a ideia de um "conflito entre a recuperação do sentimento macro e a perda de fundos próprios do ETH", em vez de uma ressonância de tendência. Na blockchain, há endereços que compraram a 2667 dólares em setembro que estão a vender com prejuízo, o que indica que os fundos incapazes de suportar a pressão estão a sair.
O que observar a seguir: se o nível dos 2400 se mantém até ao fecho, e se as saídas dos ETFs diminuem. O Nasdaq sobe, mas o ETH está "parado" — será que esta onda de otimismo macro vai realmente chegar ao universo cripto? Comentem na secção de comentários. $ETH No fim de semana passado caiu abaixo dos 80 mil dólares, esta manhã ao acordar, o Bitcoin já está acima dos 82 mil dólares.
Na abertura da sessão asiática de segunda-feira houve uma recuperação: o Bitcoin chegou a 82.678 dólares, com uma subida diária superior a 2%; o mínimo da semana passada foi 80.112 dólares, recuperando mais de 2.500 dólares.
Um "alívio macro" típico: o rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA caiu, o Brent caiu para perto dos 107 dólares (com isenção dos novos sanções dos EUA à Rússia), o PIB da China no terceiro trimestre foi de 4,5%, acima do esperado, o Ethereum subiu mais de 3%, e o Solana mais de 4,7%.
Mas não se apresse a gritar reversão: o ETF de Bitcoin à vista dos EUA perdeu dinheiro por duas semanas consecutivas, com um fluxo líquido de saída de 228,6 milhões de dólares na semana passada e 681 milhões na semana anterior; o CVD de 24 horas está estável a ligeiramente negativo, e as opções de venda mais negociadas na Deribit são as com preço de exercício abaixo do preço atual.
Eu penso: isto é uma combinação de alívio macro e cobertura de posições curtas, não uma mudança de consenso no mercado à vista; se conseguirá manter os 82 mil, depende dos relatórios financeiros de tecnologia desta semana e das expectativas de subida das taxas antes do FOMC (segundo dados da LSEG citados pelo Dow Jones, a probabilidade de subida a 28 de outubro é cerca de 12%).
O que acha, será o início de uma reversão ou apenas uma cobertura pontual de posições? Conseguirá manter os 82 mil ou na próxima semana veremos novamente os 80 mil?
$BTC
#比特币反弹Pesquisa aprofundada sobre HYPE: qual é a verdadeira vantagem competitiva? Não se concentre apenas no volume de transações da HYPE. O que merece mais atenção é: por que a Hyperliquid não se contenta em ser apenas um DEX, mas escolhe construir sua própria L1 de alto desempenho? 01｜Por que as blockchains comuns não são suficientes? O mercado de negociação tem exigências especiais em velocidade, eficiência de correspondência e gestão de riscos. AMM é adequado para muitos cenários de negociação, mas ordens grandes, alavancagem complexa e correspondência contínua exigem maior liquidez e eficiência de execução. A Hyperliquid escolheu um caminho diferente: colocar o motor de negociação diretamente na sua arquitetura de blockchain. 02｜Qual é a verdadeira diferença técnica? O núcleo consiste em duas partes: HyperBFT: responsável pelo consenso da rede e ordenação das transações. HyperCore: responsável pelo livro de ordens, correspondência, margem e liquidação. A documentação oficial afirma que a rede atualmente suporta cerca de 200.000 ordens por segundo. Atenção, esta é a capacidade de processamento de ordens, não significa que 200.000 negociações são concluídas por segundo. Mais importante, o seu livro de ordens não depende de servidores tradicionais off-chain. Isso torna o processo de negociação mais transparente, mas não significa que todos os MEV, manipulações ou riscos do sistema foram eliminados. 03｜A sua ambição não é apenas negociação de contratos HIP-1 suporta tokens spot nativos, HIP-2 introduz mecanismos de liquidez, e HIP-3 permite que os lançadores criem mercados de contratos perpétuos. HyperEVM oferece ainda um ambiente de contratos inteligentes universal para desenvolvedores. Este é o caminho【Futuros do Nasdaq sobem 1,25%, BTC só acompanhou 1,6%, quem está a travar?】
O principal desfasamento a observar antes da abertura: futuros do Nasdaq sobem 1,25%, BTC cotado a 83.086 dólares, com uma subida de apenas 1,68% nas últimas 24 horas. O apetite pelo risco está a recuperar, mas o BTC não mostra a habitual alta elasticidade beta.
1. 【BTC】O que mudou? Os futuros das ações americanas estão a subir, o BTC acompanha, mas com dificuldade, tendo tocado o nível dos 80.000 durante o dia antes de recuperar.
2. Por que é importante? O ETF spot regista saídas líquidas consecutivas de cerca de 910 milhões de dólares em duas semanas, acumulando em outubro uma saída líquida de 615 milhões, indicando um contínuo escoamento de capital. O preço mantém-se não graças a compras incrementais, mas porque o stock existente está a suportar.
3. Que observação apoia? Atualmente, apoia-se mais a ideia de um "restabelecimento do sentimento macro" em luta com a "perda de capital própria das criptomoedas", em vez de uma ressonância de tendência ascendente.
De seguida, é importante observar se o nível de 83.000 se mantém e se as saídas do ETF após o fecho se reduzem. O Nasdaq está a puxar, mas o BTC não consegue acompanhar, quem vai largar primeiro? Comentem na secção de comentários. $BTC O sono acumulado durante o trabalho diurno acabou de ser dissipado por esta notícia. Só a luz do ecrã permanece na sala; eu planeava dormir depois de navegar um pouco, mas ao ver "representa 4,9% do fornecimento total", a minha mão parou.🌙
Segundo a PR Newswire, a Bitmine anunciou que na última semana aumentou a sua posse em 12.535 ETH; até 18 de outubro de 2026, a sua posição total é de 6.041.481 ETH, representando 4,9% do fornecimento total de ETH.
Calmamente, acho que isto é um sinal positivo para o sentimento em relação ao $ETH, mas não é suficiente para indicar uma forte recuperação da procura no mercado. O que realmente me tira o sono é: será que a ação de uma única empresa será tomada como termómetro para todo o mercado?
Continuar a aumentar a posição semanalmente indica pelo menos que esta empresa está a expandir a sua exposição a ETH, o que pode enviar um sinal positivo ao mercado. Mas uma compra firme de uma empresa não significa que outros investidores estejam a seguir; além disso, a posição total é um resultado acumulado e não pode ser totalmente interpretada como nova procura desta semana. Se a discussão se focar apenas nos 6,04 milhões de ETH, o significado do aumento de 12.535 ETH pode ser exagerado — esta é a minha preocupação, não uma avaliação de preço.
Um lembrete para mim mesmo: não tomar diretamente a posição dos grandes investidores como resposta para o mercado. Quem mais está acordado a esta hora e que sinais de ETH estão a observar? Após esta notícia, vais querer confirmar se outros investidores estão a seguir, ou preferes primeiro ver se o preço e o volume de transações correspondem?#AMDQ3HeliosRevenue Morgan Stanley está a reduzir a previsão de procura de GPUs da $AMD em 43,3%, de 14,1M para 8M de unidades.
A previsão abrange o período de 2026 a 2030 e foi divulgada há poucos dias.
Gostaria de saber se alguém conhece o *porquê* desta redução tão significativa?
Lisa Su esteve recentemente em Taiwan a falar sobre uma procura significativa, tanta que foi difícil acompanhar.#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？
📊 【Situação dos fundos: grandes capitais estão a retirar-se】
📉 Desde meados de outubro, o ETF $BTC teve um fluxo líquido de saída de 228 milhões, o $ETH foi ainda pior, com uma saída superior a 320 milhões.
🩸 O interesse institucional arrefeceu, a Galaxy Research indicou diretamente: o défice de oferta e procura este ano atinge 127.300 BTC.
📉 Quando a cidade arde, os peixes do lago sofrem, na semana passada 141 altcoins caíram em média 14%, a liquidez contraiu-se rapidamente.
🔍 【A verdade do repique: tudo depende da cobertura dos short sellers】
O repique do BTC até 82.000 deve-se inteiramente à queda do petróleo e à recuperação dos futuros das ações americanas. O principal motor da subida foi a cobertura dos short sellers, não houve muita compra nova a acompanhar. O intervalo de 80.000-85.000, uma verdadeira trituradora, permanece intacto.
⚔️ 【A dura divergência entre BTC e ETH】
Em períodos de contração macro, as instituições protegem primeiro a "posição base do BTC". Por isso, o retorno de fundos coloca o BTC em primeiro lugar, o ETH fica de lado. O Ethereum perdeu valor por três semanas consecutivas, o seu desempenho é muito fraco, com suporte firme nos 2.330. Quanto ao $ZEC, a sua narrativa é muito independente, mesmo com o retorno do mercado, pode não beneficiar.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 O Bitcoin e o Ethereum podem apresentar comportamentos completamente diferentes no mesmo ambiente de mercado, o que por si só é uma informação subestimada. Quando o $BTC sobe, o $ETH pode continuar a enfraquecer; o que significa essa divergência? O meu julgamento é: a amplitude do rali é mais importante do que a sua altura. O $BTC, como o principal ativo do mercado cripto, naturalmente atrai a maior parte da atenção e dos fundos incrementais; enquanto o desempenho do $ETH é mais como um espelho que reflete se os investidores estão dispostos a assumir riscos de mercado mais amplos. O primeiro é um termómetro de confiança, o segundo é um teste do apetite ao risco. Quando ambos divergem, olhar apenas para a valorização do Bitcoin pode levar a conclusões erradas. Esta é a razão pela qual acompanho simultaneamente a relação BTC/ETH e os preços individuais de ambos. Uma expansão da relação e uma perda relativa do ETH indicam que os fundos estão concentrados em poucos ativos, com uma estrutura de mercado estreita; uma convergência da relação e uma recuperação relativa do ETH indicam que o apetite ao risco está realmente a expandir-se. Um mercado saudável não pode depender de um único ativo para se sustentar. O sinal chave neste momento é: se o $BTC continuar a subir fortemente enquanto o $ETH continua a desvalorizar, esta recuperação provavelmente será um rali de base estreita, e o otimismo dos participantes deve ser moderado; por outro lado, se o ETH começar a superar relativamente, isso confirma uma melhoria na amplitude. Isto não é uma previsão de preços, mas uma interpretação estrutural — a direção da relação revela a verdadeira atitude dos fundos antes dos gráficos de velas individuais. Um argumento citável: o Bitcoin determina a altura do mercado, o Ethereum determina a amplitude; uma subida sem amplitude é, no fim, apenas uma festa para poucos.📊 #No início, também pensei que os ETF de BTC e ETH deste mês estivessem a sair em conjunto.
Contando os dias úteis de negociação deste mês no Farside, não bate certo. O ETF spot de BTC teve metade dos dias com entrada líquida, o ETH apenas 1 dia, que foi na terça-feira passada com 24,8 milhões de dólares.
No total, o BTC teve uma saída líquida de cerca de 610 milhões de dólares este mês, o ETH cerca de 960 milhões. O volume do ETF de ETH é muito menor que o do BTC, mas a saída foi maior e quase diária.
Portanto, quem vai ter retorno primeiro? Eu acho que o BTC já está numa luta de vai e vem, o ETH ainda não começou. Os números são até sexta-feira passada, os de hoje só estarão disponíveis após a abertura do mercado americano esta noite.
Se esta semana o ETH tiver dois dias consecutivos de entrada líquida, admito que me enganei.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ No mercado de futuros, quando um grande investidor continua a acumular, as pessoas tendem a observar primeiro a concentração do estoque, em vez de assumir que o mercado vai subir só por ouvir "aumento de posição". Ao ver esta notícia, também costumo separar a quantidade adicionada do total acumulado para avaliar.
De acordo com a PR Newswire, a Bitmine aumentou sua posição em 12.535 $ETH na última semana, e até 18 de outubro de 2026, sua posição total atingiu 6.041.481 $ETH, representando 4,9% do fornecimento total de ETH.
Meu julgamento é que esta notícia é ligeiramente positiva para a confiança dos detentores, mas o mais importante é a concentração, não a força da compra desta semana. A quantidade adicionada é pequena em relação à posição já existente, não se pode considerar toda a grande posição como uma demanda recém-surgida; por outro lado, a escala de 4,9% do fornecimento total significa que a posição desta empresa pode influenciar mais facilmente o sentimento do mercado.
Cripto é diferente de commodities tradicionais; a posse de moedas por empresas não é como estoque de fábrica, não há um consumo produtivo para avaliar. Se o mercado equiparar diretamente a posição da empresa a uma saída de circulação a longo prazo, acho que é um exagero, pois o material não explica o uso futuro dessas moedas.
Prefiro ver isso como uma janela para observar a estrutura das participações, e não como um sinal direcional. Há amigos que vieram do mercado tradicional? Diante desse tipo de acumulação empresarial, vocês ficam mais alertas como ao observar a concentração de estoque de commodities, ou acham que os dois não podem ser comparados?O maior investidor de Bitcoin, MicroStrategy, voltou a emitir um comunicado, continuando a aumentar a sua posição em 267 $BTC.
O fundador da MicroStrategy, Saylor, anunciou novamente: desta vez gastou 21,75 milhões de dólares para comprar 267 $BTC, ao mesmo tempo que recomprou ações preferenciais $STRC no valor de 193 milhões de dólares.
Analisando toda a operação da MicroStrategy, desde agosto com 4603 unidades, até 250 na semana passada, e 267 esta semana, houve uma queda consecutiva em cinco ocasiões, continuando a comprar Bitcoin, mas a um ritmo mais lento.
No mesmo comunicado, a ação real está noutro lado. A recompra de ações preferenciais no valor de 193 milhões de dólares é 8,9 vezes maior do que a compra de moedas.
O mais importante é que aumentaram o plano de recompra de 2 mil milhões para 3 mil milhões.
Portanto, a lógica atual da MicroStrategy é clara: reduzir a velocidade de compra de Bitcoin, destinando mais fundos para recomprar as suas próprias ações preferenciais, melhorando a sua estrutura de capital. #NetflixQ3AdsAndMargins Acho que a Netflix realmente supera pelos anúncios#NetflixQ3AdsAndMargins #嘉信开放BTC转账，德银布局托管
O líder tem algo a dizer
O Deutsche Bank e a Charles Schwab deram mais um passo nos negócios de criptomoedas. O Deutsche Bank planeia lançar em poucas semanas a custódia de BTC e ETH para instituições e empresas, enquanto a Charles Schwab começou a apoiar gradualmente clientes qualificados para transferências para carteiras externas. O Standard Chartered e o BNY Mellon também estão a expandir a custódia.
Acredito que isto é uma infraestrutura de longo prazo, mas o impacto a curto prazo é limitado. Um comentário na secção de comentários acertou em cheio: a custódia do Deutsche Bank será implementada primeiro na Alemanha, e a expansão na Ásia só acontecerá em 2027, sendo uma opção a longo prazo e não um benefício imediato. O canal está a tornar-se mais favorável, o teto regulatório está a subir, mas a conversão em fluxos reais de capital levará tempo.
A reação do mercado foi ténue, com o BTC a subir ligeiramente 0,54% e o ETH a subir 0,52%. Hoje, vendi a descoberto o BTC a 82.800, saí a 80.200, garantindo um lucro de 2.600 pontos, e agora estou fora do mercado. A seguir, vou observar se o nível de 80.000 se mantém. Se se mantiver, será uma fase de consolidação; se cair, poderá haver uma correção mais profunda. A resistência superior continua entre 84.000 e 85.000.
A custódia bancária é uma variável lenta, não um interruptor de direção. A curto prazo, o BTC ainda segue o macroambiente. Não persigo subidas nem vendo em pânico, espero por sinais e coloco sempre stop loss nas posições. $BTC $ETH $ZEC
A análise acima é válida no momento, as posições devem ter stop loss bem definidos, boa sorte.No feed do planeta, vê-se capturas de ecrã de lucros de 50x, 100x, mas primeiro vamos analisar alguns dados para manter a calma.
Com alavancagem de 100x, se o preço se mover menos de 1% na direção contrária, pode ser liquidado. Nos últimos 30 dias, o $BTC teve 27 dias com volatilidade intradiária superior a 1%, com uma média diária de cerca de 2,6% de oscilações.
Número de dias em que a volatilidade intradiária atingiu a linha de liquidação (estimativa da distância para liquidação ≈ 1/alavancagem):
· 100x (≈1%): 27 dias
· 50x (≈2%): 19 dias
· 20x (≈5%): 1 dia
· 10x (≈10%): 0 dias
Com alavancagens elevadas, acertar na direção não é suficiente; o ponto de entrada tem de ser preciso, pois uma oscilação intradiária normal pode liquidar a posição. Para iniciantes que querem negociar contratos, é melhor começar com alavancagem baixa, posições pequenas e usar stop loss.
Nas capturas de ecrã só se vê quem sobreviveu.
Não é aconselhamento de investimento | Dados: OKX BTC/USDT diário (UTC) 19/9–18/10
#比特币 #合约 #交易之声：你的经验值得被听到 Para começar com um pouco de realismo, eu não vejo "continuar focado em cripto" como um sinal de entrada de novos fundos. Segundo a Bloomberg, a Multicoin Capital, com um volume de ativos sob gestão de 2,7 mil milhões de dólares, afirmou que continuará focada em ativos digitais e não seguirá o exemplo de outras empresas que ampliaram seu escopo de investimento para inteligência artificial e robótica. Esta é uma declaração sobre os limites do investimento, não um anúncio de aumento de posição.
Sou cauteloso por duas razões. Primeiro, os 2,7 mil milhões de dólares referem-se ao volume sob gestão, não ao dinheiro disponível para investir; interpretar esse número diretamente como potencial demanda de compra no mercado cripto confunde estoque com fluxo. Segundo, o sócio Spencer Applebaum enfatizou que a vantagem profissional e os recursos acumulados no setor cripto são difíceis de transferir diretamente, e uma mudança precipitada poderia enfraquecer a competitividade. Prefiro entender isso como manter o círculo de competências, e não como uma afirmação de que cripto tem mais oportunidades que IA, muito menos usar isso para valorizar todo o setor.
Por outro lado, os otimistas podem concordar: pelo menos esta instituição não escolheu ampliar seu escopo de investimento. Se no futuro vermos investimentos contínuos e os projetos investidos apresentarem necessidades reais e crescimento de receita, minha avaliação desta notícia será mais positiva. Por enquanto, estou do lado de "significado emocional maior que significado financeiro". Sobre esta notícia, vocês são otimistas ou pessimistas? Digam porquê: valorizam a permanência da instituição ou dão mais importância à entrada de novos fundos e à concretização dos projetos?De 0 a perder 19,78 milhões, ele demorou menos de 10 horas
Uma nova carteira, às 23h de ontem entrou no Hype, abriu diretamente uma posição vendida de 25x com 13.826 ETH, preço médio 2366.
O resultado foi o ETH a subir constantemente.
Alavancagem de 25x, direção errada, a margem foi imediatamente ultrapassada. O sistema não o liquidou de uma vez, mas durante 10 horas foi cortando a sua posição em partes. No total, liquidou 8.163 ETH, no valor de 19,78 milhões de dólares. Foi uma tortura viva.
O mais louco é que ele ainda segura firmemente os restantes 8.849 ETH vendidos a descoberto, com novo preço de liquidação em 2430. Se o ETH subir um pouco mais, a posição restante também será totalmente zerada.
Entrar no mercado com dezenas de milhões de dólares, a primeira coisa que faz é abrir uma posição vendida de 25x com toda a carteira. Isto não é trading, é apostar a vida. E estas carteiras novas com alta alavancagem são frequentemente o combustível mais valioso do mercado.
O que acham, ele conseguirá aguentar as posições vendidas restantes até o ETH cair abaixo de 2366? Comentem.
Os dados acima são organizados a partir da cadeia, não constituem qualquer conselho de negociação.
$ETH $BTC #霍尔木兹重开方案仍有效，油价能否继续回落？
🔥O plano de reabertura do Estreito de Ormuz, para ser honesto, é agora como a cenoura pendurada à frente do burro.
Parece eficaz, mas viste o Irão a agir a sério? Não. Enquanto continuarem a discutir, o preço do petróleo não vai cair de forma clara e decisiva.
Mesmo que caia um pouco, e depois?
O PPI de 6,3% de anteontem está aí, a base da inflação já foi exposta. O rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA continua a sugar no alto de 5,6%. Agora, esperar que um rumor de alívio geopolítico consiga salvar as expectativas de corte de juros do Fed? Não brinques.
Olha para o mercado, o Bitcoin está preso em torno dos 84.000, indeciso, a volatilidade das opções atingiu o nível mais baixo em cinco anos. O dinheiro aprendeu a ser esperto, ninguém quer apostar numa direção neste momento. Todos estão à espera, à espera de algo certo.
Sugiro manter a posição base, deixar o U a render juros em produtos financeiros.
Neste mercado, fazer mais é errar mais. Quando essas botas macroeconómicas realmente caírem, e o mercado não conseguir mais segurar a direção, aí sim entramos para aproveitar as oportunidades. Agora? Apenas assistir e observar. $CL A amplitude mediana de 84 moedas é agora apenas 90% da dos últimos 40 dias, enquanto o TIA é 1,78 vezes.
Isto significa que o mercado em geral está a ficar mais calmo, mas ele está a ficar mais agitado, o que não faz sentido.
Nos últimos 10 dias, o TIA oscila em média 15,85% por dia, enquanto nos 40 dias anteriores era apenas 8,91%.
Nesta fase, subiu de 0,293 para 0,7691, um aumento de 162%.
No dia 17 de outubro, atingiu um novo máximo de 100 dias de 0,7691 durante a sessão.
Mas fechou nesse dia a 0,659, com uma sombra superior de 14%, tendo sido rejeitado após a subida.
Depois caiu três dias consecutivos, estando agora em 0,6047, uma queda de 21,4% desde o pico.
Acredito que o aumento da amplitude não é um sinal de tendência, mas sim um sinal de divergência.
O preço pode atingir novos máximos, mas fechar em queda indica que há vendas perto dos 0,77.
Os compradores ainda estão presentes, mas não querem perseguir os preços altos, por isso o preço oscila diariamente.
Neste tipo de mercado, quem ceder primeiro determina a direção.
A linha divisória está em 0,60.
Esse é o ponto de partida da grande vela de alta de 15,97% do dia 16 de outubro.
Se cair abaixo de 0,60, essa vela de alta perde o seu valor, e a história muda de uma ruptura para uma falsa ruptura.
Se mantiver os 0,60, então podemos falar numa segunda tentativa de atingir os 0,7691.
Tendo em conta que a descida foi com volume reduzido, e que o volume de hoje é apenas metade da média, inclino-me a pensar que haverá mais uma tentativa.
$TIA
#变安静与变吵 Conclusão primeiro: o rali da manhã é real, mas a força é falsa. BTC subiu das 80.680 na abertura para 82.814, agora está em 82.493, alta de 0,73% em 24 horas, amplitude de 2,6%. Parece animado, certo? Mas ao analisar os dados dos contratos, a verdade aparece: taxa de financiamento 0,0037%, praticamente zero. Em outras palavras: quem abriu posições longas nem quer pagar esses juros, falam que estão otimistas, mas a carteira é honesta. OI está em 30.311 BTC (2,49 mil milhões de U), a alavancagem não acompanhou. ETH está em 2.421 (-0,03%), está parado, SOL em 105,2 (+0,92%) é o mais animado, mas a taxa é só 0,0019%. Em termos simples: - 82.800–83.000 é uma barreira, enquanto não ultrapassar, não consideres este rali uma reversão - taxa de financiamento quase zero + OI sem aumento = ninguém está a assumir a próxima posição, os touros estão à espera - PIB da China no terceiro trimestre cresceu 4,5%, dados macroeconómicos são positivos, o crypto hoje não reage Por previsão para esta tarde e noite: penso que 82.800 não será ultrapassado, é provável que haja um recuo para 81.500. Condição para invalidar: se antes das 21h de hoje o BTC fechar acima de 82.800 e se mantiver, esta previsão fica inválida, e amanhã começo por reconhecer isso. Os dados foram recolhidos hoje às 12:15 com refresh_market, números reais do spot e contratos da Binance, não é palpite. Se quiseres ver o que mais analiso, comenta.#usd1 stablecoin reduziu mais de 400 milhões de dólares em valor de mercado em duas semanas
[Observação do Velho Alho] Dados de pesquisa on-chain mostram que, de 6 a 15 de outubro, a oferta de USD1 nas três principais blockchains Ethereum, BNB Chain e Solana diminuiu cerca de 385 milhões de dólares, uma queda de aproximadamente 8,7%, totalizando cerca de 4,04 mil milhões de dólares. Se observarmos um intervalo mais amplo de quase duas semanas, a queda já ultrapassa 400 milhões de dólares. Esta notícia tem dois pontos que merecem atenção.
O primeiro é que o resgate não equivale a desancoragem. Dados on-chain indicam que essa redução na oferta veio principalmente dos resgates e queimas nas blockchains Ethereum e $BNB Chain. Durante o mesmo período, o preço do $USD1 manteve-se basicamente em torno de 1 dólar, sem apresentar uma desancoragem significativa e contínua devido à redução da oferta. Portanto, o sinal mais claro atualmente é a contração da escala de circulação, e não uma corrida ao resgate da stablecoin.
O segundo ponto é o impacto dos grandes valores. A oferta na Ethereum diminuiu cerca de 185 milhões de dólares, enquanto na BNB Chain caiu cerca de 200 milhões de dólares. O relatório de pesquisa também aponta que, dos resgates na BNB Chain, cerca de 200 milhões de dólares vieram de um único endereço não identificado. Ou seja, poucos resgates de grande valor podem alterar significativamente a escala total do USD1. Contudo, os endereços on-chain não podem provar diretamente a identidade do detentor final, nem é possível determinar a motivação do resgate apenas pelos registos das transações. #NetflixQ3AdsAndMargins
*Resumo Curto do Resultado do 1º Trimestre de 2026 da Netflix:*
*1. Anúncios:* >50% das novas inscrições no nível com anúncios + aumentos de preço em outubro = ARPU mais alto.
*2. Transmissão ao vivo/Desportos:* WWE/NFL/Boxe impulsionaram baixa rotatividade + 8-10M de adições líquidas no 1º trimestre.
*3. Membros extra:* 2-3M mais partilhas pagas adicionadas com margem de 100%.
=> $10.25B -> $10.78BDepois de amanhã, a Solana vai realizar a maior intervenção na camada de consenso desde a sua criação
A 21 de outubro, a atualização Alpenglow será oficialmente lançada na mainnet, reduzindo o tempo de confirmação final de 12,8 segundos para apenas 150 milissegundos. Mas hoje, o que mais se discute na comunidade não é essa velocidade, mas o seu custo.
O custo dos 150 milissegundos é o aumento drástico do requisito de hardware para os validadores
O Alpenglow exige que os nós tenham pelo menos uma CPU de 128 núcleos e 1TB de memória, eliminando diretamente cerca de 22% dos equipamentos antigos. O problema mais complicado é a concentração geográfica. Em agosto deste ano, uma falha de roteamento da TeraSwitch deixou 28,8% do SOL apostado offline por 33 minutos, quase atingindo o limite para a paralisação da cadeia. A atualização pode melhorar a tolerância a falhas, mas não resolve o problema fundamental da concentração física da hospedagem.
De um lado está o desempenho extremo, do outro a centralização disfarçada. A Solana está a apostar se o mercado aceitará esta transação
Mas os grandes investidores claramente aceitaram. A 9 de outubro, a carteira Firedancer da Jump Crypto apostou mais 454.000 SOL, no valor de 49,81 milhões de dólares. O preço atual do SOL é 105, subiu 2,2% nas últimas 24 horas, mantendo-se firmemente acima dos 100.
O meu julgamento: nos primeiros dois dias após a atualização, a narrativa do $SOL será apenas uma — velocidade. Ninguém vai analisar a lista de hardware. Mas quando o entusiasmo diminuir, esse requisito de 128 núcleos tornar-se-á a nova história.
A posição de 105 aposta nos 150 milissegundos de depois de amanhã ou na lista de nós daqui a três meses
Comentem abaixo👇 【$USD1 evaporou 400 milhões de dólares em duas semanas, as stablecoins também dependem dos grandes investidores】
O stablecoin USD1, emitido pelo projeto associado à família Trump, World Liberty Financial, viu o seu valor de mercado encolher cerca de 401 milhões de dólares em apenas duas semanas, caindo de 4,43 mil milhões para 4,02 mil milhões de dólares, uma queda de cerca de 9,1%. O preço do USD1 continua basicamente ancorado a 1 dólar, o que diminuiu foi a oferta em circulação, não o preço da moeda.
Entre 6 e 15 de outubro, Ethereum e BNB Chain registaram resgates de cerca de 185 milhões e 200 milhões de dólares, respetivamente, dos quais cerca de 200 milhões na BNB Chain vieram de um único endereço desconhecido. A oferta na Solana manteve-se praticamente inalterada no mesmo período, o que indica que isto não é simplesmente uma transferência entre cadeias, mas sim um resgate real.
O que é ainda mais preocupante é que a oferta do USD1 na Ethereum diminuiu 11,45% no mesmo período, claramente superior aos 2,18% do USDC e 0,76% do USDT. A contração geral do mercado explica parte, mas não toda a diferença.
O USD1 está a preparar-se para passar da BitGo para uma empresa fiduciária do grupo World Liberty, e a oferta está altamente influenciada por poucos detentores com grandes quantidades. Atualmente, o que se pode confirmar são resgates em grande escala, mas não se pode confirmar que isto signifique perda de confiança no projeto. Se a oferta continuar a diminuir e os resgates acelerarem, aí sim será motivo de preocupação; se a transição do emissor correr bem e a oferta voltar a crescer, esta contração pode ser apenas um ajuste temporário. 82,000 é a zona de tração entre a pausa macro e o confronto de capitais — 84,246 é o limiar para confirmação da tendência. O discurso de Wash reduziu as expectativas de subida das taxas, as baleias continuam a acumular, mas a perda de fundos dos ETFs e a estrutura técnica fraca indicam que o mercado ainda espera por um catalisador para quebrar o impasse. A reunião do FOMC será o próximo ponto crítico; antes disso, respeitar a zona e aguardar confirmação é mais seguro do que tentar prever a direção. $BTC $ETH $ZEC #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 O maior investidor de Bitcoin, MicroStrategy, emitiu outro comunicado, continuando a aumentar a sua posição em 267 $BTC
O fundador da MicroStrategy, Saylor, anunciou novamente: desta vez gastou 21,75 milhões de dólares para comprar 267 $BTC, ao mesmo tempo que recomprou ações preferenciais $STRC no valor de 193 milhões de dólares.
Analisando toda a operação da MicroStrategy, desde agosto com 4603 unidades, até 250 na semana passada, e 267 esta semana. Cinco quedas consecutivas, continuando a comprar Bitcoin, mas a um ritmo mais lento.
No mesmo comunicado, a ação real está noutro lugar. A recompra de ações preferenciais no valor de 193 milhões de dólares, que é 8,9 vezes o valor gasto na compra de moedas.
O mais importante é: aumentou o plano de recompra de 2 mil milhões para 3 mil milhões.
Portanto, a lógica atual da MicroStrategy é clara: reduzir a velocidade de compra de Bitcoin, destinando mais fundos para recomprar as suas próprias ações preferenciais, melhorando a sua estrutura de capital. #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
A Tesla divulgou recentemente números de entregas que superaram as expectativas do mercado, mas "a recuperação nas vendas" não equivale a "garantia de lucro".
O ponto central de observação é:
* O desafio do lucro na alternância entre volume e preço: se o crescimento das vendas for obtido através de concessões no preço do carro ou subsídios promocionais, a margem bruta dos automóveis pode continuar sob pressão.
* Divergência nos fundamentos: o foco do mercado mudou de simplesmente "escala de entregas" para "capacidade de lucro por veículo" e fluxo de caixa livre.
* Chave para suporte de avaliação: somente com o avanço acelerado na monetização dos negócios de AI e armazenamento de energia será possível realmente restaurar a estrutura de lucro principal e dissipar as dúvidas do mercado sobre o impulso de crescimento. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？
$BTC $ETH
Vou olhar primeiro para o BTC. Não é porque caiu menos que significa que atingiu o fundo, mas sim porque, quando o mercado se contrai, as instituições normalmente retornam primeiro para ativos com maior liquidez. De 12/10 a 16/10, o ETF à vista de BTC teve um fluxo líquido de saída de 228,4 milhões de dólares, e o ETF teve um fluxo líquido de saída de 320,1 milhões de dólares; a pressão de venda sobre o ETH foi ainda maior.
A Galaxy Research estima que as compras de ETF e tesourarias corporativas ainda não conseguem absorver a liberação de BTC pelos detentores de longo prazo; o saldo acumulado da oferta e demanda este ano é aproximadamente negativo em 127.300 unidades.
As altcoins caíram em média 14% na semana passada, o BTC caiu cerca de 3%; o volume de negociação e o fornecimento de stablecoins também estão a contrair-se, indicando que o capital está a retirar-se globalmente, sem sinais claros de rotação para absorção.
Se for para ordenar a sequência de retorno, por enquanto prefiro que o BTC estabilize primeiro e o ETH observe o comportamento do capital. Mas, no momento, ainda não vejo sinais claros de retorno; se a saída do ETF pode diminuir, esse é o ponto mais importante a observar a seguir. #CircleQ3USDCGrowth As stablecoins têm um aspeto fácil de ignorar: não precisam de subir para criar valor comercial.
Em casos de transferências transfronteiriças, liquidação empresarial e transferências em dólares, o que importa para os utilizadores é o custo, a velocidade e se o dinheiro chegará com sucesso, não quanto vai subir amanhã.
A expansão da Circle nos mercados emergentes merece acompanhamento, mas anunciar a entrada no mercado e formar um volume de transações real são coisas diferentes.
Quero ver mais tarde o volume real das transferências, os utilizadores ativos e o progresso na conformidade.
Se o dinheiro realmente começar a habituar-se #SpaceXQ3Earnings
*SpaceX Q1'26E Superou - 3 Condutores:*
*1. Escala Starlink:* 6M+ subs = ∼$800M/mês receita recorrente de alta margem proveniente de acordos Mini/Aviation.
*2. Recorde de lançamentos:* 48 lançamentos Falcon contra 41 no Q4, mais missões comerciais/NASA de $67M-$150M.
*3. Pagamentos governamentais:* Marcos Starship + Starshield + HLS acionados no Q1.
Resultado: Est. $4.8B -> $5.6B QoQ.Total: +$355M vs +$168M ontem
• BTC: +$245M (maior em 5 dias)
• ETH: +$110M (2x ontem)
Por que é melhor:
1. Compra na queda: BTC manteve-se acima do suporte de $62k, desencadeando oferta de ETF da BlackRock IBIT e Fidelity.
2. Recuperação do ETH: recuperação da relação ETH/BTC + conversas sobre ETF de staking = primeiro dia com mais de $100M para ETH esta semana.
3. Sem arrasto do GBTC: saídas do GBTC finalmente estabilizadas, portanto os fluxos líquidos são limpos.
O fluxo de risco está de volta.As três faces da noite de liquidação: short squeeze, impasse, enterro dos longs 💥
$ETH: os short sellers foram forçados a sair com a recuperação 🚪. Em 24h, liquidações de short totalizaram 56,37 milhões, de long 42,41 milhões; em 4 horas, liquidações de short foram 39,10 milhões, de long apenas 400 mil; em 1 hora, 99,8% das liquidações foram de posições short. O preço recuou acima de 2.400, mas a taxa positiva indica que os longs ainda pagam, com alta proporção de contas long e pouca compra ativa: muitos longs existentes, pouco dinheiro novo. Ordens de liquidação pendentes de 10,1 milhões de dólares perto de 2.398 são o próximo desafio.
$BTC: disputa equilibrada entre longs e shorts 🤝. Liquidações quase empatadas, com faixa de 80.684 a 82.500 em disputa. ETF teve saída líquida de 228 milhões, grandes baleias pararam de depositar, pressão de venda diminui marginalmente. Acima, entre 82.500 e 83.000, há acumulação de posições short; abaixo, entre 79.800 e 80.000, existem 97,87 milhões em longs com alavancagem 40x.
$ZEC: o funeral da alavancagem ainda não terminou ⚰️. Liquidações de long 9,9 milhões, de short 4,24 milhões, mais que o dobro de longs. Após alta de 460%, alavancagem acumulada, o CPI foi só um prego, o pisoteio é a faca, com liquidações de longs chegando a 88,7%. Foram roubadas 18.900 ZEC que entraram em pools de privacidade, somado à contagem regressiva do NU7 e expectativas de mudança de regras, com baixa liquidez, longs e shorts se enfrentam.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Quando o mercado cai, várias moedas que foram muito especuladas anteriormente acabam sendo ignoradas.
As moedas que ainda podem ter oportunidades de especulação são: $STRK, $BCH, $NEAR, talvez haja uma reviravolta na narrativa.
STRK é a mais dramática. A comunidade votou para se tornar uma L1 independente resistente à computação quântica, com 99,9% de aprovação e 180 milhões de tokens participando.
Já houve uma onda de especulação sobre a narrativa de resistência quântica, que fez o preço subir bastante. Embora eu mesmo não acredite, o mercado realmente tem muitos fundos votando.
Agora, o desbloqueio de 127 milhões de tokens há alguns dias derrubou o preço, e o número de carteiras ativas na rede caiu 63%.
NEAR é a tecnologia mais subestimada. O ex-Mert da Solana entrou no conselho, o que o mercado interpreta como um endosso técnico à intenção de privacidade/confidencialidade do NEAR, possivelmente envolvendo uma aliança com Zcash.
O preço atual está perto de 5 dólares, caiu 18% em 7 dias, estando sobrevendido. O que falta é exposição na narrativa, não tecnologia; se a corrida pela privacidade começar, sua elasticidade será a maior.
BCH é uma moeda antiga e relativamente estável. A CME lançou hoje futuros de BCH, a moeda de pagamento tradicional finalmente entrou nos derivados tradicionais.
O preço atual está perto de 276, porque todos temem que, com os futuros, instituições façam short, então está numa condição de sobrevenda em que todos estão observando.
Portanto, depois que os vendedores entrarem nestes dias, a nossa chance de entrar no mercado à vista será boa. No final de outubro, a verdadeira escolha de direção está a chegar!
$BTC
Manteve a linha de tendência ascendente em 80.000 e voltou a subir acima de 82.000, o que prova que a defesa dos touros ainda está ativa, mas o preço não recuperou o ponto alto da queda anterior, e o MACD também não se fortaleceu verdadeiramente. #OKX O volume de posições nas 4 horas subiu com o repique, a taxa de financiamento permanece positiva, a subida atual ainda é impulsionada por fundos de contratos, enquanto o suporte do mercado à vista não é evidente.
Os dois círculos vermelhos no gráfico diário parecem ambos de consolidação lateral, mas têm naturezas diferentes: o lado esquerdo, entre 76.000 e 82.000, completou uma troca de mãos e depois rompeu com volume; o lado direito, desde a queda de 87.400, mostra topos descendentes, queda com volume e repiques com volume reduzido, indicando que entre 83.000 e 86.000 ainda há muitas fichas à espera de realização.
O feedback dos ETFs é ainda mais direto.
Nas últimas duas semanas, os ETFs tiveram um fluxo líquido de saída acumulado de cerca de 907 milhões de dólares, e a 16 de outubro houve nova saída de 82,4 milhões de dólares; as instituições não saíram completamente, mas também não estão a acumular agressivamente.
O panorama macroeconómico é igualmente contraditório.
A probabilidade de subida das taxas em outubro caiu para cerca de 12% a 15%, e o rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA recuou dos máximos; mas o CPI de setembro subiu para 3,7%, e a expectativa de subida das taxas em dezembro está perto de 89%; a pressão de curto prazo aliviou, mas isso não significa que a liquidez volte a ser frouxa.
A minha avaliação: para o restante de outubro, primeiro esperar por um repique de recuperação, sem esperar uma subida principal direta.
80.000 decide a defesa, 85.000 decide o ataque; dentro deste intervalo, é mais importante ter paciência para confirmar do que apressar-se a julgar se é um mercado de touros ou ursos. 🔍Aumentou a posse em 4045 unidades de uma só vez, mas a verdadeira dúvida está em onde veio o dinheiro para pagar. Quando vejo este tipo de notícia, costumo primeiro procurar pistas sobre o financiamento, deixando o ranking de posições para depois.
De acordo com o documento SEC 8-K citado pela informação, a Strive comprou 4045 unidades de Bitcoin entre 12 e 16 de outubro de 2026 a um preço médio de cerca de 82.803 dólares, acumulando uma posição total de 36.818 unidades. Destas, 2822 foram divulgadas a 14 de outubro, pelo que não se pode considerar toda a quantidade da semana como uma nova ação recém-divulgada.
Um detalhe interessante é este: o volume e o preço médio da compra foram explicados, mas a origem dos fundos não foi mencionada neste material. Na minha opinião, esta notícia tem mais valor para observar a estratégia de reserva de Bitcoin da empresa do que para explicar o preço a curto prazo. O aumento da posição indica que a ação de alocação realmente ocorreu; mas sem custos de financiamento e planos de pagamento, é difícil julgar se esta acumulação pode continuar, e os utilizadores comuns não podem simplesmente copiar a lógica de decisão da empresa.
Esta é a minha suposição: se as divulgações futuras mostrarem que o prazo dos fundos é longo e a pressão de pagamento é controlável, então este aumento parece mais uma estratégia de reserva a longo prazo; se depender de financiamento contínuo, o mercado terá de avaliar simultaneamente a capacidade de expansão da posição e as restrições de financiamento. Não tire conclusões precipitadas, a compra em si não explica todas as motivações por trás.
Vou continuar a monitorizar a origem dos fundos. Na próxima divulgação, preferes esclarecer os custos de financiamento ou se o BTC foi penhorado? Vamos acompanhar juntos e ver qual suposição está mais próxima.#NetflixQ3AdsAndMargins #NetflixQ3AdsAndMargins Acho que $NFLX, a empresa icónica, está numa situação difícil.
Os comentários sobre o crescimento mais lento do seu Co-CEO esta semana serão atribuídos a uma mudança para programação ao vivo.
Não penso que esse seja o verdadeiro problema. A programação ao vivo contribui com menos horas de visualização por dólar gasto em conteúdo… mas também tem um índice superior em termos de gerar novos membros envolvidos… o que deverá compensar bastante a dificuldade. #MetaQ3AISpendingOutlook A Amazon aumentou a previsão de despesas de capital para 2026 de cerca de 200 mil milhões para cerca de 220 mil milhões de dólares, e a administração explicou que a principal razão foi o aumento do custo da memória
A Alphabet aumentou de 180 a 190 mil milhões para 195 a 205 mil milhões, e a Meta aumentou o limite mínimo de 125 mil milhões para 130 mil milhões (o limite máximo de 145 mil milhões não mudou).
A Microsoft, devido a uma alteração nas normas contabilísticas para alugueres, os números não podem ser comparados diretamente, por isso não os incluí. As faturas de AI agora são em parte devido ao aumento dos preços da memória.
Esta é a versão mais recente após o relatório do trimestre