Orbit Post Sitemap
Matt Hougan, da Bitwise, deu um número que é fácil de ignorar: as 20 maiores criptomoedas deste ano caíram uma mediana de 15%.
Mas a média é diferente — foi puxada para cima em 14 pontos percentuais por ativos como HYPE e ZEC. A mediana refere-se ao destino da "moeda que está no meio da lista", enquanto a média é o resultado de "somar todo o dinheiro". A diferença de 14 pontos entre os dois significa apenas uma coisa: a distribuição está muito alongada, com uma minoria muito pequena sustentando todo o mercado.
Quem está a sustentar? HYPE, ZEC e outros. Eles subiram o suficiente para puxar a média de todo o grupo para cima, enquanto a maioria restante continua a cair. Portanto, a resposta para a pergunta "como está o mercado cripto este ano" depende se você pergunta pela média ou pela mediana, e também depende de qual ativo você tem na mão.
O meu julgamento é: este é um mercado estrutural, não um mercado de alta generalizada. Tomar decisões com base na média do mercado pode fazer com que você ache "não está tão mal" quando deveria cortar posições, e ache "não dá" quando deveria aumentar posições. O índice é abstrato, a conta é concreta.
Um ponto para refletir: a sua carteira está entre a maioria que caiu 15%, ou entre os poucos que puxaram a média para cima? Esta questão é muito mais útil do que "se o mercado de alta ainda está ou não".$UNI A relação entre compradores e vendedores do UNI já atingiu 2,48.
No mercado, só há pessoas teimosas a apostar na alta.
Mas na blockchain, ninguém está a acompanhar, o volume bloqueado no V4 encolheu 29% em uma semana.
Muita gente está a retirar fundos dos pools, enquanto no mercado há muitos alavancados a tentar resistir.
Este tipo de mercado é muito frágil, com qualquer pequena correção, as posições longas podem se auto-destruir em minutos.
#UNI
$UNI
👇$AKE 📈📈 Após a forte valorização, qual será a tendência final? Por que caiu?
4 razões principais para a queda contínua após o pico
1. Concentração elevada de tokens, controle por grandes baleias
As 100 maiores carteiras detêm cerca de 98,82% dos tokens, o que dá muito espaço para os principais investidores elevarem o preço e venderem em grande escala, causando uma queda brusca.
2. Pressão contínua de desbloqueio de tokens
O período de desbloqueio dura vários anos, e mensalmente investidores e a equipa têm suas quotas desbloqueadas e vendidas, gerando uma pressão constante de venda que é difícil de ser absorvida pela compra.
3. Venda forçada por alavancagem
Após a ativação de contratos com alavancagem de 10x, quando o mercado reverte, muitas posições longas são liquidadas, causando uma cascata de vendas que acelera a queda do preço.
4. Fundamentais insuficientes
O conceito é criação de jogos com IA, mas o número real de criadores ativos e utilizadores pagantes na plataforma está muito abaixo das expectativas geradas, sendo apenas uma especulação temática sem suporte de poder de compra real e sustentado para manter preços elevados.
⚠️ Aviso: Este tipo de altcoins recém-lançadas e altamente especulativas geralmente têm um ciclo rápido, com pico seguido de queda prolongada, e o risco de comprar na alta é muito grande. ZEC está prestes a receber uma grande atualização, mas a verdadeira controvérsia não é o preço da moeda!
Recentemente, as altcoins têm estado sob pressão geral, mas há algo em ZEC que merece atenção especial.
De acordo com o plano atual, a Zcash ativará a atualização NU7 por volta de 5 de novembro, com o tempo de bloco previsto para ser reduzido de 75 segundos para 25 segundos, o que deve melhorar significativamente a eficiência de confirmação.
Mas, com a atualização se aproximando, surgiu outra discussão dentro da comunidade.
No dia 26 de outubro, o cofundador da Zcash, Sean Bowe, propôs ajustar o plano de financiamento da comunidade, alegando que as reservas de fundos relacionadas já ultrapassaram 125 milhões de dólares, enquanto a despesa anual é cerca de 6 milhões de dólares.
A questão é: esses fundos devem continuar a acumular-se ou a forma de distribuição deve ser reajustada?
Acho que isso merece mais estudo do que as flutuações de curto prazo.
A principal vantagem competitiva do ZEC é a tecnologia de privacidade, mas o desenvolvimento a longo prazo também depende de desenvolvedores, apoio financeiro e governança comunitária.
A atualização técnica pode melhorar o desempenho da rede, mas não garante a valorização da moeda; reduzir os fundos para desenvolvimento também pode não ser benéfico para os detentores a longo prazo.
Um sinal de maturidade real de um projeto não é apenas a atualização contínua da tecnologia, mas também a capacidade de distribuir os recursos do ecossistema de forma razoável.
Se a atualização NU7 será implementada com sucesso e como a comunidade resolverá a controvérsia sobre os fundos, vale a pena continuar a acompanhar.
$ZEC
#ZEC #Zcash #隐私赛道 #山寨币 #加密货币🔎 #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
As eleições intercalares ocorrem a meio do mandato presidencial, não elegendo o presidente, mas decidindo a composição do Congresso: os 435 assentos da Câmara dos Representantes são todos renovados, e cerca de um terço dos assentos do Senado são substituídos. Os deputados são eleitos de dois em dois anos, os senadores têm mandatos de seis anos com eleições escalonadas, pelo que a maioria em ambas as câmaras pode mudar.
O que realmente importa observar é a estrutura de poder, não apenas o resultado de uma única eleição. Se o partido do presidente mantiver o controlo das duas câmaras, a implementação das políticas tende a ser mais fluida; se o Congresso mudar de mãos ou surgir um governo dividido, os custos de negociação em matéria fiscal, tributária e de regulação financeira aumentam. Para o mercado cripto, os PACs do setor já investiram fortemente, com os três maiores PACs da indústria cripto a gastarem cerca de 170 milhões de dólares, refletindo que a legislação e regulação dos ativos digitais se tornaram variáveis eleitorais.
A cadeia de transmissão do mercado é: resultado eleitoral → configuração da maioria no Congresso → ambiente legislativo para finanças, impostos, regulação financeira e ativos digitais → reavaliação das expectativas políticas. Não se deve perguntar simplesmente "quem ganha e se o BTC sobe ou desce", mas sim se o novo Congresso poderá formar um conjunto de políticas executáveis. Antes da concretização das eleições, os fundos provavelmente ajustarão as suas posições com base nas probabilidades políticas, em vez de apostar unilateralmente. #美国中期选举在即，加密政策预期受关注#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ 按这份持仓更新披露的口径，这组空单组合出现了明显分化：BTC短期走强带来浮亏，SOL和PEPE的下跌收益则承担了对冲压力的作用。 BTC为全仓空单，持仓量8.2，开仓均价75272.5，当前收益-13605.24，收益率-6.61%。相较之下，SOL全仓空单持仓量2900，开仓均价111.34，当前收益+55451.97，收益率+51.52%。PEPE全仓空单持仓量41164000，开仓均价仅标注为低位，当前收益+117103.12，收益率+111.76%，成为这组仓位中收益最高的一笔。 💡 我的看法。 这套组合的逻辑并不难理解：用高弹性品种的空头盈利，缓冲主流币空单的回撤。当前SOL和PEPE的盈利幅度，确实远高于BTC的浮亏，但这不等于组合风险已经消失。BTC一旦继续走强，主流币空单的压力会直接扩大；而SOL、PEPE若出现反弹，原本的对冲空间也会收窄。 因此，接下来更值得观察的不是单看某一笔收益率，而是BTC强势是否延续，以及SOL、PEPE的盈利仓位能否继续覆盖BTC空单的压力。你更关注这类组合的分散对冲，还是会优先控制BTC单笔仓位？ $BTC $SOL $PEPERepercussão da Binance + golpe do Fed: Revisão da queda "sem sobreviventes" do Bitcoin na madrugada
Até 3 de novembro, o preço do Bitcoin estava em cerca de 77.600 dólares, com uma queda acumulada de aproximadamente 7,3% em outubro, recuando quase 30% em relação ao pico do ano, marcando o pior desempenho de outubro desde 2014. Esta queda "sem sobreviventes" é essencialmente a ressonância de três pressões simultâneas: Primeiro: o roubo de 6,3 mil milhões de dólares da Binance que acendeu o pavio. Na noite de 29 de outubro, a carteira quente da Binance foi atacada por hackers, com cerca de 6,3 mil milhões de dólares em ativos transferidos em 20 minutos, configurando o maior roubo da história das criptomoedas. O FBI associou o caso ao grupo de hackers norte-coreano TraderTraitor. A Binance afirmou ter coberto cerca de 95% das perdas com fundos próprios, mas nas 9,5 horas após a retomada dos levantamentos, houve uma saída líquida de cerca de 3,64 mil milhões de dólares, evidenciando a pressão real de corrida dos usuários. Segundo: liquidação em cadeia de posições longas alavancadas. Após o anúncio do ataque, cerca de 1,3 a 1,5 mil milhões de dólares em posições alavancadas foram liquidadas forçosamente, quase 90% delas longas. A queda do preço desencadeou mais liquidações, formando um típico efeito de "longos a liquidar longos". Terceiro: o Fed com postura hawkish reprime o teto de liquidez. Em 28 de outubro, o FOMC manteve a taxa entre 3,75% e 4,00%, mas dois membros votaram a favor de um aumento, e o presidente Waller enfatizou que a inflação ainda está acima da meta de 2%, elevando as expectativas de novo aumento em dezembro. Em ambiente de altas taxas, o teto de avaliação dos ativos de risco está firmemente pressionado. A saída de ETFs é consequência, não causa. Em 30 de outubro, o ETF spot de Bitcoin teve um dia de... Posição atual de 33,7 mil BTC, valor nominal de 2,599 mil milhões de USDT.
Vamos primeiro analisar a tendência geral: de 4 de outubro até agora, a posição subiu de 28 mil para 33,7 mil, um aumento de 20%. Note uma divergência — durante este período, o preço do BTC caiu de 84.000 para 77.000, o preço caiu, mas a posição aumentou.
Isto é um típico "preço cai, posição aumenta". Durante a queda do preço, a posição não só não diminuiu, como foi acumulando cada vez mais. O que isto indica? Ou os investidores de retalho estão a comprar cada vez mais em queda para fazer long, ou os vendedores a descoberto estão a aumentar as suas posições. Combinando com a anterior proporção de 67% de contas de retalho em long, julgo que principalmente os investidores de retalho estão a comprar em queda para acumular posições long.
Agora vejamos a linha preta (valor nominal): no final de outubro atingiu um pico de 35,7 mil, ontem após uma queda brusca recuou um pouco, mas agora voltou a subir para 33,7 mil. Isto indica que a queda de ontem não eliminou as posições, o capital alavancado ainda está no mercado, não foi liquidado.
O verdadeiro fundo só ocorre quando a posição encolhe significativamente, a alavancagem é liquidada e ninguém está interessado. Agora as posições ainda estão acumuladas em níveis elevados, o que indica que as fichas não foram limpas, ainda haverá oscilações repetidas ou até uma segunda queda para forçar a saída dessas posições long, só assim estará concluído.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC $ETH $SOL O desconto negativo da Coinbase aproxima-se do recorde, não olhe apenas para o gráfico de velas 📉
O índice de prémio do Bitcoin na Coinbase tem estado negativo por 39 dias consecutivos, atualmente em -0,17%, a apenas um dia do recorde anual de 40 dias. O que é ainda mais preocupante é que o desconto está a aumentar: no final de junho era -0,1569%, a 26 de outubro era -0,1259%, e agora aprofundou-se ainda mais. ⏳
Um desconto negativo contínuo significa que o mesmo Bitcoin está consistentemente abaixo do preço médio do mercado global na Coinbase. Isto não é um desvio de preço diário, mas sim a ausência de compradores marginais no mercado à vista dos EUA. Quando o BTC recupera para perto dos 83.000 dólares, os investidores profissionais americanos preferem realizar lucros em vez de comprar a preços elevados, concentrando a pressão de venda na Coinbase, que é a porta de entrada regulamentada, libertando-a repetidamente. 💡
O poder de fixação de preços está a transferir-se dos EUA para a Ásia. Enquanto o desconto negativo não diminuir, a recuperação só pode ser considerada uma correção técnica. O sinal realmente digno de espera não é uma vela verde no gráfico, mas sim o índice a voltar acima do eixo zero e a manter-se consistentemente lá. 📈SPCX em tendência de baixa de curto prazo: impacto negativo dos chips, mercado pouco líquido, não persiga ordens 🐻📉
A orientação da Intel para o 4º trimestre ficou abaixo do esperado, com a ação a cair quase 30%, o apetite pelo risco nas ações de chips diminuiu abruptamente, e o mercado cripto sofreu pressão simultaneamente. O SPCX também não consegue escapar, com uma avaliação geral de tendência de baixa oscilante.😮💨
No gráfico de 4 horas, já caiu 15,57% desde o pico, estando apenas 2,14% acima do ponto mais baixo, a inclinação descendente mantém-se; a taxa de financiamento é -0,0064%, os vendedores pagam, com uma posição de 465 mil ainda elevada. A proporção de ordens de compra e venda nas 10 melhores posições é 1,22, com ligeira predominância de ordens de compra, mas o volume negociado é apenas 74 mil, a liquidez é fraca, parecendo mais uma receção passiva às quedas, o que torna a recuperação frágil.🧊
Estratégia: numa retração para 138,65 pode-se tentar uma posição curta leve, com stop loss em 139,85 e alvo em 135,45; se houver uma descida rápida para 134,75 e a proporção de compra e venda subir, considerar uma posição curta de curto prazo, com stop loss em 133,60 e alvo em 137,20. A posição individual não deve ultrapassar 20%, e em mercados pouco líquidos deve-se usar ordens limitadas, não persiga ordens.⚠️📌Histórico de colapsos do $BTC: o que cai são as exchanges, não o consenso🔥
Se olharmos os gráficos de velas desde 2013, cada grande evento parece uma "agulha de pânico"📉: em 2014, Mt.Gox foi roubada e faliu; em 2016, Bitfinex foi hackeada; em 2018, Coincheck e Binance tiveram problemas consecutivos; em 2022, o colapso da FTX; em 2025, Bybit foi roubada, coincidindo com o pico próximo a 126000; em 2026, novamente notícias de um roubo de 6,3 mil milhões numa exchange😱.
A regra é clara: quando a notícia sai, o mercado despenca e o pânico surge, causando dor no curto prazo; mas, olhando para ciclos mais longos, nenhuma dessas crises reescreveu a trajetória de longo prazo do BTC🚀. Após Mt.Gox, houve até pena de morte para alguns envolvidos, e depois os recordes de 19000, 69000, 126000 foram superados um a um; a FTX derrubou o preço para 15500, que hoje é visto como um episódio de emoção extrema.
A lógica central não é complicada: o que é roubado são as plataformas de negociação, não o livro-razão do Bitcoin🧠. Exchanges podem falir, ser substituídas, mas a rede descentralizada e o consenso na blockchain permanecem. O colapso da confiança na plataforma não significa que o protocolo vale zero.
Mas não se iluda⚠️: sobreviver a longo prazo ≠ não cair no curto prazo. Após cada evento, há sempre buracos profundos e tremores residuais, muitos que compraram no meio do caminho sofreram. Entender essa regra é para que não se deixe levar pelo pânico, não para que se invista de olhos fechados💡. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 #Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 $ETH $ETH Análise do ponto do Ethereum: a redistribuição das fichas está em andamento, quem vai receber o último bastão?
O maior conflito atual do ETH: o número de endereços ativos na cadeia ultrapassou 15,4 milhões, atingindo um recorde histórico, enquanto o ETF teve uma saída líquida de 1,61 mil milhões de dólares em outubro, o pior desempenho desde o seu lançamento. Isto não é uma divisão do mercado, mas uma grande redistribuição das fichas.
Situação atual do mercado: o preço está a consolidar-se numa faixa estreita perto dos 2270 dólares, a curto prazo está pressionado pela média móvel de 20 dias em 2272 dólares. Na semana passada, após atingir 2317, caiu rapidamente, indicando que a pressão de venda acima ainda é pesada.
A linha de defesa principal abaixo está na faixa de 2160-2200 dólares, que é uma zona de negociação densa formada nos últimos três meses, a média móvel de 200 dias em 2158 dólares constitui o último suporte; se for quebrada efetivamente, o efeito cascata de liquidação pode arrastar rapidamente o preço para 1950 dólares. Acima, os 2300 dólares são um ponto psicológico chave; se se mantiver efetivamente acima, o próximo alvo é a linha de tendência descendente em 2390 dólares, e mais adiante a zona de recuperação entre 2600-2775 dólares.
O índice de medo está em 37, na zona de medo, mas a experiência histórica mostra que períodos prolongados de medo geralmente correspondem à formação de fundos a médio prazo. O que o mercado mais precisa agora não é prever a direção, mas esperar por um sinal claro — a inversão do fluxo de fundos do ETF ou a conversão da atividade na cadeia em uma ruptura de preço. Até lá, observar mais e agir menos, com paciência, é a estratégia mais sábia. #非农来袭，12月加息会否生变？ 24小时清算统计里，BTC、ETH、SOL都出现多头被集中清算的情况，但力度并不相同。BTC的清算总额最高，SOL的多空分化最明显，市场短线仓位经历了一轮集中消化。 📊 数据拆解 BTC合计清算9799.34万，占比24.9%。其中多单6691.02万，空单3108.32万，多头清算约为主导部分。 ETH合计6877.86万，占比17.48%。多单3879.75万，空单2998.11万。多头仍然承压，但多空两侧的清算规模比BTC更接近。 SOL合计2577.37万，占比6.55%。多单2326.82万，空单250.55万。绝大部分清算来自多头，短线追涨仓位的集中度相当高。 💡 我的看法。 这组数据更适合用来判断杠杆仓位的拥挤程度，不能直接当作行情反转信号。集中清算会释放一部分短线抛压，但如果后续没有新的买盘承接，市场仍可能在震荡中反复。SOL的结构尤其需要留意：多头清算明显压倒空头，说明此前的顺势仓位更集中，清算后的价格承接情况比“多头已经出清”更值得观察。 BTC和ETH则不能简单归为单边挤压，多空两侧都有较大清算。接下来若清算规模快速回落、价格能够稳定，才有助于判断抛压是否真正Desalavancagem total: $BTC perde os 77.000, o verdadeiro teste está abaixo?🌪️
Os mercados globais ontem à noite pareceram ter sido desligados ao mesmo tempo: o Nasdaq caiu 2,86%, os semicondutores despencaram 7,2%, o ouro caiu 3,5%, a prata caiu abaixo dos 50 dólares, com uma queda superior a 6%. O BTC também não escapou, caindo diretamente abaixo dos 77.000 dólares.😨
Isto não é uma correção comum, mas uma desalavancagem indiscriminada após a liquidez ter sido drenada. O rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA a 10 anos recuou para 4,93%, impulsionado por grandes fundos a liquidar posições freneticamente e a reforçar margens, até o ouro foi trocado por dinheiro, que acabou por fluir para os títulos do Tesouro sem risco. Quando a máquina de desalavancagem entra em ação, os chamados "ativos de refúgio" também têm dificuldade em se destacar.💸
$BTC está numa situação ainda mais embaraçosa: quer vestir a pele do "ouro digital", mas o mercado continua a vê-lo como uma ação tecnológica de alto beta. Quando o mercado americano cai, ele cai também, e o impacto dos ataques de hackers ainda pesa na confiança.📍
Agora, a margem dos 77.000 é muito perigosa. Entre 76.100 e 76.800 é uma zona de liquidação intensiva dos compradores; se cair com volume, pode desencadear uma série de liquidações em cadeia, esse será o verdadeiro teste de resistência.⚠️
(Este artigo é apenas para referência e não constitui aconselhamento de investimento) #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Um pouco difícil de entender: a receita da Apple neste trimestre foi de 114,5 mil milhões de dólares, um aumento anual de 12%, 1 mil milhões a mais do que o esperado, mas o preço das ações caiu 1% após o fecho.
Ganhou mais do que todos esperavam, então por que foi penalizada? O mercado não está a olhar para o total, mas sim para a China. A Grande China teve 17,54 mil milhões, a estimativa era 18,75 mil milhões, uma diferença de 1,2 mil milhões. Compensaram noutras áreas, o resultado parece bom, mas o local que mais devia destacar-se não o fez.
A situação atual é esta: não importa quanto ganhas, importa se ganhaste mais do que o esperado. O $BTC também tem sofrido com isso recentemente, tudo está correto, mas não ultrapassou as expectativas.
Por isso, não perguntes se é uma boa ou má notícia, pergunta: será que o mercado já comprou esta boa notícia antecipadamente? $BTC $ETH Vazio, encontro no palácio!🏰😎
O sentimento do mercado já está congelado, as posições flutuantes e as vendas de pânico foram quase todas liberadas, depois parece mais que os touros estão a apertar-se a si próprios, o rali pode facilmente transformar-se em combustível para liquidação, a queda gradual é desgastante.📉
Os ETFs também não estão a ajudar: no dia 30 de outubro, BlackRock, Fidelity e outros tiveram uma saída líquida combinada de 643 milhões de dólares, grandes fundos a lutar enquanto saem, o que indica que este rali carece de compras sustentadas, com um forte cheiro a armadilha para touros.⚠️ Um candle a subir não significa reversão, não se apresse a comprar e apanhar uma faca a cair. Seja paciente e espere que o recuo atinja a zona da linha vermelha perto dos 79000, observe sinais de estagnação, falsos rompimentos e incapacidade de subir, e então inverta para posições curtas.🧨 Estar fora do mercado à espera de sinais também é uma posição.🕯️ (Análise pessoal, atenção à gestão de risco)A Apple apresentou um relatório financeiro que parece bom: receita do quarto trimestre fiscal de 114,5 mil milhões de dólares, um aumento anual de 12%, superando em 1 mil milhões de dólares a previsão dos analistas de 113,5 mil milhões. Segundo a tradição, esta deveria ser uma noite para impulsionar o mercado.
Mas o preço das ações caiu 1% após o encerramento.
Analisando detalhadamente, fica claro. Os 1 mil milhões de dólares que superaram a previsão foram anulados por uma região: a Grande China teve uma receita de 17,54 mil milhões de dólares, abaixo da estimativa de mercado de 18,75 mil milhões, com um défice de 1,21 mil milhões. Em outras palavras, o que foi ganho em outras partes do mundo não compensou a perda na China. O mercado nunca olha para o total, mas sim para se o mercado mais esperado cumpriu as expectativas.
O significado disto para o $BTC não está na Apple em si, mas na forma de precificação que demonstra. Quando uma empresa consegue um crescimento de receita de dois dígitos e ainda supera as expectativas, mas o preço das ações cai em resposta, isso indica que o mercado atual já esgotou a capacidade de precificar "boas notícias". A avaliação dos ativos de risco já antecipou demasiado otimismo, e qualquer resultado que seja apenas "suficiente" será tratado como uma má notícia.
Portanto, o que vale a pena observar a seguir não são os números do relatório financeiro, mas a função de reação do mercado à palavra "superar". Se nem mesmo superar as expectativas consegue impulsionar a subida, ativos de alto beta como $ETH e $SOL têm ainda menos razão para subir com notícias positivas. É hora de reduzir posições e guardar munição para um verdadeiro pânico, e não para uma celebração que ainda nem começou. "A liquidação não é uma reversão, não se apresse a comprar na baixa (´･_･`)"
Atualmente, 76.260 é como um limiar: dois pontos baixos deixados por suportes, o gráfico diário fechou abaixo, o próximo destino pode ser diretamente 73.962, quase sem suporte intermediário. A alavancagem foi severamente liquidada — 86,68% dos 1,347 bilhões em liquidações foram posições longas, mas "quem foi liquidado" não significa "quem vai voltar a comprar". A entrada em ETFs foi contida por grandes baleias e hedge com opções Put, a demanda de compra não está confirmada (；´Д`A).
Mais sutilmente, a posição líquida de BTC das grandes baleias virou vendida, ETH é o foco de acumulação; o chamado "grandes baleias comprando BTC na baixa" não tem suporte no mercado atualmente. O capital está se contraindo de ETH/SOL para BTC, mais como uma mudança para proteção do que um sinal de recuperação. No lado das taxas, não se deve olhar apenas para a estabilidade em outubro: após a declaração de Logan de "pelo menos dois aumentos de juros", a probabilidade para dezembro aumentou, o caminho na segunda metade do ano pode ainda não estar precificado, o que vai pressionar a continuidade da recuperação (｡•́︿•̀｡).
O mercado de opções também está comprando seguro: a demanda por Put é de 3,1 milhões, 2,4 vezes a de Call, que é 1,3 milhões. Antes da maré de proteção contra quedas recuar, o "fundo" é apenas uma hipótese. Primeiro veja se 76.260 se mantém, depois falamos em reversão (´▽`ʃ♡ƪ).DOGE está atualmente cotado entre cerca de 0,075 a 0,076 dólares, tendo caído por cinco semanas consecutivas, aguardando uma direção dentro de um intervalo extremamente comprimido. Do ponto de vista técnico, é um "cruzamento dourado, mas sem fortalecimento". O MACD de 4 horas realmente mostrou um cruzamento dourado, RSI em 44,83, mas o preço ainda está abaixo das EMA50 e EMA200, MA5 está abaixo da MA20, e as Bandas de Bollinger estreitaram para menos de 2%. A notícia mais preocupante é que "dinheiro pequeno está entrando, dinheiro grande está saindo". O ETF spot de DOGE nos EUA teve entradas líquidas por três semanas consecutivas, mas na semana passada foram apenas 327 mil dólares, totalizando cerca de 3,5 milhões em três semanas, com ativos aumentando de 12 milhões para 16,9 milhões — a direção está correta, mas o volume é quase insignificante. O que realmente pesa são as baleias: carteiras que possuem entre 10 a 100 milhões de DOGE reduziram cerca de 120 milhões de DOGE desde a última quinta-feira, enquanto baleias menores aumentaram suas posições em cerca de 100 milhões no mesmo período; grandes detentores estão distribuindo, pequenos estão comprando, mas a demanda não é suficiente para compensar a pressão de venda. O spot teve uma saída líquida de cerca de 57 milhões de dólares em uma semana, e o preço caiu 8,9%. No lado dos contratos, a situação é ainda mais complicada: a proporção de posições longas para curtas entre grandes investidores é 3,24, com 76,4% das contas em posições longas, mas 76% das liquidações nas últimas 24 horas foram de posições curtas — a posição está claramente inclinada para o lado das longas, mas os curtos estão sendo liquidados; nessa estrutura, apostar contra não é muito vantajoso, mas apostar a favor também carece de suporte do spot. O fechamento diário em 0,068 dólares é uma direção muito mais honesta do que o cruzamento dourado de 4 horas. O ETF está entrando, mas é muito pequeno, as grandes baleias estão vendendo, as posições em contratos estão inclinadas para o lado das longas, mas o preço não sobe — o que DOGE realmente precisa agora não são sinais, mas uma demanda real de compra. 财报漂亮也救不了股价，昨晚看盘时我忽然有点后背发凉。 你最近有没有发现，好消息出来反而先被卖？ Google、Intel、SanDisk 都交了收入增长的成绩单，结果市场还是用下跌回应，只要没超过预期就被惩罚。前几周涨得太顺，估值被反复审视，现在连 beat 都不一定换来上涨。这个细节比财报本身更重要：定价门槛被抬高了，市场不再愿意为增长付任何价格。 我盯衍生品结构看，感受更直接。财报前隐含波动率被抬得很高，期权市场提前买好了"好消息保险"，结果业绩落地、波动率一压，做市商的对冲盘跟着现货往下调，价格就被自己的仓位结构拖住了。换句话说，这轮不是基本面变差，而是预期和仓位太满，催化一落地反而成了获利了结的出口。看涨逻辑还在：收入增长是真的，AI 资本开支的叙事也没断，只要后续指引继续超预期，风险偏好能重新抬头。但风险藏在第二层——如果连 beat 都换不来涨幅，那估值最满的那批资产会先被砍，BTC 和 ETH 作为高 beta 的风险资产，很容易在美股情绪转弱时被一起降仓；山寨更敏感，衍生品杠杆一挤，回撤会比现货看起来更凶。接下来我盯的不是财报数字，而是财报后第一天的价格反应和资金费率，#非农来袭，12月加息会否生变？
Irmãos, esta sexta-feira às 21:30, será divulgado o relatório de emprego não agrícola dos EUA de outubro. O mercado espera um aumento de 65.000 empregos, mais do que o dobro dos 29.000 de setembro, e a taxa de desemprego deverá manter-se em 4,2%. Mas o verdadeiro foco não está nos números em si, mas em como eles podem reescrever o roteiro do aumento das taxas em dezembro.
Atualmente, o CME atribui uma probabilidade de 72% para um aumento de 25 pontos base em dezembro, restando apenas 28% para manutenção das taxas. Esta probabilidade já é muito alta, a ponto de o mercado considerar o "aumento das taxas" como o cenário base. O presidente do Federal Reserve de Dallas, Logan, foi mais direto: o FOMC precisa implementar pelo menos mais dois aumentos de 25 pontos base, e pular uma reunião não mudará o resultado final. Barkin e Mouselam também apoiam um aperto "cedo e gradual".
Portanto, o peso deste relatório de emprego é se pode ou não influenciar esses 72%.
Desde que os dados não desmoronem, ou até sejam mais fortes do que o esperado, a expectativa de aumento das taxas será confirmada, o dólar e os rendimentos dos títulos do Tesouro continuarão a subir, e os ativos de risco sofrerão primeiro. Por outro lado, se o aumento de empregos voltar a cair para vinte ou trinta mil, e a taxa de desemprego subir, a porta para o aumento das taxas abrirá apenas uma fresta — mas assim que o sinal de enfraquecimento econômico aparecer, o capital também sairá primeiro. $BTC $ETH $SOL O hacker na cadeia $PEPE ainda segura 20 milhões de dólares em PEPE sem custo.
Até agora só vendeu um quarto, o grosso está em espera.
Ninguém tem coragem de realmente empurrar este mercado para cima. Os touros que entram agora para puxar o preço estão apenas a ajudar o hacker a realizar lucros e criar liquidez.
Diante de uma pressão de venda absolutamente sem custo, usar médias móveis para desenhar suportes é completamente absurdo.
Enquanto as fichas restantes não forem completamente vendidas, qualquer pequeno repique será drenado imediatamente. Resistir firmemente nesta posição para comprar é apenas ajudar o hacker a tapar o buraco.
#PEPE
$PEPE
👇$SUI uma enorme quantidade foi desbloqueada, mas o SUI perto de 0.9 nem sequer formou uma queda significativa.
Analisando os dados on-chain, 70% dos tokens desbloqueados foram imediatamente trancados em pools de staking, e a oferta circulante no mercado secundário praticamente não aumentou.
O gráfico parece fraco, mas as posições no fundo estão a aumentar fortemente contra a tendência. As notícias negativas foram diretamente absorvidas pela compra, os ursos estão simplesmente a resistir com força nesta posição. A queda até aqui mostra claramente que alguém está a comprar no fundo, não é uma queda seca.
Usar o desbloqueio como sinal para forçar uma venda a descoberto sem considerar se ainda há tokens disponíveis no mercado para vender é um erro.
#SUI
$SUI
👇1. Cinco razões reais (ordenadas por importância) 1. Tem a sua própria narrativa de “quase ETF”, não é apenas beta puro CME lançou oficialmente futuros BCH em 19-10 (padrão 250 BCH / micro 25 BCH), em 20-10 FalconX e GSR completaram a primeira grande transação Grayscale em 11-9 já submeteu documentos revisados à SEC, propondo transformar o trust BCH num ETF spot na NYSE Arca (código BCHG), atualmente pendente de aprovação Este é o único fork mainstream com dupla catalisação de “canal institucional regulamentado + ETF spot pendente de aprovação”. Outras altcoins estão a reduzir avaliações, BCH está à espera da aprovação 2. Sem desbloqueio, sem pressão inflacionária A oferta total é fixa em 21 milhões, sem quota para a equipa, sem vesting, sem desbloqueio mensal Comparado com ZEC (conflito de governação), AKE (desbloqueio de 9,3% da circulação em 21-11) — a oferta de BCH é “limpa”, sem calendário conhecido de pressão de venda 3. Alavancagem muito baixa, sem espiral de liquidação forçada Taxa de financiamento perpétuo OKX +0,00033% (aproximadamente 0,36% anual, quase zero) Volume em aberto apenas $22 milhões, representando 0,4% da capitalização de mercado Em 29-10, durante a desalavancagem da rede, BCH caiu 6,4%, mas não houve liquidações em cadeia, porque praticamente não havia alavancagem para liquidar. Este é o mecanismo central que impede quedas profundas 4. Os vendedores já estão esgotados O volume diário de negociação desde#美伊谈判推进，霍尔木兹重开方案受关注 Antes do relatório de emprego não agrícola, o ritmo do mercado de dívida e do mercado cripto já se desencontrou
O rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA ainda está em disputa para precificar o aumento das taxas, enquanto internamente no cripto há uma divergência: BTC está travado em 78696 com ligeira alta, ETH tem um rebote mais forte, e SOL enfraquece com expectativa de pressão vendedora. Essa diminuição da sincronização só pode ser vista como diferentes escolhas de capital dentro do mesmo ambiente de liquidez, não podendo ser interpretada diretamente como uma rotação de fundos entre mercados.
Os vendedores a descoberto foram recentemente liquidados em massa, com liquidações de posições curtas de BTC nas últimas 24 horas superando muito as de posições longas, enquanto as perdas longas e curtas de SOL estão praticamente equilibradas. O relatório de emprego não agrícola será a variável chave para reprecificar a probabilidade de aumento das taxas em dezembro, podendo eliminar essa divergência.
Ao abrir a lista de posições, verificando os preços de stop loss predefinidos para posições curtas, um resultado muito acima do esperado no relatório de emprego não agrícola pode derrubar a atual avaliação de recuperação.
$BTC $ETH $SOL Primeiro, o que podes obter: eu publico diariamente a minha posição real e o nível de stop loss, sem falhar desde 12 de março até hoje, 218 dias, e não apago as ordens que foram stopadas. O valor líquido atual da conta é +18,4%, com um máximo de retração de 9,7%, e há capturas de ecrã das transações no post fixo.
BTC 76.879, 24 horas -1,3%, o meu preço médio é 78.900, prejuízo flutuante de 2,6%. Mais interessante que isto é que o ETH caiu apenas 0,2% — o BTC está a sofrer sozinho, o ETH resiste, isto não é uma retirada total, é o capital a mover-se para posições defensivas. 77.000 é o nível de custo mais concentrado desta fase, se cair abaixo, a próxima zona de vazio está em 74.000.
Ontem, muita gente falou sobre a Binance ter processado 4,65 mil milhões de dólares em levantamentos num só dia. Eu não acredito que levantar moedas signifique estar pessimista; historicamente, grandes saídas são mais para migração de custódia e ajuste de posições dos market makers. O que realmente importa é o fluxo líquido de stablecoins e a verificação das reservas. Portanto, não mexi na minha posição, a terceira compra ainda está pendente em 76.200, com stop loss rígido em 75.600; se romper, saio, sem explicações.
Neste nível de 77.000, vais reduzir posição e esperar por 74.000, ou vais seguir o plano e fazer a terceira compra em 76.000?
Segue-me, publico diariamente as posições reais e a lógica do stop loss, e escrevo honestamente mesmo quando perco.
#OKX预言家 Ficar de olho naquela pilha assustadora de grandes ordens de compra no livro de ofertas, não te faz sentir que o fundo já está estável, e que podes baixar as mãos? O livro de ofertas não é nada confiável ao olho nu. Acabei de analisar as cartas na manga das ordens principais, esses tipos são muito astutos
O $BTC está a 76882, a proporção de ordens é 46 para 54, a pressão de venda está a dominar a de compra. O mais engraçado é que em 76000 há uma ordem de compra de mais de dez milhões, os principais colocam uma grande ordem em baixo para te fazer pensar que não vai cair mais, mas se olhares para cima, 77000 é toda pressão real de venda, quando tentares comprar, eles podem retirar a ordem a qualquer momento e vender forte, esta tática é infalível
Quanto ao $ETH, está a 2258, a proporção de ordens é 50 para 50, uma luta direta entre compradores e vendedores, mas em 2310 há uma parede de venda de mais de oito milhões, tão sólida como uma chapa de ferro, com tanta resistência acima, quem comprar alto está a dar dinheiro para os principais defenderem a posição
O mais interessante é o $SOL, a 92.28, depois de cair abaixo dos 100, a proporção de ordens é 63 para 37, claramente a favor dos compradores! E perto dos 89 há mais de cinco milhões em dinheiro real a sustentar o fundo, parece que os grandes investidores querem comprar nesta zona, mas não te precipites, entre 93-95 está todo o pessoal preso em posições
A minha opinião: o livro de ofertas é uma guerra psicológica dos principais, quanto mais ordens de compra houver em baixo, mais indica que eles não querem gastar dinheiro a puxar o preço, só querem manter-te estável
O que acham dessa ordem de compra de mais de dez milhões em 76000, é uma verdadeira defesa do preço ou um falso movimento para enganar? Têm posições agora?
#非农来袭，12月加息会否生变？ Um grupo de baleias descritas como "proprietários" tem posições perpétuas em contratos futuros, com o valor total das três posições curtas em BTC, ETH e SOL a atingir 640 milhões de dólares. A publicação original resume isso como uma estratégia de baixo alavancagem, focada na obtenção de taxas de financiamento a longo prazo, mas isso ainda é uma avaliação do autor sobre as características das posições, não podendo ser diretamente equiparada ao lucro final da conta. A posição curta em BTC usa alavancagem total de 5X, com uma posição de -2319,6 BTC, valor da posição de 180 milhões de U, preço de abertura de 76366,1 U, prejuízo não realizado de -1,184,900 U, receita de taxas de financiamento de +3,537,400 U; margem de 35,664,800 U, preço de liquidação a 138569,38. A posição curta em ETH também usa alavancagem total de 5X, com uma posição de -92,500 ETH, valor da posição de 210 milhões de U, preço de abertura de 2322,72 U, lucro não realizado de +6,566,900 U, receita de taxas de financiamento de +4,501,700 U; margem de 41,638,800 U, preço de liquidação a 3786,92. A posição curta em SOL usa alavancagem total de 7X, com uma posição de -696,100 SOL, valor da posição de 63,807,800 U, preço de abertura de 94,3346 U, lucro não realizado de +1,860,500 U, receita de taxas de financiamento de +3,949,300 U; margem de 9,115,400 U, preço de liquidação a 292,55. 💡 A minha opinião. O dado mais notável deste conjunto é a divergência de lucros e perdas nas três posições curtas O desenvolvimento da inovação tecnológica destruirá todos os mitos fabricados pelo homem; o ouro digital é, na verdade, uma análise de um bolo pintado digitalmente
Muitos mitos não são derrubados por notícias negativas de curto prazo, mas são gradualmente desmentidos pela iteração contínua da tecnologia. A narrativa do "ouro digital" do Bitcoin é essencialmente uma história de consenso construída artificialmente. Diante dos avanços constantes em IA, computação quântica, criptografia e tecnologias de custódia segura, as falhas dessa história vão sendo expostas pouco a pouco. O chamado ouro digital parece mais um bolo pintado bonito, mas sem uma base substancial.
1. A propriedade fundamental do ouro e a existência de uma lacuna essencial em relação ao Bitcoin
O ouro físico tem uma história de milhares de anos: propriedades químicas estáveis, impossível de ser copiado, não pode ser quebrado por algoritmos, não depende de software, servidores ou programas criptográficos. Seu valor está fundamentado nas propriedades objetivas do mundo físico.
O Bitcoin é diferente: é um produto de um programa criptográfico, cujo valor depende totalmente do algoritmo de assinatura de curva elíptica, canais de custódia centralizados e consenso coletivo.
O ouro não teme hackers nem computadores quânticos; o algoritmo fundamental que garante a propriedade do Bitcoin corre risco de ser quebrado no futuro por computadores quânticos tolerantes a falhas.
O ouro não precisa de bolsas, chaves privadas ou nós para provar sua existência; se a chave privada do Bitcoin for vazada ou a plataforma de custódia for comprometida, os ativos podem ser roubados.
Comparar o Bitcoin ao ouro foi uma narrativa artificial, não uma equivalência natural.
2. A iteração da IA e da tecnologia quântica atinge o ponto mais fraco dessa narrativa
A tecnologia não para: a IA acelera significativamente a descoberta de vulnerabilidades, invasões por engenharia social e rastreamento em cadeia; o objetivo do desenvolvimento da computação quântica é quebrar os sistemas atuais de criptografia de chave pública.
O "ouro digital" pressupõe que essa criptografia de propriedade será permanentemente segura.
Mas a inovação tecnológica prova justamente o contrário: não existe algoritmo criptográfico infalível; a criptografia é um campo de batalha em constante evolução entre ataque e defesa.
O ouro não perde seu valor por causa de uma nova tecnologia; já o algoritmo fundamental do Bitcoin corre risco de obsolescência tecnológica.
Quando a tecnologia atingir um ponto crítico, a hipótese central de "valor permanente e segurança eterna" não se sustenta, e a base do mito começa a vacilar.
3. As vulnerabilidades da custódia centralizada desmascaram a mentira de "escassez é segurança"
A narrativa frequentemente enfatiza apenas a escassez do Bitcoin, limitada a 21 milhões de unidades, evitando um fato real: a maioria dos tokens das pessoas comuns está depositada em exchanges.
Escassez não é sinônimo de segurança. O roubo na Binance é a melhor prova: por mais escasso que seja o total, se estiver em um sistema de custódia centralizado, pode ser roubado em massa por hackers.
A escassez é um parâmetro codificado, mas a segurança dos ativos está nas mãos de terceiros responsáveis pela operação e controle de permissões.
Contar apenas a história da escassez, sem mencionar os riscos da custódia e os riscos futuros da criptografia, é uma narrativa ilusória, atraente mas incapaz de resistir à realidade.
4. A diversidade tecnológica impede a existência de um único rei do valor digital imutável
A inovação tecnológica continua, e os esquemas criptográficos evoluem constantemente. Sistemas como STARK, baseados em hash, nativamente resistentes a ataques quânticos, e soluções de blockchain pós-quânticas continuam a se desenvolver.
Se um novo padrão criptográfico surgir, com maior segurança, agilidade e capacidade de iteração, por que o protocolo antigo e difícil de atualizar do Bitcoin deveria monopolizar para sempre o título de "ouro digital"?
O ouro é difícil de ser substituído; mas os esquemas digitais de propriedade evoluem continuamente.
Trancar artificialmente um token como o ouro digital eterno vai contra as leis objetivas da inovação tecnológica. A tecnologia avança, e os esquemas antigos serão gradualmente substituídos.
5. O consenso é artificial e pode ser destruído pela tecnologia e eventos reais
O consenso sobre o ouro é espontâneo, atravessando milênios e civilizações.
O consenso sobre o Bitcoin é uma narrativa artificial construída por capital, influenciadores e marketing institucional.
O consenso artificial depende de expectativas otimistas e carece de garantias rígidas. Um grande roubo, um avanço em criptografia ou uma rodada de regulamentação mais rígida podem corroer o consenso.
O consenso pode ser moldado e, naturalmente, destruído. O desenvolvimento tecnológico expõe riscos antes ocultos, e o filtro do mito desaparece camada por camada.
Resumo
A inovação tecnológica traz consigo o poder de destruir mitos.
O ouro baseia-se em propriedades estáveis do mundo físico; o Bitcoin depende de código, criptografia, custódia e consenso artificial. Defini-lo como ouro digital é uma narrativa artificialmente tecida.
Com os avanços contínuos em IA, computação quântica e criptografia, e com incidentes frequentes de segurança em custódia, as pessoas começam a perceber que é apenas um bolo pintado, com uma história bonita, mas sem a base duradoura do ouro.
Claro, isso não significa que seu valor vá zerar imediatamente, mas o mito do "ouro digital" já é difícil de sustentar diante da onda de iteração tecnológica.Ao ver que a Binance movimentou 15,4 mil milhões de dólares em sete dias, a minha primeira reação foi — então os restantes 124,4 mil milhões são para guardar para o Ano Novo?
Falando a sério, 3,4 mil milhões saíram em 24 horas, o que indica que não foi um movimento gradual, mas sim uma mudança concentrada num único dia. E isto aconteceu depois do incidente de hackers de 6,3 mil milhões de dólares.
Então, a que se assemelha? A ter sido roubado uma vez na vizinhança; mesmo que não tenha sido você a ser roubado, decide durante a noite mudar as suas poupanças para outro banco. Não tem muito a ver com acreditar ou não no $BTC, é simplesmente não querer colocar todos os ovos no mesmo cesto.
É uma reação humana bastante realista. Só que, depois desta mudança, lembre-se de calcular as taxas.$BTC Durante o horário do mercado americano, há algo a observar, o bid real perto de 78,2K absorveu a pressão de venda, como se desenvolverá o grande volume pendurado entre 78,8~78,9K? Cancelar ordens? Ou absorver a pressão de compra? Binance teve uma saída líquida de 15,4 mil milhões de dólares em sete dias. A reação inicial costuma ser que grandes investidores estão a retirar fundos, mas ao analisar detalhadamente, a história não é assim tão simples.
Vamos primeiro olhar para a estrutura: em sete dias, 15,4 mil milhões, dos quais 3,4 mil milhões ocorreram nas últimas 24 horas, quase dois décimos. Isto não é uma perda lenta e constante, mas sim uma transferência concentrada num único dia recente.
Agora vejamos a proporção. A Binance ainda detém cerca de 124,4 mil milhões de dólares em ativos, e 15,4 mil milhões em relação a 124,4 mil milhões é aproximadamente um nono. Esta escala não configura uma corrida bancária, é uma mudança de casa, não uma fuga.
Então, por que a mudança? A pista é que primeiro ocorreu um incidente de hacking de 6,3 mil milhões de dólares, e a saída de fundos aconteceu depois. Esta sequência é crucial — não foi uma queda de preço que causou a retirada, mas sim um evento de segurança que desencadeou uma reavaliação da confiança na custódia. Os utilizadores não estão pessimistas em relação ao $BTC, apenas não querem colocar todas as moedas no mesmo cesto.
Estas duas motivações levam a desenvolvimentos completamente diferentes. Se for pessimismo, o dinheiro será convertido em $USDT e ficará na blockchain à espera de oportunidades; se for uma troca de cesto, o dinheiro aparecerá nos endereços de depósito de outras exchanges. O primeiro é uma redução de posição, o segundo é apenas uma mudança de local para manter a posição. Pelo volume total, parece mais o segundo caso.
O que realmente deve ser observado não é o valor da saída em si, mas onde esse dinheiro fica — se fica em stablecoins ou se silenciosamente volta ao mercado spot. Este ponto de observação é mais indicativo da direção futura do que os 15,4 mil milhões.Mesmo sendo todos temas quentes, as cartas na manga de $TRUMP, $OKB e $PEPE são completamente diferentes🔥
Agitação é agitação, mas não misture os três tipos de impulsionadores num só caldeirão.
TRUMP🎫: Tipo catalisador de eventos. Jantar para detentores em 22 de novembro, corte em 12 de novembro, classificação ponderada pelo volume e tempo de posse. No curto prazo, alguns tentarão garantir a qualificação, mas as regras do evento ≠ promessa de preço; também é preciso estar atento à pressão de venda após o desbloqueio. O verdadeiro teste é se haverá suporte após o evento.
OKB🏗️: Tipo ecossistema de plataforma. OKB já é o Gas nativo da X Layer, com uma queima única em 2025 que fixará o total em 21 milhões de unidades. O aperto da oferta é apenas o pré-requisito; o crescimento sincronizado das transações, aplicações e usuários da X Layer é que determinará se a escassez se traduzirá em valor.
PEPE🌊: Tipo liquidez emocional. Em 30 de outubro, Lookonchain rastreou endereços iniciais comprando cerca de 45,08 mil milhões de PEPE, aproximadamente 206,5 mil dólares. Grandes ordens chamam atenção, mas um único endereço não significa aumento de posição em todo o mercado; durante retrações, é ainda mais importante observar a profundidade das transações e transferências de grande valor.
Evento, ecossistema, emoção, três roteiros distintos que não devem ser confundidos. Em qual aposta? Eu só confio nos dados, não faço chamadas baseadas em gráficos📊#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 #Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 $ZEC Notícias negativas: queda de 6,56% em um dia, quanto mais o preço cai, mais aumentam os compradores
ZEC está agora a 1159 dólares, queda de 6,56% nas últimas 24 horas, volume de negociação na OKEx de 76,2 milhões de dólares, ocupando o terceiro lugar na lista de maiores quedas
Esta rodada de compradores ainda não foi eliminada, a proporção de contas compradoras subiu de 53,7% há 24 horas para 58,8%, o preço está a descer, mas os compradores alavancados estão a aumentar, a taxa de financiamento ainda é positiva em +0,0097%
Ontem, durante o horário do mercado americano, já ocorreram duas ondas de liquidações, três bolsas liquidaram 4,81 milhões de dólares em posições compradoras em uma hora, enquanto as posições vendidas foram apenas 10 mil, algumas horas depois mais 2,7 milhões em posições compradoras foram liquidadas, o preço caiu de 1260 para 1135
Desta vez, o $ZEC não tem más notícias próprias, a pressão vem da venda após o roubo de 6,3 mil milhões na Binance e da fraqueza do mercado geral, mas como uma moeda de privacidade de alta volatilidade, se o mercado cai 1%, ela pode cair várias vezes mais
No gráfico diário, acabou de ser pressionado para baixo perto dos 1380, os analistas veem suporte abaixo em 1031, ainda há 140 milhões de dólares em posições em contratos, os compradores não estão a reduzir posições, o que torna difícil uma recuperação estável.Manifold 创始人 Jae Chung 近日回顾了团队从零经验切入量化交易的历程，指出早期真正的突破并非在中心化交易所与 Jump、Tower 等巨头正面竞争，而是转向当时效率更低、竞争更弱的 DeFi 市场，通过 CEX-DEX 套利建立优势。 从零经验到 DeFi 套利 Chung 回忆道，团队最初毫无量化经验，很快意识到 CEX 市场已被拥有更优基础设施和资本的成熟玩家主导。与其在夹缝中求生存，他们转向了 DeFi——那里效率低下、竞争稀疏。策略的核心是套利中心化交易所与去中心化交易所之间的价差，这需要对链上机制有深刻理解。 迭代优化：Gas、执行与资本效率 在 DeFi 套利中取得成功需要持续的优化。Chung 强调了几个关键领域： Gas 优化： 降低交易成本对盈利能力至关重要，尤其是在网络拥堵时。 链上执行： 确保跨多个协议的可靠快速交易执行。 资本调度： 高效地在各种机会之间分配资本以最大化回报。 Aave 保证金： 利用 Aave 借贷协议杠杆头寸，提升资本效率。 这些迭代改进使 Manifold 在快速变化的市场中保持了优势。 Alpha 的衰减与适应的重要性 A orientação de receita do terceiro trimestre anteriormente fornecida pela Palantir foi de 2,16 mil milhões a 2,164 mil milhões de dólares. As expectativas do mercado antes do relatório financeiro já estavam em torno de 2,18 mil milhões de dólares.
A diferença não é muito grande, mas ilustra bem a situação das ações com alta valorização: a empresa atinge a meta que definiu, mas os investidores podem não ficar satisfeitos, porque o que esperavam ao comprar já ultrapassava essa meta.
Esta é também a parte mais frustrante da temporada de resultados. O negócio não piorou significativamente, o resultado até superou a orientação da empresa, mas o preço das ações ainda pode cair. O mercado compara o resultado real com as expectativas no momento da compra, e às vezes há uma grande distância entre eles.
Vou dividir esta avaliação em duas partes. Uma parte observa a entrega do trimestre, a outra observa como a gestão descreve o próximo trimestre e o ano inteiro. Quanto a receita excede, e se isso pode continuar nas orientações futuras, é mais útil do que apenas um título de superação de expectativas.
Especialmente porque o crescimento vinha acelerando continuamente, os investidores tendem a considerar essa aceleração como normal. Mesmo que a velocidade de crescimento diminua um pouco, mesmo que o desempenho absoluto continue forte, isso pode desencadear um ajuste na valorização.
Reconheço a capacidade de execução da Palantir, mas não quero aumentar as expectativas antes do relatório financeiro sem margem para erro. Empresas excelentes precisam cumprir os resultados, e os detentores também precisam aceitar que o preço das ações já antecipou parte do otimismo.
#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 Todos estão atentos ao primeiro relatório do iPhone 18, mas desta vez vou focar mais no negócio de serviços.
A receita de serviços da Apple no último trimestre foi de cerca de 30,7 mil milhões de dólares, um crescimento anual de cerca de 12%. Já é suficientemente grande para impactar claramente o desempenho geral da empresa. As vendas do novo aparelho determinam a receita imediata, mas os serviços que os utilizadores continuam a usar dentro do ecossistema influenciam os negócios futuros.
Esta é também a razão pela qual ainda tenho interesse na Apple: o valor de uma troca de aparelho não reside apenas no momento da venda do hardware. Depois de vender o dispositivo, se os utilizadores continuam a subscrever, comprar aplicações e usar outros serviços pagos, isso merece acompanhamento.
No entanto, o crescimento da receita de serviços não pode ser atribuído inteiramente ao novo aparelho. O consumo dos utilizadores existentes, as mudanças nos produtos e o ambiente operacional em diferentes regiões também têm impacto. Considerar o crescimento dos serviços como prova direta do sucesso do iPhone 18 também seria um erro.
Depois da entrada do novo CEO, quero ouvir explicações mais concretas: como o novo hardware aumenta a frequência de uso dos utilizadores, como as funcionalidades de AI melhoram a experiência e se, no final, isso traz razões para pagamentos contínuos.
Estou um pouco cansado da expressão "onda de troca de aparelhos". Cada lançamento de produto novo fala disso, mas o que realmente faz a diferença é se, depois do entusiasmo inicial, os utilizadores continuam dispostos a gastar dinheiro.
Este relatório financeiro pode dar pistas iniciais, mas o efeito a longo prazo ainda precisa de ser verificado nos próximos trimestres.
#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Nesta eleição intermédia, vou prestar mais atenção a um período que facilmente é ignorado pelo mercado: do fim da votação até à posse oficial do novo Congresso.
O mandato do novo Congresso começa a 3 de janeiro de 2027. Ou seja, mesmo que esta semana a posse do controlo fique mais clara, durante algum tempo a tratar da legislação serão ainda os deputados em funções.
Esta diferença temporal é bastante importante para a indústria cripto. Os resultados eleitorais vão alterar as avaliações de todos para os próximos dois anos e podem também influenciar se os deputados em funções querem continuar a negociar antes do fim do mandato. Alguns querem fechar acordos rapidamente, outros podem preferir esperar pelo novo Congresso, dependendo dos votos e interesses.
Por isso, não vou traduzir "os candidatos pró-cripto ganharam" diretamente como "a lei será aprovada imediatamente". A eleição dos deputados, a organização das comissões e o avanço da agenda ainda têm muitos passos pelo meio.
Além disso, os lugares com competição apertada podem não estar todos confirmados na noite eleitoral. Liderar, previsão da comunicação social e certificação oficial têm significados diferentes. O mercado pode negociar expectativas, mas a avaliação tem de distinguir o progresso.
Espero que esta eleição traga um ambiente político mais estável, mas não quero ser guiado por um mapa que muda de cor constantemente. Em vez de adivinhar logo a subida ou descida do BTC, quero saber quem estará disposto a negociar os detalhes dos artigos depois da eleição.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ 24小时筹码集中点位显示，BTC、ETH、SOL的下方都有距离较近的集中区间，上方也存在成片筹码。作者据此认为，短线价格可能反复触碰两侧，盘面暂时更像卡在夹板之中。 下方区间里，BTC对应价位76236.7，资金规模4406.27万，距离现价-0.73%；ETH对应价位2233.08，资金规模1069.75万，距离现价-0.76%；SOL对应价位90.69，资金规模491.14万，距离现价-0.97%。三种资产的下方筹码距离都较近，回落时容易出现短线博弈，但这组数据本身不能确认价格一定止跌。 上方则分别对应BTC现价76798附近的78721.3，资金规模4212.46万，距离现价+2.50%；ETH现价2250.27附近的2297.66，资金规模2038.81万，距离现价+2.11%；SOL现价91.58附近的95.26，资金规模611.66万，距离现价+4.02%。BTC与ETH的上方区间更近，SOL的上方距离相对更远，三者的潜在波动路径并不完全一致。 💡 我的看法。 这组快照更适合用来观察价格接近筹码区后的反应，而不是把集中点位当成必然目标。若价格靠近下方区间后快速收回，说明短O incidente de roubo na Binance destrói as esperanças do mercado em alta e prolonga a análise e julgamento da entrada no período gelado do mercado em baixa
Esta rodada do mercado já estava na fase de hesitação e oscilação do meio para o final do mercado em alta, com todos esperando uma recuperação da liquidez e a entrada de fundos para iniciar uma nova rodada de alta principal. Este maior caso de roubo de custódia da história da Binance não é um choque negativo de curto prazo, mas sim um golpe direto na confiança fundamental das instituições e dos fundos incrementais para entrarem no mercado, destruindo as expectativas iniciais do mercado em alta e prolongando o ciclo frio do mercado em baixa.
1. Destruir o motor mais central do mercado em alta: a vontade das instituições de aportar fundos incrementais diminui drasticamente
Uma das narrativas mais importantes deste mercado em alta é a entrada contínua de fundos institucionais regulamentados e fundos de ETF de longo prazo, incorporando ativos criptográficos na alocação de ativos mainstream.
Os fundos institucionais têm uma tolerância extremamente baixa para riscos de segurança e custódia. Para as instituições, o fato de a Binance, a maior exchange do setor, ter sido penetrada por hackers de nível nacional com acesso operacional e ter retirado grandes quantias de ativos significa que toda a infraestrutura de custódia cripto possui uma vulnerabilidade fatal de ponto único que não pode ser ignorada.
Mesmo que a Binance prometa compensação SAFU, as instituições reavaliarão os riscos de custódia, lavagem de moedas por hackers e riscos regulatórios associados, elevando diretamente o prêmio de risco.
O resultado é: planos de alocação adicionais são adiados, os fundos de ETF mudam de entrada líquida contínua para resgates cautelosos, e os fundos incrementais secam. O mercado em alta depende de um fluxo constante de fundos externos; com o fogo dos incrementos apagado, o mercado em alta naturalmente perde seu impulso ascendente.
2. A sombra da pressão de venda de longo prazo paira sobre o mercado, suprimindo a altura de cada recuperação
Uma parte considerável dos ativos roubados ainda não foi congelada; os hackers usarão mistura de moedas, cross-chain e divisão de endereços para realizar vendas parciais ao longo de um longo período, tornando-se uma fonte contínua de pressão de venda invisível.
Diferente de uma venda massiva única, essa venda lenta e irregular faz com que cada recuperação seja cheia de preocupações: qualquer pequeno aumento pode ser seguido por uma venda dos hackers.
Somado ao desbloqueio contínuo de muitos tokens de projetos (como grandes volumes mensais de STRK em circulação), a pressão dupla ressoa. O mercado tem dificuldade em formar uma força conjunta para subir, as recuperações tornam-se reparos temporários, os picos caem continuamente, deslizando lentamente para o ritmo de mercado em baixa com queda gradual.
3. O colapso da confiança desencadeia uma onda contínua de retiradas, a liquidez das exchanges continua a encolher
O mercado em alta precisa de fundos sedimentados nas exchanges, profundidade de livro de ordens suficiente e suporte forte. Após o roubo, baleias e usuários conscientes continuam retirando ativos das exchanges para carteiras frias e autogeridas.
Com a retirada de fundos da piscina de negociação, a liquidez interna diminui, a tolerância a erros do mercado cai drasticamente: até pequenas vendas podem causar grandes velas vermelhas.
A redução da liquidez é uma característica típica do mercado em baixa, e esse processo é lento e de longo prazo, não termina em poucos dias. Uma vez que a liquidez entra em declínio, reunir novamente leva geralmente muito tempo.
4. A regulação acelera o aperto devido ao incidente, o espaço livre do setor encolhe, a narrativa negativa torna-se normalizada
Os EUA já definiram as criptomoedas como armas financeiras; este ataque hacker de nível nacional oferece uma razão perfeita para os EUA avançarem fortemente nas regras regulatórias: conformidade obrigatória das exchanges, marcação de endereços on-chain, listas negras, controle de stablecoins, padrões rígidos de auditoria de segurança sendo implementados sucessivamente.
A expectativa regulatória em aperto contínuo suprimirá a propensão ao risco do mercado.
O solo do mercado em alta é uma expectativa relaxada e uma narrativa otimista; mas por um longo período, o mercado enfrentará repetidamente notícias regulatórias, vulnerabilidades de segurança e ataques hackers, com as notícias negativas sendo amplificadas e as positivas tendo dificuldade em impulsionar o sentimento.
5. A narrativa fundamental se rompe, o consenso do mercado em alta desmorona, os fundos começam a buscar proteção e se dispersar
A narrativa que sustentava o mercado em alta — "ouro digital, entrada institucional, cripto entrando no mainstream" — foi gravemente abalada.
O consenso do mercado se rompe: parte dos fundos sai para observar; parte vai para carteiras frias e para de negociar; parte começa a selecionar setores fundamentais de criptografia, planejando rotas resistentes à computação quântica.
Não é mais um ambiente de mercado em alta generalizada, a expectativa de alta generalizada desapareceu. A grande maioria das moedas perde a lógica de valorização, apenas alguns setores têm oportunidades estruturais, o que é uma característica típica do período gelado do mercado em baixa.O relatório financeiro do $AAPL superou amplamente as expectativas, mas a margem foi apenas suficiente. Receita, EPS, iPhone, China, todas as quatro categorias BAET, margem bruta mantida no limite superior; os pontos fracos foram o iPad e os dispositivos vestíveis, este é um relatório "de boa qualidade, mas sem surpresas". Por que o mercado caiu mesmo com a superação das expectativas? Três razões: A inércia histórica do "oito trimestres consecutivos de beat, oito trimestres consecutivos de queda" — nos últimos 8 trimestres, todas as expectativas foram superadas, mas o mercado caiu no dia seguinte a cada relatório, o mercado já está completamente dessensibilizado ao "beat". Gestão de expectativas: o consenso do mercado de $113,4B já está próximo do limite superior da orientação da empresa ($113,7B), a margem de superação foi apenas 0,9%, algo "esperado". A verdadeira variável ainda não apareceu: a orientação para o trimestre de dezembro será divulgada na teleconferência às 06:00 (hora de Pequim), a negociação pós-mercado apenas precifica antecipadamente que "a orientação pode ser conservadora". A volatilidade implícita das opções é ±4,7% (cerca de ±$16), mas até agora o movimento real foi apenas -1,1%, indicando que o mercado ainda não precificou um resultado ruim, a teleconferência será o ponto de explosão. Mapeamento da cadeia industrial e riscos Benefícios para a cadeia Apple: iPhone +17,5%, China +21%, confirmação da demanda para a cadeia de montagem e óptica como Luxshare, Lens Technology, Sunny Optical; Mac +23,7% superou as expectativas para a cadeia de PC. Benefícios para a memória, mas a competição de curto prazo se intensifica: a margem bruta de 47,9% da Apple indica que ainda pode repassar custos, o ciclo de aumento de preços da memória não terminou; mas a Apple certamente pressionará os preços, que é o outro lado do "desempenho explosivo mas queda na avaliação" recente da SNDK/MU. #O novo CEO da Apple recebe o primeiro relatório do iPhone18
$AAPL Qual é a maior crise da Apple?
Sempre pensei que o que a Apple realmente precisa temer não é a queda nas vendas de uma geração do iPhone, mas sim que os consumidores percam gradualmente o impulso para trocar de aparelho.
Pense no passado, cada atualização importante do iPhone podia fazer o utilizador sentir que o telemóvel antigo já não era suficiente.
Mas agora?
O desempenho dos telemóveis está cada vez melhor, mas a diferença na experiência diária pode não ser suficientemente evidente. Para muitos consumidores, o iPhone que têm pode durar mais dois ou três anos, então por que razão deveriam trocar por um novo?
Esta é a questão que a Apple tem de responder.
O desafio do novo CEO, Tim Cook, é como fazer a inovação no hardware voltar a ser uma razão pela qual os consumidores estão dispostos a pagar. $TRX
Há algo que a maioria das pessoas não sabe: atualmente, a cadeia que mais movimenta USDT já não é a Ethereum. No terceiro trimestre, a TRON teve um fornecimento médio de 90,75 mil milhões de dólares, ultrapassando a Ethereum pela primeira vez.
O mercado está um pouco estranho. Todo o mercado está em queda, o BTC caiu 1,3%, mas o TRX subiu de 0,313 para 0,319, um aumento de quase 2%, perto do máximo das últimas 24 horas de 0,3198.
No lado dos contratos, está muito calmo, com uma posição aberta de apenas 24,18 milhões de dólares. A taxa ainda é negativa, -0,03%, os vendedores a descoberto estão a pagar. Este preço não foi impulsionado por alavancagem, é o mercado à vista a comprar, enquanto do lado dos futuros ainda há quem esteja a apostar contra.
Eu já disse antes que o volume na cadeia TRON e o preço da sua moeda nunca sincronizam, e mantenho essa opinião. O volume é real, o preço é outra história.
Da última vez que usei esta lógica para negociar, demorei três semanas para sair. Desta vez, só registo, não entro.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC
Saída líquida de 15,4 mil milhões de dólares em 7 dias. Este número dominou as redes esta manhã, a minha primeira reação foi verificar os ativos em custódia da Binance, 124,4 mil milhões, ainda lá estão. O dinheiro não fugiu, saiu dos contratos para ficar a observar.
BTC está agora em 76.929, mínimo nas últimas 24 horas foi 76.700, durante o dia ainda oscila acima de 78.866. Nos últimos dois dias, os touros praticamente não têm força.
O estranho são as taxas. Os contratos perpétuos ainda estão com +0,01%, não ficaram negativos, a posição em aberto de 2,59 mil milhões também não diminuiu. Se fosse para haver pânico, estas duas métricas já teriam virado, taxas negativas e posições em colapso, aí sim seria um crash. O estado atual parece mais que a alavancagem se reduziu sozinha.
Nesta ronda, eu não mexi. Este tipo de mercado é o mais desconfortável, não cai muito, nem sobe rápido, colocar stop loss parece dar de bandeja a cabeça. Vou esperar até as taxas ficarem realmente negativas, aí sim será barato.
O dinheiro está à porta, nem entra nem sai.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Esta semana vamos organizar os riscos: terça-feira são as eleições intercalares nos EUA, quarta-feira o Tesouro faz novo financiamento, depois do fecho há os resultados da Apple, e a janela de ataque do Irão ainda não fechou completamente. Quatro eventos importantes concentrados em poucas dezenas de horas.
O que os jogadores amadores mais gostam de fazer nesta altura é apostar num resultado e colocar toda a sua posição à espera do desfecho. A abordagem dos profissionais é exatamente o oposto: não tentam adivinhar o resultado, cortam a posição para que, mesmo que estejam errados, não sejam eliminados do jogo.
Num mercado movido por eventos, o que realmente mata não é errar a direção, mas sim colocar todas as fichas antes do resultado e ser eliminado por um movimento brusco que ativa o stop loss; quando o mercado finalmente se move como se esperava, já estás fora. Isto é especialmente verdade para ativos voláteis como o $BTC. Estar vivo é mais importante do que estar certo.No dia 2 de novembro, o mercado do petróleo deu um primeiro sinal de fraqueza: o Brent caiu 1,59% para 111,62 dólares. O Irão aceitou a "programação de dois dias" mediada pelo Catar — no primeiro dia os EUA cumprem, no segundo dia o Estreito de Ormuz é liberado.🌊
No mesmo dia, os EUA alertaram os aliados do Golfo: o mais cedo possível, no dia 4 de novembro, o segundo dia após as eleições intercalares, haverá nova ação contra o Irão; Netanyahu ainda pressionou Trump por telefone para "retomar a luta imediatamente".🕯️
De um lado, o preço do petróleo relaxa, do outro, os aviões de combate estão em prontidão, e no meio há uma eleição. A Polymarket foi direta: "não haverá ataque antes de 3 de novembro" com 84,5% de probabilidade, e "não haverá ataque antes do final do ano" caiu para apenas 23,5%. O consenso está praticamente fechado: o ataque será após as eleições.📊
Mas o "plano de dois dias" parece mais uma proposta ordenada do que uma última advertência. Comprimir sete dias em dois é para sondar a faixa de negociação; Trump ainda está publicamente segurando Israel para que as negociações avancem. Quem está realmente ansioso para atacar provavelmente não atuaria assim antes das eleições.🤔
Se a proposta for aceita, o caminho terá três etapas: o preço do petróleo perderá o prémio de guerra, recuando para 94 dólares; as expectativas de inflação arrefecerão, aliviando a pressão sobre as taxas de juro; e o BTC verá uma correção dupla do "geopolítico + liquidez".🛢️→📉
$BTC está a consolidar em 78.000, com o índice de medo e ganância em 34. O espaço para queda abaixo de 74.000 já foi antecipado pelo medo, enquanto a subida para 84.000-85.000 ainda não foi precificada.⚖️
Esperar para estar fora do mercado e "atacar após as eleições"? Esse cenário já está refletido nas odds. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 A divergência interna do mercado acionista dos EUA esta noite é muito mais interessante do que o índice. O índice de semicondutores da Filadélfia caiu 3,3%, Intel caiu quase 9%, Marvell caiu 12,7%, Oracle caiu 8,8%, uma série de ações de capacidade de cálculo estão a perder valor; mas o índice Nasdaq China Golden Dragon subiu 2,2%, Alibaba subiu 3,5%, Bilibili subiu 6,5%.
Isto não significa que o apetite pelo risco desapareceu, mas sim que o dinheiro está a "trocar de lugar" dentro da grande narrativa da "AI": das ações americanas de capacidade de cálculo, que estão superlotadas e com avaliações excessivas, para as ações chinesas que estiveram reprimidas durante um ano e estão baratas.
A rotação explica mais do que a direção. Quando uma negociação superlotada começa a perder valor, não se apresse a comprar na mínima da vela mais negativa, primeiro veja para onde o capital está a mover-se, pois isso é mais honesto do que qualquer analista. $BTC costuma ser deixado de lado nestes momentos.经过一整个星期的或财报不及预期/或预期不及预期，导致半导体/AI相关产业公司股价不断的下跌。AMD的财报既是本周最大的看点，也成了最重要的支柱。 公司将在美东时间 11 月 3 日盘后发布 Q3 2026 业绩。这次市场预期并不低：营收约 $13.1B，调整后 EPS 约 1.94—1.95，分别同比增长约 42% 和 62%。 正如上周跌的一些原因，我们延伸到这次的财报来看。我们要看 1️⃣增长必须有，更重要的是“增长够不够快”（增速） 2️⃣未来增长态势如何？（下季度预期） 3️⃣CAPEX以及现金流 上季度 AMD 的成绩其实相当强： 营收 $11.54B，同比增长约 50%，高于市场预期的 $11.31B；调整后 EPS $1.66，高于约 $1.62 的预期。数据中心收入达到约 $6.7B，同比增长 107%，占总营收约 58%。 这季度的财报预期共识如下： 营收：约 $13.08B–$13.12B（同比约+41–42%） 调整后EPS：约 $1.94–$1.95（同比约+62%） 公司指引：营收中值约$13B（±$300M），非GAAP毛利率约56% 分部预期（部分来源）：Radar da estrutura de prazos
A primeira diferença positiva de preço do $BTC corresponde a uma escala muito pequena. Diferença de preço de compra próxima e venda distante +0,56%, escala do primeiro par cerca de 8 dólares; com uma escala de 10.000, esta faixa cobre apenas cerca de 0,08%. Quanto menor a capacidade, maior a proporção do impacto.
A primeira diferença positiva de preço do $ETH corresponde a uma escala muito pequena. Diferença de preço de compra próxima e venda distante +0,09%, escala do primeiro par cerca de 998 dólares; com uma escala de 10.000, esta faixa cobre apenas cerca de 10%. O volume do primeiro nível é muito pequeno, por mais bonita que seja a curva, é difícil negociar com volume.
O spread marcado do $SOL é positivo, mas o preço cotado do primeiro nível de compra próxima e venda distante já está invertido. Anualizado do mês próximo +2,61%, anualizado do mês distante +0,61%, o próximo é mais caro; diferença marcada entre próximo e distante +0,07%, diferença de preço cotado do primeiro nível de compra próxima e venda distante -1,36%. A direção marcada é oposta à negociável, não se deve operar com base no marcado. Situação dos fundos: "taxa mensal" dos ETF e "temperatura de proteção" dos futuros 🌡️
① ETF: saída líquida total de cerca de 515 milhões de dólares em outubro (outra fonte indica 643 milhões), sendo o quinto mês negativo desde 2026 📉. No dia 30 de outubro, saída líquida diária de 233,7 milhões, FBTC com saída de 440,8 milhões; no dia 31 de outubro, durante a libertação de posições de pânico, entrada líquida contrária de 135 milhões nos ETF, tornando-se uma rara posição de suporte na altura, mas o retorno diário não compensou o défice mensal.
② Futuros com backwardation: contratos de Bitcoin de curto prazo com vencimento a 2 e 3 de novembro estavam abaixo do preço à vista, formando uma backwardation incomum 🧊. Isto parece mais um aumento temporário da procura de proteção do que uma concentração de posições longas alavancadas. A curva de futuros da Deribit está globalmente plana, sem prémio adicional para posições alavancadas, indicando falta de impulso endógeno para impulsionar preços com fundos alavancados.
$BTC $ETH $SOL #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？