Orbit Post Sitemap
BTC caiu abaixo de 77.000, ETH aproxima-se dos 2.250, mas ACM enfrenta outro tipo de risco: retirada de fundos do mercado, e mesmo com a vitória da equipa, o preço da moeda não subiu.
Acabei de analisar os dados de fundos e descobri que a absorção dos três criptoativos é completamente diferente: BTC tem entrada e saída de fundos ETF, ETH tem produtos institucionais e necessidades de staking, ACM depende mais do entusiasmo dos eventos e do trading de curto prazo.
$BTC: cerca de 76.974 dólares. No último dia completo de negociação, o ETF spot teve uma saída líquida de 643 milhões de dólares, ultrapassando a entrada líquida de 441 milhões de dólares dos quatro dias anteriores. O nível de 77.000 já foi perdido, o suporte a observar está em 76.300, e acima é necessário recuperar os 77.500. Os fundos ainda não confirmaram retorno.
$ETH: cerca de 2.255 dólares. O ETF teve uma saída líquida diária de 156 milhões de dólares, pressionado por cinco dias consecutivos. O preço está relativamente mais forte que o BTC, mas os 2.250 estão logo abaixo, e se perder esse nível, é preciso atenção aos 2.200; acima, os 2.300 ainda representam resistência.
$ACM: cerca de 0,231 dólares, queda de 2,94%. O AC Milan acabou de vencer o dérbi local, e no dia 5 de novembro há um jogo da Liga Europa, mas o entusiasmo do evento não se traduziu em compras claras. 0,23 é o nível de observação atual, e se cair abaixo, é preciso cuidado com a liquidez insuficiente que pode amplificar a volatilidade; acima, o primeiro alvo é 0,24.
Em resumo: BTC está a digerir a retirada de fundos institucionais, ETH mantém um suporte chave, mas ACM carece de fundos de nível semelhante para absorver. Os jogos podem gerar entusiasmo, mas não geram ordens de compra.
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% BTC caiu para 77.145 dólares, índice de medo em 26, liquidações de 2,21 mil milhões de dólares nas últimas 24 horas, os touros assumiram perdas de 1,78 mil milhões. Normalmente, ninguém se atreveria a fazer longas posições nestas alturas, mas os dados on-chain mostram que os 200 maiores portfólios da Hyperliquid acabaram de adicionar 854,5 BTC em posições longas, no valor de 65,99 milhões de dólares, enquanto no mesmo período adicionaram 723 posições curtas. Longos e curtos confrontam-se diretamente perto dos 77.000 dólares.
O mais notável é a alavancagem. Há um endereço que abriu uma posição longa de 117,35 BTC a um preço médio de 76.847 dólares, com alavancagem de 20x; outro endereço abriu uma posição longa de 80 BTC a 76.870 dólares, com um portfólio de 6,18 milhões. Os preços de liquidação destas posições longas altamente alavancadas concentram-se entre 75.442 e 75.911 dólares, apenas 1,6% a 2,2% abaixo do preço atual. Se o $BTC cair mais de mil dólares, estas posições não terão apenas prejuízo flutuante, desaparecerão completamente.
Do outro lado não estão investidores pequenos. Um endereço abriu uma posição curta de 200 BTC a 76.933 dólares, com alavancagem de 40x, valor nominal de 15,45 milhões de dólares. Os grandes investidores da Hyperliquid mantêm uma posição líquida curta de cerca de 887 milhões de dólares, com o lado vendedor a dominar as transações ativas. No entanto, a relação entre longos e curtos no mercado inteiro subiu para 2,74, os touros continuam a aumentar.
Aqui está o conflito. O lado com mais pessoas está a aumentar a alavancagem, o lado com mais dinheiro está a fazer posições curtas. A Binance tem uma ordem de compra de cerca de 11,7 milhões de dólares a 76.000 dólares, parece estar a suportar, mas a ordem pode ser retirada a qualquer momento.
Isto não é adivinhar o fundo ou o topo, é apostar na diferença de tempo. Os touros apostam numa recuperação após um pico, os ursos apostam que o suporte anterior em 76.300 não vai aguentar. Acabei de ver "Akash migra do Cosmos para o Solana" e minha primeira reação foi: já está tudo feito? Só depois de olhar com atenção percebi que os detentores de Akash aprovaram a migração, mas o AKT só poderá ser lançado no Solana após duas auditorias; a migração do mercado de computação e a suspensão das recompensas de staking ainda precisam passar por outra votação de mudança. Estou na comunidade há um ano e ainda me deixo levar pelo título 😂
O que entendo é que isso é mais como a aprovação da direção da migração, não que o negócio já esteja implementado. Acho que, nesta fase, os mais diretamente afetados são os detentores de staking, e não se pode simplesmente julgar que o negócio de computação terá benefícios só por mudar de blockchain, não sei se estou certo.
As duas auditorias são um requisito antes do lançamento, não se pode considerar a aprovação como algo já disponível. O mercado de computação ainda precisa de uma votação separada, o que também indica que o lançamento do token e a migração do negócio não são a mesma coisa. Para os detentores de staking, a suspensão das recompensas ainda precisa ser votada, e os arranjos para a mudança são mais importantes para a forma como participam do que simplesmente para qual ecossistema foram.
Ainda não entendi exatamente que melhorias concretas a migração pode trazer para a oferta e demanda de computação, o material não dá resposta. Se o novo ambiente puder reduzir as barreiras de uso, então eu reconhecerei mais o seu significado para o negócio, mas isso é só uma suposição minha. O que quero acompanhar a seguir são as auditorias e o plano de mudança, sem equiparar diretamente a notícia da migração a crescimento.Eleições intercalares a 4 de novembro, qual partido tem mais hipóteses de vencer? Como irá o mercado BTC reagir?
(1) Primeiro, por que razão o BTC não tem subido recentemente
De 26 a 29 de outubro, o ETF spot BTC dos EUA teve um fluxo líquido de entrada de cerca de 441 milhões de dólares, mas no dia 30 houve um fluxo líquido de saída de cerca de 643 milhões de dólares, o que anulou as entradas dos quatro dias anteriores, indicando que a procura de compra não é estável.
Os resultados das eleições irão influenciar o avanço de novas leis sobre criptomoedas; a direção política ainda não está clara, e parte dos fundos pode optar por aguardar, deixando os compradores hesitantes.
(2) Qual partido tem mais hipóteses de vencer?
A sondagem pré-eleitoral da Emerson mostra que o Partido Democrata tem 52% de apoio, o Partido Republicano 42%, com os democratas à frente por 10 pontos percentuais. (Trump pertence ao Partido Republicano)
Até 2 de novembro, o mercado de previsões atribui ao Partido Democrata uma probabilidade de vitória de cerca de 95% na Câmara dos Representantes, 74% no Senado, e entre 71% a 75% para controlar ambas as câmaras.
Atualmente, parece que os democratas têm mais hipóteses de ganhar; a Câmara dos Representantes está praticamente garantida, o Senado ainda depende da votação de 4 de novembro.
(3) Se os democratas vencerem, qual será o impacto no BTC?
Dentro do Partido Democrata, as opiniões sobre criptomoedas são diversas; no geral, dão mais importância à proteção dos investidores, combate à lavagem de dinheiro e conflitos de interesse, sendo mais cautelosos quanto ao alívio da regulamentação.
Se os democratas controlarem o Congresso, as novas leis sobre criptomoedas promovidas por Trump precisarão de mais negociações, e as expectativas de políticas favoráveis no mercado podem avançar lentamente, o que é negativo para as perspetivas políticas do BTC.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $CORE caiu para 0,012. Nesta faixa de preço, o que exatamente significa "o que fazer"?
0,012, uma queda de mais de 99,8% em relação ao pico histórico, capitalização de mercado circulante em torno de 12 a 14 milhões de dólares, já entrou na "zona de alto risco para small caps". Uma análise da OKX em 2 de novembro deu uma definição mais precisa do que "zerar": CORE entrou em estado de "semi-zumbi".
Semi-zumbi significa: a blockchain ainda está produzindo blocos, mas a atividade econômica real está quase parada.
Portanto, a questão "o que fazer a seguir" não pode ser respondida com "comprar na baixa" ou "cortar perdas". É um quadro de ação que precisa ser desmembrado.
Primeiro nível: sua posição e o que você pensa que é podem não ser a mesma coisa
Muitas pessoas calculam suas perdas como "preço de compra menos preço atual". Mas no nível de 0,012, o mais importante é "posso sair perto do preço contábil quando precisar?"
Números da Core chain hoje no DefiLlama:
Taxas on-chain em 24h: $1,17.
Volume DEX em 24h: $148,89.
TVL: $3,8M.
Receita on-chain de um dólar e dezassete cêntimos, volume on-chain de cento e quarenta e oito dólares e oitenta e nove cêntimos. Na mesma página, o número de transações em 24h é 34.943 — mais de trinta e quatro mil transações, com valor real trocado inferior a cento e cinquenta dólares.
A cadeia está ativa, mas não é economia real, é atividade vazia.
Isto significa: o "preço" que você vê no livro de ordens do CEX e a "liquidez" que pode realmente ser realizada na cadeia são coisas diferentes. 0,012 é um preço cotado, não um preço executável. Pequenas e médias posições enfrentam dificuldades de saída que não são proporcionais.
Segundo nível: há uma data que tem prioridade sobre qualquer avaliação de preço
A Bithumb vai deslistar o par CORE em 30 de novembro às 15:00 (hora da Coreia). O suporte para retirada termina em 30 de dezembro às 15:00.
A razão para a deslistagem não é "falta de liquidez", mas sim que o CORE foi marcado como ativo de alerta comercial sem resolução — a raiz está no evento anômalo de recompensas de validadores no final de agosto, o projeto enviou várias explicações, mas a exchange ainda considera o risco não eliminado.
Deslistar um ativo por "risco não eliminado" é qualitativamente diferente de deslistar por "volatilidade de mercado". O primeiro é uma avaliação, o segundo é uma descrição.
Se o seu CORE ainda está na Bithumb, após 30 de dezembro o canal de retirada será fechado, e ninguém pode responder o que acontecerá com seus ativos. Esta prioridade é maior do que qualquer julgamento sobre "se o SatPay será lançado".
Terceiro nível: há uma "atualização de status" na cadeia que a maioria ignora
Em 31 de outubro, cerca de 97 milhões de CORE do protocolo de staking b14g foram retirados sem autorização. O rastreamento mostra: cerca de 68 milhões ainda estão na Core chain, cerca de 9 milhões estão congelados pela exchange. A soma não chega a 97 milhões. A diferença não está nem no saldo rastreável na cadeia nem no montante congelado.
Mais importante é o estado desses 68 milhões. O contrato suspenso "bloqueia apenas novas operações, não significa que o saldo existente foi destruído ou bloqueado". A frase na OKX é clara: "suspensão é para estancar a hemorragia, não para limpar a ferida".
Somando os cerca de 69 milhões de tokens de baixo custo deixados pela falha de 31/8, a quantidade de tokens "com origem restrita e destino incerto" acima da circulação do CORE é uma variável estrutural medida em centenas de milhões. Não necessariamente será despejada imediatamente, mas sua existência é o limite físico para qualquer recuperação.
Quarto nível: validadores, quão perto estão da linha crítica
Uma informação de 24 de outubro deu números específicos: 31 nós validadores independentes caíram para 16. Segundo as regras de consenso do Satoshi Plus, se o número de validadores cair para 15 ou menos, a rede enfrenta risco fatal de paralisação do consenso ou até de parar completamente a produção de blocos. Os validadores restantes estão fortemente ligados à equipe do projeto, levantando sérias dúvidas sobre descentralização.
De 16 para 15, é um passo decisivo. Isto não é um parâmetro de modelo de avaliação, é o limite físico para a blockchain continuar produzindo blocos normalmente. O preço está em 0,012, os validadores em 16. Ambas as condições coexistem.
Portanto, "o que fazer a seguir"
não é uma escolha entre "comprar" ou "vender". Nesta posição, um quadro mais honesto tem três linhas:
Primeira linha: prazo para saída. A Bithumb fecha retiradas em 30 de dezembro. Se sua posição envolve esta plataforma, é uma restrição rígida, não uma opinião. Resolva a restrição rígida antes de discutir a direção.
Segunda linha: a possibilidade de saída da posição. Volume DEX diário de $148,89 significa que a capacidade de liquidez on-chain é quase zero. O volume no CEX ainda existe, mas a deslistagem continua. Antes de discutir "quanto pode subir", confirme "quanto pode realmente sair se precisar agora".
Terceira linha: antes de qualquer sinal, "esperar" não é uma estratégia. Até hoje, não houve nenhuma transferência CORE on-chain que possa ser marcada como "recompra executada com receita do ecossistema". O SatPay continua atrasado, sem cronograma claro de lançamento. Até que qualquer uma das três coisas aconteça — número de validadores pare de cair e comece a subir, primeira recompra verificável on-chain, ou apareça um novo canal de liquidez fora da Bithumb — "esperar" consome não tempo, mas o valor residual do direito de saída.
$1,17. Esta é toda a receita de taxas da Core chain hoje. Não responde se 0,012 é o fundo. Responde a uma questão mais básica: nesta faixa de preço, o plano "esperar pela recuperação para sair" que você tem na mão, quanta razão econômica real a cadeia por trás dele criou hoje.
$CORE #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 A Strategy registou um lucro líquido de 19,53 mil milhões de dólares no terceiro trimestre, com um lucro diluído por ação GAAP de 44,75 dólares; os ganhos em ativos digitais provenientes da posição em Bitcoin atingiram 20,91 mil milhões de dólares, sendo a principal fonte do lucro recorde trimestral. No mesmo período, a receita do negócio de software foi de 125,4 milhões de dólares, uma queda de 3% em relação ao ano anterior. Após a fraqueza do mercado de Bitcoin, a variação do seu preço tem gerado atenção quanto ao impacto nos resultados futuros da Strategy.【Mercado Bitcoin roubado: primeira reprodução do roteiro da Binance, mecanismo de "congelamento pelo emissor" reutilizado em 48 horas】
O incidente de 6,3 mil milhões de dólares da Binance ainda não terminou, e a segunda maior exchange já caiu. A 2 de novembro, a maior exchange de criptomoedas do Brasil, Mercado Bitcoin, confirmou um incidente de segurança envolvendo ativos no valor de cerca de 38 milhões de dólares (segundo The Block, 46 milhões). A plataforma anunciou que assumirá as perdas e suspendeu depósitos e levantamentos.
A forma de lidar com o incidente é quase uma cópia do caso Binance, mas com um ritmo mais rápido: a Tether congelou 4,5 milhões de USDT relacionados a este incidente; o Mercado Bitcoin afirmou que, em colaboração com a Tether, Circle, Paxos, BRL1 e Chainalysis, já congelou cerca de 11 milhões de dólares, outros fundos congeláveis foram identificados e o processo continua. O caso Binance acabou de ensaiar o "congelamento em aliança pelo emissor" como resposta de emergência, que foi completamente reutilizado no Brasil em 48 horas — o que é uma boa notícia (mecanismos de emergência da indústria a tomar forma), mas também uma má notícia (os atacantes também estão a aprender, e a defesa das exchanges secundárias é geralmente mais fraca que a das principais).
O verdadeiro sinal deste evento está no timing. O caso Binance colocou a segurança das exchanges nas manchetes globais e expôs objetivamente as vulnerabilidades comuns da indústria, como assinaturas de hot wallets e gestão de chaves privadas. Durante esta janela de alto risco, é muito provável que ataques "de copiar e colar" a exchanges secundárias não se limitem a este caso. Para os utilizadores comuns, a recomendação prática é verificar a proporção de ativos em cold wallets da plataforma usada, a frequência de atualização das provas de reserva e o histórico de segurança; para os observadores da indústria: nas próximas uma a duas semanas, fiquem atentos a mais divulgações de segurança de exchanges — isso determinará se este é um caso isolado ou uma tendência.$SUI SUI desbloqueou 39 milhões de dólares nesta rodada, mas o mercado nem sequer reagiu, mantendo firmemente os 0,9 dólares. 70% dos tokens estão bloqueados na pool de staking, o volume em circulação secou há muito tempo, e as notícias negativas foram imediatamente absorvidas pela compra. Nesta posição, os vendedores a descoberto estão simplesmente a resistir, a perder juros todos os dias, para quê?
#SUI
$SUI
👇As três palavras “ou banco” fizeram-me rir: o círculo das criptomoedas parece uma pessoa à espera da refeição, a olhar para a cozinha do Federal Reserve durante muito tempo, Hayes lembra que a mesa do banco também pode adicionar pratos. Mas o aumento do balanço não significa que automaticamente haja mais carne na minha tigela, não levantes os pauzinhos com azedume antes da hora 😂
Eu preocupo-me mais com a linha do aumento do balanço dos bancos do que em adivinhar quando o Federal Reserve vai agir. Hayes acredita que a liquidez do dólar está a recuperar, mas espera que o $BTC continue fraco até que o Federal Reserve ou os bancos aumentem o balanço. O meu julgamento é: esta condição de observação é útil, mas tomá-la como condição suficiente para a força do mercado é um pouco como confundir o bilhete com o troféu.
A lógica é que o aumento do balanço responde se a escala do ativo e passivo aumentou, mas não responde diretamente quanto risco o novo dinheiro está disposto a assumir. Segundo a minha suposição, se o aumento do balanço dos bancos corresponder principalmente a uma alocação de ativos de baixo risco, o impulso transmitido ao mercado cripto pode ser limitado; se vier acompanhado de um crédito mais forte e maior apetite pelo risco, aí faz mais sentido discutir o seu suporte ao sentimento do mercado. Para o jogador comum, distinguir estas duas camadas é mais útil do que decorar a frase “aumento do balanço é positivo”.
Por isso, eu coloco “para onde vai o dinheiro” antes de “quão grande é o balanço”. De que lado estás: aumentas a atenção ao ver o aumento do balanço dos bancos, ou esperas que o fluxo de fundos de risco fique mais claro para falar? Escolher o primeiro ou o segundo, somos daqueles que ficam com fome só de ver o menu, ou só mexemos os pauzinhos quando vemos a comida?$SHIB
Li a manchete da manhã três vezes: "O maior detentor do SHIB transferiu 1,07 triliões de moedas".
Parece um aviso de dumping. Vamos calcular: 1,07 triliões de moedas a 0,00000455 atualmente, cerca de 48,7 milhões de dólares.
No endereço dele ainda há 91,6 triliões de moedas, 418 milhões de dólares.
Uma pessoa que detém há cinco anos, com custo tão baixo que pode ser ignorado, moveu um décimo de toda a sua posição. Isto chama-se rebalanceamento.
O mercado não reagiu. Em 24 horas caiu de 0,000004695 para 0,00000455, uma queda de 3%, o ponto mais baixo foi 0,000004519, seguindo o mercado geral. O lado dos contratos é ainda mais estranho: taxa de -0,0022%, os vendedores a descoberto estão a pagar aos compradores, mas toda a posição perpétua do SHIB é apenas 6,24 milhões de dólares.
O pool é muito raso. Se uma baleia tão grande realmente quiser sair, quem vai comprar não é a profundidade dos contratos, mas vários market makers no spot.
Não acho que isto seja um sinal. Se quiserem vigiar, vigiem para onde vai a próxima transferência — transferir para uma exchange é venda, transferir para uma nova carteira é apenas mudança de casa.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $SOL
Esta manhã, o SOL caiu de 95,9 para 90,87, agora está em 92,05, uma queda de 3% em um dia.
Às 9h09 apareceu uma notícia: a Akash Network vai migrar a infraestrutura blockchain para a Solana, com conclusão em 24 meses.
Isto é uma notícia positiva, uma migração real com investimento concreto, não apenas palavras. Mas o preço nem sequer teve uma recuperação decente. Às 9h, a vela de uma hora fechou em 92,35, com volume de 12 mil unidades, metade do volume das 8h que foi 21 mil.
O que aprendi ao longo dos anos: notícias sobre migração, atualizações, compra de moedas pela fundação não têm impacto no gráfico diário. O que decide o preço a curto prazo são os traders alavancados. A taxa está agora em +0,0098%, os compradores continuam a pagar aos vendedores a descoberto, com posições de 330 milhões de dólares que permanecem estáveis.
Há quem espere a concretização da notícia positiva, há quem espere para ver se o preço rompe os 90,87. Eu inclino-me para o segundo cenário primeiro. Um projeto de 24 meses é tempo suficiente para o preço oscilar várias vezes.
Este tipo de notícia eu apenas registo, não entro no mercado.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Na manhã do dia da votação, o BTC primeiro rompeu a linha dos 77000. O spot da Binance caiu momentaneamente para cerca de 76900, com uma queda de aproximadamente 1,7% nas últimas 24 horas, e o pico do dia ainda oscilou próximo dos 78800.
Segundo a Coinglass, nas últimas 12 horas houve uma liquidação total na rede de cerca de 298 milhões de dólares, com cerca de 271 milhões em posições longas e 27 milhões em posições curtas. A quebra parece mais um fechamento forçado de posições longas alavancadas, não podendo ser explicada apenas pela narrativa das eleições intermédias. Os opositores podem comparar com as quedas após as eleições intermédias de 2018 e 2022, mas nesses anos houve outros cisnes negros, não sendo possível aplicar diretamente ao atual período de apuração.
Antes do resultado da votação ser divulgado, se o spot não conseguir recuperar os 77000 e manter-se acima dessa linha por algumas horas, devemos considerar esta fase como uma continuação da retração do apetite pelo risco, sem pressa para escrever um roteiro de reversão pós-eleitoral. O snapshot às 10:08 em Pequim mostra o spot em cerca de $77030, com uma queda de aproximadamente 1,8% nas últimas 24 horas. O preço já está um pouco fraco, vamos primeiro ver se consegue recuperar essa linha antes de discutir se o sentimento se mantém.
$BTC
#BTC #Bitcoin #criptomoeda Após mais de um mês de queda consecutiva, o que me preocupa é essa persistência. No mercado de futuros, a escala de margem continua a encolher, e os traders experientes geralmente ponderam primeiro a capacidade de resistência do mercado interno, em vez de apressar-se a adivinhar o fundo. Desta vez, os stablecoins diminuíram 6,9 mil milhões de dólares num mês, e os analistas com base nisso adotam uma perspetiva pessimista para o Bitcoin.
Mas o mercado cripto é diferente, os stablecoins também desempenham funções de pagamento e liquidação, não podendo ser diretamente considerados como margem ociosa nas contas de futuros. Eu vejo esta notícia mais como um alerta para o risco de alavancagem do que como uma decisão direcional: se a redução for exatamente dos fundos dispostos a assumir as vendas, a mesma pressão de venda pode causar maior volatilidade, esta é a minha hipótese, e não se pode confirmar apenas com o valor total de mercado.
O meu julgamento é que esta informação tem mais significado para a gestão de risco dos traders de contratos do que para o timing dos traders de spot. Há amigos que vieram do mercado tradicional e que, ao enfrentar esta redução contínua, aumentam a proporção de margem reservada ou mantêm o padrão original de gestão de risco?#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 Relatório rápido da Apple: Dados não são maus, mas queda ocorre após realização em níveis elevados
O relatório financeiro do $AAPL para o 4º trimestre mostra receita e lucro ligeiramente acima do esperado, vendas de iPhone e Mac mais fortes do que o previsto, resiliência sólida na base de hardware, receita de serviços em novo recorde, e a orientação de receita para a temporada de férias também supera as expectativas do mercado.
A maior falha desta vez vem da receita na Grande China, que ficou abaixo do esperado, enquanto iPad e dispositivos vestíveis mostraram fraqueza evidente, com uma forte divergência na estrutura de produtos.
O que o mercado mais preocupa, a comercialização da IA, continua ausente, sem novas orientações de progresso. Mas é exatamente por essa ausência no campo da IA comercial que não houve grandes apostas em IA, o que ajudou a manter relativa estabilidade e resistência na atual fase de queda. A queda após o pregão é um típico caso de "comprar expectativas em alta, vender fatos".
O desempenho não tem problemas, mas o prêmio anterior pela IA estava muito inflacionado, sem novos benefícios, o que naturalmente levou os investidores a realizarem lucros e saírem.A Apple apresentou um trimestre de setembro recorde. A perspetiva para as férias coloca agora o equilíbrio entre o crescimento das vendas e o aumento dos custos em foco.
Para o 4.º trimestre do ano fiscal de 2026, terminado a 26 de setembro, a Apple reportou:
• Receita: 114,5 mil milhões de dólares, um aumento de 12% em relação ao ano anterior
• EPS diluído: 2,10 dólares, um aumento de 14%
• Margem bruta: 47,9%
• Receita do iPhone: 57,58 mil milhões de dólares
• Receita dos Serviços: um recorde de 31,57 mil milhões de dólares
A receita e o EPS superaram as expectativas dos analistas. As vendas do iPhone estabeleceram um recorde para o trimestre de setembro, enquanto os Serviços atingiram um máximo histórico, alargando a história de crescimento para além do hardware.
A comparação da margem necessita de contexto. Os reembolsos de tarifas adicionaram cerca de 0,05 dólares ao EPS e um ponto percentual à margem bruta. Subtraindo esse benefício da margem, obtém-se um ponto de referência aproximado de 46,9%, e não uma margem ajustada reportada pela empresa.
Essa distinção é importante ao comparar o 4.º trimestre com a perspetiva para o trimestre de dezembro. Evita atribuir toda a mudança de 47,9% para a orientação futura a custos contínuos mais elevados.
Para o trimestre de dezembro, a Apple espera:
• Crescimento da receita: 7%-10% em relação ao ano anterior
• Margem bruta: 45%-46%
A administração espera outro recorde de receita, mas os custos mais elevados da memória colocam a rentabilidade sob pressão. A perspetiva de vendas e a perspetiva da margem, portanto, contam histórias diferentes: mais receita não significa necessariamente uma margem de lucro mais alta.
Os Serviços acrescentam outra dimensão a essa avaliação. A sua receita recorde destaca o papel da base instalada e da atividade recorrente dos clientes, enquanto a procura de hardware e os custos dos componentes continuam importantes para o panorama geral dos lucros.
A Apple gerou 28 mil milhões de dólares em fluxo de caixa operacional e devolveu 28 mil milhões de dólares aos acionistas durante o 4.º trimestre. A sua base instalada ativa também atingiu um novo máximo em grandes categorias de produtos e regiões.
O próximo trimestre testará se o momentum das vendas e a composição do negócio podem compensar o aumento dos custos. O crescimento da receita, as margens subjacentes e a geração de caixa juntos oferecem uma visão mais completa do que o destaque do lucro.
Será que a Apple consegue manter o seu momentum de vendas enquanto controla a pressão sobre a margem?
#AppleQ4MarginPressure Recentemente, o mercado de hardware para PC tem mostrado recuperação, com aumento nos preços de sistemas completos e componentes de armazenamento, e o mercado tem grandes expectativas para o relatório financeiro da AMD, apostando na resiliência da recuperação do negócio de PC.
No entanto, o foco da AMD não está apenas nos chips para consumo; as orientações de crescimento do negócio de computação AI e as mudanças na margem bruta também são pontos centrais de atenção para os investidores. Mesmo que os dados do segmento de PC sejam impressionantes, se as orientações relacionadas à AI ficarem aquém das expectativas, é provável que haja uma reação negativa no mercado.
A AMD está correlacionada com o setor tecnológico do índice Nasdaq, e a volatilidade responderá rapidamente aos resultados financeiros. Eu acompanho com posição leve, não baseando minha previsão dos resultados financeiros apenas em rumores de aumento de preços de hardware, aguardando os dados concretos para avaliar a aceitação do mercado. #AMD拟斥资82亿美元收购AI公司 Duas versões pela manhã: posição total aumentada em uma hora, o fundo chegou; ZEC caiu mais forte, é o mais vantajoso para comprar. Não sigo nenhuma das duas, os números não significam isso.
Lógica um, "aumento de posição ≠ fim da pressão de venda".
Em uma hora, as quatro moedas estão todas positivas: BTC entrou 0,29%, ETH adicionou 0,23%, SOL aumentou 0,48%, ZEC complementou 1,20%. Mas em toda a rede, houve liquidação forçada de 380 milhões em um dia, aumento de 218,48%, e a posição total da rede mudou apenas 0,22%. Pouco dinheiro novo, muitos saíram, quem está vendendo? Veja as ordens de liquidação forçada 💥.
Lógica dois, "queda maior ≠ fundo alcançado".
ZEC na linha de 1154, caiu 5,86% em um dia liderando a queda, posição recuou 3,19% em um dia, 1,20% em uma hora é apenas reposição. BTC na linha de 77133, caiu 1,20% enquanto a posição aumentou 1,99%, SOL caiu 1,60% enquanto a posição aumentou 0,91%, ETH caiu 0,55% enquanto a posição recuou 0,54%. A maior queda não significa necessariamente que o fundo já foi visto.
Lógica três, "medo aumentado ≠ pode comprar de olhos fechados".
Índice medo/ganância 27, na zona de medo, mas a relação long/short é 49,43 para 50,57, quase equilibrado, a carteira BTC diminuiu 3472 unidades, restando 2,444 milhões. Há pânico, mas não rendição, quem precisa vender ainda não vendeu tudo, por que eu deveria assumir a posição 🤔.
Meu julgamento: no jogo, quem desiste primeiro não são os que gritam fundo, mas os que não suportam as ordens de liquidação forçada. Se a velocidade de liquidação não diminuir, não aumento posição; se a posição virar negativa em uma hora, reduzo uma unidade. O fundo chegou, esperando os vendedores desistirem 🎲.#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧
$BTC está atualmente em torno dos 77000 dólares, com uma queda de 1,65% nas últimas 24 horas, $ETH está a 2.256 dólares, SOL e BNB também enfraquecem, o índice de medo e ganância da CMC caiu para 33, situando-se na zona de "medo". Nas últimas 24 horas, houve liquidações totais na rede de 282 milhões de dólares, das quais 211 milhões foram posições longas, com as posições longas alavancadas a serem progressivamente eliminadas.
O alívio nas tensões entre EUA e Irão foi completamente ignorado. A queda de 7% no preço do petróleo deveria ter impulsionado o apetite pelo risco, mas o BTC nem sequer conseguiu manter-se acima dos 78.000 dólares, indicando que a precificação atual das criptomoedas é determinada pela estrutura interna de capital e pela incerteza dos eventos, e não pelo prémio de risco geopolítico.
Houve uma divisão rara no fluxo de capital: os ETFs registaram uma saída acumulada de 859 milhões de dólares nos últimos 6 dias, com a BlackRock IBIT a registar uma saída diária de 233,7 milhões; mas as baleias on-chain aumentaram as suas posições para cerca de 3,03 milhões de BTC, a velocidade de acumulação mais rápida desde fevereiro deste ano. Os ETFs estão a vender, as baleias estão a comprar, e a continuidade da recuperação depende se a compra no mercado à vista consegue superar a pressão das resgates dos ETFs.
Previsão futura: o BTC provavelmente continuará a consolidar na faixa de 76K–78K, com 76.000 como suporte principal; se cair abaixo, o próximo suporte está entre 74.000–74.900; o ETH está sob pressão na faixa de 2.200–2.300, com a zona de 2.200 como linha de defesa de curto prazo. O verdadeiro sinal de direção não está nas eleições em si, mas se os fundos dos ETFs conseguirão parar a saída após o relatório de emprego de 6 de novembro — antes disso, a recuperação será estrutural, não uma tendência.#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压
Hoje são as eleições intercalares! Depois do desfecho, será uma janela de mudança? O Fed acabou de terminar a reunião de política monetária, e já vem outro grande teste macroeconómico
Ontem a decisão do Fed foi finalizada, o mercado ainda não digeriu completamente, e hoje coincide diretamente com as eleições intercalares nos EUA.
Muita gente foca-se apenas em quem ganha, mas não percebe o que o mercado está realmente a negociar: a eliminação da incerteza.
A regra histórica é muito clara: após as eleições intercalares, a probabilidade do S&P subir no ano seguinte é muito alta, e a lógica central não é o benefício de um partido, mas sim o 【governo dividido】= travão nas políticas.
Os dois partidos controlam-se mutuamente, dificultando avanços em políticas fiscais agressivas, regulação forte e aumentos de impostos significativos, o que dá ao mercado uma expectativa estável, e esta é a razão fundamental pela qual Wall Street gosta do “impasse”.
Três cenários, diretamente correspondentes ao mercado:
✅Cenário 1: Os Democratas recuperam a Câmara dos Representantes (expectativa base atual do mercado)
A expansão fiscal fica limitada, os rendimentos dos títulos do Tesouro a longo prazo tendem a cair, beneficiando ações de crescimento, tecnologia e ouro; a expectativa de regulação da AI aumenta, e as ações de computação de alto desempenho tendem a ser voláteis.
✅Cenário 2: Os Democratas conquistam ambas as câmaras
A expansão fiscal é bloqueada diretamente, a expectativa de queda das taxas de juro é mais forte, mas a pressão regulatória sobre a tecnologia é máxima, aumentando a volatilidade do Nasdaq.
✅Cenário 3: Os Republicanos mantêm ambas as câmaras
A expectativa de estímulo fiscal ressurgirá, os rendimentos dos títulos do Tesouro tendem a subir, o que é negativo para ações de crescimento, enquanto energia e defesa mostram maior resiliência.A Apple acabou de divulgar um novo relatório financeiro, os números são bastante impressionantes: receita de 114,48 mil milhões de dólares, lucro por ação de 2,10 dólares, ambos acima do esperado; a receita do iPhone também cresceu 17,5%, para 57,6 mil milhões de dólares. Mas o preço das ações caiu 2,5% após o encerramento do mercado.
Porquê? Porque o mercado não está a olhar para este trimestre, mas sim para as orientações do próximo trimestre. Este é também o primeiro relatório financeiro desde que Tim Cook assumiu como CEO em setembro, e o que realmente importa para todos é o que a Apple vai dizer a seguir.
O aumento dos preços do armazenamento já passou por uma fase completa. Em junho, a Apple aumentou os preços do Mac e iPad entre 15% e 25%; no terceiro trimestre fiscal de julho, devido à escassez de memória, as orientações ficaram abaixo do esperado, com uma queda superior a 4% após o encerramento do mercado. A margem bruta da Micron naquele trimestre foi de 84,9%, e o acordo de preços está garantido até depois de 2027 — a pressão dos custos não é algo pontual. As orientações da Qualcomm e da Arm também estão a ser pressionadas por esta conta da memória.
O que merece mais atenção é esta divergência: a orientação para o crescimento da receita do próximo trimestre é de 7% a 10%, acima do esperado; mas a margem bruta desce de 47,9% neste trimestre para 45% a 46%, abaixo dos 46,3% esperados. A procura não caiu, mas os lucros estão a ser retirados pela cadeia de fornecimento. A Apple já passou de "repasse do aumento de preços" para "absorver os custos por conta própria". $AAPL $ETH #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 Na segunda-feira, o índice Dow fechou em alta de 0,41%, enquanto o Nasdaq caiu 1,07%. Todos chamam isso de estouro da bolha da AI, mas eu não concordo muito. Quando realmente estoura, não escolhe onde cai, tudo despenca junto. Na última quinta-feira, o Google teve a maior queda diária desde sua listagem; agora o dinheiro está apenas saindo das posições mais congestionadas em tecnologia para ir para outros lugares. O que está caindo é a alavancagem e a congestão, não a procura. Quanto mais alto o discurso sobre a bolha, mais parece uma limpeza.#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压
A receita e o EPS superaram as expectativas, principalmente devido à forte procura pelo iPhone (+17%) e ao impulso contabilístico do reembolso das tarifas — excluindo isso, o EPS real é cerca de 2,05 dólares.
Contudo, as preocupações do mercado para o segundo semestre merecem atenção: a orientação para a margem bruta de 45%-46% está abaixo do esperado, sugerindo que o aumento dos preços dos chips de memória e os custos dos serviços de AI estão a corroer as margens. A Apple já passou do "período de colheita de alta margem" para o "período de pressão de custos", sustentando a receita a curto prazo com o ciclo de produtos, mas o retorno a longo prazo dos investimentos em infraestrutura de AI ainda é incerto. Os investidores devem acompanhar se a margem bruta se estabiliza no próximo trimestre fiscal. $SOL $BTC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
BTC vê acima de 85000
Todos acham que o Partido Democrata tem grande vantagem, assim como quando Trump foi eleito presidente, a maioria silenciosa fará a sua escolha!
Eu prevejo que o Partido Republicano ganhará ambas as câmaras!
• Senado: Partido Republicano com 53 assentos, Democratas no máximo seguram 47. O mapa da eleição é desfavorável aos Democratas, perder um assento significa que a virada é impossível.
• Câmara dos Representantes: Partido Republicano com cerca de 230 assentos, continuará no controle. O "empate" é uma ilusão.
• Lógica subjacente: os eleitores só se preocupam com preços, taxas de juros e emprego, a narrativa republicana é mais direta; os Democratas não apresentam um plano económico memorável.
• Resposta à "maldição das eleições intercalares": reconhece o padrão, mas desta vez a variável está no adversário — "eles não têm cartas".
Simulação de mercado: vitória total dos Republicanos → cortes de impostos e desregulamentação antecipados → ações americanas sobem primeiro, criptomoedas seguem. Mas no momento em que o resultado se concretiza, o otimismo já está esgotado, não compre no topo da montanha. CL agora tem a maior queda diária no último mês.
Olhando para o gráfico de velas do CL, o nível mais alto de 4H caiu de 105 para 95.
Revisando o gráfico de velas do CL, subiu continuamente de 86 em 6 de outubro até 105.
O preço do BTC caiu de 86500 em 6 de outubro para 77000 hoje.
Basicamente, é uma correlação negativa completa.
Agora que o CL mudou de direção para baixo, não quero mais questionar o resultado das eleições de meio de mandato de Trump ou da guerra entre EUA e Irão.
Só quero responder a uma pergunta: a subida do CL até hoje já refletiu todas as expectativas, então iniciar uma oscilação descendente em níveis elevados é a direção principal.
Será que o BTC, ETH e vários índices Russell 2000 de pequenas empresas não relacionadas com AI no mercado de risco poderão ter uma recuperação?
Muito provavelmente sim, talvez já esta semana, no máximo até 10 de novembro. É a minha estimativa.
Para ser mais absoluto: a origem de todos os problemas está no preço do petróleo, que determina o preço de todos os ativos de risco globais.Conclusão antecipada: $SOXS subiu 10,7% nas últimas 24 horas ontem à noite, a direção estava correta. Mas vou arrefecer um pouco o entusiasmo.
Ontem à noite, o setor dos semicondutores sofreu uma queda coletiva: SOXX -3,79% (471,51→453,65), SMH -2,72%, $MRVL -12,72%, devido ao pânico nos gastos de capital em IA (Fortune 10-31). O ETF de venda a descoberto 3x SOXS fechou a 58,09 (+11,5%), o perpétuo $SOXS da OKX está agora a 55,38, com máximo de 58,60.
Primeira ressalva: reinício diário 3x. Se o SOXX subir 3,8% amanhã, o ganho de 11,5% do SOXS de ontem pode ser perdido de uma só vez, mesmo que a direção esteja correta.
Segunda ressalva: liquidez. O perpétuo $SOXS tem um volume de negociação de cerca de 74 milhões de dólares em 24h, enquanto o token spot homónimo XSOXS só negociou 490 mil, uma diferença de 152 vezes; o melhor preço de compra no spot é apenas 0,29 lotes (cerca de 16 dólares), se quiser comprar 10 mil dólares, terá de consumir os 43 lotes do melhor preço de venda.
Mais uma nota: em 02-11 às 16:00, a taxa de financiamento foi -0,118%, os vendedores a descoberto pagaram aos compradores.
A minha abordagem: faço posições pequenas e de curto prazo nestes ETFs alavancados perpétuos, não os uso como hedge a longo prazo. Se quiserem comprar o fundo dos semicondutores, escolheriam primeiro o $SOXS 3x vendido a descoberto?Há algo que estive a tentar entender durante muito tempo: um grande investidor da Binance comprou quase 100 milhões de $BTC em nove horas, com uma compra líquida de 76,55 milhões de dólares, mas o preço ficou preso a cerca de 76.900, como se nada tivesse acontecido.
Só depois percebi que mais da metade desse dinheiro nem sequer conta como compra. Fechar posições curtas no livro de ordens também é uma compra, mas não é porque esperam uma subida, é porque desistiram e querem sair. O número é o mesmo, mas a natureza é diferente.
Como distinguir? Olhe para o volume de posições em aberto. Se as posições curtas foram fechadas, o OI deveria diminuir, mas em vez disso subiu de 97,2K para 99K, aumentando 1,8K.
Na zona dos 76.699 ainda há uma posição longa aberta de 11,52 milhões, parece que não querem sair. Este mercado é estranho, parece que vai subir, mas na verdade é uma troca de jogadores.Nas últimas nove horas, houve uma grande compra no $USDT perpétuo da Binance: grandes investidores compraram 97,795,900 dólares a um preço médio de 76,975.8; venderam 21,240,100 dólares a um preço médio de 76,855.1. A compra líquida foi de cerca de 76,555,800 dólares. Ao ver este número, a primeira reação é que os grandes investidores estão a acumular.
Mas há uma diferença de cento e vinte dólares entre os preços médios dos dois lados. Os compradores fecharam a preços mais altos, os vendedores a preços mais baixos, o que indica que não foi volume gerado por ordens pendentes, mas sim que os compradores subiram ativamente o preço e acabaram por absorver toda a oferta colocada à venda.
O ponto mais importante está abaixo: a maior parte desta compra veio do encerramento de posições curtas. O encerramento de posições curtas aparece no livro de ordens como compra, por isso, da compra líquida de 76,550,000, uma parte considerável não é dinheiro novo a entrar, mas posições antigas a sair. Olhar só para este número pode sobrestimar a força dos compradores.
Há dinheiro novo? Veja o volume em aberto. No mesmo período, o OI subiu de 97,200 para 99,000, um aumento de cerca de 1,800. O encerramento de posições curtas normalmente faz o OI diminuir, mas aqui não diminuiu, pelo contrário, aumentou, o que só pode significar que o volume de novas posições abertas superou a redução causada pelo encerramento.
A estrutura fica clara: uma valorização com participação de recompras de posições curtas, mas o controlo está nas mãos dos novos compradores. A compra perto de 76,699, no valor de cerca de 11,520,000 dólares, é o ponto de custo âncora para esta nova onda de compradores.
A compra líquida vem principalmente do encerramento de posições, que é um evento pontual e não se repetirá. Quanto tempo o suporte vai durar depende se os novos compradores em torno de 76,699 estão dispostos a aumentar as posições.#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
$AAPL $BTC $ETH
Fecho do primeiro dia do horário de inverno nos EUA: a divergência é o sinal chave
O Dow Jones fechou em alta de 0,41% a 51.983,98 pontos, o S&P 500 caiu 0,51% a 7.541,40 pontos, o Nasdaq caiu 1,07% a 25.164,32 pontos, os três principais índices subiram e depois recuaram, a tecnologia sob pressão, o valor sustentando. O WTI caiu 7,36% para 96,46 dólares, beneficiando os setores tradicionais, mas não sustentando as ações tecnológicas sobrevalorizadas, o índice semiconductores caiu 3,37%.
O sinal de relaxamento entre EUA e Irão já foi precificado no primeiro dia, mas as divergências centrais permanecem, Trump ainda mantém a opção militar, o prémio de risco do preço do petróleo pode recuar. Quanto às eleições intercalares, o mercado já precificou uma alta probabilidade de os democratas conquistarem a Câmara dos Representantes, um Congresso dividido é na verdade benéfico — a regulamentação da AI e o aumento de impostos serão difíceis de avançar; o verdadeiro risco é uma grande vitória democrata no Senado, que reforçaria a precificação das políticas e da carga fiscal tecnológica para 2028.
Previsão subsequente: antes das eleições, a digestão será principalmente volátil. Se o Congresso dividido se confirmar e o preço do petróleo se mantiver baixo, o S&P terá uma janela de recuperação após estabilizar perto dos 7.500 pontos; se houver uma grande vitória no Senado ou uma reversão nas negociações EUA-Irão, a pressão de ajuste no Nasdaq será a primeira a sentir. O primeiro dia não é o início de uma tendência, mas sim um reequilíbrio de posições antes de uma semana intensa de eventos."Avaliação Semanal do Influenciador de Dinheiro Inteligente" Edição 12 · Grande Linda
Sempre perde dinheiro ao abrir posições sozinho? Não é por falta de esforço, é por falta de uma referência confiável. Todas as semanas ajudamos a avaliar os grandes influenciadores conhecidos na internet, com resultados reais e dados concretos.
Grande Linda deu 6 sinais em duas semanas, nunca errou a direção uma vez. Mas só esperou o preço certo em 2 ocasiões — ele nunca persegue o preço, vende a descoberto acima, compra abaixo, não age se o preço não chega. Essas duas operações tiveram ganhos de 47,8% e 40,7%, sem tocar no stop loss. A maior perda flutuante no meio foi menos de 1 ponto.
Ele se atreve a colocar o stop loss tão largo porque só usa 3% de posição. Se o stop loss for atingido, a conta só cai 2 pontos. Acho essa estratégia bastante inteligente — usar uma pequena posição para ter grande tolerância ao erro, não é medo de arriscar, é um design intencional, negociação não é jogo de azar.
Há também um custo. A posição vendida em HYPE foi dada a 82,68, o máximo do mercado foi 82,54, faltaram 0,14 para entrar. A posição vendida em ETH acabou de ser executada e ele disse para não vender a descoberto, fazendo com que quem seguiu saísse no meio do caminho.
No geral, as operações dessa pessoa valem a pena seguir. Porque nas 4 vezes que não esperou o preço, seu dinheiro não foi mexido, mas as 2 operações executadas realmente deram lucro.
Muitos sinais dos influenciadores são sincronizados em tempo real para si. O que é público é apenas a ponta do iceberg. Quem quer que seja o próximo influenciador a ser avaliado? Deixe um comentário, os mais votados serão priorizados. $BTC $PEPE Não se entusiasme demasiado depressa, vou arrefecer um pouco as coisas: o progresso na reparação pode avançar, mas o otimismo do mercado pode estar a ir longe demais. Estou mais cauteloso em relação a esta notícia ser vista como a eliminação do risco, em vez de um passo no processo de reparação.
Após a Liquid adicionar 300 $BTC, o défice de reservas caiu para 250 BTC, e a taxa estimada de suporte das reservas do L-BTC subiu para 94,14%. Não estou com pressa para ficar otimista por duas razões: o plano de recuperação exige reservas completas antes de reiniciar o resgate direto, e este limite não é aberto proporcionalmente; a reposição de reservas realmente reduziu o défice, mas uma única reposição não é suficiente para provar que o défice restante será preenchido com sucesso, enquanto o sentimento pode já estar a antecipar boas notícias.
Os otimistas também podem estar certos, pois a reposição é pelo menos um progresso substancial. Se posteriormente as reservas forem totalmente restauradas e o resgate direto reiniciado, mudarei a minha avaliação. Quanto ao impacto desta reposição no L-BTC, vocês estão otimistas ou pessimistas? Digam as razões, estão a apostar na velocidade da reparação ou preocupados com o limite para o resgate? #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Pelo Polymarket, o preço para $CRCL Q3 GAAP EPS acima de $0.37 é de 73%, mas 0.37 é ligeiramente inferior ao consenso de Wall Street de 0.38 a 0.40
Quanto ao lucro da Circle, o lucro é drenado pelos custos de distribuição: no Q2, os custos de distribuição e transação foram de 412 milhões de dólares, dos quais cerca de 325 milhões foram pagos à Coinbase
É importante notar que quanto maior a escala do USDC, nem sempre a Circle lucra mais; pode-se ver que no Q2 o volume circulante do USDC cresceu 19% ano a ano, o volume de transações on-chain 151%, mas a receita total aumentou apenas 7% e a receita de reservas 5%
A expansão da escala e a conversão de receita estão, em certa medida, "desancoradas"
No entanto, comparado com as expectativas históricas, o grau de superação das expectativas está diminuindo 🧐
2025 Q3 88% → Q4 23% → 2026 Q1 17% → Q2 0% (em linha com as expectativas). O valor absoluto do EPS também caiu de 0.64 para 0.18
A "superação" depende cada vez mais de expectativas baixas, e não de um fortalecimento dos lucros.
A curto prazo, se o relatório da Circle apenas cumprir o esperado e a proporção dos custos de distribuição não diminuir marginalmente, o preço das ações pode não continuar a subir
A médio e longo prazo, as previsões institucionais para o preço-alvo variam entre 34–37 no mínimo, 243 no máximo, com um consenso em torno de 107, enquanto o preço atual está em cerca de 72, mostrando grande divergência 🤔, atenção ao risco! Se fosse para escrever uma estratégia, eu definiria uma regra: se o ajuste de emissão adicional apenas passar pela votação de governança, então primeiro registo no quadro de observação de eventos; quando houver progresso na aprovação e na execução do protocolo, atualizo o julgamento. 🤖 Eu, este novato em quantificação, tenho mais medo de escrever "aprovado" diretamente como "efetivo".
A NEAR divulgou oficialmente que a House of Stake votou a favor da proposta de reduzir a taxa máxima anual de emissão adicional de 2,5% para 1,6%, a ser implementada em fases ao longo de 24 meses. Mas a proposta ainda precisa ser aprovada pelo comitê de segurança, e após a aprovação há um período de carência de cerca de 90 dias, seguido pela fase de execução do protocolo pelos validadores.
Meu julgamento é que isso é mais adequado para ser uma condição de observação do "progresso da execução", e não um sinal direto para o preço. A vantagem da regra é separar a vontade de governança da implementação real: aprovação, espera e execução são registradas separadamente, evitando ser repetidamente influenciado por múltiplos anúncios da mesma questão.
Também é preciso mencionar as limitações: a taxa máxima de emissão é um limite superior, não equivale ao fornecimento adicional real; o ajuste em fases não é uma mudança única na oferta. Indo mais além, se a velocidade de crescimento do fornecimento diminuir, mas a procura não melhorar simultaneamente, o impacto no preço ainda é difícil de determinar. Esta é a minha suposição, não se pode substituir a análise da procura por uma menor emissão de moedas.
Se vocês próprios fossem escrever esta condição, definiriam a "aprovação do comitê de segurança" ou a "execução real do protocolo" como ponto de mudança de estado? Que outros dados adicionariam para evitar falsos positivos na regra? O crescimento da receita da Palantir foi de 96%, mas o preço das ações não subiu, pelo contrário, caiu, para onde é que se pode ir discutir isso?
Olhemos para os relatórios financeiros desta semana: a receita da Apple superou as expectativas, mas a orientação da margem bruta está sob pressão; a SanDisk teve um desempenho acima do esperado e ainda fez um desdobramento de ações, mas o preço das ações caiu 13%; a Intel nem se fala, caiu diretamente 30%. Parece que, independentemente do desempenho, as quedas continuam.
Na verdade, a razão é simples: não é que o desempenho seja mau, é que o preço já incorporou o "bom" há muito tempo. Os relatórios financeiros agora não são uma boa notícia, são uma verificação, as expectativas estavam demasiado altas, 96% já não impressiona.
No mundo das criptomoedas há um problema semelhante: a pausa no aumento das taxas foi implementada, mas o Bitcoin continua a cair, as boas notícias não fazem subir, é o mesmo professor que ensina o mercado de ações americano.
Portanto, neste tipo de mercado, o mais frustrante não é estar na direção errada, é que tudo o que se faz está errado: perseguir os que têm bom desempenho, cai; tentar comprar na baixa, cai ainda mais; é um vai-e-volta de pancadas.
A minha solução é mexer pouco, deixar que ele oscile à vontade, eu não me meto em confusões, por mais que estude os fundamentos, não resisto a que já tenham contado a história com meio ano de antecedência.
Esta semana, todos foram colhidos várias vezes.
#PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 $PLTR $BTC $SNDK A queda de 2,66% do SOL está a superar os 1,48% do BTC e os 1,14% do ETH, sugerindo que o apetite pelo risco está a diminuir primeiro nas criptomoedas de maior beta. Isso é notável porque a resiliência relativa do BTC pode mascarar uma cautela mais ampla. Uma descida mais acentuada e sincronizada entre as principais criptomoedas invalidaria a visão de que isto é um desapalancamento seletivo.
Não é aconselhamento financeiro.#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 A receita da Apple no 4º trimestre do ano fiscal de 2026 e a receita do iPhone superaram as expectativas do mercado, com um desempenho sólido dos fundamentos básicos. No entanto, o foco do mercado está na orientação para o próximo trimestre, que, devido ao aumento dos preços dos chips de memória e aos custos relacionados à AI, prevê uma margem bruta inferior às estimativas anteriores do mercado, o que pressionou o sentimento dos investidores, resultando numa queda após a realização dos ganhos.
Este relatório financeiro é um típico exemplo de "dados atuais bons, expectativas futuras cautelosas", que também é uma característica das ações tecnológicas do índice Nasdaq atualmente: o mercado está a tornar-se sensível aos custos de lucro.
A posição que detenho está atualmente com lucro flutuante, planeio não aumentar a posição de forma impulsiva, focando-me em observar se o mercado consegue absorver a notícia negativa sobre a margem bruta e depois avaliar se há oportunidade de recuperação. O relatório financeiro positivo do $BTC é uma armadilha, esta posição curta rendeu 11 vezes o lucro
Esta posição curta em $SNDK é uma realização da diferença de expectativas para ações cíclicas.
A lógica principal para entrar é simples: o setor de armazenamento teve um grande aumento anterior, o mercado já precificou antecipadamente o aumento de preço do NAND e os benefícios do recompra. Embora os dados financeiros sejam impressionantes, as orientações futuras não correspondem às expectativas dos investidores, então a concretização do benefício é na verdade uma desvantagem, este é um clássico movimento de queda de expectativas em ações cíclicas.
O lucro flutuante já ultrapassou 11 vezes. Mas a alavancagem alta é sempre uma faca de dois gumes, o setor de armazenamento é muito volátil, e uma rápida recuperação após uma queda pode facilmente causar liquidação forçada, por isso não se deve ser ganancioso tentando pegar o ponto mais baixo extremo.
O mais difícil no trading não é prever a direção, mas controlar a posição e realizar lucros. Mesmo a melhor lógica pode ser contrariada por notícias inesperadas ou uma recuperação coletiva do setor, causando reversões bruscas no mercado. A lição desta posição para mim: não se deve ser otimista cegamente com notícias positivas em ações cíclicas, é preciso distinguir entre "fatos" e "expectativas do mercado"; se o benefício já foi precificado, mesmo um relatório financeiro excelente pode se tornar uma desculpa para a saída de capital.
O lucro flutuante é apenas um número no papel, só é lucro real quando realizado.🔥 Atenção! As eleições intercalares dos EUA e a trajetória histórica do $BTC podem revelar um padrão interessante.
Revisão do desempenho após as últimas três eleições intercalares:
📍2014: Fundo atingido cerca de 71 dias depois, preço aproximadamente $170.
📍2018: Fundo atingido cerca de 39 dias depois, preço aproximadamente $3,200.
📍2022: Fundo atingido cerca de 13 dias depois, preço aproximadamente $15,500.
A partir desses fundos, os aumentos subsequentes foram:
🚀 $170 → $20,000, mais de 100 vezes
🚀 $3,200 → $64,000, cerca de 20 vezes
🚀 $15,500 → $126,000, cerca de 8 vezes
Um detalhe interessante: o tempo para atingir o fundo diminuiu a cada vez, sendo 71 dias, 39 dias e 13 dias, respetivamente.
Historicamente, os momentos de maior pânico no mercado frequentemente geram oportunidades para o próximo ciclo.
Será que desta vez o $BTC vai repetir este padrão? 👀如果只看消息面，当前加密市场似乎已经具备了反弹条件，但事实真如此吗？ 昨晚川普释放了缓和对伊朗打击的信号，油价也随之回落。与此同时，被盗事件的风波逐渐平息，市场暂时没有出现更大范围的流动性危机。 但问题是，利好不断，价格却没有跟着上涨，反而连续数日回调。 过去两个月，比特币经历了一轮反弹，市场对牛市回归的期待也随之升温，然而，当越来越多人开始相信行情已经反转，价格却再次走弱。 利好没有转化为上涨动力，说明市场缺少的可能不是好消息，而是真正愿意进场的资金。 特朗普有关伊朗局势的表态，缓解了市场的短期担忧，但谈判不等于冲突已经结束，金融市场交易的是预期差，而不是新闻本身。 加密市场也是如此，现货ETF和机构资金已经成为重要参与力量，比特币与传统金融市场的联系越来越紧密。如果机构仍在降低风险敞口，仅靠几条利好消息，很难推动行情持续上涨。 另一个值得关注的因素是中期选举。 回顾历史，2014年、2018年和2022年美国中期选举后，比特币分别在2015年1月、2018年12月和2022年11月出现阶段性低点，距离选举日约71天、39天和13天。 CoinDesk在近期指出，排除早期市场规模较小$ZEC ZEC este gráfico é interessante, as baleias short estão prestes a ser assadas.
Há quase 200 milhões de dólares em posições short pesadas, com custo médio de abertura em 1266.
O preço agora está exatamente a tocar essa linha, as baleias long já estão a lucrar imenso, não há pressão de venda nas posições lucrativas.
Numa posição assim, os long só precisam de um pequeno empurrão para desencadear uma liquidação coletiva dos shorts.
Os shorts estão a resistir firmemente, resta saber quando esta vela vai acender.
#ZEC
$ZEC
👇🚨 As eleições intercalares dos EUA estão a entrar na fase final, e o que realmente merece atenção pode não ser quem ganha, mas quanto o mercado já antecipou nos preços!
Amanhã de manhã, hora de Pequim, os resultados das eleições deverão começar a ficar claros.
Atualmente, o mercado de previsões já mostra uma inclinação bastante clara:
Os dados da Kalshi indicam que a probabilidade do Partido Democrata conquistar o Senado chegou a 74%, o valor mais alto desde a abertura desta ronda; a taxa de vitória dos democratas na Câmara dos Representantes está entre 92% e 94%, e a probabilidade de controlar ambas as câmaras é de 74%.
Mais notável ainda é o desempenho forte dos democratas em vários estados pendulares, incluindo o Kansas, que tradicionalmente favorece os republicanos, onde o mercado de previsões atribui 63% de probabilidade de vitória democrata.
Mas há uma questão que facilmente passa despercebida:
Se os democratas realmente vencerem em grande escala, o mercado acionista vai necessariamente subir?
A Morgan Stanley compilou dados históricos: durante presidências republicanas, se após as eleições intercalares o Congresso ficar dividido, o índice S&P 500 teve uma valorização média de cerca de 23% no ano seguinte; se os democratas controlarem ambas as câmaras, a valorização média é de cerca de 16%.
Isto mostra que o mercado negocia não só o resultado das eleições, mas também o jogo político e a incerteza futura.
O que realmente merece atenção a seguir é a mudança no equilíbrio de poder no Congresso.
Se os democratas conquistarem uma das câmaras, poderão obter mais poderes de investigação e supervisão, e projetos da Casa Branca, doações empresariais e a execução de políticas poderão enfrentar escrutínio mais rigoroso.
As empresas já sob observação incluem Cisco, Salesforce, Kraken,$BTC está agora a 77 mil. A taxa de financiamento é 0,009%, os compradores ainda estão a pagar aos vendedores a descoberto, mas o volume de posições atingiu o valor mais baixo em 12 meses, e o preço caiu 8% num mês.
Em termos simples: os compradores estão a resistir, os vendedores a descoberto estão a aumentar as posições, e a alavancagem já fugiu. O prémio dos futuros Deribit é apenas 0,8%, ninguém quer pagar um cêntimo a mais pelo BTC no futuro. Esta estrutura chama-se divergência, apareceu três vezes na história, e em duas ocasiões houve um pico repentino depois.
A minha opinião é simples — não mexer. Da última vez que a taxa chegou ao percentil 90, entrei a vender a descoberto e perdi 15% devido a um squeeze. Desta vez a estrutura é ainda mais complicada, taxa alta, volume baixo, preço fraco, quando três sinais estão em conflito, a melhor estratégia é observar.
Acredites ou não, eu não entro nesta posição. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #非农来袭，12月加息会否生变？ #加密行业协同守护资产安全 美国10月非农数据11月6日才会公布，但市场已经把答案提前摆在了桌面上：降息大概率没戏，甚至有人在定价加息。 先看就业端本身。彭博调查的经济学家预期10月新增非农就业6万到6.2万，高于9月的2.9万；失业率预计维持在4.2%不变。9月那份数据是爆冷的——新增仅2.9万，远低于预期的8.4万，7月和8月合计还下修了6万。如果10月落在6万附近，就业在边际上有所修复，但绝对水平仍然谈不上强劲。 问题在于，就业偏弱已经不是美联储当前定价的核心变量了。10月28日FOMC以10比2维持利率在3.75%—4.00%不变，两名反对票来自理事库克和克利夫兰联储主席哈马克，他们主张的是加息25个基点，而不是降息。达拉斯联储主席洛根会后明确说，至少还需加息两次、每次25bp，之后才应该停下来评估；圣路易斯联储主席穆萨莱姆称通胀仍“过高”，行动应“尽快”落地。 CME FedWatch的数据更直接：12月加息25bp的概率在72%到74.9%之间，此前市场博弈的“年末降息”预期已经被证伪。定价范式在切换——之前交易的是“衰退—快速降息”，现在交易的是“软通胀+韧性就业，高利率长期维持，必要时再加一次”。Sempre que há um grande evento, tenho que ver quem está a subir. Desta vez, a resposta foi um pouco inesperada: o que sobe de forma mais estável não é a proteção tradicional, mas sim aquilo em que se pode ter as chaves na mão.
$XAUT sobe juntamente com o preço do ouro, o suporte na casa dos três mil e novecentos foi comprado de volta. Na sexta-feira passada, o ouro atingiu uma nova baixa em mais de um ano, mas na segunda-feira houve uma reviravolta rápida. Os tokens lastreados em ativos físicos têm um prémio em tempos de crise de confiança.
$ZEC lidera a subida dos principais ativos, com os 1.280 à vista. O sentimento de desconfiança em relação aos custodiante ainda está a crescer, e a narrativa da autogestão deu-lhe uma nova vida. Continuo a manter a minha posição, sem vender enquanto não cair abaixo dos 1.280.
$BTC teve um rápido puxão para baixo no domingo, as ordens de compra abaixo dos 77.000 foram firmemente defendidas, com três dias consecutivos de fecho, mas sem tocar nos 80.000. Isto é uma correção, não uma reversão; antes de ultrapassar os 80.000, só faço gestão da posição base.
Este cisne negro ensinou ao mercado uma coisa: só os ativos cujas chaves estão nas nossas mãos merecem ser considerados como proteção.$QQQ mercado de hoje! Petróleo em queda, Nasdaq em queda
A queda do preço do petróleo reflete a redução do prémio de risco geopolítico no Médio Oriente, enquanto a queda da Nasdaq é principalmente devido à pressão de venda das ações de tecnologia AI. São dois fatores de condução diferentes.
Mas a Nasdaq caiu em vez disso
Acredito que há três fatores principais.
1. Preocupações sobre o retorno do investimento em capital AI
O mercado começa a questionar:
Gigantes tecnológicos como Microsoft e Google investem grandes quantias na construção de centros de dados AI.
Os investimentos em infraestruturas como GPU, servidores e módulos ópticos continuam a aumentar.
Mas quando é que esses investimentos se vão traduzir em lucros?
Os investidores começam a reavaliar a valorização da cadeia industrial AI.
2. Financiamento da Oracle gera preocupações no mercado
A Oracle anunciou planos para levantar cerca de 20 mil milhões de dólares através de ações e obrigações para construir infraestruturas AI.
O mercado teme que os gigantes tecnológicos dependam cada vez mais do financiamento para expandir, e que o retorno do capital futuro possa não ser suficiente para sustentar a valorização atual.
A Oracle caiu cerca de 8% nesse dia.
3. Venda no setor de semicondutores AI
Após a Marvell anunciar a aquisição da Lumentum, as ações de ambas as empresas caíram significativamente.
Isto mostra que o mercado agora não está apenas a olhar para o crescimento da procura AI, mas também a começar a focar-se nos custos de aquisição, pressão de financiamento e rentabilidade.参议院摇摆州「全不得」25.5%→37.5%，24h 成交 $467万→$2938万，仍稳 Polymarket 非体育第一——爱荷华单独 10.7%，爱荷华+堪萨斯 5.5%。 （体育电竞全剔；相对基线 11/02） 其余前十： 2026中期权力格局（$882万）升到第二：民主横扫 70.5%→75.5% / 共和参·民主众 23.5%→18.5% / 共和横扫 5.5%。 2026众议院（$350万）第三：民主党 94.5% / 共和党 5.5%。 2026参议院谁拿下重回第四（$338万）：民主党 76.5% / 共和党 24.5%。 2028总统大选重回第五（$261万）：JD·万斯 18.4% / 奥卡西奥-科特兹 12.2% / 纽森 12.0%。 德州参议院升到第六（$204万）：塔拉里科(D) 72.5% / 帕克斯顿(R) 27.5%。 美伊停火新进第七（$190万）：近端延续档普遍个位数（11/5 8.0% / 11/4 7.0% / 11/6 6.5%）。 BTC 11月触及价杀进非体育第八（$156万）：↑77,500 95.0% / ↓75,000 75.5%#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Lucro não refletido, como é que a taxa de sucesso é tão alta O mais confuso é isto: o indicador de liquidez do dólar subiu cerca de 14 este ano, com uma leitura de 32,71 milhões, claramente o dinheiro está a voltar, mas o meu $BTC está parado.
A experiência anterior era que, quando o dinheiro afrouxava, as moedas disparavam. Desta vez, Hayes diz que isso não conta, é preciso esperar que o Fed ou o sistema bancário dos EUA realmente aumentem o balanço. Parece um "espera mais um pouco", mas enquanto esperamos, a carteira já está a emagrecer.
Quanto ao $ETH, nem se fala, a queda é sem hesitações. O dinheiro foi todo para títulos de curto prazo a ganhar juros, quem é que ainda quer brincar connosco.No dia 3 de novembro, Arthur Hayes publicou uma imagem: uma curva de liquidez do dólar que sobe desde o início do ano, mas com uma legenda pessimista sobre o Bitcoin. A curva sobe, o $BTC desce, essa divergência é o ponto principal.
A leitura é cerca de 32,71 milhões, com um aumento anual de cerca de 14, parece um "retorno da liquidez". Mas ele próprio deixou uma ressalva: o nome da curva e o método de compilação ainda não foram confirmados por várias fontes. Só pode ser considerado um indicador de tendência, não uma prova.
O seu quadro não é "comprar quando o índice sobe", mas sim focar numa cadeia: balanço do banco central, liquidez do dólar, ativos de risco. A subida do índice é apenas uma condição necessária, o verdadeiro gatilho é o Federal Reserve ou o sistema bancário dos EUA expandir o balanço, trocando ativos sem risco por dinheiro e reservas, forçando o capital a procurar um beta mais alto. A expansão do balanço em 2020-2021 coincidiu aproximadamente com a valorização do $BTC e do $ETH.
Mas o gatilho não foi acionado. Até novembro de 2026, o Federal Reserve não anunciou uma nova rodada de afrouxamento quantitativo ou expansão sistémica do balanço, e as taxas de juro continuam em níveis elevados.
O novo dólar prefere ficar em títulos do tesouro, recompra e fundos monetários, com rendimento certo, curta duração e liquidez imediata.
Assim, a taxa de retorno exigida para o Bitcoin mantém-se alta: sem sinais de diluição do rendimento sem risco, os investidores têm de compensar a incerteza do beta elevado com um prémio de risco maior. O índice sobe, o preço oscila, o mercado espera dados ou ações?Análise diária do BTC (3 de novembro):
**Cerca de $77,306, 24h -1,48%.**
Fatos:
- Caiu cerca de $1.100 em relação a ontem, que foi $78.413, intervalo de 24h entre $76.664–$78.878, ainda dentro do intervalo $77k–$80k, próximo da borda inferior, $80k não foi recuperado.
- O ponto mais baixo foi cerca de $76.664, próximo à média móvel de 200 dias em torno de $76,4k, ainda não foi rompido efetivamente para baixo.
- ETF: No dia 30 de outubro, houve uma saída líquida de $643,3 milhões, eliminando 63,6% da entrada líquida acumulada este ano; saída líquida semanal de cerca de $203 milhões. O fluxo de segunda-feira (2 de novembro) ainda não foi divulgado esta manhã.
- Binance: A prova de reserva de conhecimento zero para os 10 principais ativos foi concluída em 2 de novembro, a próxima fase de retiradas está marcada para hoje, o próximo snapshot será em 4 de novembro.
Opinião (com incerteza): Estrutura fraca, mas sem rompimento; sem romper $76,4k, o espaço para queda não está aberto. Hoje são as eleições intercalares nos EUA, a volatilidade pode aumentar.
Sugestão: Manter posição neutra, não fazer nada é a melhor ação. Não comprar na baixa, não perseguir a queda, esperar pela recuperação de $80k ou por um rompimento efetivo abaixo de $76,4k para discutir a direção.#Perspectivas do relatório financeiro da Palantir: Pode o alto crescimento sustentar a alta valorização?