Orbit Post Sitemap
Prémio Coinbase: não ultrapassou o positivo durante todo o mês de outubro
Esta é a que mais me preocupa.
Índice de prémio Bitcoin Coinbase–Binance, 24 de outubro −0,1353%, já negativo por 31 dias consecutivos; 25 de outubro −0,1259%, 33º dia; média mensal −0,093%, três vezes a de setembro, em 24 de outubro chegou a −0,146%, o mais baixo desde junho.
Tradução: o preço que os americanos estão dispostos a pagar tem sido sempre inferior ao dos investidores retalhistas estrangeiros. Do lado da Coinbase estão instituições, consultores e participantes autorizados de ETF; do lado da Binance estão investidores retalhistas globais. A procura local de spot nos EUA não teve descanso durante o mês.
Se o prémio não voltar ao positivo, não adicionarei um satoshi ao spot.ETH ETF: Sangrando por 5 semanas consecutivas, isto já não é um recuo
ETH está ainda mais frio.
30 de outubro −1,557 milhões, saída líquida pelo 5º dia consecutivo; nos últimos 5 dias −431 milhões, nos últimos 30 dias −1,6 mil milhões. A saída mensal acumulada ultrapassou 1,32 mil milhões, ficando a menos de 100 milhões do recorde mensal de 1,42 mil milhões estabelecido em novembro de 2025.
Analisando mais detalhadamente: só a ETHA fugiu quase 500 milhões entre 26 e 30 de outubro, o pequeno fluxo de entrada da FETH não é suficiente para compensar. IBIT não consegue sustentar sozinho, desta vez foram 12 votos contra 0
O repique de 27 de outubro parecia bonito: +176 milhões, IBIT sozinho absorveu 151,5 milhões, representando 86%, FBTC adicionou 24,5 milhões, os restantes 10 produtos ficaram todos em 0.
Este tipo de entrada "uma só a carregar o carro" tem como maior receio não a queda, mas a ausência de um segundo participante.
Comparando com o dia 30: os fluxos líquidos de 12 produtos foram todos negativos, até o BTCW, usado normalmente para hedge, foi resgatado. O mesmo montante de dinheiro, na entrada só comprou IBIT, na saída derrubou todo o mercado — isso indica redução da exposição ao risco, não troca de produto.Uma semana perdida: comprado em 4 dias, vendido tudo em 1 dia
Analisando a última semana de outubro:
Dia 26 +110,3 milhões, dia 27 +176 milhões, dia 28 +137,3 milhões, dia 29 +17,1 milhões — 4 dias consecutivos de entrada líquida, totalizando 440,7 milhões.
Depois, no dia 30, num só dia: −643,2 milhões. Segundo o critério SoSoValue, nenhum dos 12 produtos teve entrada líquida, IBIT −234 milhões, FBTC −201 milhões, ARKB −130 milhões.
O que foi acumulado em quatro dias, perdeu-se 1,46 vezes em um dia. Isto não é "realização de lucros", é uma retirada coletiva rápida após a confirmação do fracasso do rebote.
Minha primeira reação ao fazer spot: não apanhe essa agulha. Espere que ela engula essa vela negativa do dia 30, e depois falamos sobre a tendência. Vou contar algo que só percebi recentemente: por que é que, quando há um processo judicial nos EUA, as nossas posições aqui também tremem?
Porque "quem é que realmente regula os derivados de criptomoedas" ainda não está definido. A CFTC federal diz que tem exclusividade, vários estados questionam porquê só eles. Agora a CFTC desistiu e vai levar o caso ao Supremo Tribunal, alegando que a forma como os estados agem prejudica a integridade do mercado.
Parece distante, mas traduzido para linguagem simples é isto: quanto mais confusas as regras, menos pessoas se atrevem a fazer mercado, os spreads ficam maiores e as manipulações mais fáceis de fazer. Uma vela com sombra inferior no $BTC varre as stop-losses das posições pequenas.
Antes do veredito, não uses alavancagem ao máximo. Se tens $ETH, mantém, não aumentes a aposta com base em notícias."Diário de Consolidação: Por que a recuperação está sempre a um passo de falhar?"
O mercado cripto está realmente com "bateria fraca" ⚡(｡•́︿•̀｡). O BTC e o ETH caíram e não conseguiram uma recuperação decente; o motivo não é um único fator negativo, mas sim a combinação de ventos macroeconómicos contrários e a saída de capital.
O Fed mantém um discurso rígido, adiando o momento de corte de juros, as taxas dos títulos de longo prazo dos EUA sobem, e o valor de ativos voláteis como as criptomoedas naturalmente sofre pressão; quando as ações de tecnologia enfraquecem, o apetite por risco do mercado diminui ainda mais (＞﹏＜). Por outro lado, os ETFs spot continuam a registar saídas líquidas, não se vêem compras institucionais adicionais, faltando assim o suporte.
Após o preço romper suportes-chave, os longos alavancados são liquidados em cadeia, reforçando a pressão de venda; as posições presas acima são numerosas, e cada pequena recuperação encontra resistência de quem quer sair, sendo rapidamente derrubada (´･_･`). O sentimento é cauteloso, e os investidores que querem comprar na baixa apenas observam.
O ETH é ainda mais volátil, sofrendo pressão mais evidente que o BTC. A curto prazo, é provável que continue a oscilar e consolidar, com atenção especial às taxas dos títulos dos EUA e ao fluxo de fundos dos ETFs ( •̀ ω •́ )✧.
$BTC $ETH
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Irmãos, o relatório financeiro da SNDK foi explosivo, mas caiu 13%, o nível 1152 é pânico ou venda errada?
$SNDK $1,152
Na sexta-feira, a SNDK fechou em queda acentuada de 13,47% para 1150,89, com mínima intradiária de 1115,16. Desde o pico de junho em 2354, a retração já ultrapassou 50%.
Os números do relatório financeiro são esmagadores. Receita do 1º trimestre de 11,03 mil milhões, aumento anual de 378%, EPS ajustado de 49,51, ambos superando as expectativas. Receita do centro de dados de 4,8 mil milhões, quase 17 vezes maior ano a ano. Margem bruta de 85,1%, a empresa também anunciou um desdobramento de ações de 8 por 1, que entra em vigor a 19 de novembro.
Mas o mercado votou com os pés, a razão está em dois detalhes. Primeiro, a receita do negócio Edge foi de 5,83 mil milhões, abaixo dos 6,07 mil milhões esperados pelos analistas. Segundo, a receita do consumidor caiu 29% em relação ao trimestre anterior para 397 milhões, exceto o centro de dados, os outros negócios estão encolhendo.
O preço-alvo dos analistas ainda está nas alturas. Entre 25 coberturas, a maioria recomenda compra, com preço-alvo médio de 2105 dólares, implicando cerca de 83% de potencial de subida. A Cantor Fitzgerald reduziu o preço-alvo para 2200, mas mantém a recomendação de compra.
No aspecto técnico, 1115 foi a mínima intradiária de sexta-feira e é um nível chave de observação a curto prazo.
Comentem na secção de comentários, o relatório financeiro foi explosivo mas o preço das ações caiu pela metade, será que isto é uma venda errada?👇
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% Há algo que a maioria das pessoas vai ignorar, mas que pode decidir a direção do mercado de contratos dos EUA nos próximos seis meses: a CFTC está preparada para levar a disputa sobre a jurisdição dos derivados à Suprema Corte.
O contexto não é complicado. As negociações de derivados nos EUA são tradicionalmente reguladas exclusivamente pela CFTC, que estabelece um conjunto unificado de regras a nível federal. Agora, alguns estados não reconhecem esse arranjo e querem aplicar suas próprias leis estaduais. Michael Selig foi direto ao ponto: o desafio a nível estadual ameaça a integridade do mercado.
O que o mercado mais teme nunca é a rigidez, mas a desordem. Se o mesmo contrato for permitido pelo governo federal, mas proibido por um estado, as bolsas terão que lidar com dezenas de conjuntos de regras incompatíveis, e o custo de conformidade acabará sendo repassado aos spreads e taxas de financiamento. Uma vez que a liquidez seja fragmentada, todos os detentores de posições serão prejudicados.
Portanto, a CFTC está proativamente buscando uma decisão judicial para eliminar essa incerteza. Antes do julgamento, as regras permanecem as mesmas e as bolsas continuam operando normalmente; após o julgamento, ou haverá um conjunto de regras nacional, ou cada estado emitirá suas próprias licenças. A primeira opção é o pré-requisito para que os derivados cripto sejam aceites pelos fundos institucionais, enquanto a segunda transformaria o mercado dos EUA numa colcha de retalhos.
A curto prazo, isto é apenas mais uma notícia regulatória. A médio prazo, decidirá a forma do mercado de contratos dos EUA nos próximos anos. A estrutura das posições institucionais do $BTC e a profundidade das opções do $ETH acabarão por seguir este conjunto de regras.
Fica uma questão: se os estados vencerem, os derivados cripto tornar-se-ão um negócio de licenciamento estado a estado? Nesse caso, os EUA deixarão de ser um mercado único para se tornarem cinquenta.Lucros são bonitos, mas a retração é mais realista: não olhe só para o espetáculo no relatório da Strategy (￣▽￣)
O lucro líquido da Strategy no Q3 atingiu um novo recorde trimestral, com os rendimentos dos ativos digitais realmente em destaque. Mas sob as novas regras do FASB, o BTC é contabilizado pelo valor justo, e no Q3 o preço da moeda ainda estava acima de 85.000, então esse lucro parece mais "calculado pela valorização" do que "realizado pela venda da moeda" (๑•́ ₃ •̀๑).
A chave está na diferença temporal: o relatório refere-se ao Q3, mas atualmente o BTC já caiu para cerca de 77.000. Se o preço não se recuperar rapidamente, é provável que no Q4 haja uma grande retração contábil. Fortuna no papel, que desaparece com o vento (｡•́︿•̀｡).
As ações são ainda mais importantes: no Q3, a Strategy aumentou a posse em apenas 334 BTC, mas gastou quase 200 milhões na recompra de ações preferenciais. Antes, emitia dívida para comprar moedas; agora, está pagando dívidas para reduzir alavancagem, pois a gestão sabe que o dividendo fixo de 12% é pesado quando o preço da moeda cai (•̀ᴗ•́)و.
O mercado também não ajuda: o BTC está perto de 77.100, com resistência em 78.000 e suporte em 76.500. O relatório não salva a liquidez atual (￣▽￣).
Quanto às ações práticas: quem tem posição deve colocar a linha de controlo de risco abaixo de 76.000; quem está fora não deve apressar-se a comprar, espere que o volume diminua e o preço estabilize perto de 76.500 antes de considerar. Os lucros passados não são um colchão de segurança agora, não os use para apostar neste fundo atual (￣▽￣)ノ
$BTC
#StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著 Crypto markets are drifting into the weekend without a crash — and without any appetite to attack. That combination is more revealing than a sharp selloff. Latest PMI data showed manufacturing at 49.3%, back in contraction territory, with demand-side benefits exhausted and sentiment broadly cautious. Only high-end manufacturing held a slight expansion, a clear structural split. That macro softness is now meeting a market already running on empty. The contradiction sits at the center of the tape:Os fundos de hedge também começaram a proteger os lucros e os bónus de fim de ano.
De acordo com dados do Morgan Stanley, a redução acumulada das posições ativas dos fundos de hedge já atingiu cerca de 8%, estabelecendo o maior de-grossing (redução da exposição total das posições) desde 2016, rompendo diretamente o ponto mais baixo da última década.
Dados da Goldman Sachs mostram que os fundos de hedge TMT tiveram uma perda de cerca de 12% em outubro, com as perdas concentradas principalmente nas ações tecnológicas com posições muito comuns.
A forte queda nas últimas uma ou duas semanas provavelmente foi impulsionada por esta rodada de redução concentrada de posições. Os fundos, para proteger os lucros do primeiro semestre, venderam posições longas, recompraram posições curtas e reduziram a exposição total das posições, afinal, ações como a Intel, com valor de mercado na casa dos milhares de milhões, podem cair 30% num só dia, assustando todos um pouco.
Quanto mais as ações tecnológicas caem, maior é a volatilidade e a pressão de gestão de risco, o que desencadeia mais reduções de posições, formando uma reação em cadeia que amplifica as quedas de ações muito comuns como Amazon, Google, Intel $AMZN $GOOGL $INTC 📌Dia de queda acentuada a 30.10｜Irmã Madeira vs Serenity de Cabelos Brancos: comparação de estratégias
Ambos enfrentam a queda das ações tecnológicas, mas com sistemas de negociação totalmente diferentes:
✅Irmã Madeira (ARK): inovação diversificada em múltiplas áreas
Realiza lucros em farmacêuticas, aumenta posições em genética, sequenciamento e finanças cripto;
Lógica: reequilíbrio após grande queda, aposta em várias tecnologias disruptivas, sem depender de um único mercado.
No dia, ARKG caiu quase 7%, com volatilidade vinda de uma cesta de ações de crescimento altamente voláteis.
✅Serenity de Cabelos Brancos: aposta concentrada no upstream da IA
Posição principal em módulos ópticos AAOI, com suporte da cadeia de fornecimento de capacidade computacional incluindo Micron, LITE, AXT, RDDT;
Lógica: capacidade de produção cronicamente escassa, queda de avaliação no curto prazo ≠ deterioração dos fundamentos, grande queda vista como oportunidade de compra.
Custo: AAOI caiu 12,8% num dia, retração mensal de 13,59 milhões, concentração de posições com forte impacto na volatilidade.
💡Diferença central:
Irmã Madeira aposta em múltiplas revoluções tecnológicas, diversificando para evitar colapso de um único setor;
Serenity aposta no descompasso entre oferta e procura no ciclo de capacidade da IA, focando no gargalo upstream alfa.
⚠️Aviso: apenas análise retrospectiva, não constitui aconselhamento de investimento #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #加密行业协同守护资产安全 #BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 $ZEC A precificação atual do mercado já aposta firmemente numa varredura do Partido Democrata nas duas câmaras, com uma probabilidade de 70% quase totalmente refletida nas expectativas. Este consenso altamente unânime é, por si só, a maior fonte de risco.
Se o Partido Democrata realmente conquistar as duas câmaras, isso será uma boa notícia concretizada. O roteiro de comprar expectativas e vender fatos provavelmente se repetirá — os fundos já terão se posicionado antes do resultado ser anunciado, e após a confirmação, faltará nova demanda para sustentar os preços, fazendo com que os setores de tecnologia e armazenamento subam rapidamente e depois caiam, até mesmo com quedas abruptas em forma de picos. Este tipo de movimento é comum no mercado cripto; quanto mais saturadas as expectativas, maior a pressão de venda após a realização.
Mas se o resultado divergir da expectativa dominante, por exemplo, se o Partido Republicano conquistar uma das câmaras, isso será uma falha nas expectativas. A precificação atual baseia-se na hipótese de varredura democrata; uma vez que essa premissa seja quebrada, os fundos precisarão reavaliar o caminho das políticas, as expectativas regulatórias e a direção fiscal, causando volatilidade intensa. O mercado cripto é especialmente sensível às mudanças políticas, e variações marginais na postura regulatória podem desencadear reações em cadeia.
Minha opinião é: não aposte no resultado, aposte na volatilidade. Em qualquer cenário, a volatilidade de curto prazo aumentará. Em vez de apostar na direção, é melhor controlar a posição, manter margem suficiente e esperar que a poeira assente para então fazer uma avaliação da tendência. O momento mais perigoso do mercado geralmente não é a notícia em si, mas quando todos pensam que já sabem a resposta.
$BTC $ETH $LIT 千万不要高倍空他，不然就是当燃料，成交量都是对倒出来的As liquidações nas últimas 12 horas não foram grandes, mas a estrutura do BTC, ETH e SOL é completamente diferente. O mercado já mudou de uma liquidação unilateral de posições longas para uma limpeza alternada entre posições longas e curtas.
O total de liquidações no mercado foi de 25,99 milhões de dólares, sendo 13,65 milhões em posições longas e 12,35 milhões em posições curtas, com uma proporção quase equilibrada. Comparado com os 126,94 milhões de dólares nas últimas 24 horas, isso indica que a fase de desalavancagem concentrada já desacelerou, mas não significa que o risco acabou.
As liquidações do BTC foram de 2,77 milhões de dólares, com 2,16 milhões em posições curtas e 606 mil em posições longas, representando cerca de 78% das liquidações para os vendedores a descoberto. Quem entrou vendido em níveis baixos começou a perder, mas ainda há força para um repique de curto prazo. No entanto, enquanto o preço não se mantiver acima dos 78 mil dólares, isso só pode ser visto como uma recuperação após sobrevenda.
As liquidações do ETH foram de 2,78 milhões de dólares, com 2,49 milhões em posições curtas e apenas 292 mil em posições longas. Quase 90% das liquidações foram de posições curtas, indicando que a recuperação do ETH foi mais prejudicial para os vendedores a descoberto. Contanto que se mantenha acima dos 2200 dólares, ainda pode tentar testar os 2280-2300 dólares, mas não é aconselhável comprar antes da confirmação da quebra.
As liquidações do SOL foram de 322 mil dólares, com 166,7 mil em posições longas e 155,3 mil em posições curtas, quase equilibradas. Atualmente, os 94 dólares são um suporte de curto prazo, enquanto os 100 dólares continuam sendo a principal resistência.
Atualmente, entrar vendido já não é confortável, mas a reversão também não está confirmada. Com a liquidez baixa no fim de semana, é mais fácil ocorrer uma liquidação mista de posições longas e curtas. Manter posições leves e esperar por uma direção clara é mais seguro do que apostar agressivamente. A verdade sobre o "zero downtime": O consenso subjacente do Core está intacto, mas a "impressora de dinheiro" perdeu o controlo — Por que o poder de computação do BTC não pode proteger o código?
O incidente do bug na recompensa dos validadores do Core é facilmente mal interpretado: a rede manteve a produção de blocos durante todo o tempo, a cadeia de consenso subjacente Satoshi Plus não foi interrompida, e no final foi alcançado um zero downtime na fase de transição da equipa fundadora, provando que a camada de produção de blocos, que seleciona validadores com base no poder de computação do Bitcoin, pode operar de forma estável; mas o código de recompensa que determina as regras de libertação do token CORE apresentou uma falha lógica, equivalente a uma breve perda de controlo da "impressora de dinheiro" na cadeia, com cerca de 255 milhões de futuras recompensas de blocos libertadas antecipadamente. Após um hard fork que recuperou 186 milhões, ainda cerca de 69 milhões já foram transferidos para carteiras externas e não podem ser recuperados. Este é o ponto crucial do limite de proteção do poder de computação do BTC: o poder de computação dos mineiros de Bitcoin serve para participar na pontuação do peso da eleição dos validadores, decidindo quem pode ser nó produtor de blocos, garantindo que a rede não seja facilmente manipulada por nós maliciosos para alterar o histórico de transações; mas os mineiros em si não verificam a lógica interna de distribuição das recompensas do token Core. O poder de computação do BTC só pode resolver "quem pode produzir blocos", não pode auditar "quanto de recompensa CORE deve ser emitida após a produção do bloco", que é uma regra de código de negócio. Bugs na lógica de recompensa ao nível do protocolo estão fora do âmbito de proteção do poder de computação do Bitcoin. O projeto completou posteriormente a saída dos contribuintes fundadores e a transferência do direito de produção de blocos para 31 validadores independentes, resolvendo o problema da entidade operacional da produção de blocos, mas não pode corrigir automaticamente as falhas de design do código de incentivos do protocolo. O endosso do poder de computação do BTC pode aumentar o limiar para má conduta dos validadores O "contra-ataque" dos fundos institucionais: ETF aprovado, é uma corrida antecipada ou uma armadilha para alta?
Os dados do ETF de 21 de outubro foram realmente impressionantes. Há poucos dias ainda estavam a retirar-se em massa, hoje $BTC (entrada líquida de 40,8 milhões), $ETH (29,4 milhões) e $SOL subitamente alinharam-se numa entrada. Combinado com a atual oscilação em níveis elevados do mercado, este fluxo de retorno de capital é bastante significativo.
Analisando objetivamente estes dados:
$BTC teve uma entrada líquida de 513 milhões nos últimos 7 dias, a absorção de fundos melhorou claramente, mas a resistência psicológica acima (como a zona dos 85.000) ainda persiste, a quebra requer um aumento contínuo.
$ETH teve uma entrada diária de 29,4 milhões que pôs fim à queda contínua, mas nos últimos 30 dias ainda apresenta uma saída líquida de 680 milhões, indicando que o volume preso a médio prazo ainda está a ser digerido, o teste de suporte perto dos 2.500 está apenas a começar.
A situação do $SOL é semelhante, com uma inversão diária para positivo mas com volume pequeno, a zona de resistência perto dos 110 pode facilmente tornar-se uma máquina de levantar fundos de curto prazo se não houver rotação suficiente.
O principal suspense agora é a reunião do Fed a 28 de outubro. Antes da decisão macroeconómica, as instituições podem estar a fazer uma recompra defensiva de curto prazo. O peso de referência dos dados diários do ETF deve ser descontado, a continuidade é o que realmente importa.
Quanto tempo acham que este fluxo de retorno pode durar?
Apenas um registo do mercado, não constitui aconselhamento de investimento.
#英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30%
#加密行业协同守护资产安全
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Na época, o Ethereum enfrentou uma crise de remoção, será que o CORE pode tornar-se o segundo Ethereum?
Primeiro, esclarecer os factos históricos: no incidente do hacker The DAO em 2016, o que enfrentou a remoção foram os tokens DAO da camada de aplicação, o ETH subjacente nunca enfrentou uma crise de remoção nas principais exchanges. A raiz da crise estava apenas na vulnerabilidade do contrato The DAO, o consenso subjacente do Ethereum permaneceu intacto, a decisão do hard fork passou por negociações entre mineiros, nós e detentores de tokens, a grande maioria do poder computacional e dos desenvolvedores escolheu a cadeia principal, a base do ecossistema era suficientemente diversificada para atravessar a divisão com sucesso. Por outro lado, a crise do Core é completamente diferente: expôs uma vulnerabilidade no nível do consenso relacionada às recompensas dos validadores, cerca de 69 milhões de CORE foram liberados antecipadamente e não podem ser recuperados, a exchange sul-coreana Bithumb anunciou a remoção do token nativo CORE devido a riscos no mecanismo subjacente. O projeto lançou posteriormente a renúncia dos contribuintes fundadores e a transferência da produção de blocos para 31 validadores com uma passagem sem interrupções, mas o âmbito da transferência foca-se principalmente nas responsabilidades operacionais de produção de blocos, a iteração do código subjacente e a governança do tesouro ainda mantêm influência da equipa central, e a transparência da distribuição do peso de staking por trás dos 31 validadores é insuficiente. As fases e a robustez do ecossistema são claramente diferentes: quando o Ethereum enfrentou a crise do fork, já tinha reunido desenvolvedores globais a implementar aplicações continuamente; embora o Core promova a narrativa BTCFi, a capacidade de auto-circulação do ecossistema on-chain ainda não está totalmente operacional. O que permitiu ao Ethereum sobreviver foi o facto de a crise ter sido resolvida por decisão conjunta de múltiplos participantes da rede; a transformação da governança do Core é mais um ajuste organizacional pós-crise, ainda não passou pelo teste de uma crise independente sem a equipa central.#亚马逊Q3营收略逊预期，AWS增速达近五年最快水平 Três tipos de tokens, será que a lógica de condução pode ser cumprida
0.42 do WLD mantém o crescimento de utilizadores, mas o preço não acompanhou a subida, o risco regulatório reprime a avaliação. Os que o reconhecem ancoram-se na escala real de utilizadores, os céticos focam-se na implementação subsequente da política de privacidade.
0.045 do LAB depende da notícia de recompra do projeto para impulsionar a volatilidade, o registo de grandes transferências de endereços associados à equipa enfraquece a notícia positiva; 0.048 do SLX está vinculado ao fluxo de caixa do arrendamento de wafers, a sua resistência à queda torna-se evidente quando o setor de chips desvaloriza.
A continuidade da recompra, as declarações regulatórias e o cumprimento do arrendamento são as variáveis de verificação das três lógicas.
Abre a tua lista de posições e vê onde definiste o stop loss para esta posição.
$WLD $LAB $SLX $BTC $ETH $SOL $OKX $DOGE $XRP $TONVi um número bastante mágico: nos últimos 30 dias, 7042 BTC entraram nas exchanges. A primeira reação foi: acabou, todos estão a preparar-se para vender.
Mas ao analisar melhor, é o contrário. Quem saiu foi a Coinbase Pro, com 8359 BTC; Bybit e Bitfinex receberam quase 7000 BTC cada.
Portanto, não é que todos estejam a vender, é apenas uma mudança de local. Quem realmente queria sair já saiu há muito tempo, agora este grupo só quer ter moedas à mão para poder agir a qualquer momento. $BTC provavelmente vai continuar assim a curto prazo.Nos últimos 30 dias, as carteiras das exchanges receberam um total acumulado de 7042 BTC. Este número só faz sentido quando detalhado — duas exchanges a entrar, uma a sair.
A que saiu foi a Coinbase Pro, que retirou 8359 BTC em 30 dias, ficando agora com 832.900 BTC. As que entraram foram a Bybit e a Bitfinex, com entradas de 6948 BTC e 6906 BTC, ficando com saldos de 53.100 BTC e 430.300 BTC, respetivamente. No mesmo período, o saldo total das carteiras das exchanges é de 2.461.200 BTC.
A Coinbase Pro é um canal de custódia usado frequentemente por fundos regulamentados e instituições, enquanto a Bybit e a Bitfinex são mais orientadas para trading e alavancagem. O dinheiro está a ser movido de um local onde está guardado para dois locais onde pode ser usado facilmente, normalmente não para manter a longo prazo.
Portanto, estes 7042 BTC não devem ser interpretados como uma nova compra, mas sim como uma reorganização de inventário. Depois de movidos para locais onde se pode abrir alavancagem, a curto prazo não é uma boa notícia para o $BTC: há mais moeda disponível para venda. Mas também não se deve apressar a interpretar isto como um colapso — o total de 2.461.200 BTC não foi esgotado, apenas a distribuição mudou.
O que realmente merece atenção é a próxima semana. Se a Bybit e a Bitfinex continuarem a acumular enquanto a Coinbase Pro continuar a retirar, isso indica uma preparação unificada para vender; por outro lado, se a Coinbase Pro começar a reentrar, significa que as instituições estão a reconstruir posições do outro lado. O mesmo conjunto de dados, duas interpretações opostas. Em qual aposta?A brecha de 6,3 mil milhões roubada da Binance ainda está a ser tapada, mas o mercado já começou a mudar de cartas.
O índice de medo e ganância está preso em 30 há dois dias, com liquidações a ultrapassarem 1,1 mil milhões, a maioria em posições longas.
Mas do lado dos ETFs não há pânico, o fundo spot de $BTC teve uma entrada líquida de 135 milhões no mesmo período, enquanto o de $ETH está a sair.
O dinheiro não fugiu, apenas foi transferido do segundo maior para o maior.
Mais subtilmente, nesta liquidação da madrugada, os short sellers foram os mais atingidos, perdendo mais de 60%, o sangue dos longos alavancados foi derramado primeiro, e os shorts também sofreram.
$SOL foi o mais afetado, com uma baleia a vender mais de um milhão de moedas em cinco dias, o suporte firme de 100 dólares tornou-se um teto.
No mercado de ações, o cenário é semelhante, o hardware de IA caiu pelo menos 30% no mês, enquanto as ações de Hong Kong se tornaram um porto seguro.
O verdadeiro interruptor está em 1
3 de janeiro, as eleições intercalares, para onde a regulamentação se inclinar, terá um impacto muito maior do que o incidente dos hackers.
Não se apresse a perseguir a recuperação, primeiro veja quem está a mudar de posição e quem está a resistir.Desde a suspensão das transações de ETH até o hard fork do Core: por que as exchanges raramente removem "blockchains ativas"?
Após a crise do hacker do The DAO em 2016, o Ethereum também enfrentou um enorme choque de confiança, com pânico no mercado, mas as exchanges só precisaram lidar com vulnerabilidades nos contratos superiores; a rede principal do ETH continuou a produzir blocos de forma estável, com mineradores e nós globais formando um consenso claro, por isso as plataformas sempre mantiveram as transações de ETH, chegando até a lançar simultaneamente o ETC, que surgiu do fork, nunca decidindo remover o ETH. Após o incidente da vulnerabilidade na recompensa dos validadores do Core, exchanges como Coinbase e Bithumb suspenderam imediatamente os depósitos e levantamentos de CORE para isolar riscos; posteriormente, a Bithumb decidiu remover o token, mostrando uma abordagem diferenciada que revela a lógica de avaliação das exchanges sobre blockchains públicas. As exchanges tendem a ser conservadoras com "blockchains ativas" que continuam a produzir blocos e possuem uma rede de nós independente: enquanto a rede não parar completamente e houver múltiplas forças de manutenção, geralmente preferem suspender depósitos e levantamentos e sinalizar riscos, em vez de remover diretamente; a remoção é geralmente a última opção após múltiplos riscos acumulados: defeitos no protocolo base difíceis de corrigir, governança altamente centralizada, ecossistema estagnado a longo prazo, eventos de risco repetidos sem comprovação de segurança. A crise do Ethereum na época teve origem nos contratos de aplicação, enquanto o consenso base resistiu ao jogo entre todos os nós; a vulnerabilidade do Core atingiu diretamente as regras de incentivo dos validadores, sendo um defeito na camada de consenso, e mesmo com o hard fork emergencial para corrigir a falha, os 69 milhões de CORE liberados antecipadamente não podem ser recuperados, levantando questões sobre transparência na governança e dispersão do peso da participação.Durante a vigilância da meia-noite, o lucro flutuante do ZEC ainda mostrava 600%, e eu até pensei em aumentar a posição. Já tiveste aquele momento de "já ter lucro, mas não querer sair"? Ontem comprei ETH a 2305, ZEC a 1238 e BTC a 79800, todos em pontos baixos, e o saldo parecia ótimo. À meia-noite ainda estava a rir, achando que a tendência continuaria. Quando veio a correção, até aumentei a posição, pensando que era apenas uma consolidação. Só uma hora depois percebi que não era uma correção, mas uma reversão, então vendi. Hoje de madrugada foi ainda pior: as ordens pendentes de ETH a 2240 e 2210 foram executadas, o preço de liquidação foi 2179, o mínimo chegou a 2170, e o stop loss a 2180 não foi suficiente para proteger. A alavancagem era alta, a posição grande, e todo o lucro do dia foi perdido. O que realmente vale a pena mencionar nesta experiência não é a perda em si, mas a diferenciação estrutural durante a fase de volatilidade: superficialmente, os altcoins ainda estavam animados, e ativos de alta volatilidade como o ZEC até mostravam ganhos exagerados, mas a sustentação real era fraca. Assim que o BTC não conseguiu manter-se perto dos 79800 e o ETH caiu abaixo dos 2200, níveis psicológicos importantes, as posições alavancadas foram liquidadas primeiro, e só depois o sentimento do mercado à vista se enfraqueceu. Muitas pessoas foram atraídas pela narrativa de "continuação da alta" e entraram no mercado, antecipando a precificação da expectativa de corte de juros e a rotação setorial, mas ignoraram que, quando a volatilidade aumenta, a cadeia de liquidações transmite o impacto mais rápido do que as notícias. O caminho para uma tendência de alta também não está descartado: se o BTC conseguir rapidamente recuperar acima dos 80000 e o ETH se firmar acima dos 2250, ativos de alto beta como o ZEC serão os primeiros a reagir.Uma hora após a abertura em 30/10, Cramer publicou apenas uma palavra no X: buy. Esta publicação teve mais de três milhões de visualizações, mais de 13 mil gostos, e muitos comentários brincando com o meme de fazer o contrário do que Cramer diz. À tarde, o mercado caiu cada vez mais, e Cramer publicou outra frase: It is a stock-pocalypse, apocalipse das ações, com 580 mil visualizações. A mesma pessoa, no mesmo dia, passou de recomendar comprar no fundo a anunciar o fim do mercado. $SPY $QQQ Este episódio foi tratado como uma piada por dois dias, mas reflete uma mentalidade típica do mercado: no início, querem comprar no fundo; quando cai muito, começam a ter medo; e antes do fechamento, desistem e saem do mercado. Outra publicação de Cramer foi ainda mais direta: limpar posições no final do mês, ou todos dizem que só se verá depois das eleições. Quem queria limpar posições antes das eleições já vendeu tudo em 30/10. Os dados também apontam para a mesma direção. O índice de medo e ganância da CNN está em 26, a pesquisa de investidores individuais da AAII mostra 41,4% pessimistas, com três semanas consecutivas de mais pessimistas do que otimistas, enquanto a média histórica é apenas 31,5%. O S&P caiu 1,82% no dia, mas o VIX fechou em 19,42, o mercado de opções não entrou em pânico, o que indica que foram vendidas posições à vista, e a necessidade de hedge não saiu do controle. Alguém disse que fazer o contrário do Cramer é o sinal, que quando ele diz para comprar, deve-se vender. Essa brincadeira deve ser ouvida com cautela, pois a recomendação de uma única pessoa nunca deve ser a base para uma negociação. O que importa é o público: uma publicação recomendando comprar que é vista e ridicularizada por milhões mostra que quase ninguém no mercado tem coragem de seguir, e esse sentimento unânime é em si um indicador contrário.ETH caiu abaixo de 2300, mas as posições longas na Bitfinex dispararam para o pico de quase 4 anos?
Preço atual cerca de $2253, ainda abaixo do nível chave; posições longas de margem na Bitfinex cerca de 389.000 ETH (aproximadamente 880 milhões de $), quase 4,7 vezes mais do que as cerca de 82.500 no final de agosto, com uma proporção long/short de cerca de 87:1.
O preço está caindo, mas os grandes investidores estão a aumentar — a comprar na baixa ou a criar uma armadilha para os compradores 😃
$ETH $BTC $SOL Hoje, o top cinco das altcoins está totalmente em alta, mas a atitude dos fundos não é unânime. PARTI lidera com 42,99%, subindo ao topo pela quarta vez, mas mostra sinais de retirada: preço caiu 5,83% em 1 hora, posição diminuiu 7,00%, posição caiu 11,02% em 4 horas, com 2,81 milhões em posição e volume relativo de 65,6; a força parece mais um puxar e retirar simultaneamente. SOPH subiu 25,50%, com pequena posição em verdadeiro ataque: preço subiu 9,16% em 1 hora, posição aumentou 14,94%, volume cresceu 27,96%, posição aumentou mais 16,40% em 4 horas, com 810 mil em posição e volume relativo de 17,5, taxa negativa de -0,0789, mostrando bom ímpeto de curto prazo. H100 subiu 7,50%, com 120 mil em mini posições mostrando atividade clara, preço subiu 6,64% em 1 hora, posição aumentou 7,61%, volume cresceu 5,12%, posição aumentou 11,43% em 4 horas; movimentação animada mas com volume pequeno, arriscado perseguir alta. CAP subiu 5,77%, com tendência lateral, preço praticamente estável em 1 hora, posição aumentou 3,32%, posição cresceu 7,92% em 4 horas, com 3,66 milhões em posição, estável mas sem força. CNPY subiu 5,33%, pequena posição com leve alta, volume caiu 0,60% em 1 hora, posição diminuiu 4,03% em 4 horas, com 420 mil em posição, mostrando forte sinal de espera. No geral, o mercado em alta é só aparência, a variação das posições revela o verdadeiro sentimento dos fundos: PARTI recua, SOPH avança, H100 oscila, CAP lateraliza, CNPY encolhe. Ao seguir o mercado, não foque só na alta, veja para onde as posições estão se movendo. Não pergunte se o Core será retirado, pergunte se o ETH quase foi retirado na época?
Muitas pessoas confundem fatos históricos importantes: durante o incidente do hacker The DAO em 2016, o token de aplicação DAO foi retirado posteriormente pelas exchanges, mas a blockchain subjacente ETH nunca foi retirada pelas principais exchanges. Embora o preço do ETH tenha caído pela metade e a comunidade tenha se dividido com um hard fork que originou o ETC, e o pânico do mercado tenha atingido o auge, a vulnerabilidade estava limitada aos contratos inteligentes de camada superior do Ethereum, enquanto o protocolo de consenso subjacente permaneceu intacto. Após negociações entre mineradores, nós e desenvolvedores globais, a maioria do poder computacional escolheu a nova cadeia ETH, e as exchanges até lançaram simultaneamente o ETC originado do fork, reconhecendo o valor da rede base do Ethereum. Em contraste, a situação atual do Core é completamente diferente: a exchange sul-coreana Bithumb planeja retirar o token nativo da blockchain CORE, cuja origem do risco está diretamente ligada a uma falha na camada de consenso das recompensas dos validadores, um defeito nas regras de incentivo da camada base da rede, e não um problema em alguma aplicação na cadeia. Embora o Core tenha posteriormente concluído a saída dos contribuintes fundadores e transferido a produção de blocos para 31 validadores sem interrupção, apenas a responsabilidade pela operação de produção de blocos foi transferida; a iteração do código base e a governança do tesouro ainda estão sob influência da equipe principal; os 31 assentos de validadores não equivalem a uma dispersão suficiente do peso da participação, e o ecossistema na cadeia ainda não formou um ciclo auto-sustentável. Esta é a diferença mais fundamental: a crise do Ethereum na época foi "problema na aplicação, camada base intacta"; a exposição atual do Core é uma falha no mecanismo de consenso da camada base. A decisão das exchanges de retirar o token é essencialmente uma precificação do risco da camada base da blockchain.
#btcO roubo na Binance teve um impacto duradouro, $BTC quase não conseguiu manter os 78000, e o número de liquidações em 24 horas disparou para mais de 180 mil[reference:0]. Mas o interessante é que, apesar do medo declarado, o dinheiro age de forma muito honesta. A Suíça acabou de aprovar um ETF de Bitcoin à vista para investidores de varejo, com o código BBIT, que pode ser comprado diretamente com conta bancária, sem precisar mexer com carteiras na blockchain. Já nos EUA, os dados do ETF mostram um fluxo líquido de entrada de 23,2 milhões em Bitcoin, enquanto Ethereum teve uma saída líquida de 26,1 milhões, deixando claro a postura das instituições: mesmo com a queda, preferem segurar o "bolo". $ETH está numa situação um pouco embaraçosa, caindo mais que o BTC, e o dinheiro continua saindo. Mas não se apresse para comprar na baixa, se $BTC vai conseguir se firmar nos 80 mil ainda depende dos resultados das eleições de meio de mandato em 3 de novembro e se os que apostam nos 90 mil vão conseguir o que querem. De qualquer forma, o mundo das criptomoedas é assim, medo e ganância sempre sentados à mesma mesa.Caiu tanto, que os amigos no grupo têm discutido muito nos últimos dias, sempre perguntando se é hora de comprar na baixa?🤔️
O sinal chave do fundo, o capital do ETF, ainda não tem entrada líquida contínua. Para ver dinheiro real entrando continuamente, não é um ou dois dias de recuperação que podem fazer o mercado decolar.
$BTC está agora perto de 77.500 dólares, e pelo gráfico, esta semana já caiu mais de 4%. Pode estar um pouco relacionado com o ataque hacker à Binance, que deixou todos preocupados.
$ETH está travado em torno dos 2250 dólares, com queda superior a 5%, o preço está abaixo da média móvel chave, o volume de negociação também está a diminuir, o capital claramente está em modo de espera. O Federal Reserve manteve-se inalterado, o sentimento do mercado está mais cauteloso.
Agora parece mais uma fase de recuperação após uma queda acentuada. A liquidez no fim de semana é naturalmente baixa, esperamos que o mercado tenha um desempenho melhor na próxima semana!
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 O crescimento da escala do USDC provavelmente continua, mas a eficiência da conversão de "crescimento" em "lucro" enfrenta a dupla pressão da queda das taxas de juro e dos custos de distribuição, sendo que a divergência "aumento de volume sem aumento de lucro" provavelmente continuará a ser a linha principal no Q3.
📉 Contradição central: a escala está a aumentar, mas a receita não acompanha. Cerca de 95% da receita da Circle depende dos juros da compra de títulos do Tesouro de curto prazo com as reservas do USDC, e não das taxas de transferência. Quando o rendimento das reservas caiu de 4,14% para cerca de 3,5%, mesmo com o montante a aumentar, a taxa de crescimento da receita de juros será significativamente diluída.
💸 Erosão mais profunda: os custos de distribuição consomem a maior parte do incremento. No Q2, os custos de distribuição atingiram 412 milhões de dólares, dos quais cerca de 325 milhões foram pagos apenas à Coinbase, fazendo com que a Circle, na primeira metade de 2026, fique com apenas cerca de 7 cêntimos de lucro líquido por cada dólar ganho.
🔄 A segunda curva (Arc) ainda tem dificuldade em sustentar o lucro no Q3. A blockchain Arc tenta converter a atividade on-chain em receita direta de taxas de transação, libertando-se da dependência exclusiva dos juros. Mas o volume real de receita diária gerada é muito pequeno e provavelmente não será suficiente para alterar o padrão básico de "a receita de juros determina o sucesso ou fracasso" no relatório financeiro do Q3.
💎 O verdadeiro destaque do relatório financeiro
A expectativa consensual do mercado para o Q3 situa-se aproximadamente entre 789 e 797 milhões de dólares em receitas, e um EPS entre 0,38 e 0,40 dólares. A probabilidade de os números do relatório superarem significativamente as expectativas não é alta.
#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Gold’s compressing range is the quiet signal worth watching, while $BEAT shows how quickly a rally can decay. $XAU at 3891.39 is down 0.5% over 24 hours, but the more telling number is the shrinking swing: a 4.32 high-low gap in the last six hours versus 8.91 in the prior six. That is roughly half the amplitude, with price circling 3890. Traders often mistake such convergence for a coiled spring, yet it is better read as indecision—participation thinning while the market waits for a catalyst. ThCORE pertence a altcoins de pequena capitalização, sem um padrão unificado de baleias na indústria (ao contrário do BTC que fixa ≥1000 BTC, ou do ETH que normalmente usa ≥10000 ETH). Geralmente, dentro da comunidade, para acompanhar o CORE, são usados dois critérios principais (Nansen / Lookonchain): 1. Baleias CORE (capazes de influenciar o mercado): ≥1000000 CORE 2. Grandes detentores / categoria tubarão: 100000 a 1000000 CORE Características principais (a maior diferença em relação ao BTC e ETH) 1. Concentração extrema de tokens As primeiras carteiras incluem: tesouraria do Core DAO, contratos de bloqueio da equipa/investidores, contratos de staking, carteiras frias de exchanges. Os 10 principais endereços detêm uma alta proporção da circulação, o que é a principal razão pela qual a volatilidade do CORE é muito maior que a do BTC/ETH. 2. Não existe um número oficial fixo e imutável - Para a categoria ≥1000000 CORE: o número de endereços em tempo real geralmente é algumas dezenas (varia dinamicamente, pois desbloqueios, staking e transferências alteram) - Para a categoria ≥100000 CORE (grandes detentores): algumas centenas de endereços Muitos endereços são contratos de staking, tesouraria da fundação, reservas de exchanges, e não grandes detentores individuais. As baleias independentes que podem realmente vender livremente e negociar ativamente são muito menos do que o número de endereços. 3. Ponto problemático dos dados: As estatísticas on-chain do CORE não são tão maduras quanto as do BTC e ETH; Santiment e Glassnode não fornecem estatísticas estáveis específicas para baleias como fazem para Bitcoin e Ethereum, só é possível consultar no Core ScanPrimeiros dias do Ethereum: os cofundadores fugiram, a cadeia sofreu um fork, o preço da moeda caiu pela metade — e depois subiu 100 vezes. E o Core?
O Ethereum passou por múltiplos golpes no início: vários cofundadores saíram por divergências de visão, o hack do The DAO causou um hard fork, dividindo a rede em ETH e ETC, durante o qual o preço da moeda caiu pela metade, ficando à beira do colapso, mas acabou gerando um crescimento de cem vezes. A base sólida disso foi: a falha estava nos contratos de aplicação de camada superior, enquanto o consenso da camada base permaneceu estável; a decisão do fork envolveu ampla negociação entre mineradores, nós e desenvolvedores, com participantes globais do ecossistema escolhendo a cadeia principal, uma grande comunidade de desenvolvedores continuou a implementar aplicações, formando uma base de rede capaz de crescer independentemente de uma única equipe, e as principais exchanges mantiveram o suporte ao ETH. Em contraste, a crise atual do Core é de natureza e estágio completamente diferentes: o projeto ainda está em fase inicial, expondo uma falha no mecanismo de recompensas dos validadores na camada de consenso, cerca de 69 milhões de CORE liberados antecipadamente não podem ser recuperados via hard fork, e a Bithumb da Coreia do Sul anunciou a remoção do CORE devido ao risco do mecanismo subjacente. Posteriormente, o projeto anunciou a saída dos fundadores e a transferência da produção de blocos para 31 validadores em uma narrativa de "passagem de bastão sem interrupção", mas essa transferência abrange principalmente as operações de produção de blocos, enquanto a iteração do código base e a governança do tesouro ainda estão sob influência da equipe principal; o número de assentos de validadores não equivale a uma dispersão do poder de staking, a narrativa on-chain do BTCFi é animada, mas os DApps reais e a atividade dos usuários são fracos, e o ecossistema ainda está longe de ser auto-sustentável. É fácil aplicar simplificadamente a história do Ethereum: desde que supere a crise, pode explodir cem vezes.Nos últimos dias antes das eleições, a regulamentação das criptomoedas voltou a ser tema, e a causa não foi uma nova lei, mas uma dívida antiga: o ataque hacker de 6,3 mil milhões de dólares à Binance.
O debate entre os dois partidos não é sobre "quem foi hackeado", mas sim "quem tem autoridade para regular". O Partido Republicano propõe o Clarity Act, que defende definir claramente conceitos como exchanges, tokens e custódia de uma só vez; o Partido Democrata considera que os limites são demasiado vagos e exige uma regulamentação mais rigorosa e maior proteção para os investidores. O mesmo caso é interpretado de duas formas diferentes.
Este mecanismo é crucial. Na precificação das criptomoedas, sempre houve um "desconto regulatório", cujo valor é incerto, mas é mais evidente em moedas de plataforma de exchanges como o $BNB: quanto mais vagas forem as regras, menos as instituições querem atribuir uma avaliação a longo prazo, e os investidores individuais acabam por suportar uma maior volatilidade. O $BTC e o $ETH têm liquidez suficiente e são menos sensíveis ao ruído político, mas assim que se trata do custo de conformidade das exchanges, as moedas de plataforma são as primeiras a serem reavaliadas.
O meu julgamento é: independentemente de quem ganhar, a direção para uma regulamentação mais rigorosa não vai mudar, a diferença está apenas no ritmo. O caminho do Clarity Act, que define as regras primeiro, é na verdade benéfico para a indústria, porque a incerteza é um custo em si; continuar a aumentar a regulamentação sem definir regras fará com que o capital prefira mover a sua exposição para mercados com regulamentação clara.
Um ponto a refletir é: o valor de 6,3 mil milhões de dólares é usado por ambos os partidos, mas ninguém responde como isso aconteceu. A disputa regulatória é sobre autoridade, a questão da segurança tornou-se política, e é muito provável que a mesma vulnerabilidade volte a ocorrer da mesma forma na próxima vez.Ontem ocorreu um "Incidente de Segurança na Binance" repentino, com o $BTC raramente a apresentar uma queda de 5000 pontos num só dia. Até ao fecho, o PSIP fixou-se em 61%.
Da mesma forma, em março de 2023, o "Colapso dos Bancos Tradicionais Americanos" fez o PSIP descer até aos 58%.
De acordo com os dados históricos, durante o período de transição entre mercado de urso e touro, quanto mais baixo for o PSIP, maior é a relação qualidade/preço e maior é a certeza a longo prazo. Ethereum quase "morreu" em 2016, Core "nasceu" em 2026: onde está realmente a linha da vida ou morte das blockchains públicas?
Em 2016, a Ethereum enfrentou a crise do hacker The DAO, causando pânico em toda a rede e uma queda drástica no preço da moeda, ficando à beira da morte. Contudo, a vulnerabilidade pertencia ao contrato inteligente de camada superior, enquanto o protocolo de consenso subjacente da Ethereum permaneceu intacto. Após a crise, mineradores, nós e desenvolvedores envolveram-se em múltiplas rodadas de negociações públicas, culminando numa hard fork para reparar o problema. A grande maioria do poder computacional e dos utilizadores optou pela nova cadeia, com múltiplos participantes a protegerem conjuntamente a base da rede subjacente. As principais exchanges nunca retiraram o ETH da listagem, permitindo que a Ethereum ultrapassasse esse momento crítico. Naquela altura, embora jovem, a Ethereum já tinha acumulado uma comunidade de nós e um ecossistema de desenvolvedores distribuídos geograficamente, com uma base de consenso equilibrada entre várias partes. Em contraste, o Core em 2026 ainda está numa fase inicial de desenvolvimento. Após o escândalo da falha na recompensa dos validadores, cerca de 69 milhões de CORE foram liberados antecipadamente, expondo falhas no design do mecanismo de incentivos subjacente. A exchange sul-coreana Bithumb identificou riscos no mecanismo subjacente e anunciou a remoção do token. Posteriormente, o projeto completou a saída dos contribuintes fundadores e transferiu a produção de blocos para 31 validadores numa passagem de bastão sem interrupções, tentando avançar para uma transição de governança comunitária. Contudo, as limitações da transição são evidentes: a transferência focou-se principalmente nas responsabilidades operacionais de produção de blocos, enquanto a iteração do código e a governança do tesouro ainda são influenciadas pela equipa central; a transparência da distribuição do peso de staking por trás dos 31 validadores é insuficiente, a atividade do ecossistema on-chain é fraca e ainda não se formou um ciclo auto-sustentável independente. A comparação entre as duas blockchains aponta para a mesma resposta: a verdadeira linha da vida ou morte de uma blockchain pública nunca é um único bug ou uma queda abrupta do preço da moeda.A Binance foi roubada em cerca de 6,3 mil milhões de dólares, a reação do mercado de opções de $BTC está ao mesmo nível do conflito anterior no Irão
Embora o IV de 1W tenha subido para 46%, agora já caiu para cerca de 40%, apenas o Put Skew ainda está 6,7 Vol acima
Acredito que continuar a apostar na queda nesta posição tem menos probabilidade do que apostar na recuperação
Especialmente para os compradores de opções, podem pagar uma parte do prémio e atrasar adequadamente o prazo da negociação, por exemplo, até ao final de novembro.
Mesmo que haja picos intermédios, não é necessário preocupar-se com liquidações forçadas como nos contratos alavancados. Basta esperar pela recuperação do mercado 💥Intel caiu mais de 27% numa só noite! O benefício da AI virou "contra-ataque"?🔥
Na noite passada, $INTC despencou mais de 27%, e o mercado aponta o dedo para a pressão da AI sobre os PCs tradicionais.
Análise da lógica principal
Grande parte da oferta de memória está a ser direcionada para centros de dados de AI, elevando o custo do hardware para PCs e afetando a procura dos consumidores. O setor pode permanecer em baixa até 2027. O mais irónico é que a Intel viu o seu preço de ação duplicar este ano devido às expectativas em AI, mas agora pode estar a ser prejudicada pelas mudanças industriais trazidas pela AI.
Contradição profunda
A AI não é simplesmente benéfica para todas as ações de chips. O aumento da procura por poder computacional acaba por ocupar recursos e margens da cadeia dos PCs. Com a reavaliação do mercado, a Intel passou de "beneficiária da AI" a "vítima da pressão do ciclo dos PCs".
Reflexão pessoal
Com a abertura do mercado americano hoje, provavelmente não será tranquilo. Após a queda de 27%, pode haver uma recuperação emocional a curto prazo, mas se a procura por PCs e a pressão dos custos não diminuírem, a recuperação parecerá mais um jogo do que uma reversão. Não olhe apenas para a queda de um dia, mas para se a narrativa da AI ainda pode compensar a revisão em baixa dos negócios tradicionais.
O que acha? Esta queda da Intel é um erro do mercado ou o início de uma reavaliação do valor?
Apenas observação de mercado, não constitui aconselhamento de investimento
$INTC $BTC #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 $SUI este esteve a oscilar o dia todo, o mercado geral ainda está fraco
Embora eu continue otimista em relação ao sui para o futuro, está realmente muito fraco
Comparei esta subida: o Ethereum quase 80%, o sol mais do que o dobro, enquanto o sui só um pouco mais do que o dobro, mas a amplitude das oscilações é muito maior em comparação com o sol, e em termos de custo-benefício não é tão bom quanto o sol
Nesta onda de mercado, link, zec, near e hype estão todos muito brilhantes
Portanto, cada onda de mercado tem a sua própria linha principal, não é necessário manter o antigo líder por muito tempo, vou observar mais alguns dias, talvez mude para near e link
Inicialmente planeava vender primeiro, comprar de novo após a queda, fazer um T.
Mas com esta amplitude nem sequer há oportunidade para fazer T
Espero pelo mercado de segunda-feira
Coloquei o stop loss em 0,7 para prevenir um golpe inesperadoO mercado em alta não significa unanimidade: a expressão dos fundos no TOP5 das altcoins
Hoje, as cinco principais altcoins estão todas em alta, mas a atitude dos fundos não é unânime. PARTI lidera com 42,99%, subindo ao topo pela quarta vez, mas mostra sinais de retirada: preço caiu 5,83% em 1 hora, posição diminuiu 7,00%, posição caiu 11,02% em 4 horas, com 2,81 milhões em posição e volume relativo de 65,6, a força parece mais um puxar e recuar. SOPH subiu 25,50%, com pequena posição em verdadeiro ataque: preço subiu 9,16% em 1 hora, posição aumentou 14,94%, volume cresceu 27,96%, posição aumentou 16,40% em 4 horas, com 810 mil em posição e volume relativo de 17,5, taxa negativa de -0,0789, com bom ímpeto de curto prazo.
H100 subiu 7,50%, com 120 mil em posição mini mostrando atividade clara, preço subiu 6,64% em 1 hora, posição aumentou 7,61%, volume cresceu 5,12%, posição aumentou 11,43% em 4 horas, movimentação animada mas com volume pequeno, fácil de se perder em alta. CAP subiu 5,77%, com tendência lateral, preço praticamente estável em 1 hora, posição aumentou 3,32%, posição aumentou 7,92% em 4 horas, com 3,66 milhões em posição, estável mas sem força. CNPY subiu 5,33%, pequena posição com leve alta, volume caiu 0,60% em 1 hora, posição diminuiu 4,03% em 4 horas, com 420 mil em posição, com forte sabor de espera.
No geral, o mercado em alta é apenas aparência, a variação das posições é a verdadeira expressão dos fundos: PARTI recua, SOPH avança, H100 oscila, CAP lateraliza, CNPY diminui. Ao seguir o mercado, não olhe só para a valorização, veja para onde as posições estão se movendo. Eu vou, o que é que eles realmente querem fazer?
Nestes dias, estão a vender Bitcoin que têm sem poupar custos
Será que estão com medo
Ou será que perderam a confiança no mercado?Três criptomoedas pouco conhecidas: LAB está a recomprar, SLX está a cobrar rendas, RE está a fingir estar morto
$LAB 0.045
MemesLab é uma plataforma de negociação multi-cadeia, ATH em junho foi 27,26 dólares, agora está a 0,045. A equipa do projeto está a recomprar, mas ZachXBT descobriu que a carteira associada à equipa vendeu 18,4 milhões de tokens em 48 horas. O aumento de 3,57% há alguns dias foi devido à notícia da recompra, não a um consenso. Este tipo de moeda é para esperar que a equipa continue a recomprar; quando a recompra parar, o preço volta a cair.
$SLX 0.048
Solstice divide o direito de uso a longo prazo de fábricas de wafers do mundo real em participações na cadeia, a 0,048 por participação, com cobrança de renda trimestral. Os contratos de arrendamento normalmente duram de 5 a 10 anos, sem ligação ao preço à vista da memória. A previsão da Intel para o 4º trimestre ficou abaixo do esperado, as ações de chips caíram em massa, mas o SLX caiu pouco — pertence ao setor RWA, focado em fluxo de caixa estável, não em arbitragem de curto prazo.
$RE 0.37
O protocolo de seguro na blockchain Re é de pagamento automático, com volume de apenas 530 mil, o menor mercado. A Binance sofreu um grande ataque, mas este protocolo não reagiu. Em teoria, o seguro on-chain deveria ser alvo de especulação, mas o preço não reflete isso — indica que o mercado não acredita nesta narrativa.
#加密行业协同守护资产安全
Este texto é apenas uma análise de mercado, não constitui aconselhamento de investimento. #Orientação do 4º trimestre da Intel abaixo do esperado, ação cai quase 30%
$INTC só abaixo de 50! A comunidade Assassino vai revelar a estratégia!
Por que abaixo de 50 é a verdadeira zona de valor?
Primeiro, a margem de segurança da avaliação. Com base em cerca de 2 vezes o valor contábil, o preço-alvo de 50 dólares ainda está claramente abaixo do índice preço/valor contábil da TSMC, que é mais de 10 vezes. A Intel atualmente detém 54 mil milhões de dólares em dinheiro, posição líquida de caixa de cerca de 3,87 mil milhões de dólares, ativos totais superiores a 211 mil milhões de dólares e patrimônio líquido de cerca de 125 mil milhões de dólares.
Segundo, o ponto de viragem do negócio de foundry foi completamente ignorado pelo mercado. A taxa de rendimento do processo 18A aumentou de 65% para 85%, apenas atrás dos 90% da TSMC, muito superior aos 50% a 60% da Samsung.
Terceiro, a política e a estratégia são insubstituíveis. A Intel é a única foundry doméstica dos EUA com capacidade de processo avançado. O governo dos EUA deseja que a fabricação doméstica de chips recupere seu significado estratégico, até a AMD pode considerar cooperar parcialmente com a Intel na fabricação por razões políticas. Essa posição estratégica não está refletida no preço abaixo de 50.
Quarto, a explosão do negócio de IA está temporariamente encoberta. No terceiro trimestre, a receita do centro de dados e do negócio de IA foi de 7,3 mil milhões de dólares, um aumento anual de 78%, o maior crescimento em 15 anos. Isso será redescoberto lentamente pelos investidores após a liquidação do pânico.
Não venda a descoberto em 64,92, nem compre em 64,92. Espere que caia abaixo de 50, espere que o pânico se dissipe, espere que o volume de negociação diminua, só então será a hora de entrar para recolher ações com desconto.#AAOI高速光模块放量，Q3财报能否超预期？
Irmãos, AAOI vai apresentar resultados em breve. O mercado espera uma receita de 268 milhões, praticamente garantida. O verdadeiro jogo está no lucro.
Garantido: o volume de 800G está a crescer muito rapidamente, no Q2 foi apenas 12,8 milhões, no Q3 a previsão é um aumento quase 5 vezes em relação ao trimestre anterior. Além disso, há uma encomenda de 1,6T superior a 200 milhões de dólares, a procura não é problema.
Incerto: o lucro. A margem bruta no Q2 foi de 29,8%, mal suficiente, agora com a subida do 1,6T e a depreciação da expansão da produção, o lucro pode ser consumido a qualquer momento. O que é mais preocupante é que o investimento de capital de 560 milhões num único trimestre fez o fluxo de caixa ficar negativo. Ultrapassar as expectativas de receita é apenas o mínimo, manter a margem bruta é o que realmente pode valorizar o preço das ações.
Impacto no mercado: as ações tecnológicas estão a sofrer uma queda de avaliação, o preço atual do Bitcoin está cerca de 77.400, com suporte em 76.500. Quem tem posição deve defender 76.000; quem não tem deve esperar uma retração para 76.500 com volume reduzido e estabilização antes de considerar. Não use a lógica de longo prazo dos módulos ópticos para tentar apanhar o movimento rápido do Bitcoin! $BTC $ETH $SOL Ranking de força do mercado
Deslizamento médio em 5 minutos, estimado pelo mercado
Após ampliar as ordens para três moedas, o deslizamento de compra e venda aumentou significativamente, sendo que o deslizamento simulado para $AKE na escala de 100 mil é o mais alto.
Simulação de deslizamento de compra/venda para $AKE em escala de 10 mil é 0,16%/0,19%, e para 100 mil é 0,89%/0,75%. Grandes ordens são inicialmente estimadas ao custo da escala de 100 mil, não da escala de 10 mil.
Simulação de deslizamento de compra/venda para $STX em escala de 10 mil é 0,09%/0,11%, e para 100 mil é 0,45%/0,50%. Um sinal de baixa profundidade é o aumento sincronizado em ambos os lados.
Simulação de deslizamento de compra/venda para $MORPHO em escala de 10 mil é 0,07%/0,10%, e para 100 mil é 0,44%/0,45%. Ambos os lados ficam mais caros, inicialmente reduzindo volume ou dividindo ordens. O movimento anormal de hoje na tela não é mais interessante por quem sobe ou desce, mas sim porque a direção do preço e do volume de transações não coincidem.
Do lado das altas, $EVAA subiu 7,55% em 24 horas, mas o volume de transações caiu 41,85%; $LIT subiu 7,05%, mas o volume caiu mais da metade. Do lado das quedas, é exatamente o contrário: $LSK caiu 17,24%, mas o volume de transações subiu 350,31%; $RSR caiu 13,44%, com aumento de volume de 62,88%; $COW caiu 8%, com volume aumentando pouco mais de vinte vezes.
De um lado, quanto mais sobe, menos gente participa; do outro, quanto mais cai, mais agitado fica. Isto não é ruído estatístico, é uma questão de quem detém as fichas.
Uma subida com volume reduzido geralmente significa um mercado raso: o preço sobe porque há poucas ordens de venda, e algumas ordens de compra conseguem empurrar o preço para cima, não porque há compradores contínuos. Esta posição não suporta uma grande ordem de venda, pois não há suporte. Uma queda com aumento de volume indica que há realmente pessoas trocando dinheiro, vendedores estão ansiosos, e compradores também estão a entrar, mas a força dos compradores não é suficiente.
O que merece mais atenção é o $AIOT, que subiu 4,98%, com volume de transações crescendo 3979,6%, volume multiplicado por quarenta, mas o preço só se moveu menos de cinco pontos. Um volume tão grande sem subida geralmente não indica força de compra, mas sim que alguém está distribuindo para cima. $COW, com aumento de volume de 2175,54% e queda de 8%, é outra versão da mesma história.
Os três que subiram não valem a pena perseguir, e os três que caíram também não devem ser apressadamente comprados. A verdadeira questão é: quem vendeu para quem esse volume de quarenta vezes do $AIOT.$BTC｜Esta onda de subida não teve entrada de dinheiro, só houve compradores quando caiu O preço do BTC divide-se em duas fases: subiu em degraus até ao máximo intradiário de 77.734, e na última hora caiu novamente, ficando apenas 0,28% abaixo do máximo. O dinheiro que subiu está a sair, 65 milhões, durante a subida o dinheiro não entrou; na hora da queda entrou 53,17 milhões, só quando caiu houve compradores. Mas nesta hora o volume de transações só aumentou +0,01%, todo o volume foi na primeira metade do dia — os compradores não se manifestaram. No balanço de 24 horas, +102 milhões, o preço subiu apenas +0,57%. $ETH｜Nesta subida o dinheiro não participou, mas na queda entrou 84,38 milhões O ETH subiu de forma mais suave, em quatro fases todas positivas, subindo até 2.268, ficando 0,71% abaixo do máximo. Mas o dinheiro não participou nesta subida: acumulou-se -18,75 milhões em 12 horas, retirados aos poucos durante a consolidação. Na última hora da queda, entrou 84,38 milhões, a maior entrada do dia. O volume também diminuiu: nas primeiras 12 horas da manhã +0,45% ainda era o mais forte dos três, na última hora só +0,06%. No balanço de 24 horas, +68,5 milhões, o preço fechou +0,60%. $SOL｜Dinheiro, preço e volume caem juntos, ninguém comprou durante o dia O SOL é o único dos três em que dinheiro, preço e volume vão na mesma direção: ontem subiu até 96,94 e depois caiu continuamente, com uma amplitude de 1,81% toda consumida na descida, ficando 1,51% abaixo do máximo. O dinheiro não virou positivo em nenhum intervalo entre 5 minutos e 24 horas, retirou-se líquido 30,9 milhões; o volume também diminuiu em todas as janelas, -0,32% em 1 hora, -0,61% em 4 horas. Ninguém comprou, no balanço de 24 horas -0,49%, o pior dos três.Incrível. Sempre pensei que o chefe das 10 era um comandante ferrenho dos vendedores a descoberto, mas acabei de ver esta ordem, e ele virou para uma posição longa, e ainda por cima com bons lucros.🤣
Vamos ver esta jogada:
👉 Posição longa em BTC (10X margem total)
Abertura: 76,738.5｜Fecho: 77,263.7
Volume fechado: 150 unidades
Lucro realizado: +75,064 U (retorno +6.52%)
A posição foi mesmo precisa, exatamente no buraco que os hackers criaram há dois dias, com uma diferença de preço de cerca de 500 dólares na recuperação, mais de 70 mil U diretamente no bolso. Pelo tempo, foram apenas umas dezenas de horas — provavelmente viu que o preço estava baixo demais, fez uma operação curta de um dia para o outro para ganhar algum dinheiro extra. Com munição suficiente, realmente invejável.🫣
$BTC $SOL $ETH #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Atualmente, o mercado aposta que a probabilidade de um aumento de 25 pontos base na reunião de 9 de dezembro ultrapassa os 80%. Oriental Jincheng, PIMCO, Danske Bank e outros esperam um aumento em dezembro; mas o MUFG atribui apenas 55%, considerando que as eleições, os dados subsequentes e as condições financeiras podem alterar a situação. Alguns analistas alertam: mesmo que haja aumento em dezembro, é mais provável que seja um "ajuste conforme a situação", e não o início de uma nova rodada de aperto contínuo.
A expectativa de aumento das taxas não é uma boa notícia para o Bitcoin e Ethereum — com as taxas a subir, o capital tende naturalmente a mover-se para rendimentos sem risco, afetando primeiro os ativos de risco. Contudo, atenção a dois pontos: primeiro, isto é apenas uma "expectativa", o mercado pode reajustar os preços várias vezes antes da concretização; segundo, antes da reunião de 9 de dezembro, ainda há dados concretos como o CPI e o relatório de emprego de novembro, e qualquer dado fraco pode arrefecer as expectativas. A chave para o Bitcoin a curto prazo é manter os níveis baixos provocados pela recente onda de pânico, sem precipitar apostas unilaterais de "o aumento das taxas está a chegar".