Orbit Post Sitemap
O volume de posições presas acima do $BTC não pode ser subestimado, não sei se ainda será possível sair delas...
Deve haver uma oportunidade para sair, só não sei se essas pessoas vão sair e fugir depois?SkyAI vendeu todo o $SOL e depois gastou 200 milhões de dólares para recomprar ações, que tipo de operação é esta?
Esta operação da SkyAI é um pouco interessante. A empresa tinha uma grande quantidade de SOL, mas agora vendeu tudo. Até 16 de outubro, a empresa detinha cerca de 223,8 milhões de dólares em dinheiro e está preparada para usar até cerca de 201,3 milhões de dólares para recomprar ações e warrants, com uma oferta de 3 dólares por ação ou warrant, com prazo previsto até 29 de outubro. Simplificando, é que não vão continuar a manter SOL; depois de terem dinheiro, querem recomprar as suas próprias ações.
Primeiro, anunciar uma recompra não significa necessariamente que o preço das ações vai subir.
3 dólares é o preço de recompra proposto pela empresa, não uma garantia do preço futuro. Quanto será recomprado, se os acionistas querem vender, e quanto valor a empresa terá depois da recompra, tudo depende do resultado real.
Segundo, qual é o impacto disto no SOL?
Menos um detentor empresarial significa que essa parte do SOL já foi vendida. Mas a ação de uma única empresa não é suficiente para determinar se o SOL vai subir ou descer. O que realmente importa é se outras empresas cotadas também vão começar a vender moedas e reduzir as suas posições em ativos cripto.
O foco agora é acompanhar o progresso da recompra até 29 de outubro e o que a SkyAI vai fazer a seguir. $BTC $ETH
#Strive大额增持，Strategy回购规模超买币 AI estas três letras, não confunda os três negócios
$WLD O World ID por trás faz a prova de pessoa real e unicidade, também cobre atributos e prova de presença, o núcleo é a identidade confiável. Não o trate como um substituto da capacidade do modelo — ele aborda a prevenção de contas duplicadas na aplicação, resolvendo o problema de identidade, o padrão de avaliação é naturalmente diferente. Subiu 2,94% nas últimas 24 horas, o preço respondeu; mas a lógica a longo prazo depende se a função de verificação pode ser usada continuamente nos cenários, e se a demanda por identidade pode se transformar em demanda por token.
$NEAR Os Intents permitem que terceiros concorram para satisfazer os objetivos de transação dos usuários, o preço é aceito e depois liquidado pelo contrato de verificação on-chain. O ponto chave deste negócio é se a concorrência pode trazer melhores resultados de execução, clicar menos vezes é apenas a entrada, custo e confiabilidade são mais importantes. Subiu 2,14% nas últimas 24 horas, o desempenho da transação não é fraco. Estude esta rota, a avaliação deve focar no preço e na experiência, e não ficar no slogan "será muito popular após a interoperabilidade entre cadeias".
$TAO A equipe oficial divide os participantes em papéis como fornecimento de produção, avaliação e design de incentivos, cada sub-rede oferece serviços como computação, raciocínio e armazenamento. O que mais importa é o padrão de avaliação: as recompensas podem incentivar a participação, mas se a produção de alta pontuação é realmente algo que clientes externos estão dispostos a pagar, deve ser verificado separadamente. O preço atual é 268,7 dólares, pode ser estudado como um mercado de incentivos. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞财报在即，广告业务成新看点 Hoje dei uma olhada nos dados do ETF, interessante 👀
No dia 19 de outubro, o ETF spot de BTC nos EUA teve um fluxo líquido de entrada de 527 milhões de dólares, basicamente sustentado pela IBIT: +665 milhões num único dia, o maior em um ano. FBTC e GBTC, por outro lado, tiveram saídas de 83,6 milhões e 54,9 milhões, respetivamente.
No mesmo dia, a BlackRock apresentou um novo produto, o PBIT, um ETF de "proteção de custódia" para Bitcoin. Usa opções IBIT combinadas com dívida de curto prazo para estruturar, comprando proteção em torno de 90% do preço, assumindo inicialmente uma queda de cerca de 10% (antes de taxas, sem garantias), com o custo de limitar o potencial de valorização. As taxas e limites ainda não foram definidos, com início previsto para o início de janeiro do próximo ano.
A minha interpretação: grandes investidores continuam a comprar acima dos 80 mil, mas o novo produto foca-se em "perder menos", as instituições querem estabilidade, não arriscar tudo. O ETF spot de ETH teve saídas por 4 dias consecutivos (no dia 19, -103 milhões), o dinheiro claramente favorece o BTC.
$BTC está agora perto dos 81.460, os 80 mil ainda não foram quebrados. Se mantiver, espera-se uma quebra da resistência em 83k, mas não se apresse a comprar se romper. $ETH por enquanto não vou mexer.
Fonte: Farside, SoSoValue, The Block
Opinião pessoal, não é conselho de investimento, DYOR
#比特币ETF #BTC #贝莱德 Para começar com a conclusão, esta recuperação não se deve ao ETF, mas sim à rendição dos vendedores a descoberto. O ETF continua a ter saídas diárias, mas o preço consegue subir, o que indica que quem está a pressionar para baixo não é o ETF spot, mas sim os longos alavancados e os fundos de venda a descoberto no mercado de contratos que se estão a aniquilar mutuamente.
O BTC está muito típico agora, com saídas líquidas consecutivas do ETF, mas o preço saltou de 80.000 para 83.000 e depois recuou. Muitas pessoas não percebem, perguntando-se como o preço pode subir se o capital está a sair? Porque a saída do ETF está a pressionar o mercado spot, mas o que realmente domina o preço a curto prazo é o fecho das posições curtas no mercado de contratos. A essência desta recuperação é que um grupo de vendedores a descoberto foi forçado a fechar as suas posições comprando de volta, o que elevou o preço, e não porque entrou dinheiro novo a abrir posições. Quando os vendedores a descoberto terminarem de fechar as posições, se a compra parar, o preço naturalmente vai enfraquecer, por isso é que vimos o preço subir para 83.000 e depois cair rapidamente para 82.000.
Quanto ao ETH, está ainda pior. A saída líquida do ETF do ETH é maior do que a do BTC, e a narrativa independente que os compradores esperavam não existe. Pelo menos o BTC tem o fecho das posições curtas a sustentar, mas o ETH nem os vendedores a descoberto querem apostar nesta posição, está simplesmente a seguir o BTC, e quando o BTC enfraquece, o ETH cai ainda mais rápido.
A minha opinião é direta: esta recuperação é uma ilusão causada pelo pânico dos vendedores a descoberto, não o início de um retorno de capital. Enquanto o ETF não voltar a ter entradas líquidas, o teto do BTC vai estar bem fechado. Não confundam o fecho das posições curtas com um novo mercado em alta; quando esta alavancagem for limpa, se o ETF não regressar, o BTC terá de continuar a consolidar para baixo. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Eu faço operações de curto prazo com $WLD, e o que mais me interessa é se o preço está a evoluir conforme o esperado após a entrada.
Esta posição longa foi aberta a um preço médio de 0,5134, atualmente o preço de referência é 0,5368, com alavancagem de 50 vezes, o lucro flutuante já mais que duplicou. Desde a entrada até agora, o preço subiu cerca de 4,6%.
Mas neste momento não posso focar-me apenas nos ganhos. 0,54 é o nível que vou observar primeiro; se conseguir romper e manter-se acima, há oportunidade de testar a zona dos 0,55 a curto prazo.
Para baixo, o foco está em 0,53; se o preço cair novamente para esse nível, será necessário observar se esta recuperação está a enfraquecer.
Pessoalmente, gosto de dividir a negociação em várias fases: observar a posição na entrada, analisar a estrutura durante a manutenção da posição e depois avaliar os riscos. Acertar na direção é apenas o primeiro passo; proteger os lucros é igualmente importante. $BTC $ETH #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 O preço do petróleo voltou a disparar, WTI ultrapassou 100, Brent atingiu 110
Ainda é culpa do Estreito, as negociações entre EUA e Irão estão bloqueadas, e o apetite por segurança disparou.
Antes da abertura do mercado americano, já houve queda: Micron caiu abaixo de 900, esta posição tem algum valor; $SPCX caiu abaixo de 148, também não está caro. Deve haver mais queda na abertura da noite.
Sinceramente, Trump, o tempo que te resta é pouco.
Se esta semana a situação geopolítica e o preço do petróleo não melhorarem, mesmo que os resultados trimestrais superem as expectativas, pode não ser suficiente para sustentar o mercado. O que o capital está a observar agora não são os resultados, mas o preço do petróleo e o prémio de guerra.
Mas há uma experiência a lembrar: é difícil para o preço do petróleo manter-se acima de 100 a longo prazo. Em setembro, o WTI chegou a 106 e depois recuou, certo? Assim que as notícias acalmam, o capital rapidamente reavalia para baixo.
Portanto, embora ainda estejamos na fase inicial, a fase seguinte não deve estar muito longe. Nesta fase, as ações principais do mercado americano que caíram para níveis baixos são, na verdade, áreas de bom valor.
Além disso, atualmente não se veem muitas "cisnes negros", o mercado americano provavelmente não vai cair muito. Quando a situação se acalmar e as eleições intermédias acontecerem, é muito provável que o índice comece a subir lentamente a partir do fundo.
Trump, está na hora de agir. $BTC $ETH
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ O tesouro de SOL foi zerado
A empresa americana SkyAI ainda detinha em setembro
mais de 2 milhões de $SOL
Diziam que iriam manter a estratégia do tesouro
Em menos de um mês, venderam tudo
O dinheiro da venda das moedas foi todo usado para recomprar ações da própria empresa
A 3 dólares por ação, quase tudo foi comprado
A recompra tinha uma condição
O SOL tinha de manter-se acima dos 100 dólares
Agora as moedas desapareceram e a condição foi removida
Um acionista com quase 10% das ações não concordou
Exige uma auditoria independente dessas vendas de moedas
O preço das ações está mais barato que os ativos que possuem
Vender moedas para recomprar ações tornou-se o caminho mais simples
Quem achas que será o próximo a vender seguindo este exemplo?
#SkyAI vendeu todo o SOL e lançou uma oferta pública em dinheiro $SOL . $JUP
Uma interface de negociação pode tornar-se valiosa ao simplificar um mercado fragmentado, mesmo quando os utilizadores nunca pensam na infraestrutura subjacente. A Jupiter desenvolveu-se dentro do ecossistema de negociação da Solana, onde a qualidade do encaminhamento e o acesso à liquidez são considerações centrais. A concorrência é intensa, no entanto, e as condições favoráveis do mercado podem exagerar o ímpeto aparente. O uso recorrente, a diversificação do produto e a relação entre a atividade do protocolo e a utilidade do token merecem $BTC enfraquece juntamente com o mercado geral, com o mercado inteiro a cair 3,28% nas últimas 24 horas, mas os principais ganhos concentram-se quase todos na linha de tokenização e RWA. O valor dos ativos tokenizados duplicou num dia para 48,14 mil milhões de dólares, até mesmo subcategorias pequenas como Legal e RWA de cartas foram impulsionadas. O capital segue a mesma narrativa: trazer ativos do mundo real para a blockchain. De onde vem o dinheiro? A capitalização de mercado do USDT diminuiu 0,29% nas últimas 24 horas, sem entrada de novo dinheiro no mercado fora das exchanges. O mercado está a cair, as stablecoins estão a encolher, esses ganhos só podem vir de fundos existentes a serem realocados de outros setores. O índice de ganância está em 55, um pouco abaixo dos 57 de uma semana atrás, não há mais pessoas a perseguir o hype. Esta fase do mercado RWA é uma realocação de fundos existentes, não pode durar muito. O sinal do fim da rotação: o setor RWA vira para perdas nas últimas 24 horas, enquanto a capitalização do USDT continua a diminuir. Se ambos acontecerem ao mesmo tempo, significa que o dinheiro realocado está a sair.📉 0.02323 abriu $SENT short, preço atual 0.02184, finalmente está verde.
Para ser honesto, esta moeda é bastante irritante — Polygon cofundador + Founders Fund + Pantera no papel, mas o preço da moeda tem oscilado em 0.02 durante três meses. Falam de AGI open source, GRID, modelo Dobby, tudo muito grandioso; mas a taxa de circulação é 21%, FDV 750 milhões, o token é usado apenas para governança e pagamento de serviços, sem recompra nem queima, tem o mesmo problema do STRK/ZK: quanto mais séria a tecnologia, mais a moeda parece uma medalha comemorativa.
Minha lógica para short é simples:
O movimento de setembro de 0.011→0.024 foi puramente rotação no setor AI + pulso de volume, nenhum anúncio justificou um aumento de 70%
0.027 é a máxima mensal anterior, 0.020 é a linha de vida ou morte; se não romper 0.0233 continua segurando, se romper reduz
O que realmente temo é que um dia inventem um novo capítulo “AGI open source + cooperação com banco central/ZK”, e a moeda AI de baixa liquidez caia direto 20%
Três perguntas para a seção de comentários:
1) Founders Fund investiu na empresa Sentient ou na moeda SENT? Será que eles fazem questão de não distinguir?
2) Uma moeda AI com 21% de circulação, sobe com narrativa, cai com desbloqueio, isso é diferente do USELESS além de ter um whitepaper?
3) Vais comprar mais em 0.020 apostando na “fé AGI” ou shortar em 0.024 apostando que a “narrativa já foi cumprida”?
Bulls enviam 🤖, bears enviam ☁️
Quem se atreve a mostrar o preço de abertura do SENT é quem realmente opera no mercado real, não apenas partilha screenshots do Goldendog. Comparação do setor $SOL｜Blockchain pública: mesma categoria, desempenho diferente
SOL nas últimas 24 horas -0,88%, NEAR no mesmo período -6,67%.
Entre estas duas moedas, o SOL está temporariamente mais forte. Vou primeiro observar se consegue manter a vantagem, em vez de apostar que o NEAR vai necessariamente recuperar só por estarem na "mesma categoria". 📊 O ETF spot de Bitcoin registou o maior fluxo líquido diário em quase um mês, mas quase exclusivamente devido à BlackRock.
Na segunda-feira (19/10), o fluxo líquido do ETF spot de BTC nos EUA foi de $527 milhões:
• BlackRock IBIT +$665 milhões, o maior fluxo líquido diário em quase um ano
• Fidelity FBTC -$83,6 milhões
• Grayscale GBTC -$54,9 milhões
• Outros produtos sem fluxo
No mesmo dia, o ETF de ETH teve saída de $103 milhões, com fluxo líquido negativo por quatro dias consecutivos.
💡 A minha opinião:
1) A compra está concentrada num único produto, parecendo mais uma grande alocação de poucas instituições do que um retorno amplo, a sustentabilidade é incerta.
2) Este fluxo compensou a saída de $229 milhões da semana passada, mas o acumulado de outubro ainda é uma saída líquida de cerca de $90,5 milhões.
3) O capital entrou, mas o BTC ainda ronda os $81k, indicando que a pressão macro (rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA acima de 5%, preço do petróleo, correção das ações de IA) temporariamente supera as compras do ETF.
4) BTC entra, ETH sai, o apetite ao risco das instituições continua a encolher.
Fonte dos dados: SoSoValue / CoinDesk. Apenas opinião pessoal, não constitui aconselhamento de investimento.
#BTC #ETF #BlackRock #mercadocripto Estes dois dias são basicamente um processo de consolidação, o índice Nasdaq precisa consolidar perto dos 29100. O Bitcoin provavelmente também vai ficar por volta dos 8.1 durante algum tempo
Afinal, no geral, sem a orientação do Federal Reserve, só os relatórios financeiros e o mercado acionista dos EUA conseguem impulsionar as criptomoedas,
Como mostrado no gráfico, se se mantiver acima dos 8.11, pode-se considerar uma pequena posição comprada, mas se cair abaixo da linha amarela dos 8.1, e o topo não for mais alto, a estratégia principal continua sendo vender nas altas dentro da tendência de queda
————————————————————————————————————
1. O preço do petróleo ainda está alto, o rendimento dos títulos do governo recuou ligeiramente e estabilizou, no curto prazo ainda se espera alta, mas a pressão macroeconómica geral é grande
2. Hoje o ouro caiu, o que indica um problema: as pessoas acreditam que a inflação levará a um ambiente de taxas de juro elevadas por mais tempo, então a taxa de juro real sobe, a liquidez de curto prazo não é favorável, o que pressiona o preço do ouro para baixo, teoricamente aumentando o custo de oportunidade
3. Portanto, o Bitcoin e o ouro não estão a desempenhar a sua função de moeda forte contra a inflação, na verdade estão a ser pressionados pelas taxas de juro
4. Assim, a característica de proteção contra risco não desapareceu, não é que o dinheiro dos títulos do governo tenha migrado para ativos de risco, o apetite pelo risco não aumentou; se algum dia o apetite pelo risco aumentar, o ouro também vai subir, não cair (muito provável) No momento em que subiu e depois caiu, fiquei a olhar para o ecrã paralisado por dois segundos, senti um friozinho no coração💫 Esta pequena recuperação, afinal, é uma oportunidade ou uma armadilha? As altcoins que reverteram a tendência e ficaram no verde na abertura, agora parecem mais um impulso emocional breve. $APR chegou a liderar com +8,29%, há duas horas até subiu para +12,70%, mas depois, numa hora, o preço caiu -3,00%, as posições -1,93% e o volume de transações -4,50%, os três indicadores enfraqueceram em simultâneo, e nas últimas 24 horas caiu -6,66%, o buraco profundo de ontem nem sequer foi tapado. O mais perigoso neste tipo de movimento não é a queda em si, mas o facto de fazer as pessoas pensarem que "já está estável". $METIS mostra +7,52% na superfície, +3,92% nas 24 horas, mas o preço já virou negativo em 1 hora com -1,54%, as posições +1,11% e o volume de transações +13,97% aumentaram inversamente, com uma capitalização de mercado de 500 mil e volume de 830 mil, esta estrutura é facilmente manipulada por fundos pequenos e também pode amplificar as perdas quando o mercado recua. $BAT ainda se mantém alto com +5,67%, +10,41% nas 24 horas, posições +1,79%, mas a taxa de financiamento está profundamente negativa em -0,0299%, o que indica que os vendedores estão apertados e os compradores hesitam, esta luta normalmente não é um sinal unilateral. Olhando para $A e $GRASS, um acabou de arrancar mas o volume está a diminuir, o outro tem os três indicadores a enfraquecer em simultâneo, a força da manhã está claramente a desaparecer. A psicologia das massas neste momento é típica: ao verem o mercado a subir têm medo de perder a oportunidade, ao veremO PBIT proposto pela BlackRock utiliza opções ligadas ao IBIT e rendimento fixo de curto prazo para trocar algum potencial de valorização por uma proteção contra perdas. Essa estrutura pode ampliar o público do ETF de Bitcoin entre investidores que não conseguem suportar a volatilidade total do spot, mas os retornos limitados e a ausência de garantia do capital tornam essa troca real.
A aprovação e a procura efetiva continuam a ser questões em aberto.
#BlackRockBTCBufferETF A troca cross-chain do Papertrade utiliza o Across. Não é possível tirar conclusões apenas com esta informação sobre se é por causa da cotação, integração técnica ou cooperação comercial, mas isso fez-me pensar num problema real que os agregadores DEX enfrentam: por mais avançada que seja a tecnologia, se os utilizadores e o tráfego permanecerem nos produtos de outros, como podem eles conseguir um crescimento sustentável?
A maioria dos utilizadores não se importa qual protocolo realiza a troca cross-chain. Eles só se preocupam se a transação é executada sem problemas, se as taxas são razoáveis e se o crédito é rápido o suficiente. Contanto que a carteira, terminal de negociação ou outra aplicação possa fornecer diretamente esses serviços, os utilizadores não têm grande motivação para abrir um site agregador independente.
Isto também significa que a competição entre agregadores não é mais apenas sobre cotações e roteamento. A dificuldade de integração, estabilidade, suporte ao desenvolvedor e cooperação comercial também influenciam se um protocolo pode ser incorporado em mais aplicações.
No futuro, algumas infraestruturas podem não ter a marca mais visível, mas conseguem processar um grande volume de transações reais. Para elas, ser um serviço em que outros produtos queiram confiar a longo prazo é mais importante do que o número de visitas ao seu próprio front-end.Previsão divina do Standard Chartered para 2030: BTC a 500 mil? Não se entusiasme ainda, veja primeiro como ele se contradiz
O Standard Chartered voltou a fazer grandes previsões, a mais recente: em 2030, o BTC aponta para 500 mil dólares, ETH para 40 mil dólares. Parece empolgante, certo? Mas vamos analisar o seu "histórico de mudanças de opinião"
Em dezembro do ano passado, previu que o BTC chegaria a 300 mil em 2026; pouco depois, reduziu para 150 mil; agora simplesmente fecha os olhos e adiou para 2030, mirando os 500 mil. Por que tantas mudanças? Porque o volume de compras incrementais via ETF e MicroStrategy está quase esgotado, e a lógica da previsão agora é simples: tudo depende do humor do BTC
Quanto aos altos preços-alvo para tokens L2 e DeFi na tabela, é melhor só ouvir, levar a sério é perder
Além disso, a recente discussão mais acalorada na comunidade é a "ameaça da computação quântica"; nove instituições formaram a Quantum Alliance para promover padrões resistentes à computação quântica. Sun Yuchen declarou publicamente pessimismo sobre o Bitcoin recentemente, usando essa mesma razão. O "cisne negro" tecnológico deve ser prevenido, mas não se assuste demais
Relembrando o ciclo:
Em 2020, o mercado foi impulsionado pelo DeFi Summer;
Em 2024, foi a vez do ETF e da MicroStrategy impulsionarem o mercado institucional;
E em 2028-2029? Provavelmente uma combinação de várias forças, mas a maior variável incontrolável continua sendo a liquidez macroeconómica. A expansão e contração monetária do Federal Reserve são os verdadeiros motores do ciclo
Resumindo:
Os preços-alvo de longo prazo das grandes instituições podem servir como referência, mas não como crença para negociação. O mercado avança passo a passo, não é só com palavras que se faz acontecer As dúvidas sobre a bolha da IA estão a aumentar, mas os fundos especulativos continuam a especular intensamente nas ações de armazenamento! Na semana passada, $SNDK caiu quase 18%, na segunda-feira reverteu e subiu 5,5%, $MU seguiu a recuperação, mas $SKHY continuou a cair, o Nasdaq 100 acabou de recuperar para 29529, depois de uma semana a cair e um dia a subir, já se atreve a dizer que o ajuste acabou? Quem lhes deu essa confiança? A procura por armazenamento não é falsa, a receita da SanDisk para o ano fiscal de 2026 aumentou 175%, a receita dos centros de dados subiu 437%; a TrendForce ainda prevê que o preço contratual do NAND no quarto trimestre suba entre 15% e 20%. Mas o problema está aqui, as expectativas estão cada vez mais altas, será que o capital astronómico investido na cadeia industrial da IA será realmente recuperado no futuro? O mais surreal é que o volume de transações perpétuas de 24 horas da SanDisk ultrapassou os 52 milhões de dólares, com posições em aberto perto dos 20 milhões de dólares, suportando até 15 vezes de alavancagem. Por favor, parem com isto, o volume de transações é uma troca entre compradores e vendedores, não um fluxo líquido de entrada. Eu estou mais inclinado a acreditar que a procura por IA é real, e a especulação financeira também é real. A verdadeira bolha a temer não é que ninguém compre chips, mas que alguém tome os lucros exorbitantes atuais como garantidos para os próximos anos, essa é a bolha que mais me preocupa!$BR não pode ser vendido a descoberto, a equipa do projeto está a controlar o mercado💥💥
Não sei se o BR vai dançar ou não, mas pelo gráfico certamente não se pode fazer short, desde ontem à noite que o BR já começou a subir, o aumento não é grande, mas o dólar atraiu a atenção dos investidores de retalho, hoje ao acordar já há uma onda de posições short explodidas
Na verdade, a força do BR nas últimas 24 horas deve-se a dois motivos:
Primeiro, porque os endereços na blockchain, os endereços associados à equipa do projeto têm continuado a comprar, claramente a controlar o mercado na blockchain, a equipa do projeto está a aproveitar para fazer market making dos tokens
Segundo, hoje há 18 milhões de tokens desbloqueados, a especulação em torno do desbloqueio, a capitalização de mercado é muito alta, é realmente um fenómeno de "dragão a erguer a cabeça"
O gráfico diário tem vários dias consecutivos de alta, hoje começa uma subida violenta que é puramente para inflacionar e vender, comparando com a última vez que quebrou o máximo, hoje provavelmente será o rei, pessoalmente não recomendo fazer short a curto prazo, porque o dinheiro na blockchain ainda está lá, se os principais investidores não saíram, os investidores de retalho não devem fazer short cegamente
Portanto, a minha recomendação pessoal para operar: a curto prazo podem seguir a tendência e a equipa do projeto a pisar o ritmo certo para comprar, recomendo entrar entre 0,66-0,68 para comprar, com alvo em 0,8 [para jogadores agressivos, posição leve em 0,72, mantenham uma boa defesa] Vamos dar uma olhada nestes irmãos na dificuldade: está a doer-me os olhos. Os três caíram todos vermelhos na semana, nenhum escapou, pior que a época de formaturas.
$LINK perto de 12, caiu 8% em 7 dias, sem notícias de novas instituições a aderir ao CCIP, o dinheiro está a sair primeiro.
$AVAX perto de 9,6, também caiu 8% em 7 dias, a narrativa da sub-rede arrefeceu, o TVL caiu para o nível mais baixo do ano, as carteiras dos grandes investidores estão a transferir para a exchange preparando-se para vender.
$XRP perto de 1,3, caiu 5,6% em 7 dias, o ETF de XRP teve a primeira saída líquida em 13 semanas, o volume de pagamentos no ledger caiu 72% num dia a 17/10, o mais doloroso é que não há novos catalisadores.
A minha opinião: o gráfico semanal todo vermelho indica que as instituições estão a sair, não apanhes a faca a cair, espera que haja um aumento de volume e estabilização, se estiveres impaciente, limita-te a assistir ao espetáculo. $ARB já foi conhecido como o "Rei do L2", mas agora a sua tendência principal é "seguir a queda, não a subida" com uma direção descendente
Nível de resistência chave: $0.2
Nível de suporte chave: $0.18
Rácio de touros e ursos: todos otimistas
Rácio de touros e ursos dos retalhistas na Binance 1.9019, retalhistas na OKX 1.41. Os touros retalhistas continuam a ser numerosos.
No que toca aos grandes investidores: rácio de touros e ursos do número de grandes investidores 2.1104, rácio de touros e ursos das posições dos grandes investidores chega a 1.7186.
Sinal principal on-chain: a Arbitrum DAO Treasury (tesouraria) detém quase 50% das posições principais, com controle multiassinatura de protocolos como Gnosis Safe. Nos últimos 7 dias, a variação dos saldos reais é notável — Gemini aumentou 147%, Dolomite aumentou 90%, Coinbase Prime aumentou 43%, PancakeSwap aumentou 15%. Instituições e grandes investidores estão a transferir freneticamente para exchanges e DEX, preparando-se para "despachar" a qualquer momento.
$BTC $ZEC #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #奈飞财报在即，广告业务成新看点
$NFLX vai divulgar o Q3 após o fecho do mercado esta noite, vamos esclarecer as expectativas:
Receita prevista de 12,86 mil milhões de dólares, crescimento anual de +11,7%, EPS de 0,82 dólares, margem operacional de 33,2%. O problema não está no lucro — o aumento de preços sustentou a margem,
O problema está no ritmo de crescimento: caiu de 18% para 11,7%, e o tempo de visualização no primeiro semestre aumentou apenas 2%.
O preço das ações caiu 25,5% este ano, com a precificação das opções em ±9%.
A verdadeira questão esta noite não é se o Q3 fica aquém por algumas dezenas de milhões, mas sim a orientação para o Q4 e se a publicidade pode atingir 3 mil milhões de dólares no ano, substituindo o crescimento das subscrições.
$NFLX A Morgan Asset Management prevê que o retorno anualizado do Bitcoin nos próximos 10 a 15 anos poderá atingir 10%, superando as ações americanas, obrigações e ouro. Esta é também a primeira vez que o BTC entra na sua previsão anual de retorno a longo prazo.
Na minha opinião, o significado disto não é que o Bitcoin vá render 10% ao ano daqui para a frente, mas sim que as instituições tradicionais de gestão de ativos começaram a incluir o BTC nas discussões sobre alocação de ativos a longo prazo.
Claro que as previsões de retorno a longo prazo são sempre suposições de modelos, não garantias de rendimento. A volatilidade e as quedas do Bitcoin ainda podem ser muito superiores às dos ativos tradicionais, pelo que os investidores não devem comparar apenas os retornos esperados, mas também considerar se conseguem suportar as fortes oscilações pelo caminho.
Mas para o BTC, se cada vez mais instituições tradicionais estiverem dispostas a discutir seriamente a proporção de alocação, a sua fonte de capital poderá expandir-se gradualmente, deixando de depender apenas da procura interna do mercado cripto.#NetflixQ3AdsAndMargins
Em termos lógicos, a Netflix mudou de depender apenas de novos utilizadores para impulsionar o crescimento para uma estratégia de aumento de preços + monetização através de publicidade em paralelo. O pacote de subscrição com publicidade a baixo custo pode tanto reter utilizadores sensíveis ao orçamento, minimizar perdas devido ao compartilhamento de contas, como também abrir uma segunda fonte de receita além da subscrição tradicional, sendo também o principal motor para melhorar a margem de lucro neste período.O PIB da China no terceiro trimestre cresceu 4,5% em termos anuais, superando as expectativas do mercado, e a taxa de crescimento trimestral também aumentou de 0,9% no segundo trimestre para 1,2%. O crescimento acumulado nos primeiros três trimestres foi de 4,6%, já entrando na faixa da meta anual de crescimento.
Estes dados são de facto mais positivos do que antes, mas não gosto muito de equiparar diretamente o crescimento do PIB a uma recuperação económica completa. O aumento do volume económico total não significa que todos os setores estejam a melhorar; o aumento da produção empresarial também não implica que a renda e o consumo das famílias melhorem simultaneamente.
Preocupa-me mais se o impulso do crescimento pode ser sustentado. Se o consumo se recuperar gradualmente e as empresas estiverem dispostas a expandir os investimentos, mesmo que as expectativas não sejam sempre superadas, a base da economia pode tornar-se cada vez mais sólida. Por outro lado, se o crescimento depender principalmente do suporte de alguns setores, e as expectativas de renda e a vontade de consumo das pessoas comuns não melhorarem, será difícil para os números macroeconómicos manterem o otimismo do mercado a longo prazo.
Quanto ao mercado acionista e ao mercado cripto, os dados económicos positivos podem melhorar o sentimento, mas os preços dos ativos dependem também dos lucros, das taxas de juro, da liquidez do dólar e dos fluxos de capital. O crescimento económico é um fator favorável, mas não garante a subida de todos os ativos.#NetflixQ3AdsAndMargins $RIVER espera por ti na oscilação, a direção principal ainda é de baixa, continua a segurar, ainda estão a comprar desesperadamente no fundo, tenham cautela, pessoal
Rácio de longos e curtos: os pequenos investidores teimosos continuam a comprar, os grandes investidores têm posições muito honestas
Rácio de longos e curtos dos pequenos investidores na Binance 2.6377, rácio de longos e curtos dos pequenos investidores na OKX 2.61 (extremamente entusiasmado, os pequenos investidores ainda estão a tentar apanhar facas voadoras).
Quanto aos grandes investidores: rácio de número de grandes investidores longos e curtos 2.8986, mas o rácio de posições longas e curtas dos grandes investidores é apenas 1.4789.
Aviso de risco extremo:
Moeda altamente controlada (controle superior a 53%) e com histórico de manipulação, pode haver um forte pump a qualquer momento para explodir os short sellers
$BTC $ETH #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ O mercado escuro do fim de semana foi como um balde de água fria, com o setor de semicondutores a mergulhar em massa, e todos à espera de uma "queda compensatória" na abertura da Ásia-Pacífico na segunda-feira. O KOSPI da Coreia do Sul abriu em baixa de 3,17%, o mercado de Taiwan chegou a cair 940 pontos durante a sessão, e o ambiente estava cheio de pânico. Mas a história não seguiu o roteiro: o KOSPI recuperou-se gradualmente e fechou em alta de 1,76%; o mercado de Taiwan fechou com uma queda de apenas 0,61%; o Nikkei caiu 0,62%. Mas não se apresse a celebrar — a Samsung subiu apenas 1,16%, a Hynix 0,16%, a TSMC fechou estável, e ainda houve 941 ações em queda em Taiwan, com investidores estrangeiros a vender. Isto não é uma contraofensiva total, é alguém a comprar discretamente em níveis baixos.
Antes da abertura, os mercados americanos continuaram: $xSOXS subiu até 2,6%, $MU subiu 2,6%, $SNDK subiu 3,4%, $AVGO subiu 2,3%, e $NVDA também subiu. O índice de semicondutores caiu 11,4% na semana passada, e a cobertura dos vendedores em excesso impulsionou uma recuperação. O petróleo Brent voltou a 107 dólares, e o rendimento dos títulos do Tesouro americano a 10 anos caiu para 5,085%, dando um alívio às avaliações.
A história ainda está em suspense: a quebra técnica não foi corrigida, e as dúvidas sobre financiamento e lucros da IA permanecem. Hoje será o prólogo do fundo, ou um repique técnico após a queda? A resposta está nas compras após a abertura do mercado americano — se o $SOXL conseguir romper com volume e manter o suporte no recuo, há esperança para um fundo de fase; se abrir em alta e cair, esta será apenas uma passagem.As ações de IA representam quase metade do S&P 500, já atingindo o nível da bolha da internet! Até quando poderemos aproveitar este banquete?
Dados do JPMorgan mostram que atualmente 41 ações de conceito de IA representam cerca de 49% do valor de mercado do S&P 500.
Comparando com a história: a bolha da internet em 2000 foi de 41%, o período dos "50 Bonitos" em 1972 foi de 40%, e o Japão em 1988 foi de 44% (do índice MSCI Global), uma concentração muito alta.
Mais importante ainda, a Bianco Research contabilizou que essas 41 ações contribuíram com cerca de dois terços do aumento do valor de mercado do S&P 500 no ano, o bom desempenho do índice depende muito delas.
Esses números são ao mesmo tempo empolgantes e assustadores. Empolgantes porque esses líderes de IA têm lucros reais; assustadores porque após o estouro da bolha em 2000, o S&P 500 caiu cerca de 49% do pico e levou anos para se recuperar.
Então, o S&P está realmente em perigo?
Eu acredito que alta concentração não significa um topo imediato, mas certamente é um sinal amarelo, pelo menos para ações de chips e armazenamento, enquanto outros setores não apresentam bolha e são relativamente estáveis. Uma "especialização" tão pesada traz oportunidades, mas não se esqueça de diversificar o risco.
Não colocar todos os ovos no mesmo cesto faz sentido, também é importante alocar em setores defensivos, como Coca-Cola e McDonald's, que são empresas que atravessam ciclos de alta e baixa muito bem. Na sua carteira, qual a percentagem que a IA representa? Vamos conversar nos comentários~🔥O Nasdaq cai drasticamente, mas o BTC fortalece-se; o Nasdaq recupera, mas o BTC reverte e corrige, este comportamento inverso é realmente digno de atenção!📉 Se a relação de correlação do mercado mudar, confiar apenas na subida ou descida do mercado acionista dos EUA para julgar o BTC pode afetar a taxa de sucesso das negociações.
💰Mas aqui há uma questão chave: divergência de tendência não significa necessariamente que a liquidez piorou. A liquidez do BTC precisa ser avaliada em conjunto com o volume de transações à vista, a profundidade do livro de ordens de compra e venda, o spread de preços e o impacto dos grandes pedidos. Se o volume de transações permanecer baixo e o livro de ordens ficar raso, ordens de compra e venda do mesmo tamanho podem causar flutuações de preço maiores.
⚠️Além disso, as mudanças nas posições longas e curtas no mercado de contratos também podem causar oscilações inversas de curto prazo. Quando o Nasdaq sobe, se a pressão de venda acima do BTC for concentrada, o preço ainda pode corrigir; quando o Nasdaq cai, se os vendedores a descoberto fecharem posições ou a compra à vista aumentar, o BTC também pode fortalecer-se contra a tendência.
🧭 Portanto, não se apresse a apostar na sincronização dos dois; primeiro observe se o BTC tem um fluxo contínuo de entrada de capital e se consegue manter-se após a ruptura. Irmãos, acham que esta é uma divergência de curto prazo causada pela rotação de capitais, ou que a liquidez do mercado BTC realmente apresenta problemas? #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #NetflixQ3AdsAndMargins
Os resultados da Netflix estão agendados para 20 de outubro após o fecho do mercado dos EUA, por isso estes são dados pré-lançamento, não um relatório dos resultados reais do 3.º trimestre.
Conclusão: inclino-me ligeiramente para NÃO na questão do superávit de ganhos, mas a vantagem é demasiado pequena para justificar apostar cegamente contra um mercado que atualmente precifica SIM a 72¢. Antes de tomar uma posição, verificaria os critérios exatos de resolução e compararia o preço do contrato com as probabilidades implícitas pelas evidências financeiras. $SOPH No final do próximo mês, a Ouyi vai sair do mercado e fechar, e ainda assim mais da metade das pessoas estão a apostar na subida? Quando cai muito, vai haver uma recuperação, esta frase não tem problema. Mas o pressuposto é que isto ainda possa prosperar, está quase morto, as pessoas que apostam na subida estão a apostar que o manipulador do mercado vai puxar 50 pontos num dia? E mesmo que puxem 50 pontos, é para te fazer fugir, ou para apostar na descida, não para apostar na subida, a menos que aches que o manipulador prefere zerar os contratos a puxar dezenas de pontos para todos zerarem juntos.🔥Antes, ao fazer BTC, muitas pessoas olhavam imediatamente para o Nasdaq; agora, porém, o Nasdaq pode cair e o BTC não necessariamente cai, ou o Nasdaq sobe e o BTC recua!📊 Este tipo de movimento indica que o mercado de curto prazo não pode mais ser avaliado apenas pela direção do mercado acionário dos EUA, o fluxo de fundos e as mudanças de posição do próprio BTC também são importantes.
⚡Quando a compra à vista é insuficiente e os fundos dos contratos estão concentrados numa direção, o preço pode apresentar flutuações aparentemente ilógicas. Se a profundidade do mercado diminuir, grandes ordens podem amplificar esse fenômeno. No entanto, para confirmar se a liquidez piorou, não se deve olhar apenas para alguns candles, mas também considerar o livro de ordens, volume de negociações e o spread entre preço de compra e venda.
💥Para os traders, o erro mais comum é ver o Nasdaq a recuperar e assumir que o BTC vai subir; ou ver o Nasdaq a despencar e apressar-se a vender a descoberto. Quando o mercado apresenta divergência, aplicar cegamente experiências passadas de correlação pode levar a erros consecutivos de julgamento.
🧠No curto prazo, primeiro observe o suporte, resistência e volume do próprio BTC, espere que o preço dê um sinal de confirmação antes de decidir a direção. Reduzir a frequência de negociações quando não há certeza é mais prático do que tentar adivinhar o movimento.
Irmãos, acham que o BTC está a libertar-se da influência do Nasdaq ou é apenas uma divergência temporária? Se o mercado acionário dos EUA continuar a subir, acham que o BTC vai recuperar ou vai continuar no seu próprio ritmo? #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ O ETF à vista continua a registar saídas líquidas, e as instituições mantêm-se coletivamente inativas — o verdadeiro mistério do mercado não é "quando o capital vai voltar", mas sim "quem será comprado primeiro quando voltar". A resposta a esta questão está escondida nas posições institucionais completamente diferentes de dois tipos de ativos. $BTC é a "pedra de lastro" no balanço das instituições. É considerado uma alocação de classe principal ao nível do ouro; quando as expectativas das taxas macroeconómicas afrouxam e o apetite pelo risco melhora, o primeiro destino do capital incremental é frequentemente ele. Vantagens claras: alta aceitação regulatória, grande base de posições institucionais, volatilidade relativamente controlada, adequado para grandes entradas e saídas de capital. Mas as desvantagens também são evidentes — falta de catalisadores narrativos, difícil de ter um mercado explosivo, mais focado em manter a base. $ETH, por outro lado, é um ativo de crescimento altamente elástico, impulsionado por narrativas: rendimento de staking, aplicações de IA, atualizações de rede, expansão de ETFs. Mas atualmente enfrenta três pressões reais: a pressão de venda do staking continua; a capacidade de compra de alguns compradores institucionais está próxima do limite, limitando o espaço incremental; as expectativas institucionais sobre os fundamentos do Ethereum divergem muito mais do que as do Bitcoin. Isto significa que, para o $ETH suportar um grande retorno institucional, é necessário um catalisador positivo claro, e apenas um aquecimento macroeconómico não é suficiente. A maioria das pessoas vê o retorno do capital como uma "questão de volume total", mas esquecem que é, na verdade, uma "questão de ordem". A recuperação do capital institucional avança por camadas: primeiro aloca-se aos ativos com maior consenso e menor controvérsia, depois expande-se para ativos de alta elasticidade. Portanto, o verdadeiro sinal a observar não é quando a saída do ETF diminui, mas sim a estrutura dos fluxos na primeira semana após o início do retorno — se o $BTC absorver primeiro o capital incremental, significa que as instituições ainda estão a fazer uma alocação defensiva.“O mercado está feliz por recomprar posições curtas e aliviar negociações defensivas, mas isso é completamente diferente de reconstruir com convicção uma exposição agressiva à inteligência artificial.”
Tradução: Muitos dos que compraram na segunda-feira estavam anteriormente a fechar posições curtas. Os novos compradores ainda estão à espera fora do mercado. Solana "troca de coração" amanhã à noite, mas $SOL ainda está a rondar os 100 dólares
Amanhã à noite (21 de outubro) por volta das 23h, hora de Pequim, a rede principal da Solana ativará o Alpenglow. Esta é a maior atualização de consenso da sua história — preparada durante 18 meses, com 98,27% dos validadores a votarem a favor.
O que está a ser trocado é o consenso subjacente: o TowerBFT, usado desde a génese, será aposentado, e o novo consenso Votor será lançado. O objetivo é reduzir o tempo de confirmação final das transações de cerca de 12,8 segundos para cerca de 0,15 segundos, cerca de 85 vezes mais rápido, e tudo isto sem interrupções, com uma troca a quente.
Dois avisos antes de mais. Primeiro, após a atualização, os votos dos validadores deixarão de ser registados na cadeia, pelo que o TPS aparente "cairá" cerca de 60% — isto deve-se a uma mudança na metodologia de contagem, não porque a rede esteja a enfraquecer, por isso não se assuste se vir títulos a dizer "TPS cortado ao meio" amanhã à noite. Segundo, os utilizadores comuns não precisam de fazer nada, não haverá novas moedas nem airdrops; quem lhe pedir para receber ou trocar moedas por causa do Alpenglow é um burlão.
O contraste é este: uma atualização técnica épica, mas o preço mantém-se perto dos 100 dólares — o preço atual é cerca de 105 dólares (às 18h de hoje), ainda longe do pico de cerca de 125 dólares no final de setembro. Se a atualização conseguirá impulsionar o preço, saberemos amanhã à noite.Até onde pode ir a recuperação, primeiro vamos esclarecer as contas do ETF
Nesta recuperação do BTC, estou mais atento a saber se o capital está a acompanhar. Após verificar os dados mais recentes, descobri que a avaliação de “ETF持续流出” precisa ser atualizada.
De 12 a 16 de outubro, o ETF spot de BTC teve um fluxo líquido acumulado de saída de cerca de 229 milhões de dólares, e o ETH cerca de 320 milhões de dólares, mostrando que o capital realmente sofreu pressão. Mas a 19 de outubro, o ETF spot de BTC já se tornou um fluxo líquido de entrada de cerca de 527 milhões de dólares, e não uma saída líquida de 139 milhões de dólares. Entre eles, o IBIT teve uma entrada de cerca de 665 milhões de dólares, compensando os resgates de outros fundos.
No entanto, o ETH ainda teve uma saída líquida de cerca de 103 milhões de dólares nesse dia. A minha interpretação é que o capital começou a recompor o BTC, mas o apetite pelo risco ainda não recuperou totalmente, pelo que não se pode ainda concluir que todo o mercado vai fortalecer.
Para o trading, uma entrada líquida elevada num único dia é um sinal positivo, mas a sua continuidade ainda precisa de ser observada. Vou acompanhar se o ETF consegue manter entradas líquidas por vários dias consecutivos e se há suporte spot durante as correções de preço. Se o capital continuar a entrar e os pontos baixos das correções forem gradualmente elevados, esta recuperação terá mais fundamento.
Agora podemos ter um pouco mais de paciência com o BTC, mas ainda não é altura para ver uma vela verde e assumir que todas as altcoins vão entrar numa bull market. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ @OKX星球 🔥O Nasdaq caiu, mas o BTC não necessariamente caiu; o Nasdaq subiu, mas o BTC começou a corrigir!⚡ A parte mais estranha deste movimento é que a relação de correlação que todos costumavam usar como referência parece não funcionar tão bem no curto prazo. Antes, bastava observar o mercado acionista americano para ter uma ideia, agora, focar apenas no Nasdaq pode levar a uma avaliação errada da direção do BTC.
📊 A divergência no movimento do mercado pode estar relacionada à rotação de capital, ajuste nas posições de contratos e mudanças na força de compra e venda no mercado à vista. Especialmente em um mercado volátil, mesmo sem notícias negativas claras para o BTC, ele pode recuar devido à falta de compradores; por outro lado, quando o mercado acionista americano enfraquece, se a pressão de venda no mercado cripto for limitada, o BTC pode até apresentar um desempenho temporariamente mais forte.
💥 Portanto, não se pode simplesmente atribuir essa divergência à escassez de liquidez. Para realmente avaliar se a liquidez piorou, é preciso observar se o volume de negociações diminuiu, se a profundidade do livro de ordens caiu e se o impacto dos grandes pedidos no preço aumentou significativamente.
🧠 Na minha opinião, neste momento não devemos apenas olhar para o Nasdaq para fazer julgamentos; a estrutura de volume e preço do próprio BTC é mais importante. Irmãos, vocês que têm feito trades recentemente, também têm percebido que o BTC está cada vez mais difícil de seguir o ritmo do mercado acionista americano? #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ 📊 Uma importante instituição de gestão de ativos submeteu pela terceira vez um pedido de ETF de Bitcoin, desta vez adicionando uma estrutura de opções para controlar ganhos e perdas. Embora ainda esteja focada apenas no Bitcoin, Solana e XRP continuam de fora, mas o capital institucional continua a entrar, o que é globalmente positivo. O mercado está agora perto de 81.609, abaixo da média móvel de 200 dias, RSI em 46, com um momentum ligeiramente neutro a negativo. A posição de 82.600 foi testada 13 vezes, resistiu 4 vezes, caiu 7 vezes, e em 2 vezes não houve reação; estou atento para ver se consegue manter-se acima daqui. O volume em aberto caiu 1,5% nas últimas 24 horas, a taxa de financiamento ainda é positiva, indicando que os compradores estão a reduzir posições, não que novos vendedores estejam a entrar; a curto prazo, estou pessimista. Se for para vender a descoberto, o stop loss deve ser colocado acima de 82.221. Se ultrapassar 82.221, esta visão pessimista deixa de ser válida. Se cair abaixo de 81.033, a liquidez será ainda mais escassa, abrindo espaço para uma queda maior. Achas que esta fase vai primeiro provocar um spike para limpar os stops dos compradores, ou vai diretamente cair abaixo de 81.033? #BlackRockBTCBufferETF #芯片股终结八连跌，AI行情能否持续？ O setor de chips terminou uma sequência de oito quedas consecutivas e iniciou uma recuperação, mas desta vez é mais uma correção por sobrevenda, não podendo ainda ser considerado um reversão completa do mercado AI.
A fraqueza contínua anterior deve-se principalmente à realização concentrada de lucros após um grande aumento prévio, somada à volatilidade dos dados de inflação, com o mercado preocupado que o Federal Reserve mantenha as taxas de juros elevadas, pressionando os setores de AI e chips com avaliações altas. O impulso para esta recuperação vem, por um lado, do esgotamento do momentum de venda a descoberto após quedas consecutivas, criando uma necessidade técnica de correção; por outro lado, da expectativa de jogo financeiro, com o sentimento de negociação temporariamente aquecido.
No entanto, a continuidade do mercado enfrenta restrições claras: primeiro, a expectativa macroeconómica das taxas de juro não mudou substancialmente; se a inflação voltar a subir, os setores com avaliações elevadas continuarão sob pressão; segundo, os fundamentos da cadeia industrial de AI dependem de se as encomendas de chips e as receitas das empresas conseguem justificar as avaliações elevadas, pois atualmente muitos títulos não acompanham o preço das ações em termos de desempenho.
A curto prazo, o setor provavelmente oscilará dentro de um intervalo, e a recuperação deve ser vista prioritariamente como uma correção por sobrevenda, não sendo aconselhável perseguir altas diretamente. Os pontos a observar a seguir são: se o volume de negociação da recuperação continuará a aumentar e a evolução dos rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA. Se o volume diminuir, a recuperação pode terminar rapidamente. $BTC $ETH $SNDK O raciocínio já foi atualizado, a tendência recente foi analisada minuciosamente, incluindo cada ponto de divergência importante na evolução da estrutura futura, pontos de reversão, além das próprias inclinações e escolhas que foram dadas. Se isso não der resultado, então é bastante decepcionante. Então vá ver aqueles vendedores de marketing, gritando sem sentido, será que funciona #btc Esta noite $ETH é aquele tipo de mercado "com ideias mas sem força", parece sempre querer subir, mas quando sobe não traz volume.
No mercado à vista não há aumento, o ETF continua com saída líquida, e na cadeia também não entra dinheiro novo, o jogo é puramente de estoque e não sustenta a recuperação, o tom é fraco.
No livro de ordens, 2400 é puxado repetidamente, 2420 encolhe ao toque, a compra é fraca, as ordens de pressão são reais, os microdados continuam a favorecer o lado vendedor.
Minha posição de 100x short não mexeu, mas esta noite não vou ser ganancioso, vou proteger o capital e empurrar para cima, travar metade do lucro, manter a posição leve para observar.
Se não recuperar 2450, continua a tendência de baixa, se romper 2360, olhar para o próximo nível; se recuperar, reavaliar. Liquidez fraca no fim de semana, menos ação é ganhar. $BTC $SOL #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ 【O JPMorgan Chase protege a CoreWeave enquanto se prepara para uma queda de 40% no mercado de ações: o que exatamente estão a apostar?】
O CEO do JPMorgan Chase, Jamie Dimon, alertou o mercado que o banco está preparado para uma queda de 40% no mercado de ações e para um alargamento dos spreads de crédito de duas a três vezes; no entanto, a mesma instituição continua otimista em relação à empresa de computação AI CoreWeave. A 24 de setembro, o JPMorgan Chase elevou a sua classificação para "sobreponderar", com um preço-alvo de 125 dólares; apesar de a ação ter caído cerca de 20% numa semana a 16 de outubro, mantém a perspetiva otimista.
Isto não é contraditório. O JPMorgan aposta na procura por capacidade computacional e na capacidade de aumentar preços: alguns produtos da CoreWeave $CRWV tiveram um aumento de preço de cerca de 25% em julho, e os novos contratos de curto prazo também conseguem preços mais elevados. O que Dimon menciona é outra questão: a inflação elevada, o défice fiscal e os riscos geopolíticos podem fazer o mercado mudar repentinamente.
O problema é que a CoreWeave está a expandir-se com grande recurso a dívida, e recentemente o rendimento dos seus títulos corporativos ultrapassou os 15%. Por muito bom que seja o negócio, é necessário que as receitas cubram os custos de financiamento.
Na minha opinião, o JPMorgan está otimista quanto à procura de AI, mas não nega os riscos financeiros. O que realmente importa é se a CoreWeave consegue transformar as encomendas em fluxo de caixa. Se os lucros se concretizarem e a pressão financeira diminuir, a lógica otimista tem suporte; se os custos da dívida continuarem a disparar, o preço-alvo, por mais atrativo que seja, será apenas um número num modelo.O relatório do CoinDesk Research sobre o TRON no Q3 fixa a quota de liquidação de stablecoins em cerca de 73%, Ethereum em cerca de 15%, até 30 de setembro. Justin Sun hoje retransmitiu o mesmo conjunto de dados, e no X voltou a aquecer.
Isto parece mais uma posição na via de pagamento, não uma história de preço. Em termos simples, é a baixa taxa que atraiu liquidações reais de transferências, a narrativa está na fortaleza da liquidação, não nas flutuações de curto prazo. O TRX spot no CoinGecko está em cerca de 0,332 dólares, praticamente estável nas últimas 24 horas (snapshot por volta das 18:10 em Pequim).
O essencial não está no slogan, mas se a quota pode ser mantida. O relatório tem um contexto de delegação, a abordagem é relativamente favorável. A oposição foca-se em se o USDT vai migrar de volta para Ethereum ou Solana, e se uma regulação mais apertada na emissão de stablecoins fará o volume de transferências diminuir.
Nas próximas duas semanas, só se deve observar duas coisas. Se a quota do TRON na liquidação global de stablecoins cair abaixo de 65%, então os 73% serão considerados um pico temporário. Se o TRX for consistentemente mais fraco que o BTC em mais de 5% durante cinco dias consecutivos, então o mercado não acredita nesta fortaleza de liquidação.
$TRX $USDT $ETH
#波场 #稳定币 $ZRO combinando a relação de posições longas e curtas dos grandes investidores em 4.12 e os dados de recarga de 500% do formador de mercado GSR, o roteiro já está muito claro: os manipuladores usam fundos para puxar o preço à força, explodindo as posições curtas dos investidores de varejo na base. Depois que as posições curtas são liquidadas, os investidores de varejo mudam para posições longas, e eles rapidamente repassam as fichas para os investidores de varejo.
Nível de resistência chave: $1.9500
Nível de suporte chave: $1.8500
Relação long/short: investidores de varejo estão vendidos, grandes investidores mantêm posições pesadas (roteiro típico de short squeeze)
Relação long/short dos investidores de varejo na Binance: 0.7416 (tendência de venda), na OKX: 1.87 (tendência de compra).
Quanto aos grandes investidores: a relação número de grandes investidores long/short é 1.008 (equilibrada), mas a relação de posições long/short dos grandes investidores é de impressionantes 4.1205!
Sinal principal on-chain da Arkham: nos últimos 7 dias, o saldo do principal formador de mercado GSR Markets aumentou 506,22% (entrada de cerca de $246.000), Bitkub aumentou 250%, Coinbase Prime aumentou 2,04%. As principais posições iniciais são principalmente as carteiras multisig da Fundação LayerZero (totalizando mais de 17%). A entrada dos formadores de mercado, junto com o controle da fundação, indica que esta alta contra a tendência provavelmente é uma manipulação humana.
$BTC $ETH #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ $BTC caiu abaixo de 82000, com uma correção de 1,48% nas últimas 24h; desde o início do mês em 86700, acumulou uma queda de 6%, com o preço atual em 81528, o nível de suporte chave intensifica a disputa entre compradores e vendedores.
No âmbito macro: o índice do dólar está estável em 99,12 com ligeira queda, o rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA a 10 anos está em 5,12% com oscilações estreitas, sem movimentos significativos no dólar e nos títulos; esta correção é uma digestão interna do mercado cripto.
No âmbito dos fundos: o IBIT da BlackRock teve um fluxo líquido diário de entrada de 665 milhões, o canal recebeu um fluxo líquido de entrada de 527 milhões, com reforço institucional; a escala total das duas principais stablecoins em dólares permanece inalterada em 256 mil milhões, e os fundos externos ainda não entraram no mercado.
Divergência central: instituições no mercado assumem posições, enquanto fundos externos permanecem inativos.
Análise técnica: se não recuperar os 83000, esta correção profunda ainda não terminou As eleições intercalares estão prestes a acontecer, segundo as estatísticas dos anos anteriores, o mercado acionista dos EUA costuma cair numa onda, a SanDisk continua a vender a descoberto $SNDK O mercado acionista sul-coreano fechou hoje em queda de quase 4%, encerrando em 5552, tendo evaporado mais de 20% desde 7080 há um mês, com a Hynix recuando 35%. Investidores estrangeiros venderam mais de 400 milhões de dólares, instituições venderam mais de 300 milhões, e mesmo com os investidores individuais comprando mais de 600 milhões, não conseguiram sustentar o mercado. Ontem à noite, as ações de semicondutores nos EUA subiram mais de um ponto, mas a Ásia continuou a cair, indicando que o corte atual não é apenas uma reação de curto prazo, mas que alguém está recalculando os gastos de capital em AI. O Bitcoin tem oscilado entre 81.000 e 83.000 nos últimos dez dias, hoje está em 81.700, tendo recuado apenas 5% no mesmo período. 80.000 é a linha divisória; se mantiver, é para ficar otimista, se romper, é para aceitar a queda. $BTC ENA ultrapassou a barreira dos 0,18 dólares, subindo quase 5% nas últimas 24 horas, parecendo ser uma recompra dos touros, mas ao analisar o livro de ordens percebe-se que as contas de dinheiro inteligente continuam a fazer posições líquidas vendidas; a posição líquida a zero significa que as instituições não estão dispostas a abrir posições no preço atual. Com uma capitalização de mercado de 2,5 mil milhões e volume diário de apenas 6,29 milhões, a taxa de rotatividade é inferior a 0,3%, o que não indica uma subida ativa com liquidez abundante, mas sim um flutuar passivo devido à falta de ordens de venda. Nas redes sociais não há qualquer atividade, a proporção de opiniões otimistas e pessimistas é zero, os investidores de retalho nem sequer têm interesse em discutir, o vácuo emocional geralmente indica que a próxima direção da volatilidade será definida unilateralmente pelos market makers. O preço oscila estreitamente entre 0,177 e 0,195, com sombras simétricas, um típico cenário de arbitragem de intervalo; uma vez que atinja a densa zona de ordens de hedge perto do limite superior de 0,195, a probabilidade de recuo é muito alta. Julgamento principal: ENA está numa fraca recuperação de alta sem volume, o dinheiro inteligente não está a dar continuidade, os investidores de retalho não participam, a pressão no curto prazo é pesada, só uma correção até à zona de 0,17 oferece uma relação risco-retorno adequada.