Orbit Post Sitemap
#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
Perspetivas para o relatório financeiro do 4º trimestre da Apple: provavelmente ligeiramente acima das expectativas, mas a orientação é o mais importante
A Apple divulgará os resultados do 4º trimestre do ano fiscal de 2026 após o fecho do mercado a 2 de novembro. Consenso de Wall Street: receitas cerca de 113 mil milhões de dólares (crescimento anual de cerca de 10%), EPS entre 1,98 e 2,00 dólares. A orientação anterior da empresa indicava um crescimento das receitas entre 9% e 11%, em linha com as expectativas.
Dados históricos favorecem a Apple — vários trimestres consecutivos de superação das expectativas. O crescimento de dois dígitos do iPhone e a resiliência do negócio de serviços deverão suportar um ligeiro desempenho acima do esperado, mas as restrições na cadeia de abastecimento, o aumento dos custos de memória e a primeira conferência telefónica do novo CEO fazem com que o mercado esteja mais focado na orientação para a época festiva.
Provavelmente os números serão cumpridos, mas a verdadeira definição dependerá da perspetiva da gestão para o trimestre de dezembro.
$AAPL$Há um detalhe frequentemente ignorado: o fundo de compensação dos utilizadores de certa plataforma não é em U, mas sim reservado em $BTC. Para realmente compensar, é necessário primeiro vender BTC para trocar por U, o que significa que cerca de 18.000 BTC (aproximadamente 2,4 mil milhões de dólares) se tornariam um potencial estoque de pressão de venda. Embora o incidente do hacker não tenha afetado diretamente o BTC, o sentimento de pânico combinado com esta "ficha suspensa" representa uma pressão significativa.
O aspecto técnico do BTC já mostra sinais de fraqueza: o preço está próximo do ponto mais baixo dos últimos 30 dias, 77.430, o RSI é apenas 36,5, e as médias móveis MA7/20/30/60 estão todas acima, mantendo uma configuração de baixa que ainda não foi revertida.
Por outro lado, o $ZEC tem assumido a narrativa de privacidade e autogerenciamento, com o trust da Grayscale a registar entradas líquidas por 8 dias consecutivos; o preço ultrapassou as médias móveis MA7/30/60, subiu 11% em 7 dias, o RSI está em 51,8 numa zona neutra, e o preço atual de 1.276 ainda tem espaço para alcançar o máximo dos últimos 30 dias de 1.372.
O $XRP é o mais fraco: a carteira XRP controlada pelo hacker ainda tem 290 milhões de moedas não transferidas, o que equivale a um risco de venda suspensa a longo prazo, e a ação da Ripple para se salvar dificilmente terá impacto direto no preço da moeda. Tecnicamente, 1,2487 está próximo do mínimo dos últimos 30 dias, o RSI é 37,9, e as cinco médias móveis 1,2932, 1,3124, 1,3581, 1,3961, 1,3294 estão todas a pressionar por cima, com uma queda de 16% em 30 dias, sendo o desempenho mais fraco.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #加密行业协同守护资产安全 Antes da decisão de dezembro, o BTC primeiro observa os dados 👀
A minha ordem de observação: dados económicos > declarações de oficiais. A inflação e o emprego são indicadores sólidos, os discursos são mais para gestão de expectativas.
O núcleo do PCE de setembro subiu 3,1% em termos anuais, indicando que a inflação continua persistente; Musalem é algo hawkish, mas a opinião pessoal não se traduz diretamente em ações de dezembro. Os dados-chave são o emprego de 6 de novembro e o CPI de 10 de novembro. Se o emprego e a inflação estiverem fortes, a expectativa de aperto pode recuar, pressionando a recuperação do BTC; se os dados arrefecerem, a pressão política alivia, mas um enfraquecimento do emprego pode gerar preocupações de crescimento, não interpretem "dados fracos" automaticamente como "positivo" 😅.
No gráfico, o BTC ainda não recuperou efetivamente o ponto alto móvel de 24 horas perto dos 78802 após a recuperação. Se os dados arrefecerem e o preço se mantiver acima e recuar para suporte, a recuperação será mais credível; se perder o ponto baixo perto dos 76265 e a recuperação for fraca, a recuperação de curto prazo fica suspensa 📉.
A minha abordagem: não faço short só por um discurso hawkish, nem faço long só por um dado isolado, espero os números finais e vejo se a expectativa de taxa de juro e o preço confirmam na mesma direção ✅.O que mais me importa não é o aniversário, mas a frase no material que diz "As pequenas empresas ainda enfrentam os impactos da inflação e do aumento dos custos". O whitepaper celebra 18 anos, e as discussões sobre a intenção original do Bitcoin de substituir o sistema financeiro tradicional e os repetidos resgates financeiros foram trazidas à tona novamente. Eu acho que isso é mais um lembrete de demanda, e não pode ser diretamente considerado como um benefício para o preço do $BTC.
Se fosse para escrever uma estratégia, eu estabeleceria uma regra: se a pressão da inflação e dos custos operacionais persistir, então colocar a "demanda por moeda alternativa" na lista de observação, mas sem acionar diretamente uma avaliação de preço. Depois de estudar quantificação, eu fico um pouco receoso de tomar uma história que soa razoável como um sinal válido.🤖
A vantagem dessa regra é que ela desvia a atenção do aniversário para a dor real. Minha suposição é que, se a insatisfação das pequenas empresas com o sistema atual aumentar, então as alternativas podem ganhar mais atenção. Mas a falha também é óbvia: reclamar dos altos custos não significa estar disposto a suportar a volatilidade do preço da moeda; prestar atenção ao Bitcoin também não significa usá-lo para receber pagamentos. Ainda há uma barreira entre o sentimento e o uso.
Portanto, eu prefiro adicionar uma condição de confirmação de "uso real" à regra, em vez de apenas considerar o volume de discussões. Se vocês fossem escrever essa condição, escolheriam se o comerciante aceita pagamentos em Bitcoin ou se, após aceitar, continua a usar? Qual dessas opções filtra melhor o ruído gerado pelo tema do aniversário? #AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展 Queda de 10,88% num dia, queda de 17,5% num mês, preço da ação a 504,80 dólares a cair diretamente para o mínimo mensal — o relatório financeiro da Intel ativou dois riscos: a recessão no PC e a escassez no fornecimento de servidores, e a AMD foi afetada. Relatório financeiro de 3 de novembro, o mercado está atento ao progresso da comercialização do sistema Helios AI, mas o Seeking Alpha afirma claramente que a maior parte da lógica do mercado em alta já está precificada. Pontos de interesse: primeiro, se a comercialização do Helios pode fornecer sinais de encomendas acima do esperado; segundo, se a orientação da Intel que revela a fraqueza na procura de PCs se vai propagar para a AMD; terceiro, se a queda acentuada tornou a avaliação mais atraente. O desacordo entre os otimistas e pessimistas é claro: os otimistas dizem que a procura por chips de IA ainda existe, a correção é uma oportunidade; os pessimistas dizem que a Intel já expôs os problemas do setor, a avaliação elevada não se sustenta. A minha opinião: esta queda é uma contaminação do sentimento do setor, não um problema da AMD, mas comprar antes do relatório financeiro exige coragem, a orientação é mais importante do que os números. Volatilidade? Uma queda diária de 10% já diz tudo. Vais tentar um rebote antes do relatório ou esperar até depois de 3 de novembro para agir? Isto não constitui aconselhamento de investimento DYOR#AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展 💻 Analisando a entrada por revisão de código: Glassnode afirma que o ETF de Ethereum à vista dos EUA teve saída líquida por 23 dias consecutivos, estabelecendo o recorde mais longo desde o seu lançamento. Investidores tradicionais que compraram fortemente em agosto e setembro agora apresentam demanda enfraquecida.
Meu julgamento: isso é ligeiramente negativo para o fluxo de fundos do $ETH, mas deduzir diretamente que "ninguém quer Ethereum" tem uma falha lógica. A saída líquida contínua indica que a compra por esse canal está diminuindo; porém, o número de dias consecutivos não equivale ao volume da saída, e sem valores monetários, não se pode julgar a pressão de venda apenas pelo recorde. O ETF é apenas uma parte da demanda e não representa todo o mercado.
Se fosse eu, ajustaria a lógica de avaliação para observar simultaneamente o valor da saída líquida, a proporção em relação ao tamanho do fundo, e cruzaria com a demanda on-chain, sem apressar conclusões. Podem me ajudar a revisar: para julgar essa fraqueza na demanda, qual dado priorizariam? Há alguma falha na minha lógica?O PCE central igualar as expectativas é a verdadeira má notícia: a inflação está cravada em níveis elevados, e a esperança de cortes nas taxas continua a arrefecer😮💨. A votação de 10 contra 2 revela a divisão pública dentro do Fed, com mais de 80% a apostar num aumento das taxas em dezembro, e a manutenção de taxas elevadas a longo prazo tornou-se uma faca cega sobre os ativos de risco🔪. O que o capital teme não é um único aumento das taxas, mas sim a ausência de fim para as taxas elevadas, começando a reavaliar o risco.
$BTC caiu abaixo dos oitenta mil, com uma queda diária superior a 5%, o capital dos ETFs a sair em pânico, isto não é uma simples correção. A pressão de posições presas acima é pesada, falta novo capital macro, o spot a longo prazo pode ser mantido, mas não se apresse a comprar na baixa a curto prazo🙅. Se fizer short a curto prazo, deve sempre usar stop loss, não se torne um acionista a longo prazo, não colocar stop loss é dar fichas ao mercado.
$ETH continua fraco, com quedas mais severas, o ecossistema carece de novas narrativas, o capital continua a sair. Não se deixe tentar só porque caiu muito, se o BTC voltar a testar mínimos, a queda compensatória do ETH será ainda mais dura, não apanhe facas voadoras🩸.
$XAUT a lógica do ouro é mais sólida: inflação elevada, rendimentos dos títulos do Tesouro difíceis de baixar, perturbações geopolíticas acumuladas, proteção e compras dos bancos centrais a sustentar, a resiliência é claramente superior à das criptomoedas✨. Não use emoções de curto prazo para contradizer a lógica de longo prazo.
A negociação de cortes nas taxas acabou, entrámos numa guerra de trincheiras para defender contra o risco das taxas elevadas🛡️.De repente, surgiram 500 milhões de XRP na mesa, com um valor aproximado de 626 milhões de dólares. Muitas pessoas, ao verem as palavras "desbloqueio", reagem imediatamente pensando em uma venda em massa, mas esta questão precisa ser analisada com mais cuidado.
Primeiro, vejamos as fichas. 500 milhões, 626 milhões de dólares, não é uma quantia pequena. Isso equivale a colocar fora do mercado original um lote de moedas que podem a qualquer momento se transformar em ordens de venda. A quantidade é certa, o que não é certo é quando elas serão movimentadas.
Depois, olhemos para o mecanismo. Desbloquear não é o mesmo que vender; significa apenas transformar moedas bloqueadas em moedas "ativas". O que realmente determina o preço é para onde essas moedas irão a seguir: para as exchanges, para o estoque dos market makers, ou se continuarão guardadas em cold wallets. Portanto, o que geralmente vemos não é uma queda brusca no dia do desbloqueio, mas sim, ao longo do tempo, uma pressão de venda ocasional e de origem incerta no mercado.
Em seguida, há a diferença temporal. O desbloqueio é uma ação instantânea, a absorção é um processo lento. O que o mercado mais teme nunca foi os 500 milhões conhecidos, mas sim a possibilidade de que eles sejam vendidos todos no mesmo dia. Essa incerteza geralmente pesa mais no preço do que a pressão de venda em si.
Minha avaliação é: a curto prazo, o cenário é negativo, mas não há motivo para pânico. Para uma moeda do porte do $XRP, 500 milhões não vão derrubar o mercado de uma só vez; é mais provável que o preço caia gradualmente. O ponto real de observação não é hoje, mas nos próximos dias, para ver se o saldo nas exchanges aumenta significativamente.
Deixo uma questão para ti: se a maior parte dessas moedas acabar voltando para as cold wallets, será que essa "notícia negativa" não se transforma numa oportunidade para outros comprarem a baixo preço? 🔥 Quanto mais impressionante é o relatório financeiro da SNDK, mais pessimista fico! O armazenamento AI ainda pode continuar a festa?
Desta vez, escolho estar do lado oposto do mercado, apostando numa queda de curto prazo da SNDK.
🔵 Desempenho: Receita cresceu 378% ano a ano, desempenho e orientações futuras são bastante fortes, a procura por armazenamento AI continua quente, mas o problema é que estas notícias positivas podem já estar refletidas no preço das ações.
🔴 Expectativas cumpridas: Quando todos esperam um desempenho acima do esperado, um desempenho simplesmente excelente pode já não ser suficiente. Se as orientações futuras não superarem novamente as expectativas, é fácil ocorrer uma realização de lucros.
🟡 Ciclo da indústria: A indústria de armazenamento tem características cíclicas, atualmente é mais importante focar na expansão da oferta, preços dos produtos e encomendas futuras, e não apenas no lucro de um único trimestre.
🟢 Sentimento do mercado: Os setores de comunicação óptica e armazenamento de hardware AI estão a recuar em conjunto, os fundos do setor começam a divergir, para a SNDK se destacar de forma independente, é necessário um apoio financeiro mais forte.
O meu julgamento: a curto prazo, estou mais atento ao risco de realização de lucros em níveis elevados, mas isso não significa que seja pessimista quanto ao desenvolvimento a longo prazo do armazenamento AI.
⚠️ Aviso de risco: Um bom relatório financeiro não significa que o preço das ações vai necessariamente subir, a realização de lucros não significa necessariamente queda, a negociação contrária também requer disciplina de stop loss!
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $BTC $ETH $HYPE Vamos primeiro calcular o custo do capital: a liquidez do mercado PT está esgotada, a taxa de empréstimo da Morpho subiu para cerca de 40%; se o rendimento da estratégia não cobrir o custo do empréstimo, então mesmo que o lucro no papel pareça bom, é inútil. Um mercado suportado por reUSD pode esgotar a liquidez disponível em duas horas. Até 31 de outubro, as taxas de quatro mercados monitorizados já recuaram para cerca de 9% a 13%.
Acho que isto é negativo para estratégias PT que dependem de empréstimos, o ponto chave não é o quão alta a taxa de juro sobe, mas sim se o capital pode continuar a circular. A escassez de liquidez vai aumentar o custo dos empréstimos, comprimindo o espaço para lucros; embora as taxas tenham recuado, não se pode apenas julgar que a liquidez foi restaurada com base nisso, empréstimos baratos e a capacidade de obter empréstimos são coisas diferentes.
A minha escolha continua a ser cautelosa: primeiro verificar a liquidez disponível, depois calcular o diferencial de taxas, sem pressa em considerar o recuo como uma oportunidade. Perante este tipo de mercado de empréstimos PT, preferes ser cauteloso e esperar pela recuperação da liquidez, ou estás disposto a assumir o risco de uma nova subida das taxas?SKHY Hoje o que deve ser observado não é o preço, mas a barra de volume das 06:00.
Durante todo o fim de semana, oscilou entre 149.14~150.93, com variação de 1.79, flutuando 1.2% — preço no vácuo, não conta como padrão.
Mas às 06:00, uma barra de 2858 contratos (195 na hora anterior, 202 na anterior a essa, mais de dez vezes maior) subiu até 150.59, fechando em 149.98, 0.05 abaixo da abertura.
No vácuo ninguém disputa posições, essa barra foi uma tentativa acima de 150.6, que foi rejeitada — há mais ordens pendentes acima do que se pensava.
Preço atual 149.77, MA20 150.04 pressionando 0.27 acima da cabeça.
A abertura às 21:30 é o verdadeiro preço, agora as ordens são todas de fila:
Fechar com volume acima de 150.93 (≥3000) → recuar para 150.5~150.7 para comprar, stop loss em 149.80, alvo 152.50, risco-retorno 2.4.
Fechar com volume abaixo de 149.14 (≥3000) → repuxar para 149.5~149.7 para vender, stop loss em 150.30, alvo 147.35, risco-retorno 3.2.
Entre 149.14~150.93 não operar, 1.79 não comporta stop loss.
$SKHY
(Não é recomendação de investimento, risco por sua conta) #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧
O irmão Maji $ETH teve todas as posições longas liquidadas e voltou a depositar para abrir novas posições longas.
As posições longas em $ETH dele foram todas liquidadas ontem devido à queda causada pelo roubo na Bn.
Ontem à tarde, ele depositou mais 250 mil USDC para continuar a abrir posições longas, tendo atualmente posições longas no valor de 5,88 milhões de dólares, incluindo ETH, HYPE, BTC.
Como sempre, a alavancagem está alta, por isso o preço de liquidação desta posição em ETH está muito próximo: em $2161, a 86 dólares do preço atual.
Ele tem apostado intensamente na Hyperliquid (hype) por quase um ano e meio, com um volume de negociação de $15,86 mil milhões. No total, perdeu $37,05 milhões. #IREN矿企转型AI云服务，GPU交付进展待揭晓
Irmãos, a IREN está prestes a entregar o relatório. Esta aposta não é sobre pedidos, mas se os pedidos podem se transformar em fluxo de caixa sem depender de emissão adicional.
Carta aberta: O primeiro cluster de 50MW de refrigeração líquida do grande pedido de 9,7 mil milhões da Microsoft já foi entregue, a receita da nuvem AI ultrapassou a mineração, a "imagem" da transformação foi conquistada.
Carta oculta no financiamento: O CAPEX para o FY27 é de 25 a 30 mil milhões de dólares. O financiamento de 3,6 mil milhões de GPUs do projeto Microsoft obteve classificação de investimento, mas como preencher a enorme lacuna restante? O preço das ações já recuou 68% desde o pico, o mercado está a precificar a "diluição por emissão adicional".
No mercado: O preço atual do Bitcoin está cerca de 77.400, suporte em 76.500, resistência em 78.000.
Operação: Quem tem posição deve colocar stop loss abaixo de 76.000; quem está fora deve esperar um recuo para 76.500 com volume reduzido e estabilização para observar.
O velho Mo diz: A entrega só prova que pode "construir", não prova que pode "construir sem diluição". Após o relatório financeiro, fique atento ao método de financiamento, é mais útil do que olhar para a receita! $BTC $ETH $SOL $BTC rompeu a barreira dos 80 mil, tocando um mínimo próximo dos 77 mil, caindo cerca de 4% no dia; $ETH perdeu os 2250; $SOL foi pressionado até 95.📉 Há poucos dias, alguém me perguntou: o mercado de ações está em alta, o mercado cripto está lateralizado, será que vai haver uma recuperação? A minha resposta continua a ser: não confundam lateralização com acumulação de força.😅
Nesta rodada de negociação de AI, ao virar a maré, o cripto deixou de ser um "porto seguro" e passou a ser o nervo terminal dos ativos de risco. As ações de tecnologia recuaram, o índice semiconductores caiu, e a alavancagem no mercado cripto amplificou a volatilidade. O chamado "desacoplamento" e "ouro digital" são, na maioria das vezes, filtros aplicados em períodos de liquidez abundante; quando chega a hora de desalavancar, a disputa não é pela narrativa, mas por quem tem garantias mais resistentes.🧊
A questão agora não é "se você ousa comprar", mas "se a liquidez ainda está a retirar-se".💧 Quem for rápido pode tentar um repique, quem for lento é melhor esperar que o sentimento e a alavancagem sejam completamente limpos. Vais escolher apanhar a faca na descida ou esperar pela confirmação na subida?🤔Star Xu disse publicamente algo que muitas pessoas acham desconfortável de ouvir: não use segurança como publicidade para competir.
De Bybit, Bitget até este recente caso de carteira quente sendo esvaziada, o problema geralmente não está na chave privada em si, mas nas permissões e nos acessos de operação e manutenção. O que ele quer é que, nos minutos em que algo acontece, haja comunicação mútua e vigilância conjunta de endereços suspeitos, e não que cada um escreva seu próprio comunicado de imprensa.
Você confia mais no slogan “nunca fomos hackeados” ou numa colaboração que consiga congelar dinheiro sujo?A Bolsa de Moscovo marcou o dia de abertura para 1 de dezembro: BTC, ETH, USDT entram no período do mercado de ações, horário de Moscovo aproximadamente das 6:50 às 23:50, livro de ordens mais swaps, utilizando a infraestrutura existente do mercado de ações. O diretor de vendas Boris Blokhin disse isto a jornalistas na conferência SmartLab em 31 de outubro, a agência de notícias russa publicou o texto original. Investidores não qualificados têm um limite anual de 300.000 rublos, a custódia será feita por custódia digital. O preço spot do BTC na CoinGecko está cerca de 77.450 dólares (snapshot por volta das 08:06 em Pequim).
Isto parece mais uma pequena abertura no canal regulatório nacional, não um aumento repentino de compradores globais. O limite equivale a cerca de três mil dólares, e não é permitido mencionar carteiras de custódia própria. Os opositores dirão: um piloto local sob o ambiente de sanções, com impacto limitado na circulação on-chain e na cotação em dólares.
Se uma semana após a abertura a profundidade verificável do livro de ordens não for entregue, ou se a data de abertura for adiada novamente, considere isto como um progresso político, não como uma nova entrada de compradores externos já estabelecida.
$BTC
#Bitcoin #BolsaDeMoscovo TRX caiu quase 10% nas últimas 24 horas, mas a taxa negativa do financiamento perpétuo já recuou de níveis extremos.
Na OKEx às 08:08, o spot estava em cerca de 0,30286, queda de 9,6% nas últimas 24 horas, mínimo de 0,30006, com volume de negociação de cerca de 59,85 milhões de dólares. A taxa de financiamento perpétuo liquidada às 08:00 de 30 de outubro foi de -0,8522%, e hoje às 08:00 já se reduziu para -0,1091%. A taxa negativa ainda persiste, o que significa que os vendedores a descoberto ainda precisam pagar aos compradores.
O meu julgamento é que o desequilíbrio no lado dos contratos aliviou-se, mas o spot ainda está a menos de 1% do ponto mais baixo das últimas 24 horas. A queda da taxa não prova que o preço parou de cair; ver os vendedores a descoberto a pagar menos por unidade de contrato e apressar-se a prever uma recuperação pode fazer esquecer este ponto.
Estou mais atento ao preço perto de 0,30006 e à próxima liquidação da taxa. Se o preço cair abaixo do mínimo novamente e a taxa negativa aumentar outra vez, o julgamento de alívio terá de ser revisto.
$TRX $ZEC ZEC este gráfico é interessante.
Os ursos desta vez realmente se meteram numa armadilha. Uma baleia abriu uma posição curta de mais de 200 milhões, quase três vezes o tamanho das posições longas.
O preço médio de entrada foi 1261. Agora que o preço subiu, estes grandes investidores estão todos com prejuízo não realizado.
Os ursos estão a resistir firmemente. Se os touros derem mais um empurrão para cima e desencadearem liquidações forçadas, pode facilmente transformar-se numa corrida de pressão para cima.
Esta estrutura a subir não precisa de notícias positivas, é tudo combustível dado pelos ursos a perder dinheiro.
#ZEC
$ZEC
👇$LSK LSK esta jogada é realmente dura, o total foi reduzido de 400 milhões para 300 milhões, cortando um quarto de uma só vez.
Até o DAO saiu, o que equivale a desligar diretamente a maior máquina de dumping no topo.
Dê uma olhada no livro de ordens do contrato, ainda há um monte de posições curtas resistindo com taxas negativas profundas.
A circulação à vista caiu drasticamente, e os vendedores a descoberto ainda têm que pagar juros todos os dias para aguentar firme. Quando essas pessoas perderem demais e forem forçadas a fechar posições em pânico, toda a energia para a subida será o combustível que eles forneceram.
#LSK
$LSK
👇$LSK LSK cortou diretamente um quarto do fornecimento total, a pressão histórica de venda foi completamente zerada desta vez.
Todas as cartas foram reveladas, o mais surreal é que os ursos do mercado continuam teimosos. Veja os contratos perpétuos da Binance, com uma taxa anual negativa de 1669%, ainda assim insistem em manter posições curtas, chegando ao topo da lista de congestão.
O preço à vista não cai de jeito nenhum, os ursos estão a perder dinheiro todos os dias. Esta situação de taxa negativa extrema é uma armadilha prestes a estourar. Com um pouco de compra, o colapso dos ursos será o combustível perfeito para a subida.
#LSK
$LSK
👇3 de novembro: A maior variável desta semana não é o fluxo de fundos
O Federal Reserve manteve-se inalterado em 28 de outubro, entre 3,75%–4%, mas a votação foi 10:2, com dois votos a favor de aumento; após a reunião, a probabilidade de um aumento de 25bp em dezembro disparou para 85%, e o título do Tesouro a 10 anos ultrapassou 5%.
Depois, em 3 de novembro, as eleições intercalares. Os números da Bloomberg são interessantes:
Partido Republicano mantém ambas as câmaras → mediana do BTC no final do ano 90.800
Partido Democrata conquista ambas as câmaras → 76.450
Divisão → 84.100
Segundo a Kalshi, a probabilidade do Partido Democrata controlar a Câmara dos Representantes é 91% e o Senado 64%. Em que está o mercado a apostar? Pelo prémio, já está a precificar o pior cenário.
Antes das eleições, não abro novas posições. A volatilidade vai regressar, mas a direção é dada pelo evento, não pela minha previsão. Três níveis de preço, mais úteis do que a minha vela K
O framework da Bitwise é agora o mais útil:
82.000: custo médio dos investidores em ETF, com uma concentração densa de posições presas acima, é uma resistência
77.600: True Market Mean (média real do mercado), a linha divisória geral de lucro e perda dos fundos
74.800: referência de custo para detentores de curto prazo, se cair abaixo disso é pânico submerso
Glassnode acrescenta um dado: cerca de 4 milhões de BTC estão acumulados a um custo entre 85.000 e 118.000, todo é pressão de venda para sair da posição. Portanto, se não recuperar os 85.000, falar em reversão é prematuro. O basis caiu para 5%, os arbitradores saíram
O basis anualizado dos futuros de Bitcoin da CME para os meses próximos e distantes caiu para 5,11% em 28 de outubro (no dia anterior ainda era 10,48%). Há um ano, este valor era 17%.
O basis é o "comprar spot + vender futuros" que garante o rendimento para aquele dinheiro quantitativo. Se o rendimento não cobre os custos de financiamento e taxas, eles fecham as posições e saem — e essa parte do capital era o comprador spot mais estável fora dos ETFs.
O open interest da CME caiu de mais de 21 mil milhões para abaixo de 10 mil milhões, enquanto a Binance manteve-se estável perto dos 11 mil milhões. O aspirador institucional de spot desligou-se.Entorpecido
Realmente entorpecido!
Os ETFs institucionais estão a acumular freneticamente, enquanto nós estamos a cortar perdas freneticamente
O índice de pânico caiu para 30, com mais de mil milhões em liquidações em toda a rede, todas a cortar perdas em posições longas no fundo.
Mas adivinha o que os institucionais estão a fazer?
O ETF do BTC teve um fluxo líquido de entrada de 135 milhões de dólares num dia, silenciosamente a comprar mais de 1600 BTC.
E o ETF do ETH? Em outubro, teve uma saída acumulada de quase 1,32 mil milhões, um recorde histórico.
Percebeste?
Os institucionais estão a comprar BTC no fundo e a abandonar freneticamente o ETH.
E nós, investidores individuais, continuamos a esperar ingenuamente que o Ethereum volte aos 3000, a lamentar as posições spot que caíram como cães.
Ontem, um grande investidor cortou 36.000 posições longas em ETH, perdendo 38 milhões de dólares numa só jogada, só para evitar uma liquidação total.
Ele perdeu 38 milhões, aceitou e saiu.
E tu? Perdeste alguns milhares de dólares e ainda perguntas no grupo "se deves aguentar".
Esta é a parte mais repugnante deste mercado:
O dinheiro inteligente já escolheu o seu rumo, mesmo que tenha de sacrificar parte para sobreviver;
Enquanto os pequenos investidores ainda agarram aquelas fichas ensanguentadas, a sonhar com milagres.
Deixa de perguntar onde está o fundo.
Os institucionais não vão puxar o preço para cima até limparem o ETH que tens nas mãos.
Cortaste perdas hoje?
Ou ainda estás à espera daquele "grande rali" que nem sequer existe?
Diz a verdade nos comentários.
O acima é apenas uma análise pessoal, não constitui qualquer conselho de negociação.
$BTC $ETH Mercado de opções: o penhasco Gamma de 110 mil dólares
No dia 30 de outubro, expirou uma leva de opções de Bitcoin no valor de 11 mil milhões de dólares, representando cerca de 1/3 das posições em aberto na Deribit. Destas, 70% do Gamma está concentrado na faixa entre 75 mil e 82 mil.
O que significa? Os market makers vão amplificar a volatilidade nesta faixa: se cair abaixo, eles vendem; se subir, eles compram. Os 80 mil não são um suporte, mas sim uma mola.
Analisando as posições: para as opções que expiram a 31 de outubro, a relação Put/Call é 1,22, com o ponto de maior dor em 79 mil; as mais ativas são as Put de 74 mil a 13 de novembro e as Put de 75 mil a 1 de novembro. O capital está a comprar seguro, não a apostar na subida. "Munição" nas exchanges está quase esgotada
Outra linha ignorada: reservas de stablecoins nas exchanges.
Segundo dados da CryptoQuant, o saldo de stablecoins ERC-20 nas exchanges caiu para 60,62 mil milhões, no percentil 1 histórico — desde o início do ano, caiu de cerca de 80 mil milhões, só a Binance caiu de 43,2 mil milhões para 41,1 mil milhões, perdendo 6,3 mil milhões desde abril.
Este é o "arsenal" para "entrar no mercado e comprar a qualquer momento". A munição está a diminuir, o preço ainda se mantém estável, não porque a compra seja forte, mas porque a venda também está cansada.
O mais interessante é o USDT: em meados de outubro, perdeu quase 1 mil milhões de valor de mercado em 5 dias; entre o início de julho e 1 de outubro, 19 plataformas retiraram liquidez líquida de 4,6 mil milhões em USDT, apenas compensados por 1,9 mil milhões em USDC/RLUSD. Não é troca de moedas, é saída do mercado.BTC hoje (1 de novembro) oscilou estreitamente perto de 77,400–77,700 USD, subindo ligeiramente cerca de 0,5%–1% nas últimas 24 horas, com intervalo de aproximadamente 76,300–77,800 USD, representando uma estabilização em nível baixo após uma queda acentuada, e não uma reversão de tendência.
O contexto é uma sobreposição de múltiplos fatores negativos: em 29 de outubro, a Binance revelou um incidente de segurança de cerca de 6,3 mil milhões de USD, o maior da história das criptomoedas, provocando uma liquidação concentrada de alavancagem; em 30 de outubro, expiraram opções de BTC no valor de cerca de 11 mil milhões de USD, ampliando a volatilidade. Nas últimas 24 horas, houve liquidações totais na rede de cerca de 427 milhões de USD, das quais mais de 70% foram posições longas, e cerca de 142 milhões de USD em BTC individualmente, indicando liquidação passiva de alavancagem e não venda ativa.
O sentimento de mercado permanece cauteloso: em 30 de outubro, o ETF spot de Bitcoin nos EUA teve um fluxo líquido de saída de 643 milhões de USD, o maior em um único dia desde junho, com o IBIT da BlackRock tendo uma saída de 234 milhões de USD; em outubro, o ETF teve um fluxo líquido de saída de cerca de 516 milhões de USD. O índice de medo e ganância está em cerca de 30, na zona de "medo", enquanto uma semana atrás estava em 51. Nos últimos 7 dias, o BTC caiu cerca de 3,9%, e nos últimos 30 dias caiu cerca de 8,4%, com a estrutura de médio prazo ainda fraca.
Níveis chave: suporte em 77,000 / 76,300 / 75,000; resistência em 79,300 / 81,400–82,000; só se pode falar em recuperação após manter acima de 82,000.Prémio Coinbase: não ultrapassou o positivo durante todo o mês de outubro
Esta é a que mais me preocupa.
Índice de prémio Bitcoin Coinbase–Binance, 24 de outubro −0,1353%, já negativo por 31 dias consecutivos; 25 de outubro −0,1259%, 33º dia; média mensal −0,093%, três vezes a de setembro, em 24 de outubro chegou a −0,146%, o mais baixo desde junho.
Tradução: o preço que os americanos estão dispostos a pagar tem sido sempre inferior ao dos investidores retalhistas estrangeiros. Do lado da Coinbase estão instituições, consultores e participantes autorizados de ETF; do lado da Binance estão investidores retalhistas globais. A procura local de spot nos EUA não teve descanso durante o mês.
Se o prémio não voltar ao positivo, não adicionarei um satoshi ao spot.ETH ETF: Sangrando por 5 semanas consecutivas, isto já não é um recuo
ETH está ainda mais frio.
30 de outubro −1,557 milhões, saída líquida pelo 5º dia consecutivo; nos últimos 5 dias −431 milhões, nos últimos 30 dias −1,6 mil milhões. A saída mensal acumulada ultrapassou 1,32 mil milhões, ficando a menos de 100 milhões do recorde mensal de 1,42 mil milhões estabelecido em novembro de 2025.
Analisando mais detalhadamente: só a ETHA fugiu quase 500 milhões entre 26 e 30 de outubro, o pequeno fluxo de entrada da FETH não é suficiente para compensar. IBIT não consegue sustentar sozinho, desta vez foram 12 votos contra 0
O repique de 27 de outubro parecia bonito: +176 milhões, IBIT sozinho absorveu 151,5 milhões, representando 86%, FBTC adicionou 24,5 milhões, os restantes 10 produtos ficaram todos em 0.
Este tipo de entrada "uma só a carregar o carro" tem como maior receio não a queda, mas a ausência de um segundo participante.
Comparando com o dia 30: os fluxos líquidos de 12 produtos foram todos negativos, até o BTCW, usado normalmente para hedge, foi resgatado. O mesmo montante de dinheiro, na entrada só comprou IBIT, na saída derrubou todo o mercado — isso indica redução da exposição ao risco, não troca de produto.Uma semana perdida: comprado em 4 dias, vendido tudo em 1 dia
Analisando a última semana de outubro:
Dia 26 +110,3 milhões, dia 27 +176 milhões, dia 28 +137,3 milhões, dia 29 +17,1 milhões — 4 dias consecutivos de entrada líquida, totalizando 440,7 milhões.
Depois, no dia 30, num só dia: −643,2 milhões. Segundo o critério SoSoValue, nenhum dos 12 produtos teve entrada líquida, IBIT −234 milhões, FBTC −201 milhões, ARKB −130 milhões.
O que foi acumulado em quatro dias, perdeu-se 1,46 vezes em um dia. Isto não é "realização de lucros", é uma retirada coletiva rápida após a confirmação do fracasso do rebote.
Minha primeira reação ao fazer spot: não apanhe essa agulha. Espere que ela engula essa vela negativa do dia 30, e depois falamos sobre a tendência. Vou contar algo que só percebi recentemente: por que é que, quando há um processo judicial nos EUA, as nossas posições aqui também tremem?
Porque "quem é que realmente regula os derivados de criptomoedas" ainda não está definido. A CFTC federal diz que tem exclusividade, vários estados questionam porquê só eles. Agora a CFTC desistiu e vai levar o caso ao Supremo Tribunal, alegando que a forma como os estados agem prejudica a integridade do mercado.
Parece distante, mas traduzido para linguagem simples é isto: quanto mais confusas as regras, menos pessoas se atrevem a fazer mercado, os spreads ficam maiores e as manipulações mais fáceis de fazer. Uma vela com sombra inferior no $BTC varre as stop-losses das posições pequenas.
Antes do veredito, não uses alavancagem ao máximo. Se tens $ETH, mantém, não aumentes a aposta com base em notícias."Diário de Consolidação: Por que a recuperação está sempre a um passo de falhar?"
O mercado cripto está realmente com "bateria fraca" ⚡(｡•́︿•̀｡). O BTC e o ETH caíram e não conseguiram uma recuperação decente; o motivo não é um único fator negativo, mas sim a combinação de ventos macroeconómicos contrários e a saída de capital.
O Fed mantém um discurso rígido, adiando o momento de corte de juros, as taxas dos títulos de longo prazo dos EUA sobem, e o valor de ativos voláteis como as criptomoedas naturalmente sofre pressão; quando as ações de tecnologia enfraquecem, o apetite por risco do mercado diminui ainda mais (＞﹏＜). Por outro lado, os ETFs spot continuam a registar saídas líquidas, não se vêem compras institucionais adicionais, faltando assim o suporte.
Após o preço romper suportes-chave, os longos alavancados são liquidados em cadeia, reforçando a pressão de venda; as posições presas acima são numerosas, e cada pequena recuperação encontra resistência de quem quer sair, sendo rapidamente derrubada (´･_･`). O sentimento é cauteloso, e os investidores que querem comprar na baixa apenas observam.
O ETH é ainda mais volátil, sofrendo pressão mais evidente que o BTC. A curto prazo, é provável que continue a oscilar e consolidar, com atenção especial às taxas dos títulos dos EUA e ao fluxo de fundos dos ETFs ( •̀ ω •́ )✧.
$BTC $ETH
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Irmãos, o relatório financeiro da SNDK foi explosivo, mas caiu 13%, o nível 1152 é pânico ou venda errada?
$SNDK $1,152
Na sexta-feira, a SNDK fechou em queda acentuada de 13,47% para 1150,89, com mínima intradiária de 1115,16. Desde o pico de junho em 2354, a retração já ultrapassou 50%.
Os números do relatório financeiro são esmagadores. Receita do 1º trimestre de 11,03 mil milhões, aumento anual de 378%, EPS ajustado de 49,51, ambos superando as expectativas. Receita do centro de dados de 4,8 mil milhões, quase 17 vezes maior ano a ano. Margem bruta de 85,1%, a empresa também anunciou um desdobramento de ações de 8 por 1, que entra em vigor a 19 de novembro.
Mas o mercado votou com os pés, a razão está em dois detalhes. Primeiro, a receita do negócio Edge foi de 5,83 mil milhões, abaixo dos 6,07 mil milhões esperados pelos analistas. Segundo, a receita do consumidor caiu 29% em relação ao trimestre anterior para 397 milhões, exceto o centro de dados, os outros negócios estão encolhendo.
O preço-alvo dos analistas ainda está nas alturas. Entre 25 coberturas, a maioria recomenda compra, com preço-alvo médio de 2105 dólares, implicando cerca de 83% de potencial de subida. A Cantor Fitzgerald reduziu o preço-alvo para 2200, mas mantém a recomendação de compra.
No aspecto técnico, 1115 foi a mínima intradiária de sexta-feira e é um nível chave de observação a curto prazo.
Comentem na secção de comentários, o relatório financeiro foi explosivo mas o preço das ações caiu pela metade, será que isto é uma venda errada?👇
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% Há algo que a maioria das pessoas vai ignorar, mas que pode decidir a direção do mercado de contratos dos EUA nos próximos seis meses: a CFTC está preparada para levar a disputa sobre a jurisdição dos derivados à Suprema Corte.
O contexto não é complicado. As negociações de derivados nos EUA são tradicionalmente reguladas exclusivamente pela CFTC, que estabelece um conjunto unificado de regras a nível federal. Agora, alguns estados não reconhecem esse arranjo e querem aplicar suas próprias leis estaduais. Michael Selig foi direto ao ponto: o desafio a nível estadual ameaça a integridade do mercado.
O que o mercado mais teme nunca é a rigidez, mas a desordem. Se o mesmo contrato for permitido pelo governo federal, mas proibido por um estado, as bolsas terão que lidar com dezenas de conjuntos de regras incompatíveis, e o custo de conformidade acabará sendo repassado aos spreads e taxas de financiamento. Uma vez que a liquidez seja fragmentada, todos os detentores de posições serão prejudicados.
Portanto, a CFTC está proativamente buscando uma decisão judicial para eliminar essa incerteza. Antes do julgamento, as regras permanecem as mesmas e as bolsas continuam operando normalmente; após o julgamento, ou haverá um conjunto de regras nacional, ou cada estado emitirá suas próprias licenças. A primeira opção é o pré-requisito para que os derivados cripto sejam aceites pelos fundos institucionais, enquanto a segunda transformaria o mercado dos EUA numa colcha de retalhos.
A curto prazo, isto é apenas mais uma notícia regulatória. A médio prazo, decidirá a forma do mercado de contratos dos EUA nos próximos anos. A estrutura das posições institucionais do $BTC e a profundidade das opções do $ETH acabarão por seguir este conjunto de regras.
Fica uma questão: se os estados vencerem, os derivados cripto tornar-se-ão um negócio de licenciamento estado a estado? Nesse caso, os EUA deixarão de ser um mercado único para se tornarem cinquenta.Lucros são bonitos, mas a retração é mais realista: não olhe só para o espetáculo no relatório da Strategy (￣▽￣)
O lucro líquido da Strategy no Q3 atingiu um novo recorde trimestral, com os rendimentos dos ativos digitais realmente em destaque. Mas sob as novas regras do FASB, o BTC é contabilizado pelo valor justo, e no Q3 o preço da moeda ainda estava acima de 85.000, então esse lucro parece mais "calculado pela valorização" do que "realizado pela venda da moeda" (๑•́ ₃ •̀๑).
A chave está na diferença temporal: o relatório refere-se ao Q3, mas atualmente o BTC já caiu para cerca de 77.000. Se o preço não se recuperar rapidamente, é provável que no Q4 haja uma grande retração contábil. Fortuna no papel, que desaparece com o vento (｡•́︿•̀｡).
As ações são ainda mais importantes: no Q3, a Strategy aumentou a posse em apenas 334 BTC, mas gastou quase 200 milhões na recompra de ações preferenciais. Antes, emitia dívida para comprar moedas; agora, está pagando dívidas para reduzir alavancagem, pois a gestão sabe que o dividendo fixo de 12% é pesado quando o preço da moeda cai (•̀ᴗ•́)و.
O mercado também não ajuda: o BTC está perto de 77.100, com resistência em 78.000 e suporte em 76.500. O relatório não salva a liquidez atual (￣▽￣).
Quanto às ações práticas: quem tem posição deve colocar a linha de controlo de risco abaixo de 76.000; quem está fora não deve apressar-se a comprar, espere que o volume diminua e o preço estabilize perto de 76.500 antes de considerar. Os lucros passados não são um colchão de segurança agora, não os use para apostar neste fundo atual (￣▽￣)ノ
$BTC
#StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著 Crypto markets are drifting into the weekend without a crash — and without any appetite to attack. That combination is more revealing than a sharp selloff. Latest PMI data showed manufacturing at 49.3%, back in contraction territory, with demand-side benefits exhausted and sentiment broadly cautious. Only high-end manufacturing held a slight expansion, a clear structural split. That macro softness is now meeting a market already running on empty. The contradiction sits at the center of the tape:Os fundos de hedge também começaram a proteger os lucros e os bónus de fim de ano.
De acordo com dados do Morgan Stanley, a redução acumulada das posições ativas dos fundos de hedge já atingiu cerca de 8%, estabelecendo o maior de-grossing (redução da exposição total das posições) desde 2016, rompendo diretamente o ponto mais baixo da última década.
Dados da Goldman Sachs mostram que os fundos de hedge TMT tiveram uma perda de cerca de 12% em outubro, com as perdas concentradas principalmente nas ações tecnológicas com posições muito comuns.
A forte queda nas últimas uma ou duas semanas provavelmente foi impulsionada por esta rodada de redução concentrada de posições. Os fundos, para proteger os lucros do primeiro semestre, venderam posições longas, recompraram posições curtas e reduziram a exposição total das posições, afinal, ações como a Intel, com valor de mercado na casa dos milhares de milhões, podem cair 30% num só dia, assustando todos um pouco.
Quanto mais as ações tecnológicas caem, maior é a volatilidade e a pressão de gestão de risco, o que desencadeia mais reduções de posições, formando uma reação em cadeia que amplifica as quedas de ações muito comuns como Amazon, Google, Intel $AMZN $GOOGL $INTC 📌Dia de queda acentuada a 30.10｜Irmã Madeira vs Serenity de Cabelos Brancos: comparação de estratégias
Ambos enfrentam a queda das ações tecnológicas, mas com sistemas de negociação totalmente diferentes:
✅Irmã Madeira (ARK): inovação diversificada em múltiplas áreas
Realiza lucros em farmacêuticas, aumenta posições em genética, sequenciamento e finanças cripto;
Lógica: reequilíbrio após grande queda, aposta em várias tecnologias disruptivas, sem depender de um único mercado.
No dia, ARKG caiu quase 7%, com volatilidade vinda de uma cesta de ações de crescimento altamente voláteis.
✅Serenity de Cabelos Brancos: aposta concentrada no upstream da IA
Posição principal em módulos ópticos AAOI, com suporte da cadeia de fornecimento de capacidade computacional incluindo Micron, LITE, AXT, RDDT;
Lógica: capacidade de produção cronicamente escassa, queda de avaliação no curto prazo ≠ deterioração dos fundamentos, grande queda vista como oportunidade de compra.
Custo: AAOI caiu 12,8% num dia, retração mensal de 13,59 milhões, concentração de posições com forte impacto na volatilidade.
💡Diferença central:
Irmã Madeira aposta em múltiplas revoluções tecnológicas, diversificando para evitar colapso de um único setor;
Serenity aposta no descompasso entre oferta e procura no ciclo de capacidade da IA, focando no gargalo upstream alfa.
⚠️Aviso: apenas análise retrospectiva, não constitui aconselhamento de investimento #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #加密行业协同守护资产安全 #BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 $ZEC A precificação atual do mercado já aposta firmemente numa varredura do Partido Democrata nas duas câmaras, com uma probabilidade de 70% quase totalmente refletida nas expectativas. Este consenso altamente unânime é, por si só, a maior fonte de risco.
Se o Partido Democrata realmente conquistar as duas câmaras, isso será uma boa notícia concretizada. O roteiro de comprar expectativas e vender fatos provavelmente se repetirá — os fundos já terão se posicionado antes do resultado ser anunciado, e após a confirmação, faltará nova demanda para sustentar os preços, fazendo com que os setores de tecnologia e armazenamento subam rapidamente e depois caiam, até mesmo com quedas abruptas em forma de picos. Este tipo de movimento é comum no mercado cripto; quanto mais saturadas as expectativas, maior a pressão de venda após a realização.
Mas se o resultado divergir da expectativa dominante, por exemplo, se o Partido Republicano conquistar uma das câmaras, isso será uma falha nas expectativas. A precificação atual baseia-se na hipótese de varredura democrata; uma vez que essa premissa seja quebrada, os fundos precisarão reavaliar o caminho das políticas, as expectativas regulatórias e a direção fiscal, causando volatilidade intensa. O mercado cripto é especialmente sensível às mudanças políticas, e variações marginais na postura regulatória podem desencadear reações em cadeia.
Minha opinião é: não aposte no resultado, aposte na volatilidade. Em qualquer cenário, a volatilidade de curto prazo aumentará. Em vez de apostar na direção, é melhor controlar a posição, manter margem suficiente e esperar que a poeira assente para então fazer uma avaliação da tendência. O momento mais perigoso do mercado geralmente não é a notícia em si, mas quando todos pensam que já sabem a resposta.
$BTC $ETH $LIT 千万不要高倍空他，不然就是当燃料，成交量都是对倒出来的As liquidações nas últimas 12 horas não foram grandes, mas a estrutura do BTC, ETH e SOL é completamente diferente. O mercado já mudou de uma liquidação unilateral de posições longas para uma limpeza alternada entre posições longas e curtas.
O total de liquidações no mercado foi de 25,99 milhões de dólares, sendo 13,65 milhões em posições longas e 12,35 milhões em posições curtas, com uma proporção quase equilibrada. Comparado com os 126,94 milhões de dólares nas últimas 24 horas, isso indica que a fase de desalavancagem concentrada já desacelerou, mas não significa que o risco acabou.
As liquidações do BTC foram de 2,77 milhões de dólares, com 2,16 milhões em posições curtas e 606 mil em posições longas, representando cerca de 78% das liquidações para os vendedores a descoberto. Quem entrou vendido em níveis baixos começou a perder, mas ainda há força para um repique de curto prazo. No entanto, enquanto o preço não se mantiver acima dos 78 mil dólares, isso só pode ser visto como uma recuperação após sobrevenda.
As liquidações do ETH foram de 2,78 milhões de dólares, com 2,49 milhões em posições curtas e apenas 292 mil em posições longas. Quase 90% das liquidações foram de posições curtas, indicando que a recuperação do ETH foi mais prejudicial para os vendedores a descoberto. Contanto que se mantenha acima dos 2200 dólares, ainda pode tentar testar os 2280-2300 dólares, mas não é aconselhável comprar antes da confirmação da quebra.
As liquidações do SOL foram de 322 mil dólares, com 166,7 mil em posições longas e 155,3 mil em posições curtas, quase equilibradas. Atualmente, os 94 dólares são um suporte de curto prazo, enquanto os 100 dólares continuam sendo a principal resistência.
Atualmente, entrar vendido já não é confortável, mas a reversão também não está confirmada. Com a liquidez baixa no fim de semana, é mais fácil ocorrer uma liquidação mista de posições longas e curtas. Manter posições leves e esperar por uma direção clara é mais seguro do que apostar agressivamente. A verdade sobre o "zero downtime": O consenso subjacente do Core está intacto, mas a "impressora de dinheiro" perdeu o controlo — Por que o poder de computação do BTC não pode proteger o código?
O incidente do bug na recompensa dos validadores do Core é facilmente mal interpretado: a rede manteve a produção de blocos durante todo o tempo, a cadeia de consenso subjacente Satoshi Plus não foi interrompida, e no final foi alcançado um zero downtime na fase de transição da equipa fundadora, provando que a camada de produção de blocos, que seleciona validadores com base no poder de computação do Bitcoin, pode operar de forma estável; mas o código de recompensa que determina as regras de libertação do token CORE apresentou uma falha lógica, equivalente a uma breve perda de controlo da "impressora de dinheiro" na cadeia, com cerca de 255 milhões de futuras recompensas de blocos libertadas antecipadamente. Após um hard fork que recuperou 186 milhões, ainda cerca de 69 milhões já foram transferidos para carteiras externas e não podem ser recuperados. Este é o ponto crucial do limite de proteção do poder de computação do BTC: o poder de computação dos mineiros de Bitcoin serve para participar na pontuação do peso da eleição dos validadores, decidindo quem pode ser nó produtor de blocos, garantindo que a rede não seja facilmente manipulada por nós maliciosos para alterar o histórico de transações; mas os mineiros em si não verificam a lógica interna de distribuição das recompensas do token Core. O poder de computação do BTC só pode resolver "quem pode produzir blocos", não pode auditar "quanto de recompensa CORE deve ser emitida após a produção do bloco", que é uma regra de código de negócio. Bugs na lógica de recompensa ao nível do protocolo estão fora do âmbito de proteção do poder de computação do Bitcoin. O projeto completou posteriormente a saída dos contribuintes fundadores e a transferência do direito de produção de blocos para 31 validadores independentes, resolvendo o problema da entidade operacional da produção de blocos, mas não pode corrigir automaticamente as falhas de design do código de incentivos do protocolo. O endosso do poder de computação do BTC pode aumentar o limiar para má conduta dos validadores O "contra-ataque" dos fundos institucionais: ETF aprovado, é uma corrida antecipada ou uma armadilha para alta?
Os dados do ETF de 21 de outubro foram realmente impressionantes. Há poucos dias ainda estavam a retirar-se em massa, hoje $BTC (entrada líquida de 40,8 milhões), $ETH (29,4 milhões) e $SOL subitamente alinharam-se numa entrada. Combinado com a atual oscilação em níveis elevados do mercado, este fluxo de retorno de capital é bastante significativo.
Analisando objetivamente estes dados:
$BTC teve uma entrada líquida de 513 milhões nos últimos 7 dias, a absorção de fundos melhorou claramente, mas a resistência psicológica acima (como a zona dos 85.000) ainda persiste, a quebra requer um aumento contínuo.
$ETH teve uma entrada diária de 29,4 milhões que pôs fim à queda contínua, mas nos últimos 30 dias ainda apresenta uma saída líquida de 680 milhões, indicando que o volume preso a médio prazo ainda está a ser digerido, o teste de suporte perto dos 2.500 está apenas a começar.
A situação do $SOL é semelhante, com uma inversão diária para positivo mas com volume pequeno, a zona de resistência perto dos 110 pode facilmente tornar-se uma máquina de levantar fundos de curto prazo se não houver rotação suficiente.
O principal suspense agora é a reunião do Fed a 28 de outubro. Antes da decisão macroeconómica, as instituições podem estar a fazer uma recompra defensiva de curto prazo. O peso de referência dos dados diários do ETF deve ser descontado, a continuidade é o que realmente importa.
Quanto tempo acham que este fluxo de retorno pode durar?
Apenas um registo do mercado, não constitui aconselhamento de investimento.
#英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30%
#加密行业协同守护资产安全
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Na época, o Ethereum enfrentou uma crise de remoção, será que o CORE pode tornar-se o segundo Ethereum?
Primeiro, esclarecer os factos históricos: no incidente do hacker The DAO em 2016, o que enfrentou a remoção foram os tokens DAO da camada de aplicação, o ETH subjacente nunca enfrentou uma crise de remoção nas principais exchanges. A raiz da crise estava apenas na vulnerabilidade do contrato The DAO, o consenso subjacente do Ethereum permaneceu intacto, a decisão do hard fork passou por negociações entre mineiros, nós e detentores de tokens, a grande maioria do poder computacional e dos desenvolvedores escolheu a cadeia principal, a base do ecossistema era suficientemente diversificada para atravessar a divisão com sucesso. Por outro lado, a crise do Core é completamente diferente: expôs uma vulnerabilidade no nível do consenso relacionada às recompensas dos validadores, cerca de 69 milhões de CORE foram liberados antecipadamente e não podem ser recuperados, a exchange sul-coreana Bithumb anunciou a remoção do token nativo CORE devido a riscos no mecanismo subjacente. O projeto lançou posteriormente a renúncia dos contribuintes fundadores e a transferência da produção de blocos para 31 validadores com uma passagem sem interrupções, mas o âmbito da transferência foca-se principalmente nas responsabilidades operacionais de produção de blocos, a iteração do código subjacente e a governança do tesouro ainda mantêm influência da equipa central, e a transparência da distribuição do peso de staking por trás dos 31 validadores é insuficiente. As fases e a robustez do ecossistema são claramente diferentes: quando o Ethereum enfrentou a crise do fork, já tinha reunido desenvolvedores globais a implementar aplicações continuamente; embora o Core promova a narrativa BTCFi, a capacidade de auto-circulação do ecossistema on-chain ainda não está totalmente operacional. O que permitiu ao Ethereum sobreviver foi o facto de a crise ter sido resolvida por decisão conjunta de múltiplos participantes da rede; a transformação da governança do Core é mais um ajuste organizacional pós-crise, ainda não passou pelo teste de uma crise independente sem a equipa central.#亚马逊Q3营收略逊预期，AWS增速达近五年最快水平 Três tipos de tokens, será que a lógica de condução pode ser cumprida
0.42 do WLD mantém o crescimento de utilizadores, mas o preço não acompanhou a subida, o risco regulatório reprime a avaliação. Os que o reconhecem ancoram-se na escala real de utilizadores, os céticos focam-se na implementação subsequente da política de privacidade.
0.045 do LAB depende da notícia de recompra do projeto para impulsionar a volatilidade, o registo de grandes transferências de endereços associados à equipa enfraquece a notícia positiva; 0.048 do SLX está vinculado ao fluxo de caixa do arrendamento de wafers, a sua resistência à queda torna-se evidente quando o setor de chips desvaloriza.
A continuidade da recompra, as declarações regulatórias e o cumprimento do arrendamento são as variáveis de verificação das três lógicas.
Abre a tua lista de posições e vê onde definiste o stop loss para esta posição.
$WLD $LAB $SLX $BTC $ETH $SOL $OKX $DOGE $XRP $TONVi um número bastante mágico: nos últimos 30 dias, 7042 BTC entraram nas exchanges. A primeira reação foi: acabou, todos estão a preparar-se para vender.
Mas ao analisar melhor, é o contrário. Quem saiu foi a Coinbase Pro, com 8359 BTC; Bybit e Bitfinex receberam quase 7000 BTC cada.
Portanto, não é que todos estejam a vender, é apenas uma mudança de local. Quem realmente queria sair já saiu há muito tempo, agora este grupo só quer ter moedas à mão para poder agir a qualquer momento. $BTC provavelmente vai continuar assim a curto prazo.Nos últimos 30 dias, as carteiras das exchanges receberam um total acumulado de 7042 BTC. Este número só faz sentido quando detalhado — duas exchanges a entrar, uma a sair.
A que saiu foi a Coinbase Pro, que retirou 8359 BTC em 30 dias, ficando agora com 832.900 BTC. As que entraram foram a Bybit e a Bitfinex, com entradas de 6948 BTC e 6906 BTC, ficando com saldos de 53.100 BTC e 430.300 BTC, respetivamente. No mesmo período, o saldo total das carteiras das exchanges é de 2.461.200 BTC.
A Coinbase Pro é um canal de custódia usado frequentemente por fundos regulamentados e instituições, enquanto a Bybit e a Bitfinex são mais orientadas para trading e alavancagem. O dinheiro está a ser movido de um local onde está guardado para dois locais onde pode ser usado facilmente, normalmente não para manter a longo prazo.
Portanto, estes 7042 BTC não devem ser interpretados como uma nova compra, mas sim como uma reorganização de inventário. Depois de movidos para locais onde se pode abrir alavancagem, a curto prazo não é uma boa notícia para o $BTC: há mais moeda disponível para venda. Mas também não se deve apressar a interpretar isto como um colapso — o total de 2.461.200 BTC não foi esgotado, apenas a distribuição mudou.
O que realmente merece atenção é a próxima semana. Se a Bybit e a Bitfinex continuarem a acumular enquanto a Coinbase Pro continuar a retirar, isso indica uma preparação unificada para vender; por outro lado, se a Coinbase Pro começar a reentrar, significa que as instituições estão a reconstruir posições do outro lado. O mesmo conjunto de dados, duas interpretações opostas. Em qual aposta?A brecha de 6,3 mil milhões roubada da Binance ainda está a ser tapada, mas o mercado já começou a mudar de cartas.
O índice de medo e ganância está preso em 30 há dois dias, com liquidações a ultrapassarem 1,1 mil milhões, a maioria em posições longas.
Mas do lado dos ETFs não há pânico, o fundo spot de $BTC teve uma entrada líquida de 135 milhões no mesmo período, enquanto o de $ETH está a sair.
O dinheiro não fugiu, apenas foi transferido do segundo maior para o maior.
Mais subtilmente, nesta liquidação da madrugada, os short sellers foram os mais atingidos, perdendo mais de 60%, o sangue dos longos alavancados foi derramado primeiro, e os shorts também sofreram.
$SOL foi o mais afetado, com uma baleia a vender mais de um milhão de moedas em cinco dias, o suporte firme de 100 dólares tornou-se um teto.
No mercado de ações, o cenário é semelhante, o hardware de IA caiu pelo menos 30% no mês, enquanto as ações de Hong Kong se tornaram um porto seguro.
O verdadeiro interruptor está em 1
3 de janeiro, as eleições intercalares, para onde a regulamentação se inclinar, terá um impacto muito maior do que o incidente dos hackers.
Não se apresse a perseguir a recuperação, primeiro veja quem está a mudar de posição e quem está a resistir.Desde a suspensão das transações de ETH até o hard fork do Core: por que as exchanges raramente removem "blockchains ativas"?
Após a crise do hacker do The DAO em 2016, o Ethereum também enfrentou um enorme choque de confiança, com pânico no mercado, mas as exchanges só precisaram lidar com vulnerabilidades nos contratos superiores; a rede principal do ETH continuou a produzir blocos de forma estável, com mineradores e nós globais formando um consenso claro, por isso as plataformas sempre mantiveram as transações de ETH, chegando até a lançar simultaneamente o ETC, que surgiu do fork, nunca decidindo remover o ETH. Após o incidente da vulnerabilidade na recompensa dos validadores do Core, exchanges como Coinbase e Bithumb suspenderam imediatamente os depósitos e levantamentos de CORE para isolar riscos; posteriormente, a Bithumb decidiu remover o token, mostrando uma abordagem diferenciada que revela a lógica de avaliação das exchanges sobre blockchains públicas. As exchanges tendem a ser conservadoras com "blockchains ativas" que continuam a produzir blocos e possuem uma rede de nós independente: enquanto a rede não parar completamente e houver múltiplas forças de manutenção, geralmente preferem suspender depósitos e levantamentos e sinalizar riscos, em vez de remover diretamente; a remoção é geralmente a última opção após múltiplos riscos acumulados: defeitos no protocolo base difíceis de corrigir, governança altamente centralizada, ecossistema estagnado a longo prazo, eventos de risco repetidos sem comprovação de segurança. A crise do Ethereum na época teve origem nos contratos de aplicação, enquanto o consenso base resistiu ao jogo entre todos os nós; a vulnerabilidade do Core atingiu diretamente as regras de incentivo dos validadores, sendo um defeito na camada de consenso, e mesmo com o hard fork emergencial para corrigir a falha, os 69 milhões de CORE liberados antecipadamente não podem ser recuperados, levantando questões sobre transparência na governança e dispersão do peso da participação.