Orbit Post Sitemap
Concentração de más notícias mas mantendo-se estável, o "teste de resistência" do Bitcoin 📉
O Federal Reserve está mais hawkish, o preço do petróleo sobe, o CPI está quente, os rendimentos dos títulos globais aumentam, o dólar fortalece, somado ao ataque hacker à Ledger, além do risco de deslistagem da Strategy (MSTR) e controvérsias sobre a transformação com AI, o Bitcoin está a passar por uma intensa "prova de pressão" 🧪. Normalmente, estes fatores seriam suficientes para pressioná-lo abaixo dos 70.000 dólares, mas o preço mantém-se dentro de um intervalo, indicando que a pressão de venda está a ser gradualmente absorvida 🛡️.
O que merece ainda mais atenção é que, mesmo com a concentração de más notícias, não houve quebra, o que geralmente significa que as expectativas pessimistas já estão parcialmente precificadas. O mercado pode estar a construir um fundo temporário, digerindo os choques macroeconómicos e emocionais através de uma consolidação lateral 📊. Esta é também uma característica comum de resiliência em mercados em alta: não é uma subida em linha reta, mas sim manter-se dentro de um intervalo chave apesar das más notícias ⏳. Se a pressão macroeconómica aliviar, o apetite pelo risco pode recuperar; mas se o dólar e os rendimentos continuarem a subir, o intervalo poderá continuar a ser testado 🔍.Todos que viram o lucro flutuante de 390% nas posições vendidas tiveram a primeira reação de "quanto mais pode cair". Eu penso ao contrário: com uma alavancagem de 75 vezes, um recuo de 3% a partir de 1149,1 reduz esse 390% para cerca de 165%.
Quanto mais cai, mais forte é o impulso dos vendedores para realizar lucros. Aquela última curva para cima é o sinal — alguém está secretamente recomprando.
Por isso, faço o oposto: quanto mais favorável, mais reduzo. Primeiro, travo a maior parte dos 390%, garantindo o capital e a maior parte do lucro, deixando uma pequena posição para observar o fundo anterior. Se realmente romper, compro mais; se recuperar, não me importo — isso é entregar o julgamento à posição. $BTC $ETH #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 Sun Yuchen "compra silenciosamente" PEPE, a expectativa do ETF aquece primeiro? 🐸
A candidatura ao ETF spot de PEPE voltou a agitar — o primeiro pedido relacionado divulgou novos avanços, e o sentimento do mercado foi instantaneamente inflamado 🔥. Interessante é que os dados on-chain falaram antes do anúncio: nos últimos dez dias, o endereço de Sun Yuchen continuou a comprar PEPE, acumulando cerca de 51 milhões de dólares, tornando-se o maior detentor individual de PEPE. Estimando pelo preço atual, o lucro não realizado já ultrapassa dezenas de milhões de dólares 💰.
Mais intrigante ainda, antes da divulgação da notícia, ele quase não mencionava PEPE, mas as movimentações financeiras foram bastante honestas. Assim, a comunidade começou a especular: será que Sun captou antecipadamente o rumor do ETF? 👀
Mas olhando com calma, até agora só foi submetido um pedido de revisão, e a SEC ainda não deu qualquer resposta de aprovação. Se será aprovado ainda é uma incógnita, por enquanto parece mais um mercado movido por expectativas do que por notícias definitivas ⚠️. PEPE é volátil, quem persegue tendências deve apertar o cinto de segurança ~🚀Inicialmente pensava-se que o ouro ainda poderia manter o terreno
Mas uma vez que renovou os 3900, foi diretamente rompido
O preço à vista atingiu o fundo em torno de 3891, caindo mais de 3% intradiário
A prata também quebrou os 50, o preço do ouro caiu cumulativamente mais de 6% este mês
Os preços do petróleo permanecem altos, alimentando expectativas de inflação
O PCE está um pouco mais forte, o preço do aumento da taxa em dezembro aquece novamente
O custo de oportunidade de manter ouro sobe repentinamente
Quando ouro e prata são ambos atingidos
Não se apresse a encontrar uma narrativa de porto seguro $INTC
A Intel fechou a 65,76 dólares, a cair 28,6%, com uma mínima intradiária de 63,2. As notícias rápidas dizem que este é o pior dia em pelo menos quarenta anos, com uma capitalização de mercado a evaporar milhares de milhões de dólares num só dia.
Ontem, na minha análise financeira, mencionei que a orientação para o Q4 era má, mas a verdadeira resposta viria na abertura de hoje. Agora a resposta chegou, e é ainda pior do que eu esperava.
O token INTC na OKX está agora a 65,41, praticamente sincronizado com o fecho do mercado americano, com uma mínima de 24 horas de 63,29. Curiosamente, a taxa perpétua ainda é positiva, os compradores continuam a pagar, e a posição de 37 milhões de dólares não parece ter diminuído muito. Mesmo com esta queda, ainda há pessoas a fazerem long, têm mais coragem do que eu.
Nesta ronda, não me enganei muito na linha dos semicondutores, embora tenha dito que era um grande teste, eu próprio não me atrevi a entregar o exame antecipadamente.
#EstadosUnidosSubidaPCECoreSetembro3.1%,ExpectativaDeAumentoDeTaxasAindaAlta Encerramento de outubro: o dinheiro não saiu, apenas se encolheu todo como um ouriço. Se distribuirmos o mês inteiro, em uma frase: não é uma retirada, é um encolhimento. As evidências são contrárias. O total de stablecoins é 303,4 mil milhões, sem subir nem descer; o ETF de Bitcoin teve um ligeiro fluxo líquido mensal de 127 milhões; os mineiros estão a transferir energia para a gestão de AI, a potência das máquinas novas está a diminuir; o SOPR dos detentores antigos caiu abaixo de 1, já houve uma troca de chips baratos. Nada disso é típico de um colapso. Mas olhando para cima, é outro quadro: o ETF de ETH perdeu 14,5 mil milhões num mês, um recorde histórico; o ETF de BTC pode ter um fluxo diário de -488 milhões; os contratos perpétuos longos ainda pagam uma taxa anual de 7%, e 80% foram liquidados; a dominância do Bitcoin subiu de 55% para mais de 60% — o capital só quer a parte mais sólida, o resto é considerado quente demais para segurar. No topo estão três fatores macroeconómicos: o petróleo a 114, os títulos do Tesouro a 10 anos a 5%, e uma probabilidade de 80% de subida das taxas em dezembro. Enquanto estes três não mudarem, qualquer recuperação será com volume reduzido. A minha lista de observação para novembro tem apenas quatro pontos, sem adicionar um quinto: se 76,4 mil se mantém (max pain das opções, também o fundo recente); se o ETF de BTC pode ter fluxo líquido contínuo por três semanas, e não apenas um ruído diário de 17 milhões; se o Bitcoin volta a 81,5–84 mil, transformando os 80 mil de resistência em suporte; após as eleições de 3 de novembro, a SEC/CFTC aquela "ação"选举还有三天，预测市场已经把剧本写好了 11月3日中期选举，眼下赔率一边倒。 路透/益普索 10月26日那轮：登记选民里民主党 47%、共和党 36%，还没决定的 11%；最可能投票的人群里也是 53% 对 44%。特朗普支持率从上周的历史低点爬回 32%，净值是 -19% 到 -27%，比他 2018 年同期的 -11.7% 难看得多。预测市场那边，民主党拿下众议院基本被当成定局，参议院共和党还有点操作空间。 这对加密为什么是大事？因为 2025 年那波友好监管，底子是共和党同时捏着参众两院。丢任何一院，"特朗普红利"里关于监管松绑的那部分就得打折。 Odaily 那份调查的中位数我上一组写过，这里换个角度给： 共和党保住两院 → BTC 年底中位 9.08 万 民主党横扫 → 7.645 万 分治 → 8.41 万 两个场景差了 1.4 万刀，这就是选举的波动率税。 我更在意的是"不确定性折价"本身。期权卖方现在不敢挂远月的单，做市商把 11 月头几天的隐含波动率往上抬，因为结果出来那一晚，价差会比平时狠得多。普通人的应对不是押方向，是别在结果出来前两小时开新杠杆——那几个小时的插$AKE Uma moeda que cai de um pico, quando é mais fácil para as pessoas perderem dinheiro?
Geralmente é após a primeira grande queda, quando todos começam a achar que já caiu o suficiente.
Esta rodada do AKE é muito típica. Depois de uma queda rápida, de fato houve uma recuperação, mas o preço nunca conseguiu se livrar da fraqueza, e depois continuou a bater novos mínimos.
Minha estratégia de venda a descoberto é muito simples: já que o preço continua a buscar suporte para baixo, não há necessidade de tentar adivinhar o fundo e confrontar a tendência.
Atualmente, este short já rendeu um lucro flutuante de 5,89 vezes, e o espaço ganho é considerável.
Agora o preço caiu ainda mais abaixo de 0,014, e o risco de uma recuperação de curto prazo por sobrevenda também não pode ser ignorado.
Fazer trading não é apenas ver o lucro crescer continuamente, mas também pensar em como lidar caso o mercado se mova na direção oposta. $BTC $ETH #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $SOL
A stablecoin em dólares de Hong Kong HKDAP, uma pequena notícia rápida esta noite, poucas pessoas falaram sobre isso. Anchorpoint, que tem uma stablecoin licenciada pelo governo de Hong Kong, vai colocá-la na cadeia Solana.
No mercado, o SOL está agora a 95,26, praticamente sem variação nas últimas 24 horas, abriu a 95,55, máximo de 98,5 e mínimo de 92,26. O BTC está a cair 0,87% neste momento. A taxa perpétua virou negativa, ontem ainda era positiva, hoje os vendedores estão a receber dinheiro. Posições em aberto de 3,41 milhões de contratos, 3,2 mil milhões de dólares, sem redução.
A narrativa está a focar-se em stablecoins e ativos reais, que são processos lentos, mas ninguém no mercado de contratos quer pagar para estar comprado. A minha opinião: o que falta nesta fase do SOL não é história, mas dinheiro disposto a pagar preços mais altos. É mais difícil manter estável do que cair, mas também não se deve esperar que ele lidere.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 昨天晚上（10月30日）那场联动，值得单独记一笔。 布伦特原油盘中站上 114 美元（12 月合约收 114.88），WTI 收 102；胡塞袭击沙特设施的消息出来后，收盘还在往上顶 现货黄金跌 2% 出头，报 3929.84，从 1 月高点回撤 29%，本月跌 4% 现货白银跌破 50 美元，日内跌超 4%，10 月累跌 17%，从高点回撤快 60% 比特币早盘砸穿 7.7 万，24 小时跌 3.5% 以上，年初至今 -11% 纳指期货盘中砸 2.5%，英特尔一晚跌 28% 往上，标普低开 1.17% 一套组合拳，全是"通胀不走、央行不放水"的定价。 最反常的是黄金白银一起跌。按老剧本，油涨推通胀，资金该逃进黄金；这次金和银反而被卖，因为实际利率在抬——10 年期美债稳稳站在 5% 上方，持有不付息的资产的成本实打实变贵了。比特币夹在中间最难受：它既没黄金那种避险的腿，又跟科技股绑着一起跌。 所以现在别问"比特币是不是数字黄金"。答案是：在利率往上走的时候，它就是个高 beta 的科技股。真想看它脱钩，得等油从 114 下来、或者 PCE 掉回 3% 以下。3000 亿稳定币趴着不动，这是个被忽略的危险信号 先看池子多大。 CoinGecko 口径：截至 10月14日，美元稳定币总市值 3034 亿美元，USDT 占 60.6%、约 1841 亿，USDC 占 23.9%、约 726 亿。Stablecoin Beat 那边 10月13日是 3036 亿，周环比还跌了 0.56%。全年在 3000 亿到 3130 亿之间来回磨，90 天只涨了 1.4%，基本停住了。 集中度更是吓人：俩巨头合计吃掉 85%，HHI 指数 4244，超过 2500 就是"高度集中"。USDC 供应量不到 USDT 一半，却占了链上交易量的六到七成——说明它是机构和大额结算的那把尺子。 为什么我说这是危险信号？因为过去两年稳定币扩表，几乎就是加密的"隐性印钞"：新铸的 USDT 进来买币，币价跟着水涨。现在池子不涨了，等于水龙头拧小了。 也有好的一面：支付场景在起量，Visa、Mastercard 都在搭稳定币通道，链上月均转账价值维持高位，同一块钱被循环用了更多次。所以这不是"钱跑了"，是"钱不增产了"。 结论很直接：别再拿稳定币市值创新高当利多喊了，它已经SEC 悄悄开了个口子：美股要上链了 这件事的热度被行情盖住了，可它可能是今年最重的制度变化。 SEC 官网挂出的动作是"创新豁免"（Innovation Exemption），允许符合条件的交易场所用区块链流动性池，交易代币化的 NMS 股票（就是苹果、微软那种上市股票的上链版本），先跑五年，同时征求永久规则的意见。 配套的两条细则很关键： 10月15日更新的 FAQ 说，平台提交通知之后就能公开点名"准备上链哪只股票"，但真要开交易，得等通知送达满 30 个日历日。这 30 天是留给发行方提异议的——公司一旦反对，交易必须停，除非 SEC 裁定可以继续。 另一头，CFTC 10月5日也跟进了，就杠杆零售加密交易规则和新的注册类别公开征求意见；SEC 10月1日的托管提案则允许州信托公司 custodian 客户加密资产。 拼起来看，CLARITY 法案在国会死了，但监管权已经从议员桌上滑到了两个委员会手里，而且是用"豁免 + 试点"这种不用投票的方式往前推。这对比特币是间接利好：当股票、基金都能合规上链，比特币作为"原生抵押品和结算层"的位置反而更硬。 风险也得说：这套东西绕开国会$INTW Para ser honesto, esta operação é um pouco inútil.
7.72 vendido a descoberto, 7.44, +92%. Os números são medianos, a margem de segurança é apenas 3,76%, por isso mantive a minha posição muito baixa, o lucro absoluto não é muito.
Além disso, essa vela está a andar devagar — cai e depois sobe. Eu gosto de quedas diretas e rápidas, este tipo de queda que recua metade do caminho geralmente ainda vai fazer um repique para confirmar. Portanto, estou numa situação de "manter mas não confiar totalmente", fechei a posição principal e deixei uma posição residual para ver o que acontece.
7.5 é o ponto chave. Acabei de vender, com uma resistência de 0,81% no topo. Se subir acima, terei que admitir o erro, se não subir, ainda há esperança.
Só se romper abaixo de 7.4 (0,54%) é que é uma verdadeira quebra, 7.0 (5,91%) é o verdadeiro espaço — de 7.44 a 7.0 ainda há quase seis pontos, este caminho não é curto.
Se subir acima de 7.5, saio, se romper 7.4, olho para 7.0. Não aumento a posição, faço apenas reduções em operações contra o vento. $BTC $ETH
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Os mineiros deixaram de minerar Bitcoin e foram trabalhar para a AI. Esta linha é pouco discutida, mas pode ser a maior variável do próximo ano. Primeiro, vejamos as contas das mineradoras tradicionais. A Riot teve uma receita de 174,2 milhões no segundo trimestre, um aumento de 14% em relação ao ano anterior, minerando 1587 BTC (1426 no ano passado), parece bom, certo? Mas a sua receita de mineração caiu de 55,6 milhões para 43,4 milhões, o custo médio para minerar uma unidade (sem depreciação) já é de 49.912 dólares, quase mil dólares a mais que no ano passado. O aumento do preço da eletricidade, a expansão das fábricas e o aumento do poder computacional da rede tornam a mineração cada vez menos rentável. Agora vejamos algo mais severo: a Core Scientific teve uma receita de 164,2 milhões no segundo trimestre, um aumento de 109% ano a ano, mas a receita da mineração caiu pela metade, de 62,42 milhões para 21,54 milhões, com uma margem bruta de -56%. De onde vem o dinheiro? Da hospedagem de alta densidade (AI/HPC), que gerou 136,7 milhões, representando 83% da receita total. Esta antiga líder em mineração já é uma empresa de centros de dados. A MARA está a seguir o mesmo caminho: no final do segundo trimestre, detinha 35.577 moedas, 29% a menos que no mesmo período do ano passado, minerou 2422 e vendeu 2213, com um preço médio de cerca de 73.000. Mineram e vendem ao mesmo tempo, enquanto entregam a eletricidade e os centros de dados aos clientes de AI. Isto é uma variável lenta para o preço das moedas. Mineiros desligados = pressão de venda reduzida, mas desde que o preço da moeda não caia mais. Se o BTC ficar abaixo de 75.000 a longo prazo, estas máquinas que foram para AI não voltarão, e o poder computacional terá um pouso suave;A cena mais irónica do mercado de contratos: os touros estão a pagar e ainda a ser liquidados
Estes dados dos contratos perpétuos fazem franzir a testa a quem percebe.
Coinperps, snapshot da madrugada de hoje: preço mark perpétuo do BTC a 77.385, queda de 3,2% nas últimas 24 horas, mas volume de negociação de 109,3 mil milhões de dólares, o dobro do dia anterior, open interest (OI) de 5,37 mil milhões, a subir apenas 0,84%.
Vês? O volume explodiu, as posições mal se mexeram. Isto significa que o capital está a rodar freneticamente, não é dinheiro novo a entrar, são os antigos a cortar, a mover e a fazer wash trading.
Vejamos os detalhes: taxa de financiamento +0,0067% (período de 8 horas), anualizada cerca de 7,3%, os touros estão a pagar aos ursos. A relação long/short é 0,93, mas 87% dos 466 milhões de liquidações nas últimas 24 horas foram de posições longas. De um lado, os touros continuam a pagar prémios e a resistir, do outro, os touros estão a ser liquidados em cadeia.
Separando por plataformas fica ainda mais evidente: nas Bybit, OKX, Bitget e Hyperliquid a taxa chega ao máximo de 0,0100%, enquanto na MEXC está quase a zero. Esta "grande disparidade" indica que o capital procura o local mais barato para abrir posições short ou está a fazer arbitragem de diferença de preços, o mercado não tem nenhuma direção consensual. A linha de lucro e perda na cadeia está exatamente em 1.00
Há um indicador que tem estado especialmente silencioso recentemente, silencioso a ponto de causar inquietação: SOPR.
Simplificando, ele observa "as moedas movidas no dia, se foram vendidas com lucro ou prejuízo". 1.00 é a linha de vida ou morte, acima de 1 são vendas com lucro, abaixo de 1 são vendas com prejuízo.
Leitura mais recente (27 de outubro): todos os vendedores em 1.0000, pessoas que compraram nos últimos 155 dias em 1.0070, detentores de longo prazo em 0.9893. Os três números estão próximos de 1.00, como uma corda esticada.
O que isso significa? O dinheiro que entrou nos últimos seis meses está agora sendo vendido exatamente sem lucro nem prejuízo. Eles são o grupo mais propenso ao pânico e também o grupo mais flexível para derrubar o mercado — porque não perderam muito, não têm peso psicológico para sair rapidamente. E os detentores antigos já caíram abaixo de 1, o que indica que as moedas já foram trocadas em níveis baixos, o que é uma coisa boa: moedas baratas foram para os novatos, e a pressão antiga foi parcialmente absorvida.
Estou atento a dois pontos de gatilho. Se esse 1.00 for rompido claramente para baixo, as moedas de curto prazo entram coletivamente em prejuízo, e o pânico virá; se ele se mantiver aqui e o preço da moeda não fizer novas mínimas, isso significa que "quem mais queria sair já saiu".
Não use isso para tentar comprar na baixa, ele responde apenas a uma pergunta: a venda atual é por pânico ou por descarte.No leste dos EUA, a 30 de outubro, o ETF spot de Ethereum teve uma saída líquida de 184 milhões de dólares, nove fundos, nenhum entrou. O líder é o BlackRock ETHA, que perdeu 118 milhões num dia, com um histórico acumulado de 14,206 milhões, base sólida mas direção negativa. ETHW teve uma saída de 31,14 milhões, ficando em segundo lugar.
Estendendo o período, é ainda mais assustador: de 1 a 29 de outubro, em 21 dias de negociação, a saída líquida acumulada foi de 14,515 milhões, quebrando o recorde antigo de 14,236 milhões de novembro do ano passado. Só no dia 6 de outubro, fugiram 202 milhões. Interessante é que 92,6% desse dinheiro saiu de um único produto, o ETHA — mais parece uma grande realocação a nível do emissor, não um pânico de todo o mercado.
Isto explica outro dado: a dominância do Bitcoin já subiu para mais de 60%, no início de outubro estava pouco acima de 55%. O dinheiro não saiu das criptomoedas, apenas mudou da "narrativa do ETH" para a "narrativa do Bitcoin". Historicamente, essa migração ocorre geralmente no meio de um mercado bear ou durante uma mudança de estilo, não é um sinal de fundo nem de colapso, é "o dinheiro indo para a parte mais sólida".
Detentores de Ethereum, não se apressam a criticar, pensem primeiro numa questão: enquanto as taxas de juro continuam a subir, por que razão o capital pagaria um prémio de risco extra por contratos inteligentes e L2?Durante a hora em que a Binance foi hackeada, alguém fez arbitragem na blockchain, ganhando cerca de 3,47 milhões de dólares em uma hora.
Hoje, pouco depois das 4 da manhã, uma carteira quente da Binance foi hackeada. O hacker, com medo de que seus $USDT fossem congelados pela Tether, começou a trocar incessantemente por $ETH na blockchain. A Binance então suspendeu os levantamentos, e o ETH barato da exchange não podia ser transferido para a blockchain.
Assim, o mesmo ETH passou a ter dois preços. Na exchange da blockchain, o hacker comprava ETH por cerca de 2600 dólares, com alguns preços de transação ultrapassando 3000. Já o protocolo de empréstimos Aave calculava pelo preço da exchange, que estava em torno de 2280. Essa diferença de preço durou quase uma hora.
Quem mais lucrou foi este endereço:
Ele já tinha 37 milhões de $USDC depositados no Aave e entrou no mercado 24 minutos após o incidente. Primeiro, pegou ETH emprestado do Aave a cerca de 2280, depois vendeu na blockchain por mais de 2600. O dinheiro da venda foi depositado de volta no Aave, e ele repetiu o processo de pegar emprestado e vender.
No total, vendeu mais de 12 mil ETH a um preço médio de 2580. Quando o preço caiu, comprou de volta a cerca de 2297 para pagar o empréstimo, garantindo assim 3,47 milhões de dólares de lucro.
O contrato do Aave não teve nenhum problema, e ele não hackeou ninguém.
Enquanto o hacker comprava na blockchain sem se importar com o custo, ele estava do outro lado, vendendo ETH para o hacker, uma transação de cada vez. $BTC $ETH Mudar as regras de listagem ≠ abrir a porta para novos produtos.
A NYSE Arca transferiu o Bitwise 10 Crypto Index ETF já listado, do processo de aprovação especial para o padrão geral de listagem de trusts de commodities — a SEC divulgou este registo de regras da bolsa a 29 de outubro.
Porquê importante: isto é "padronização do canal", não a aprovação de mais um ETF spot de moeda única. As regras gerais ainda permitem uma tolerância de até cerca de 15% do NAV em ativos que não cumprem totalmente os critérios — isso é uma cláusula da regra, ≠ que o fundo vá agora alocar assim. Após o registo, normalmente há uma janela de observação de cerca de 30 dias, durante a qual a SEC pode interromper o processo.
Em resumo: o sistema está a ser reparado, não confundam "mudar as regras" com "amanhã expandir a lista com novas moedas".
Confiança: média-alta · Divulgação SEC / resumo da mídia (mudar a estrutura ≠ aprovação de novo produto)
O que acham, o padrão geral de listagem beneficiará primeiro os ETFs de índice ou os spot de moeda única?
$BTC $ETH Encerramento de outubro: três forças pressionam, para fortalecer é preciso satisfazer as três condições ao mesmo tempo
Analisando o mês inteiro, o que pesa sobre o Bitcoin são três camadas, cada uma mais forte que a outra.
A primeira camada é o dinheiro. ETF com -488 milhões num único dia, doze ETFs totalmente em alta, mas no dia 29 ainda +17,07 milhões, indicando "retirada repentina, mas sem saída definitiva". Ao mesmo tempo, os ETFs de Solana e Hedera estão a receber dinheiro, o capital está a ser realocado, não a sair.
A segunda camada são as empresas. Strategy parou de comprar e voltou a recomprar ações preferenciais; Coinbase adicionou 299 milhões no relatório trimestral. As posições de longo prazo não foram retiradas, mas a compra rígida de curto prazo cessou.
A terceira camada é o dólar americano. Taxa de juros entre 3,75–4%, com 80% de probabilidade de aumento de 25 pontos base em dezembro, Logan diz que haverá dois aumentos, Ferguson sugere possivelmente 50 pontos base, com EUA, Europa e Japão alinhados numa postura hawkish. Sem mudança nesta camada, o suporte das duas primeiras será desvalorizado.
A probabilidade é alta de que o candle mensal de outubro feche em baixa, o "Uptober" está completamente fora de questão.
Defini as três condições para confirmar a reversão para alta, todas devem ser cumpridas: ① Manter 76.400 (max pain das opções / fundo recente); ② ETF com fluxo líquido positivo por mais de três dias consecutivos, não apenas um ruído de 17 milhões num único dia; ③ Retomar a faixa da média móvel entre 81.500–84.000, transformando o nível redondo de 80.000 numa zona de suporte. Cumprir apenas uma ou duas condições é apenas um repique. A América, Europa e Japão adotam política restritiva na mesma semana, esta é a primeira vez em 2026
Se ampliarmos o foco para o global, verá que não é apenas o Federal Reserve a atuar.
Nos EUA, em 28 de outubro, mantiveram a política inalterada, com votação de 10:2, e a probabilidade de aumento em dezembro é de 80%. No dia seguinte, o Banco Central Europeu também manteve a taxa em 2,50%, com Lagarde afirmando "a direção da taxa de juros já está clara"; a inflação anual da zona euro em setembro foi de 3,8%, com o componente de energia subindo de 14,3% para 18,9%, e o mercado atribui cerca de 88% de chance para um aumento de 25 pontos base em 17 de dezembro. O Banco do Japão, em 30 de outubro, manteve a taxa em 1,25% com votação de 8:1, sendo Takata o único a votar por aumento para 1,50%, enquanto o núcleo do IPC de Tóquio ainda está em 2,6%.
Esta sincronização marcante entre as três instituições não acontecia há vários anos.
O que isso significa para o Bitcoin? Muito simples: a precificação da liquidez global está a deslocar-se para a direita. O maior beta do Bitcoin nestes anos tem sido o dinheiro barato global. Agora que EUA, Europa e Japão dizem "ainda não é hora de afrouxar", a camada de "prêmio de afrouxamento" no modelo de avaliação do Bitcoin terá de ser descontada.
O petróleo está a 114 dólares, a inflação não baixa, os bancos centrais não querem afrouxar; enquanto esta combinação se mantiver, não espere que o Bitcoin entre numa bull market independente. Por outro lado, se algum dia o Japão não conseguir manter a política e mudar de rumo, ou se o PCE dos EUA cair abaixo de 3%, o ativo com maior elasticidade será o próprio Bitcoin.Os mineiros ganharam 1,12 mil milhões em setembro, mas a taxa de hash continua a diminuir
Um conjunto de números com um grande contraste.
A receita total dos mineiros em setembro foi de cerca de 1,12 mil milhões de dólares, o valor mais alto desde janeiro, 11% superior aos 1,008 mil milhões de agosto. A razão não é complicada: o preço da moeda subiu de mais de 60 mil para perto de 80 mil, enquanto a dificuldade aumentou apenas cerca de 6%, e a diferença de preço extra foi toda para os mineiros.
Por outro lado, a taxa de hash ainda não voltou ao pico. No início de outubro, a média de 7 dias foi aproximadamente 945–983 EH/s, quase 20% inferior ao pico de 1110–1160 EH/s de novembro de 2025. A dificuldade está em torno de 132,72T, 15% abaixo do máximo histórico de 155,97T.
Por que ninguém está a instalar novas máquinas? Duas palavras: eletricidade. Empresas mineiras públicas retiraram cerca de 75 EH/s da rede na primeira metade deste ano, transferindo para alojamento de IA e computação de alto desempenho, com contratos a longo prazo superiores a 70 mil milhões de dólares, e planeiam transferir mais 35 EH/s até 2027. Quando as minas cedem eletricidade e espaço para IA, mesmo que o preço suba, não conseguem recuperá-lo.
Isto é, na verdade, um suporte oculto para o preço da moeda: taxa de hash que não aumenta = menor pressão de venda nova. A recompensa por T é maior do que há um ano, as máquinas antigas que resistem a esta fase sobrevivem, as mais fracas já foram expulsas pela IA. A saúde da cadeia é melhor do que o gráfico K.🍊👉O HYPE está atualmente cotado entre 91 e 93 dólares, com um aumento de volume superior a 15% nas últimas 24 horas.
O volume de contratos atingiu 13,47 mil milhões de dólares, enquanto o mercado à vista é de apenas cerca de 1 mil milhões de dólares, e os contratos em aberto aumentaram para 4,02 mil milhões de dólares.
Este é um rali impulsionado por alavancagem, não uma tendência conduzida por compras no mercado à vista.
Tecnicamente, trata-se de um "período de correção após um rompimento com aumento de volume". O preço ultrapassou a zona densa das médias móveis MA5 e MA20 em 91,8 dólares, com as médias móveis a formar um padrão inicial de tendência de alta, o RSI está entre 62 e 65, ainda não entrando na zona de sobrecompra. Mas o histograma MACD ainda está negativo (-0,3048), o cruzamento morto acima do eixo zero no gráfico diário ainda não foi corrigido, existindo uma lacuna clara entre o indicador de momentum e o movimento do preço. A primeira resistência forte está na faixa de 94 a 98 dólares, com a banda superior de Bollinger em 96,83 a funcionar como teto imediato; abaixo, se 91,8 não se mantiver, 87,65 é o próximo suporte estrutural. A notícia mais interessante é a confrontação entre "dinheiro pequeno a sair e dinheiro grande a entrar". No lado dos ETFs, está realmente frio: no início de outubro, os produtos relacionados com HYPE tiveram uma saída de 9,4 milhões de dólares, e o ETF à vista não teve nenhum fluxo líquido de entrada desde 6 de outubro. Ao mesmo tempo, o protocolo continua a recomprar e queimar tokens, tendo destruído um total de 49,87 milhões, o que representa 4,99% do fornecimento máximo; no último mês, a receita do protocolo foi de cerca de 63,94 milhões de dólares, a maior entre todos os protocolos. O preço impulsionado pelo aumento de volume nos contratos precisa do suporte do volume no mercado à vista e do fluxo de entrada nos ETFs para se manter; se for apenas alavancagem a atuar, um recuo para 91,8 ou mesmo 87,65 não é surpreendente. A Coinbase detém 299 milhões em Bitcoin, este sinal é mais estável do que o ETF
No mesmo relatório PA diário, há um dado ainda mais sólido: a Coinbase aumentou a sua posse de Bitcoin em 299 milhões de dólares no terceiro trimestre.
Não confunda com a saída de 488 milhões do ETF. O ETF é o fluxo de fundos no mercado secundário, que pode inverter em um ou dois dias; as moedas no balanço patrimonial de uma empresa cotada são movimentos trimestrais, não são vendidas só porque o preço oscilou esta semana. A Coinbase é um dos poucos exemplos de empresa cotada que "faz correspondência de transações e também acumula moedas"; o seu aumento de posse é mais uma decisão comercial: por mais que o negócio de taxas oscile, ainda prefere trocar dinheiro por BTC.
Se juntarmos a posição institucional, o quadro fica claro:
Strategy: 848.517 unidades, custo de 75.400, o preço atual está apenas 2% acima do custo
ETF BTC à vista: entrada líquida acumulada de 61,38 mil milhões, representando 6,71% da capitalização de mercado
Coinbase: adicionou 299 milhões no Q3
De um lado, o ETF retira fundos de curto prazo; do outro, a empresa cotada aumenta a posição de longo prazo. Este descompasso de "curto frio, longo quente" geralmente ocorre numa fase de ajuste, não no ponto final. Claro, desde que a linha das taxas de juro não se torne mais agressiva — se em dezembro aumentarem 50 pontos base, os fundos de longo prazo também vão recalcular.Estratégia Não comprar mais moedas, virar-se para recomprar 200 milhões de ações preferenciais
Estratégia 8-K submetido em 26 de outubro: na semana de 19 a 25 de outubro, zero compra e zero venda de Bitcoin, e a emissão de ações ATM também parou. A posição está bloqueada em 848.517 unidades, representando pouco mais de 4% do total de 21 milhões, com custo médio de 75.446 dólares, investimento total de cerca de 64 mil milhões.
Para onde foi o dinheiro? 204,9 milhões de dólares foram usados para recomprar 2,07 milhões de ações preferenciais STRC, o caixa da empresa caiu de 447 milhões para 242 milhões, quase correspondendo exatamente. Note que a "reserva" de 4,83 mil milhões não foi tocada, pois é reservada especificamente para pagar dividendos das ações preferenciais e juros da dívida.
A interpretação desta notícia é crucial. O dividendo anual das ações STRC é de 12%, com taxa de juros em torno de 4%, e o custo de financiamento deste tipo de título preferencial é uma despesa fixa. A Seller escolheu primeiro pagar "dinheiro caro de juros" em vez de continuar acumulando moedas, o que indica que a janela de financiamento ficou mais cara.
Alguns no mercado interpretam isso como negativo, mas eu acho que não é tão simples. Eles não venderam moedas, apenas pausaram por uma semana, o que já aconteceu várias vezes na história. O que realmente deve ser observado é: enquanto o ATM não for reaberto, a maior "compra certa" do mundo estará interrompida. Com 848.517 unidades neste nível, um dia sem compra significa que o mercado perde uma demanda rígida de algumas centenas de BTC.O ETF de Bitcoin à vista da BlackRock (IBIT) negociou hoje 5,2 mil milhões de dólares, entrando no top 10 dos ETFs com maior volume de negociação nos EUA. Esta notícia pode ser facilmente interpretada como um simples comentário de mercado, mas na verdade é um fragmento da mudança na estrutura do mercado de Bitcoin.
Primeiro, vejamos o que isto significa. A lista dos top 10 ETFs por volume de negociação tem sido tradicionalmente dominada por fundos do índice S&P 500, ETFs do Nasdaq, Russell 2000 e outros nomes conhecidos, suportados por fundos de pensões, seguros e investimentos regulares de retalho em todo o país. Um produto de Bitcoin lançado apenas em 2024 a entrar nesta lista indica que o Bitcoin já não é apenas uma posição minoritária em "ativos alternativos", mas que começou a competir pelo mesmo fluxo de negociação dos índices amplos mainstream.
Depois, vejamos porque é que o volume de negociação é um indicador mais importante do que o tamanho (AUM). O tamanho (AUM) apenas mostra que há pessoas dispostas a manter a longo prazo, enquanto o volume de negociação mostra que há pessoas a comprar e vender diariamente. Com uma negociação secundária intensa, é possível sustentar os market makers, executar arbitragem de subscrição e resgate, e reduzir o spread entre os preços do mercado primário e secundário. O resultado é uma descoberta de preços mais rápida, com menos prémios e descontos intradiários, e o poder de fixação de preços do $BTC a migrar das bolsas offshore para os mercados regulados dos EUA.
Para os detentores, isto não é uma narrativa abstrata. Quanto maior a liquidez, mais difícil é haver picos abruptos, menor é o slippage em grandes entradas e saídas, e menor é o risco de ser arrastado para baixo por uma única plataforma em condições extremas. O Bitcoin está a ser transformado num ativo "que pode ser comprado e vendido facilmente numa conta de corretagem", e este processo de transformação é mais importante de acompanhar do que o preço em si.Acabaram de liquidar opções no valor de 10,8 mil milhões, mas a volatilidade está prestes a acordar
As opções BTC da Deribit com liquidação a 30 de outubro às 08:00 UTC, com um valor nocional de cerca de 10,8–11 mil milhões de dólares, representam quase um terço das posições em aberto na plataforma.
A estrutura das posições está muito desequilibrada: das 135,5 mil opções, 87,4 mil são calls e 48,2 mil são puts. Muitas calls estão concentradas em 90.000, 95.000 e 100.000, enquanto o preço atual é 77.000, praticamente todas sem valor. Cerca de 70% do Gamma está concentrado numa faixa estreita entre 75.000 e 82.000.
Por que se diz que "a volatilidade treme mais depois da liquidação"? Quando as opções estão perto do vencimento, os market makers fazem hedge colocando ordens contrárias no spot, o que funciona como uma corda a segurar o preço. Quando essa corda se rompe, o fornecimento de Gamma desaparece. A análise da OrbitMarkets é que muitos vendedores de opções vão esperar até as eleições de 3 de novembro para abrir novas posições, deixando um período "sem ninguém a pressionar a volatilidade".
O ponto de maior dor (max pain) está perto dos 76.000, e o contrato trimestral de dezembro foi movido para 75.000. Em linguagem simples: antes da liquidação, o preço foi puxado para 76.000, depois da liquidação essa força desaparece, e com as eleições, a volatilidade na primeira semana de novembro provavelmente será maior do que em outubro. Quem faz contratos, deve reduzir a alavancagem nestes dias.ETF fugiu 488 milhões num dia, doze todas em alta
SoSoValue divulgou esta manhã os dados do leste dos EUA de 30 de outubro: o ETF spot de BTC dos EUA teve uma saída líquida de 488,4 milhões de dólares, doze fundos, nenhum com entrada líquida.
O primeiro é o IBIT, que saiu 290,9 milhões num dia, mas o seu fluxo líquido acumulado histórico ainda é de 65,05 mil milhões, base sólida. O segundo é o ARKB, 65,62 milhões. O valor líquido total dos ativos do setor é de 143,94 mil milhões, representando 6,71% do valor total de mercado do BTC, com fluxo líquido acumulado histórico de 61,38 mil milhões.
Ampliar o foco é ainda mais interessante. Em 29 de outubro ainda houve entrada líquida de 17,07 milhões, quarto dia consecutivo de entrada, parecia que ia inverter; no entanto, no dia 30 virou diretamente para -488 milhões, e foi um "resgate indiscriminado". O que isto indica? As instituições não estão a escolher ativos, estão a reduzir a exposição ao risco (beta).
Mais um ponto negligenciado: no mesmo dia, o ETF spot de Solana teve entrada líquida de 37,33 milhões, terceiro dia consecutivo de entrada; o HBR da Hedera teve 29,9 milhões num único dia, batendo recorde desde o lançamento. O dinheiro não saiu das criptomoedas, foi transferido da grande capitalização para a linha de pequena capitalização para apostar na flexibilidade. Esta "realocação interna" geralmente ocorre no meio de um mercado em baixa, não é sinal de fundo nem de colapso, é o capital a procurar a próxima narrativa.O tom agressivo do Federal Reserve desta vez foi unânime entre três pessoas
Resultado do FOMC em 28 de outubro: taxa de juros mantida entre 3,75%–4,00%, com 10 votos a favor e 2 contra. Os votos contrários foram de Cook e Harker, ambos queriam um aumento imediato de mais 25 pontos base.
O que realmente assustou o mercado foram as declarações dos funcionários nos dois dias seguintes. Logan, do Federal Reserve de Dallas, disse hoje (31 de outubro): pelo menos mais dois aumentos de 25 pontos base cada, totalizando 50 pontos base, antes de parar para avaliar os efeitos. O ex-vice-presidente Ferguson foi ainda mais enfático, dizendo que um aumento de 50 pontos base em dezembro "é possível" e até alertou que "se não houver aumento em dezembro, o mercado soará o alarme".
Analisando os dados, fica claro por que eles estão tão firmes: o PCE de setembro subiu 3,6% em termos anuais e 0,5% em termos mensais (a maior alta mensal desde março), o núcleo do PCE subiu de 3,0% para 3,1%; o PIB anualizado do terceiro trimestre foi de 3,4%, mais forte que os 2,2% do trimestre anterior, e os pedidos iniciais de subsídio de desemprego foram 194 mil. A economia não está a arrefecer e a inflação não está a cair, portanto o Federal Reserve não tem qualquer motivo para cortar as taxas.
A precificação da CME: a probabilidade de um aumento de 25 pontos base em dezembro oscila entre 75% e 85%. Para o mundo das criptomoedas, isso é mais importante do que qualquer notícia on-chain — enquanto essa probabilidade não diminuir, o teto de valorização do Bitcoin não vai subir. Conclusão primeiro: esta queda e o roubo na Binance basicamente não têm relação de causa e efeito😎
Do ponto de vista técnico, o $BTC já teve uma grande redução de posições perto dos 87000. Como já houve muita venda em níveis altos, um recuo a 83000 ou 80000 no curto prazo para recomprar tem espaço limitado para diferença de preço, o que não faz muito sentido para os principais investidores. O movimento pode ser comparado a janeiro de 2023: após uma forte subida inicial, houve uma correção profunda na segunda onda, e desta vez o ritmo tem um sabor semelhante📉
Do ponto de vista das notícias, muitas pessoas atribuem a grande queda ao roubo na Binance, mas na verdade não tem muita relação. Lembrando do fundo perto dos 74000, naquela altura foram divulgadas várias notícias negativas sobre tarifas e comércio, mais parecendo criar pânico para fazer os investidores de retalho venderem. O mercado geralmente já mostra sinais de fundo ou distribuição antes, e quando as notícias são divulgadas, os bots já tinham agido, as notícias são frequentemente usadas pelos principais investidores para perturbar o sentimento🧠
Resumindo numa frase: as “notícias” que todos conhecem muitas vezes não são realmente notícias🤔#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #加密行业协同守护资产安全 77.000 BTC, desta vez está a ser pressionado pelo dólar
Aqui estão os números de hoje: o BTC está a oscilar perto dos 77.300, com máximos e mínimos diários aproximadamente entre 80.850 / 76.280, uma queda de mais de 3% nas últimas 24 horas, já com três semanas consecutivas em baixa, e desde o início do ano continua negativo, com uma queda de 11% para cima.
Ao contrário da intuição de muitos, esta queda não é causada por problemas internos no mundo das criptomoedas, mas sim porque ativos ligados à mesma corda estão a ser vendidos em conjunto: a Intel caiu mais de 25% numa noite, os futuros do Nasdaq caíram 2,5% durante a sessão, ouro e prata despencaram, enquanto o petróleo subiu para 114 dólares. A correlação do Bitcoin com as ações tecnológicas é agora muito maior do que com a narrativa do "ouro digital".
O ponto chave está naquele velho ditado: quando as expectativas de taxas de juro mudam, o Bitcoin é o primeiro a sofrer. É um ativo puramente especulativo e não rende juros; quando as taxas nominais sobem, o custo de oportunidade de o manter torna-se realmente mais caro. Portanto, não use "halving" ou "escassez" para compensar o macro, pois estes dois fatores não estão sequer no mesmo patamar no nível dos 77.000.
No curto prazo, há dois níveis a observar: 76.100–76.400 é o único suporte atual, e se não recuperar os 78.400, qualquer rali será considerado fraco. O índice de medo e ganância caiu para os 30 e poucos, na zona de medo. Neste momento, o mais caro não é perder dinheiro, mas ser atingido repetidamente por uma alavancagem de 5 vezes.$BTW 10 vezes, 115% de lucro flutuante, primeiro não calcule quanto ainda pode cair, calcule quanto resta se cair 10% ao contrário — cerca de apenas 15% restante. A posição vendida lucra com a queda, o medo é de uma recuperação exagerada, moedas pequenas como BTW podem perder grande parte do lucro com um único candle de sombra inferior volumoso.
AMA abaixo do esperado, saída de fundos, a notícia é responsável por acender o fogo, o mercado é responsável por verificar. Agora que a notícia já foi confirmada, geralmente é o ponto de realização das expectativas e o início da realização de lucros dos vendedores a descoberto, as pequenas retrações na curva de lucro flutuante são um alerta.
Minha primeira ação é sempre reduzir a posição para garantir lucro, o capital principal e a maior parte são retirados primeiro, o restante é chamado de posição de lucro, a recuperação não causa grandes danos. Se houver um volume de parada de queda ou retorno à zona de salto, eu saio imediatamente, sem apego à luta. $BTC $ETH #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 "O "Urso A", que ontem à noite foi ridicularizado no grupo até ficar em silêncio, hoje retaliou com uma queda abrupta em forma de penhasco. A SanDisk ($SNDK) passou de ser vista com pessimismo até o ponto controverso dos 1000, para um mergulho coletivo das ações de tecnologia global desencadeado pelos resultados abaixo do esperado da Google e Samsung. A reviravolta foi tão rápida que o grupo de fãs do "Irmão Oitocentos" passou de uma guerra de palavras para um desafio público. 💥 O que realmente vale a pena analisar não é a perda de controlo emocional no grupo, mas a velocidade da mudança na narrativa do mercado. Ontem à noite, a SanDisk subiu fortemente, o campo dos touros B estava cheio de confiança, o Urso A foi atacado repetidamente mas não disse uma palavra, esperando pacientemente como Goujian a sofrer para se vingar. Hoje, a receita da Google no terceiro trimestre cresceu, mas o lucro líquido caiu e o lucro por ação ficou abaixo do esperado, somado ao desempenho fraco da Samsung, a confiança no setor tecnológico desmoronou instantaneamente, e a SanDisk caiu rapidamente. O Urso A explodiu completamente, atacando freneticamente os touros B, com palavras tão fortes que nem o administrador do grupo @IrmãoOitocentosAmanteDeFinanças conseguiu acalmar, terminando até por desafiar publicamente para um encontro. Aqui está um sinal que a maioria ignora: quando a oposição entre touros e ursos no grupo de investidores de retalho é tão intensa que precisa ser resolvida "publicamente", isso geralmente significa que o sentimento está perto do extremo, e os fundamentos negativos (queda do lucro da Google, orientação do quarto trimestre da Intel abaixo do esperado) são o verdadeiro motor da precificação. A queda da $SNDK não é um evento isolado, mas um reflexo da temporada de resultados que está a matar coletivamente as avaliações das ações tecnológicas. A força dos touros ontem à noite parecia mais uma inércia emocional do que uma confirmação de tendência; o silêncio dos ursos era uma espera por um catalisador macro — a fissura na qualidade dos lucros da temporada de resultados. O meu julgamento é: a curto prazo $SN O SOL está atualmente cotado a cerca de 95 dólares, tendo descido continuamente desde acima dos 103 dólares esta semana, com uma queda próxima de 7%, já rompendo a barreira psicológica dos 100 dólares e testando a EMA de 200 dias em 98,36 dólares. Do ponto de vista técnico, está "sobrevendido mas sem reversão". O RSI está entre 33 e 35, próximo da linha de sobrevenda mas ainda sem ultrapassá-la; o %K e %D do Estocástico estão em 10,78 e 8,62 respetivamente, profundamente na zona de sobrevenda, a pressão de venda está realmente a abrandar, mas a sobrevenda pode persistir durante muito tempo numa tendência de queda, e os indicadores de oscilação sozinhos não constituem um sinal de reversão. O histograma MACD está precisamente a zero, as linhas rápida e lenta estão coladas em -2,64, o momentum dos ursos está estagnado, mas também não há qualquer sinal de cruzamento dourado — a direção ainda não está definida. A resistência forte a nível semanal está nos 103,85 dólares, a EMA de 50 dias em 105 dólares constitui o segundo teto; abaixo, os 95 dólares são a linha de defesa mais imediata, se romper, o próximo alvo são os 92 dólares ou mesmo os 90 dólares. A parte mais desconfortável das notícias é que os fundamentos e o preço estão completamente desalinhados. A atualização Alpenglow foi implementada a 21 de outubro, confirmando a compressão do tempo para 150 milissegundos; o volume de staking no Q3 atingiu um recorde de 441 milhões de SOL, o bloqueio de RWA subiu para 5,19 mil milhões de dólares, e os endereços ativos aumentaram 52% após a atualização. Mas o capital está a sair: o ETF spot de SOL nos EUA registou uma saída de 24,8 milhões de dólares entre 27 e 28 de outubro, a maior saída diária desde dezembro de 2025, e a nível semanal terminou uma sequência de 14 semanas consecutivas de entradas líquidas.$ACU Vou ser direto, o mercado do ACU me faz balançar a cabeça. Lá fora está tão silencioso como um cemitério, mas dentro é uma briga de cachorro com cachorro, cheia de confusão, a posição de 0.1175 está sendo puxada para cima à força, o volume não corresponde, caramba, isso não é um grupo de manipuladores segurando a foice esperando alguém comprar 💀
O gráfico K parece animado, mas na verdade é só troca de fundos entre si, a pressão de venda acima é uma camada sobre a outra, entrar agora é entregar o lucro para eles. Já vi muitos desses mercados silenciosos, quanto mais rápido sobe, mais forte cai, a manipulação sempre começa dando um pouco de esperança.
Meu raciocínio é simples, vender perto de 0.1175, colocar stop loss em 0.1220, o alvo inicial é 0.1080, se romper, mirar mais para baixo. Não seja ganancioso, não segure demais, realize o lucro quando estiver bom.
Quem quiser acompanhar, clique no cartão abaixo para ver o mercado, não venha depois me perguntar se pode entrar🔥 A decisão é sua, o risco é seu.
Isto é apenas uma opinião pessoal, não constitui aconselhamento de investimento, criptomoedas são voláteis, por favor decida com cautela.
👇👇👇O ZEC está atualmente cotado entre cerca de 1.220 a 1.260 dólares, recuando cerca de 26% desde o pico de 1.698 dólares no final de setembro, mas tem sido repetidamente suportado na faixa de 1.200 a 1.220 dólares. A análise técnica está dividida. No gráfico diário, o MACD acabou de fazer um cruzamento dourado, o histograma virou positivo, o RSI voltou a estar acima de 50 e ultrapassou a média móvel, sendo a primeira vez desde outubro que o momentum diário não aponta para baixo. Contudo, os ciclos curtos não acompanham: o preço está abaixo da MA20 em 1.280 dólares, a MA5 ainda está abaixo da MA20, e o histograma do MACD de 4 horas mantém valores negativos. A faixa de 1.280 a 1.300 dólares é o primeiro teto, 1.350 dólares é o pescoço, e só com um volume elevado e sustentação acima é que se pode mirar nos 1.400 a 1.500 dólares; abaixo, um fechamento diário abaixo de 1.200 dólares abre caminho para a próxima zona de suporte entre 1.150 e 1.180 dólares. A notícia mais interessante é que as baleias short estão a recuar. O número de baleias short caiu abruptamente de 212 para 124, a posição reduziu-se de 135,7 milhões de dólares para 76,9 milhões, o custo médio já foi ultrapassado pelo preço atual, estando em processo de redução passiva de posições. O dinheiro inteligente está com 78% de posições longas, enquanto os retalhistas longos são apenas 39%, as baleias viraram para o lado comprador, os retalhistas estão atrasados. Entre 1.442 e 1.463 dólares há um cluster de liquidações de cerca de 18,3 milhões de dólares, que é mais atrativo do que a zona inferior. No lado dos ETFs, o Grayscale ZCSH ainda teve um fluxo líquido diário de 14,8 milhões de dólares, mas o fluxo semanal já diminuiu significativamente. A atualização NU7 está programada para ativar por volta de 5 de novembro, reduzindo o tempo de bloco de 75 para 25 segundos, mas a concretização desta melhoria também representa um risco de curto prazo. A direção do fecho diário em 1.280 dólares é mais honesta do que qualquer indicador isolado.Revisão｜Só restam 60 unidades, uma distância de 10 dólares 😬
A posição longa de ETH do irmão Maji está agora presa na linha de liquidação forçada: 60 unidades, preço de liquidação forçada 2.233,56; às 08:12 o preço atual é cerca de 2.243,6, o buffer é de apenas cerca de 10 dólares.📉
Às 08:09 ele cortou 8 unidades, preço médio 2.243,5. Esta é a primeira redução ativa de posição após as liquidações forçadas em cadeia da noite passada, não é um aumento de posição, é um passo atrás.✂️
O registo de transações é ainda mais doloroso: entre as 22:53 e as 00:09 da noite passada, ele ainda estava a adicionar 122 unidades entre 2.342 e 2.375, elevando a posição longa para 422 unidades; depois de vender 2 unidades às 01:47, entre as 02:31 e as 04:34 quatro liquidações forçadas eliminaram 420 unidades, e às 04:34 uma única liquidação eliminou 215 unidades.💥
Às 04:38 ele reabriu cerca de 100 unidades a 2.301,6, e entre as 04:43 e as 04:47 foi novamente liquidado em cerca de 36 unidades. Seis liquidações forçadas numa noite, totalizando cerca de 456 unidades, com uma perda real de cerca de 26.400 dólares. A conta só tem cerca de 3.200 dólares restantes.📉 E ontem de manhã, ele ainda tinha 475 unidades, preço de liquidação forçada 2.314.
De 422 para 60, não é que o mercado não tenha dado oportunidade, é que a alavancagem não permitiu margem de erro. Agora estas 60 unidades não suportam a direção, suportam o batimento cardíaco de 10 dólares. Será que hoje vai aguentar?🤔Ecrã cheio de verde, a questão mais frequente nos bastidores resume-se a duas palavras: comprar na baixa. Será que ainda se pode entrar em $BTC neste ponto?
Aqui vai um aviso contraintuitivo: o verdadeiro fundo é formado por um volume elevado a cair, não por uma queda lenta e silenciosa, onde ninguém fala, que se desgasta lentamente.
No mercado atual, o preço está a cair, mas o volume de transações está quase inexistente, e o índice de pânico está no chão. Isto parece mais que os vendedores no topo estão a esgotar as forças dos compradores, em vez de uma liquidação rápida e desesperada. "Não cair" pode significar duas coisas: ou o preço já atingiu o fundo, ou o verdadeiro pânico ainda não começou. Estas duas situações parecem semelhantes, mas os resultados são completamente diferentes.
Prefiro esperar por uma confirmação com uma sombra inferior volumosa do que tentar adivinhar quando é que essa agulha vai espetar. Já estás a comprar na baixa, ou estás como eu, à espera dessa agulha volumosa?Bitcoin’s push above $81,500 is being framed as a PCE story, but the more important catalyst sits on tomorrow’s calendar. After a week of drifting around $80,000, $BTC finally broke higher as institutions positioned for corporate financial statements that will expose marked-to-market gains on large treasury holdings. PCE was the spark; earnings are the fuel. That distinction matters because it shifts attention from macro data to balance-sheet disclosure, where the market can finally price the sc$ATOM Formulação da estratégia ATOM: sob a premissa de já possuir posições de staking com altos rendimentos (I)
A maior parte do ATOM desfruta de rendimentos anuais no "ganho de moedas", o que significa que o custo temporal está sendo continuamente compensado pelos juros. De acordo com o nível anual discutido anteriormente, manter a moeda por um ano aumenta cerca de 18%, esta estrutura determina que o núcleo da estratégia atual não é "se deve vender", mas sim como gerir o risco com regras, e não tomar decisões baseadas em emoções.
Primeiro, estabelecer uma linha clara de observação. 1,50 é o ponto psicológico e técnico mais importante a curto prazo, sendo também o limite superior da zona histórica de demanda. Se o preço cair com volume abaixo de 1,50 e não conseguir recuperar durante o dia, a próxima referência estrutural está entre 1,30–1,35. Nesse momento, é necessário avaliar seriamente: é possível suportar que o preço caia ainda mais para a zona de 1,30, ao mesmo tempo que o período de manutenção da posição se estenda por mais alguns meses? Se não for possível, reduzir parte da posição após a perda de 1,50 é uma ação razoável de gestão de risco.
Segundo, não venda em pânico perto de 1,50, nem compre cegamente durante uma tendência de baixa. O principal motor da queda é a liquidação de alavancagem e a aversão macroeconómica ao risco, fatores que tendem a ser liberados de forma concentrada a curto prazo, tornando o custo-benefício de perseguir quedas em áreas de sobrevenda muito baixo. Todas as médias móveis atuais do ATOM (SMA7 1,66, SMA200 1,71, SMA50 1,74) estão acima do preço, formando resistência; o primeiro obstáculo para qualquer recuperação está entre 1,60–1,66, e antes de recuperar essa área com volume, comprar é como "pegar uma faca voadora".
#加密行业协同守护资产安全 A Intel caiu 28,58% num dia, o pior dia de negociação em quarenta anos. Mas a verdadeira história não é a Intel em si.
Esta semana, os relatórios financeiros da Google e da Amazon foram repetidamente questionados sobre a mesma questão: quando é que o enorme investimento de capital em AI vai começar a dar retorno? O índice de semicondutores da Filadélfia caiu 7,2% num dia, e o valor de mercado das ações de chips evaporou quase um trilhão de dólares.
Nos últimos dois anos, a narrativa "desde que se gaste muito em AI, o preço das ações sobe" dominou tudo. Esta semana, o mercado parou coletivamente para fazer as contas pela primeira vez. A mudança do "história de crescimento" para a "interrogação sobre ROI" não é uma simples correção, é uma mudança na lógica de precificação.
Eu sou pessimista nesta cadeia, estou a apostar nesta mudança de marcha, e não nos pontos que caiu hoje. Achas que isto é uma oportunidade de ouro, ou que a história está a começar a desmoronar?Observação sobre empréstimos para posições longas｜Concentração de alavancagem, aumento do risco de volatilidade
Empréstimos para posições longas em $BTC, $ETH e $SOL aumentam simultaneamente, com posições alavancadas longas claramente congestionadas; contudo, os preços enfraquecem em simultâneo, formando uma estrutura de pressão "quanto mais cai, mais se adiciona", ampliando o risco de volatilidade e liquidações concentradas a curto prazo.
Dados de empréstimos
$BTC: volume de empréstimos para posições longas de 1363,3 BTC, volume para posições curtas de 73,05 BTC
$ETH: volume de empréstimos para posições longas de 16.800 ETH, volume para posições curtas de 742,8 ETH
$SOL: volume de empréstimos para posições longas de 110.700 SOL, volume para posições curtas de 3085,99 SOL
Análise principal
A escala dos empréstimos para posições longas nos três principais criptoativos supera largamente a dos empréstimos para posições curtas, indicando que os fundos alavancados preferem posições longas. Contudo, os preços não se fortalecem em simultâneo, antes enfraquecem continuamente, o que indica que os compradores continuam a aumentar as suas posições durante a queda, pressionando o mercado. Esta estrutura tende a amplificar a volatilidade a curto prazo e, caso um suporte chave seja perdido, pode desencadear stop-loss para os longos e liquidações concentradas, resultando em movimentos abruptos.
Contexto macroeconómico
O núcleo do PCE dos EUA em setembro subiu para 3,1%, mantendo elevadas as expectativas de subida das taxas de juro, o que pressiona os ativos de risco e não favorece a manutenção de posições longas altamente alavancadas.
Esta é apenas uma observação dos dados de mercado, não constituindo qualquer conselho de investimento. Atenção à gestão de posições e ao controlo de risco. #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 Resistência quântica protege contra a quebra das assinaturas criptográficas na cadeia por computadores quânticos; o roubo em custódia de exchanges é devido a falhas de permissões, operações e controles internos de carteiras quentes em plataformas centralizadas. São dois riscos distintos, a resistência quântica não torna a exchange "à prova de balas".
Desta vez, o STRK na Binance foi roubado junto, não porque a camada de resistência quântica da Starknet foi comprometida, mas porque os ativos na conta custodiada pela exchange foram roubados.
1. Num ambiente onde exchanges são inseguras e frequentemente roubadas, as moedas resistentes a quânticos ainda têm valor?
Resposta: Sim, ainda têm valor, mas não resolvem o "risco da contraparte" da custódia em exchanges; os cenários de valor são distintos.
1. Limite da proteção quântica: proteger ativos autogeridos na cadeia
Quando você retira STRK para uma carteira sob seu controle (com a chave privada na sua posse), apoiado no hash STARK, abstração de conta e futura solução pós-quântica em L1 independente, protege contra o risco futuro de computadores quânticos usarem o algoritmo de Shor para derivar a chave pública e roubar ativos na cadeia.
Sua segurança é matemática e criptográfica.
2. Uma vez na exchange, o controle dos ativos passa para a plataforma
Todas as moedas na exchange, seja BTC, ETH ou STRK (moedas com resistência quântica), são geridas pelas chaves privadas da custódia da exchange e permissões das carteiras quentes. Se um hacker obtiver acesso às operações da exchange, invadir o backend e conseguir as chaves privadas da custódia, a cadeia apenas executa uma transferência legítima assinada — essa transação na Starknet é assinada legalmente, a cadeia não bloqueia.
Ou seja: a segurança criptográfica da cadeia está intacta, mas você entregou a chave a um terceiro, e o cofre desse terceiro foi arrombado.
3. A posição de valor das moedas resistentes a quânticos deve ser ajustada
✅ Valor a longo prazo: adequado para autogestão e uso nativo na cadeia, para evitar crises futuras de criptografia quântica;
❌ Não pode garantir: que na exchange não serão roubadas.
A segurança da exchange é um sistema de gestão de risco separado (permissões, separação quente/frio, controles internos, auditoria, fundo SAFU), independente da resistência quântica da cadeia subjacente.
Mesmo moedas nativas resistentes a quânticos, se depositadas na exchange, compartilham os riscos de vulnerabilidades da custódia da exchange.
2. O roubo do STRK na Binance revela 4 pontos-chave
1. A narrativa de resistência quântica do STRK não cobre o risco de custódia, muitos confundem essa fronteira de segurança
Muitos pensam que resistência quântica significa invulnerabilidade total. Este incidente desmistifica isso: resistência quântica ≠ imunidade a invasões de hackers ou falhas de custódia centralizada. A vantagem do STRK é a segurança criptográfica na cadeia, não a segurança operacional da exchange. O hacker não quebrou o sistema de provas STARK, mas sim a custódia da exchange.
2. Enquanto os ativos estiverem em plataformas centralizadas, todas as moedas são iguais, sem privilégios
BTC, ETH, STRK, WLD nas carteiras quentes da exchange são apenas registros contábeis da plataforma. Após o roubo, o hacker transfere todas as moedas, misturando-as para vender. A liquidez fraca do STRK facilita sua venda prioritária, causando pressão adicional de venda.
3. O setor deve ser dividido em duas linhas de risco independentes
Uma é a linha de risco da criptografia quântica: BTC e ETH têm vulnerabilidades futuras na curva elíptica, STRK segue uma rota pós-quântica diferenciada;
Outra é a linha de risco da custódia centralizada: todas as moedas em exchanges compartilham esse risco, que nenhuma tecnologia de blockchain pública pode eliminar atualmente.
Resistência quântica resolve a primeira, não a segunda.
4. Também destaca que o uso correto de ativos resistentes a quânticos é a autogestão fora da exchange
A abstração de conta da Starknet foi projetada para facilitar a troca autônoma de assinaturas resistentes a quânticos, com o usuário controlando a conta. O benefício de segurança só se realiza plenamente quando os ativos saem da exchange e o usuário detém as chaves privadas. A lógica de longo prazo para este setor baseia-se na autogestão na cadeia, não na custódia em exchanges.
3. Reflexão: isso diminui o significado da resistência quântica?
Não, apenas não deve ser vista como um seguro universal.
O futuro do mundo cripto tem riscos duplos:
① Risco quântico (variável lento, bomba criptográfica futura, maior vulnerabilidade do BTC/ETH)
② Risco de hackers na custódia (variável rápido, pode explodir a qualquer momento, comum a todas as exchanges)
A rota do STRK resolve o primeiro; atualmente, nenhuma tecnologia de blockchain pública resolve o segundo.
Uma combinação prudente no futuro: para aproveitar os benefícios da resistência quântica e evitar roubos em exchanges, reduzir o armazenamento de ativos em exchanges e usar carteiras nativas para autogestão. Mas autogestão traz novos desafios: perda de chave privada, phishing, contratos maliciosos, elevando a barreira para usuários.
4. Conclusão
Exchanges frequentemente roubadas, moedas resistentes a quânticos mantêm valor único a longo prazo, mas com limites claros;
O roubo do STRK na Binance não é uma falha técnica do STRK, mas uma linha clara de separação:
Resistência quântica da cadeia = segurança criptográfica na cadeia; custódia da exchange = risco da contraparte ao entregar a terceiros. São dois sistemas de segurança independentes, não substituíveis entre si.Hoje, outro petroleiro no Estreito de Ormuz foi atingido por uma mina e explodiu, já o quarto ou quinto nos últimos dias, o cheiro de guerra está mais forte do que nunca.
Segundo a memória muscular dos investidores individuais, o que se deve fazer nestas alturas? Comprar ouro, comprar $BTC para proteção. Mas a realidade é: o ouro caiu abaixo de 3900 hoje, ações, chips e criptomoedas estão todos em queda, ninguém se refugiou nos chamados ativos de proteção.
A razão não é complicada. Quando o mercado está a desalavancar e a perseguir margens, as pessoas não vendem o que mais querem vender, mas o que conseguem vender, até o ouro é usado para cobrir buracos nas margens. Isto não é um mercado de proteção, é "vender tudo o que se pode vender".
Por isso, não reaja automaticamente com "guerra, então compra moedas". Primeiro, perceba se é uma compra por pânico ou uma venda forçada, só depois decida a direção.$CRCL CRCL: concentração de sentimento negativo a ser descarregado, aguardando recuperação após sobrevenda perto da banda inferior de Bollinger
CRCL preço atual em 4 horas 72,52, queda intradiária de 4,26%, preço recuando para perto da banda inferior de Bollinger em 72,28, pressão de venda concentrada a curto prazo.
No aspecto técnico, o preço continua pressionado abaixo de todas as médias móveis de curto prazo EMA10, EMA15, EMA30, as médias móveis viram para baixo sincronizadamente, pressionando o preço em vários níveis, a tendência geral é fraca. Após uma queda rápida contínua, a força dos vendedores a curto prazo é liberada concentradamente, entrando em zona de sobrevenda, havendo necessidade de recuperação.
A notícia é o principal motivo desta queda: Circle anunciou a eliminação gradual do CCTP V1, reduzindo o limite de transferência cross-chain desta versão antiga a partir de 31 de outubro. CCTP é o protocolo exclusivo para transferências cross-chain de USDC, muitos projetos on-chain e fundos institucionais dependem do CCTP V1 para grandes transferências de USDC entre várias blockchains públicas. O mercado teme que a redução do limite diminua a conveniência do cross-chain do USDC e contraia a liquidez on-chain, levando os fundos a antecipar a venda de CRCL para evitar riscos.
Mas é importante distinguir a essência: isto é apenas uma atualização do protocolo, não um problema de resgate do USDC, a demanda cross-chain será migrada para a nova versão CCTP V2, que tem maior capacidade. Esta queda é mais impulsionada pelo pânico, não por deterioração fundamental da Circle.
71,20 é o suporte chave de curto prazo; se mantido, pode haver um rebound após sobrevenda, com a primeira resistência em 75,59.
O rebound é apenas uma recuperação de curto prazo, com forte pressão das médias móveis acima.$ATOM Por que caiu ontem: quatro pressões convergiram ao mesmo tempo
O "efeito de sucção" das taxas macroeconómicas é o contexto principal. O rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA a 10 anos atingiu 5,3%, e o de 30 anos chegou a 5,70%, o mais alto desde 2002. O retorno sem risco é extremamente atraente, pelo que o capital naturalmente sai de ativos voláteis como o Bitcoin. Ao mesmo tempo, o Federal Reserve manteve as taxas com uma votação de 10:2, com dois membros a defenderem um aumento, e a probabilidade de subida em dezembro disparou para 85%.
O impacto transbordante dos resultados das ações tecnológicas amplificou o pânico. Os resultados da Google ficaram abaixo do esperado, os gastos de capital aumentaram drasticamente e o fluxo de caixa livre tornou-se negativo, fazendo o preço das ações cair 12,64% num só dia, arrastando todo o setor tecnológico. Os ativos cripto e as ações tecnológicas são ambos ativos de alto risco beta, pelo que o sentimento de aversão ao risco foi transmitido diretamente ao longo da cadeia de ativos de risco.
O incidente de segurança da Binance foi o estopim do sentimento. Surgiram notícias de que a Binance congelou mais de 2,5 mil milhões de dólares em ativos devido a uma vulnerabilidade de segurança, e num momento macroeconómico frágil, qualquer dúvida sobre a segurança dos ativos em plataformas centralizadas é amplificada drasticamente.
A liquidação em cadeia de alavancagem foi o amplificador final. Nas últimas 24 horas, a liquidação total na rede foi de cerca de 774 milhões de dólares, dos quais 89% foram posições longas. Como o ATOM é uma altcoin, a sua liquidez é naturalmente inferior à do BTC/ETH, e quando a alavancagem longa é concentradamente liquidada, a queda é naturalmente mais profunda — isto explica porque no teu screenshot o ATOM caiu 7,65%, enquanto o BTC "apenas" caiu 4,10%.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Duas hot wallets ligadas a uma única exchange moveram cerca de 3,3 mil milhões de dólares em transferências consecutivas, e o mercado reajustou o risco antes que alguém pudesse confirmar o que realmente tinha acontecido. A primeira etapa enviou cerca de 2,5 mil milhões de dólares — 167.500 $ETH mais de 1,6 mil milhões de dólares em stablecoins embrulhadas — para endereços novos. Uma segunda wallet seguiu com 780 milhões de dólares. Estimativas on-chain colocam as saídas totais perto de 5,6 mil milhões de dólares. Os detalhes forenses são mais importantes do que o número principal. Fundos no endereço de origem cPor que o $ATOM caiu hoje: quatro pressões convergindo ao mesmo tempo
O efeito de "drenagem" das taxas macroeconómicas é o contexto principal. O rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA a 10 anos atingiu 5,3%, e o de 30 anos chegou a 5,70%, o mais alto desde 2002. O retorno sem risco é extremamente atraente, fazendo com que o capital naturalmente se retire de ativos voláteis como o Bitcoin. Ao mesmo tempo, o Federal Reserve manteve as taxas com uma votação de 10:2, com dois membros defendendo um aumento, e a probabilidade de aumento em dezembro chegou a 85%.
O impacto dos resultados financeiros das ações tecnológicas amplificou o pânico. Os resultados do Google ficaram abaixo do esperado, com aumento acentuado dos gastos de capital e fluxo de caixa livre negativo, fazendo o preço das ações cair 12,64% num único dia, arrastando todo o setor tecnológico. Os criptoativos e as ações tecnológicas são ambos ativos de alto beta, e o sentimento de aversão ao risco foi transmitido diretamente ao longo da cadeia de ativos de risco.
O incidente de segurança da Binance foi o estopim para o sentimento. Surgiram notícias de que a Binance congelou mais de 2,5 mil milhões de dólares em ativos devido a uma vulnerabilidade de segurança, e num momento macroeconómico frágil, qualquer dúvida sobre a segurança dos ativos em plataformas centralizadas é amplificada drasticamente.
A liquidação em cadeia de alavancagem foi o amplificador final. Nas últimas 24 horas, a liquidação total na rede foi de cerca de 774 milhões de dólares, dos quais 89% foram posições longas. Como o ATOM é uma altcoin, a sua liquidez é naturalmente inferior à do BTC/ETH, e quando a alavancagem longa é concentradamente liquidada, a queda é naturalmente mais profunda — isto explica porque no seu screenshot o ATOM caiu 7,65%, enquanto o BTC "apenas" caiu 4,10%.
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 Dados hawkish confirmados, a probabilidade de aumento das taxas em dezembro sobe para quase 80%, o que realmente tem profundidade no mercado fino são as ordens pendentes abaixo.
$BTC cerca de 77.000—77.600. Um ponto contraintuitivo: se o nível inferior de 76.707 for atingido, o ajuste das posições longas será de cerca de 1,9 mil milhões de dólares; acima, só a 84.705 existe uma posição curta de 1,362 mil milhões, a extremidade mais próxima e mais espessa está abaixo. Antes de fechar acima de 78.000, a recuperação é apenas uma recuperação.
$ETH cerca de 2.210—2.250. Uma baleia detém 93.000 ETH em posições longas, foi forçada a reduzir 36.500 para evitar liquidação, acumulando perdas superiores a 38 milhões de dólares, o novo preço de liquidação está entre 2.122 e 2.129. 2.200 é a linha psicológica mais próxima, se não se mantiver, 2.122 entrará no campo de visão.
$SOL cerca de 97—100. Uma baleia vendeu 1,02 milhões em cinco dias, o ETF teve um fluxo de saída diário de 19,16 milhões, 99,38 é o portão para ajuste das posições longas, 100 dólares está em risco.
Em resumo: 4 da manhã não é uma janela de direção, é um teste de pressão nos níveis-chave após os dados hawkish. BTC observa 76.707 e 84.705, ETH observa 2.200 e 2.122, SOL observa 99,38 — o lado que for varrido primeiro no mercado fino é o que falará primeiro.
Apenas uma simulação do mercado, não constitui aconselhamento de investimento.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $BNB
A Binance disse que já recuperou cerca de 80% dos fundos roubados, será que este assunto está encerrado?
O cronograma está a acelerar. Inicialmente, He Yi disse que a retirada seria aberta em 42 horas, agora a versão mudou para recuperação faseada dentro de 34 horas, e ainda adicionaram uma nova etapa: fazer um snapshot da prova de reserva nas primeiras 12 horas. A ação foi realmente rápida, mas rápido não significa que foi explicado claramente — do dinheiro recuperado, quanto foi coberto pela SAFU e quanto foi realmente recuperado, o comunicado não detalha. No mesmo dia, Trump disse que está a investigar se foi a Coreia do Norte. Se for confirmado, se o dinheiro lavado pode ser recuperado é outra história.
Quanto ao preço, o BNB está atualmente a 699, caiu de 737 nas últimas 24 horas, com mínimo de 677, o livro de ordens da Binance está em 700 e o mínimo em 677, tudo bate certo. A taxa está em -0,5bp, ainda negativa, os short sellers não saíram; a posição é de 86.800 moedas, cerca de 60,7 milhões de dólares, um pouco mais do que ontem — apesar da queda, ninguém saiu.
A minha opinião é que o snapshot da reserva nas 12 horas será o verdadeiro teste. Se os números baterem, a recuperação terá legitimidade para avançar; se não baterem, todo o esforço anterior foi apenas preparação. Antes do snapshot, cada subida do BNB vou encarar como uma pausa para respirar.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高