Orbit Post Sitemap
Esta onda de SOPH está a aplicar uma grande pressão aos touros, não se apresse a comprar.
O preço caiu continuamente desde o pico, agora está em 0.001579, com uma queda diária de quase 9%. Aquela queda abrupta acabou por enterrar muitos compradores a preços baixos. Basta olhar para as liquidações: em 1 hora e 4 horas, todas as posições longas foram liquidadas, totalizando 811 mil U nas últimas 24 horas, das quais mais de 400 mil foram posições longas.
Quanto ao dinheiro inteligente, há apenas 521 traders no total. Dos que estão longos, são 189 pessoas com posições de pouco mais de 200 mil U, com preço médio de entrada em 0.00183, a maioria está a perder, e menos de um quarto está a lucrar. Do lado dos curtos, há uma esmagadora maioria de 332 traders, com posições a 1,26M, preço médio mais baixo, e mais de 60% estão a lucrar.
A taxa de financiamento continua negativa, a favorecer os vendedores a descoberto; no curto prazo, em 30 minutos, as ordens de venda continuam a pressionar as de compra, a pressão de venda não dá tréguas. Atualmente, as posições curtas representam 50,69% do total na rede, e os grandes investidores estão ainda mais inclinados para o lado curto. Para estas moedas de pequena capitalização, uma vez que este modo de lavagem contínua dos touros começa, os repiques são basicamente armadilhas para compradores. Entrar agora para comprar tem uma grande probabilidade de ser apanhado numa armadilha. #DailyOrbit $BTC $ETH puxam com volume reduzido, estou a observar o quê
No fim de semana, a liquidez é baixa, tanto o BTC como o ETH estão num ritmo de puxar com volume reduzido, dizer "estabilização e recuperação" ainda é prematuro, parece mais que estão a procurar uma zona de equilíbrio temporária.
BTC: a faixa dos 76.000 é o ponto de defesa atual para observação, acima, 78.500—79.000 constitui a primeira resistência. Não adivinho a direção, apenas observo as condições: se o candle mensal conseguir fechar acima dos 77.000, então a estrutura de fundo pode ser considerada preliminarmente estabelecida; se não conseguir fechar acima, um segundo teste de suporte é um cenário a ter em conta.
ETH: 2.150—2.200 é o núcleo da defesa, só se pode falar em recuperação se ultrapassar os 2.300, a EMA de 100 dias perto dos 2.350 continua a ser uma resistência forte. Antes de a estrutura estar concluída, oscilações dentro do intervalo são normais.
Mais importante do que os níveis, são duas coisas: os fundos de hedge reduziram recentemente cerca de 68.000 BTC em exposição a ETFs, o retorno diário não altera o saldo líquido de saída mensal; o Federal Reserve mantém a taxa entre 3,75%—4%, dois membros defendem mesmo um aumento, o ambiente de taxas elevadas reprime diretamente a vontade dos fundos incrementais de comprar a preços altos.
O meu quadro pessoal de observação é simples: um repique com volume reduzido não conta, só um fecho com volume a recuperar a zona de resistência merece reavaliar a estrutura. A volatilidade do fim de semana tende a amplificar-se, a gestão de posições é mais prática do que tentar adivinhar a direção.
O acima é apenas uma nota pessoal de revisão, não constitui qualquer conselho de investimento. Os ativos cripto são muito voláteis, por favor faça julgamento independente e controle o risco.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Esta "varredura indiscriminada" trata de todas as insatisfações
Revisão dos dados de liquidação:
BTC: 111 milhões de U, 63% são posições longas, pensavam que a queda profunda era o fundo, mas na verdade ainda há dezoito níveis de inferno no porão
ETH: 25,49 milhões de U, igualmente posições longas enterradas
XAU (ouro): 27,79 milhões de U, 99,5% são posições longas, isto é engraçado, originalmente queriam comprar ouro para proteção, mas as instituições, para cobrir margens, também derrubaram o ouro, o porto seguro virou o olho do furacão
SNDK/SOXL: os tokens de ações tecnológicas também não escaparam, totalizando 29 milhões de U em liquidações
Uma piada: isto não é proteção, é claramente "entregar a cabeça coletivamente". Diante da drenagem macro, enquanto houver alavancagem, quando o grande capital sair, até o ouro tem que se curvar
Não tente adivinhar o fundo, não confie cegamente na proteção. Guarde o capital para assistir, espere a tempestade das eleições passar para falar de $ETH $BTC #英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30%
Novo estudo da DeepMind: a IA não precisa superar todos os especialistas humanos para gerar gigantes oligopolistas
O cofundador da Google DeepMind, Shane Legg, juntamente com os economistas Alex Imas e Andrew Koh, publicou um artigo sobre o impacto económico da AGI, tentando explicar uma contradição: apesar das capacidades de programação, matemática e outras da IA superarem continuamente os especialistas humanos, por que razão as organizações empresariais e o mercado de trabalho não sofreram mudanças tão drásticas?
Os investigadores acreditam que o problema reside no foco excessivo nas capacidades individuais da IA, negligenciando o valor criado pela divisão do trabalho e colaboração nas empresas. Eles fizeram com que 100 pessoas participassem em testes que abrangem seis áreas, incluindo matemática e ciência, e descobriram que pares formados com base em especializações complementares tiveram um desempenho 32% melhor do que pares formados aleatoriamente. Os humanos têm pontos fortes diferentes que podem compensar as fraquezas uns dos outros; replicar múltiplos modelos de IA idênticos geralmente resulta numa equipa com fraquezas semelhantes.
O artigo desenvolve ainda um modelo económico que mostra que, mesmo que a IA supere os especialistas humanos em todas as tarefas profissionais, enquanto existirem gargalos na colaboração entre agentes, as empresas terão dificuldade em expandir-se indefinidamente, e o mercado poderá continuar a ser composto por muitas pequenas e médias empresas.
Por outro lado, mesmo que uma única IA ainda não tenha atingido o nível dos melhores especialistas, se a colaboração entre agentes ultrapassar um ponto crítico, a situação poderá ser completamente diferente. Quando um novo agente… $PEPE esta posição short com alavancagem de 50x, entrada a 0.0000055031, alvo a 0.0000049768, lucro flutuante +478,18%.
Vamos calcular: 5503,1 caiu para 4976,8, caiu 526,3, queda de cerca de 9,56%, multiplicado por 50x dá 478% — corresponde ao número no ecrã.
O interessante desta posição é que o alvo caiu quase 10%, com 50x chega quase a 5 vezes. A alavancagem é um multiplicador, o mercado é a base — com uma base suficientemente grande, mesmo uma alavancagem baixa pode gerar grandes ganhos.
Análise do movimento: a linha no gráfico mostra uma tendência geral descendente com muita oscilação no meio, não é um movimento unidirecional suave. Com 50x, memorize: para cada 1% de subida contrária do alvo (cerca de 55), o lucro flutuante diminui 50 pontos. Para referência: se voltar a 5100, lucro flutuante cerca de 365; 5200, cerca de 274; 5300, cerca de 183; 5400, só 92; se voltar ao custo 5503,1, lucro zero. Para baixo: abaixo de 4900, cerca de 548; 4800, cerca de 639; 4700, cerca de 730. Ou seja, para cima, só precisa de subir 5,6% para perder metade do lucro, para baixo precisa cair mais 4,2% para ganhar mais 100 pontos — o risco acima da posição é maior que o potencial de ganho abaixo. Por isso, fechei parte da posição e defini a linha de ativação acima do custo, se subir a 5200, saio da posição. $BTC $ETH
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值
$PLTR $xPLTR Eu acredito que a probabilidade de Yes é maior, cerca de 82%–88%, com um centro em 85%.
1. Este limite é quase irracionalmente baixo
O mercado exige que o EPS non-GAAP seja > 0,42 (igual a isso é considerado No). No último trimestre foi 0,41.
Ou seja, só precisa aumentar 0,01 USD em relação ao trimestre anterior, um aumento de 2,4%.
Trimestre EPS Variação trimestral
2025Q2 ~0,13 —
2025Q3 ~0,19 +46%
2025Q4 ~0,24 +26%
2026Q1 ~0,34 +42%
2026Q2 0,41 +21%
Previsão 2026Q3 0,42 +2,4%
Nos últimos cinco trimestres, a menor variação trimestral foi de 21%. Agora exige-se 2,4%. Este limite em si indica que as expectativas dos vendedores são conservadoras.
2. As expectativas de receita também foram reduzidas
A previsão de receita para o próximo trimestre é de 2,18 mil milhões, o último trimestre foi de 1,935 mil milhões, um aumento de 12,6%.
E o crescimento histórico trimestral: +13,6%, +17,7%, +19,1%, +16,0%, +18,5%. +12,6% é a previsão mais baixa recente.
Receita subestimada + limite de EPS reduzido, ambos conservadores. 按这组仓位披露，麻吉大哥同时持有 BTC、ETH、HYPE 的多空头寸，但结果并没有自然对冲：BTC空单小幅盈利，ETH多单和HYPE空单都处于浮亏，其中HYPE成为主要拖累。 BTC为40倍全仓空单，持仓-249.9 BTC，仓位价值1915.99万U，开仓价78104.1U，未实现盈亏+35.87万U，资金费收入+14.69万U。保证金47.9万U，列示爆仓价99106.49。 ETH为25倍全仓多单，持仓9823.81 ETH，仓位价值2196.21万U，开仓价2427.28U，未实现盈亏-188.3万U，资金费支出-6.29万U。保证金87.85万U，列示爆仓价1645.89。 HYPE则是5倍全仓空单，持仓-25.29万 HYPE，仓位价值2274.89万U，开仓价69.9511U，未实现盈亏-505.68万U。虽然资金费收入+115.26万U，但仍不足以覆盖这笔未实现亏损；保证金454.98万U，列示爆仓价110.35。 💡 我的看法。 这套组合押注的其实是不同币种之间的相对表现。BTC空单已经提供部分缓冲，但HYPE空单的亏损规模明显高于ETH多单，ETH即使走强，也只Isto realmente me fez rir 😹😹😹 Eu já estava a investir no nível de 100u em SanDisk, e de repente a carteira desapareceu? #闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13%
O mercado já está a precificar uma vitória esmagadora do Partido Democrata nas duas câmaras, com 70% de probabilidade de cumprir as expectativas.
Se no final for mesmo o Partido Democrata a ganhar as duas câmaras, será uma boa notícia concretizada, podendo facilmente ocorrer um fenómeno de comprar expectativas e vender a realidade, com os fundos a aproveitarem para sair após a confirmação da boa notícia, fazendo com que os setores de tecnologia e armazenamento subam e depois caiam abruptamente.
Mas se o resultado se desviar desta expectativa dominante, por exemplo, se o Partido Republicano ganhar uma das câmaras, será uma reviravolta nas expectativas, impactando diretamente a precificação atual e causando uma volatilidade muito intensa.
Analisando as nossas posições em $SOXL, $SKHY, $SNDK: este evento é uma enorme bomba de incerteza. O mercado já incorporou o cenário mais otimista,
por isso é importante definir níveis de defesa antecipadamente para não perder uma grande parte dos lucros devido ao resultado das eleições. Caramba,
não sabia até ver, e fiquei chocado!
$SNDK ainda tem uma queda de 10% até o suporte dos 1000 no fundo, como é que tanta gente não consegue resistir a comprar na baixa?
Vendo a queda grande, já começam a comprar do lado esquerdo para fazer long?
Diretamente empurraram a proporção de long/short para 6,92
Não acham que essa queda foi especialmente suave?
Porque o sentimento de fomo para comprar na baixa já foi consumido pela queda antes de julho,
Os touros têm que ter paciência,
por que tanta pressa, tanta pressa?A exchange de $BTC foi roubada em 1,4 mil milhões, um golpe tão grande, e o preço do Bitcoin nem sequer caiu um pouco.
Os hackers até agora não venderam nada, e a plataforma ainda tem que angariar 1,4 mil milhões para recomprar a preço de mercado e cobrir a perda.
Os investidores em pânico já venderam cedo, agora há uma fila de ordens de compra a preço de mercado para recompra.
Quem ainda está a apostar cegamente na queda, quando as ordens a preço de mercado começarem a ser executadas, vai levar na cabeça?
#BTC
$BTC
👇🌟A conta do irmão Maji foi atualizada
Esta operação, de facto, transformou o "hedge" em "hedge contra si próprio"
Posição total de mais de 64 milhões de U, prejuízo flutuante na conta de 5,77 milhões de U. Isto não é hedge de risco, é claramente um combate interno, a criar liquidez para si próprio
Vamos analisar esta "posição divina"
1. Posição curta em BTC (40x) ganhou 170 mil U, ainda recebeu 150 mil em taxas de financiamento. Esta é a esperança da aldeia e o único disfarce
2. Posição longa em ETH (25x) perdeu 1,8 milhões de U. Fazer long em ETH enquanto faz short em BTC, em que é que isto está a apostar? Aposta numa recuperação do Ethereum? Ou simplesmente quer sentir a adrenalina?
3. Posição curta em HYPE (5x) este é o ponto principal, perdeu 4,14 milhões de U, mas o incrível é que só em taxas de financiamento recebeu 1,16 milhões de U! O que isto significa? Significa que o irmão está a fazer short num hotspot que toda a rede está a fazer long, transformando-se forçadamente num filantropo, a pagar salários aos bulls
Isto é um típico "trabalho de armadilha para grandes fundos". Parece que a alavancagem não é alta (especialmente HYPE com apenas 5x), mas o valor da posição é demasiado grande, levando a uma margem de erro muito baixa. ETH e HYPE estão a levar pancada de ambos os lados, só se mantém vivo graças à posição curta em BTC e às elevadas taxas de financiamento do HYPE
Não acredite cegamente no "hedge total" dos grandes influencers, às vezes eles estão apenas a usar dinheiro real para mostrar o que é "perder dinheiro com habilidade, ganhar juros com sorte". Esta taxa de aprendizagem de 5,77 milhões, nós, pequenos investidores, é melhor não pagarmos
$BTC $ETH $HYPE $ETH ETH Batalha final de outubro: fuga de fundos do ETF ultrapassa 1 mil milhões, onde está o fundo?
ETH cotado a $2,244, queda acumulada de mais de 12% em outubro, o pior desempenho em quase oito anos para o mês. O índice de medo do mercado está apenas em 30, o sentimento caiu ao ponto mais baixo.
A questão central é a liquidez — o ETF de ETH à vista dos EUA teve um fluxo líquido de saída de cerca de 1,08 mil milhões de dólares este mês, o maior resgate mensal desde 2026. Os emissores foram forçados a vender ETH no mercado secundário para pagar os resgates, criando um ciclo negativo de "resgate → queda de preço → novo resgate".
Pontos-chave:
Suporte inferior em 2,208 (mínimo da semana); se for perdido, há uma grande concentração de liquidações alavancadas perto de 2,180, que, se atingida, desencadeará liquidações em cadeia; resistência intradiária em 2,262, e a média móvel de 20 dias em 2,425, cuja superação é necessária para inverter a tendência de curto prazo.
Dados on-chain indicam sinais de fundo: o volume de ETH em staking permanece estável sem queda, o saldo nas exchanges continua a diminuir, e os tokens estão a ser transferidos das exchanges para fora delas — o capital de longo prazo não está a entrar em pânico e a sair.
No curto prazo, é muito provável que o preço oscile e consolide entre 2,200 e 2,425, e a inversão do fluxo de fundos do ETF será a chave para a ruptura. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Outubro está a chegar ao fim, e a minha maior conclusão deste mês é simples: o mercado não ficou sem oportunidades, mas os riscos continuam a surgir um após outro. O BTC começou o mês perto dos $87,000 antes de cair para cerca de $77,000 no final, registando uma queda mensal de aproximadamente 7%. O ETH e o SOL tiveram um desempenho ainda pior. Sempre que o BTC tentava uma pequena recuperação, as altcoins frequentemente caíam mais, mostrando que a liquidez do mercado continua defensiva. 1. O Federal Reserve continua a ser a maior variável macro$BTC
NXTT vai emitir um comunicado esta noite, o conselho autorizou a venda ou penhor em lotes de 5833 BTC, no valor de 449 milhões de dólares. As razões dadas são o hack da Binance, vulnerabilidades na custódia das exchanges e a ameaça da computação quântica. As duas primeiras eu ainda acredito, a questão da computação quântica é só para encher, quem realmente teme a computação quântica não teria mantido as moedas até hoje.
No comunicado, foi acrescentada a frase "As nossas moedas não estão armazenadas na Binance". Não estando na Binance, mas apressando-se a autorizar a venda, o receio não é de uma exchange específica, mas do modelo de custódia como um todo. O caso dos 6,3 mil milhões da Binance elevou o tema "não é seguro deixar moedas com terceiros" de uma conversa de retalho para o conselho de administração de uma empresa cotada.
Eu inclino-me a pensar que isto é só uma desculpa para reduzir a posição com dignidade. 5833 moedas não é uma quantia pequena, se forem realmente vendidas terão de escolher o momento, talvez estejam a lançar um sinal para sondar o mercado. O BTC está agora a rondar os 77400, a oscilar entre 76265 e 78088 nas últimas 24 horas, com uma taxa de 0,01%, e uma posição de 26,5 mil milhões de dólares. O sentimento ainda não chegou ao ponto de fuga em pânico, mas a fé dos acumuladores de moedas certamente enfraqueceu.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 The following views are based on my personal analysis of Bitcoin and the behavior of major whales. Many people have been following my market outlook, so I want to share an update on my current position and expectations. Previously, I believed the $78,000 level would be difficult to break. Price action largely supported that view, with BTC staying above $79,000 until the black swan event triggered a sharp breakdown. To manage risk, I closed two-thirds of my long positions around $76,000, preparinIf someone had told me in advance that the world’s largest centralized exchange would face a security incident involving more than $6 billion, I would have expected a much sharper sell-off in BTC. But the actual market reaction has been relatively limited, with Bitcoin falling only around 3%. Considering the scale of this negative news, the market’s resilience is worth paying attention to. Could this be a sign that selling pressure is weakening and the market bottom is getting closer? It’s too eUma empresa listada na Nasdaq detém 5833 unidades de Bitcoin, e o conselho de administração acabou de lhe conceder uma autorização: vender ou hipotecar. Esta quantidade de moedas vale cerca de 449 milhões de dólares. A notícia não é estrondosa, mas coloca uma velha questão na mesa — as moedas acumuladas por empresas listadas são uma crença a longo prazo ou um estoque que pode ser liquidado a qualquer momento.
Vamos primeiro analisar o custo. A maior parte destes 5833 bitcoins vem de uma transação em março de 2025, quando foram compradas 5000 unidades por 158,1 milhões de dólares, a 31,6 mil dólares cada. Quanto maior o lucro latente, menor a barreira psicológica para vender.
Agora vejamos a formulação: vender ou hipotecar. Vender significa aumentar a oferta no mercado à vista; hipotecar é trocar $BTC por dinheiro, mantendo as moedas na conta, mas já bloqueadas sob cláusulas de gestão de risco do financiador. Uma opção reduz a posição, a outra aumenta a alavancagem.
Um detalhe que merece atenção: a empresa especificou que os bitcoins não estão armazenados na Binance. Não é para interpretar em excesso, mas onde a custódia está hoje é uma informação que se deve comunicar proativamente.
A decisão está nas mãos de uma pessoa — o CEO Weihong Liu, que define o momento, o preço e a escala. A autorização já está em vigor, mas não há cronograma. O que o mercado teme não é uma pressão de venda certa, mas o "pode acontecer a qualquer momento".
Fica uma questão: quando cada vez mais empresas listadas têm $BTC disponíveis para venda ou hipoteca, a descoberta de preço ganha uma nova variável — não é o custo dos mineiros, nem a subscrição e resgate de ETFs, mas quando o fluxo de caixa de uma empresa começa a apertar.#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
Quem poderia imaginar que o anteriormente brilhante desempenho do Irmão 800, a conta já encolheu de dezenas de milhões de dólares para pouco mais de seis milhões de dólares. Ontem foi o seu momento mais sombrio, com uma perda diária de 6 milhões, a conta de ações americanas caiu até 9%, atualmente com uma perda flutuante total de mais de 30%.
Ontem à noite ainda era possível ver o seu desempenho:
$SNDK 1377 lucro de mais de 30 mil dólares, custo 1223;
$SOXL 108 lucro de mais de 300 mil dólares, custo 80.61;
$SKHY 157.12 lucro de quase 50 mil dólares, custo 134.62.
#闪迪
Receita do Q1 aumentou 378% ano a ano, orientação do Q2 muito forte, antes do relatório o mercado estava otimista, muitos esperavam um lançamento e decolar.
Quem poderia prever que o evento da carteira seria um cisne negro que atacaria, derrubando os ativos de risco globais, com o setor de semicondutores em pânico coletivo.
A expectativa dos investidores de varejo é uma carta aberta diante dos grandes fundos, mesmo os melhores relatórios financeiros não resistem ao pânico sistêmico, tornando-se diretamente um pretexto para vender.
Agora não é que os fundamentos das ações individuais estejam com problemas, mas o apetite ao risco do mercado foi destruído, as notícias negativas se acumulam, você pensa que chegou ao fundo, mas ainda há um meio do caminho mais profundo.
Esta batalha do Irmão 800 também revela a crueldade da alavancagem alta e posições pesadas: o lucro é rápido, a retração também é implacável. Mesmo com um histórico excelente, é difícil resistir a um cisne negro e pânico.
Neste estágio, controlar as mãos é prioridade, ficar fora do mercado e observar, esperar o pânico se dissipar e o setor estabilizar para então procurar oportunidades. Não se apresse para comprar na baixa e receber facadas, a paciência vale mais do que a posição. $BTC $ETH $SOL Irmãos, acabei de ver a notícia rápida do ministro dos Negócios Estrangeiros do Irão a pedir o fim da guerra em todas as frentes. Como alguém que tem estado sempre atento ao mercado, vou partilhar o meu pensamento real.
Isto é definitivamente uma boa notícia para o sentimento. Antes, quando havia conflitos no Médio Oriente, o preço do petróleo disparava, o grande capital fugia para ativos de refúgio, e o nosso mercado cripto sofria. Agora, com o sinal de cessar-fogo, o apetite pelo risco vai aumentar, o que é bom para os ativos de risco.
Mas, pessoalmente, acho que não devemos avançar cegamente só por causa desta notícia!
Como todos viram, o Bitcoin acabou de cair num buraco profundo no gráfico diário, com mais de mil milhões de dólares em liquidações e mais de 200 mil pessoas fora do mercado. Isto é um "grande golpe"; entre 80.000 e 82.000 está todo o volume preso, e se subir um pouco, as pessoas vão querer sair rapidamente.
O meu raciocínio daqui para a frente é simples:
Esta notícia provavelmente vai provocar um rebote por sobrevenda, a testar a resistência dos 80.000. Mas vou estar muito atento ao volume; se o rebote não tiver volume, provavelmente haverá uma segunda descida para consolidar o fundo. $BTC $ETH $SOL O mercado na noite de sábado está estranhamente calmo, $BTC perto de 77,550, spot da Binance subiu 0,3% em 24h; $ETH a 2,249, subiu 0,8% em 24h, um pouco mais forte que o BTC.
As liquidações praticamente pararam, segundo estatísticas da TRdesk até às 20:40 horário de Pequim, o BTC teve apenas 970 mil dólares em liquidações nas últimas 4 horas, 5,4 milhões em 12 horas, enquanto o ETH teve 1,8 milhões em 4 horas, mais que o BTC.
Na OKX, a taxa de financiamento do BTC está em +0,01%, o ETH ainda em -0,0104%, os vendedores a descoberto continuam a pagar e não querem sair; a relação de contas longas para curtas do BTC é 2,69, do ETH 2,57, um pouco menor que à tarde.
Minha opinião é que este fim de semana com preço estável e alavancagem sem liquidações geralmente está acumulando para um movimento maior, no modelo MMTC há cerca de 30 milhões em posições longas abaixo de 75,400, apenas 2% abaixo do preço atual. $ETH Relatório diário do mercado Ethereum｜30.10
De qualquer forma, atualmente acredito que estamos numa fase de consolidação temporária, ainda penso que o mercado em alta chegou, por isso já investi a minha posição, força aí para vocês 🤓🤓🤓
Mercado: $ETH preço atual cerca de 2220–2236 USDT, queda de 3,2%–4,0% nas últimas 24 horas.
Análise técnica: Suportes em 2200, 2175, queda efetiva abaixo destes abre espaço para baixo; resistências em 2254–2260, depois 2280, 2330. MACD de 4 horas em tendência de baixa, DIF abaixo do eixo zero; RSI cerca de 28, sobrevendido mas sem divergência de fundo. Preço operando abaixo das médias móveis de curto prazo, médias móveis exercem pressão em camadas.
Fundos e contratos: ETF spot com saída líquida este mês de cerca de 1,32–1,35 mil milhões de dólares, saída líquida de 105 milhões de dólares em 29 de outubro, quarto dia consecutivo de saída líquida, BlackRock ETHA lidera com saída de 71,68 milhões de dólares. Taxa de financiamento cerca de -0,004%, sentimento de baixa predominante;
Risco on-chain: Uma baleia liquidou 36.500 ETH longos, com prejuízo superior a 38 milhões de dólares, restantes 56.700 ETH com preços de liquidação concentrados em 2122, 2130 dólares, constituindo referência próxima inferior.
Estratégia: A relação custo-benefício para short em posição sobrevendida diminuiu; no spot, atenção à faixa de suporte 2175–2200, se estabilizar pode-se testar com posição leve, se cair abaixo de 2175 aguardar faixa de liquidação 2120–2130 para reavaliar.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #OKX、ICE与Trade.xyz uniram-se para impulsionar contratos perpétuos no mercado regulamentado dos EUA: o otimismo é apenas superficial, o jogo é o núcleo
A empresa-mãe da NYSE, ICE, em conjunto com OKX e Trade.xyz, tenta integrar o sistema de contratos perpétuos Hyperliquid no quadro regulatório da CFTC dos EUA, conectando negociações contínuas 7×24 horas de criptomoedas, ações americanas, commodities e forex. Este passo não é apenas a indústria cripto buscando uma licença de conformidade, mas também a Wall Street tradicional enfrentando pela primeira vez o impacto do paradigma de negociação transparente on-chain.
Assim que a notícia saiu, o sentimento do mercado reagiu primeiro: HYPE subiu 13% com o otimismo, depois oscilou para baixo, com o prêmio de sentimento rapidamente realizado. Mais crucial que a correção do mercado foram as críticas afiadas do círculo institucional. As seis perguntas do fundador da DRW, Don Wilson, expuseram o conflito central desta cooperação: a posição e as transações on-chain são totalmente públicas e transparentes, o que é justo para os investidores de varejo, mas para as instituições é como expor suas cartas; o mecanismo de taxa prioritária para furar a fila passará pela conformidade regulatória? Após a integração dos livros de ordens offshore e onshore, como definir os limites de risco e responsabilidades regulatórias?
Isto não é apenas uma divergência técnica, mas um choque entre duas lógicas fundamentais de negociação.
As instituições tradicionais estão acostumadas a dark pools, ordens ocultas e confidencialidade de posições; a lógica nativa on-chain é tudo auditável e transparente. O que os investidores de varejo desejam como justiça pública, para as baleias formadoras de mercado é como correr nu sem proteção. De um lado está a fé na transparência nativa on-chain, do outro a vantagem informacional que as instituições de Wall Street dependem para sobreviver, ambos $OKB $HYPE 💥O financiamento da Binance foi reposto, mas há um risco que nunca poderá ser compensado
Os hackers ainda detêm
mais de 400 mil ETH
mais de 18 mil BTC
O total roubado nesta vez é de 6,3 mil milhões
30 mil milhões congelados na blockchain
A maior parte congelada são USDT, USDC
Os emissores das stablecoins podem bloquear com um clique
Mas BTC e ETH não podem ser congelados
Esses tokens ainda estão nas mãos dos hackers
valem mais de 2 mil milhões de dólares
são a espada de Dâmocles pendurada sobre esta recuperação
A curto prazo, continuo a prever uma recuperação
Dois raciocínios principais:
Primeiro, a Binance repôs a maior parte do défice
Os fundos restantes estão a ser adquiridos dentro e fora da plataforma, o que é uma compra
Segundo, o pico de levantamentos concentra-se no domingo à tarde
Desde que não haja corridas, nem bloqueios de ordens
A prova de reservas será entregue a tempo
O mercado poderá recuperar após a correção
Os tokens dos hackers representam um risco a médio prazo
O volume é demasiado grande para ser vendido de uma só vez
Se venderem depressa demais, não conseguirão um bom preço
Só podem vender em partes, lentamente, procurando compradores fora da plataforma
É um desgaste gradual, não uma queda súbita
ETH representa a maior parte dos ativos roubados
Por isso caiu mais do que BTC anteriormente
E a recuperação será mais forte
Continue a manter as posições longas, sem stop loss
Foque-se no levantamento de domingo
O que acha, se os levantamentos de domingo forem estáveis, até onde pode ir a recuperação?
Apenas observação do mercado, não constitui conselho de investimento
$BTC $ETH
#加密行业协同守护资产安全 $OKB OKX grita todos os dias sobre o ecossistema da Layer X da blockchain, a estrutura está bastante animada, mas os vasos sanguíneos estão cortados.
Basta analisar o mecanismo para perceber que a receita de Gas na cadeia não retorna de forma alguma para o OKB, o valor original capturado pelo token foi ativamente eliminado.
Veja este gráfico diário, o preço está sendo rigidamente pressionado perto de 109 pelas médias móveis de várias fontes. O volume de transações diárias encolheu de forma lamentável, o mercado está completamente desassistido.
Sem suporte fundamental, os formadores de mercado fingem estar mortos, e um pouco de ordens de stop loss dos investidores de varejo pode causar uma queda contínua e interminável.
#OKB
$OKB
👇#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 ！$SOL #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 $BTC
Preço atual do SOL 95.8, BTC está estável em 77595. Ignore essa pequena queda, o ponto principal é ver como o buraco em 92.25 está sendo preenchido.
No movimento, em 30 de outubro caiu para 92.25, recuperou para 98.54, e depois caiu para 93.51. Um típico aumento dos fundos baixos e diminuição dos fundos altos.
A anomalia mais crítica está nos dados: os contratos em aberto no mesmo período aumentaram 5.45%, mas o preço só subiu 3.88%. A alavancagem está correndo mais rápido que o preço, indicando que alguém está aumentando a alavancagem para comprar na baixa, mas falta dinheiro novo no mercado à vista para sustentar. Se o dinheiro entrasse, a volatilidade seria esmagada.
Fique atento a estas duas posições:
• Para cima: manter acima de 96.99, olhar para o próximo nível em 98.54.
• Para baixo: cair abaixo de 92.25, essa nova leva de alavancagem se tornará uma nova armadilha para os investidores. #Reddit暴跌近30%，AI搜索分流冲击显现
O líder tem algo a dizer
Ontem à noite, o Reddit caiu 29,22%, a maior queda diária desde a sua entrada em bolsa. A receita do terceiro trimestre até foi razoável, com um crescimento anual de 53%, mas o número diário de utilizadores ativos manteve-se estável em relação ao trimestre anterior, e nos EUA caiu 2%. A previsão de receita para o quarto trimestre também ficou abaixo do esperado. O CEO admitiu que a pesquisa AI do Google pode estar a causar uma diminuição no tráfego de referência, com uma redução média semanal de mais de 1 milhão de visitas em outubro.
Acredito que este é um exemplo típico do impacto da AI no modelo de negócio tradicional da internet. Os comentários são esclarecedores: sob a pressão da dispersão causada pela pesquisa AI, se o Reddit não conseguir melhorar o crescimento de utilizadores, a receita publicitária não se sustentará. Agora, todos usam AI para obter respostas diretamente, quem ainda clica em links para ver páginas web? A entrada de tráfego está a ser capturada pela AI, e essa é a lógica central da queda do Reddit.
Ontem à noite, o mercado global sofreu uma liquidação indiscriminada, o Nasdaq caiu drasticamente, o índice de semicondutores da Filadélfia desabou 7,2%, até o ouro e a prata caíram, e o Bitcoin caiu diretamente abaixo de 77.000. Diante da crise de liquidez, quer sejam ações tecnológicas ou ativos de refúgio, todos foram usados como caixas automáticas.
Agora o mercado está extremamente frágil. O Bitcoin está a oscilar abaixo de 77.000, veremos se consegue recuperar os 80.000. Se não conseguir, espera-se uma correção mais profunda, com resistência entre 84.000 e 85.000. Não persiga altas nem venda em pânico, coloque ordens com stop loss.
A análise acima é válida para o momento, as ordens devem ter stop loss, boa sorte. $BTC $ETH $SOL Sábado à noite, o BTC está estável nos 77000, mas as altcoins já começaram a festa
LSK subiu 34%, WET subiu 19%, STX subiu 14%, PENDLE também teve 10 pontos, liderando o ranking de ganhos, tudo em vermelho
Mas se olhar bem para esta lista, é interessante, são todos veteranos, LSK é uma cadeia principal antiga desde 2016, STX é uma segunda camada do Bitcoin, PENDLE é um veterano do DeFi, não há rostos novos nem histórias novas
Então não se apresse a dizer que a temporada das altcoins voltou, isto não é uma temporada, é uma guerra de guerrilha, o BTC está lateral, o mercado americano está a passar por um desastre de resultados, Intel caiu 30%, Reddit caiu 30%, o dinheiro não tem para onde ir, então entra nestas moedas antigas que caíram muito e têm pouca capitalização, sobe um pouco e sai
Neste tipo de mercado, quem ganha são os que correm rápido, se você pensar que é um investimento de valor e segurar, provavelmente vai acabar a andar numa montanha-russa
A minha opinião é que pode-se assistir, pode-se apostar um pouco, mas não confunda a guerra de guerrilha com um ataque total, se realmente houver uma temporada de altcoins, será depois do BTC se firmar
Hoje, em que altcoin vocês investiram?
#BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 $BTC $STX $PENDLE #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化
Naquela sexta-feira em que as ações americanas e o ouro e prata caíram juntos, o ETF spot de BTC nos EUA teve uma saída líquida de 643 milhões de dólares num só dia. Nos quatro primeiros dias desta semana, entraram 441 milhões, que foram totalmente retirados num único dia.
Esta sala está a perguntar para onde foi o dinheiro de refúgio. Pelo menos esta semana não correu para o ETF de BTC. Este é o maior dia de saída líquida em mais de meio mês na tabela da Farside, com a BlackRock IBIT e a Fidelity FBTC a representarem quase 70% disso.
No lado do ETH, é preciso analisar mais detalhadamente. O ETF spot tem tido saídas líquidas todos os dias esta semana, totalizando cerca de 431 milhões, que calculei eu mesmo na tabela. Só a BlackRock ETHA teve uma saída de 391 milhões, e não houve um único dia com entrada líquida nos últimos 15 dias de negociação; na mesma semana, a Fidelity FETH teve uma entrada líquida de cerca de 63 milhões.
O mesmo ativo, as duas maiores emissoras a seguir direções opostas. Focar-se apenas no total pode ser enganador, é preciso analisar cada fundo para saber quem está a sair.
O próximo número será divulgado na segunda-feira após o fecho do mercado americano. Se a ETHA mostrar uma entrada líquida num dia da próxima semana, terei de mudar a minha opinião.🩸 81 mil pessoas foram liquidadas, 327 milhões de dólares, o BTC subiu apenas 0,12%.
O preço não se mexeu, o dinheiro foi todo limpo.
De tarde eu disse que ia cair, mas acabou movendo-se lateralmente 85 pontos — errei a direção.
Mas não consegui segurar os 77.900, esta também não conta como vitória para mim.
A estrutura mudou: 24 horas com 73,8% de posições longas, últimas 4 horas com 68,8% de posições curtas.
Quem perseguiu posições curtas acima dos 77.000 foi liquidado numa rodada.
Não confiem na compra: 1 hora de liquidações de 3,27 milhões, representando 1,0% das 24 horas.
12 horas com 28,26 milhões, 8,6% — liquidações praticamente paradas.
Volume de negociação de 146,7 mil milhões caiu 58,29%, posições abertas −0,03%, sem dinheiro novo.
A taxa é ainda mais clara: três períodos consecutivos de liquidação no topo em 0,01000% base, mas o prémio está em −0,0239%.
Pagando o aluguel completo, ainda com desconto — isto é resistir, não atacar.
Na sexta-feira, ações americanas, ouro e prata caíram juntos, NVDA −1,40%, o dinheiro também não entrou em cripto.
Conclusão: tendência para baixo. Os dois extremos entre 77.000–77.700 foram liquidados, o repique é stop loss dos ursos.
Amanhã antes das 08:00, reteste em 76.265; linha de invalidação se fechar 1H acima de 78.400.
Evidência contrária: os fundos foram elevados continuamente 76.265→77.065→77.316, ETH ainda mais forte que BTC.
Quando as liquidações param, o mais caro não é a direção, é o tempo.
Isto é uma lavagem de mercado, ou ninguém está a comprar?
Não constitui aconselhamento de investimento.
$BTC #QuedaSimultâneaDeAçõesEouroEprataNosEUA, fluxo de fundos de refúgio divergente#StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著
《Strategy Lucro Líquido de 19,5 mil milhões》
Strategy apresentou o relatório do terceiro trimestre, com lucro líquido trimestral a atingir 19,53 mil milhões de dólares, estabelecendo um novo recorde.
A receita do antigo negócio de software foi apenas 125,4 milhões de dólares, uma queda de 3% em relação ao ano anterior. A maior parte do enorme lucro veio dos 20,91 mil milhões de dólares de ganhos provenientes da posse de Bitcoin.
O negócio principal não chega nem a uma fração disso. A 30 de outubro, o Bitcoin caiu 5,12%, e o relatório do quarto trimestre dependerá totalmente do desempenho do mercado. $BTC SOL
O ETF spot de SOL continua a sofrer saídas de capital, com um fluxo líquido diário de saída de 10,742,000 USD em 30 de outubro, sendo que o Bitwise BSOL representa a maior parte com uma saída de 9,256,100 USD, reduzindo o fluxo líquido acumulado para 1,469,000,000 USD, com um valor líquido total de ativos de 1,399,000,000 USD. No aspecto técnico, o SOL caiu continuamente desde acima de 102, atingindo um mínimo de 92,34, com a Binance no mesmo nível de 92,25; após a quebra do patamar de 100, ainda não encontrou um novo ponto de suporte. Na cadeia, surgem sinais divergentes: novas carteiras retiraram 68,773 SOL (aproximadamente 6,650,000 USD) das exchanges; retirar moedas durante a queda pode indicar detenção a longo prazo ou ausência de retorno a curto prazo. No contrato, a taxa de financiamento permanece positiva em 0,01%, com uma posição de 3,410,000 moedas, cerca de 321,000,000 USD; esta queda não é dominada por liquidações em massa, mas sim por vendas no spot, enquanto os compradores ainda estão dispostos a pagar a taxa de financiamento para manter suas posições. O preço atual é cerca de 95,2, tendo testado a zona de 92 uma vez; manter este nível é crucial a curto prazo. Acima, 98-100 é a antiga zona psicológica que virou resistência, 103-105 é uma resistência forte; abaixo, 92-93 é suporte imediato, e se romper, o próximo alvo é a zona de 88-90. Durante a fase de queda por pânico, perseguir altas tem um risco-recompensa desfavorável; é aconselhável operar posições curtas leves baseadas na resistência e realizar entradas e saídas rápidas em suportes fortes.$LSK Observação: O dia do encerramento da Chain chegou, LSK é forçado a subir e lidera o ranking de maiores altas como uma montanha-russa
No mercado spot da OKEx, LSK está cotado a 0,2774, com um aumento de cerca de 33% nas últimas 24 horas, volume de negociação em torno de 3,45 milhões de USDT, diretamente no topo do ranking de maiores altas
Notícia oficial: Lisk confirmou que hoje, 31 de outubro, a Lisk Chain será encerrada, os ativos na chain devem ser transferidos via bridge, além de uma queima única de 100 milhões de tokens para reduzir a oferta de 400 milhões para 300 milhões
O mercado parece animado, mas este movimento parece mais uma pressão de liquidação no prazo final combinada com uma rotação narrativa, os fundamentos não mudaram repentinamente
Após o encerramento da chain, LSK será convertido em pontos de fidelidade, a liquidez já é baixa, a alta seguida de queda pode facilmente esmagar os compradores por impulso a qualquer momento
Não se deixe levar pela posição, quando a montanha-russa chega ao topo, o próximo movimento geralmente é para baixo, apenas para referência.A Binance compensou o dinheiro, mas há algo que não pode compensar: os hackers ainda têm mais de quatrocentos mil $ETH e mais de dezoito mil $BTC na mão.
Desta vez foram roubados 6,3 mil milhões, 3 mil milhões foram congelados na blockchain, basicamente USDT e USDC, que podem ser bloqueados com uma palavra do emissor. ETH e BTC não podem ser congelados, esta carga ainda está nas mãos dos atacantes, mais de dois mil milhões de dólares, é a única coisa pendente no topo desta recuperação.
Mas a curto prazo ainda vejo recuperação, por duas razões: primeiro, a Binance já preencheu 80% do gap, o restante está a ser comprado dentro e fora da plataforma, o que por si só é uma pressão de compra; segundo, o tempo de levantamento aponta para domingo à tarde, desde que não haja longas filas ou bloqueios, e a prova de reservas seja divulgada a tempo, a correção por erro será válida.
A carga dos hackers é um assunto a médio prazo. Uma quantidade tão grande não pode ser vendida num dia, se venderem rápido demais não conseguem um bom preço, só podem lavar lentamente, dividir e vender fora da plataforma. Portanto, é uma faca cega, não um golpe único.
ETH representa a maior parte dos ativos roubados, por isso caiu mais do que o BTC nesta queda, e a recuperação terá maior elasticidade. Mantenha as posições longas, o stop loss não foi removido, primeiro observe o levantamento de domingo.
#加密行业协同守护资产安全 Após a divulgação dos resultados da Alphabet, o preço das ações caiu 12,6% num único dia, evaporando quase 500 mil milhões de dólares em valor de mercado. Eu revi o relatório financeiro e há alguns números que valem a pena analisar em conjunto. Receita total de 127,58 mil milhões de dólares, um aumento anual de 25%. Receita do Google Cloud de 30,71 mil milhões de dólares, um aumento anual de 103%. Lucro operacional de 40,58 mil milhões de dólares, um aumento anual de 30%. Apenas olhando para estes três números, o relatório financeiro do Google é realmente forte. Mas outros números não são tão confortáveis. Lucro líquido de 26,17 mil milhões de dólares, uma queda anual de 25%. Despesas de capital trimestrais de 51,36 mil milhões de dólares. Fluxo de caixa livre negativo de 9,07 mil milhões de dólares. Por que razão uma empresa cujo lucro operacional ainda está a crescer 30% sofreu uma venda tão intensa? Acho que o problema está na avaliação do mercado sobre a forma como o Google vai lucrar no futuro. ──── ✦ ──── Vamos primeiro olhar para o Google Cloud, que é realmente um negócio forte. A receita duplicou em relação ao ano anterior, já atingindo 30,7 mil milhões de dólares, e o lucro operacional ultrapassou os 11,1 mil milhões de dólares. A procura por capacidade de computação para IA continua a crescer, as empresas continuam a comprar serviços na nuvem, e os TPU do próprio Google começam a contribuir com cada vez mais receita. Isto mostra que o investimento do Google em infraestrutura de IA já se traduziu em alguma receita real. Mas há um problema aqui. Cada vez que o Google vende mais capacidade de computação para IA, é necessário mais servidores, chips, centros de dados e eletricidade. Estes investimentos exigem dinheiro real. Só no terceiro trimestre, os recursosUma empresa que acumulou 5833 bitcoins agora quer vendê-los. Adivinha qual é o motivo? Não é falta de dinheiro, nem pessimismo, é o medo dos computadores quânticos.
Fiquei surpreso quando vi essa frase. A insegurança das exchanges ainda faz sentido, afinal, quem não foi alertado sobre isso nos últimos anos? Mas o medo dos computadores quânticos significa que até quem possui as moedas está duvidando se elas ainda terão valor no futuro.
Claro que também pode ser só uma desculpa bonita para vender. No círculo do $BTC, as justificações sempre soam melhor do que as ações.$SOXL caiu 60% desde o pico de 169,72, principalmente devido a fatores macroeconómicos.
O rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA subiu, o que afetou diretamente a avaliação dos semicondutores;
Os gastos de capital em AI e os fundamentos dos chips mudaram, com Nvidia, Broadcom, Micron, AMD e fabricantes de equipamentos a verem uma desaceleração na procura;
É um amplificador de sentimento no setor dos semicondutores; quando o mercado de semicondutores piora, a queda do SOXL é maior do que a da Micron, Hynix, SanDisk, entre outros;
O capital está a sair do crescimento, o risco de manter é elevado, ainda não atingiu o fundo, por favor, tenha cautela ao comprar.Uma empresa chamada Next Technology Holding, cujo conselho autorizou a venda ou penhor de 5833 bitcoins em sua posse. A razão não é uma valorização excessiva nem falta de liquidez, mas preocupações com a segurança das exchanges e a computação quântica.
O comunicado enfatizou: esses bitcoins não estão armazenados na Binance. Isto não é um comentário óbvio, mas sim uma forma de dizer "nossas moedas não estão nas mãos de terceiros". A lição dos últimos anos é sempre a mesma — ter moedas no papel não significa poder retirá-las. Empresas com esse nível de posse de moedas que incluem o risco de custódia como motivo para reduzir posições estão reconhecendo que o risco da contraparte já é grande o suficiente para influenciar suas posições.
O segundo motivo é mais a longo prazo. A computação quântica representa uma ameaça teórica ao sistema de chaves privadas, não válida no curto prazo, mas que saiu de uma conversa técnica para um comunicado oficial. Uma narrativa que entra em um comunicado oficial deixa de ser uma hipótese.
O que realmente importa são as palavras "venda" e "penhor". Venda é uma pressão real de venda à vista; despejar 5833 moedas no mercado certamente afetará o sentimento no curto prazo. Penhorar as moedas para obter liquidez significa que as moedas permanecem na conta, podendo até alavancar. Colocar duas opções opostas numa frase indica que a empresa ainda não decidiu.
Portanto, o ponto de observação não está nessas 5833 moedas, mas se isso se tornará um modelo. A posse de $BTC está cada vez mais concentrada nos cofres das empresas; se uma segunda empresa também incluir "segurança" como motivo para reduzir posições, a narrativa mudará de acumulação para gestão de risco. Nesse momento, o impacto sobre o $BTC não será uma venda única, mas uma reavaliação contínua.A Hynix e a Samsung bateram recordes nos seus relatórios financeiros, mas por que é que as ações continuam a cair?
Há muito tempo que não falava da Hynix e dos semicondutores, especialmente depois do Token 2049, quando estive ocupado e não tive tempo para fazer short em ADR, praticamente não acompanhei os semicondutores. Recentemente, um amigo que investe na Hynix apareceu, então aproveitei para retomar e dar uma olhada.
Coincidentemente, nos últimos dois dias, a Hynix e a Samsung também divulgaram os seus relatórios financeiros do terceiro trimestre de 2026. Pelos dados globais, a procura por chips de memória para centros de dados de IA continua muito forte, e as receitas e lucros de ambas as empresas bateram recordes trimestrais. O relatório da Hynix foi especialmente melhor.
No terceiro trimestre, a Hynix atingiu receitas de 104,62 biliões de won sul-coreanos e um lucro operacional de 83,33 biliões de won, cerca de 8,3% acima dos 76,96 biliões de won previstos pelo mercado. A Samsung Electronics teve receitas de 195,3 biliões de won e lucro operacional de 107,4 biliões de won, dos quais o setor de semicondutores contribuiu com 106,5 biliões de won em lucro operacional.
Em termos de negócios, este crescimento não é impulsionado apenas pelo HBM necessário para chips de IA. A Hynix começou a enviar em grande escala o HBM4 no terceiro trimestre, as remessas de DDR5 para servidores aumentaram mais de 40% em relação ao trimestre anterior, e as vendas de SSDs empresariais também estão a expandir-se. A Samsung também aumentou as vendas de HBM4 e SSDs para servidores, e a empresa afirmou que as receitas e lucros do negócio de armazenamento bateram recordes trimestrais.
No terceiro trimestre, o preço médio do DRAM da Hynix subiu mais de 20% em relação ao trimestre anterior, e o preço médio do NAND também subiu mais de 20%.
A Hynix prevê que, devido à construção de centros de dados de IA e ao ciclo de produção das novas fábricas, a situação de oferta insuficiente no mercado de armazenamento poderá continuar até 2030. A empresa já assinou acordos de longo prazo com 14 clientes principais, cobrindo mais de metade da capacidade para 2027 e 2028. A Samsung também acredita que o crescimento da procura de armazenamento relacionado com IA em 2027 superará o crescimento da oferta do setor.
Aqui tenho de fazer uma crítica: eu queria esperar até 2027 para ver se os preços da memória poderiam baixar um pouco, mas pela situação atual parece difícil. Comprar memória agora tornou-se mais um produto financeiro.
Quanto à evolução dos preços das ações, o relatório da Hynix superou as expectativas, e no dia 28 de outubro, quando foi divulgado, as ações subiram 10,89%, continuando a subir no dia seguinte. A Samsung, após divulgar o relatório detalhado a 29 de outubro, viu as ações caírem 4,13%, principalmente porque o lucro operacional do setor de semicondutores ficou ligeiramente abaixo das expectativas dos analistas.
Hoje, as ações de ambas as empresas caíram. No dia anterior, a Alphabet (Google) teve receitas abaixo das expectativas do mercado, e o aumento do investimento em IA também levantou preocupações sobre o fluxo de caixa, fazendo as ações caírem 12,64%.
O mercado teme que as empresas tecnológicas continuem a investir tanto dinheiro na construção de centros de dados de IA e que no futuro não consigam gerar retorno suficiente. Se os clientes desacelerarem a expansão para controlar despesas, as encomendas de armazenamento da Hynix e da Samsung poderão ser afetadas. É o que costumo dizer: o investimento de capital está demasiado alto.
Portanto, em resumo, a procura por HBM, memória para servidores e SSDs devido à IA continua muito forte, e os negócios de armazenamento da Hynix e da Samsung estão realmente a lucrar. Mas as preocupações dos investidores sobre o investimento de capital em IA já se espalharam para a cadeia industrial a jusante. Pode-se dizer que enquanto a espada de Dâmocles pendurada sobre a IA não for removida, o mercado continuará a temer que os resultados da Samsung e da Hynix possam ser ilusórios.
Fonte: PhyrexO dólar on-chain está a encolher? Ensina-te a usar 3 indicadores para determinar se o capital está realmente a fugir ou a mudar de pista
Recentemente, o volume de circulação do USDC em sete dias diminuiu cerca de 800 milhões de dólares, e a primeira reação de muitos foi que o dinheiro está a fugir. Mas olhar apenas para um indicador pode levar a erros — afinal, o dinheiro saiu completamente ou apenas mudou de forma de existência na cadeia?
Partilho um conjunto de três indicadores que costumo usar como modelo de avaliação. Lógica central:
O USDC reflete a atitude das instituições, o USDT mostra o comportamento dos retalhistas, e o fluxo líquido nas exchanges indica a intenção de ação. Cruzar os três para validar a conclusão torna-a fiável.
Três indicadores:
① Fluxo líquido de circulação do USDC em sete dias (resgates vs cunhagem pela Circle)
② Volume de circulação do USDT em sete dias (variação da oferta da Tether)
③ Fluxo líquido nas exchanges (moedas a entrar ou a sair)
Oito cenários rápidos para avaliação:
• USDC↓ + USDT↑ → Mudança de pista, o dinheiro não saiu
• USDC↓ + USDT↓ → Retirada real, contração geral
• USDC↓ + USDT estável + fluxo líquido negativo → Resgate em dólares + levantamento para carteira própria (estado atual)
• USDC↑ + USDT↑ + fluxo líquido positivo → Novo dinheiro a entrar, tendência de alta
Atualmente, estamos aproximadamente na zona "USDC a encolher + USDT estável + fluxo líquido negativo" — cauteloso, mas sem pânico de venda, o mercado está à espera do resultado do caso Binance.
$BTC Irmãos, será que o Bitcoin já caiu o suficiente desta vez?
O Bitcoin voltou a agitar, atingindo uma mínima intradiária de 76.152 dólares, com a média móvel de 365 dias perto dos 77.196 dólares, sendo disputada repetidamente entre touros e ursos. Agora o preço voltou a cair abaixo da média móvel!
Este touro acabou de levantar a cabeça e já foi pressionado para baixo novamente! No entanto, a minha avaliação da fase inicial do touro não mudou por enquanto. O início de um mercado em alta não é uma subida em linha reta, mas sim uma série de recuos e oscilações que testam a paciência.
Atualmente, a linha superior do suporte do mercado em alta semanal está perto dos 76.565 dólares. A seguir, resta ver se consegue manter-se e recuperar rapidamente a média móvel de 365 dias. Espero que esta seja apenas uma profunda agachadela no início do touro, e não uma continuação a cavar um buraco para baixo!
Continuarei a observar, e mantenho-me otimista quanto ao mercado futuro! $BTC Será que desta vez vai acontecer o desastre de 10.11? Naquela altura, o volume de liquidação das posições longas foi de 16,8 mil milhões, espero que desta vez seja apenas um recuo do touro, e não que o touro desapareça. É importante saber que, atualmente, a BlackRock IBIT detém 815 mil bitcoins, cerca de 63 mil milhões de dólares, mas a grande maioria dessas moedas está concentrada numa única custódia, a Coinbase.
O mais grave é que a BlackRock não comprou seguro específico para os bitcoins da IBIT; e a Coinbase, enquanto custódia, tem um limite total de seguro contra crimes comerciais de apenas 320 milhões de dólares (que ainda tem de ser partilhado entre todos os clientes), e o contrato de custódia deixa claro que o limite de indemnização por cada endereço de cold wallet é de apenas 100 milhões de dólares.
Está escrito a preto e branco nos termos que, se algum dia a Coinbase for invadida por hackers através dos computadores internos de operações, como aconteceu hoje com a Binance, e forem roubados milhares de milhões de dólares, e não for possível recuperar, o seguro de 320 milhões não chega nem para tapar as falhas, e o buraco restante não será coberto nem pela BlackRock nem pela Coinbase, sendo que os acionistas da IBIT terão de suportar proporcionalmente essa perda.
Em suma, se pensas que comprar um ETF é escapar do mundo das criptomoedas, na realidade estás apenas a transferir os teus ativos da hot wallet da Binance para o pool de custódia da Coinbase. Mesmo que a Binance seja roubada, ainda pode usar os seus próprios lucros e o fundo SAFU para cobrir totalmente as perdas, mas as cláusulas de isenção de responsabilidade de Wall Street já lavaram as mãos."Passagem de bastão com 'zero tempo de inatividade' é uma vitória técnica ou um discurso de relações públicas? Revelando os bastidores da retirada da equipa fundadora da Core
A Core anunciou oficialmente que Rich Rines e Brendon Sedo deixaram os cargos centrais do DAO, com a transferência completa dos direitos de produção de blocos para validadores independentes, mantendo a rede sem qualquer tempo de inatividade, definindo isso como um marco de descentralização; mas a controvérsia no mercado continua a crescer: será esta transição suave uma prova da maturidade da arquitetura subjacente ou apenas uma narrativa para resolver as turbulências na cadeia? A linha temporal esconde um contexto crucial: esta transferência de pessoal e poder ocorreu após uma anomalia nas recompensas dos validadores e um fork duro de emergência. Alguns validadores receberam recompensas CORE muito acima do estipulado pelo protocolo; após a exposição da falha, várias exchanges impuseram restrições de depósito e levantamento, e a sul-coreana Bithumb marcou o CORE como um ativo de alerta para negociação. Apesar de múltiplas explicações fornecidas pelo projeto, o risco foi considerado não eliminado, e foi anunciado que o CORE será retirado da plataforma a 30 de novembro, criando um impacto negativo na liquidez. O projeto enfrenta pressão dupla das exchanges e da comunidade. Do ponto de vista técnico, os nós do DAO foram gradualmente retirados da fila de produção de blocos, passando para 31 validadores independentes que assumiram a produção da rede, sem interrupções ou falhas na cadeia, provando que a arquitetura de consenso Satoshi Plus suporta a troca estável dos nós principais. O "zero tempo de inatividade" é um facto técnico verificável. Contudo, a controvérsia reside nos limites da transferência: os membros fundadores centrais apenas saíram das funções de gestão do DAO, não abandonando completamente o projeto, mantendo grandes participações iniciais em tokens Um lucro líquido de 19,53 mil milhões de dólares não é uma bela promoção de rainha, mas sim um final de jogo em que o software foi intencionalmente sacrificado para o adversário, usando um rendimento de ativos digitais de 20,91 mil milhões de dólares para dar o xeque-mate — enquanto do outro lado do tabuleiro, a linha de peões do Bitcoin está a recuar.
O relatório trimestral da empresa de estratégia começa por focar-se na ala do rei dos ativos digitais: lucro líquido recorde, lucro diluído por ação de 44,75 dólares, e o resultado contabilístico praticamente escrito pela variação da avaliação da posição em Bitcoin. A receita de software caiu 3% ano a ano para 125,4 milhões de dólares, como um peão central a mostrar sinais de fraqueza; embora ainda haja poder de fogo pesado na superfície, a base dos peões já não é tão sólida. Um grande mestre, ao ver esta situação, não pergunta primeiro "quanto ganhou", mas sim "em que linha foi trocado este ponto": a operação não se expandiu, mas a reavaliação dos ativos empurrou o rei para a linha aberta antecipadamente, o ataque ao lucro é forte, mas as torres a proteger o rei ainda não estão totalmente posicionadas.
Os verdadeiros ganhadores não jogam passo a passo, mas calculam a situação vinte passos à frente antes de fazer a jogada. O rendimento dos ativos digitais é um sacrifício tático que pode rasgar a defesa do adversário, mas também aumenta a pressão temporal sobre a própria equipa; se o preço do Bitcoin enfraquecer, a flexibilidade de lucro do próximo trimestre será como um peão pendurado no final do jogo, aparentemente livre, mas cada passo terá de ser protegido com peças. A ligeira queda na receita de software não é fatal, mas reduz o controlo ativo da partida, arrastando o jogo para um ritmo de troca em que o adversário é mais forte.
Quanto à ligação com o ativo tokenizado XCH, não o veja como um peão lateral isolado. O campo principal de batalha é a exposição ao Bitcoin da empresa de estratégia, e o XCH é apenas uma peça externa afetada: quando a avaliação principal avança fortemente, ele segue com jogadas táticas bonitas; quando o Bitcoin recua, a sua liquidez é fraca e a ligação rápida, expondo primeiro as fraquezas na linha aberta. Observar esta ligação requer analisar a coordenação e a sequência de pressão das peças, não apenas olhar para uma linha de preço e gritar xeque. O relatório é um ataque forte da ala do rei, a volatilidade do XCH é o eco da ala traseira; quanto mais agudo o eco, mais instável é o ponto de apoio no centro do tabuleiro.
A minha conclusão é simples: esta é uma vantagem de meio-jogo conquistada por sacrifício, não um final de jogo com xeque-mate iminente; se o Bitcoin recuar mais um passo, o rei no balanço ficará exposto na linha aberta. #strategyq3profitsurges Avaliar uma empresa com um crescimento de receita superior a 90% a múltiplos elevados é como construir uma torre de 400 metros sobre um solo macio — quanto mais impressionante o projeto, mais eu primeiro verifico se o núcleo central tem fissuras. A questão da avaliação da Palantir no terceiro trimestre, para mim, não é sobre o nível do PER, mas sim se o sistema estrutural é viável: receita do segundo trimestre cresceu 90% ano a ano, receita comercial nos EUA quase duplicou e meia vez, uma velocidade de construção impressionante, mas velocidade nunca significa segurança estrutural.
Os pedidos são as paredes de suporte, a receita é o piso, o lucro é o valor de retorno do concreto, a avaliação é apenas a área da fachada. A fachada pode ser feita transparente e leve, desde que o núcleo central suporte toda a força de corte horizontal. A expectativa extremamente alta do mercado para o terceiro trimestre é como a carga de vento mais adversa no túnel de vento; se a reserva de pedidos não for suficiente, quanto mais rápido o crescimento da receita, mais fácil o piso se deformar, e se o lucro ficar aquém do esperado, o edifício inteiro começará a oscilar. A elevação da orientação anual apenas adianta o plano de construção, a verdadeira inspeção das obras ocultas depende se os pedidos do terceiro trimestre podem ser convertidos em rigidez nodal repetível.
A tokenização das ações americanas não é um edifício independente, é uma estrutura acessória ligada ao ativo subjacente por uma passarela. Se o ativo subjacente oscilar, a passarela é a primeira a reagir; a ligação entre o ativo tokenizado da Microsoft e a avaliação da Palantir é essencialmente uma redistribuição da pressão do vento no mesmo campo de vento. O relatório financeiro é apenas o projeto finalizado, os pedidos são o relatório de inspeção da fundação; avaliação alta não é um pecado original, a falta de redundância estrutural é. Minha avaliação é direta: não é uma questão de avaliação alta ou baixa, mas se o núcleo central pode passar no teste de carga dos pedidos do terceiro trimestre; se não passar, por mais bonita que seja a fachada, será apenas um painel decorativo suspenso no ar. #palantirq3valuation O eco do radar acabou de passar sobre Seattle, o primeiro nível da base das nuvens está abaixo do valor previsto: a receita total aumentou 12% ano a ano para 201,9 mil milhões, ligeiramente abaixo do esperado — não é um dia de sol, mas também não chega ao nível de alerta laranja de tempestade intensa. O verdadeiro sinal está na direção vertical: a nuvem cumulonimbus da AWS teve uma precipitação trimestral que saltou de 39,9 mil milhões para 45,984 mil milhões, um aumento anual de 39,3%, fortalecendo o fluxo ascendente pelo sexto trimestre consecutivo, sendo a explosão convectiva mais forte dos últimos cinco anos. O vale de pressão está a aprofundar-se, a faixa de transporte de humidade quente e húmida não foi interrompida.
Mas, como alguém que observa mapas de sondagem há mais de uma década, preocupo-me mais com o escoamento ao nível do solo. O investimento de capital trimestral foi de 75,9 mil milhões, e o fluxo de caixa livre nos últimos doze meses foi negativo em 42,4 mil milhões — isto, em termos meteorológicos, chama-se "precipitação abundante com evaporação descontrolada": a convergência de vapor é muito forte, o topo das nuvens é muito alto, mas a entrada nos reservatórios é negativa. Para catalisar esta chuva, a frequência dos disparos foi demasiado alta. O custo da chuva artificial é o acumular de água na conta, quanto mais espessa a nuvem, mais íngreme é o custo termodinâmico do adiantamento. A aceleração e a perda de sangue aparecem no mesmo mapa de linhas isobáricas, uma estrutura típica de convecção forte acompanhada por downbursts: quanto mais rápido sobe, maior é o raio de destruição do fluxo descendente.
Vamos olhar para as estações de medição a jusante. Títulos como $xAVGO estão na mesma faixa de corrente rápida que esta frente, com a cisalha do campo de vento a coincidir em altura — a nuvem a montante fortalece, e a jusante o vento vira para sul; mas o ponto de orvalho ao nível inferior não sobe em simultâneo, indicando que este vento é causado por elevação dinâmica, não por vapor local gerado internamente. Historicamente, este tipo de estrutura teme duas situações: uma é a divergência em altitude a convergir prematuramente, causando a desaceleração do movimento ascendente; a outra é o refluxo do reservatório frio ao nível do solo, que corta abruptamente o corredor quente e húmido. Até agora, no radar, não se vê colapso do topo do eco, mas a lacuna em V já apareceu na coluna do fluxo de caixa.
Não olho para mapas de nuvens para adivinhar o tempo, olho apenas para três coisas: gradiente de pressão, fluxo de vapor e escoamento ao nível do solo. O gradiente continua a aumentar, o fluxo é suficiente, o escoamento é negativo. Com esta configuração, a previsão só pode ser — convecção forte mantém-se, com precipitação intensa localizada e de curta duração, emitindo simultaneamente alertas de risco de cheias rápidas e inundações urbanas, ambos em vigor.
O fluxo ascendente não desacelerou no sexto trimestre, enquanto o nível da água ao solo diminui no sétimo trimestre, isto não é tempo, é clima. #amazonq3awsacceleratesO hacker não só não foi embora, como também usou empréstimos DeFi para "alavancar" ao máximo com armas nucleares.
Aave é agora um barril de pólvora que pode explodir a qualquer momento.
O cenário mais provável a seguir é:
• O hacker continua a usar ETH emprestado para vender em massa.
• Isto provoca que a Aave ative liquidações.
• O mercado entra em pânico e cai novamente, testando o nível de 2,170 ou até mais baixo que foi mencionado antes.
$BTC $ETH Cisne negro só fez uma pequena onda? BTC mantém-se firme em 76.000, ZEC aproxima-se da máxima anterior, esta ronda de ursos levou um golpe no rosto
Sou um ursos, mas não sou cego. A falha de segurança de 6,3 mil milhões de dólares da Binance, no passado, teria causado uma cascata de liquidações em série. E o resultado? O BTC tocou no mínimo 76.300, mas em poucas horas voltou a subir acima dos 77.000; o ETH saltou de 2.171 para perto dos 2.230. Isto não é um colapso, é uma notícia negativa comum rapidamente absorvida.
O que mais me incomoda é o ZEC. Em momentos de pânico no mercado, ele segurou precisamente em 1.180, subiu até acima de 1.280, o suporte em 1.208 está firme, e entre 1.350–1.380 está o próximo alvo. A taxa de financiamento virou negativa, 86% das posições longas foram liquidadas, os ursos assistem animados, mas na verdade não conseguiram cavar nem um buraco decente.
As minhas posições curtas continuam, mas tenho de admitir: esta ronda de notícias negativas já não consegue mover o preço. Se o ZEC romper com volume acima de 1.306, não vou aguentar. Os ursos não morreram, só precisam mudar de posição e esperar.#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 A característica mais marcante desta ronda de mercado é a falha da lógica tradicional de refúgio seguro, com as ações americanas, ouro e prata a caírem em simultâneo. O núcleo é a subida das taxas de juro reais combinada com a desalavancagem entre mercados. Os responsáveis do Fed continuam a adotar uma postura hawkish, elevando as expectativas de subida das taxas em dezembro, o que faz subir as taxas de juro reais dos títulos do Tesouro dos EUA. Ouro e prata são ativos sem rendimento, pelo que o custo de manutenção aumenta, enfrentando pressão de avaliação.
Ao mesmo tempo, muitas instituições detinham posições longas em ações americanas e metais preciosos. A queda das ações americanas desencadeou chamadas de margem, e como ouro e prata têm boa liquidez, foram vendidos prioritariamente para gerar liquidez, formando uma venda de "ativos de refúgio para trocar por dinheiro". A prata tem maior elasticidade, com quedas geralmente superiores às do ouro, agravadas pela expectativa de enfraquecimento da procura industrial.
O capital de refúgio não desapareceu, mas houve uma clara segmentação: o capital deixou de comprar ouro prioritariamente, migrando para dólares em caixa e títulos do Tesouro de curto prazo, ativos de refúgio que geram rendimento, que é o núcleo desta segmentação.
Para o futuro, o foco está em dois sinais: quando as taxas de juro reais dos títulos do Tesouro dos EUA vão inverter a tendência; e se a pressão de venda alavancada já terminou. A curto prazo, enquanto as expectativas de subida das taxas não arrefecerem, o padrão fraco de ouro e prata dificilmente mudará, podendo ocorrer quedas excessivas com recuperação pouco sustentável, pelo que não se deve comprar cegamente. $BTC $ETH $SOL $BTC está cheio de gente a gritar "pânico extremo = entrada". Mas quem comprou no fundo durante o pânico extremo a 21 de janeiro deste ano ainda teve de aguentar uma queda de mais 33% depois.
Analisando os últimos 1000 dias (desde 2/2024) do índice de medo e ganância:
✅ Índice ≤25, "pânico extremo", ocorreu em 211 dias, em média 1 dia a cada 5
✅ De janeiro a abril, em 87 dias, 82 foram de pânico extremo, e o BTC caiu de 89.456 para 60.000
✅ Em todos os dias de pânico extremo, 59% tiveram valor mais alto 30 dias depois, mas houve uma queda intermédia de 6,9% (mediana)
Agora o índice está em 30, nem sequer "extremo" ainda.
O pânico é uma previsão do tempo, não um botão de compra.
Dados: índice de medo e ganância alternative.me, gráfico diário OKX, não é conselho de investimento #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧