Orbit Post Sitemap
Nedan följer tre kärnsituationer med fokus på det som flest bryr sig om: amerikanska aktier (Nvidia, lagring, halvledare), amerikanska statsobligationer och kryptomarknaden, för att göra handelsanalyser:
Nuvarande mainstream förväntade baslinje: stor sannolikhet för "delad kongress", vilket är det scenario som marknaden redan har prissatt mest;
Scenario 1: Delad kongress
Det vill säga att ett parti tar senaten och det andra partiet representanthuset.
Amerikanska aktier / beräkningskraft, halvledare: generellt positivt.
Amerikanska statsobligationer: oordnad finanspolitik begränsas, långräntor tenderar att sjunka, obligationspriserna stärks; men varje skuldloftsförhandling utlöser tillfälliga riskaversionseffekter.
Kryptomarknaden: sannolikheten för hård reglering minskar.
Handelskaraktäristik: Om detta blir slutresultatet är det lätt att se "köp förväntningar, sälj fakta", vilket leder till en uppgång som sedan faller tillbaka.
Scenario 2: Republikanerna tar kontroll över båda kamrarna
Republikanerna kontrollerar båda kamrarna.
Amerikanska aktier / beräkningskraft, halvledare: kortsiktigt positivt, högt värderade AI-, HBM-, SOXL-leveragedokument kommer först att stiga, men sedan pressas av ränteförväntningar, med betydande volatilitet.
Amerikanska statsobligationer: negativt. Marknaden oroar sig för omfattande finanspolitik, långräntor stiger, obligationer faller.
Kryptomarknaden: Republikanerna är generellt mer kryptovänliga.
Handelskaraktäristik: Detta är en "stark förväntansskillnadshandel", vilket leder till mycket kraftiga öppningsrörelser.
Scenario 3: Demokraterna tar båda kamrarna (blå våg)
Amerikanska aktier / beräkningskraft, halvledare: negativt.
Amerikanska statsobligationer: finanspolitisk expansion begränsas, långräntor tenderar att sjunka mer$CL Om den globala ekonomin försvagas och efterfrågan minskar, vad är då anledningen till att oljepriset stiger? Företag planerar att minska produktionen och efterfrågan kollapsar, jag förstår inte hur råolja kan stiga. Titta på finanskrisen 2008 och pandemin. Låt aktiemarknaden fortsätta falla.先报账，不绕：上一轮那三只做多的单子还挂在场上，TRX 从 0.3204 开出来到现在还是浮盈，XRP 和 LINK 各浮亏不到半个百分点，三张单的止盈止损一个都没碰到。方向不改，数字就摆在这儿。 真正难看的变化在买盘那一头。美国现货比特币产品连续四个交易日净流出，四天抽走超过十三亿美元；以太坊产品连续六天净流出，上个月刚创下这个品种的单月最大流出纪录。这不是价格跌的问题，是该来的买盘缺席。 但盘面同时递了另一个数字过来，记住这个：期货盘面二十四小时里堆出约两万九千二百枚大饼的空头头寸，名义二十二亿美元，空头成交额冲到两百二十亿美元。机构在撤、空头在堆，等于把火种和燃料摆在同一张桌子上——谁先撑不住，谁就是燃料。 我担心的从来不是会不会再跌。我担心的是这个位置还在加空的人，赌的不是价格，是别人先爆仓；这种仓位只要流动性一恢复，就会被自己的止损推着往上买。历史对照：2022 年 11 月那场爆雷之后，第一波反弹全是空头回补，现货买盘是后来才到的；2020 年 3 月那次也一样，最先赚到钱的是接刀的人。这次不一样的地方在于，这次没有第二颗雷在排队——被拿走的那六十三亿美元是资产负债表接的，Jag har gått igenom denna kapitalflödesgrupp två gånger och ju mer jag tittar desto mer fel känns det.
① Först om BTC💰
Kontrakt har dragit tillbaka 194 miljoner dollar, spotmarknaden har också nettoflöde ut på 76,36 miljoner dollar, båda sidor går ut samtidigt. Det här är inte bara en enkel hävstångsminskning, även spotpositionerna minskar.
② ETH ser ännu värre ut
Kontraktflöde ut är 95,69 miljoner dollar, spotflöde ut är 114 miljoner dollar, spotmarknaden går ut mer än kontrakten. Hävstången dras tillbaka, riktiga pengar dras också tillbaka, bland de tre stora är dess struktur mest skör.
③ SOL är den enda med lite ljus
Kontraktflöde ut är 79,49 miljoner dollar, men spotmarknaden har en liten nettoinflöde på 8,84 miljoner dollar, någon köper på låga nivåer. Men jag vill först hälla kallt vatten: 8,84 miljoner jämfört med nästan 80 miljoner i kontraktsutflöde är bara en liten del, räknas som lokal absorption, långt ifrån en stark vändning.
Eftermiddagens marknad stämmer också: en timmes positioner för fyra mynt drar sig tillbaka samtidigt, volymen ökade men positionerna följde inte med. ZEC har också livlig omsättning, men positionerna fortsätter att minska, samma som de stora, hela marknaden drar sig tillbaka.
Det finns många variabler i kvällens nyheter: kl 23:00 kommer JOLTS-jobböppningar, förväntat mellan 7,10 och 7,22 miljoner; idag är det valdag för USA:s mellanårsval, resultatet kommer först på onsdag morgon; andra fasen av en viss altcoin har startat vid lunchtid, nio nätverk släpper tillgångar en efter en, de som inte listas är fortfarande stängda.
Min åsikt är enkel: för att en återhämtning ska vara giltig, håller jag koll på två signaler – spotflödet minskar först, kontraktsflödet minskar sedan. Innan båda inträffar kommer jag inte att jaga uppgången. Vad tror ni, vilken sida kommer att återvända först?🤔Irans godkännande för fredssamtal är viktigt, men det förändrar ännu inte marknadens operativa begränsning: Hormuz-öppningen är fortfarande kopplad till amerikansk lättnad från blockader och sanktioner. Qatars tre dagar långa förslag för att bygga förtroende kan testa avsikterna, medan störd sjöfart och höga fraktkostnader håller oljebakgrunden tajt. En kompromiss måste gå från tillstånd till villkor.
#IranAuthorizesTalks Kan $TON:s användarentréfördelar omvandlas till kvarhållning på TON-kedjan? Efter riskhändelser fokuserar kapitalet mer på verifierbara riktiga användare och tillgångssäkerhet, och TON:s ekosystemberättelse måste förverkligas genom användningsdata. Om applikationskvarhållning, betalningar och kedjebaserad avräkning växer samtidigt kan entréfördelen förstärka nätverkseffekten. Motargumentet är att trafik som leds in från en enda plattform också medför koncentrationsrisk; om användaraktiviteten inte kan behållas svalnar ekosystemets entusiasm lätt. Det är nödvändigt att bekräfta att nya användare fortsätter att handla eller betala efter att kampanjen avslutats, registreringssiffror kan inte ersätta kontinuerlig aktivitet. Vid vidare bekräftelse kommer jag att separera informationspåverkan, kapitalflöden och verklig användning för granskning; minst två av dessa måste vara i samklang över flera perioder för att justera den medelfristiga bedömningen. Om endast kortsiktiga pris- eller enskilda indikatorförändringar förekommer, förblir jag försiktig och väntar på efterföljande data. #USA:s mellanårsval närmar sig, vilka resultat är värda att följa?🇺🇸
Varför bryr sig kryptovärlden om mellanårsval som inte väljer en president?
För att valsedel → Capitolium → marknadstrend.
Krypto-PACs spenderade 134 miljoner dollar 2024 (+210 % jämfört med 2022). Fairshake, Protect Progress, Defend American Jobs — alla driver på för regulatorisk tydlighet.
Historia: Krypto i genomsnitt +72 % under 6 månader efter mellanårsvalet 2018, +38 % efter 2022. Året efter mellanårsval är historiskt sett mest positivt för riskfyllda tillgångar.
Clarity Act + stablecoin-lagar hänger på detta.
Kommer historien att upprepa sig?
#USMidterms Securitize har lanserat ytterligare 13 amerikanska aktietoken på Solana, listan har utökats från 12 till 25, inklusive Disney, ExxonMobil och Salesforce. Officiellt sägs de motsvara verkliga aktier 1:1, avveckling sker med USDC, och handelstiderna förlängs först, nästa steg är att gå mot 24 timmar.
En längre lista betyder inte att likviditeten redan har följt med. Motståndare kommer att bevaka natt- och helgprisskillnader: när underliggande börser är stängda är tokenmarknaden mer benägen att glida. Skalning är en åtgärd från utgivarsidan, om marknadsdjupet inte kan hanteras är det fortfarande bara en skylt.
Om nya namn inte kan lyfta handeln inom två dagar, eller om avvikelsen från NYSE:s öppningspris fortsätter att öka, bör detta ses som en produktuppdatering och inte som att amerikanska aktier på kedjan redan har blivit etablerade. Priserna har redan mjuknat något, vi får först se om handeln kan hantera skalningen. Snapshot cirka 14:00 Beijing, Binance spot cirka $91,7, 24 timmar cirka -3,3%.
$SOL
#Solana #代-tokenisering #kryptovaluta #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压
Apples intäkter för fjärde kvartalet överträffade förväntningarna, men vägledningen för bruttomarginalen nästa kvartal är pressad, och denna kombination är värd att analysera separat. Att intäkterna överträffade förväntningarna indikerar att efterfrågan inte är svag. Att vägledningen är pressad visar att kostnads- och pristrycket kvarstår. Nästa viktiga fråga är om bruttomarginalen kan stabiliseras, vilket kommer att avgöra om marknaden fortsätter fokusera på resultatet eller börjar oroa sig för vinstmarginalen. Intäkterna över förväntan visar att efterfrågesidan inte är svag och att drivkrafterna från produkter och tjänster fortfarande finns kvar. Men den pressade bruttomarginalen indikerar att vinstmarginalen krymper, och intäkternas och marginalernas riktning är inte i linje. En krympande vinstmarginal kan bero på ökade kostnader, förändrad produktstruktur eller att man sänker priser och kampanjer för att behålla marknadsandelar. När intäkter och bruttomarginal går åt olika håll är det viktigare att titta på vinstkvaliteten. Fokus framöver bör ligga på produktstruktur, andel och tillväxt av tjänsteverksamheten samt kostnadsförändringar för komponenter, logistik, valutakurser och nya produkters upptrappning. Det är också viktigt att skilja på om ledningens vägledning är konservativ med marginal för osäkerhet eller om de faktiskt ser ett dubbelt tryck från efterfrågan och kostnader, eftersom dessa två situationer har olika innebörd. På kort sikt reagerar marknaden lätt på pressad vägledning, men det som verkligen avgör utvecklingen är om bruttomarginalen kan stabiliseras under de kommande kvartalen och om intäkterna kan fortsätta överträffa förväntningarna. Sammanfattningsvis är detta en blandad signal med både positiva aspekter på efterfrågesidan och press på vinstsidan, och fokus bör ligga på bruttomarginalen.Jag kan förstå varför vissa säger att prediktionsmarknader är mer exakta än opinionsundersökningar. Att bara slänga ur sig en förutsägelse om huruvida Bitcoin kommer att stiga kostar inget, men när man verkligen måste satsa pengar på sin bedömning blir man mer noggrann. Denna tvekan speglas i oddsen, som också kan ändras med nya nyheter utan att behöva vänta på nästa undersökning. Men jag tycker inte att det är magiskt; när marknaden är lugn kan stora köp ändå driva oddsen. När jag ser sannolikheten plötsligt hoppa måste jag fundera: är det någon som har insiderinformation, eller är det bara mycket pengar som spelar?Jag känner igen doften av den tidigare rundan där "blockkedjan går in i vardagen", men jag blev inte genast upphetsad. Solana avslöjade att stabilmyntskortköpen på deras nätverk nådde 141 miljoner dollar i oktober, vilket är en historisk topp och sju gånger mer än samma period förra året.
Det som fick mig att titta närmare den här gången är att indikatorn baseras på konsumtionsbeloppet, inte på hur många plånboksadresser som finns. Att använda kort är en handling som användare är bekanta med, vilket är närmare vardagen än att övertala folk att studera blockkedjeoperationer; konsumtionsscenarier ger också stabilmynt en observationsvinkel utöver bara transaktioner. Men en månads belopp visar inte om användningen är koncentrerad, och kan inte direkt ses som en resultatrapport för värdeupptagning av en offentlig kedja.
Min bedömning: detta är ett positivt tecken från applikationssidan, men inte bevis på en cykelväxling. Om konsumtionen kan fortsätta även efter att marknaden svalnat, kommer jag att tro mer på att efterfrågan rotar sig. Det jag kommer att följa framöver är hållbarheten, inte själva rekordet. Jag ser att detta följer trenden med att betalningar blir mer etablerade, vilket stärker förtroendet för användningen, inte en garanti för valutans pris.
Solana avslöjade att kedjans stabila myntkortskonsumtion i oktober uppgick till 141 miljoner dollar, vilket är sju gånger mer än samma period förra året och ett nytt rekord. Jag följer tre principer för trender: titta på efterfrågan, konsumtion är mer verklig än slogans; titta på kontinuitet, månadsrekord måste verifieras; titta på resonans, tillväxt i användning kan inte ersätta bekräftelse av marknadstrenden.
Trender är den bästa vännen, jag väntar fortfarande på signalbekräftelse. När ni bedömer sådana trender, baserar ni er på volym och pris, eller låter ni konsumtionsdata gå före? Idag är det dag för mellanårsvalet i USA, samma makroekonomiska faktorer pressar både kryptovalutor och aktier samtidigt.
Federal Reserve stod still förra veckan på 3,75 % till 4 %, sannolikheten för räntehöjning i december är cirka 85 %, tjänstemän antyder att det kan bli två höjningar till.
Attacken vid Hormuz i Iran pressade Brent-olja till 105 dollar, vilket ökade risken.
BTC föll tillbaka under 77 000, rädsla och girighetsindex är 26, Binance har fortfarande inte återhämtat sig från stölden på 6,3 miljarder.
USA:s aktiemarknad är inte heller bra, Nasdaq föll kraftigt med 3,5 % i fredags, och terminerna gjorde en liten återhämtning men tappade igen idag.
Historiskt sett betyder ett delat kongressmajoritet "Guldlock", efter valet brukar det vara en smekmånad, men vi måste vänta till onsdag för resultaten.
Ramen ger ingen slutsats, om Microsofts och Googles kvartalsrapporter samt fredagens arbetsmarknadsdata är stabila kan en återhämtning efter valet förväntas, annars kvarstår BTC på 73 000 och S&P-gapet.
Jag litar mer på att vänta till onsdagens resultat innan jag bestämmer position, jag tar inte några snabba beslut.
$BTC $SPY $NVDA #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $ORDER rensade långa likvidationer vid $0.03528 och bildade en lokal botten.
Priset konsoliderar nära stöd efter korrigeringen.
EP
$0.03500 - $0.03650
TP
$0.04100
$0.04800
$0.05500
SL
$0.03250
Priset ligger kvar över ett nyckelstöd trots senaste svagheten. En återerövring av närliggande motstånd kan trigga en expansion mot högre mål.
Nu kör vi $ORDER
#TokenizedStocksRecord #AMD kvartalsrapport förhandsgranskning: HeliosAI-systemets kommersialisering framsteg Efter att ha granskat amerikansk historia har jag upptäckt att Wall Streets mest skrämmande säkra vinst är: sedan 1950 har USA genomgått 19 mellanårsval, och S&P 500-index har vunnit alla 19 gånger 12 månader efter valet, med en vinstprocent på 100 % och en genomsnittlig uppgång på hela +15,1 %!📈
Titta på den amerikanska aktiemarknadens utveckling under det första året efter de senaste 10 mellanårsvalen:
🔹 1986: +1,1 %
🔹 1990: +25,1 %
🔹 1994: +27,1 %
🔹 1998: +22,0 %
🔹 2002: +14,9 %
🔹 2006: +6,7 %
🔹 2010: +3,7 %
🔹 2014: +4,5 %
🔹 2018: +11,7 %
🔹 2022: +14,5 %
Oavsett vem som vinner kongressen är det största positiva för marknaden att osäkerheten lägger sig. Kommer historien att upprepa sig denna gång?
Idag är det valdag den 3 november 2026, presidenten är Trump, mellanårsundersökningarna visar mycket lågt stöd, nu återstår att se om vi befinner oss i pyramidens botten eller på toppen, vi får vänta och se Igår var nettoutflödet från Bitcoin spot-ETF 399 miljoner USD, vilket inte verkar anmärkningsvärt vid en första anblick. Men när man bryter ner det förändras historien.
Bara för BlackRocks IBIT var nettoutflödet 405 miljoner USD på en dag. Men det totala nettoutflödet för hela marknaden var bara 399 miljoner — utom IBIT var alla andra Bitcoin spot-ETF:er faktiskt nettinflöden. Fidelitys FBTC hade ett nettinflöde på 6,681,500 USD, inte mycket i volym men i motsatt riktning.
Ett fönster med en historisk total nettotillströmning på 65,905 miljoner USD säljer, medan ett andra fönster med 10,179 miljoner USD köper. Snarare än att institutioner drar sig ur, handlar det om att byta fönster.
Mekanismen är inte svår att förstå. IBIT är störst och mest likvid, så pengar för ombalansering, hedging och portföljjusteringar går alltid först dit, eftersom det minimerar slippage vid minskning av positioner. FBTC hanterar ofta en annan typ av konto: kostnadskänsliga, med begränsade kvoter, eller som redan gör andelsallokering.
Det man bör fokusera på är inte rubriken "nettoutflöde 399 miljoner", utan när IBIT vänder till nettotillströmning. $BTC:s nuvarande press kommer från ett enda fönster, inte hela marknaden. $ETH och $SOL följer med nedåt mer på grund av sentiment; de har ingen motsvarande kapitalflödesberättelse.【Misstänkt stöld av EU-enhets tillgångar, hackare köper upp 27 000 ETH】
Hackare har på cirka 4 timmar bytt nästan 63 miljoner dollar i stablecoins mot 27 553 $ETH, med ett genomsnittspris på cirka 2 286 dollar. On-chain-spårning visar att pengarna kommer från misstänkt stulna EU-enhetstillgångar och involverar konton hos Kraken, Crypto.com och OKX.
Varför just ETH? USDC kan frysas av utgivaren, medan ETH inte har någon centraliserad utgivare som kan frysa det direkt. Genom att snabbt byta stablecoins till ETH och sedan använda cross-chain, omedelbara växlingstjänster eller till och med byta till Monero, ökar svårigheten att spåra och återfå tillgångarna. Denna transaktion ser ut att ge ETH en stor köpkraft, men i själva verket är det en överföring av stulna medel och bör inte ses som en institutionell köpsignal.
Marknadens utveckling visar också att detta köp inte ledde till en varaktig uppgång. ETH låg den 3 november runt 2 254 dollar, cirka 1,4 % lägre än hackarens genomsnittliga inköpspris; samtidigt föll derivatmarknadens OI, vilket visar att kapitalet inte tydligt följde med och ökade hävstången.
För närvarande pågår fortfarande stora överföringar on-chain, och en del ETH har flödat till cross-chain och växlingskanaler. Min bedömning är att detta inte är en positiv köpkraft för ETH, utan snarare exponerar tidsfördröjningen mellan stablecoins frysningsmekanism och on-chain återvinning. Den direkta prispåverkan är begränsad, men det viktiga är att hackaren snabbt omvandlar frysta tillgångar till svårare återvinningsbara tillgångar.🚨 FIDELITY FLYTTAR 1 722 BTC (∼$132,1M) PÅ 1 TIMME!
Onchain Lens: Fidelity Digital Assets delade upp 1 722 BTC i flera nya olabeleda plånböcker. Inga tidigare etiketter, i genomsnitt ∼143,5 BTC vardera.
BTC $76,900 | ETH $2,258 vid överföringstillfället.
Min bedömning: Detta är förvaringsdelning / intern omallokering, INTE en omedelbar utförsäljning. Klassiskt mönster för kassahantering.
⚠️ Varning: Om nya plånböcker samlas i CEX:er (Binance/Coinbase/OKX) är det verkligt säljtryck.
Förvarings- eller förförsäljning?
#Fidelity #BTC Enkelmyntsperspektiv VS kontoperspektiv, jag tycker att detta meddelande lutar mer åt det senare. Före den amerikanska mellanårsvalet fördjupades nedgången i chipaktier, Bitcoin föll under 77 000 dollar; Nasdaq 100 gick in i en korrigeringsfas och drog även ner de asiatiska aktiemarknaderna.
Om man bara fokuserar på $BTC är det lätt att tolka problemet som "myntpriset har sjunkit igen"; men om man ser det ur ett kontoperspektiv tycker jag att man bör vara mer vaksam på illusionen av diversifiering. Chipaktier och mynt pressas samtidigt, vilket visar att olika tillgångar inte nödvändigtvis kan dämpa varandras risker. Om denna synkrona nedgång fortsätter kan det att ha lite aktier och lite mynt i portföljen bara innebära att man bär samma risk i två fickor – det är min spekulation, inte att säga att de alltid är bundna.
Min bedömning: detta meddelande är en viktigare påminnelse för investerare med tvärmarknadspositioner än en förklaring till enskilda myntpriser. Om det vore du, skulle du räkna teknikaktier och Bitcoin som två separata diversifieringsandelar eller som en del av samma riskexponering?#PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 Palantir levererade en extremt stark kvartalsrapport för tredje kvartalet med en omsättning på 2,313 miljarder USD, en ökning med 96 % jämfört med föregående år, vilket kraftigt överträffade marknadens förväntningar. Den amerikanska kommersiella intäkten överträffade historiskt sett statliga intäkter, vilket markerar att AIP:s AI-plattform har gått in i en ny fas av kommersialisering. Företaget höjde också sin helårsomsättningsprognos, men trots de imponerande siffrorna sjönk aktiekursen efter börsens stängning. Den centrala konflikten ligger i den höga värderingen och skillnaden mot förväntningarna.
Den huvudsakliga drivkraften bakom denna tillväxt är företagskundernas efterfrågan på AI-baserad dataanalys. Antalet stora beställningar fortsatte att öka under kvartalet, och nettodollarbevarandegraden höll sig på en hög nivå. En justerad rörelsemarginal på 62 % visar på stark lönsamhet och motståndskraft. Men aktiekursens nedgång beror i grunden på att tidigare uppgångar redan har förskjutit optimistiska förväntningar. Palantirs nuvarande värdering är hög, och marknaden har redan prissatt in mycket höga tillväxtförväntningar. Enbart "över förväntan" räcker inte längre för att driva upp värderingen, och kapitalet börjar söka starkare accelerationssignaler.
Dessutom framträder marknadens oro gradvis: nya kommersiella kontrakt minskade något jämfört med föregående period, konkurrensen inom AI-sektorn hårdnar, och stora företag med liknande dataintelligensprodukter fortsätter att dela på kunderna. Samtidigt ökar företaget sina investeringar i beräkningskraft och forskning, vilket väcker tvivel om den långsiktiga stabiliteten i vinstmarginalerna.
Sammanfattningsvis är Palantirs fundamentala prestation utmärkt, men företaget har gått in i en fas med hög värdering där "endast över förväntan ger kursuppgång, medan att nå målen ses som negativt".The US midterm elections are about to begin, let's talk about the impact on $BTC Currently, the Democrats have a higher probability of retaking the House of Representatives, while the Senate remains uncertain, which is not good news for the crypto market 🤦 The previously highly anticipated "CLARITY Act" has already been blocked in the Senate. If the Democrats further expand their influence in Congress, the crypto legislative process in the next two years may become even more difficult. However,$NEAR amerikanska aktier AI sjunker fortfarande där, och AI-ledaren i kryptovärlden kan inte heller sitta stilla. En storval rensade ut flera miljoner mynt vid över 4 dollar styck och vände sig sedan om för att lägga ut korta positioner. På kedjan är det hackathons och hype hela dagarna, men de 250 000 i prispengar finansieras helt genom att själva trycka tokens, protokollet tjänar så lite att det knappt räcker till att täppa till hålen, och de återköpta mynten ligger kvar utan att förstöras. Småinvesterare stirrar dagligen på trendlistor och försöker köpa på botten, utan att veta att storinvesterare redan har tagit hem vinsten och lämnat marknaden att kämpa med säljtrycket.
#NEAR
$NEAR
👇Why is SanDisk ($SNDK) dropping so much? In short: All the good news is out, the industry is cooling down, and on-chain token liquidity is too poor, so it crashes with even a slight sell-off. Specifically, there are three reasons: 1. Earnings report didn’t meet "very high expectations": Although the performance was good, it didn’t reach Wall Street’s privately high standards, so funds took advantage of the good news to sell off. 2. Storage sector cooling: Peer Kioxia warned that the flash price XPL Flash Crash Event Analysis and Short-Term Trading Review 1. Analysis of Flash Crash Causes Before the sharp drop of $XPL, 12 to 16 associated wallets collaboratively withdrew margin, cashing out over 2 million USDC. This, combined with forced liquidations of long positions, triggered a liquidity crunch, causing the price to plummet approximately 18% instantly. Hyperliquid's HLP protocol was forced to take on about $12.2 million in underwater positions, incurring losses of around $556,000, a Binance har nyligen avslöjat att ersättningsgraden för de påverkade tillgångarna har nått cirka 95%. Det är förstås bättre än att fortsätta vänta, och det visar också hur mycket resurser som krävs för att hantera förlusterna.
De medel som plattformen har avslöjat som källa inkluderar delar av SAFU, terminsförsäkringsfonden och företagets egna medel. Det som oroar mig här är hur skyddsförmågan återställs efter att reservfonden har använts.
När medel används för att täcka förluster kan de tillfälligt inte användas för andra ändamål. Efter att händelsen har hanterats är det viktigt att kontinuerligt informera om hur tillräckliga reserverna är, vilket ansvar de bär och hur de fylls på igen.
Jag anser inte att det är problematiskt att använda reservfonder. Dessa fonder är ju skapade för att kunna täcka förluster i extrema situationer. Men användarna behöver också veta hur mycket kapacitet plattformen har kvar för att hantera nästa chock när denna kris är över.
Branschsamverkan kan, förutom att spåra och frysa tillgångar, också främja tydligare transparens: vilka medel som ansvarar för vad, hur förluster bärs och hur säkerhet och reservstatus verifieras efter att tjänster återställts.
Efter att ha gått igenom en sådan händelse är det viktigaste för alla att känna sig trygga. Ersättningsgraden kan lindra en del oro, men långsiktigt förtroende bygger på efterföljande åtgärder.
Det jag hoppas på att se i slutändan är att ersättningen är fullbordad, tjänsterna är stabila och reservkapaciteten återigen är säkerställd. Att hantera dagens förluster väl måste också lämna tillräckligt med utrymme för morgondagen.
#加密行业协同守护资产安全 Under den våg av AI-infrastrukturuppbyggnad som pågår, samlas en aldrig tidigare skådad storm av off-balance sheet skulder tyst i Silicon Valley. De senaste kvartalsrapporterna visar att de jättelika molntjänstföretagen med Alphabet, Meta, Microsoft och Amazon i centrum, samt Nvidia, Broadcom och SpaceX, har redovisat off-balance sheet åtaganden till ett totalt värde av 4,11 biljoner dollar, en ökning med nästan 992 miljarder dollar från 3,12 biljoner dollar i slutet av augusti. Om man räknar med åtaganden baserade på nyhetsrapporter, uppgår totalen till 4,29 biljoner dollar. Samtidigt uppgår dessa företags faktiska skulder och leasingåtaganden i balansräkningen till cirka 1 biljon dollar, vilket innebär att för varje dollar i balansräkningsskuld finns mer än 4 dollar i åtaganden som inte visas i balansräkningen. Denna siffra har ännu inte nått sin topp, då Nvidia, Oracle och Broadcom ännu inte har uppdaterat sina senaste kvartalsdata. Marknadspåverkan Den snabba ackumuleringen av off-balance sheet skulder har orsakat marknadsoro. Nasdaq 100-indexets marknadsvärde har minskat med över 1,2 biljoner dollar denna månad, Alphabet har upplevt en rekordstor nedgång på en dag, och Amazons aktiekurs föll kraftigt efter rapporten. Meta:s kreditdefault swappar (CDS) nådde historiska höjder efter rapporten, varefter företaget tillkännagav en aktiefinansieringsplan på upp till 95 miljarder dollar, varav 37,5 miljarder redan har slutförts. Investerarnas uppmärksamhet på dessa off-balance sheet exponeringar fortsätter att öka. Goldmans chefsstrateg för kredit, Amanda Lynam, påpekar att kreditvärderingsinstituten hanterar detta olika: S&P justerar för off-balance sheet leasing i sin hävstångsbedömning, medan Moody's...#Прогноз финансовой отчетности Palantir: сможет ли высокий рост оправдать высокую оценку #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压
Apple levererade en intäktsrapport för fjärde kvartalet av räkenskapsåret 2026 som överträffade förväntningarna, med intäkter på 114,477 miljarder USD, en ökning med 11,7 % jämfört med föregående år. Tillväxten drevs av iPhone och Mac, med stark efterfrågan på iPhone i Stora Kina. Den nya VD:n, Tim Cook, presenterade sin första rapport sedan tillträdet. Men bakom de imponerande intäkterna finns en tydlig försvagning i bruttomarginalprognosen för nästa kvartal, vilket har blivit en central oro på marknaden och lett till en kraftig nedgång i aktiekursen efter börsens stängning.
Detta tryck på bruttomarginalen beror främst på kraftigt stigande priser på lagringschip, kombinerat med ökade forsknings- och utvecklingskostnader för implementeringen av Siri AI. Apple förväntar sig en bruttomarginal på 45–46 % för decemberkvartalet, en tydlig nedgång från 47,9 % föregående kvartal. Tidigare lager av billigare minnen håller på att förbrukas, och de ökade inköpskostnaderna kommer att få större genomslag framöver. Trots att Apple har försökt kompensera en del av kostnadsökningarna genom produktprishöjningar är utrymmet begränsat.
Samtidigt är tillväxtprognosen för tjänsteverksamheten lägre än väntat, och fortsatt reglering av App Store-kommissioner minskar tillväxtpotentialen för Apples högmarginalverksamhet. Den nya vikbara iPhone Duo har visserligen fått stor uppmärksamhet, men utbudet är begränsat och kan på kort sikt inte kompensera kostnadstrycket.
Sammanfattningsvis är efterfrågan på Apple-produkter fortfarande stark, och prissättningen av premium-iPhone-modeller håller intäkterna stabila. Men vinstmarginalerna går in i en pressad period. Under den kommande julhandeln måste Apple hitta en balans mellan lansering av nya produkter, implementering av AI-funktioner och kostnader i leverantörskedjan. Huruvida bruttomarginalen kan hållas inom intervallet blir en viktig punkt för fortsatt marknadsbevakning.Huahua, I'm about to cry, today's daytime "whale bottom fishing" turned out to be a big blunder ( >﹏<。) During the day, the whole network was hyping that a big player dumped 62.97 million to buy 27,553 $ETH at 2,286, but it was rigorously uncovered by ZachXBT and Lookonchain that it was an EU institution hacked for 106 million dollars, and the hacker was swapping stablecoins for Ethereum to launder money. Once the truth came out, the market immediately wilted (つд⊂) Although MicroStrategy announ【SHIB sjunker under 0,000005 dollar, kan inte ens en val som flyttar ut 1 biljon mynt rädda tjurarna?】
$SHIB ligger nu runt $0,00000456, har sjunkit cirka 6,3 % de senaste 7 dagarna och nästan 19 % under hela oktober. Den 29 oktober föll priset med 6,84 % på hög volym, den 30 oktober steg det med 3,66 %, men föll sedan igen. I september steg det cirka 13,6 %, men i oktober har denna uppgång i princip försvunnit, $0,000005 har gått från att vara ett stöd till att bli ett motstånd.
Under de senaste 24 timmarna var kontraktshandeln cirka 24,04 miljoner dollar, spotmarknaden cirka 9,93 miljoner dollar, kontraktshandeln dominerar fortfarande. Det totala öppna intresset (OI) är cirka 33,79 miljoner dollar, en minskning med cirka 10,9 % på 7 dagar, och under samma period likviderades långa positioner för cirka 2,39 miljoner dollar, vilket motsvarar 94,9 % av alla likvidationer. Denna nedgång har främst drivits av att tjurarna minskar sin hävstång, och det finns för närvarande inga tecken på att hävstångskapital går in igen.
Idag finns också en intressant kedjeöverföring att notera: en tidig val flyttade ut 1,07 biljoner SHIB, värda cirka 4,94 miljoner dollar, men adressen håller fortfarande cirka 91,6 biljoner mynt, värda cirka 418 miljoner dollar. Överföringen gick via en Forwarder, så det kan inte direkt tolkas som en försäljning, men en sådan stor rörelse av tidiga innehav ökar definitivt marknadens oro för potentiellt utbud. $AKE har redan sjunkit mycket, men var finns de verkliga bottenfiskarna?
Många som ser att AKE faller kontinuerligt tänker först: har det redan nått botten? Men det jag bryr mig mer om är inte hur mycket det har sjunkit, utan om det fortfarande finns kapital som är villigt att ta över nu!
Från kedjans kapitalflöde ser kontraktsmarknaden uppenbarligen inte så lovande ut: nettoflöde ut på 910 000 USD på 1 timme, 1,7 miljoner USD på 4 timmar, och totalt 3,65 miljoner USD på 8 timmar. Det betyder att kortsiktigt kapital fortfarande drar sig tillbaka, och det är inte lätt att omedelbart organisera en stark motattack. Om vi tittar på spotmarknaden är situationen inte heller märkbart bättre, nettoflödet är negativt på 1 timme, 4 timmar och 8 timmar, endast på 12 timmar finns en liten nettoinströmning på 34 600 USD.
Denna lilla kapitalåterströmning räcker inte för att bevisa att bottenfisket har startat!
Det jag oroar mig mest för nu är inte att AKE fortsätter att falla, utan att många förväxlar översåld med botten. Jag är fortfarande försiktigt negativ, skyndar inte att bottenfiska och jagar inte blint på låga nivåer!
Kom ihåg en sak: billigt betyder inte värdefullt, mycket fall betyder inte att det är slut på fallet. Är AKE denna gång på väg att förbereda en återhämtning eller är det en fortsättning på nedgången? Tror du att botten är nådd?
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Resultatet är starkt, men marknaden säljer ändå
$SNDK:s rapport kom ut, och intäkterna ökade med 378 % jämfört med samma period förra året.
De som har hållit länge vill mest fråga: Så bra, varför kan den inte stiga?
Så här räknas det: ökningen på 378 % jämförs med samma period förra året.
Basen var låg förra året, så ökningen ser bra ut, men det betyder inte att detta kvartal är starkare än föregående kvartal.
När det triggas: innan rapporten hade lagringslinjen redan stigit en sväng.
Den goda nyheten köptes in i priset i förväg, och på dagen för rapporten fanns det ingen som ville köpa.
Marknaden satte öppningspriset på 65 cent.
Det betyder att majoriteten av kapitalet inte trodde att priset skulle stiga över det den dagen.
Det som har stigit är det förflutna, prissättningen gäller framtiden.
Guidningen överträffade inte förväntningarna, så ingen fortsatte att köpa efter den tidigare uppgången.
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13%
#$SNDK Nyligen bytte jag Lighter till Entropy för att hedga mot Arcus
Har varit igång i flera dagar, känns som spread-slitage är lite för stort
NVDA gav mig bokstavligen 4,13U per 10 000 dollar
➡️Så jag lade till två nya inställningar i programmet:
▪️"Riktningen väljs fortfarande baserat på finansieringsräntan. När det är valt, vänta tills basisavvikelsen från det senaste genomsnittet är gynnsam för den riktningen med minst 3 bps innan öppning"
▪️"Under öppningsperioden, om spreaden återhämtar sig och summan av PNL på båda sidor är positiv, ta vinst, så kan man tjäna tillbaka slitaget och även göra en extra runda"
När jag är klar med testningen den här veckan, kommer jag att uppdatera vår open source-version för er alla💗Ethena har ändrat reglerna, och tradingteamet kan nu godkänna vem som får låna USDe:s stödda tillgångar. Jag såg detta och tänkte först skjuta upp min plan att placera lite lediga medel i USDe. Avkastningen kan räknas, men vem som lånar tillgångarna under och hur de tas tillbaka har jag inte förstått än, så jag kan inte bedöma om risken är värd det för tillfället. Var kan man se hela lånelistan och godkännandekriterierna?$SNDK drog verkligen ner rejält, kortpositionen stoppades ut igår
Igår stoppades långpositionen i SanDisk som placerades runt 1150 ut vid cirka 1130, suck, det drog verkligen ner rejält!
Visste att det skulle bli en nedgång men inte att det skulle vara så hårt, huvudorsaken till denna nedgång är:
Den drog upp för högt för några dagar sedan, institutioner och de som köpte tidigt börjar ta vinster. Mellanårsvalet har redan börjat påverka AI-lagringssektorn ganska mycket!
På kort sikt ser trenden svag ut, fokus på stödområdet 1040-1055, om detta område håller kan man försiktigt gå lång för en studs, annars kan man fortsätta korta!
$ETH $ZEC #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
#PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 Det som verkligen är viktigt för handeln i detta mellanårsval är inte om Demokraterna kan ta en total seger, utan i vilken utsträckning marknaden redan har prissatt en sådan seger.
Hur stark är konsensus? Låt oss först titta på två siffror
Det råder nästan ingen tvekan om representanthuset. Polymarket ger Demokraterna 95 % chans att ta representanthuset, Kalshi 93,3 %; NBC:s sammanställning av nationella opinionsundersökningar visar att Demokraterna leder med 52 % mot 44 % i kontrollen av representanthuset, Cook Political Report förutspår att Demokraterna netto ökar med 12 till 30 platser, medan det bara krävs en nettoökning med 3 platser för att återta majoriteten. Att representanthuset blir blått ses redan som basfallet på marknaden, inte som en överraskning.
Senaten är den verkliga spelplanen, och här blir konsensus allt mer trång. Demokratiska kandidater leder i fem delstater. Om Texas blir blått blir det den första demokratiska segern i senatsvalet där sedan 1988.
Men här finns två sprickor som inte får ignoreras. För det första ligger ledningarna i de flesta svängstater inom felmarginalen, det är inte säkra vinster. För det andra har opinionsundersökningar under Trump-eran systematiskt underskattat republikanerna, Trumps anhängare är relativt ovilliga att svara på undersökningar, och både 2016 och 2020 har opinionsundersökningar överskattat Demokraterna. Även om felmarginalen denna gång är lika stor som 2016, räcker Demokraternas röster teoretiskt för att vinna senaten, men det innebär att i den "72 %" förutsagda marknadsrisken, om republikanerna återigen vänder inom felmarginalen, är det den största avvikelsen från förväntningarna.
$ETH $BTC $ZEC
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ AI-teknik skapar enormt samhällsvärde, men det betyder inte att alla investeringar i AI-infrastruktur kommer att ge god finansiell avkastning. Federal Reserve kommer inte att sänka räntan bara för att teknikföretag behöver finansiering. Men om AI-kapitalcykeln slutligen leder till en bredare ekonomisk avmattning kan en lättare penningpolitik bli en viktig faktor för att stödja BTC.
Ur detta perspektiv kan AI-finansieringsexpansion på kort sikt öka marknadsvolatiliteten, men det kan också skapa förutsättningar för nästa likviditetsdrivna uppgång för BTC. BTC är inte beroende av vinster från ett enskilt teknikföretag, men dess marknadsefterfrågan påverkas av global förmögenhetstillväxt, institutionella riskbudgetar och likviditeten på finansmarknaderna.
Om AI driver den globala ekonomin att skapa mer förmögenhet kan en del av den nya förmögenheten på lång sikt allokeras till BTC via ETF:er, förmögenhetsförvaltningskonton och andra investeringskanaler.
Därför är AI-industrins framgång och BTC:s uppgång inte motsägelsefulla.
AI kan bli en viktig källa till framtida produktivitetstillväxt, medan BTC kan bli en sällsynt tillgång som gynnas i processen av global förmögenhetsexpansion.11月2日，阿布扎比国家石油公司（ADNOC）宣布与OpenAI、G42开展多年合作，拟让AI连接运营、资本投入和商业决策。为什么一家油企需要把这些环节连起来？与给员工配备聊天助手相比，这项合作究竟多解决了什么问题？ 答案藏在公司公布的两个初始应用里：油田整体开发规划，以及贯穿生产、加工、炼化、物流、销售和交易的经营协同。目前确认的是合作及拟开发范围，效果仍待实际项目验证。 油田开发，需要同时满足几类约束 第一个应用面向整个油田的开发规划。按照ADNOC的披露，系统拟整合地质、设施与经济研究，将多年积累的井、油藏和地面设施数据，与资本成本、商业因素放在一起比较。 这里要解决的，是单个环节的好方案如何成为整个油田的好方案。 举一个假设：某个油藏具备增产条件，但地面处理设施的容量不足，增产便可能需要追加建设。此时，地下能多产多少，只回答了一部分问题；新增收入能否覆盖设施投资和运营成本，还要重新计算。若只看油藏或只看设施，得到的选择可能不同。 因此，这类AI应用的任务包含比较相互牵动的方案：产量怎样变化，需要增加哪些设施，资本投入又如何改变经济结果。公司提出的是整体优化目标，尚不能据此认定系Efter att ha läst detta har jag noterat tre saker. Det som fastnade mest för mig är inte "kan godkännas", utan om denna behörighet används för första gången, vilket ännu inte kan bekräftas. Jag som är en person som gör listor skulle här först sätta ett frågetecken och inte direkt fylla i "inte använts än".
1. Enligt ramen från den 29 oktober kan Ethena trading team godkänna låntagare som stöder USDe-tillgångar, kommittén behåller fortfarande övervakningen men det finns ingen specifik övre gräns för lånebelopp. Min bedömning är att denna information först ändrar vilka frågor som ska ställas i riskbedömningen, men är inte tillräcklig för att bevisa att den faktiska låneexponeringen har förändrats.
2. Jag ser "godkännande" och "faktisk utlåning av tillgångar" som separata saker, de är inte likställda. Om behörigheten har använts och tillgångarna verkligen lånats ut, så skulle enligt min gissning låntagarens förmåga att återbetala enligt avtal bli en extra faktor som användare behöver bedöma, inte bara hur teamet internt delar upp arbetet.
3. För mig är det mest användbara framöver inte bara "mekanismen är kontrollerbar", utan verifierbara genomförandeposter. Jag kommer prioritera att kontrollera om godkännandet har genomförts, om utlåning skett och under vilka villkor; om denna information är oklar, behåller jag min bedömning och tolkar inte informationsbristen som att något redan gått fel.
Denna lista delar först upp regler och genomförande, och alla kan lägga till en fjärde punkt: Om den första utlåningsposten offentliggörs, vilken villkor vill du helst verifiera och varför? Ajian har också förstått det, överraskningar i denna rapportperiod kan bara ses som en inträdesbiljett, tidigare kunde överraskningar ge tre dagars uppgång, nu ger det bara en kvalifikation att inte bli nedslagen omedelbart. Palantir överträffade, $PLTR föll; Apple överträffade, $AAPL föll också 🤡
Anledningen är inte komplicerad. När en akties värdering redan har förskjutit de goda dagarna för de kommande två till tre åren, blir rapportens roll inte att bevisa att den är bra, utan att undersöka vad som är dåligt med den. Oavsett om det var Google och Intel förra veckan, eller Apple och Palantir idag, gjorde de bara en sak: presenterade fina kvartalssiffror och gav sedan en ärlig prissättning i sina prognoser.
Så om man ser på AMD ikväll med denna logik, tror Ajian att det finns en positiv våg, eftersom $AMD redan har fallit nästan 11 % den 30 oktober, nu är ungefär 30 % från sitt historiska toppvärde, och årets uppgång är fortfarande 135 %. Det betyder att de negativa nyheterna nästan är helt ute, vilket är motsatsen till Palantir, där det ena är att sälja på toppen och bli nedslagen, och det andra är att först bli nedslagen och sedan sälja.
Den centrala fokusen är datacentret; om det kan nå 8,3 miljarder, är paniken kring denna AI-kedja lite överdriven; om det inte ens når 8,2 miljarder, betyder det att pengar från sekundär beräkningskraft inte är så lätta att tjäna som man trott.
Ovanstående, DYOR #AMD rapportförhandsvisning: HeliosAI systemets kommersialisering framsteg #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 🔥 苹果Q4营收超预期！但真正的风险，可能才刚刚开始！
苹果这次交出的成绩单并不差，Q4营收超出市场预期，说明消费电子市场依然具备韧性。
但有一个细节值得关注：
⚠️ 下季度毛利率指引承压！
这意味着什么？
1️⃣ 营收增长不代表利润同步增长。
2️⃣ 成本压力可能正在侵蚀苹果的盈利空间。
3️⃣ 市场接下来关注的重点，可能不再只是卖了多少产品，而是还能赚多少钱。
📊 对资本市场来说，最怕的不是业绩不及预期，而是业绩看起来很好，未来预期却开始转弱。
尤其是在科技股估值已经不低的情况下，毛利率变化可能成为影响市场情绪的重要因素。
💡 我的看法：
短期看营收，长期看利润率，真正决定股价持续表现的，还是未来盈利能力。
苹果这份财报，你觉得是利好兑现，还是下一轮调整的信号？
👇 评论区聊聊你的看法！
#苹果 #美股 #科技股 #财报分析 #投资逻辑 #OKXKlicka på min avatar, uppe till höger 👗👗
Dagens kapitalflöde är mer värt att titta på än K-linjen. Spot- och terminsflöden för BTC och ETH minskar samtidigt, medan endast SOL visar spotköp, vilket tydligt visar en differentiering i strukturen mellan de tre.
BTC｜Nettoflöde ut från terminer på 194 miljoner USD, nettoflöde ut från spot på 76,36 miljoner USD. Båda drar sig tillbaka samtidigt, vilket visar att kapitalet fortfarande är försiktigt; kortsiktiga uppgångar är mer som en nollsummespel och kan inte ses som en trendvändning.
ETH｜Nettoflöde ut från terminer på 95,69 miljoner USD, nettoflöde ut från spot på 114 miljoner USD. Spotförsäljningstrycket är till och med högre än termins, vilket visar att ETH inte bara minskar hävstång utan att kapitalet minskar totalt, den svagaste strukturen av de tre.
SOL｜Nettoflöde ut från terminer på 79,49 miljoner USD, men nettoflöde in på spot på 8,84 miljoner USD. Hävstångskapital drar sig tillbaka medan spotkapital tar över, strukturen är tydligt starkare än BTC och ETH. Men inflödet är fortfarande litet och kan för närvarande bara ses som lokal absorption, otillräckligt för att bekräfta en styrkeökning.
Sammanfattningsvis är marknaden fortfarande i en avhävlning. SOL är relativt motståndskraftigt, BTC väntar på kapitalåterflöde, ETH fortsätter att vara svagt. Det är inte meningsfullt att jaga uppgångar nu, låt oss först se om spotutflödet kan minska. Det finns en detalj som är ganska kontraintuitiv: Thailand blockerade Shuffle.com redan den 9 oktober, men det som håller folk vakna är inte blockeringen av webbplatsen, utan att polisen har flyttat fokus från tre börser till att granska transaktionsflöden.
Att blockera webbplatsen är som att stänga dörren, att granska transaktionsflöden är som att vända på bokföringen.
Exemplet som avslöjades under utfrågningen: två plånböcker, 44 personer, över 400 transaktioner, 113 000 USD. Varje transaktion är inte mycket, det är bara vanliga människor som flyttar några hundra till några tusen. Men dessa pengar gick genom KYC-kanalen, med riktiga namn kopplade till adresserna. Tro inte att "jag bara leker", $BTC kommer fortfarande att stiga, det som påverkas är de extra frågorna du får nästa gång du tar ut pengar.Thailand blockerade Shuffle.com den 9 oktober, men den verkliga åtgärden kom senare: nätpolisen har flyttat resurser från tre börser för att spåra kapitalflöden och har bildat 80 specialgrupper för detta ändamål. Att blockera domännamn är bara att stänga dörren, att spåra transaktioner är att vända på böckerna.
Vid en kongressförhandling den 29 oktober gav en ledamot ett konkret exempel: Gulf Binance upptäckte två plånböcker kopplade till 44 personer, med kapital som gick in och ut ur Shuffle via över 400 transaktioner, totalt cirka 113 000 USD.
Över 400 transaktioner motsvarar bara 113 000 USD, varje transaktion är liten och liknar detaljhandelsflöden. Men varje transaktion på kedjan har tidsstämpel och adress, och börsernas KYC kopplar adresserna till verkliga namn. Brottsbekämpning är inte rädd för oordnade flöden, utan för att inte hitta personerna; ordningen är att först ta data och sedan följa adresser för att hitta personer.
Vice generaldirektören uttryckte det tydligt: först inleder man ärenden mot inhemska aktörer, sedan undersöker man utländska operatörer. Inhemska aktörer har ID och bankkonton, de kan gripas; utländska operatörer är bakom rättsliga jurisdiktioner, vilket är mycket mer kostsamt.
En tidigare ledamot nämnde att av nio digitala tillgångsoperatörer i Thailand har fyra kedjekopplingar till Shuffle. Licensiering betyder inte att man är ren.
Påverkan på $BTC och $ETH är nära noll, variabeln är börs-token: $BNB och $OKB-priser innehåller regulatoriska rabatter, omvärdering väntar på nästa jurisdiktion som pekas ut. Det är värt att fundera på hur mycket anonymitet som återstår på kedjan när brottsbekämpning använder KYC-data för att backspåra användare.Binance uppdaterade igår kväll, den fullständiga nollkunskapsbevisningen för reservbeviset från den 31 oktober är klar
Användare som innehar BTC ETH USDT BNB SOL USDC XRP USD1 RLUSD ZEC kan själva verifiera om deras konto är minst 1:1 täckt
Påverkade tillgångar har återställts till cirka 95 %, de återstående cirka 5 % är låg likviditetstoken och köps fortfarande
Nästa snapshot är planerad till den 4 november, med täckning för fler tokens, och idag kommer fler nätverk och tillgångar att öppnas för uttag i faser
Men marknaden visar ingen nåd
$BTC har gått nedåt sedan den asiatiska sessionen igår då den nådde runt 78800, flera gånger under natten föll den till cirka 76700, tidigt i morse låg botten runt 76622, nuvarande pris är runt 77120, 24-timmars högsta/lägsta är 78866/76660, finansieringsräntan är cirka 0,01 %
PoR kan verifieras, 95 % har återställts, uttag fortsätter, allt detta är för att stoppa paniken
Men på fredagen släppte den amerikanska spot-BTC-ETF:n cirka 643 miljoner dollar, institutionella köp har inte återvänt under helgen
Idag är det också amerikanska mellanårsvalet, riskaptiten är redan låg
Jag ser inte PoR:s slutförande som en trendvändning, det känns mer som att börsen försöker återställa förtroendet, på kort sikt väntar jag på valresultatet och om fler kommer att lösa in efter denna utvidgade uttagsperiod
Kort sikt stöd vid 76800, flera gånger testat i morse, bryts det minskar jag positionen
Motstånd vid 77500, om det hålls siktar jag på 78000
Stop loss under 76500, målet är först 78000 盘面拉起来的那一秒，我盯着屏幕只想笑：有些人赚的是趋势，我赚的是手速。 你是不是也卖飞过那种"本来能换辆车"的仓位？ 周末前我把SOXL在70.9附近平掉了，吃到16.5%的涨幅，当时还挺满意。结果它比美股大盘还猛，继续往上冲。粗粗一算，如果多拿到现在，账面可能多出十几万美元，够直接提一台豪车。说不心塞是假的，但更值得琢磨的是：这波钱到底在奖励什么。 我看到的信号不是"半导体又行了"这么简单。SOXL是三倍杠杆产品，它跑赢大盘，说明短线资金对高波动、高弹性的东西重新有了胃口。这种偏好一旦回来，通常不会只停在美股科技里，它会顺着风险偏好往加密这边渗。BTC和ETH往往先承接这种情绪，山寨再晚一步跟上，节奏上更像是资金先试水、再扩散。 但FOMO最会骗人的地方，是让你以为踏空比亏钱还难受。真正被提前计价的是"降息预期+科技盈利韧性"这套乐观叙事，一旦数据或政策口径生变，杠杆产品回撤起来也毫不客气。犹豫的人追高，叙事疲劳的人接盘，人群心理往往就在这两端来回摆。 我自己的判断是：资金偏好确实在往高弹性资产倾斜，但这不是无脑加仓的理由，节奏比方向更重要。卖飞不可怕，看不懂为什么涨才可怕。 以上只⚠️Titta inte bara på K-linjen! Idag är kapitalflödet det viktiga
$BTC $ETH $SOL
BTC och ETH spot + kontrakt flödar ut samtidigt
Endast SOL spot har mottagande
Strukturen för de tre har redan tydligt divergerat
BTC
Nettoflöde ut från kontrakt 194 miljoner
Nettoflöde ut från spot 76,36 miljoner
Tvåvägs kapitaluttag
Återhämtningen är en kamp om befintligt kapital, inte en vändning
ETH
Nettoflöde ut från kontrakt 95,69 miljoner
Nettoflöde ut från spot 114 miljoner
Större säljtryck på spot
Inte bara en ren hävstångsminskning, utan en total positionminskning
Den svagaste strukturen bland de tre
SOL
Nettoflöde ut från kontrakt 79,49 miljoner
Nettoflöde in till spot 8,84 miljoner
Hävstångskapital lämnar, spot tar emot
Starkare än BTC och ETH
Men inflödet är litet, endast lokal mottagning, ingen bekräftad styrkeomvändning
Sammanfattning
Marknaden är fortfarande i en avhävtagningsfas
SOL är relativt motståndskraftig
Kapital återvänder till BTC med flera
ETH fortsätter att vara svag
Just nu är det inte lämpligt att jaga uppgångar
Fokus att observera: Kan spotutflödet minska
Tror du att SOL:s spotmottagande denna gång kan leda till en självständig trend?
Endast observation av kapitalflöden, utgör inte investeringsråd
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Jag spelar inte med hög hävstång, och när jag ser samarbetsnyheter är jag van vid att först lägga den där uppståndelsen åt sidan. Jag håller ändå fast vid mina innehav länge, men att hålla länge betyder inte att jag ser all information som positiv.
Den här gången har Hash Global blivit operatör för ValueChain verifieringsnoder, och båda parter kommer även att utforska samarbeten kring införande och tokenisering av RWA, indexkompilering och on-chain emission, samt on-chain förmögenhetsförvaltningsprodukter. De kombinerar investeringsforskning, kapitalförvaltningsförmåga och institutionella resurser med ett integrerat on-chain finansiellt ekosystem.
Min bedömning är: för långsiktigt värde är detta en signal för att observera om arbetsfördelningen är effektiv, men det är ännu inget bevis på förbättrad tillgångskvalitet. Drift av noder är ett lager, forskning, emission, handel och förmögenhetsförvaltning är ett annat lager. Man kan inte anta att alla efterföljande affärsområden fungerar smidigt bara för att man deltar i det första.
Jag bryr mig mer om två saker: om tillgångsforskningen kan hjälpa on-chain-användare att förstå de underliggande riskerna; och om emission och handel kan möta verkliga behov. Om dessa steg kopplas ihop kan samarbetet minska tröskeln för användare att förstå och använda produkterna. Det är min spekulation, materialet talar fortfarande om utforskning och man kan inte räkna visionen som en prestation i förväg.
Jag föredrar att ta det lugnt och observera snarare än att skynda att prissätta nyheten. Särskilt bör man inte använda långsiktiga berättelser för att stärka modet med hög hävstång; även om man ser långt framåt klarar man inte kortsiktiga svängningar. För er som håller långsiktigt, kommer ni att prioritera att titta på underliggande tillgångars avslöjanden eller på produktens faktiska användning för att bedöma vikten av detta samarbete? Andra fasens dörr har öppnats, men uttagsvågen har svalnat först
Binance börjar från klockan 12 idag att släppa andra omgången uttag i omgångar, 9 kedjor genomgår säkerhetskontroll en efter en baserat på tillgångar, inte en knapp för att öppna allt
Enligt DefiLlama var nettoutflödet på måndag 2,57 miljarder USD, på söndag var det 6,1 miljarder USD, mer än halverat på en dag
Den första panikvågen är redan över, resten tas ut långsamt efter behov, det är inte en bankrusning
När du tittar på andra fasen, fokusera inte bara på hur många kedjor som öppnats, utan se om nettoutflödet fortsätter att minska, det är det verkliga måttet på om förtroendet har återvänt
#Binance #Crypto