Orbit Post Sitemap
Apple:s kvartalsrapport är verkligen intressant, typiskt "köp förväntningar, sälj fakta".
Jag läste precis nyheterna, en massa folk undrar fortfarande varför aktien rasade efter börsens stängning trots att intäkter, EPS och iPhone-försäljning alla överträffade förväntningarna?
Bruttomarginalen sjönk snabbt: kostnaderna för AI-infrastruktur och prisökningar på lagringschip slog till slut tillbaka på Apple själva. Bruttomarginalprognosen för nästa kvartal är direkt under förväntningarna.
Värderingen är för hög: aktiekursen har stigit så mycket tidigare, nu när Kina inte överträffade förväntningarna och tjänsteintäkterna saktar ner, vore det konstigt om stora investerare inte flyr.
Det är precis som när vi handlar kryptovalutor, positiva nyheter blir negativa. Tycker ni att Apples nedgång nu är en chans att gå in, eller har toppen verkligen nåtts?
#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 63 miljarder hackare kunde inte framkalla panikbotten: marknadens "dåliga nyheter trubbning" är mycket farlig
Den 29 oktober blev Binance hackat och förlorade cirka 6,3 miljarder dollar. Det sägs vara relaterat till den nordkoreanska organisationen TraderTraitor, och cirka 3 miljarder har redan frysts.
Efter nyheten skedde likvideringar på 1,5 miljarder dollar. 85 % av dessa var långa positioner – tjurarna blev massakrerade.
En börsnivå svart svan händelse orsakade en likvidationsröd ljusstake.
Men BTC kollapsade inte. Det föll under 80 000, återhämtade sig till runt 78 000 och stannade där.
En 6,3 miljarder bomb exploderade inte ens en 312-stegs kedjetramp.
Det här känns inte rätt.
Har marknaden prissatt detta i förväg?
Om så är fallet betyder det att smarta pengar redan har lämnat, och kvar är bara passiva som tar smällen.
Om inte, är problemet större – de som borde ha lämnat har inte gjort det, och de som inte borde ha tagit emot har gjort det.
Wintermute-rapporten: bottenköp efter denna nedgång kommer främst från hävstångsperpetuals, medan spotköp och nya pengar nästan är obefintliga.
Någon tar emot, men de som tar emot använder också lånade pengar.
Det är det mest smärtsamma.
När nålen sjönk in gick inte stora spotaktörer in, ETF:er gick inte in.
De som gick in var hävstångs-långa positioner på perpetuals.
Det betyder att denna "ingen krasch" inte beror på att trofasta pengar håller botten, utan på att en grupp människor satsar med lånade pengar att detta är botten.
Hävstångs-långa positioners sårbarhet är inpräntad i deras natur: om priset sjunker lite till triggas deras stop-loss och blir ny säljtvång.
De som tar emot med hävstång är själva nästa kniv.
BTC:s viktigaste stöd under nuvarande 77 000-nivå är 50-veckors glidande medelvärde, cirka 76 800.
Wintermute:s syn:
För att sluta vara kortsiktigt försiktig måste BTC återta och hålla 80 000, och köpen måste komma från spot och ETF-pengar.
Om 50-veckors medelvärde bryts, blir utsikterna mer negativa.
Ingen mellannivå. Ingen "vänta och se".
6,3 miljarder hackhändelse orsakade en likvidationsröd ljusstake, men ingen panikförsäljning på spotmarknaden.
Inte för att marknaden är stark.
Utan för att de verkliga spotpengarna fortfarande väntar utanför vid 76 800.
Hävstångs-långa satsar på en återhämtning, spotpengarna väntar på stöd utanför.
Vem är mer lugn är uppenbart.
Dåliga nyheter trubbning är inte botten. Det betyder bara att det som skulle explodera har exploderat, och det som ska komma ännu inte har kommit.
Det som verkligen avgör riktningen är inte hur mycket hackaren stal, utan om 76 800-nivån håller och vem som köper när den hålls.
En botten som hålls med hävstång är ingen botten.
Det är bränslet för nästa runda.
$BTC $ETH $SOL 11.3 BTC-tankensätt
Inträde: studs runt 778–783; håll över 786; sikta på 766-750; stabilisera runt 766 efter retracement
#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压
Tidigare topp 78853 pressades ner och föll sedan stadigt, K-linjen visar successivt lägre bottnar och lägre studshöjder, vilket indikerar en nedåtgående trend. I en nedåtgående trend föredrar tekniska analytiker att sälja i trendens riktning, och studsar ses som korrigeringar snarare än trendvändningar.
Motstånd finns vid 778–783 och 788. Om en studs når dessa motståndsnivåer och visar tecken på avmattning, långa överhängande skuggor eller volymökning utan prisuppgång, är det en teknisk signal för att sälja.Den 29 oktober utsattes Binance för en hackerattack, med en preliminär uppskattning av tillgångar på cirka 6,3 miljarder dollar. FBI anklagade senare TraderTraitor, en organisation kopplad till Nordkorea, men ekonomer har offentligt ifrågasatt detta: FBI har inte tillhandahållit tekniska detaljer för tredjepartsbedömning, rapporten innehåller endast korta anklagelser och en adresslista, vilket i sig skapar ny osäkerhet.
CZ:s svar: Plattformen blev uppenbart attackerad, men användarnas medel är säkra, SAFU och egna medel täcker alla förluster.
Efter händelsen nådde likvidationen 1,5 miljarder dollar, varav cirka 85 % var långa positioner.
De långa positionerna rensades inte på grund av Federal Reserve, utan på grund av en spricka i säkerhetsberättelsen för en börs.
Tidigare handlade du BTC med fokus på "likviditetens tillgänglighet". Nu är marknaden tillfälligt fokuserad på "plattformens kreditvärdighet".
När vikten av "om börsen kommer att råka ut för problem" överstiger "om Federal Reserve höjer räntan", blir alla makroanalysramar bakgrundsbrus under denna vecka.
Ju längre tvisten om ansvarsfördelning pågår, desto längre varar denna omställning. Det är inte så att marknaden inte vill titta på PCE, utan förvaringsrisken tar all uppmärksamhet.
Wintermute påpekade en nyckeldetalj: bottenköpen efter denna nedgång kommer främst från hävstångsbaserade eviga kontrakt, utan stöd från spotköp eller nytt kapital.
Kvaliteten på återhämtningen är låg. Köp som stöds av hävstångskapital kommer snabbt och försvinner snabbt.
Prismässigt har BTC fallit under 80 000 dollar och ligger nu runt 77 000 dollar. Det 50-veckors glidande medelvärdet på cirka 76 800 dollar är nästa viktiga stöd att bevaka.
80 000 är den kortsiktiga gränsen mellan styrka och svaghet. Om priset återtar och står stadigt, och köpen kommer från spot och ETF, kan försiktigheten släppas. Om det 50-veckors medelvärdet bryts öppnas utrymme nedåt.
Om "börsrisk" prissätts upprepade gånger, kommer institutioner att prioritera diversifiering av förvaring när de allokerar BTC som aldrig förr.
Reglerad förvaring, ETF-kanaler och kallförvaringslösningar kommer att gå från "valfritt" till "obligatoriskt".
Kortfristigt är detta negativt för börsberättelsen, men långsiktigt gynnas infrastrukturen för reglerad förvaring.
Marknaden lär sig en läxa på 6,3 miljarder dollar: Om det inte är din privata nyckel, är det inte dina mynt.
När marknaden börjar prissätta "börsrisk" kan du vänta två dagar med att läsa Federal Reserves tal.
För i det ögonblicket beror säkerheten för din position inte på vad Walsh säger, utan på var du har dina mynt.
$BTC $ETH $SOL Bitcoin och Ethereum har återhämtat sig från bottennivåerna efter Binance-stölden, men har aldrig riktigt kunnat etablera sig över 78 000 USD respektive 2 300 USD. Bitcoin pressades tillbaka av säljartryck runt 78 800 USD, och Ethereum föll snabbt tillbaka efter att ha nått 2 316 USD. Denna "räck men stå inte stadigt"-form indikerar att motståndet ovanför långt ifrån är övervunnit.
Pressen kommer först och främst från kapitalflödet. $BTC spot-ETF hade en nettoutflöde på 643 miljoner USD på en dag, efter fyra dagars inflöde följt av en dag med utflöde; $ETH ETF har haft utflöden fem dagar i rad, med totalt cirka 431 miljoner USD. Frånvaron av institutionella köpare gör att återhämtningen saknar det mest avgörande stödet. På makronivå är Federal Reserve hökaktig, amerikanska statsobligationsräntor stiger, och den systematiska kostnaden för att hålla räntefria riskfyllda tillgångar ökar, vilket fortsätter att pressa värderingen av kryptotillgångar.
Det som är ännu mer oroande är karaktären på återhämtningen. Den huvudsakliga drivkraften bakom denna återhämtning är inte spotköp utan snarare shorts som täcks – nästan 930 miljoner USD i hävstångspositioner har likviderats, priset har återhämtat sig, men hävstången har inte återvänt. Ethereum 2 400 USD sammanfaller dessutom med 0,786 Fibonacci retracement-nivån, en teknisk livlinje som är avgörande för både köpare och säljare. Fram till att ETF-kapitalet återvänder och makrotrycket lättar bör alla återhämtningar betraktas som korrigeringar snarare än vändpunkter.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $SNDK SanDisk har rasat 18% på två dagar!!! Klarar inte riktigt 1000-nivån???
Bröder, SanDisk hade det verkligen tufft igår kväll! Igår var ChainEye försiktigt pessimistiska, men idag fortsatte raset direkt. Det blev en stor röd ljusstake på nästan 10%, tjurarna hade ingen chans att slå tillbaka, björnarnas kraft är verkligen brutal.
Igår kväll var inte heller den amerikanska aktiemarknaden stark, Nasdaq föll 1,07%, S&P 500 sjönk 0,51%, chipaktier föll allmänt, Philadelphia Semiconductor Index sjönk 3,37%. Idag är det också valdag för USA:s mellanårsval, marknadssentimentet är försiktigt, lagringssektorn är tydligt pressad på kort sikt.
Nuvarande trend gör att det inte är omöjligt att bryta under 1000.
Handelsråd: Följ trenden!!
Aggressiva bröder kan öppna korta positioner i trendens riktning, mer försiktiga bröder väntar på en återhämtning till motståndsområdet 1100-1150, om volymen inte räcker kan man bygga positioner i omgångar! 1000 är en psykologisk nivå, om den bryts siktar vi på 950-970!!
$ETH $ZEC #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 Låt oss först göra en realistisk beräkning: en orealiserad vinst på 3,35 miljoner USD jämfört med en kort position på 101,33 miljoner USD, vilket ger en andel på cirka 3,3 %, men detta är inte avkastningen på kapitalet eftersom det inte framgår hur mycket marginal som använts. PANews citerar Onchain Lens som övervakar att Wintermute innehar nämnda korta position på Hyperliquid; de varnade tidigare för att om $BTC faller under stödet på 76 800 USD kan det leda till ytterligare nedgång.
Min bedömning är att denna information fungerar som en riskvarning, men att använda den som en signal för att följa positioner är överskattat. Den stora positionen visar bara att denna exponering är värd att uppmärksamma, men bevisar inte direkt att riktningen är korrekt. När jag läser nyheter är jag mest rädd för att "institutioner gör det" automatiskt översätts till "jag borde också göra det".
Skillnaden mellan stabilt och riskfyllt är ganska tydlig här: det framgår inte om det finns andra hedgepositioner, och om den korta positionen är en del av portföljens riskhantering, kan en vanlig person som bara kopierar denna sida utsättas för helt andra risker. Dessutom är den orealiserade vinsten bara ett bokfört värde vid övervakningstillfället, inte pengar som redan tagits ut, och det är inte heller en garanti för framtida utveckling.
Jag skulle välja en mer försiktig väg och använda 76 800 USD som en observationspunkt, utan att bestämma riktning baserat på en enda ögonblicksbild av institutionens positioner. Denna information är för mig en påminnelse att kontrollera risker, inte en uppmuntran att öka hävstången. Om det vore du, skulle du vänta på prisutvecklingen vid denna nivå innan du fattar beslut, eller vara villig att ta risken och använda institutionens korta position som en signal för en negativ riktning? Kärndataanalys av BTC likviditetsvärmekarta, sveper fram och tillbaka över likviditeten, dubbelsidig nedgång för både långa och korta positioner!!!
OKX BTC/USDT 24-timmars likviditetsvärmekarta, nuvarande pris runt 77992.
Övre koncentrerade likviditetsområde 79220-81735, samlar stora mängder stop-loss för korta positioner, ett genombrott uppåt kan lätt trigga koncentrerad likviditetsavveckling för säljare, vilket driver en snabb prisuppgång.
Nedre huvudsakliga likviditetsområde 74309-76765, samlar stop-loss för långa positioner, en nedåtriktad nål kan massivt rensa långa positioner.
Det nuvarande priset ligger mitt emellan de två stora likviditetsområdena, med många likviditetsavvecklingar väntande både uppåt och nedåt, marknaden tenderar att svepa fram och tillbaka och skörda hävstångseffekter, intervallets konsolideringsmönster förblir oförändrat.
BTC motståndsnivå 79000, stödnivå 75000, huvudsakligen köp lågt och sälj högt!
Endast som marknadsanalysreferens, utgör inte någon handelsrekommendation$【Kinas centralbank "två verktyg" förstärks igen: räntan på återköpslån för aktieåterköp och ökning sänks till 1 %, övergår till långsiktig systematisk ordning】
Den 2 november höll Kinas centralbank tillsammans med Finansinspektionen och Kinas värdepapperskommission först ett rundabordssamtal om swap-faciliteter för värdepappers-, fond- och försäkringsbolag och sedan ett rundabordssamtal om återköpslån för aktieåterköp och ökning. De lyssnade på affärsutvecklingen och synpunkter från 23 värdepappers- och fondinstitut samt 26 banker och studerade och planerade att "fullt utnyttja" de två kapitalmarknadsstödsverktygen.
Först en överblick över befintlig volym: swap-faciliteterna har lanserats sedan oktober 2024 och har förlängts flera gånger, med ett nuvarande saldo på 105 miljarder yuan; återköpslånen för aktieåterköp och ökning har ett avtalat belopp på cirka 440 miljarder yuan och har totalt utbetalats över 280 miljarder yuan, vilket huvudsakligen tillgodoser börsnoterade företags finansieringsbehov för marknadsvärdeshantering.
Det finns tre viktiga nya policyåtgärder: För det första övergår återköpslånen för aktieåterköp och ökning från en "tillfällig ordning" till en "långsiktig systematisk ordning" – verktygets status uppgraderas från en temporär stabiliseringsmekanism till en permanent mekanism; För det andra sänks räntan på återköpslånen från 1,25 % till 1 % – vilket konkret minskar företagens finansieringskostnader för återköp och ökning; För det tredje kommer swap-faciliteter att genomföras i rätt tid, antalet deltagande institutioner kommer att ökas, swap-avgifterna sänkas lämpligt och pantsättnings- och operativa modeller optimeras. Den gemensamma rundabordssamtalet från tre ministerier, tillsammans med formuleringen "långsiktig systematisk ordning", utgör en tydlig kombination av åtgärder för att stabilisera marknaden.
Tolkningen kräver återhållsamhet: detta är inte en total lättnad på nivån från september 2024, utan en optimering och normalisering av strukturella verktyg, där signalvärdet är större än den enskilda kapitalvolymen. Men det svarar på en långvarig marknadsfråga – om stabiliseringsmekanismen kommer att lämna marknaden under press. Svaret är: den lämnar inte bara inte, utan kostnaderna ska sänkas, deltagandet utökas och det ska bli en normal ordning. För A-aktier och relaterade tillgångar prissätts sådana signaler vanligtvis gradvis, och det som är värt att följa är den faktiska takt för utplacering av swap-faciliteter och den månatliga volymen av återköpslån framöver.🔍 Migreringen har godkänts, varför finns det fortfarande en annan omröstning? När jag granskar detta meddelande ligger tvivlet i gränsen för "godkännande": Akash-stakare har godkänt migrering från Cosmos till Solana; $AKT kan lanseras på Solana efter två revisioner, men migreringen av beräkningsmarknaden och avslutandet av staking-belöningar kräver en separat omröstning.
Skynda dig inte att dra slutsatser. Jag bedömer att denna fråga påverkar stakarnas intressen mer än själva kedjemigreringsberättelsen. En intressant detalj är detta: Token-lansering betyder inte att beräkningsmarknaden är helt flyttad, affärsverksamheten är fortfarande beroende av styrningsbeslut; och avslutandet av staking-belöningar påverkar deltagarnas inkomster, så att godkänna migreringen betyder inte nödvändigtvis att man accepterar att belöningarna upphör. Min spekulation är att den separata omröstningen är den verkliga punkten där olika intressen möts, och man kan inte ersätta den senare omröstningen med den tidigare godkännandet.
Jag kommer fortsätta följa belöningsavslutningen i migreringsförslaget. Låt oss alla hålla koll på fortsättningen: Vad tror du att stakarna bryr sig mest om, hur belöningarna avslutas eller hur beräkningsmarknaden flyttas? Vi får se vem som har närmast sanningen.ahr999-indexen har sjunkit till under 0,45, enligt dess regler bör det vara ett bottenfiskningsintervall där positionerna ska ökas allt mer. Men historiskt har ahr999 sjunkit till 0,03, till och med till 0,02-något.
Det nuvarande priset, Bitcoin på 77 000, även om man vill köpa, bör man bara långsamt öka positionen lätt, absolut inte köpa tungt på botten. Annars, om priset fortsätter att falla, finns det inga resurser för att fylla på positionen och det sänker genomsnittspriset.
Varför får 77 000 marknadens familjemedlemmar att tycka att detta pris är prisvärt? Ska man verkligen köpa botten så här? Har familjemedlemmarna stora kapitalmängder? Att tjäna från 77 000 till 150 000 är väl tillräckligt, bara en fördubbling. Men om det faller, från 77 000 till 40 000, eller till och med till 30 000-talet, är det verkligen omöjligt?
Denna risk-belöningskvot, odds och vinstchans, det spelar jag inte på. Mitt första inköpspris för Bitcoin var fortfarande 63 000, jag kan inte jaga högt och höja mitt genomsnittspris. Kom alltid ihåg, inköpspriset är det viktigaste eftersom det innebär hög vinstchans, höga odds, hög risk-belöningskvot, hög säkerhetsmarginal samt en god mentalitet och känslomässig balans.Det är inte ens egna pengar, så det känns inte jobbigt att spendera dem 😅
En hacker som misstänks ha stulit 106 miljoner USD från en EU-enhet köpte igår 27 553 $ETH på en dag, till ett värde av 62,83 miljoner USD. Alla köp gjordes on-chain, med ett genomsnittspris på $2280,34. Det verkar som att köpen nu har pausats.
Plånboksadress 0x9EcA05D78f6751C91Ab048858b7d21a67C015547Det som faller är samma sak, men på olika sätt
Aktien faller lite, medan token kan falla ner i ett djupt hål. Dessa två saker händer på samma underliggande tillgång.
Hur räknas detta ut: Samma säljorder, aktien har hela orderboken som tar emot. Token har tunn orderbok, en kraftig sänkning går igenom flera nivåer.
I det ögonblick det triggas: USA:s aktiemarknad är stängd, och token på kedjan har ingen verklig likviditet. Priset stöds av orderboken, och om ingen tar emot sjunker det.
Min gissning är att nålen inte är någon som medvetet säljer. Det är att det helt enkelt inte finns köpare under den perioden.
$SNDK:s resultat är inte dåligt, det som är dåligt är djupet på token-sidan.
Om man verkligen vill förstå måste man hålla koll på tjockleken på orderboken under de timmar marknaden är stängd.
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13%
#$SNDK På dagen för mellanårsvalet gav marknaden ingen riktning, men den visade likviditetskartan för tre kryptovalutor: BTC fast mellan två nio-siffriga positioner, ETH klarade sig knappt bättre tack vare stora köpare, och SOL blev den enda som föll mot trenden.
$BTC: cirka 76 700–78 500. Uppåt hänger en likvidation av korta positioner på 1,637 miljarder dollar vid 80 854, nedåt trycker långa positioner på 1,013 miljarder dollar vid 73 494, det finns alltså ett utrymme på 7 000 dollar mitt emellan, båda sidor är laddade. Under de senaste 24 timmarna har 281 miljoner dollar likviderats, där långa positioner står för 74,57 %. ETF:er hade en nettoutflöde på cirka 640 miljoner dollar förra veckan, men IBIT hade en motstridig inflöde på 177 miljoner dollar, pengarna byter plats, de lämnar inte marknaden.
$ETH: cirka 2 303, upp cirka 1,55 %, den enda av de tre som gick bättre än BTC. Men styrkan kommer inte från ETF:er – produktsidan blöder fortfarande, stödet kommer mer från stora kedjeinnehavare som aktivt köper vid nedgång.
$SOL: cirka 92–95, ner cirka 0,47 %, den enda som föll mot trenden. En stor valross har under de senaste 10 dagarna satt in totalt 1,49 miljoner SOL på flera börser, motsvarande cirka 149 miljoner dollar; ETF:er har haft utflöden i fem dagar i rad, totalt cirka 71,4 miljoner.
Mellanårsvalet avgörs ikväll, på fredag följer arbetsmarknadsrapporten, och sannolikheten för räntehöjning i december är fortfarande 73,7 %. Ingen av de tre kryptovalutorna väntar på en "vändning", alla väntar på samma sak: data som ger spotkapitalet en anledning att själva gå in.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Apples kvartalsrapport överträffade förväntningarna, men aktien föll efter börsens stängning — marknaden tittar inte på det gångna kvartalet utan på nästa kvartals bruttomarginal.
Igår kväll efter börsens stängning presenterade Apple sin första rapport med den nya VD:n.
Intäkterna var 114,48 miljarder dollar, en ökning med 12 % jämfört med föregående år, och över förväntade 113,39 miljarder.
Vinst per aktie var 2,10 dollar, också högre än förväntade 1,99 dollar.
iPhone sålde för 57,58 miljarder dollar, en ökning med 17,5 %, och tjänsterna nådde 31,57 miljarder, vilket är en ny rekordnivå.
Ärligt talat, om man bara tittar på detta kvartal är allt i sin ordning, bruttomarginalen på 47,9 % var också högre än förväntade 47,5 %.
Det absurda är dock vägledningen under konferenssamtalet: för kvartalet i december förväntas bruttomarginalen bara vara 45 % till 46 %, och tjänsteökningen 8 % till 9 %, vilket är lägre än förväntade 10,7 %.
Anledningen är tydlig: minnespriserna har stigit och Siri AI kräver investeringar.
Jag tycker att detta är en "perfekt förfluten period, framtiden med rabatt"-rapport.
Vägledningen om intäktstillväxt på 7 % till 10 % låter som det bästa kvartalet någonsin, men när lönsamheten krymper först räknar marknaden med rabatt.
Stängningskursen på måndag var 338,32 dollar, en nedgång med 1,83 %, och efter börsens stängning sjönk den till 328,83 dollar.
Om öppningen ikväll kan ta sig över 344,63 dollar får vi se, men om den faller under efterbörspriset 328,83 dollar är min bedömning ogiltig.
Apple är fortfarande Apple, men nu måste de först bevisa att de högre minneskostnaderna kan tjänas in. $AAPL $NVDA $INTC
#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 【Nordkorea förnekar officiellt, Kim Yo-jong ingriper: Binance-händelsen eskalerar till ett diplomatiskt förhandlingskort】
Den 2 november förnekade Nordkoreas officiella myndigheter formellt inblandning i den 6,3 miljarder dollar stora stölden från Binance. Enligt rapporter från KCNA och Reuters uttalade Kim Yo-jong offentligt att påståendet om att Nordkorea skulle vara hjärnan bakom händelsen är "påhittat" och att USA:s anklagelser är politiskt motiverade. Tidigare hade FBI formellt tillskrivit attacken Nordkorea, och bevis från Chainalysis och TRM Labs pekar åt samma håll – den nordkoreanska hackergruppen TraderTraitor.
Detta "förnekande" var väntat på marknaden – Nordkorea har aldrig erkänt någon cyberattack som tillskrivits dem. Men nivån på uttalandet är anmärkningsvärt: Kim Yo-jong själv ingriper, vilket innebär att Pyongyang hanterar detta som en formell diplomatisk fråga. I den nuvarande geopolitiska miljön har en kryptostöld på 6,3 miljarder dollar gått från en brottsutredning till ett förhandlingskort vid förhandlingsbordet: det kan både användas som skäl för USA att skärpa sanktionerna mot Nordkorea och som bytesobjekt i vissa förhandlingar. För kryptomarknaden är implikationerna indirekta men verkliga – ju mer uppmärksamhet som riktas mot penningtvättskanaler kopplade till nordkoreanska hackers, desto större blir efterlevnadstrycket på stablecoin-utgivare, cross-chain-bryggor och börser.
Samtidigt som förnekandet släpptes kom också hårda data: Tether avslöjade att de inom 30 minuter efter Binance-händelsen frös över 1,5 miljarder dollar i involverade USDT. 30 minuter är den fullständiga kedjan från identifiering på blockchain till utförd frysning – denna hastighet innebär att utgivaren har en "minutnivå" beredskapsrespons, vilket definierar framtidens offensiv och defensiv bättre än några muntliga löften. Enligt Bloomberg höjde Binance efter händelsen vissa marknadsgivares provision för att få deras stöd under perioder med likviditetspress – kostnaden för krishantering prissätts på detta sätt.【Kan 60 000 nya jobb förändra Federal Reserves räntehöjningsbana?】
I september ökade antalet nya jobb i USA med endast 29 000, arbetslösheten höll sig på 4,2 %, och arbetsmarknaden har tydligt svalnat. Marknaden förväntar sig att cirka 60 000 nya jobb tillkommer i oktober, vilket verkar vara en viss återhämtning, men med tanke på ett genomsnitt på 45 000 nya jobb per månad under de senaste 12 månaderna är det inte särskilt starkt.
Inflationen fortsätter att pressa Federal Reserve. Kärn-PCE i september ökade med 3,1 % på årsbasis, och den totala PCE nådde till och med 3,6 %; ISM:s tillverknings-PMI steg till 55,5 i oktober, och prisindexet är fortfarande högt på 75,2. Ekonomin visar inga tydliga tecken på avmattning, och prispressen har inte avtagit, så Federal Reserve saknar naturligtvis skäl att sänka räntan.
Marknaden prissätter nu en räntehöjning i december med en sannolikhet på cirka 74 %. Så denna arbetsmarknadsrapport handlar inte bara om huruvida antalet nya jobb når 60 000: Om både sysselsättnings- och löneuppgifter är starka kan förväntningarna på räntehöjningar fortsätta att öka, vilket gör att amerikanska statsobligationsräntor och dollarn lätt kan stiga, och riskfyllda tillgångar som $BTC, $XAU och liknande kan pressas; Om sysselsättningen är betydligt lägre än väntat kan sänkning av räntan få en chans att återigen bli aktuell.
Jag tror inte på någon räntesänkning på kort sikt, marknaden bör snarare vara försiktig med att en starkare arbetsmarknad kan driva upp förväntningarna på räntehöjningar ytterligare. Men bara antalet nya jobb räcker inte, genomsnittlig timlön och arbetslöshet är lika viktiga. Ju starkare sysselsättningen och ju hetare lönerna är, desto mer självförtroende har Federal Reserve att fortsätta med åtstramningen.
#美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 Det mest magiska är inte hur mycket pengar som förlorats, utan hur hackern spenderar pengarna. Utgivaren fryser tillgångarna så snabbt att hackern tvingas rusa iväg, och köpet på kedjan bryr sig inte alls om priset. Denna typ av tvångsköp skapar en struktur som är ärligare än ett K-diagram.
$ETH har blivit objektet för passiv mottagning, hackern köper eter på kedjan till ett genomsnittspris på över 2600, vilket är över 300 dollar högre än derivatmarknaden, vilket motsvarar en premie som ges till hela nätverket. Så att ETH kan hålla sig över 2300 de senaste dagarna beror inte på att tjurarna är starka, utan på att någon köper utan att bry sig om priset. Jag tänker inte öka min position förrän 2300 är stabilt, och när det är stabilt kan vi prata om tidigare toppar.
$UNI är den direkta orsaken till slippage, en marknad med låg likviditet har fått ett gap på flera hundra dollar av en stor köpare. Kortfristiga investerare kommer att omvärdera DEX:s djupvärde, jag rör mig inte om det konsoliderar med minskad volym över 7, men om det bryter tidigare lågpunkt får vi se.
$HYPE:s derivatpris blev den verkliga ankaren i händelsen, djupet klarade testet. Nu ligger det stilla runt 84, och är fortfarande under vatten på trettio dagar. Jag behåller min grundposition och ökar om det faller under 80.
Jag går in när tvångsköpen dyker upp, kostnaden är alltid högre än förväntat.$ZHIPU
1. AI-kommersialiseringen kommer inte att gå så snabbt, det tar åtminstone minst två år innan det kommer igång. För närvarande har programmering och digitala tvillingar i princip nått över 95 % av kandidatnivån. Jag använder det själv just nu, men när det gäller denna modell, glm, känner jag att den har en viss skillnad jämfört med deepseek. Jag själv förbrukar poäng för fem till sex tusen yuan varje månad.
2. Nu håller 3D-modeller och liknande också på att gradvis bemästras.
3. Om denna marknad verkligen vänder ner och blir en björnmarknad, kommer det definitivt att vara en lång period, åtminstone cirka tre månader eller mer av nedåtgående trend, eftersom det är nyår i öst och festligheter i väst, och institutioner behöver stänga sina böcker.
4. Nu har dessa större entreprenörers pengar inte lösts in från institutionernas offentliga fonder. När de väl löser in kommer det att bli ytterligare en nedgång, så det är mycket viktigt om marknaden verkligen går in i en björnmarknad.
5. Oavsett om det är Bitcoin eller Ethereum, tror jag inte mycket på framtiden för dem. Aktier har redan börjat på blockkedjan, vad mer kan man förvänta sig av dem?
6. Om jag ska välja mellan Bitcoin och Ethereum, väljer jag Ethereum. Det största problemet med Bitcoin är vad det egentligen används till, och ett annat problem är att dess förmögenhetseffekt minskar. Tidigare kunde man säga att om du höll i det, så hade det mångdubblats de senaste två åren, men nu är priset redan över 70 000 dollar, och dess marknadsvärde är redan 10 biljoner. Även om USA sänker räntan, marknaden trycker pengar, överutbud av valuta och marknadslättnader, tror jag att dess ekonomiska system som mest når 150 000 dollar, det finns inte längre den tidigare typen av vilda marknadsförväntningar.
$BTC $BTC är fortfarande i ett tryckområde, men marknaden och kapitalflödena börjar berätta olika historier. Priset pendlar runt 80 000, med uppgångar som saknar uthållighet, och kortsiktigt är tjurarnas förtroende svagt. Makroekonomiska motvindar kvarstår: förväntningar om räntehöjningar, höga oljepriser, AI som drar bort riskaptiten, och väntan inför valet gör att kapitalet hellre avvaktar.
Den avgörande skillnaden är att inte allt kapital drar sig tillbaka. ETF:er har fortfarande sporadiska nettinflöden, men styrkan och varaktigheten är begränsad, vilket inte ger tydligt prisstöd; stora snabba pengar som spekulerar i basis och makro har tydligt minskat sina positioner och lämnat över till mer långsiktiga placerare. Stora aktörer på kedjan visar tecken på ökad innehav, vilket tyder på att det snarare handlar om kortsiktiga känslor och hävstångsrensning än en enhetlig institutionell avyttring.
I praktiken är det farligast att jaga uppgångar eller nedgångar under en divergensfas. Att jaga köp kan leda till att man blir utplånad, och att jaga sälj kan också överraskas av plötsliga inflöden som vänder marknaden. Man bör minska positionerna och noga observera volymen och ETF-flödena vid viktiga stödnivåer, utan att skynda sig att ta ställning. Innan makrohändelserna är klara bör man se om det finns verkligt stöd på låga nivåer, inte bara fokusera på prisrörelser. Att vänta tills kapitalflödena konvergerar innan man agerar är säkrare än att gissa. $BEAT:s finansieringsränta har höjts från 0,0115 % till 0,0125 %, priset har stigit över 0,10121 och ökat med 3,0 % på 24 timmar — köparna betalar för sina positioner istället för att passivt vänta på en uppgång. Denna detalj är mer värd att bevaka än själva prisökningen: när kostnaden för att hålla långa positioner är kontinuerligt positiv och stiger något, visar det att köparna är villiga att använda riktiga pengar för att säkra sina positioner, och marknadssentimentet har gått från att testa till att ta på sig risk. 🎧 Om vi zoomar ut visar tillgångarnas prestation inom samma tidsfönster en ojämn bild. $MU noteras till 913,05, upp 1,6 %, med ett 20-dagars genomsnittspris runt 902, vilket innebär att det nuvarande priset är cirka 1,2 % högre och har återigen passerat 900-nivån samt överträffat denna medellångsiktiga referenslinje. Detta är inte bara en enkel återhämtning av ett heltal, utan en kritisk rörelse där prisstrukturen går från att "följa medelvärdet" till att "leda medelvärdet". Skillnaden är fortfarande liten, så en mer rimlig bedömning är "återerövring av intervallet" snarare än en fullständig acceleration — vilket är just det många lätt missförstår: att tolka en återerövring av medelvärdet som en trendbekräftelse och förbise att bekräftelse kräver tid och volym. $SLX ger däremot ett motexempel. 0,04142, ned 5,7 % på 24 timmar, med en 14-dagars ATR på cirka 0,003554, vilket motsvarar 8,6 % av priset. Inom en så bred volatilitetsskala måste både dagsnedgång och intradagssvängningar bedömas med samma måttstock, och en låg nivå bör inte bedömas enbart utifrån amplituden för att avgöra styrka eller svaghet. Jag föredrar att se det som en kompensatorisk retracement inom en bred volatilitet, där ATR är ett mått på volatilitet, inte ett framtida målpris. Denna distinktion avgör om du blir bortkastad av brus eller om du serDen där 77,600 höll verkligen inte igår kväll.
Det som gör mest ont är att ISM kl 23 kom ut på 55,5, bättre än väntat, men just då började Bitcoin falla, lägsta på morgonen kl 8 var 76,660. $BTC är nu 77,131.
Jag följer inte priset, utan folk: förhållandet mellan långa och korta positioner steg från 2,28 igår kväll till 2,73, och rädsla och girighet är bara 26. Ju mer det faller, desto fler köper på botten, och just då vågar jag tvärtom inte köpa.
$SOL:s dagliga RSI är 26,6, redan översålt, en studs är inte oväntad, men jag tänker inte spekulera.
Idag sitter jag utanför marknaden och tittar, låt oss se om 77,600 återtas, annars tittar jag först på den nedre Bollinger-bandlinjen vid 76,228.
08:33 data, personlig återblick, inte investeringsråd.
Har du spot, kontrakt eller sitter du utanför marknaden nu?
#加密行业协同守护资产安全 #BTC #行情分析Valdagen röstning. BTC 77,114, ETH 2,258. Har tittat hela förmiddagen, och det ser likadant ut.
Det som är mest frustrerande i den här branschen är inte att förlora pengar. Det är att du räknar ut en position, men den kommer inte; du går bort, och då dyker den upp. Igår kväll väntade jag till halv tolv, men den där återhämtningen vid 79,000 kom aldrig. I morse när jag vaknade hade 76,664 redan passerat.
Nästan, men det är just den där lilla skillnaden som räknas.
Jag har ingen som helst lust att jaga dagens återhämtning.
Volymen stämmer inte. Klockan tio igår kväll var nedgångslinjen med 1,090 den största på tre dagar. Dagens två återhämtningslinjer på 501 och 405 tillsammans är knappt över 900. När det säljs är det någon som verkligen säljer, men när det stiger finns det ingen som tar emot.
Jag har sett för många sådana här återhämtningar. Två av tre gånger är det bara för att få dig att gå in. När du väl är inne är det toppen.
Någon sa till mig att stop loss är att ge upp. Jag har hört det i flera år och tycker fortfarande att det är ganska meningslöst.
Stop loss är en kostnad, precis som avgifter och spread, det är pengar man måste betala i den här branschen. Att hålla kvar en position för länge är det som får folk att åka ut, inte stop loss. Ignorera det en gång, ignorera det två gånger, tredje gången är kontot borta.
Så innan jag går in räknar jag ut en sak: var går jag ut om jag har fel. Det numret är fastställt, sen kan vi diskutera riktningen.
ETH är ännu mer frustrerande. Från 2,237 till 2,263, sju ljus inom tjugosex dollar. EMA20 och EMA50 klistrade vid 2,266, skillnaden mellan linjerna är 1,6.
Såna här marknader brukar jag inte titta på. Ju mer jag tittar, desto mer kliar det i fingrarna, och när det kliar går jag in, och då blir jag slagen från båda håll.
Står den stadigt över 2,266 och håller sig över vid återtest, går jag lång. Bryter den under 2,237 går jag kort. Jag har planer för båda riktningarna, men i morse lade jag inga order.
Det har inte kommit någon lätt nyhet de senaste tre dagarna.
Binance blev hackat på 6,3 miljarder dollar, den största stölden någonsin. De har redan täckt 95%, uttagen är återställda, men nettoutflödet är fortfarande 3,6 miljarder.
Spot BTC ETF hade en utflöde på 643 miljoner dollar i fredags, den största sedan juni. Nettoinflödet som samlats i år försvann till över 60% på en dag. Ethereum samma dag 156 miljoner, veckan 430 miljoner.
Bakom dessa siffror finns folk som verkligen sålt med förlust på den här nivån. Att det faller mycket är ingen ursäkt. Det är känslorna som talar.
En annan faktor är räntan. Den 28 oktober behöll Federal Reserve räntan på 3,75% till 4,00%, och förväntningarna på höjning i december är över 70%.
När det gäller valet är marknaden fullspikad. Kalshi ger demokraterna 92% chans att ta representanthuset och 69% för senaten.
När det är så här fullt satsat, stiger det inte när det går som väntat. Det som verkligen kan driva priset är en överraskning, som att republikanerna behåller senaten.
Vad gör man om överraskningen kommer? Halvera positionen, vänta tills den första timmesljuset är klart innan man agerar. Marknadens första reaktion är ofta fel, jag vill ha den andra reaktionen.
Den här veckan kommer även arbetsmarknadsstatistik och Apples kvartalsrapport, så volatiliteten blir hög.
Jag har räknat ut det jag ska, lagt mina order, resten lämnar jag åt ödet.
Jag vet inte vart marknaden går, och behöver inte veta. Det jag måste veta är var jag går ut om jag har fel och hur långt jag kan hålla om jag har rätt. När de två sakerna är klara är upp- och nedgång bara en process.Kontraktskällkoden har redan verifierats, varför behöver man fortsätta kontrollera?
För att verifiering av källkod inte är detsamma som en säkerhetsgranskning, och det betyder inte heller att kontraktet är fritt från sårbarheter.
Det som verkligen behöver bekräftas är:
* Kompilatorinställningar: Matchar kompilatorversionen och relaterade parametrar?
* Faktisk distribution: Stämmer den offentliga källkoden överens med den kod som körs just nu?
* Kontraktsbehörigheter: Kan administratörer skapa fler tokens, pausa eller uppgradera?
* Externa beroenden: Är oraklet och andra kontrakt pålitliga?
* On-chain beteende: Är behörighetsändringar och uppgraderingsloggar transparenta?
Om projektet använder proxy-kontrakt måste man också bekräfta den aktuella implementationsadressen, inte bara proxyadressen som användarna interagerar med.
Verifiering av källkod löser frågan "stämmer koden?", medan säkerhetsgranskning löser frågan "finns det risker i koden?". De två får inte blandas ihop.
#Web3säkerhet #SmartKontrakt #OnChainAnalys 【iPhone säljer som smör, men Apples aktiekurs sjunker: AI håller på att äta upp vinsten】
Apples $xAAPL kvartalsrapport är inte dålig, den är till och med ganska imponerande. Q4-intäkterna var 114,5 miljarder dollar, en ökning med 12 % jämfört med föregående år, iPhone-intäkterna 57,6 miljarder dollar, en ökning med 17 %, och vinsten per aktie (EPS) nådde 2,10 dollar. Men aktiekursen föll nästan 3 % efter börsens stängning, marknaden fokuserar inte längre på försäljningssiffrorna utan på vinstmarginalen.
Apple förväntar sig att intäkterna nästa kvartal kan öka med 7–10 %, vilket kan bli en rekordnivå, men vinstmarginalprognosen är bara 45–46 %, lägre än detta kvartals 47,9 %. Prishöjningar på lagringschip är den största pressen, och kostnaderna för att köra Siri AI i molnet ökar också. Ju hetare AI-industrin blir, desto större blir datacenters efterfrågan på lagringschip, och konsumentelektronikföretag måste betala mer för dyrare komponenter.
En annan detalj: cirka 0,05 dollar av EPS detta kvartal kommer från tullåterbetalningar, och tillväxtprognosen för tjänsteverksamheten nästa kvartal är bara 8–9 %. Det betyder att även om hårdvarutillväxten är stark, börjar vinsttillväxten pressas av ökade kostnader.
Jag är fortfarande positiv till Apple på lång sikt, men på kort sikt kan man inte bara berätta historien utifrån iPhone-försäljningen. Apples största utmaning i nästa fas är om de kan göra AI till en ny intäktskälla istället för att låta AI först bli en allt dyrare kostnad.
#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 Tether äger 150 000 Bitcoin, jag tänker först på det värsta scenariot: Om $BTC plötsligt kraschar och utlöser en panikartad inlösen, kan trycket bli ännu större. Detta är bara min spekulation.
Jag är mer oroad över känsloöverföringen än rangordningen av innehav: Tillgångarnas volatilitet och koncentrerade inlösen är två risker, men man kan inte direkt dra slutsatsen att det finns problem med betalningsförmågan bara baserat på innehav, man måste också titta på de redovisade statsobligationsreserverna.
Min riskhanteringspraxis är att konsolidera exponeringar från samma emittent, spridda plånböcker räknas inte som spridd risk. När man stöter på sådana nyheter, hur mycket stop loss brukar ni sätta för en enskild transaktion?Köpte i 4 dagar i rad, men förlorade allt på en dag och förlorade dessutom ytterligare 200 miljoner. De som tog ETF-flöden som köp-signal fick en läxa förra veckan.
USA:s Bitcoin ETF köpte netto cirka 441 miljoner dollar under perioden 26 till 29 oktober. Den 30 oktober sålde man netto för 643 miljoner dollar på en dag. Köpen under 4 dagar försvann på en dag, och man förlorade dessutom cirka 200 miljoner extra.
Sekvensen är också värd att notera: den 29 oktober föll $BTC först med cirka 4 %, och nästa dag sålde ETF:en i stora volymer. Priset föll först, pengarna drog sig tillbaka efteråt.
Åtminstone under den här veckan följde ETF-pengarna priset. ETF-flöden är prisets skugga, inte dess golv.
Kommer du att använda ETF-flöden som köp- eller säljsignal?
Ja / Nej?? #交易之声：你的经验值得被听到 $SOL #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Tankesättet har fullständigt infriats 📉
Morgonplan: korta vid motstånd 95.5–96.5, stop loss ovanför 96.8, första mål 94.0–94.3, andra mål 93.2–93.5, håll positionen vid genombrott.
Marknaden nådde som högst 96.21, pressades tillbaka och föll sedan till lägsta 90.82, bröt direkt igenom andra målet, full vinst.
Den stora cykelns nedåtgående struktur har inte förändrats, denna uppgång är bara en sekundär återhämtning under nedgången. Uppgången sker med minskad volym, inga nya köpare har kommit in, det är bara en passiv uppgång orsakad av vinsthemtagning på korta positioner.
Närmar sig resonansområdet, där många är fast i positioner ovanför, pressen släpps efter motståndet, följ trenden så går marknaden enligt planen.Kan den kedjebaserade säkerhetsvärdet för ETH särskiljas efter $ETH förvaringsincidenten? Den senaste stora plattformsäkerhetsincidenten har lett till en förtroendeförlust i hela branschen, men riskerna med plattformsnycklar och Ethereums konsensusrisk är inte samma sak. Om avvecklingsbehov, insatsstabilitet och DeFi-säkerhetsaktiviteter kvarstår kan nätverkets motståndskraft skilja sig från marknadssentimentet. Motargumentet är att risker på tvärkedjan och applikationsnivå fortfarande kommer att spridas; om aktivitet och avgifter fortsätter att försvagas blir argumentet ogiltigt. Observera saldon för stabila mynt på kedjan, låneutnyttjande och insatsuttag, istället för att direkt likställa börsrisk med underliggande kedjerisk. Vid vidare bekräftelse kommer jag att separera nyhetspåverkan, kapitalflöden och faktisk användning för granskning; minst två av dessa måste visa samma riktning över flera perioder för att justera mitt medelfristiga omdöme. Om endast kortsiktiga pris- eller enskilda indikatorförändringar förekommer, förblir jag försiktig och väntar på ytterligare data. Binance uttagsvåg: en missförstådd "bankrusning" 🐋
Under den första timmen efter uttagsöppningen flödade 5 977 BTC ut; vid 7-tiden i morse återstod bara 33. 📉
Jag har delat upp betalningshistoriken för den nya plånboken bc1qhp7n…5fjj per timme — från igår 14:11 till i morse 9:00, totalt cirka 17 502 BTC till över 27 000 adresser. 📊
De första 3 timmarna gick 10 283 BTC ut, nästan 60 %. Därefter sjönk kurvan stadigt: 569 BTC vid 20:00, 116 BTC vid 3:00, och mellan 3:00 och 9:00 totalt bara 1 033 BTC under hela 6 timmar. När Asien öppnade vid 8:00 steg det bara till 280 BTC. 📉
DefiLlama visar rubriken "24-timmars nettoutflöde på 5,8 miljarder dollar", vilket låter skrämmande. Men kedjerytmen ljuger inte: de som var ivriga att gå, gjorde det under de första 3 timmarna. ⏳
Det här liknar mer en koncentrerad tryckavlastning än en pågående bankrusning. 💨
Plånbokens saldo är nu cirka 3 469 BTC, medan den bakomliggande kalla plånboken 3M219 fortfarande håller 158 000 BTC och bara har fyllt på med 3 000 BTC vid 2:00 sedan uttagsöppningen. 🏦
5,8 miljarder i utflöde, men BTC står tillbaka på 78K. Har Binance verkligen klarat denna prövning, eller väntar alla tyst på att agera efter tisdagens mellanårsval? 🤔
Svaret finns kanske i nästa candlestick. 📈Varför ökar folk hävstången och går lång när det faller så här?
BTC är nu 77 145 dollar, rädsloindex 26, likvidationer på 2,21 miljarder dollar på 24 timmar. On-chain-data visar att Hyperliquid:s topp 200 positioner har öppnat nya långa positioner för 65,99 miljoner dollar, medan korta positioner bara är 723.
Sedan såg jag hävstångsgraden och blev ställd. 40 gånger, likvidationsnivån är bara 1,6 % från nuvarande pris. Om $BTC skakar till lite till, är positionen borta för över tusen dollar. Binance har en köporder på 11,7 miljoner vid 76 000, det ser ut som någon tar emot, men ordern kan dras tillbaka när som helst.
Hur som helst vågar jag inte röra det. Om 76 300 bryts, har festen precis börjat. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Basisscenario: Delad kongress (högst sannolikhet)
Demokraterna tar representanthuset, republikanerna behåller senaten. Vita husets lagstiftning är i stort sett stillastående, utredningar, förhör och budgetbråk blir vardag.
⚠️
Scenario två: Demokraterna tar båda kamrarna (medelhög sannolikhet)
Trumps handlingsutrymme krymper kraftigt, skatte- och migrationslagar har svårt att gå igenom, utnämningar nekas ofta.
✗
Scenario tre: Republikanerna behåller båda kamrarna (låg sannolikhet)
Betyder att väljare har smält inflations- och krigseffekter, Trump kan fortsätta driva sin agenda.
Oavsett resultat kommer USA:s konkurrens med Kina inte att förändras, båda partierna är starkt eniga om en hård linje mot Kina. Skillnaden är att när demokraterna kontrollerar kongressen är det lättare att använda handels-, investerings- och säkerhetsfrågor mot Kina som verktyg i förhör, och övervakningen av exportkontroller och investeringar i Kina blir mer aktiv.BTC föll under 77 000, ETH närmar sig 2 250, men ACM står inför en annan risk: kapitalutflöde från marknaden, och även om laget vinner påverkar det inte priset.
Efter att ha granskat kapitaldata ser vi att de tre mynten har helt olika stöd: BTC har ETF-kapitalflöden, ETH har institutionella produkter och staking-behov, medan ACM är mer beroende av evenemangens popularitet och kortsiktig handel.
$BTC: cirka 76 974 USD. Under den senaste hela handelsdagen var nettoflödet från spot-ETF 643 miljoner USD ut, vilket överstiger de tidigare fyra dagarnas sammanlagda inflöde på 441 miljoner USD. 77 000 har redan förlorats, nedre observationsnivå är 76 300, och uppåt måste 77 500 återtas. Kapitalet har ännu inte bekräftat återflöde.
$ETH: cirka 2 255 USD. ETF-nettoflödet var 156 miljoner USD ut på en dag, med press under fem handelsdagar i rad. Priset är något starkare än BTC, men 2 250 är precis under, och om det bryts måste 2 200 bevakas; uppåt finns fortfarande motstånd vid 2 300.
$ACM: cirka 0,231 USD, ned 2,94 %. AC Milan vann precis stadsderbyt, och den 5 november väntar Europa League-match, men evenemangens popularitet har inte omvandlats till tydliga köp. 0,23 är den aktuella observationsnivån, och om den bryts måste man vara vaksam på att bristande likviditet kan förstärka volatiliteten; uppåt är 0,24 första målet.
Sammanfattningsvis: BTC smälter institutionellt kapitalutflöde, ETH håller nyckelstöd, men ACM saknar kapitalstöd på samma nivå. Matcher kan skapa intresse, men inte köp.
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% BTC föll till 77 145 USD, rädsloindex 26, likvidationer på 2,21 miljarder USD under 24 timmar, tjurar erkände förluster på 1,78 miljarder. Normalt vågar ingen gå lång i sådana tider, men on-chain-data visar att Hyperliquids topp 200 positioner just lagt till 854,5 BTC långa positioner värda 65,99 miljoner USD, samtidigt som korta positioner ökade med 723. Lång- och kortpositioner möts direkt runt 77 000 USD.
Det mest iögonfallande är hävstången. En adress gick lång 117,35 BTC till ett genomsnittspris på 76 847 USD med 20x hävstång; en annan adress gick lång 80 BTC vid 76 870 USD, position värd 6,18 miljoner. Likvidationspriserna för dessa höghävstångslånga positioner ligger mellan 75 442 och 75 911 USD, bara 1,6 % till 2,2 % från nuvarande pris. Om $BTC faller ytterligare över tusen dollar, försvinner dessa positioner inte bara i pappersförlust utan helt.
På andra sidan är det inte småsparare. En adress gick kort 200 BTC vid 76 933 USD med 40x hävstång, nominellt värde 15,45 miljoner USD. Hyperliquids stora innehavare har fortfarande netto korta positioner på cirka 887 miljoner USD, och aktiv handel lutar åt säljsidan. Men på hela marknaden har lång/kort-förhållandet istället stigit till 2,74, och tjurarna ökar.
Konflikten är just detta. Den sida med flest personer ökar hävstången, medan den sida med mest kapital går kort. Binance har lagt en köporder på cirka 11,7 miljoner USD vid 76 000 USD, vilket ser ut som stöd, men ordern kan dras tillbaka när som helst.
Det här handlar inte om att gissa botten eller topp, utan om att spela på tidsdifferensen. Tjurarna satsar på en återhämtning efter en neddykning, medan björnarna satsar på att stödet vid 76 300 inte håller.Jag såg precis "Akash flyttar från Cosmos till Solana" och min första reaktion var: Är det redan klart? Men när jag tittade närmare insåg jag att Akashs stakare har godkänt flytten, men AKT måste genomgå två revisioner innan det kan lanseras på Solana; flytten av beräkningsmarknaden och stoppet av staking-belöningar kräver dessutom en separat omröstning för bytet. Efter ett år i kretsen är jag fortfarande lättledd av rubriker 😂
Min förståelse är att detta mer liknar ett godkännande av flyttriktningen, inte att verksamheten redan är igång. Jag tror att de som påverkas mest just nu är stakarna, och man kan inte bara utifrån kedjebytet dra slutsatsen att beräkningsverksamheten får en fördel, jag vet inte om det stämmer.
De två revisionerna är en tröskel innan lansering, man kan inte betrakta godkännandet som att det redan är tillgängligt. Beräkningsmarknaden kräver dessutom en separat omröstning, vilket visar att token-lanseringen och verksamhetsflytten inte är samma sak. För stakarna är det viktigt att belöningsstoppet också måste röstas om, och de efterföljande bytena påverkar mer hur de själva deltar än vilken ekosystem de flyttat till.
Jag har inte riktigt klurat ut vad flytten konkret kan förbättra för både utbud och efterfrågan i beräkningen, materialet ger inget svar på det. Om den nya miljön kan sänka tröskeln för användning, då skulle jag uppskatta dess affärsmässiga betydelse mer, men det är bara min spekulation. Det jag vill följa framöver är revisionerna och bytestekniken, och jag vill inte direkt likställa kedjebytet med tillväxt.Vilket parti har störst chans att vinna i mellanårsvalet den 4 november? Hur kommer BTC-marknaden att utvecklas?
(1) Låt oss först prata om varför BTC inte stiger nyligen
Från 26 till 29 oktober var nettoinflödet till amerikanska spot-BTC ETF cirka 441 miljoner USD, men den 30:e var nettoutflödet cirka 643 miljoner USD, vilket helt tog ut nettoinflödet från de fyra föregående dagarna, vilket visar att köpkraften är instabil.
Valresultatet kommer att påverka framdriften av nya kryptolagar, och eftersom den politiska riktningen ännu inte är klar kan vissa kapital välja att avvakta, vilket gör köpkraften tveksam.
(2) Vilket parti har störst chans att vinna?
Enligt Emersons opinionsundersökning före valet har Demokraterna 52 % stöd och Republikanerna 42 %, med Demokraterna i ledning med 10 procentenheter. (Trump tillhör Republikanerna)
Fram till den 2 november ger prognosmarknaden Demokraternas vinstchans: cirka 95 % i representanthuset, cirka 74 % i senaten, och cirka 71 %–75 % chans att vinna båda kamrarna.
Just nu ser Demokraterna ut att ha störst chans att vinna, representanthuset är i princip säkrat, medan senaten fortfarande avgörs vid omröstningen den 4 november.
(3) Vad innebär en demokratisk seger för BTC?
Inom Demokraterna finns olika åsikter om kryptovalutor, men generellt lägger de större vikt vid att skydda investerare, bekämpa penningtvätt och intressekonflikter, och är mer försiktiga med att lätta på regleringen.
Om Demokraterna kontrollerar kongressen kommer Trumps initiativ för nya kryptolagar att kräva mer förhandlingar, och de förväntade positiva politiska effekterna på marknaden kan dröja, vilket ger en något negativ politisk förväntan för BTC.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $CORE har sjunkit till 0,012. Vad betyder egentligen frågan "vad ska man göra" vid denna prisnivå?
0,012, en nedgång på över 99,8 % från historiskt högsta, med ett cirkulerande marknadsvärde på cirka 12–14 miljoner USD, har redan fallit in i "hög risk småbolagssegmentet". En analys från OKX den 2 november gav en mer exakt kvalificering än "noll": CORE har gått in i ett "halv-zombie"-tillstånd.
Halv-zombie betyder: kedjan producerar fortfarande block, men den verkliga ekonomiska aktiviteten är nästan stillastående.
Därför kan frågan "vad ska man göra härnäst" inte besvaras med "köpa på botten" eller "klippa förlusten". Det är en handlingsram som måste delas upp och analyseras.
Första nivån: Din position och vad du tror att din position är kan vara två olika saker.
Många räknar sin förlust som "inköpspris minus nuvarande pris". Men vid 0,012 bör man snarare räkna "kan jag vid behov sälja nära bokfört värde?"
Core-kedjans siffror på DefiLlama idag:
24-timmars kedjeavgifter: $1,17.
24-timmars DEX-volym: $148,89.
TVL: $3,8M.
En kedjeintäkt på en dollar och sjutton cent, en kedjetransaktionsvolym på hundrafyrtioåtta dollar och åttionio cent. På samma sida är antalet transaktioner på 24 timmar 34 943 – över trettiofyra tusen transaktioner, men det verkliga värdet som byts är mindre än hundrafemtio dollar.
Kedjan rör sig, men det är inte ekonomi som rör sig, det är tomgång.
Det betyder: "priset" du ser i CEX orderboken och den "likviditet" som faktiskt kan realiseras på kedjan är två olika saker. 0,012 är ett pris, inte ett exekverbart pris. Små och något större positioner har inte en linjär svårighet att gå ut.
Andra nivån: Det finns ett datum som är viktigare än någon prisbedömning.
Bithumb kommer att ta bort CORE-handelspar den 30 november kl. 15:00 (Koreansk tid). Uttagsstöd upphör den 30 december kl. 15:00.
Anledningen till borttagningen är inte "otillräcklig likviditet", utan att CORE har markerats som en varningsasset för handel och problemet är inte löst – roten pekar på verifierarbelöningsavvikelsen i slutet av augusti. Projektteamet har lämnat flera förklaringar, men börsen bedömer fortfarande att risken inte är eliminerad.
Att en börs tar bort en tillgång på grund av "risk inte eliminerad" är en kvalitativ bedömning, medan att ta bort en tillgång på grund av "marknadsvolatilitet" är en beskrivning.
Om du fortfarande har CORE på Bithumb, efter den 30 december när uttagskanalen stängs, kan ingen svara på vad som händer med dina tillgångar. Denna fråga är viktigare än någon bedömning om "SatPay kommer att lanseras eller inte".
Tredje nivån: Det finns en "statusuppdatering" på kedjan som de flesta ignorerar.
Den 31 oktober togs cirka 97 miljoner CORE från b14g-stakingprotokollet ut utan tillstånd. Uppföljningen visar att cirka 68 miljoner fortfarande finns på Core-kedjan, cirka 9 miljoner är frysta av börser. Summan av dessa två når inte 97 miljoner. Differensen finns varken i spårbara kedjebalanser eller i frysta mängder.
Det som är mer värt att notera är statusen för de 68 miljonerna. Pausade kontrakt "stoppar bara nya operationer, det betyder inte att befintliga mängder är förstörda eller låsta". OKX:s sammanfattning är tydlig: "Paus är för att stoppa blödningen, inte för att rensa såret."
Tillsammans med cirka 69 miljoner lågt kostnadsinnehav från sårbarheten den 31 augusti, är mängden tokens med "begränsad källa och okänd destination" ovanför CORE:s cirkulerande utbud en strukturell variabel i miljardklassen. Den kommer inte nödvändigtvis att säljas omedelbart, men dess existens sätter en fysisk övre gräns för varje återhämtning.
Fjärde nivån: Hur långt är verifierarna från den kritiska gränsen?
Den 24 oktober rapporterades att antalet oberoende verifieringsnoder minskat från 31 till 16. Enligt Satoshi Plus konsensusregler, om verifierarna sjunker till 15 eller färre, riskerar nätverket konsensusstopp eller helt stopp i blockproduktion – en "dödlig risk". De kvarvarande verifierarna är starkt kopplade till projektteamet, vilket allvarligt ifrågasätter decentraliseringen.
Från 16 till 15 är bara ett steg. Detta är inte en parameter i en värderingsmodell, utan den fysiska gränsen för om kedjan kan producera block normalt. Priset är 0,012, verifierarna är 16. Båda är sanna samtidigt.
Så, "vad ska man göra härnäst"
är inte ett val mellan "köp" eller "sälj". Vid denna nivå är en ärligare ram tre linjer:
Första linjen: Sista datum för uttagskanalen. Bithumb stänger uttag den 30 december. Om din position är på denna plattform är detta en hård begränsning, inte en åsikt. Hantera hårda begränsningar först, diskutera sedan riktning.
Andra linjen: Uttagsbarheten för din position. $148,89 i daglig DEX-volym betyder att kedjans realiseringsförmåga är nära noll. CEX-volymen finns kvar, men borttagningen fortsätter. Innan du diskuterar "hur mycket det kan stiga", bekräfta "hur mycket kan jag faktiskt sälja om jag behöver nu".
Tredje linjen: Innan något signalerar, är "vänta" ingen strategi. Fram till idag finns ingen CORE-överföring på kedjan som kan märkas som "återköp utfört med ekosystemintäkter". SatPay är fortsatt försenat utan tydlig lanseringstid. Innan någon av dessa tre händer: verifierarnas antal slutar sjunka och börjar stiga, den första verifierbara återköpstransaktionen på kedjan, eller en ny likviditetskanal utanför Bithumb, är "vänta" inte tid, utan förlust av återtagningsvärde.
$1,17. Det är Core-kedjans totala avgiftsintäkt idag. Det svarar inte på om 0,012 är botten. Det svarar på en mer grundläggande fråga: vid denna prisnivå, hur mycket verklig ekonomisk anledning har kedjan idag skapat för din "vänta på återhämtning"-plan.
$CORE #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 Strategy tredje kvartal nettoresultat på 19,53 miljarder USD, GAAP utspädd vinst per aktie 44,75 USD; intäkter från digitala tillgångar från Bitcoininnehav uppgick till 20,91 miljarder USD, vilket är den främsta orsaken till rekordvinsten för kvartalet. Samtidigt var intäkterna från mjukvaruverksamheten 125,4 miljoner USD, en minskning med 3 % jämfört med föregående år. Efter att Bitcoinmarknaden försvagades, uppmärksammas prisförändringarnas påverkan på Strategys framtida resultat.【Mercado Bitcoin hackat: Första kopian av Binance-skriptet, "utgivarfrysning"-mekanismen återanvänds inom 48 timmar】
Binance-händelsen på 6,3 miljarder dollar är ännu inte avslutad, och den andra ledande börsen har redan fallit. Den 2 november bekräftade Brasiliens största kryptobörs Mercado Bitcoin en säkerhetshändelse som involverar tillgångar värda cirka 38 miljoner dollar (enligt The Block 46 miljoner). Plattformen meddelade att de själva tar förlusten och har pausat insättningar och uttag.
Hanteringen av händelsen är nästan en kopia av Binance-fallet, men i snabbare takt: Tether har fryst 4,5 miljoner USDT relaterade till händelsen; Mercado Bitcoin uppger att de samarbetar med Tether, Circle, Paxos, BRL1 och Chainalysis för att ha fryst cirka 11 miljoner dollar, andra frysta medel har identifierats och hantering pågår. Binance-händelsen genomförde just en övning av "utgivarfrysning" som en nödsvarsmekanism, och inom 48 timmar återanvändes den fullt ut i Brasilien – vilket är både goda nyheter (branschens nödsystem tar form) och dåliga nyheter (angriparna lär sig också, och försvarsförmågan hos sekundära börser är generellt svagare än hos ledande).
Den verkliga signalen i detta är tidpunkten. Binance-händelsen satte säkerheten på börser på världens nyhetsrubriker och exponerade objektivt branschens gemensamma svagheter som heta plånbokssignaturer och hantering av privata nycklar. Under denna högriskperiod är "kopieringsattacker" mot sekundära börser sannolikt inte begränsade till bara denna. Praktiska råd till vanliga användare: kontrollera andelen kallplånbokstillgångar, frekvensen av uppdateringar av reservbevis och historik över säkerhet på de plattformar du använder; för branschobservatörer: håll utkik efter fler säkerhetsmeddelanden från börser under de kommande en till två veckorna – det kommer att avgöra om detta är ett enstaka fall eller en trend.$SUI SUI:s upplåsning denna gång släppte ut 39 miljoner dollar, men marknaden reagerade knappt, 0,9 dollar höll stadigt. 70 % av mynten är låsta i stakingpoolen, cirkulerande utbud är nästan slut, och negativ nyhet köptes upp direkt av köparna. På denna nivå kämpar säljarna bara på hårt, varför förlora ränta varje dag.
#SUI
$SUI
👇De tre ordena "eller bank" fick mig att skratta: kryptovärlden är som någon som väntar på att maten ska serveras, stirrar på Federal Reserves kök länge, Hayes påminner om att banken också kan lägga till rätter vid sitt bord. Men att balansräkningen växer betyder inte automatiskt att det finns mer kött i min skål, så lyft inte ens ätpinnarna i förväg med sur min 😂
Jag bryr mig mer om bankernas balansräkningsexpansion än att gissa när Federal Reserve kommer att agera. Hayes anser att dollarlikviditeten återhämtar sig, men förväntar sig att $BTC fortfarande kommer att vara svagt tills Federal Reserve eller bankerna expanderar sina balansräkningar. Min bedömning är: denna observationspunkt är användbar, men att ta det som ett tillräckligt villkor för en starkare marknad är lite som att förväxla biljetten med trofén.
Poängen är att expansionen svarar på om storleken på balansräkningen har ökat, men svarar inte direkt på hur mycket ny kapital är villigt att ta risk. Enligt min gissning, om bankernas expansion främst motsvarar låg risk-tillgångsallokering, kan drivkraften till kryptomarknaden vara begränsad; om det åtföljs av starkare kreditutlåning och riskaptit, finns det mer anledning att diskutera dess stöd för marknadssentimentet. För vanliga spelare är det mer praktiskt att skilja på dessa två nivåer än att bara upprepa "expansion är positivt".
Så jag skulle placera "var pengarna går" före "hur stor balansräkningen är". Var står du: blir du mer uppmärksam när du ser bankernas expansion, eller väntar du tills riskkapitalflödet är tydligare? Väljer du det första eller det andra, är vi hungriga bara av att se menyn, eller väntar vi tills maten är serverad innan vi börjar äta?$SHIB
Jag läste rubriken i morgonrapporten tre gånger: "SHIB:s största adress har flyttat ut 1,07 biljoner tokens".
Det ser ut som en förvarning om dumpning. Räkna lite: 1,07 biljoner tokens till nuvarande pris 0,00000455 motsvarar ungefär 48,7 miljoner dollar. På hans adress ligger dessutom 91,6 biljoner tokens kvar, värda 418 miljoner dollar.
En person som hållit i fem år och har en kostnad så låg att den kan försummas, flyttar en tiondel av hela sin position. Det kallas omallokering.
Marknaden reagerade inte heller. På 24 timmar sjönk priset från 0,000004695 till 0,00000455, en nedgång på 3 %, med en lågpunkt på 0,000004519, i linje med marknaden. På kontraktssidan är det ännu märkligare: räntan är -0,0022 %, vilket innebär att blankarna betalar långa positioner, men hela SHIB:s eviga positioner är bara värda 6,24 miljoner dollar.
Likviditeten är för låg. Om en så stor val verkligen vill sälja, är det inte kontraktsdjupet som tar emot, utan spotmarknadens några market makers.
Jag tror inte att detta är en signal. Om man verkligen vill följa något, är det vart nästa överföring går – att flytta till en börs är en försäljning, att flytta till en ny plånbok är bara en flytt.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $SOL
SOL föll i morse från 95,9 till 90,87, nu 92,05, en dag -3%.
Klockan 09:09 kom ett meddelande: Akash Network ska flytta sin blockkedjeinfrastruktur till Solana, klart inom 24 månader.
Det räknas som positivt, en verklig flytt med riktiga pengar, inte bara tomma ord. Men priset har inte ens gjort en anständig återhämtning. Timmen klockan nio stängde på 92,35 med en volym på 12 000 enheter, vilket är hälften av volymen klockan åtta på 21 000.
Det jag lärt mig under åren: nyheter om flytt, uppgraderingar och fondköp påverkar i princip inte dagskursen. Det som bestämmer kortsiktiga priser är fortfarande de hävstångspositionerna. Avgiften ligger nu på +0,0098%, köparna fortsätter betala säljarna, med en position på 330 miljoner dollar som står still.
Vissa väntar på att den positiva nyheten ska slå igenom, andra väntar på om 90,87 bryts. Jag lutar åt det senare först. Ett 24-månadersprojekt ger priset tid att gå fram och tillbaka flera gånger.
Sådana nyheter noterar jag bara, jag går inte in på marknaden.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ På valdagens morgon bröt BTC först igenom nivån 77000. Binance spot sjönk till omkring 76900, med en nedgång på cirka 1,7 % under 24 timmar, och dagens högsta punkt rörde sig fortfarande runt 78800.
Coinglass rapporterar att likvidationer över hela nätverket under de senaste 12 timmarna uppgick till cirka 298 miljoner dollar, med långa positioner på cirka 271 miljoner och korta positioner på cirka 27 miljoner. Nedgången liknar mer en utrensning av hävstångsdrivna långa positioner, och kan inte förklaras enbart med berättelsen om mellanårsvalet. Motståndarsidan jämför med de stora nedgångarna efter mellanårsvalen 2018 och 2022, men då fanns andra svarta svanar som inte direkt kan appliceras på kvällens röstningsfönster.
Innan valresultatet kommer, om spotpriset inte återtar 77000 och håller sig där i några timmar, bör denna rörelse ses som en fortsatt nedgång i riskaptiten, och man ska inte skynda sig att skriva ett manus om en vändning efter valet. Snapshot cirka 10:08 Beijing, spot cirka $77030, 24 timmar cirka -1,8 %. Priset har redan försvagats något, låt oss först se om denna nivå kan återtas innan vi diskuterar om sentimentet håller.Efter att ha sjunkit i över en månad är det som oroar mig denna uthållighet. På terminsmarknaden krymper marginalstorleken kontinuerligt, och erfarna handlare brukar först fundera på marknadens kapacitet att hantera tryck istället för att skynda sig att gissa botten. Den här gången minskade stablecoins med 6,9 miljarder dollar på en månad, och analytiker tolkar detta som negativt för bitcoin.
Men kryptomarknaden är annorlunda; stablecoins används också för betalningar och avveckling, och kan inte direkt ses som ledig marginal på terminskonton. Jag ser denna information mer som en varning om hävstångsrisk snarare än en riktningstolkning: om det som minskar är just de medel som är villiga att ta emot säljtryck, kan samma säljtryck leda till större volatilitet, vilket är min hypotes, och det går inte att bekräfta bara utifrån total marknadsvärde.
Min bedömning är att denna information har större betydelse för riskhantering bland kontraktsspelare än för tidpunktsval bland spotspelare. Finns det någon som också kommer från traditionella marknader och mött denna typ av kontinuerlig krympning? Skulle du öka marginalreserven eller behålla din nuvarande riskhanteringsstandard?#苹果Q4 intäkter över förväntan, nästa kvartals bruttomarginalprognos pressad Apple kvartalsrapport snabböversikt: Data är inte dålig, men nedgång vid realisering på höga nivåer
$AAPL Q4 kvartalsrapport visar totalt intäkter och vinst något över förväntan, iPhone och Mac försäljning starkare än väntat, hårdvarubasen är tillräckligt robust, tjänsteintäkterna når nya rekord, och intäktsprognosen för helgsäsongen är också högre än marknadens förväntningar.
Den största bristen denna gång kommer från intäkter i Stora Kina-regionen som inte nådde förväntningarna, samtidigt som iPad och bärbara enheter tydligt försvagades, med en allvarlig produktstrukturell splittring.
Marknadens största oro, kommersialiseringen av AI, är fortfarande obefintlig utan nya framstegsprognoser. Men just på grund av denna tomhet inom kommersiell AI har man inte satsat stort på AI, vilket gjorde att man kunde hålla sig relativt stabil och motståndskraftig under denna nedåtgående marknadsrörelse. Den efterbörsfall som skedde är helt typisk för "köp förväntningar på höga nivåer, sälj fakta".
Resultatet är inget problem, men den tidigare AI-premien var för hög, utan nya positiva nyheter väljer kapitalet naturligtvis att realisera och lämna marknaden. Apple levererade ett rekordstarkt kvartal i september. Utsikterna för helgperioden sätter nu fokus på balansen mellan försäljningstillväxt och stigande kostnader.
För Q4 räkenskapsåret 2026, som avslutades den 26 september, rapporterade Apple:
• Intäkter: 114,5 miljarder dollar, upp 12 % jämfört med föregående år
• Utspädd vinst per aktie: 2,10 dollar, upp 14 %
• Bruttomarginal: 47,9 %
• iPhone-intäkter: 57,58 miljarder dollar
• Intäkter från tjänster: ett rekord på 31,57 miljarder dollar
Intäkter och vinst per aktie överträffade analytikernas förväntningar. iPhone-försäljningen satte ett rekord för septemberkvartalet, medan tjänster nådde en all-time high och breddade tillväxtberättelsen bortom enbart hårdvara.
Jämförelsen av marginalen kräver kontext. Tullåterbetalningar bidrog med cirka 0,05 dollar till vinst per aktie och en procentenhet till bruttomarginalen. Om man drar bort den marginalfördelen blir referenspunkten ungefär 46,9 %, inte en justerad marginal rapporterad av företaget.
Den skillnaden är viktig när man jämför Q4 med utsikterna för decemberkvartalet. Det undviker att tillskriva hela förändringen från 47,9 % till framtida vägledning till högre löpande kostnader.
För decemberkvartalet förväntar sig Apple:
• Intäktstillväxt: 7–10 % jämfört med föregående år
• Bruttomarginal: 45–46 %
Ledningen förväntar sig ännu ett intäktsrekord, men högre minneskostnader sätter lönsamheten under press. Utsikterna för försäljning och marginal berättar därför olika historier: mer intäkter betyder inte nödvändigtvis högre vinstmarginal.
Tjänster tillför en annan dimension till den bedömningen. Dess rekordintäkter belyser rollen för den installerade basen och återkommande kundaktivitet, medan efterfrågan på hårdvara och komponentkostnader förblir viktiga för den övergripande resultatsbilden.
Apple genererade 28 miljarder dollar i rörelsekapital och återförde 28 miljarder dollar till aktieägarna under Q4. Dess aktiva installerade bas nådde också en ny topp över stora produktkategorier och regioner.
Nästa kvartal kommer att testa om försäljningsmomentum och affärsmixen kan kompensera för stigande kostnader. Intäktstillväxt, underliggande marginaler och kassaflöde tillsammans ger en mer komplett bild än den övergripande vinstöverraskningen.
Kan Apple upprätthålla sitt försäljningsmomentum samtidigt som marginaltrycket hålls i schack?
#AppleQ4MarginPressure Den senaste tiden har marknaden för PC-hårdvara återhämtat sig, med stigande priser på kompletta system och lagringskomponenter. Marknaden har höga förväntningar på AMD:s senaste kvartalsrapport och ser positivt på återhämtningen inom PC-verksamheten.
Men AMD:s fokus ligger inte bara på konsumentchips; tillväxtprognoser och bruttomarginalförändringar inom AI-beräkningskraft är också centrala för investerarnas uppmärksamhet. Även om PC-segmentets siffror är starka kan en AI-relaterad prognos som inte lever upp till förväntningarna lätt leda till en negativ marknadsreaktion.
xAMD är kopplat till Nasdaq teknologisektor, och volatiliteten kommer att reagera snabbt på kvartalsrapportens resultat. Jag följer detta med låg exponering och baserar inte mina förväntningar enbart på rykten om hårdvaruprishöjningar, utan väntar på faktiska data för att bedöma investerarnas stöd. #AMD拟斥资82亿美元收购AI公司 Två sätt att säga det på morgonen: Alla positioner ökades på en timme, botten är nådd; ZEC föll mest, att köpa det är mest lönsamt. Jag följer inte något av dessa, siffrorna betyder inte det.
Logik ett, "att öka positionen ≠ att säljartrycket är borta".
Alla fyra mynt är positiva på en timme: BTC +0,29 %, ETH +0,23 %, SOL +0,48 %, ZEC +1,20 %. Men hela nätverket hade likvidationer på 380 miljoner på en dag, en ökning med 218,48 %, och nätverkets positioner rörde sig bara 0,22 %. Det finns inte mycket nytt kapital, många lämnar marknaden, vem säljer? Titta på likvidationsordrarna 💥.
Logik två, "att falla mycket ≠ att botten är nådd".
ZEC är vid 1154, föll 5,86 % på en dag och positionerna minskade med 3,19 %, en timmes ökning på 1,20 % är bara en återhämtning. BTC är vid 77133, föll 1,20 % men positionerna ökade med 1,99 %, SOL föll 1,60 % men positionerna ökade med 0,91 %, ETH föll 0,55 % och positionerna minskade med 0,54 %. De som faller mest är inte nödvändigtvis de som nått botten först.
Logik tre, "fördjupad rädsla ≠ att man kan köpa med slutna ögon".
Rädsla och girighet är 27, i rädslaområdet, men lång/kort är 49,43 mot 50,57, nästan lika, och BTC i plånböcker minskade med 3472, kvar är 2,444 miljoner. Panik finns, men kapitulation har inte kommit, de som måste sälja har inte sålt klart, varför skulle jag ta över 🤔.
Min bedömning: De som först ger upp vid spelbordet är inte de som ropar botten, utan de som inte klarar av likvidationsordrarna. Om likvidationsökningen inte minskar, ökar jag inte positionen; om positionen på en timme blir negativ, minskar jag en hand. Botten är nådd, vänta på att säljarna ger upp 🎲.#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧
$BTC handlas nu runt 77000 dollar, ned 1,65 % på 24 timmar, $ETH handlas för 2 256 dollar, SOL och BNB försvagas samtidigt, CMC:s rädsla- och girighetsindex sjunker till 33, vilket är i "rädsla"-zonen. Under de senaste 24 timmarna har likvidationer på nätverket uppgått till 282 miljoner dollar, varav långa positioner står för 211 miljoner, och hävstångslånga positioner pressas fortfarande ut steg för steg.
Den positiva utvecklingen i relationerna mellan USA och Iran ignoreras helt. Oljepriset föll kraftigt med 7 %, vilket borde ha ökat riskaptiten, men BTC lyckades inte ens hålla sig över 78 000 dollar, vilket visar att den nuvarande prissättningen i kryptomarknaden styrs av intern kapitalstruktur och osäkerhet kring händelser snarare än geopolitiska riskpremier.
Kapitalflödet visar en ovanlig splittring: ETF har haft ett nettoflöde ut på 859 miljoner dollar under de senaste sex dagarna, BlackRock IBIT hade en utflöde på 233,7 miljoner dollar på en dag; men stora valar på kedjan har ökat sina innehav till cirka 3,03 miljoner BTC, vilket är den snabbaste ackumulationstakten sedan februari i år. ETF säljer medan valarna köper, och hållbarheten i uppgången beror på om spotköparna kan övervinna ETF-återköpspressen.
Framtida bedömning: BTC kommer sannolikt att fortsätta konsolidera i intervallet 76K–78K, där 76 000 är en kärnstödnivå, och vid ett brott nedåt kan det sjunka till 74 000–74 900; ETH pressas i intervallet 2 200–2 300, där 2 200 är en kortsiktig stödnivå. Det verkliga riktningstecknet ligger inte i valet i sig, utan i om ETF-kapitalflödena kan stoppas efter icke-jordbruksanställningsrapporten den 6 november – fram till dess är uppgångarna strukturella, inte trendmässiga.